Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1831 сообщений
Cообщения с меткой

собеседник - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №16, 26 апреля - 2 мая 2017 года

Вторник, 25 Апреля 2017 г. 23:47 (ссылка)




рубрика "белым по чёрному"

НАВАЛЬНЫЙ УЖЕ ПОБЕДИЛ

На фоне французских выборов нищета российской идеологии особенно очевидна. Марин Ле Пен, конечно, не героиня моего романа, но когда ее называют нацисткой – за этим по крайней мере что-то стоит. Президентская борьба была не особенно содержательна, но сопровождалась живыми дискуссиями. В отличие от французской, тоже во многом фальшивой, русская политическая жизнь стопроцентно имитационна. Тут ни одно слово не значит ничего. Больше того, это пространство тотальной мертвечины, поскольку ни одного нового термина и ни одной значительной победы тут нет уже семьдесят лет. Если надо разоблачить Навального, то он Гитлер. Если надо отвлечь население от реноваций, то есть от сноса домов, – штурмуется картонный Рейхстаг.

Идеология России до сих пор остается на уровне позднего сталинизма, и поздний Путин не может предложить избирателю ничего нового. На переправе не меняют, если не он, то нацисты, опытных политиков больше нет, скрепы, запреты, райкомы РПЦ – все это оформилось давно и никак не эволюционирует. Положим, Марин Ле Пен дает хоть какие-то основания для обвинения ее в радикальном национализме, но Навальный провозглашен Гитлером, кажется, только потому, что других ругательств в российском политическом языке не осталось. Интересно, что бы они стали делать, если бы Навальный был, страшно подумать, евреем. Но не останавливает же это их в случае Гозмана. Он сторонник и защитник "киевского фашизма". Надо было из него наделать абажуров. Идеология и риторика войны опасна не просто потому, что поддерживает нацию в состоянии хронического стресса. И не просто потому, что опирается на прошлое, а выборы должны говорить про будущее. Страшно то, что после неизменной смены этого подзадержавшегося режима на следующий, когда путинский наркоз перестанет действовать и страна начнет просыпаться, скомпрометированы окажутся две фундаментальные для России вещи: война и церковь. И если к власти будут рваться настоящие фашисты – по итогам путинского правления это вполне возможно, – останавливать их будет уже нечем. На чем тогда строить новую идеологию? На поле Куликовом? На озере Чудском? На Крещении Руси, которое случилось в "фашистском" Киеве?

Не превратится ли вся эта история с выборами-2018 в безнадежно позорный цирк, как уже превратился в цирк российский парламент. Страна, в которой скомпрометированы все формы власти – от тоталитаризма до демократии, – обречена на безвластие, и это может оказаться финалом ее истории. Впрочем, кажется, наверху с этим уже смирились. К тому и ведут.

http://ru-bykov.livejournal.com/2887331.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №16, 26 апреля - 2 мая 2017 года

Вторник, 25 Апреля 2017 г. 23:06 (ссылка)




НЕ ИДИОТ КЛИНЦЕВИЧ

"Я что, идиот?" – так прокомментировал Франц Клинцевич версию о том, что он рассылал по регионам письма, в которых провозглашал Володина преемником Путина.

(Сцена изображает кабинет Путина. На ковре – Клинцевич.)







Путин
– Выходит, ты меня не ценишь,
Не дорожишь, выходит, мной...
В последний раз скажи, Клинцевич:
Солгал ли этот Чепурной?

Клинцевич
– Владим Владимыч! Этой местью
Я потрясен и огорчен.
Клянусь вам всем! Клянусь вам честью!
Я совершенно ни при чем!
Вы просто верите подлогу,
Ведь он письма не отдает!
Не идиот же я, ей-богу?

Путин
– Допустим, ты не идиот,
Но, может, я тебе не годен?
Я, может быть, непроходим?
Ты не писал им, что Володин –
Преемник мой?
Клинцевич
– Владим... Владим...
Как не бывает пары Родин,
Так не бывает двух царей.
При чем тут он? Какой Володин?
Тогда Кадыров бы скорей,
Но это так, в порядке бреда.
Россия выберет сама,
У вас бесспорная победа,
Ведь не сошел же я с ума?!

Путин
– Нет, не сошел. Но ты, Клинцевич,
Признайся мне как на духу:
Ты сам в преемники не целишь?

Клинцевич
– Владим Владимыч! Кто из ху?!
Чтоб я... при вас... да вас Россия
Избрать готова всей толпой.
Как под тупого ни коси я,
Но не совсем же я тупой?!

http://ru-bykov.livejournal.com/2886996.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №15, 19-26 апреля 2017 года

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 23:49 (ссылка)

УРОКИ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

Александр БлокУроки по отечественной литературе ХХ века известный литератор, поэт, публицист, журналист "Собеседника", преподаватель проводит в рамках этой рубрики раз в месяц. Сегодня речь пойдет об одном из самых значительных произведений Максима Горького.

ГОРЬКИЙ И "ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА"

Слава Богу, учитель свободен в выборе литературы по курсу одиннадцатого класса, а потому вместо "Матери" и даже пьесы "На дне" вполне уместно будет выбрать для изучения — пусть выборочного — итоговую четырехтомную эпопею Горького "Жизнь Клима Самгина". Всю ее читать, конечно, не обязательно: на месте нынешнего хрупкого, быстро утомляющегося читателя я прочел бы весь первый том и конец третьего (там, где хлыстовские радения и знаменитая Марина Зотова, красавица, ушедшая в секту).

Книга как месть

Мнение о том, что "Клим Самгин — неплохая штука, но боже мой!" (приписывается Безыменскому), все же не совсем верно. Для читателей моего поколения эта книга была источником эротических впечатлений и филологических открытий. Скажу больше: из всех хроник русского Серебряного века — самого интересного времени в истории всемирного авангарда — "Самгин", безусловно, наиболее полон и лучше всего написан.

Думаю, эта книга была отчасти актом мести Владиславу Ходасевичу — единственному человеку (еще, пожалуй, Маяковский, но там вышла открытая ссора), сумевшему соскочить с горьковского крючка. Горький обожал покровительствовать младшим и фактически порабощал их; он был щедрым, отечески доброжелательным учителем — но есть люди, которые покровительства не переносят. Больше того — дорастив ученика до определенного уровня, Горький начинал ревновать его, как большого, соперничать с ним и даже целенаправленно ему мешать; так рассорился он с Леонидом Леоновым, Федором Гладковым, Иваном Буниным, если уж на то пошло... Ходасевич сам сбежал от Горького, и Горький ему отомстил.

"История пустой души"

Самгин — сноб. Эту категорию людей Горький недолюбливал, временами ненавидел, но притом люто ей завидовал: ему всегда важно было хорошо выглядеть, он много заботился о репутации и публично в том признавался ("Я хочу быть похороненным в приличном гробе", сказано в едком рассказе "О тараканах "), и потому его бесили те, кто всегда умел сохранять неуязвимо-насмешливый вид, те, кто всегда прав, потому что никому не сострадает. Сам он так не умел. Он и ненавидел этот тип, и любовался им. "Жизнь Клима Самгина" — "История пустой души", как называлась она вначале — была именно книгой о человеке, всегда умеющем выглядеть хорошо, о человеке вечно сомневающемся, осторожном, насмешливом, совершенно пустом внутри и притом необычайно солидном внешне. Это учебник такого поведения.

Бог и половые органы — это ужасно!

"Самгин" — портретная галерея типажей начала века, увиденных глазами Самгина: это дает Горькому отличную возможность нарисовать именно сатирический, язвительный портрет большевика Кутузова, журналиста Лютова, роковой женщины Лидии Варавки (впрочем, в нее Клим влюблен, и потому она не только трагикомична, но еще и очень привлекательна). "Послушай, ведь это ужасно — Бог и половые органы!" — восклицает Лидия сразу после того, как Самгин ее успешно довел до оргазма, и в этом восклицании целый тип, вдохновлявший и Блока в "Снежной маске", и Бунина в "Чистом понедельнике ". А уж русская красавица Алина Телепнева — вообще один из самых привлекательных женских образов в русской прозе; она там рассказывает историю о другой красавице, которая за миллион согласилась явиться купцу голой — и купец сказал, что и миллиона мало: "От Бога красота ваша!" "А ты за какие деньги показалась бы?" — иронически спрашивает Клим и получает убийственный ответ: "У тебя этаких нет, милейший". И у него этаких действительно нет — он начисто лишен человечности, а это единственное, чем можно расплатиться за любовь.

Редкое собрание типов

Горький многократно уверял, что "Самгин" — единственная книга, которая от него останется: "Про меня будут говорить: он написал множество плохих книг и одну хорошую". В смысле чистого художества первые три тома "Самгина", написанные тщательно, сухо, без обычного горьковского пафоса и многословия, в лучших европейских традициях, действительно выше остальной горьковской прозы, где автор чаще пересказывает, чем показывает. В романе мало исторических лиц, но много "типов" — и пожалуй, угол зрения выбран идеально, потому что именно люди, умевшие казаться, а не быть, преобладали в тогдашней России и погубили ее. Всех заботило то, как они выглядят, а не то, что они делают (или, точнее, что их руками делает история). Всеобщее попустительство, ложь, кривлянье, забвение простейших правил, насмешка над здравым смыслом, любопытство вместо любви, разврат вместо веры — все это Горький изобразил с редкой для него брезгливостью; есть там и хлыстовская богородица Зотова, которую в конце концов убивают, потому что она заигралась с темными, иррациональными силами. Народ в "Самгине" (Горький никогда в этом не признавался так откровенно) — стихия темная, враждебная культуре; эта сила, кажется, и сметет пролетариат, превратив революцию в многолетнюю бойню. И намеки на это есть в романе, но Горький по понятным причинам осторожничал.

Недописанный роман

Одного он не сумел сделать — закончить книгу. Оставалось ему, судя по наброскам, страниц 50, но их-то он и не мог дописать, и не в пневмонии дело. Он бы, думается, все равно не закончил книгу, это участь всех советских эпопей, начатых в двадцатые, и даже "Тихий Дон" затормозил: четвертый том писался дольше, чем три предыдущих. Иссякала инерция революционного толчка, торжествовала новая реакция, а главное — Горький не учел важной особенности снобов. Они живут, может быть, не очень нравственно, но умирают красиво. Им же важно, как выглядеть. И Ходасевич, чья жизнь отнюдь не пример высокой морали и удачливости, умер как герой — потому что ему не все равно было, что о нем скажут. Героической смерти своему Самгину Горький не придумал, а придуманная — его раздавила толпа на демонстрации — Горькому не подходила, он чувствовал тут ложь. Правильно он понял одно: тип Самгина с новой русской реальностью несовместим, он сходит со сцены. Но вот станет ли без него сильно лучше? И не превратится ли его роман из эпиграммы в эпитафию? Этот вопрос остается открытым и поныне.

Но читать — большое удовольствие. "Самгин" — отличная школа отвращения к людям и к себе: последнее необходимо, чтобы хоть что-то наконец изменить.

Следующий урок будет посвящен поэтессе Анне Ахматовой.

http://ru-bykov.livejournal.com/2882257.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №15, 19-26 апреля 2017 года

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 23:25 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ДЕСЯТЬ ЛЕТ БЕЗ ЕЛЬЦИНА

По всем параметрам — от колоссального падения экономических показателей до такого же гигантского обрушения личного рейтинга — эпоха Ельцина была оглушительно провальной, и именно она в конце концов прямо привела к эпохе Путина; но вот парадокс — при всей ненависти отдельных россиян к Ельцину очень многие продолжают относиться к нему сочувственно, а время его далеко еще не получило окончательной оценки. Больше того, ссылка на проклятые девяностые ("Вы что же, хотите опять?!") сегодня не работает или по крайней мере далеко не вызывает прежнего эффекта. Ельцин не то чтобы реабилитирован в глазах общества — этого не будет никогда, — но перестал он восприниматься и как жупел. На мой взгляд, тут две причины.

Во-первых, совершенно ясно, что лично Ельцин не получал от власти ни малейшего удовольствия и ничего, кроме разрушенного здоровья и массовых проклятий, она ему не принесла. Видно было, как он мучился, как медленно разрушался — и далеко не только под действием алкоголя, — как терял влияние на ситуацию и в конце концов добровольно ушел в отставку. Нельзя не признать, что большая часть его действий — олигархизация российской экономики, чеченская война, победа Путина, наконец — была для России ужасна по моральным и экономическим последствиям; но видно было и то, что он все это понимал и относился к себе едва ли не хуже, чем его оппоненты. И хотя при нем расцветали весьма мрачные силы, но все-таки его власть не так благоприятствовала самовыражению и самоуважению подонков, как нынешняя.

А во-вторых, Ельцин по масштабу своей личности и своих действий — пусть отвратительных иногда — больше соответствовал России, чем его преемники. А Россия ценит масштаб едва ли не больше всех иных добродетелей. Ельцин не давил прессу, не поощрял обскурантизм, не заигрывал с нацистами. Ельцин был не ангел, но и не бес. При Ельцине не было ощущения тошного бессилия, полной безнадежности, совершенной нашей отстраненности от управления страной и собственной судьбой. Напротив, многим казалось, что их собственная жизнь, да и судьба страны зависят от их воли, способностей и сил. Ельцин почему-то не внушал чувство, что все мы ничтожества перед ликом государства. И сам не обожествлял государство, ставшее сегодня главным фетишем для многих и многих, прежде всего для тех, кто мало работает и никого не любит.

Главное же — мне кажется, что судить о каждом правлении следует с некоторой исторической дистанции. "Ельцинцентр" у нас есть, пусть и не все меня устраивает в его экспозиции. А вот "Путин-центра", по-моему, не будет.

фрагмент "Дилетантских чтений с Виталием Дымарским" от 23-го ноября 2016 года:

[реплика из зала:]
— Дмитрий Львович…

[Дмитрий Быков:]
— Да.

[реплика из зала:]
— …создаётся впечатление, что вы блестяще развивались где-то до 85-го (т.е. вам лет 13-14-15 было)…

[Дмитрий Быков:]
— Восемнадцать.

[реплика из зала:]
— …а потом лет 20 пропустили.

[Дмитрий Быков:]
— Да.

[реплика из зала:]
— И вы даже в своих вот в анализах перескакиваете период двадцатилетний — с 85-го по 2005-й…

[Дмитрий Быков:]
— Перескакиваю.

[реплика из зала:]
— Вот. Хотелось бы ваше мнение о 91-м. Вот что вы делали тогда, о чём вы тогда думали и как вы относитесь к Е… к Гайдару и Ельцину? Ну и…

[Виталий Дымарский:]
— …ко всем остальным.

[реплика из зала:]
— …к прилегающим.

[Дмитрий Быков:]
— Гайдар был субъективный честный человек. Ельцин был партаппаратчик, привыкший доводить ситуацию до абсурда и тогда разрубать одним ударом. Субъективно он, может быть, тоже был человеком неплохим и даже любил Чехова. Но объективно я затрудняюсь назвать в истории России фигуру, которая принесла бы больше вреда. Или, скажем так, которая принесла бы больше вреда в процентном отношении. Потому что вот Сталин это, конечно, дрянь нечеловеческая, самый отвратительный тип по-человечески в русской истории. Параноик, садист, мстительный ужасно, тварь. Ну, он отвратительный. Но благодаря ему разбит яблоневый садик около метро "Университет", построены высотные здания в Москве, в том числе тот университет, рядом с которым я живу, разбит лесопарк на Ленинских горах. Ну, т.е. какой-то один глоток кислорода он в своём аду получает раз в год. Я уже не говорю о том, что при нём были какие-то недурные культурные начинания. Там сталинская премия вручалась замечательным текстам. И всё-таки он понимал. Вот Платонова не понимал, Мандельштама не понимал, а что Пастернак хороший поэт он понимал. Ельцин не понимал вовсе ничего. Это был абсолютно хаотически действующий человек, губящий всё, до чего он мог дотянуться. Он был мне гораздо симпатичнее Лужкова. Потому что Лужков был ещё и заблатнённый при этом такой персонаж, и очень глупый. Но… Простите меня. Но Ельцин это очень чёрная фигура в русской истории, особенно по последствиям своих действий. И когда я вижу Ельцин-Центр, в котором я выступал давеча, и который так прекрасно сделан, я испытываю ужасный диссонанс. Потому что я вспоминаю, что вот центр — он прекрасный, а эпоха была ужасная. Всё время она производила на меня какое-то впечатление кровавого поноса. Я был в эту эпоху очень несчастен. Я уже не говорю о том, что для вертикальной пресловутой мобильности как раз там не было никаких условий, а были условия полной деградации, полного отрицательного отбора, отрицательной селекции по всем направлениям. И я хорошо помню, как меня выпихивали из литературы, как я физически не мог в неё протолкнуться. Я ведь пропихнулся случайно, через журналистику. Ну, потом меня втащили там Успенский и Лазарчук благодаря своему роману ["Посмотри в глаза чудовищ", 1997]. А так меня же вообще не печатали. Я помню, что я в журнал "Знамя" принёс подборку, а мне сказали: "У вас не искренние стихи". [смех в зале] Вот такой был критерий, понимаете? "Не искренние". Это мне сказала Ольга Ермолаева, которая сама в жизни своей не написала двух приличных строк. Про неискренность я молчу. Оля, если вы сейчас меня смотрите: я вас считаю очень плохим поэтом и ужасным человеком. Простите меня, пожалуйста! Это не ваша вина. Ну, одни рождаются талантливыми, другие бездарными. [аплодисменты] Ну, простите.

Но я не про то говорю. Я говорю про то, что в 90-е годы самым актуальным и точным автором был Пелевин. Я его очень люблю. А основная эмоция Пелевина — это отвращение. И на энергии этого отвращения стоит его проза. Может быть, поэтому он не мог оценить и проц… протесты 12-го года, потому что отвращение его уже отравило, он ни в чём не видит ничего хорошего. Но я вам точно скажу, что 90-е годы это было ужасное время. И Гайдар тоже сильно дискредитировал те возможности, которые [нрзб.]. К сожалению, он очень недолго работал. Хотя многое из того, что он сделал, мне представляется единственным выбором. Ну, единственным, ну не было вариантом. И Чубайс мне гораздо более приятен, нежели, скажем, там Золотов или, прости господи, Сечин. Но при этом я понимаю и то, что при Чубайсе мне ведь не жить, понимаете? Я могу выжить кое-как при Путине, но мне не было места при Ельцине, физически не было. И при этом позорном, деструктивном времени нас всех, как за мошонку, держали за свободу слова. "Вот если не будет нас, не будет свободы слова". Неужели моя свобода слова стоит разрушения всего, что мне было дорого? А это и было всё разрушено в 90-е годы, всё что я любил, понимаете? Когда на моих глазах закрывалась детская редакция радиовещания, в которой я вырос, прекращались журналы, которые худо или бедно занимались советским культуртрегерством, уничтожалась система интернационального воспитания и зарождался шовинизм ("берите столько суверенитета, сколько хотите"), уничтожалось образование и строились мечети, да? Вот это всё я должен благословить, потому что мне дали свободу слова. Да вы засуньте её себе куда-нибудь в одно место. В России на каждой кухне есть свобода слова, понимаете? И там слово ещё хоть сколько-то ценится. Я же вырос-то на этих кухнях: и Ким (моей матери однокурсник), и мать моя, и все её, значит, коллеги по 166-й школе в центре Москвы — все эти бледные ксероксы имели место и имели хождение в этой среде только так. Я Гумилёва-то прочёл не в 85-м году далеко, а в 78-м, да? И все прочли, кто хотел. Так что, простите, но добрых чувств к Ельцину, кроме как к человеку, у меня нет. Как человек он был трогательный по-своему, приятный.

http://ru-bykov.livejournal.com/2881814.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №15, 19-26 апреля 2017 года

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 23:07 (ссылка)




РУССКИЙ ДИПЛОМАТ

Зам. постпреда России при ООН в грубой форме отчитал своего британского коллегу – разве что ботинком по столу не стучал.






Он всем смешон, Владимир Сафронков.
Весь интернет хохочет над Володей.
Он персонаж язвительных стихов,
Статей, демотиваторов, пародий.

А я скажу: чего еще и ждать?
Подумаешь, уместность, неуместность...
Всю землю он заставил обсуждать
Родной язык и русскую словесность!

Его слова "В глаза, в глаза взгляни!"
И стиль, который сух и лапидарен,
Не менее известны в наши дни,
Чем молвивший "Поехали!" Гагарин.

И эти фразы, в сущности, равны.
Забудем ограниченность и косность.
Тогда мы были космосом славны,
А нынче хамством: это тоже космос!

Есть высота, а есть и глубина,
И глубина по-своему практична,
И важно, что достигнута она
В День нашей космонавтики почти что.
Про нас постыдно мало говорят.
Гораздо меньше, чем во время оно.
"Мочить в сортире" – был последний вклад
В словарь международного жаргона.

"Отпентагонить" – славное словцо,
Но все-таки усталая девица
Захарова – лавровское лицо –
Уже не та. А Сафронков годится.

Поэзия – она всегда права.
Вот, думаешь, скажу сейчас... А хрен-то!
Так брякнуть, чтоб запомнились слова,
Слабо нам всем, включая президента.

И если мы весь мир меняли встарь –
На Западе, а чаще на Востоке, –
То нынче нам дано менять словарь:
Пусть к худшему. Но гопота в восторге.

Такой итог не будет превзойден
Ни полусотней книг, ни даже сотней.
Когда в России пахнет подворотней –
Пускай запахнет ею и в ООН.

http://ru-bykov.livejournal.com/2881736.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №14, 12-18 апреля 2017 года

Вторник, 11 Апреля 2017 г. 23:08 (ссылка)




НаГоворухин

Станислав Говорухин смело модерировал блицопрос Владимира Путина на собрании ОНФ.






Блицопрос проводя в Петербурге
(Босс доступен, что хочешь спроси!),
Говорухин возьми да и буркни:
— Жить кому хорошо на Руси?

(Знать, уже и его утомило
Изобилие местных проблем:
Для него бы естественней было
Утверждать, что при Путине — всем!)

Все участники общего сбора
Приготовились к вещим словам.
Путин взглядом пронзил режиссера
И ответил уверенно: "Вам!"

Сочинителям, творческим людям,
Циркачам, сценаристам кино...
Называть поименно не будем,
Потому что вас просто полно.

Я привязан к родимому краю,
Я связал с ним и праздность, и труд,
И сказать откровенно, не знаю,
Хорошо ли кому-нибудь тут,

Но беру это мненье на веру.
К обстановке оно подошло.
Если ты Говорухин, к примеру,
То, конечно, тебе хорошо!

Ты у трона стремительно кружишь,
Как летучая мышь или стриж,
Ты под самым седалищем служишь,
Одобрительно трубкой пыхтишь,

Режиссируешь властные шоу,
Вождь Отечества — твой корешок...
Безусловно, тебе хорошо, у!
Спору нет, что тебе хорошо.

Но и прочим, признаться, неплохо —
Тем, что думают: "Мы не рабы",
Тем, что встали на путь скомороха
Или путь откровенной борьбы.

Мы к таким прикоснулись завалам
И таких повидали чудил,
Нас бесценным таким матерьялом
Снисходительный Путин снабдил,

Нам досталась такая эпоха,
Что завидуют Свифт или Шоу.
Обывателю, может, и плохо,
Но художнику — да, хорошо!

Нам на пользу покорные слизни,
Недо-ад, недо-рейх, недо-рим...
Из довольно сомнительной жизни
Мы отличные тексты творим!

Это ставит нам голос и почерк,
Наши перья вострит и умы,
И плевать, если честно, на прочих.
Ведь останется Путин — и мы!

http://ru-bykov.livejournal.com/2875434.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №14, 12-18 апреля 2017 года

Понедельник, 11 Апреля 2017 г. 00:55 (ссылка)

рубрика "белым по чёрному"

СКОРБЬ И ОСКОРБЛЕНИЕ

Чтобы взглянуть на ситуацию со стороны, представим, что руководство Египта, у которого есть уже весьма печальный опыт массовых беспорядков, ответило на теракты против христиан организацией митингов христианской солидарности или шествий против террора. Согласимся, что это выглядело бы прежде всего кощунственно, потому что скорбь, во-первых, не подлежит верховному регулированию, а во-вторых, использовать теракт как повод для сплочения вокруг власти тоже не очень прилично. Но то, что оскорбило бы нас в заграничном исполнении, почему-то спокойно проглатывается в отечественном варианте. Представьте, что египтяне собирают по разнарядке, за деньги, участников митинга, называя его "концертом"! Кажется, это выдавало бы не только безвкусие, но и слабость власти, больше всего опасающейся, что ей предъявят претензии. Ведь всякий теракт воспринимается как прокол спецслужб, независимо от степени их истинной вины. ЛЮДЕЙ ОРГАНИЗУЮТ ДЛЯ СКОРБИ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ САМООРГАНИЗОВАЛИСЬ ДЛЯ ГНЕВА.

Думаю, проблема в подспудном и всеобщем убеждении, что общество наше к самоорганизации неспособно, что за нас надо делать все — и революцию, и траур, и сострадание. Отсюда массовая убежденность в том, что и теракты организованы властью: в Египте, при всех тамошних проблемах, подобных подозрений нет или они очень уж маргинальны. Отсюда почти всеобщая вера в то, что и несостоявшиеся прогулки 2 апреля организованы провластными провокаторами и направляются из Кремля. Да и 26 марта небось все сделали кремлевские, ибо ясно, что именно они стоят за Навальным! Приветствуем его, кстати, на свободе.

Вот эта глубокая убежденность в том, что российский народ ничего не может сам, что властям лично приходится организовывать за него и лояльность, и протесты, и, если понадобится, революцию, — это и есть самая настоящая русофобия. Ведь недаром "скорбь" и "оскорбление" — слова однокоренные. У нас так много людей с тонкими чувствами! Их оскорбляют ловцы покемонов в храме и сказки Пушкина, а вот платная скорбь почему-то не оскорбляет, и 400 рублей за выход на мгновенно согласованный митинг для них тоже божья роса.

Но тогда приходится признать, что главные русофобы у нас сидят в Кремле, где пытаются подмять и оседлать любое естественное движение человеческой души, будь то скорбь, протест или радость. Потому что народу нельзя доверить ни самоуправление, ни изъявление чувств, ни даже восстание.

К подготовке которого, судя по их стилю и логике, они и приступили в рамках столетнего юбилея Великого Октября. У нас же никуда без календарного повода.

http://ru-bykov.livejournal.com/2874918.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вечерком

Как стать хорошим собеседником!

Понедельник, 10 Апреля 2017 г. 09:59 (ссылка)


Общительность — качество, безусловно, полезное. И все же нужно знать меру, ведь хочется, чтобы тебя считали хорошим собеседником, а не назойливой болтушкой. Есть несложные правила, помогающие конструктивному общению.



Правила, помогающие быть хорошим собеседником



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №13, 5-11 апреля 2017 года

Вторник, 05 Апреля 2017 г. 00:47 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

СОЛНЦЕСТОЯНИЕ

Согласно данным ВЦИОМа, каждый четвертый россиянин убежден, что Солнце вращается вокруг Земли. Ничего страшного, сам Шерлок Холмс тоже так думал. Вообще-то подавляющему большинству россиян не требуется не только высшее образование, о чем некогда говорила еще вице-премьер Ольга Голодец, но и многие данные из курса средней школы. Во-первых, низкоквалифицированной работой занято не меньше трети населения; во-вторых, за границей никогда не бывали больше половины наших соотечественников — и что-то их, знаете, не тянет. Любопытство к внешнему миру осталось в прошлом. Зачем россиянину знать, что вокруг чего вращается, если его мало волнует и то, что происходит за границей его сверхдержавы, да что там — его родной сверхпровинции? Ясно же, что "они там" все равно никогда нас не поймут.

И вот как хотите, но это отражение весьма характерных внутренних черт, психологических, так сказать, особенностей. Ведь и уверенность Холмса в геоцентрической модели говорит о крайнем его эгоцентризме, которого он сам не отрицает: Холмс берется за сложные загадки не ради помощи страдальцам, а чтобы дать работу своему вечно скучающему гигантскому мозгу. Геоцентризм и есть предельное выражение эгоцентризма: все вращается вокруг Ммммменя! От геоцентризма не так уж далеко до геополитики, а от нее до паранойи вообще воробьиный шаг. Россияне готовы носить и есть импортное, но так, чтобы при этом глубоко презирать производителей; готовы смотреть американское и латиноамериканское, чтобы при случае выше всего поставить "Бриллиантовую руку" ("Ирония судьбы" для них сегодня уже слишком интеллигентна). Не четверть, а три четверти россиян свято убеждены, что все в мире вращается вокруг России, что завидовать ей и вредить ей, отслеживая малейшие мимические намеки президента Путина, — главное занятие всех мировых политиков, тогда как Россия давным-давно находится на периферии их зрения и о самом существовании президента Путина толком осведомлены не более четверти землян. Это тоже, конечно, не говорит об их уме и любопытстве — но и о нашем настоящем месте, увы, тоже кое-что сообщает. И знаете, я совсем не думаю, что россиян-геоцентриков надо разочаровывать. А то еще натворят дел, побьют друг друга...

Я бы на месте нынешней российской власти ближе к выборам-2018 и Солнце объявил бы нашей территорией и доказал бы, что Владимир Красно Солнышко — это именно оно, так называли его наши предки, знавшие, что Солнце изначально наше. Конкурентов все равно не предвидится, а народу какая радость! Можно будет ежегодно в день летнего солнцестояния праздновать присоединение, перекрывая под это дело пол-Москвы.

http://ru-bykov.livejournal.com/2868912.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №13, 5-11 апреля 2017 года

Вторник, 05 Апреля 2017 г. 00:29 (ссылка)



СОКУРОВ, ОКРЫЛИВШИЙ "НИКУ"

Пример режиссера Александра Сокурова, которого поначалу пытались травить а-ля Макаревич, лишь подтолкнул его коллег тоже выступить против затягивания гаек.






Сокуров, речь сказавши дерзкую –
За это я его прославлю, –
Сумел навлечь такую детскую,
Почти детсадовскую травлю!

Мол, поза, grandiosa mania,
Закос казаться одержимым,
Мол, он хотел привлечь внимание
К себе, а не к борьбе с режимом;

Его винят иные критики,
Что он сказал о властной клике,
Забыв, что "Ника" вне политики,
Точней, политика вне "Ники";

В нем видят пафосного, хмурого
Певца унынья и печали...
Боюсь, одна вина Сокурова –
Что он сказал, а вы молчали.

Кипит отчаянное гонево,
Бурлят нешуточные говны:
Все, кто в России сделал что-либо,
По умолчанию виновны.

Как много дураков и дур его
Пинают в нынешнем финале!
Боюсь, что вся вина Сокурова –
Что он снимал, а вы стенали.

Снимал при лидере, при идоле,
При процветанье и развале –
Ему за это званье выдали,
Его за это в Канны звали.

Снимал плохое и великое,
И при генсеках, и при "Никах" –
Но ты теперь попробуй выкини
Его из перечня великих!

За это он почтен и травлею,
И завистью, отнюдь не белой.
И ты его не останавливай –
Иди и сам чего-то делай!

В телеверсии на НТВ:

Стих Быкова в исполнении Ярмольника – вырезан
Манский – вырезана вся речь, кроме слова "спасибо"
Красовский – вырезана вся смысловая часть
Коренева – купированы все слова о политзаключенных
Захаров – купирована фраза о "болевых точках"
Сокуров – в основном оставили, немного "поправив"
Арабов – купирована часть об узниках

http://ru-bykov.livejournal.com/2868680.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №13, 5-11 апреля 2017 года

Понедельник, 04 Апреля 2017 г. 01:11 (ссылка)

ПЯТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ЕВТУШЕНКО

Евгений Евтушенко завещал похоронить себя в России.

Ночью 31 марта позвонил Дмитрий Муратов, главред "Новой газеты", и сказал, что только что говорил с женой Евтушенко: ему остаются часы. Дал ее телефон.

Маша сказала, что пускают к нему уже свободно, но приезжать бессмысленно: чудом будет, если он доживет до утра. До утра он дожил. "Он не говорит, потому что лежит в кислородной маске, но все слышит и понимает. Если вы хотите что-то сказать ему, я поставлю телефон на громкую связь".

И я стал думать, что можно сказать человеку, который долго был моим любимым поэтом и уж точно самым известным поэтом, пишущим по-русски; человеку, который страшно всех раздражал, хотя этого не заслуживал — но, как сказал его сверстник и самый пристрастный исследователь Лев Аннинский, "рядом живет и работает вот такой графоман, но графоман мне неинтересен. А Евтушенко меня бесит именно потому, что он — родной".

Мы всегда выбираем врага по себе, и Бродский назначил Евтушенко главным врагом по принципу симметрии, по сходству масштаба, по близости темпераментов и противоположности стратегий. Вознесенский ему в конкуренты не годился, потому что был поэтом другой темы — и слава его была все-таки не всенародной; Окуджава и Высоцкий проходили по другому ведомству. А Евтушенко был именно тем, кем Бродский одновременно мучительно хотел и не хотел быть: он был советским поэтом — что выглядело для Бродского явным компромиссом, — и всемирным любимцем, знаменитостью, которой многое можно за границей и на родине. Он был номером первым, чего и Бродский для себя желал — но не такой ценой. Впрочем, оба делали карьеру — и оба могли бы о себе сказать словами Евтушенко: "Я делаю себе карьеру тем, что не делаю ее!" В обоих случаях это было, скажем так, не совсем честно.

Мне сразу возразят, что качество стиха, сама его фактура у Бродского другие, что он несравнимо глубже и, если говорить о ремесле, мастеровитее; это верно только отчасти. Евтушенко был бы куда более бесспорен, если бы написал (точней, напечатал) меньше. Большая часть его стихов испорчены длиннотами, разжевываниями, иногда банальностями — но ведь и у Бродского при сегодняшнем чтении многие длинноты поражают и раздражают, а монотонность удручает. Евтушенко кокетничал и позировал — но и подставлялся, давая читателю радость отождествления; Бродский принимал иные позы — более напоминающие римскую статую или даже египетскую мумию, — но это тоже позы.

Евтушенко был хорошим человеком — об этом говорили все, кто глубоко его знал, и упорней всех Окуджава: он добрый, повторял он, и это искупает все. Я никогда не забуду, говорил он, как Евтушенко приходил ко мне в кабинет в "Литгазете", где я заведовал некоторое время поэзией. В кабинете был телефон. Он усаживался на стол и начинал названивать, устраивая множество дел своих дальних и близких приятелей, а иногда и вовсе незнакомых людей. (И в сознании всех этих людей он занимал важное место: разбирая в архиве Новеллы Матвеевой ее предсмертные дневники, я нашел запись: "Сегодня во сне долго спорила с Евтушенко, говорила ему, что он не видит, как унижают Россию, но он все время отвлекался на приятелей".) Да, Евтушенко был хорошим человеком — со множеством раздражающих, отталкивающих и даже противных качеств; а Бродский, насколько можно судить по многим мемуарам, в том числе недавно опубликованным, и по переписке с Аксеновым, — был человеком плохим, но при этом необычайно привлекательным.

Процент качественных текстов у Евтушенко значительно ниже, и потому он так и не дождался своего Нобеля — хотя могли бы дать, не переломились бы, как-нибудь не меньше Дилана поэт, про других молчу. Ключевые, главные тексты русской лирики рубежа шестидесятых–семидесятых — это "Осенний крик ястреба" Бродского, "Охота на волков" Высоцкого и "Монолог голубого песца" Евтушенко. Прочтите этот текст — может быть, лучший, исповедальнейший у него. Ныне слово "песец" имеет вполне устойчивую сетевую коннотацию — маленький пушной зверек движется к нам стремительно; про "голубой" и говорить нечего, но это не помешает вам оценить стихотворение, после которого Катаев сказал автору: "Женя, перестаньте писать стихи, радующие нашу интеллигенцию. На этом пути вы не достигнете счастья". Но он достиг, хоть и шишек на него упало предостаточно; а кого тут еще радовать, кроме интеллигенции? Народ, может быть? К чести Евгения Александровича, таких пошлостей, как стихотворение "Народ" Иосифа Александровича, он не писал даже в ранние годы. "Рот, говорящий неправду, ладонью закроет народ" — каково!

Да, Высоцкий видел себя загнанным волком, Бродский — одиноким ястребом, а Евтушенко — голубым песцом, прирученным, а точней, пойманным зверем, которого держат в клетке и кормят, но исключительно ради ценного меха: "Кто меня кормит — тем я буду предан. Кто меня гладит — тот меня убьет". И когда этого песца случайно забыли запереть, он вырвался из клетки — и вернулся в нее. Оказалось, что это не только про Евтушенко. И все его ячество — за которое его вечно пинали, хотя оно было всего лишь попыткой возразить на вечное "мычество" — потому и сделало его большим поэтом, что его "я" каждый мог примерить на себя. Это было про него, а оказалось про всех, потому что он говорил обычно о самом мучительном и стыдном. Всю жизнь он был собственной главной темой, и поэтому у него так мало о Боге — потому что Бог в сознании этого поколения занимал сравнительно мало места; но ведь и у Бродского главная тема — он сам, а с Богом он общается скорее номинально, помещая в эту точку то ли идеального читателя, то ли себя самого.

И хотя любить Бродского все еще престижней, а хвалить Евтушенко почти неприлично — можно заметить, что в большинстве некрологов звучит запоздалая вина; а те, кто написал о Евтушенко посмертные гадости, могут принадлежать хоть к либеральному, хоть к православному, хоть к провластному клану, не будем называть имен, много чести. Евтушенко и тут оказался абсолютным лакмусом, и всех видно.

Это он сказал, что "если сотня, воя оголтело, кого-то бьет, — пусть даже и за дело! — сто первым я не буду никогда!" На самом деле, конечно, вопрос не в том, чтобы не становиться сто первым, а в том, чтобы стать вторым, рядом с тем, которого бьют; такова, скажем, цветаевская позиция. Но для той среды и эпохи, когда Евтушенко рос и начинал писать, уже и это — очень много. Он думал и говорил то, что многие не решались подумать и сказать, — и выразил себя с наибольшей полнотой, а в литературе ведь не так важна вкусовая безупречность. В литературе важна точность, и произнося "Евтушенко" — мы видим Евтушенко. Это и есть бессмертие.

Все это я и попытался ему сказать в пяти предложениях. Если только вы не выкарабкаетесь, сказал я, хотя есть у меня предчувствие, что выкарабкаетесь... Но если вдруг нет, я вам хочу сказать, что вы выиграли, что вы выбрали самую невыигрышную позицию — и все-таки выиграли, потому что вы писали живые стихи, а не мертвые. Смерть — присоединение к большинству, а к большинству присоединяться неприлично. Вы всю жизнь говорите о себе худшее — и потому вас всегда будут ненавидеть и любить, и это сделает вас абсолютно живым. И говорить вашими цитатами тоже будут всегда, потому что вы отважились высказать самое мучительное и стыдное, и даже те, кто будет вас по-прежнему шпынять, будут способствовать вашей вечной жизни. И сколько бы всякого я про вас ни говорил, в том числе вам лично, я всегда понимал и буду понимать, что вы — явление великое, прилично такое говорить в глаза или нет. И он улыбнулся.

Маша мне об этом сказала.

http://ru-bykov.livejournal.com/2867612.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №12, 29 марта - 4 апреля 2017 года

Вторник, 29 Марта 2017 г. 01:56 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ЭПИДЕМИЯ НАУК

В Российской академии наук, по сути, переворот: что Владимир Путин недоволен Владимиром Фортовым, было понятно еще два месяца назад по его раздраженному тону.

Он выговаривал Фортову за то, что академиками делают чиновников. Но причина, конечно, глубже. Видимо, Владимиру Путину хотелось бы иметь совершенно ручную академию, а она пока еще позволяет себе иногда голосовать так, как хочется ей, а не так, как хочется одному из представителей президентского круга. А может, Фортов прогневал начальство чем-то иным – мы же ничего не знаем. Но пока Фортов обследуется (это мягкая форма отставки), исполняющим обязанности главы РАН назначен физик Валерий Козлов.

Когда-то мне уже случалось говорить о том, что РАН не вправе рассчитывать на горячий общественный интерес и защиту: сама она поразительно мало сделала для защиты науки от лженауки, не возражала церковникам, когда они ломились в школу, не протестовала, когда обсуждались ворованные диссертации, и не возражала министру культуры, когда он ставил миф выше истории, – словом, тем, кто дистанцируется от серьезной общественной дискуссии, нечего и ждать, что общество вступится за них.

Когда-то о глубоком кризисе академии и о необходимости ее реформирования писал бывший (а тогда будущий) министр образования Ливанов (совместная статья Константина Северинова, Сергея Гуриева и Дмитрия Ливанова "Шесть мифов Академии наук" появилась 8 лет назад в "Эксперте"). Из статьи этой, в общем, явствовало, что РАН давно стала священной коровой и перестала быть средоточием интеллектуальной элиты. И мне, и другим осторожным критикам РАН как институции яростно возражали тогда многие, в особенности фундаменталистка Елена Чудинова, – и это, кажется, самое верное доказательство моей правоты: пока ты бесишь Чудинову, всё у тебя в порядке. Мне кажется, сегодня у РАН есть шанс довольно быстро вернуть себе и прежний статус, и общественный интерес, и авторитет: стоит ей на выборах руководства, предстоящих не позднее 20 ноября, проголосовать независимо и выбрать в руководители человека, у которого будет собственная позиция. И только.

Сегодня вообще интересный момент. Все так называемые духовные лидеры, все сколько-нибудь заметные деятели науки и культуры начинают понемногу отстраняться от власти, понимая, что она скомпрометирована гораздо глубже, чем Брежнев и Черненко; люди начинают задумываться о будущем, а в этом будущем благодеяния нынешней власти будут скорей компрометировать их, нежели обеспечивать финансирование и безопасность. В Академии наук всегда понимали, что власть временна, а ценности вечны – потому и не лишали Сахарова звания академика. И если сегодня некий кризис наметился даже в самой тихой и, в сущности, замшелой отечественной институции – это тоже любопытный признак. Не знаю, как там у них с цитируемостью, а с чутьем все неплохо.

http://ru-bykov.livejournal.com/2860460.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №12, 29 марта - 4 апреля 2017 года

Вторник, 28 Марта 2017 г. 23:49 (ссылка)




"ЗАКОН ТИМЧЕНКО"

Госдума приняла его в третьем чтении, и теперь богатые станут ещё богаче.






Вот говорят: законы для друзей.
А для кого тут принимать законы?
Друзья, конечно, тоже не иконы,
Но остальные гаже и мерзей.

Его друзья страдают без вины.
Они у мира в длительной опале.
Его друзья под санкции попали –
И лишь за то, что Путину верны.

У нас полно ловушек, рытвин, ям,
Кругом развал, предательство, злорадство,
И на кого тут можно опираться,
Кому тут верить, если не друзьям?!

Его друзья – проверенная рать.
Им надо компенсировать потери.
А прочие, хотя б и захотели, –
Им все равно тут нечего терять.
Народ у нас не лучший, ей-же-ей.
Их мордой в грязь – они молчали в тряпки.
Талант, закон, достоинство и бабки –
Все оказалось у его друзей.

Народ – дурак, предатель и наймит.
Случись вождю уйти или скончаться –
Начнет его клеймить в теченье часа
(И собственно, сейчас уже клеймит).

Зато друзья отважны и крепки,
Верны и в славе, и в полураспаде –
И Ротенберг, и Тимченко Геннадий,
И Ковальчук (точней, Ковальчуки).

Он будет их поддерживать и впредь,
Служить их клану честно-благородно.
Народ-то что? Он стерпит что угодно.
А эти... Эти могут не стерпеть.

http://ru-bykov.livejournal.com/2859937.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Беседа Дмитрия Быкова с Алексеем Навальным // "Собеседник", №12, 29 марта - 4 апреля 2017 года

Вторник, 28 Марта 2017 г. 13:42 (ссылка)



Алексей Навальный: Они напуганы размахом акции. Такого еще не было

Мы говорим с Навальным накануне акции 26 марта. Москва ее не санкционировала и предложила перенести из центра. Навальный не согласился. Вы уже знаете, чем все это кончилось, а мы еще нет.

– Лёш, вот говорят, что ты раскачиваешь лодку, что готовится новое 6 мая и ты за этот счет планируешь накачать себе рейтинг. Что ты можешь сказать?

– Что все это совершенно не соответствует действительности. Мы в самом деле подготовили эту акцию так, чтобы исключить любые эксцессы. Вообще-то, согласно мнению Конституционного суда, эта акция носит заявительный характер – то есть достаточно о ней проинформировать. Нам предложили Сокольники или Марьино. Мы не можем допустить, что в центре Москвы площадью шестьдесят квадратных километров нет места для мирного марша. Если нам предложили неподходящие места, мы, согласно мнению того же КС, можем вернуться к ранее заявленным. Мы отказались от конкретной точки сбора. Мы предлагаем всем, кто недоволен молчанием власти по поводу фильма "Он вам не Димон", просто пройти по Тверской вниз и вверх, без всякой опасности для движения, если отказываются ее перекрыть на два часа. То есть это максимально безопасный, совершенно законный маршрут. И я обещаю довести до ЕСПЧ дела всех, кого задержат за элементарный выход на улицу.

– А могут тебя арестовать накануне акции, как об этом предупреждают?

– Конечно, могут. Могут кого угодно арестовать в любой момент. Не удивлюсь совершенно. Сейчас, кажется, они действительно напуганы масштабом и размахом реакции. Все-таки одновременные акции в сотне городов – такого еще не было.

– Медведев заявил, что он вовсе не болел...

– Ну, обиделся, видимо. Ему показалась унизительной эта версия с гриппом, да и так ясно, что он не болел – его засекли на высокогорном курорте. Я совершенно не хочу присоединяться к массовому злорадству в сети по поводу медведевской болезни, насчет всех этих версий о запое... Две недели они молчали, просто не зная, что сказать. Потом, вероятно – когда стало очевидно, что тема не заглохнет, – случился нервный срыв. Или просто захотел спрятаться.

– Ты можешь абсолютно честно сказать, что при подготовке этого ролика не пользовался сливами?

– Дима, какие сливы?! Ты для "Собеседника" это делаешь?

– Да.

– Так ведь ваш Олег Ролдугин многократно эту тему копал, и всё по открытым источникам! Есть Росреестр, есть в открытом доступе данные по кипрским офшорам, взломанная хакерами переписка Медведева давно лежит в сети, и что-то никто особенно не интересуется: "А почему?" Да потому, что перечесть журналистов-расследователей в нынешней России – хватит пальцев одной руки, и передай вашему Ролдугину, что он в первой тройке. Все, что творит власть, делается открыто, нагло, с полным сознанием безнаказанности.

– Но есть версия, что Медведев сегодня – легкая мишень...

– Очевидно, что мишень – не Медведев, а та система, при которой председатель правительства ведет себя таким образом и ничего не может сказать в свое оправдание. Потому что это их демонстративное молчание и отписки про уголовника Навального – лучшее подтверждение нашей правоты. И Медведев, как ты знаешь, не единственный и не первый, о ком писали и ФБК, и "Собеседник".

– Валерий Соловей – его считают главным нынешним прорицателем – предсказывает серьезные события весной-летом, то есть период путинского консенсуса кончился...

– Не знаю насчет событий, знаю насчет настроений. Много сейчас езжу и вижу, во-первых, как с нами борются – прямо скажем, не шедевр креативности, скорей растерянность. А во-вторых, люди откровенно смеются, когда с ними говоришь о прожиточном минимуме, про минимальные зарплаты в двадцать с лишним тысяч, хотя они – пятнадцать, восемнадцать, и при этом шесть платится за услуги ЖКХ.

– Но тебе не обидно, что у них столько лет отнимают элементарные свободы, а доходит все только через экономику?

– Не сказал бы. Скорее начинает осознаваться прямая связь этой политики с этой экономикой. В самом деле, если вы семнадцать лет у власти и довели вот до этого, а в качестве объяснения и заслуги можете предложить только развязанную вами войну – это политика или экономика? Это полное профессиональное банкротство, вот и всё.

– Мы разговариваем почти сразу после убийства Дениса Вороненкова. Неужели он столько знал и был так опасен?

– Он много знал, он давал показания по Януковичу, он рассказывал, как давили на всех во время голосования по Крыму, и главное – это тоже свидетельство растерянности и перепуга. Они развязали войну, они сбили "Боинг", они понимают, что путь их лежит в Гаагу, и не будут останавливаться ни перед чем. В этом смысле ситуация действительно пошла вразнос.

– Но они повторяют, что убил украинец...

– Прихвативший на убийство удостоверение Нацгвардии, да. И Троцкого тоже убил мексиканец.

– Ты уверен, что Путин пойдет на выборы 2018 года?

– Ни секунды в этом не сомневаюсь. У него самоощущение монарха. И будем честны – это самоощущение верное, в том смысле, что по полномочиям и полному отсутствию ограничений его власти он именно монарх. Он с этой властью сросся, не мыслит себя без России, и наоборот. Никакого добровольного ухода – мгновенного или постепенного – в этой ситуации быть не может.

– Как дела у брата, Олега?

– Я был у него две недели назад. Олег держится, но ему очень трудно. Ему сидеть еще полтора года...

– Уверен, что меньше.

– А я не уверен. И он фактически два года в одиночке, под постоянным наблюдением. Ни поспать, ни поесть по-человечески. Он бодрится. Но я понимаю, как ему непросто.

http://ru-bykov.livejournal.com/2859257.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №12, 29 марта - 4 апреля 2017 года

Понедельник, 28 Марта 2017 г. 00:41 (ссылка)




ГУЛЯЕМ, ПРОСТО ГУЛЯЕМ

Акция 26 марта была талантливой – и одним этим отменила всё, что делали в последнее время и оппозиция, и власть.

Замечательной была сама идея вернуться к формату прогулки – в результате все, кто вышел на Тверскую в воскресенье, хотя бы и ради шоппинга, воспринимались как участники протеста и в этот протест вовлекались; в результате среди тысячи задержанных оказалось немало случайных людей, и это сработало власти в минус, подчеркнув всю абсурдность задержания людей, попросту гуляющих днем по главной улице страны. Плакаты, кроссовки, уточки – все было весело и празднично, и потому таким диссонансом звучат беспомощные, растерянные стенания пропутинских публицистов. Атмосфера была именно праздничной и вполне дружелюбной, пока примерно с четырех часов дня на Пушкинской площади не создали затор и не начали хватать всех кого попало. Этим лишь доказали, что полиция никакого плана действий не имела. Растерялись все: никто не предполагал, что несогласованная акция соберет столько молодежи.

Кстати, о молодежи – это была вовсе не "школота", как пишут рядовые путинской интернет-армии. Это были по преимуществу студенты, и отличаются они от обычных московских демонстрантов, составлявших ядро митингов 2011–2014 годов, очень сильно. Протест – вообще дело молодых, вот почему так перепуганы начальники всех рангов. Для московских интеллигентов, помнящих восьмидесятые, митинг или демонстрация – всегда дело героическое, отважное, пугающее и в любом случае серьезное. Для студентов это – приключение. И никаких неожиданностей тут нет: те, кто слышал диалог брянских школьников с учителями о Навальном, те, кто видел издевательскую реакцию студентов МГУ на фестиваль, посвященный трехлетию Крыма, и те, кто смотрел ролик с консерваторской лекцией про врагов народа (герой этого ролика Даниил Пильчен тоже был задержан в воскресенье), готовы именно к студенческому протесту. Потому что попытки оболванивания студентов, бездарность "молодежной политики", ложь и фарисейство на всех уровнях достали именно молодых. И я с радостью узнавал в этой толпе своих. Подошла ко мне и группа моих прошлогодних школьных выпускников: "Вы нас помните?"

– Правильно учил, – сказал я, впервые за многие годы почувствовав, что от меня есть на свете толк.

Главный показатель успеха – то, как быстро начали переобуваться самые сообразительные "с той стороны". Владимир Соловьев уже заметил, что бороться с коррупцией необходимо – только надо отличать борцов от провокаторов. Ужасное произошло с Лимоновым – он, сам неоднократная жертва полиции на митингах, пугает Путина убийством полицейских и разгулом протестов. А крымский блоггер Горный сам влился в демонстрацию – явно что-то почуял. Проблема всех этих людей, спешащих перевести стрелки именно на Медведева и на борьбу хорошего царя с плохими боярами, только в одном: никакая отставка Медведева ничего уже не решит. Людей достал стиль путинской эпохи – грозной и бездарной одновременно, фальшивой в каждом слове. А стилистические разногласия, как мы помним, в России важней идеологических.

http://ru-bykov.livejournal.com/2858882.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Детонация Точек-У на складе в Балаклее (Видео)

Пятница, 24 Марта 2017 г. 12:24 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/16270-deton...b63e01cc03

Детонация Точек-У на складе в Балаклее (Видео)


  На складах в Балаклее произошла детонация Точек-У и Град-ов.   На складах в Балаклее произошла детонация Точек-У и Град-ов ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Burilard

Психологи утверждают, что первое, на что обращает внимание собеседник при встрече, — состояние кожи и волос.

Четверг, 23 Марта 2017 г. 22:31 (ссылка)

Оставьте на 40 минут и смойте. Если седые локоны начали активно выпадать, на них появился жирный налет и отсутствует натуральный блеск – рекомендуется попробовать следующий рецепт: Маска для волос с медом и лопухом будет оценена тем, кто долгое время пытается избавиться от ненавистной масло тыквы в косметологии и для волос перхоти и укрепит волосы. То есть, человек с зажимом в области диафрагмы либо вообще неспособен к рвоте, либо одержим её приступами #8212; когда его буквально #171;тошнит#187; от всего. Когда смоете, заметите потрясающие результаты! Если делать подобную маску раз в неделю на протяжении 2 месяцев, вы увидите в зеркале красивую и здоровую прическу! Лозунги становятся все проще; вместо мотивирующих кричалок все чаще ученики прославляют самого Эндрю Симмонса, его фотографий на стенах кампуса появляется все больше.


Цель этого проекта помочь вспомнить человеку, что такое счастье и как где купить масло для волос соевое масло волос argaria стать этим отзывы на масло для волос argaria счастливым человеком. Ведь для сухих волос в маску добавляются одни компоненты, а для жирных волос – совершенно другие. Если в их составе есть масла аира касторовое масло спиртом волос, тимьяна, репея, ели, кедра или сосны – Вы на правильном пути. не знаю, как у кого, у меня от масла любого волосы смываются и никакой жирности масло льна для роста волос, я блондинка. сегодня сделала маску с желатина, волосы после мытья чуть жестковаты, как только подсохли стали масло argaria состав мягкими, в желатин яйцо не добавляла, развела его с горячей водой и добавила репейного масла немного. так что кому как. Смываемое Репейное масло с перцем простимулирует рост волос. Психологи утверждают, что первое, на что обращает внимание собеседник при встрече, — состояние кожи и волос. Их стоимость вполне приемлемая для компресс для волос из масла среднестатистического человека. Маски для поврежденных волос лечат ли волосы касторовым маслом способны вернуть блеск, здоровье, силу волосам. Лучшей для этого считается маска из меда и дрожжей.


Уход за телом льняное масло свойства для волос и лицом дополняется единственной пока в своем роде в столице Студией Sensciense (Shiseido Lab.), предоставляющей инновационные средства для заботы о волосах. Маска помещена в удобную коробочку с закручивающейся крышкой. Рекомендую. Некоторые считают такие напитки как методика 25 кадра для создания или профессиональное репейное масло волос способ применения не смывать образование лилией, а результат от их восстановления объясняют совпадением или стаканом плацебо. Взбить 1 яичный желток, добавить масла для волос с химической укладкой 1/2 ч. ложки лимонного сока и 1 ч. ложку водки.


Все argaria для волос тщательно перемешайте и нанесите полученную смесь на локоны и оставьте для воздействия на 30 минут. Можете заниматься домашними делами, пока маска в течении часа или двух будет действовать с пользой для Ваших волос. Человек в суете своей повседневной жизни часто забывает о себе и своем здоровье.


В основной своей касторовое масло рост волос массе витамины поступают к нам извне, так как организм касторовое масло против секущихся волос человека не обладает способностью создавать или синтезировать витамины самостоятельно.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №11, 22-28 марта 2017 года

Вторник, 22 Марта 2017 г. 00:05 (ссылка)

УРОКИ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

Александр БлокЗанятия по русской литературе проходят у нас раз в месяц. Ведет их писатель, публицист, креативный редактор "Собеседника", он же школьный и вузовский преподаватель Дмитрий Быков. Очередной урок посвящен крупнейшему писателю советской эпохи и его знаменитому эпосу о судьбе казачества.

МИХАИЛ ШОЛОХОВ И ЕГО "ТИХИЙ ДОН"

Авторство сомнению не подлежит

Вопрос об авторстве "Тихого Дона" (1925–1940) обычно занимает школьников сильней, чем собственно смысл этого обширного эпоса. Между тем аргументы в защиту Шолохова многочисленны и любопытны: это и сходство трех фабул — раннего рассказа "Шибалково семя", "Судьбы человека" и "Тихого Дона", где в финале старый солдат держит на руках ребенка; и компьютерное исследование авторского словаря, подтверждающее авторство Шолохова — и не подтверждающее, скажем, авторство Крюкова; и поразительное сходство судьбы Шолохова с биографией Маргарет Митчелл, которая тоже ничего хорошего (и вообще ничего) не написала, кроме "Унесенных ветром" — эпоса о поражении других консервативных южан, весьма похожих временами на шолоховских казаков. Стоит сравнить (и показать детям) киноплакаты, на которых Ретт целует Скарлетт — и, скажем, герасимовский Мелехов (Петр Глебов) смотрит на Аксинью (Элину Быстрицкую).

Смерть и простота

Кто бы ни написал "Тихий Дон", налицо две интересные закономерности. Во-первых, автор явно мужает, растет, многому учится по ходу романа. В первых двух томах много этнографии, случаются штампы, да и лишнего хватает (многие обращали внимание на вставной, необязательный характер целых кусков вроде главы XI третьей части первого тома — там знаменитый дневник о связи третьестепенного персонажа с Елизаветой Моховой). Однако с третьего тома повествование становится все суше и строже, а в четвертом приходит к благородной, почти библейской простоте. Трудно найти в русской прозе — особенно в двадцатом веке — что-нибудь сильней сцен гибели Аксиньи, Петра Мелехова, Стерлядникова — вся вторая половина романа пропахла смертью, тут некуда деваться от обступившего со всех сторон ужаса. И даже речь героев на глазах освобождается от утомительных диалектизмов — это классически простая и скупая речь людей, которым нечего терять и не о чем говорить.

Что общего у "Тихого Дона" и "Лолиты"?

Вторая закономерность еще увлекательней. В сущности, все главные романы о русской революции написаны на один сюжет: сначала героиня переживает инцест, растление со стороны близкого родственника, потом бежит с любовником — который слишком сложен и талантлив, чтобы прибиться к какому-то одному лагерю в наступившей революции, — а потом рождает мертвого (или обреченного) ребенка и гибнет сама. Удивительно, что все эти схемы восходят к толстовскому "Воскресению" — самому пророческому из романов Толстого, где предсказаны все сюжеты будущего столетия, — и остаются неизменными в трех главных романах русского ХХ века: "Доктор Живаго", "Тихий Дон" и "Лолита". "Доктор" и "Дон" впервые соположены именно в "Лолите", но автор явно изумился бы, а то и обиделся, скажи ему проницательный критик, что он рассказал ровно ту же самую историю. Родственное растление (которое Катюша Маслова пережила в 18 лет, Аксинья и Лара — в 16, а Лолита — в 12), насилие со стороны отца, отчима или старшего родственника, — прямая метафора власти. Адюльтер и бегство становятся символом бунта, попытки изменить свою судьбу, которая заканчивается ничем: положение героев не улучшается, а лишь запутывается с каждым шагом. Аксинья — один из самых убедительных образов России в прозе ХХ века: как и Лара, она умеет все, не пасует ни перед какими опасностями, красива, талантлива, бесконечно привлекательна — и вместе с тем всегда загоняет себя в отчаянное положение, никому не приносит счастья и в конце концов гибнет. На этот же сюжет написано "Хождение по мукам", элементы его есть в гладковском "Цементе". Попытки бесповоротно изменить свою жизнь приводят лишь к тому, что изначальная ситуация несвободы и падения воспроизводится на новом уровне. Примерно это же случилось и с Россией в семнадцатом.

Почему Сталин не тронул Шолохова

Что касается судьбы романа, главный ее парадокс в том, что один из самых объективных и жестоких романов о России невероятно любим "почвенниками", поднят на знамя именно патриотическим лагерем. Между тем книга эта — полная истинно казачьего презрения к "мужикам", к многовековому среднерусскому рабству — рассказывает как раз о духовной катастрофе казачества; о том, как гражданская война раскалывает семьи, ожесточает брата против брата, как ни одно правило, ни один принцип, ни даже устойчивый, веками сложившийся быт не удерживают людей от внезапного, непредсказуемого зверства. "Тихий Дон" — жестокая книга, в которой автору лучше всего удаются пейзажи и агонии — то, чего он навидался в избытке; главная тема ее — именно агония, потому что все установления выхолощены, все понятия о чести и правилах давно мертвы и чисто формальны. "Тихий Дон" — книга о русском самоубийстве, от которого страну некому было удержать, потому что всё в ней к концу десятых годов прогнило и скомпрометировано. Большевики тут выглядят ничуть не лучше генерала Краснова; Мишка Кошевой, перешедший на сторону красных и убивший Петра Мелехова, ничуть не привлекательней Митьки Коршунова (и школьники часто их путают). Все друг друга стоят, и ничего не остается от гражданской войны, кроме черноты в душах — черноты, как в выжженной степи.

Что же заставило Сталина не просто опубликовать этот роман, а поднять его на знамя? Книга не только получила Сталинскую премию — Шолохову сошли с рук даже гневные письма о коллективизации, в которых он пытался "раскрыть Сталину глаза на перегибы" (будто он не знал ничего). Справедливее всего, вероятно, ответил один мой школьник: эта книга работает в конечном итоге именно на русский абсолютизм. Из нее следует, что без обручей жесткой власти Россия немедленно рассыхается, разваливается, сваливается в усобицу — и только вертикаль, только автократия способна ее уберечь от вечной гражданской войны. "Она, может, и не кончилась", — говорил Шолохов сыну об этой войне. И она в самом деле не кончается — поэтому события, скажем, в Луганске и Донецке выглядят жестокой и страшной пародией все на ту же матрицу, описанную в "Тихом Доне". Только в "Тихом Доне" всё всерьез, а сейчас весь ужас в том, что и гибнуть не за что. Впрочем, и сам "Тихий Дон" был мрачным ответом на другую, главную русскую эпопею: "Война и мир" — книга о сотворении нации, "Тихий Дон" — о ее распаде.

P.S. На следующем уроке мы поговорим о Горьком и "Жизни Клима Самгина".

http://ru-bykov.livejournal.com/2849261.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №11, 22-28 марта 2017 года

Вторник, 21 Марта 2017 г. 23:42 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ЕГО ПАЛАТА

Владимир Путин утвердил состав президентской квоты Общественной палаты. В отличие от других новостей, эта по крайней мере любопытна, потому что касается личного выбора Владимира Путина. Все остальное давно уже делается само, простор для самостоятельных действий у президента России крайне незначителен, он давно уже принадлежит не себе, а истории, матрице, окружению и пр.

В Общественной палате три категории лиц: первые — представители бизнеса или региональных элит, как бы подающие сигнал остальным, как надо действовать. Большинство этих имен принадлежит классическим функционерам, широкой публике не известным, как, скажем, президент ассоциации экономического взаимодействия "Союз городов Заполярья" 78-летний Игорь Шпектор, в прошлом мэр Воркуты. Он человек заслуженный, но не знаменитый. Или, допустим, Сергей Некрасов, профсоюзный функционер, первый зам. председателя Федерации независимых профсоюзов, от которой большинству трудящихся ни жарко ни холодно (это мое оценочное суждение, если что).

Вторая категория — знаменитости: Наталия Нарочницкая — один из ведущих идеологов современной России, Лео Бокерия — прославленный кардиохирург, Сергей Карякин — самый перспективный на сегодня российский шахматист. Эти люди олицетворяют нашу национальную гордость. Каждый из них, как и Владимир Путин, в своей области добился максимума.

Третьи — деятели искусств, олицетворяющие собою желательный уровень и вектор. Здесь уже содержится любопытное послание: в этой категории представлены журналист и публицист Валерий Фадеев (ему прочат место секретаря палаты, покинутое Александром Бречаловым), режиссер Владимир Хотиненко и певица Диана Гурцкая. Все эти люди объединены тремя признаками: во-первых, в данный момент они не хватают с неба звезд. Во-вторых, все они лояльны, порой даже чересчур. В-третьих, они хорошо будут смотреться в предвыборной кампании: Говорухин уже режиссировал предыдущую кампанию и, видимо, передал эстафету младшему коллеге. Фадеев, по слухам, отвечает за одно из направлений (пишут, что отвечает за "образ будущего"; не знаю, кто проголосует за будущее с лицом Фадеева, но, видимо, все остальные еще хуже). Диана Гурцкая — популярная певица, борец за права инвалидов, детей и матерей, к тому же грузинского происхождения, символ интернационализма. То есть, чтобы нравиться Владимиру Путину, надо быть преданным, благотворительным и притом не слишком выделяться.

И вся наша культура, равно как и общественная мысль, должна стремиться к этому уровню. И можно не сомневаться, что этот призыв — в отличие от прочих — будет и понят, и услышан.

http://ru-bykov.livejournal.com/2848964.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №11, 22-28 марта 2017 года

Понедельник, 21 Марта 2017 г. 01:55 (ссылка)

king.jpg

МОНАРХИСТ АКСЁНОВ

Глава Республики Крым заявил, что "сегодня России нужна монархия", что "демократия – это лишнее" и что "у президента должно быть больше прав, вплоть до диктатуры".






Идея крымского Аксенова –
Вернуть монархию в Расею.
Ужели это сладкий сон его?
От этих планов я фигею.

Ведь тут была уже монархия,
А все ему, похоже, мало.
Она была довольно яркая –
Но за три дня тогда слиняла.

Не приживается монархия
В нормальных странах в эту пору.
Уже везде послали нах ее
Иль сохранили для декору.

Ведь к ней уже и в восемнадцатом
Россия сильно охладела –
Чего ж сегодня сомневаться-то?
Но, очевидно, в том и дело.
Сто лет назад тут были граждане,
Коль в этом честно разобраться.
Они как раз свободы жаждали
И не хотели больше рабства.

Теперь, в плену посыла ложного,
Здесь публика иного типа –
Тут жаждут противоположного,
Боясь свободы пуще тифа.

Они готовы, кровью харкая,
Запрячь хоть сотню миллионов.
Боюсь, что именно монархия
Нужна таким, как ваш Аксенов.

У них в умах все так запутано,
А дух уже настолько вымер...
Они пугают даже Путина.
Но поздно двигаться, Владимир.

http://ru-bykov.livejournal.com/2848190.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №10, 15-21 марта 2017 года

Вторник, 15 Марта 2017 г. 00:46 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ИНВАЛИДНАЯ РОССИЯ

Представлять Россию на Евровидении будет Юлия Самойлова, 27-летняя певица родом из Ухты, с детства прикованная к инвалидной коляске. Такое решение уже названо — в соцсетях, ибо дискуссия развернулась именно там — и очень сильным, и очень аморальным, поскольку теперь у Евровидения практически нет шансов оттеснить от победы нашего исполнителя. Неважно, как споет Самойлова: инвалид-колясочник, выступающий на престижном европейском конкурсе, все равно воспринимается как победитель, преодолевший болезнь и судьбу. И конечно, если хоть кто-то из конкурентов или ведущих позволит себе скепсис относительно нашего исполнителя, этот кто-то будет восприниматься как отъявленная сволочь.

Теперь очевиден сугубо заказной — даже если Литвинова и Познер не знали о своих истинных ролях — характер дискуссии об участии инвалида в "Минуте славы". С одной стороны, певица в коляске демонстрирует победу над судьбой; с другой — она вынуждает жюри отказаться от обычных профессиональных критериев! Да, инвалиды получают более широкое представительство и заявляют о своих проблемах; но это опять палка о двух концах — ибо даже плохое выступление инвалида приведет к дискриминации остальных участников!

Разумеется, участие Юлии Самойловой в киевском конкурсе — сильный ход: он действительно ставит участников и организаторов Евровидения в двойственное и, пожалуй, фальшивое положение. Но есть у этого сильного хода изнанка, о которой на "Первом канале", кажется, не подумали. Россия сейчас находится с Украиной не то чтобы в состоянии войны, но и миром это тоже не назовешь. В этой обстановке выпускать на украинскую сцену девушку в коляске — особенно если учесть, что Евровидение почему-то считается в России ужасно важным и престижным, давно не являясь таковым — значит совершать опасный символический шаг. Ведь мы теперь любое соревнование, культурное или спортивное, интерпретируем в символическом плане. И предлагать к участию в таком конкурсе инвалида — значит создавать какой-то двусмысленный образ своей страны. Типа нам нельзя не отдать победу, потому что мы больные. Это явно задумывалось не так, но выглядит это именно так. Заинтересована ли сегодня Россия в том, чтобы представать в образе инвалида? (Особенно если учесть, что положение инвалидов в России сложное.)

Лично я не хотел бы, чтобы моя страна воспринималась в контексте сугубо музыкальных соревнований как паралимпиец. Даже если это сегодня кратчайший путь к победе. Но, может, мы просто не всё знаем об истинном положении дел?

http://ru-bykov.livejournal.com/2842261.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №10, 15-21 марта 2017 года

Понедельник, 14 Марта 2017 г. 02:00 (ссылка)



ГУСТАЯ ДЖИГУРДА

Российский актер Никита Джигурда получил паспорт гражданина самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). Демонстрируя паспорт, шоумен заявил, что он выступает за мир и дружбу.






Итак, гражданство ДНРа
Принял Никита Джигурда.
Признаться, мной владела вера,
Что он отправится туда.

Его душа от нас сокрыта,
Но по манерам, например,
И по стилистике Никита –
Один из граждан ДНР.

Его очки, его баллады,
И грозный рык, и борода,
Его развод и эскапады –
От телешоу до суда, –

И верность принципам суровым,
И мясу чуждая еда –
Объединю трехсложным словом,
Единым словом: джигурда!
Пусть он актер, чьи роли плохи,
Певец, чьи песни не сильны,
Но станет символом эпохи
И даже именем страны.

Здесь – от тропического леса
И до арктического льда –
Вне политеса, вне прогресса
Царит густая джигурда!

Пусть в этом мало интереса,
Что до наглядности – то да!






.

INTERFAX.RU, 14 февраля 2017 года:

Российский актер и шоумен Никита Джигурда более не является гражданином самопровозглашенной Донецкой народной республики.

"Сегодня я подписал указ о лишении гражданства Никиты Джигурды", - заявил глава ДНР Александр Захарченко на пресс-конференции во вторник.

Он объяснил, что предоставление Джигурде гражданства ДНР было совершено по ошибке.

"Здесь произошла ошибка, мы ее устранили. Джигурда не гражданин ДНР", - сказал Захарченко.

<...>

http://ru-bykov.livejournal.com/2841504.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Четверг, 09 Марта 2017 г. 16:38 (ссылка)


Заседание Коллегии по жалобам на прессу. Жалоба на стихотворение Дмитрия Быкова "Патриарх географии" в еженедельнике "Собеседник"

10 Марта 2017

10 марта 2017 года в 11:00 в Центральном доме журналиста состоится заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу, посвященное жалобе на стихотворение известного российского поэта Дмитрия Быкова в еженедельной газете "Собеседник".

Стих был опубликован после вручения Патриарху Кириллу членского билета Российского географического общества. Как сообщил главный редактор СМИ, этот факт показался редакции любопытным и поэту предложили на его основе написать стихотворение для рубрики, где традиционно представляются его оценочные суждения о необычных действиях известных людей.

По мнению заявителя жалобы, творение Быкова имеет слабое отношение к информационному поводу, содержит несколько некорректных и неуместных сравнений и в целом вызывает раздражение граждан и поддерживает враждебный настрой по отношению к церкви и к самой личности Патриарха Кирилла.

Участвует поэт Дмитрий Быков, адвокат газеты Жанна Смаль и члены Коллегии Алексей Автономов, Татьяна Андреева, Галина Арапова, Манана Асламазян, Евгений Гонтмахер, Юрий Казаков, Виктор Монахов, Дмитрий Муратов, Юрий Пургин, Борис Резник, Владимир Ряховский, Елена Тополева-Солдунова, Илья Шаблинский, Виктор Юкечев и другие.

Адрес Центрального дома журналиста: Москва, Никитский бульвар, дом 8А.

Вход свободный для журналистов и всех желающих.

Общественная коллегия по жалобам на прессу - это внекорпоративная структура гражданского общества, рассматривающая споры, касающиеся нарушения норм профессиональной журналистской этики. За десять лет существования она стала реальным механизмом саморегулирования СМИ и равноправным членом Европейского альянса независимых советов по прессе (AIPCE), рассмотрела больше ста информационных споров, издала четыре выпуска "Настольной книги по медийному саморегулированию". Одним из основателей Коллегии и ее сопредседателем с 2005 года является глава Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.

СТИХОТВОРЕНИЕ ДМИТРИЯ БЫКОВА

Как стало известно, Сергей Шойгу вручил Патриарху Кириллу членский билет Русского географического общества (РГО).







В элитный клуб служителей короны,
Что для начальства двери растворил
Под знаменем министра обороны,
Был принят столп духовности Кирилл.

Взирая на его державный профиль,
Подумал я с привычной добротой,
Что не один географ глобус пропил,
Узнав об этой новости крутой.

Религия была довольно косной,
Не видя географии в упор:
Сперва она считала Землю плоской,
А многие считают до сих пор.

(ВЦИОМ в начале нынешней недели
Смог позабавить даже несмеян,
Сказав: к геоцентрической модели
Пристрастна половина россиян.)

...Когда серьезно, без очков защитных,
К которым приохотился народ,
Посмотришь на географов элитных,
То, право слово, оторопь берет.

Чем заслужили местные чинуши
Такой географический почет?
Владением седьмою частью суши?
Но Волга, так сказать, при всех течет...

Покорные державному азарту,
С обычным быстроумием своим
Они слегка перекроили карту –
Но не открыли, а закрыли Крым.

Их главный вождь, застыв над волжским устьем,
Отметил недостаток глубины.
Ну да, геополитика – допустим.
Но чем вы в географии сильны?

Должно быть, тем, что в ваших строгих лицах
Читаются слова "страна-изгой",
И наше представленье о границах
Вы расширяли, Как никто другой.

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ

В общероссийской еженедельной газете "Собеседник" от 31 августа 2016 года (выпуск печатного СМИ № 32) на первой полосе размещена фотография патриарха Кирилла с подзаголовком "Герой недели" и сопровождающим текстом в стихотворной форме. Информационным поводом для публикации послужило вручение Патриарху Кириллу членского билета Российского географического общества (РГО) Сергеем Шойгу. Стихотворение написано Дмитрием Быковым – креативным редактором издания.

Текст, имеющий слабое отношение к информационному поводу, содержит несколько некорректных и неуместных сравнений. В частности: "В элитный клуб служителей короны, Что для начальства двери растворил Под знаменем министра обороны Был принят столп духовности Кирилл..." Новость о вручении Патриарху Кириллу членского билета РГО названа "крутой". Далее текст содержит перечисление никак не связанных между собой фактов "из истории церкви" и геополитической истории развития России. Наша страна (речь идет о территории России) названа "страной-изгоем".

Полагаем, что автор хотел подчеркнуть необоснованность участия Патриарха в РГО, не сказав об этом прямо. Он подверг "критике" данное событие, указав и на "косность религии", и на геополитические изменения последних лет, которые неоднозначно воспринимались мировым сообществом, подвергались информационным атакам, служили поводом политических репрессий в отношении России под видом разного рода санкций, которые, как известно, в значительной мере отразились на экономике и России, и стран, вынужденных объявить санкции. Упомянуто также включение Крыма в состав Российской Федерации.

В указанном произведении Дмитрия Быкова затронуто слишком много тем, касающихся, прежде всего, политики, в том числе позиции России.

Заявитель данной жалобы считает, что инфоповод выбран неудачно.

Скорее всего, в такой завуалированной форме автор хотел заявить о своей позиции по упомянутым вопросам. Однако использование фотографии Патриарха, упоминание церкви вперемежку с рассуждениями о политике не может не оскорблять чувства медиааудитории – как верующих, так и неверующих граждан.

Стоит учесть, что газета имеет довольно широкое распространение, а указанная публикация размещена и на сайте (в электронной версии издания).

Если говорить об оскорблении чувств верующих, пожалуй, еще можно рассчитывать на известную долю терпимости, но в целом публикация вызывает раздражение граждан и поддерживает враждебный настрой по отношению к церкви и к самой личности Патриарха Кирилла.

Стихотворение написано не от лица какого-либо отрицательного персонажа – оно является произведением журналиста, публициста, литературного критика, который успел снискать уважение определенной части общества, в частности, как исследователь русской литературы. Возможно, что автор считает это стихотворение сатирой, которая допускает некоторую долю провокации, но в этом случае необходимо понимать, что именно послужило объектом сатиры.

Название рубрики однозначно указывает на личность Патриарха и церковь. Заявитель обращает внимание на то, что автор и редакция издания недооценили тот факт, что среди разнородной аудитории читателей печатного СМИ и посетителей сайта издания могут найтись люди, не подготовленные в полной мере к восприятию такого рода произведений и сарказма.

Заявитель также полагает, что вместо информации о самом факте вручения членского билета Патриарху можно было бы опубликовать комментарий, который исключил бы неоднозначность восприятия стихотворения. Учитывая нормы, прописанные в международной Декларации принципов поведения журналистов, можно говорить о том, что Дмитрий Быков не попытался избежать ситуации, при которой возможно невольное стимулирование дискриминации на основе политических либо религиозных убеждений.

В частности, в данном случае выражение "страна-изгой" говорит само за себя. Заявитель просит рассмотреть данное заявление на заседании Коллегии, дать профессиональную оценку публикации и, возможно, рекомендации изданию и автору.

Цветкова Екатерина Викторовна

Более подробная информация представлена на сайте Коллегии по жалобам на прессу:



Жалоба на стихотворение Дмитрия Быкова в "Собеседнике"

Поступила 24 января 2017 года

Читательница еженедельника "Собеседник" Екатерина Цветкова обратилась в Коллегию с жалобой на стихотворение поэта Дмитрия Быкова под названием "Патриарх географии", размещенное на обложке издания. Информационным поводом для публикации послужило вручение Патриарху Кириллу членского билета Российского географического общества. По мнению заявительницы, стих содержит неуместные и некорректные сравнения, а публикация вызывает раздражение граждан и поддерживает враждебный настрой по отношению к церкви и к самой личности Патриарха.



Жалоба на стихотворение Дмитрия Быкова в "Собеседнике" - Текст жалобы

В общероссийской еженедельной газете "Собеседник" от 31 августа 2016 года (выпуск печатного СМИ № 32) на первой полосе размещена фотография патриарха Кирилла с подзаголовком "Герой недели" и сопровождающим текстом в стихотворной форме. Информационным поводом для публикации послужило вручение Патриарху Кириллу членского билета Российского географического общества (РГО) Сергеем Шойгу. Стихотворение написано Дмитрием Быковым – креативным редактором издания.

Текст, имеющий слабое отношение к информационному поводу, содержит несколько некорректных и неуместных сравнений. В частности: "В элитный клуб служителей короны, Что для начальства двери растворил Под знаменем министра обороны Был принят столп духовности Кирилл..." Новость о вручении Патриарху Кириллу членского билета РГО названа "крутой". Далее текст содержит перечисление никак не связанных между собой фактов "из истории церкви" и геополитической истории развития России. Наша страна (речь идет о территории России) названа "страной-изгоем".

Полагаем, что автор хотел подчеркнуть необоснованность участия Патриарха в РГО, не сказав об этом прямо. Он подверг "критике" данное событие, указав и на "косность религии", и на геополитические изменения последних лет, которые неоднозначно воспринимались мировым сообществом, подвергались информационным атакам, служили поводом политических репрессий в отношении России под видом разного рода санкций, которые, как известно, в значительной мере отразились на экономике и России, и стран, вынужденных объявить санкции. Упомянуто также включение Крыма в состав Российской Федерации.

В указанном произведении Дмитрия Быкова затронуто слишком много тем, касающихся, прежде всего, политики, в том числе позиции России.

Заявитель данной жалобы считает, что инфоповод выбран неудачно.

Скорее всего, в такой завуалированной форме автор хотел заявить о своей позиции по упомянутым вопросам. Однако использование фотографии Патриарха, упоминание церкви вперемежку с рассуждениями о политике не может не оскорблять чувства медиааудитории – как верующих, так и неверующих граждан.

Стоит учесть, что газета имеет довольно широкое распространение, а указанная публикация размещена и на сайте (в электронной версии издания).

Если говорить об оскорблении чувств верующих, пожалуй, еще можно рассчитывать на известную долю терпимости, но в целом публикация вызывает раздражение граждан и поддерживает враждебный настрой по отношению к церкви и к самой личности Патриарха Кирилла.

Стихотворение написано не от лица какого-либо отрицательного персонажа – оно является произведением журналиста, публициста, литературного критика, который успел снискать уважение определенной части общества, в частности, как исследователь русской литературы. Возможно, что автор считает это стихотворение сатирой, которая допускает некоторую долю провокации, но в этом случае необходимо понимать, что именно послужило объектом сатиры.

Название рубрики однозначно указывает на личность Патриарха и церковь. Заявитель обращает внимание на то, что автор и редакция издания недооценили тот факт, что среди разнородной аудитории читателей печатного СМИ и посетителей сайта издания могут найтись люди, не подготовленные в полной мере к восприятию такого рода произведений и сарказма.

Заявитель также полагает, что вместо информации о самом факте вручения членского билета Патриарху можно было бы опубликовать комментарий, который исключил бы неоднозначность восприятия стихотворения. Учитывая нормы, прописанные в международной Декларации принципов поведения журналистов, можно говорить о том, что Дмитрий Быков не попытался избежать ситуации, при которой возможно невольное стимулирование дискриминации на основе политических либо религиозных убеждений.

В частности, в данном случае выражение "страна-изгой" говорит само за себя. Заявитель просит рассмотреть данное заявление на заседании Коллегии, дать профессиональную оценку публикации и, возможно, рекомендации изданию и автору.

Цветкова Екатерина Викторовна



Жалоба на стихотворение Дмитрия Быкова в "Собеседнике" - Стихотворение

Источник: сайт газеты "Собеседник"
Режим доступа: http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20160831-dmitriy-bykov-posmotrish-na-rgografov-elitnyh-i-pravo-slov
Дата снятия копии: 6 марта 2017 года

Как стало известно, Сергей Шойгу вручил Патриарху Кириллу членский билет Русского географического общества (РГО).

В элитный клуб служителей короны,
Что для начальства двери растворил
Под знаменем министра обороны,
Был принят столп духовности Кирилл.

Взирая на его державный профиль,
Подумал я с привычной добротой,
Что не один географ глобус пропил,
Узнав об этой новости крутой.

Религия была довольно косной,
Не видя географии в упор:
Сперва она считала Землю плоской,
А многие считают до сих пор.

(ВЦИОМ в начале нынешней недели
Смог позабавить даже несмеян,
Сказав: к геоцентрической модели
Пристрастна половина россиян.)

...Когда серьезно, без очков защитных,
К которым приохотился народ,
Посмотришь на географов элитных,
То, право слово, оторопь берет.

Чем заслужили местные чинуши
Такой географический почет?
Владением седьмою частью суши?
Но Волга, так сказать, при всех течет...

Покорные державному азарту,
С обычным быстроумием своим
Они слегка перекроили карту –
Но не открыли, а закрыли Крым.

Их главный вождь, застыв над волжским устьем,
Отметил недостаток глубины.
Ну да, геополитика – допустим.
Но чем вы в географии сильны?

Должно быть, тем, что в ваших строгих лицах
Читаются слова "страна-изгой",
И наше представленье о границах
Вы расширяли, Как никто другой.



Жалоба на стихотворение Дмитрия Быкова в "Собеседнике" - Соглашение СМИ





Жалоба на стихотворение Дмитрия Быкова в "Собеседнике" - Ответ газеты

http://ru-bykov.livejournal.com/2833597.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №9, 8-14 марта 2017 года

Вторник, 08 Марта 2017 г. 00:11 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ГЛАВНАЯ СКРЕПА РОССИИ

В Димитровграде Ульяновской области заключенные взбунтовались — якобы потому, что у них отбирают мобильники. Но трудно представить, чтобы за мобильники люди шли на массовое самоубийство — вспарывали животы и загоняли гвозди в горло. Оно конечно, кому чужая жизнь — копейка, тому и своя не слишком дорога, но конфликт выглядит явно серьезней, чем стычка из-за бытовой техники. А с учетом сообщений Ильдара Дадина и многих других о регулярных избиениях, пытках и унижениях становится ясно, что в России повторяется явление, о котором много писали в девяностые: люди, которым нечего терять, первыми идут на массовый протест. Бунты заключенных возникали в последние годы Сталина, в последние годы СССР, вспыхивают они и сейчас — и подавляются с исключительной жестокостью. Потому что признак это мрачный и серьезный, даже если бунты и не приняли массового характера. Так уж повелось, что бунтует в России либо элита (у которой обострено чувство собственного достоинства), либо отверженные. Средний слой ждет, пока можно будет переметнуться на сторону победителей.

Но дело не только в бунтах, а в том, что российская пенитенциарная система остается самой закрытой сферой общественной жизни. И ничего в ней не меняется ни при каких властях: чеховский "Остров Сахалин" — холодный, точный, жестокий репортаж из ада — не устарел ни единой строчкой. Почему же российские тюрьмы остаются этим адом, почему человек боится ареста больше смерти — и в некоторых случаях действительно предпочитает смерть? Да потому, что без этого страха все рассыплется. На тюрьме как на главной скрепе держится вся российская лояльность, вся покорность, вся государственность. Больше тут пугать нечем, потому что смерть — она нечто вроде избавления. А вот бесконечная мука, бесконечное унижение и абсолютное бесправие — это серьезная угроза, и ради того, чтобы этого избежать, стоит, пожалуй, потерпеть любую затхлость.

Вот почему ни при нашей жизни, ни после окончательного нашего освобождения (я бы даже сказал — актирования) не будет в России никакой гуманизации тюрьмы, лагеря, следствия. Ничего в этом смысле не изменится, потому что никаких других стимулов демонстрировать законопослушность или по крайней мере покорность здесь нет. И любая революция тут больше всего похожа на зэковский бунт, в начале которого, как вспоминали участники Кенгирского восстания, зэки первым делом строили собственный карцер. А потом шли громить стену между мужской и женской зонами, и свобода заканчивалась оргией. В тюрьмах не бывает других представлений о свободе. Тут один закон: умри ты сегодня, а я завтра.

фрагмент лекции Дмитрия Быкова "Чехов: клаустрофобия" от 27 февраля 2017 года: <...> В это время в русской культуре появляются три произведения, посвящённые теме тюрьмы, и все три имеют огромное значение и огромный резонанс. Первое — это Чеховский "Остров Сахалин", второе — это Толстовское "Воскресение", и третье — картина Левитана "Владимирка". Которая на самом деле — единственный Левитановский пейзаж, который имеет глубочайший социальный подтекст. Нет более выразительной, более адской картины у Левитана, чем эти огромные пустые ворота в ад и уходящая в бесконечность каторжная дорога, по которой уходили миллионы каторжников. <...>

http://ru-bykov.livejournal.com/2831895.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №9, 8-14 марта 2017 года

Понедельник, 07 Марта 2017 г. 01:26 (ссылка)

sobes.jpg

МЕДВЕДЕВ, НАВАЛЬНЫЙ И МЫ

За четверо суток расследование Алексея Навального о тайном б­изнесе Дмитрия Медведева набрало в интернете почти 6 млн просмотров.






Едва Навальный в диком кураже
Медведева ославил, привередник, –
Пронесся слух, что это все уже
Писал уж очень странный "Собеседник".

В сети гадают множество чудил:
С чего премьера гнобят так кусливо,
Кто нам и Леше это разрешил
И нет ли тут на самом деле слива?

"Собесу", кстати, скоро тридцать пять,
И если кое-кто забыл про это,
То я готов торжественно признать,
Что мы и вправду странная газета.

В работе нашей есть какой-то шарм,
Эпоха нам нисколько не мешает.
Медведеву никто не разрешал –
И нам писать никто не разрешает.

Приятно, братья, всюду видеть слив,
Но Леша и Медведев знают оба:
Однажды разрешения спросив,
Ты так и будешь спрашивать до гроба.
К деньгам ли ты испытываешь страсть,
Расследуешь ли в прессе нарушенья, –
Власть, собственно, на то она и власть,
Чтоб не просить у прочих разрешенья.

Медведев разрешенья не просил,
Когда кроссовки фирменные носит;
Навальный роет из последних сил –
И тоже разрешения не просит...

Мы не орудье в башенной борьбе,
Годами потешающей планету.
Мы, как Медведев, сами по себе
(Хотя над ним есть босс.
Над нами – нету).

И чтобы не искать в который раз,
Кто для страны авторитет моральный,
– Товарищи!
Три власти есть у нас:
Медведев,
"Собеседник"
И Навальный.
.

Олег Кашин в программе ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ // "Эхо Москвы", 6 марта 2017 года:

<...> Вы знаете, самый удивительный сюрприз – это газета "Собеседник" как ни парадоксально в том смысле, что на каком-то этапе, уже когда защитники Медведева пришли в себя, одна из линий защиты стала выглядеть так, что все, что прозвучало в фильме Навального – там нет ничего нового, потому что все публиковалось в "Собеседнике"; и действительно, в этом таблоиде, действительно, не самом топовом, гораздо менее популярном, чем "Life News", оказывается, на протяжении года еженедельно публиковались эти статьи о фонде "Дар" и так далее. И удивительно, что их никто не замечал, и удивительно, во-первых, что эта газета, которая какая-то такая… из давних времен и последнее, вообще, что мы о ней слышали – что в ней работает Дмитрий Быков, она занималась этим расследованием очень тщательно и очень давно. И вот, что это значит, я, действительно, не понимаю. <...>

http://ru-bykov.livejournal.com/2830765.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<собеседник - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda