Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1106 сообщений
Cообщения с меткой

собеседник - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №28, 27 июля - 2 августа 2016 года

Вторник, 26 Июля 2016 г. 21:53 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ИВАН ГРОЗНЫЙ И ПОТОМСКИЙ

Уже ясно, что губернатор Вадим Потомский, которому 12 августа сего года исполнится 44, войдет в историю не рекордно высоким процентом проголосовавших за него орловцев, не любовью к восточным единоборствам и даже не тем, что этот подполковник стал первым уроженцем Всеволожска, избранным в Государственную думу. Уже ясно, что на пьедестале его памятника, буде таковой воздвигнется в Орле или Всеволожске, будут слова про Ивана Грозного, который поехал с сыном в Петербург. Конечно, имелась в виду Александровская слобода – альтернативная столица тех времен. Конечно, уроженец Ленинградской области прекрасно знает, что Петербург основан спустя 120 лет после смерти Ивана Грозного. Конечно, оговорки случаются и у американских президентов (и непонятно, почему мы должны подражать Америке именно в этом: посмотрите, как ужасно она живет! Это все оттого, что возглавляют ее невежды, еще и Трампа, глядишь, выберут). Но как-то очень уж наглядный получается портрет губернатора путинской эпохи: зенитчик-ракетчик, подполковник, мастер спорта по дзюдо, два высших образования (второе – экономическое), депутат от КПРФ, хочет воздвигнуть в Орле памятник Ивану Грозному и вдобавок уверен, что никакого сына Грозный не убивал. Про Петербург – это уж так, вишенка на торте.

Я даже думаю, что лучшими символами эпохи с исключительно характерными манерами, биографиями и фамилиями станут эти два человека: Наталья Поклонская, переходящая из Крыма в Думу, и Вадим Потомский, из этой Думы вышедший. Кто видел Поклонскую с портретом Николая на «Бессмертном полку», читал ее недавнее интервью Павлу Каныгину и слыхивал речи Потомского, тот знает об эпохе позднего Путина всё. И прибавить нечего.

Я вот только думаю: народу ведь очень все это нравится. Не уровень жизни в Крыму и Орле, а вот именно эти люди, представляющие сегодня Родину Менделеева, Королёва, Толстого, Ландау, Трифонова и Высоцкого. Почему они так нравятся? Почему они вообще могут быть терпимы и любимы? Вероятно, потому, что на их фоне мы все еще очень даже ничего себе. Как и сын Ивана Грозного Иван Иванович, скончавшийся при неясных обстоятельствах 28 лет от роду и к тому времени уже трижды женатый, на фоне кровавого своего батюшки казался населению избавителем. А так-то он был отнюдь не пряник. И какого бы нам, при такой-то истории, ждать потомства?

http://ru-bykov.livejournal.com/2538629.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №28, 27 июля - 2 августа 2016 года

Вторник, 26 Июля 2016 г. 15:54 (ссылка)

PSH.jpg

ЗА ЧТО УБИЛИ ПАВЛА ШЕРЕМЕТА

Павел Шеремет был хороший человек, что в нашей профессии редкость, и разговор о нем хочется отделить от конспирологических гаданий по поводу его смерти.

Есть шанс, что мы узнаем виновников — на Украине убийства журналистов иногда расследуются, узнали же мы, как убивали Гонгадзе, хотя некоторых деталей лучше не знать. Но Шеремета это не вернет, а его коллег не утешит. Оказывается, людям его склада нет места не только в профессии, но уже и на территории бывшего СССР: в Белоруссии его посадили, в России отовсюду уволили, в Киеве взорвали.

Перейти границу

Шеремет категорически не мирился с запретами, это была его особенность: в нормальном социуме он был нормальным журналистом, крепким профессионалом, но, сталкиваясь с первыми признаками диктатуры, начинал демонстративно нарушать табу. Он давно вызывал гнев Лукашенко и арестован был после того, как продемонстрировал все дырки в белорусско-литовской границе, то есть эту границу во всех смыслах перешел. Слова "журналистский эксперимент" никому ничего не говорили. Шеремета тогда вытащили, потому что Россия — кто бы поверил? — была свободней Белоруссии. Но он и в России не удержался, потому что даже на Общественном телевидении постоянно сталкивался с запретами. Это я как раз хорошо помню, потому что ради приглашения меня в программу "Прав? Да!" ему пришлось скандалить довольно долго. Но он как раз предостерег меня от всякой самоцензуры. Немудрено, что на ОТР он задержался недолго — да и само ОТР недолго просуществовало в рамках дозволенного свободомыслия: ничего не вышло и выйти не могло. Тогда, как многие, Шеремет обратил взор на Украину: сначала стал туда наезжать, потом нашел работу, потом переехал, потом началась у него там любовь, и в последний год он был уже одним из самых известных киевских радиоведущих.

Все трудности зарубежного существования он испытал и, думаю, предвидел: в России косо смотрят на любого, кто работает за границей, многие считали это предательством даже в девяностые, когда на Западе не трудоустраивался только ленивый, — а тут Украина, враг номер один, опасный сосед в состоянии гибридной войны. (Те сентиментальные палачи, которые воспевают сегодня героизм Олеся Бузины, действительно талантливого журналиста — иначе бы не убили, — почему-то не видят ничего героического в действиях собственной "пятой колонны"; мы, впрочем, и не нуждаемся в их бездарной благодарности.) Но Шеремету действительно нравилось работать на Украине, и он, как многие, верил, что там все получится. Проблема в том, что там тоже настороженно смотрят на российских гостей, а многие очень не любят собственную послемайданную власть. Это естественно. Естественно и то — в Штатах, например, такое случается постоянно, — что эмигрант хочет быть б

http://ru-bykov.livejournal.com/2537923.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №28, 27 июля - 2 августа 2016 года

Вторник, 26 Июля 2016 г. 12:31 (ссылка)



ДЕВУШКА С ШЕСТОМ

После отстранения всех российских легкоатлетов от Олимпиады в Рио Елена Исинбаева с горечью заметила, что, дескать, не придётся ли спортсменам менять гражданство ради возможности выступать...






Жалею Исинбаеву без меры,
Сочувствую из своего угла.
На высшую ступень своей карьеры
Она не поднялась. А ведь могла.

Могла бы стать второй и даже третьей,
Напоминают все, кому не лень,—
Но написала в социальной сети:
Мол, не взойду на высшую ступень.

Добавила в своём суровом стиле,
Привычно оттолкнувшись от земли:
Мол, не спасли меня, не защитили.
Защита на нуле. А ведь могли!

Я никому подсказывать не стану,
Но можно бы туда, где гадит МОК,—
А именно в швейцарскую Лозанну,—
Ввести войска. Шойгу бы точно мог.

Я к этому одно хочу добавить:
Я тоже, Лена, много кем не стал.
Народ России мог себя прославить —
И тоже не взошёл на пьедестал.

Уже и сам представить я не в силе
Науку, школу, вольную печать...
Всё запретили. И не защитили.
И кто нас был обязан защищать?

Всё лучшее сломали об колено,
С которого (цитируя ВЦИОМ)
Нас поднял вождь. А ведь ему, Елена,
Служили вы доверенным лицом.

Спасибо вам и силе вашей веры
За то, что он — при общем мандраже —
На высшую ступень своей карьеры
Поднялся и не сдвинется уже.

За то, что он стоит на пьедестале —
За исключеньем Путина, пустом,—
Мы всей страной платить не перестали:
И я с пером, и вы теперь с шестом.

http://ru-bykov.livejournal.com/2537068.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №27, 20-26 июля 2016 года

Вторник, 19 Июля 2016 г. 19:51 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ОРЛЯТА ГРОЗНОГО

В начале августа в Орле в честь его 450-летия откроют памятник Ивану Грозному. Именно по его повелению для охраны южных рубежей была построена крепость Орел. Грозного поставят у Театра юного зрителя, чтобы юные орлята были с детства благодарны самому кровавому из русских царей, не считая Иосифа Горийского. Над памятником работали шесть скульпторов, чьи имена пока не разглашаются. В принципе не было бы греха в том, чтобы установить уже готовую монументальную скульптуру Марка Антокольского. Антокольский был, правда, еврей, что не помешало ему создать "образ дальновидного и решительного преобразователя России", как утверждал советский путеводитель по Третьяковке (там стоит мраморная версия, а в Русском музее — бронзовая). Просто Грозный в трактовке Антокольского мрачен и задумчив, а в Орле, по нашим-то временам, нужен триумфатор.

Все это не ново: в СССР культ Грозного разразился перед Великой Отечественной, срочно начали в промышленных количествах производиться романы и пьесы о нем. Алексей Н. Толстой написал о нем драматическую дилогию, содержавшую, кстати, пьесу "Орел и орлица". Хорошо бы поставить ее в орловском Театре юного зрителя. Правда, это очень плохая пьеса, решительно осужденная даже сталинскими историками. Но Алексея Н. Толстого это не остановило, да и потом — вещь ценна не историзмом, а наглядностью. В ней много разговоров о русской душе, любящей решительность и дальновидность, а также о внешнем враге, норовящем нас извести. Чтобы он нас не извел, надобно самим себя под корень! Что до исторических неточностей, вице-премьер Голодец уже заявила, что 65 процентам россиян высшее образование не нужно. Я думаю — для них уже и среднее избыточно.

Эйзенштейн в 1939 году начал снимать трилогию (прерванную на второй серии, потому что Грозный получился "слабохарактерным и безвольным, нечто вроде Гамлета", — требовалось больше решимости и, прямо скажем, зверства).

С конца нулевых идут даже разговоры о канонизации Грозного, даром что даже РПЦ, с готовностью поддерживающая самые реакционные инициативы, не высказывает однозначного одобрения опричнине и сложно относится к деятельности Малюты Скуратова. Удивить нас Россия не может, кажется, уже ничем: матрица воспроизводится лениво, спустя рукава. Видно, что культ Грозного в тягость даже идеологам.

Я об одном прошу: когда все это закончится (надеюсь, что не столь травматично, как в 1605—1613 гг.), когда умеренному прогрессисту — новому Годунову — в очередной раз отольется все, что терпели при решительном и дальновидном царе, пожалуйста, не взрывайте и не переплавляйте этот памятник. Пусть он и дальше напоминает юным зрителям о славных традициях российской истории.

http://ru-bykov.livejournal.com/2532750.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №27, 20-26 июля 2016 года

Вторник, 19 Июля 2016 г. 12:12 (ссылка)

corgi.jpg

СОБАЧКИ ШУВАЛОВА

Алексей Навальный рассказал, что первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов нередко пользуется дорогим частным самолетом. На вип-борту летает не только он сам, но и собаки породы корги, которых жена Шувалова возит по всему миру на выставки. Песики, по ее словам, "защищают честь России"...

Подражание Есенину.






Дай, пес, на счастье лапу мне!
Ты по заслугам стал моим героем.
Ты всех людей счастливее в стране,
Давай с тобой поэтому повоем.

Стабфонд, признаем честно, еле жив,
Политика уже, по сути, в морге,
У населенья нету перспектив –
В порядке лишь шуваловские корги.

При виде их смягчится и злодей.
Они играют, скачут, ловят мячик...
Чем дольше, так сказать, терплю людей,
Тем больше, так сказать, люблю собачек.

Я слыхивал от разных голосов,
Свои инсайды шепчущих с испугом,
Что даже вождь сильнее любит псов,
Чем грешных нас. И это по заслугам.

Мой милый корги! Я скажу и сам:
Вы, псы, гораздо реже предаете.
На выставки и в гости к прочим псам
Летаешь ты на частном самолете.

Тебя на нем сажают в бизнес-класс,
Приносят кофе, книги, угощенья...
И правильно! В отличие от нас,
Ты б не стерпел плохого обращенья.

Мы склонны к раболепью и греху,
Покорны порке, радуемся корке,
И нас никто не любит наверху,
А любят лабрадоров или корги.

С чего стучит Навальный пяткой в грудь?
Я вижу толк в моральном компромиссе:
Пусть будет хорошо кому-нибудь.
Хотя бы псу. Спасибо, что не крысе.

Он честный малый, преданный без фальши,
Не тырит ни бабла, ни киловатт...
А наш народ пускай потерпит дальше,
За все, в чем был и не был виноват.

http://ru-bykov.livejournal.com/2532231.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

"...самим автором"

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 17:08 (ссылка)

sobesednik.jpg

подробнее

http://ru-bykov.livejournal.com/2530985.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Беседа Дмитрия Быкова с Евгением Киселёвым // "Собеседник", №26, 13-19 июля 2016 года

Вторник, 12 Июля 2016 г. 17:33 (ссылка)

sobesednik_26_12_07_2016.jpg

ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЁВ: ЕГО ПРЕЕМНИК — НЕ МЕДВЕДЕВ ИЛИ ИВАНОВ, А ШОЙГУ (часть 1 + часть 2)

Против Евгения Киселева — российского, а ныне украинского политического обозревателя — ФСБ возбудила уголовное дело по обвинению в публичных призывах к экстремистской деятельности.

Поводом послужило высказывание полугодовой давности о том, что в ответ на захват Савченко можно было бы действовать более жестко. Прошел обыск в квартире его тещи, где он зарегистрирован, но никогда не жил. Его жену трижды по много часов допрашивали в Следственном управлении ФСБ (она воспользовалась правом не свидетельствовать против близкого родственника). Сейчас все затихло, но никакого оптимизма по этому поводу создатель "Итогов" (НТВ) и "Большой политики" (украинский канал "Интер") не чувствует.

Впрочем, это дело — не единственный повод для нашей встречи. В июне Киселеву исполнилось 60. Юбилей одного из самых известных тележурналистов никак не отмечается ни в Москве, ни в Киеве — такое чувство, что у Киселева неюбилейный настрой; а между тем именно журналистика Киселева — особенно на фоне экзерсисов его однофамильца — все чаще вызывает у россиян ностальгию по лихим девяностым. Кто спорит, НТВ времен Гусинского было ангажировано и вообще небезупречно — а все-таки это не была игра в одни ворота.


Теперь выбора нет

— Как вы думаете, дело против вас скисло? Может, это вообще была акция запугивания?

— Не думаю. Скорее технический тайм-аут — они там любят брать обманные паузы. Насчет запугивания — участие в этом обыске ряженого казака из движения "Антимайдан" указывает на зрелищный, даже театральный характер происходящего, но то, что все серьезно, было ясно по тону обыскивающих и допрашивающих. Именно поэтому, как вы понимаете, в разговоре с вами я вынужден давать осторожные оценки. В Москве у меня остались заложники — в первую очередь жена, взрослый сын, которого тоже вызывали на допрос в ФСБ, внук-старшеклассник...

— Почему вам не вывезти всю семью в Киев?

— Слушайте, у людей там собственная жизнь, работа, у внука учеба, у жены старая мать, которую этот обыск впечатлил больше всего — своей бессмысленностью... Никто не планировал бежать оттуда. Даже я, когда в 2008 году уезжал сюда работать, не задумывался об эмиграции: сначала проводил в Москве каждые выходные, потом приезжал все реже, но об окончательном переезде речь не шла.

— А теперь?

— Теперь, похоже, нет выбора.

— Я знаю о вашем обращении к президенту Украины — упростить процедуру получения убежища для россиян, которых преследуют в России по политическим мотивам...

— Да, и есть основания думать, что эта просьба услышана.

— Но нужны ли Украине люди, которые уже не сумели помочь России?

— Я говорю вовсе не о том, чтобы перетаскивать на Украину всех несогласных из России. Я хочу лишь, чтобы у российской оппозиции было ощущение тыла, возможности в крайнем случае переехать в сравнительно близкую страну, где понимают их язык и заинтересованы в настоящих профессионалах. То, что профессионалы из России вытесняются, поскольку там не нужны и даже опасны интеллектуалы с собственным мнением, очевидно для всех, да власти и не скрывают этого. Наиболее наглядная черта современной российской власти — похвальная откровенность: иллюзий нет ни у кого.

Я хотел бы дать российской оппозиции чувство, что они могут на Украине чувствовать себя в безопасности, что их способности тут востребованы, что у них есть альтернатива чувству постоянного преследования, с которым в России сейчас живут очень многие. Гораздо больше, чем пресловутые 14 процентов.

— Но, думаю, переезд на Украину лично вам, скажем, дался не слишком легко...

— Самым трудным было понять, что Украина — другая страна, иной космос. Есть такое понятие — "ложные друзья переводчика": слова, которые звучат похоже, а значат противоположное. Скажем, "урода" по-польски — "красота".

Украина выглядит необыкновенно похожей, почти родственной, а между тем это совершенно другая история. И хотя я ехал сюда без всяких имперских комплексов, без самоощущения "старшего брата" и т.д., я предполагал, что освоиться с местной политической реальностью будет просто: выучить основные события за двадцать лет независимости, познакомиться с главными персонами...

Только потом, когда я начал серьезно это изучать, стало ясно, что Украина была другой не только при советской власти, не только в девятнадцатом веке... И язык, и характер, и политика — всё по собственным лекалам. И то, что иногда из Москвы кажется мелочностью или провинциальностью местной политической жизни, на самом деле масштабная драма, со своими героями и злодеями. В России этого не понимают многие — не только обыватели, но и власть.

Общество — всегда портрет вождя

— Вы полагаете, украинскую независимость там так и не приняли всерьез?

— Проблема в том, что огромная часть российского населения всегда имеет те убеждения, которые ей навязываются или транслируются: общество — всегда портрет лидера, зеркало его навязчивых идей. Так, при Сталине жили в сплошной паранойе, при Брежневе — в летаргии, в распаде, не лишенном уютности. Сегодня Россия живет во внутреннем мире Владимира Путина, как бы у него в голове. А он, как большинство силовиков, уверен, что мы окружены врагами, что Украина — недогосударство и стоит выгнать отсюда нескольких зловредных националистов, как она радостно бросится в объятия Русского мира, только того и ждет.

— Почему тогда, по-вашему, он еще весной 2014 года, имея мандат на вторжение от СовФеда, не дошел до Киева?

— Именно потому, что увидел сопротивление. Крым достался ему поразительно легко, потому что сразу после революции новая власть растерялась. Но в Донецке и Луганске понадобилась серьезная помощь России, чтобы контроль над границей и всей территорией Донбасса не был восстановлен уже к зиме. Не думаю, что его остановило общественное мнение, Европа, Штаты — в своем внутреннем мире он наверняка уверен, что большая часть простых американцев завидуют русским, у которых такой крутой лидер, а европейцы только и мечтают о снятии санкций... Но то, что Украина не готова стелиться под Русский мир, стало для него серьезным потрясением.

— Какова, по-вашему, дальнейшая судьба Новороссии?

— Украинский контроль над границей восстановлен не будет, Минские соглашения выполняться не будут — как не выполняются и сейчас, — и, поскольку не получилось создать независимую Новороссию или хоть сухопутный коридор на Крым, эти территории будут использовать как предмет бесконечного торга. Как орудие давления на украинскую власть. Как тему для пропаганды, средство бесконечного разогрева аудитории, хотя уже видно, как иссякает этот ресурс. Фактически оккупированная Россией часть Донбасса, конечно, в Кремле никому не нужна, это территория хаоса, беззакония и грабежа, понимаемого некоторыми как пассионарность. Впрочем, могу допустить, что настоящая пассионарность выглядит именно так.

— А в перспективе?

— В перспективе это, конечно, украинская территория. Особенно если Украина сумеет стать привлекательнее, чем Россия. И пока — со всеми трудностями и глупостями — она движется в этом направлении.

— Вы считаете, Путин обиделся именно на вашу цитату в поддержку Савченко?

— Как раз не убежден. Путин ничего не делает сразу. Это отличительная черта, его почерк — он выжидает примерно год. Думаю, он обиделся на что-то другое.

— А допускаете вы, что Савченко запущена в украинскую политику с умыслом — как бомба под Порошенко?

— Ну нет, в такую сложную конспирологию я не верю. Да и у самой Савченко нет президентских амбиций — они ей приписываются, как мне, скажем, приписывалась просьба к Януковичу об украинском гражданстве. А я всего-то сказал на его встрече с журналистами, что подумываю о переводе своего де-факто пребывания в Киеве в статус де-юре.

Так и она — сказала, что если придется, если выберут. Но всерьез она, насколько могу судить, совершенно этого не хочет. Она видит себя скорее транслятором народных чаяний, а в первую очередь — организатором обмена украинских пленных, пребывающих сейчас в России. Занимается проблемой Сенцова, например. Еще она может быть использована — и, по-моему, не возражает — для переговоров с Донбассом. Там как раз есть люди, которым по темпераменту и характеру проще разговаривать с ней.

Ближайшие годы — без новостей

— У вас есть какой-то прогноз ситуации в России — осенние думские выборы, перестановки, битва силовиков? Избрание Путина в 2018-м, в конце концов?

— Отличительная черта российской политики путинских времен — принципиальная непрозрачность. Кремль — абсолютный черный ящик. Я даже думаю, там нарочно любят опровергать рациональные построения.

Помню, осенью 2007 года немецкая журналистка попросила у меня комментарий насчет будущего премьера. Я сказал, что это будет принципиально непредсказуемая фигура – и вечером, пожалуйста: Зубков! И кто бы мог предположить, что это только на полгода?

— Кстати, сейчас ходят упорные слухи о новом преемнике, и это не Медведев и даже не Иванов.

— Насколько я вообще могу отследить московские слухи — запускаемые иногда в порядке дезинформации, а иногда возникающие просто от ложных иллюзий, — выдвигаются две главные версии. Первая — преемник, и сейчас в этом качестве чаще всего называют Шойгу (раньше намекали на Кудрина, но, по-моему, без оснований). Осенью меняют главу правительства, Шойгу или иной преемник становится премьером и в восемнадцатом побеждает, а для Путина вводится специальный пост — вроде отца нации.

Второй вариант: Путин идет на выборы, выигрывает их, а потом мягко передает власть, бремя которой ему уже надоело, оговаривая для себя неуязвимую позицию; то есть происходит все то же самое, но не до 2018-го, а после. Но ни одна версия — включая постоянно циркулирующий слух о прохождении "Яблока" в Думу и соответствующей разрядке политического напряжения — не имеет пока отношения к действительности. Решение в России принимает один человек, и принимает в последний момент.

— То есть его уход все-таки возможен?

— Формальный — да, но с сохранением всей власти. Путин любит такие ходы и в 2008-м поступил именно так. Ни в какие революционные сценарии я не верю, хотя Россия известна непредсказуемостью и в этом смысле. Ни в какую перестройку сверху — тоже: опыт Горбачева всех научил. В сценарий территориального распада — тем более. И не думаю, что Путин всерьез стремится к масштабному военному конфликту как к главному средству самосохранения. Мне кажется, никаких серьезных событий нельзя ожидать раньше второй половины двадцатых. Это будет время без новостей.

— Почему же? Аресты, обыски, доносы...

— Это сейчас во всех первых строчках, да. Но ведь это совсем не новость.

Леди с возу...

— Европа взбудоражена брекситом, на Украине о нем тоже много говорят — он сулит миру перемены?

— Не торопитесь. Пока не будет нового премьера, никакой заявки о выходе из ЕС в Брюссель не подадут, а это значит — придется ждать до осени.

Брексит — событие наглядное: иногда какой-нибудь референдум или громкий разрыв планируется только для того, чтобы шантажировать им — ан глядь, это неожиданно осуществляется, и тут выясняется, что никто этого и не хотел! Борис Джонсон, оказывается, и не собирался в премьеры. И у Евросоюза появляется мощный козырь против потенциальных бунтовщиков: смотрите, ничего хорошего из этого не вышло! Фунт упал, в стране брожения, вообще Британия расколота чуть не до состояния гражданской войны, и все видят, как легко расшатать самое консервативное общество; Евросоюз может только сплотиться в этих условиях. Леди с возу — скакуну облегчение.

— Но говорят, что теперь гораздо легче победить Трампу...

— Вот этих прогнозов я совершенно не понимаю. Где брексит — и где Трамп? В Штатах тоже любят поиграть с собственными институтами, проверяя их на прочность, — дескать, выдержит ли политическая система вовсе уж экзотического персонажа? Но так далеко зайти в эксперименте, чтобы выбрать Трампа, — вряд ли.

— Скажите, вы смотрите российское телевидение?

— Редко.

— Но вам не кажется, что большинство нынешних пропагандистов — как раз питомцы НТВ?

— Кто, например? Кара-Мурза? Сорокина? Шендерович?

— Вы прекрасно знаете, о ком я говорю.

— Я недавно решил внимательно разобраться, как сложилась за прошедшие 15 лет судьба тех, кто когда-то был лицом НТВ, даже заметку хотел написать. Так вот, нынешними пропагандистами в кадре стали трое — Мамонтов, Мацкявичюс и сравнительно недавно примкнувший к ним Норкин. Ну и разумеется, главный пропагандист за кадром — начальник над всем государственным телевидением Олег Добродеев. Наши лучшие ведущие и репортеры — Михаил Осокин, Марианна Максимовская, Антон Хреков, Елена Масюк, Алим Юсупов, Слава Грунский, Сергей Гапонов, Александр Герасимов — на телевидении вообще не работают. Некоторые даже уехали жить за границу. Даже Миткова, которая вроде бы по-прежнему числится на НТВ редактором новостей, по моей информации, не у дел, во всяком случае, на экране ее давно нет. Леонид Парфенов изредка снимает документальные фильмы. Алексей Пивоваров и Лиза Листова — то же самое. Светлана Сорокина и Павел Лобков — на "Дожде". Андрей Черкасов — на "Свободе" в Праге. Владимир Ленский и Борис Кольцов живут и работают в США. Илья Зимин погиб. Елена Курляндцева умерла. Из "стариков" на НТВ остался, по-моему, только один Вадим Глускер — сейчас он корреспондент в Брюсселе, но в пропагандисты мне его, право, трудно зачислить. Соловьева питомцем НТВ, извините, тоже назвать не могу. Мы никогда не воспринимали его как члена нашей команды, да и проработал он с нами недолго, уже после того, как мы "эмигрировали" на шестой канал. Да, чуть не забыл — есть еще Евгений Ревенко. Когда-то был прекрасный репортер, но хорошего ведущего из него, как он ни старался, там не получилось. Говорят, идет в депутаты Госдумы от "Единой России". Флаг в руки.

— А с однофамильцем своим вы не были тогда знакомы?

— Вам подтвердят многие, знающие нас обоих, что у меня почему-то никогда не было ни интереса, ни симпатии к этому человеку. Кстати, он ведь работал тут, в Киеве. И уезжая, оставил тут конюшню — не позаботился ни об одной из лошадей. На их содержание тут потом скидывались. Понимаю, что у него есть теперь грехи куда более тяжкие. Но штрих — говорящий.

http://ru-bykov.livejournal.com/2523715.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №26, 13-19 июля 2016 года

Вторник, 12 Июля 2016 г. 17:01 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ПРИПИСАННОМУ ВЕРИТЬ

Бывший полковник СВР Потеев, по сообщениям Интерфакса, умер в Штатах. Именно на него возложили вину за провал нескольких российских разведчиков, наиболее знаменитой из которых — независимо от своих реальных заслуг — оказалась Анна Чапман. Владимир Путин тогда назвал Потеева свиньей, и тут с ним нельзя не согласиться. О Потееве достоверно известно немногое: служил в Афганистане, возглавлял американский отдел управления нелегальной разведки, ушел на Запад в 2010 году. Если он действительно умер, а не перешел на еще более нелегальное положение, вряд ли о нем кто-то будет искренне скорбеть: перебежчиков не слишком уважают даже там, куда они перебежали. Интересней другое: поклонники Владимира Путина, сторонники его особой, истинно гэбэшной крутизны уверены, что Потеева "достали" свои. Потому что доставать беглых сотрудников — это наше ноу-хау: Сталин лично курировал ликвидацию агентов и сотрудников, умудрившихся вырваться из-под колпака. Вырвались-то вырвались, но руки у нас длинные.

Одновременно пришли сообщения об осквернении могилы Степана Бандеры в Мюнхене. И опять особо рьяные патриоты намекают, что это наш ответ на переименование Московского проспекта в проспект Бандеры. Переименование, слов нет, отвратительное, как отвратителен был и коллаборационизм бандеровцев во время оккупации Киева. Но осквернение могилы — явно не тот ответ, который заставит украинцев задуматься. Скорей уж они увидят в этом подтверждение своей правоты (которой, на мой взгляд, в этом случае нет).

Любопытно, что российским спецслужбам (и российской политике в целом) постоянно приписывают темные дела, которые в глазах оголтелых патриотов выглядят символом крутизны. Аккуратное тайное убийство — мы, подзуживание и оплата немецких правых, выступающих против Меркель,— опять же мы, и даже поддержку откровенно профашистских партий все чаще приписывают нам — а мы и рады. Так, запрещенная в России (и поделом) организация ИГИЛ берет на себя ответственность за все, в том числе за то, к чему она и близко не причастна. Потеев стопроцентно заслуживал возмездия, а Бандера — посмертных проклятий, но то, что вся крутизна России в глазах прочего мира связана сегодня с тайными спецоперациями,— тоже, знаете, красноречиво. Главными жертвами бандеровцев в Киеве были евреи, но Израилю почему-то не приписывают спецоперацию по "корректировке могилы Бандеры", как это называют в одобрительных российских комментариях. Израильские блоггеры не пишут, что "на Украине в знак траура приспущены шаровары". Вероятно, у них другие представления о крутизне. Я не помню случая за последнее время, чтобы России приписали доброе дело: чье-то спасение, какое-нибудь смягчение нравов. Все хорошее мы говорим о себе сами. Все дурное говорят о нас другие. И то, что мы этому так радуемся, наводит на горькие размышления.

http://ru-bykov.livejournal.com/2523562.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №26, 13-19 июля 2016 года

Вторник, 12 Июля 2016 г. 14:23 (ссылка)

goodbad.jpg

"ПЛОХАЯ" КЛИШИНА И "ХОРОШАЯ" ЯРОВАЯ

Имена двух женщин не сходят с уст: Ирины Яровой и Дарьи Клишиной.






В Отчизне грозной и возвышенной
Все, во главе с ее главой,
Возмущены поступком Клишиной,
Горды пакетом Яровой!

Чем провинилась Даша Клишина,
Прыгунья русская в длину,
Чье оправдание услышано,
Но не устроило страну?

Она одна из всех допущена
К Олимпиаде, господа,
И показательно расплющена
Вердиктом нашего суда:

Кто вместе с нами вниз не падает
В бездонный лестничный пролет –
Тот нас не радует, не радует,
Тот нас по факту предает!

А Яровую с уважением
Воспринимает наш синклит:
Она летит с опережением –
Быстрее Родины летит!
Короче, так и передайте вы,
Плюясь подсолнечной лузгой:
Сегодня типа все предатели,
Кто не злодей и не изгой.

Кто не разделит нашей участи,
Не превращен в ходячий труп –
Тот символ мерзостной живучести,
И отвратителен, и туп.

А кто отправится в Бразилию –
Тот вообще космополит
И не противится насилию
Кровавых западных элит.

Страна надежно обескрышена,
Превращена в надежный блин,
Когда у вас предатель – Клишина,
А Яровая – гражданин.

Святая злоба нами двигает,
России это не впервой.
Пусть Даша Клишина упрыгает
От контингента Яровой!

http://ru-bykov.livejournal.com/2523036.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Оформи «Досрочную подписку» — получи подарок!!! — 100 книг Дмитрия Быкова «Квартал»

Вторник, 05 Июля 2016 г. 14:29 (ссылка)

sobesednik.jpg

http://ru-bykov.livejournal.com/2513933.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №25, 6–12 июля 2016 года

Вторник, 05 Июля 2016 г. 14:20 (ссылка)



рубрика "белым по чёрному"

ЭРА ДЗЮДО

Владимир Путин, Аркадий Ротенберг, Дмитрий Черных и Алексей Левицкий написали учебник по дзюдо "От игры — к мастерству", который увидит свет осенью этого года тиражом 7 миллионов экземпляров. Обязательной дисциплиной, слава Богу, дзюдо не станет, но для внеклассного изучения рекомендовано. Я почти уверен, что в большинстве школ оно станет факультативной дисциплиной, и это можно только приветствовать — в нашем полном опасностей мире боевые искусства востребованы. Это увлечение нашего президента — не из худших. Оно из лучших. И я вовсе не уверен, что моим идеалом был бы президент, увлеченный, допустим, литературой. Бог знает, что он мог бы там вычитать. А если бы он еще и сам сочинял — принудительное изучение его опусов (как было в случае с Брежневым) выглядело бы куда более опасным занятием, чем факультативы по дзюдо.

Я просто это к тому, что все ведь довольно предсказуемо и много раз было: Хрущев любил украинские народные песни и не любил попов, Сталин любил классицизм и считал буржуазной лженаукой генетику (потому что ничего в ней не понимал), Ельцин уважал теннис — и все эти частные пристрастия навязывались стране. Не по воле ее конкретных властителей, конечно, а по неизлечимому раболепию придворных. И я очень хорошо помню, как в 1986 году впервые попробовал напечататься в набиравших авторитет "Московских новостях" — статью похвалили и вернули, потому что, сказали, не время еще. Я тогда прошелся по московским книжным и пластиночным магазинам и обнаружил интересный документ с грифом ДСП (для служебного пользования): акт тихого списания нераспроданных остатков всех тиражей брежневских мемуаров, пластинок с записью спектакля Малого театра "Целина" и т.д. Взяли, списали, убрали с витрин — и никому ничего не сказали. Не последовало никаких громких разоблачений — в конце концов, графомания была самой невинной слабостью Брежнева, да и вообще, он был не зверь. Как шутили в семидесятые, для культа личности нужны не только культ, но и личность.

Насчет семи миллионов учебников по дзюдо не отшутился только ленивый. Все вспомнили увлечение правителя "цыганской борьбой", навязываемой теперь во всех школах, из рассказа Набокова "Истребление тиранов". И я совершенно не исключаю, что через какое-то время — краткое или долгое, неважно, потому что для истории все это частности — списание излишков этого учебника, наверняка хорошо изданного, будет оформлено таким же актом ДСП. И учебник жалко, и бумагу жалко, и дзюдо жалко, хоть я и не фанат этого вида спорта. А жальче всего детей, которые получат еще один урок лицемерия. И урок этот, как всегда, их ничему не научит.

И как это, товарищи, хорошо, что ни один из наших вождей не любил, например, Бетховена! Потому что сначала безумно насаждать, а потом втихую запрещать Бетховена после очередной смены власти — это уж ни в какие ворота.

http://ru-bykov.livejournal.com/2513748.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №25, 6–12 июля 2016 года

Вторник, 05 Июля 2016 г. 11:44 (ссылка)

PAst.jpg

ПОТОПЛЕННЫЙ АСТАХОВ

Уполномоченный по правам детей в конце прошлой недели подал заявление о своей отставке.






Ушел Астахов. Видит Бог,
Хотя и был он рад стараться,
А угодить уже не смог.
Однако нет во мне злорадства.

Пускай он много нагрешил
В борьбе с грядущим поколеньем,
Пусть триумфально завершил
Борьбу с чужим усыновленьем,

И шуток с плаваньем, увы,
Ему внезапно не простили,
Хотя, по мнению молвы,
Сам Путин шутит в том же стиле, –

Но виноват он только в том,
Подтянутый и смуглолицый,
Что в Ницце он построил дом
И отдыхает за границей!

Когда бы нравилось ему
И так шутить, и так бороться,
Но отдыхать притом в Крыму –
Он был бы символ благородства.
При чем тут детские права?
Мы от Астахова алкали,
Чтоб он, как общий наш глава,
Жил в Сочи, плавал на Алтае,

Скакал, показывая торс,
По диким склонам Забайкалья...
Но он любил дешевый форс
И пусть расплатится, каналья.

И что ж мы радостно орем?
С чего нам, собственно, яриться?
Ведь человеческого в нем
Была, похоже, только Ницца.

В России суть любых замен –
Лишь нагнетанье зла и страхов,
И наш грядущий омбудсмен
Не лучше будет, чем Астахов.

Родной тенденцией влеком –
Поглубже, граждане, пожалте, –
Он тоже будет шутником.
Но отдыхать он будет в Ялте.

http://ru-bykov.livejournal.com/2512834.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Авиацию с Кузнецова задействуют в Сирии с октября 2016 по январь 2017 года Политикус InfoPolk.ru

Понедельник, 04 Июля 2016 г. 16:20 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/army/79935-...144a12aa01

Авиацию с "Кузнецова" задействуют в Сирии с октября 2016 по январь 2017 года


Палубная авиация с крейсера Адмирал Кузнецов будет участвовать в нанесении ударов по боевикам в Сирии из восточной части Средиземного моря в октябре 2016 - январе 2017 года ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Авиацию с Кузнецова задействуют в Сирии с октября 2016 по январь 2017 года

Понедельник, 04 Июля 2016 г. 15:08 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/army/79935-...b63e01cc03


Палубная авиация с крейсера Адмирал Кузнецов будет участвовать в нанесении ударов по боевикам в Сирии из восточной части Средиземного моря в октябре 2016 - январе 2017 года
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Беседа Дмитрия Быкова с Борисом Акуниным // "Собеседник", №24, 29 июня – 5 июля 2016 года

Вторник, 28 Июня 2016 г. 18:56 (ссылка)

sobesednik_28_06_2016.jpg

Борис Акунин: Что такое для Фандорина выстрел в голову?!

С Акуниным теперь не очень-то увидишься в России. Он живет в Лондоне, работает во Франции, печатается везде. А сюда обязательно приедет, но не завтра и даже не послезавтра. Последний раз я с ним пересекся на варшавском книжном фестивале Big Book. Отрадно, что некоторые соотечественники добрались сюда специально, чтобы расспросить Акунина о российском прошлом и будущем. А чего не добраться-то — два часа лёту?

"Фандорин вернется в восемнадцатом"

— Хотя вас сейчас воспринимают прежде всего как автора новой "Истории Российского государства", я уж по старой памяти спрошу про Фандорина. Будет ведь еще один роман о нем?

— Да. В восемнадцатом году — по крайней мере, таковы планы. И на этом с Эрастом Петровичем всё.

— Что за странная закономерность — герой книжной серии должен умереть и воскреснуть? Холмс, Гарри Поттер... Христос, да простят меня теологи...

— Но Фандорин не умирал.

— А в "Черном городе"?

— Подумаешь! Что такое для супермена выстрел в голову?

— В "Статском советнике" поставлен детский как бы вопрос, на который я и поныне не знаю ответа. Почему в России приличные люди всегда идут в оппозицию, а неприличные — во власть?

— Не всегда, но часто. Причина проста. У плохих людей чрезвычайно ясное представление о добре и зле: добро — все то, что лично для них выгодно, а быть при власти выгодно, и власти с ними удобно. У хороших эти представления несколько более размыты, не так императивны. Таких людей интересуют всякие непрагматические вещи вроде истины или общего блага, и это создает для власти лишние проблемы.

— Чем вы можете объяснить многочисленные нападки на вашу "Историю" со стороны профессионалов — не только почвенников, но и западников?

— У них возникло ощущение, что дилетант вторгается на их территорию, очень нахраписто и нагло. Но это совсем другая территория и другая аудитория. Я пишу для людей, которые историю не знают и, может быть, даже не хотят ее знать. И я не изображаю из себя профессионала. В моей "Истории" изначально не было заранее выстроенной концепции. Я нащупал ее только на третьем томе и пока еще ее проверяю. Если она верна, то в сегодняшних проблемах страны, в явном откате назад, виноваты не столько конкретные личности, сколько причины гораздо более глубокие. Мне сегодня кажется, что, если через какое-то время в России случится революция, прилетит в запломбированном самолете условный Ходорковский, то новая власть опять окажется заложником все той же государственной конструкции. При ней наша гигантская территория может управляться только вертикально, пирамидально. Нужна настоящая федерализация, когда жизнь в регионах будет определяться на местах, а не в далекой столице.

— Но это сегодня самая запретная тема. Любые упоминания о ней приравниваются к экстремизму, расчленению, бог знает чему...

— Да мало ли что у нас сейчас запрещают. Мыслить никто запретить не может. В XXI веке успешны только те страны, где не подавляется инициатива и живая жизнь в провинции. Времена, когда все регулировалось наверху, ушли в прошлое. Слишком жесткая вертикаль в конце концов как раз и приведет к тому, что страна может развалиться на куски — потому что, кроме этой вертикали, ничто ее не будет удерживать вместе. Это очень опасно. Государство должно помогать провинции развиваться. И уж по крайней мере не мешать, не высасывать из нее соки.

Вот я занимаюсь сейчас семнадцатым веком — и ясно вижу: в России в ту пору успешно шли только те процессы, до которых не дотягивалась железная лапа власти. Например, освоение Сибири, на что у Москвы, занятой другими заботами, не хватало ни внимания, ни средств. В Сибирь уходили вольные люди, обустраивались там по своему разумению, и все у них, вдали от дьяков, отлично получалось. В нынешней России любая инициатива тоже успешна ровно до тех пор, пока к ней не начинают принюхиваться разнообразные власть имущие. Я недостаточно умен и образован, чтобы сформулировать концепцию "правильного устройства" страны в точных тезисах, поэтому я пишу про это роман. Он будет называться "Счастливая Россия", и по жанру это будет утопия, редкая птица в современной литературе.

— Когда это выйдет?

— Когда допишу. Я не тороплюсь, это роман из числа серьезных, которые я подписываю обоими именами — Акунин-Чхартишвили. Я вообще становлюсь все более серьезным и занудным. Необратимые возрастные изменения. Вхожу в третью терцию жизни. Первая — до тридцати лет — это детство. Вторая — до шестидесяти — молодость. А потом начинается третья, и она может быть либо старостью, либо зрелостью. От тебя самого зависит.

"В молодости мы только пили и кривлялись"

— Давайте поговорим о Советском Союзе. Я попробую объяснить, почему он лучше нынешней России. Представьте себе, что был плохой человек, но у плохого человека есть шанс одуматься, измениться... А теперь труп, и у трупа уже нет такого шанса.

— У меня ровно противоположные ощущения. Сейчас страна тяжело больна, но она живая. Советский Союз во времена моей молодости — это было нечто совершенно мертвое, где вообще не имело смысла что-либо делать. Любая попытка сделать карьеру, чего-то добиться была сопряжена с унижением и ложью, любой рост покупался ценой низости. Оставалось пить и валять дурака, чем мое поколение и занималось. Я учился в так называемом идеологическом вузе, и атмосфера там была довольно тухлая.

— Кто же вас гнал в идеологизированный вуз?

— А больше изучать Японию было негде.

— Вы согласны, что этика Фандорина — отчасти самурайская?

— Нет, конечно. Она скорее конфуцианская. Самурай служит хозяину, а "благородный муж" Конфуция — своим собственным представлениям о правильности. Над ним нет господина. И "благородный муж" никогда не будет частью системы, если она порочна, — даже если это собственное государство. Вот почему в советской России после революции "благородные мужи" (а были и такие, при всей моей нелюбви к большевизму как к идеологии) очень быстро перевелись и остались одни "самураи", служившие известно какому господину.

— Но Советский Союз закончился году в двадцать девятом, а дальше пошел так называемый русский реванш... Вы в "Истории" не касаетесь этого вопроса?

— Я думаю остановиться на семнадцатом годе. Трава на могилах не так еще высока, чтобы трогать последующие события. Боюсь, мне не хватит объективности.

— А в известном смысле вы правы. История в прежнем смысле закончилась с распадом Австро-Венгрии.

— И что же началось?

— Личность не справилась, на Первой мировой сломалась. Дальше — век масс, сетей, коллективов.

— Что вы! История человечества еще вся впереди. Мы пока еще на средней стадии развития. Посмотрите, насколько смягчились нравы, насколько прибавилось человечности, заботы о слабых, заботы об окружающей среде. Ничего этого еще в середине прошлого века не было. Дикости, конечно, еще очень много, но прогресс, безусловно, есть...

— Нравы не смягчились, а измельчали.

— Только в том смысле, что в более спокойные времена нет потребности в высокой драме и трагических переживаниях. Но в этом смысл прогресса — уходить дальше от потрясений, от подростковых эксцессов...

"Для писателя главное — фильтр"

— Просто ни вы, ни я уже будем не нужны в этом новом человечестве.

— Может быть, и не нужны, но на наш век приключений хватит. Это ведь когда еще будет — эпоха всеобщей ответственности и взрослости! Россия, я думаю, пока переживает подростковый возраст. Да и Америка не шибко взрослая. Она слишком верит в силу, в ковбоя на мустанге. Там тоже есть склонность к разрубанию узлов, если не получается их развязать. Самые взрослые общества сегодня — североевропейские. Им, наверное, ментально лет сорок.

— Но там невыносимо скучно жить!

— В молодости — может быть. Но ведь можно путешествовать. А в зрелости покой продуктивен. У человека в возрасте должна быть возможность спокойно осмыслить свою жизнь.

— Вот в Советском Союзе такая возможность была, и культура там была великая.

— Вы имеете в виду "культурную революцию" вроде достижений всеобуча?

— Не только. Советский Союз был сложной системой, а дальше пошло радикальное упрощение.

— Дима, я понял, что вы собою представляете. Вы — поэт. И все ваши теоретические выкладки — это поэзия. С поэзией не спорят.

— Ну да.

— У меня есть такая игра — я пытаюсь докопаться до дна каждого понятия, найти для него ключевое слово. Вот в писателе кодовое слово — "фильтр". Потому что ты пропускаешь всю информацию через себя, отсеивая ненужное и оставляя только то, что пригодится для книги. А в понятии "поэт" — что, по-вашему, ключевое?

— Поэт и есть поэт.

— …"Шаман", я думаю. Камлает, верит сам и заражает своим трансом окружающих.

— Как вы почувствовали, что не можете... не хотите... оставаться в России?

— Очень уж мне не нравится нынешняя российская атмосфера: что мы — прекрасные, а все остальные — ужасные. Я почувствовал, что в такой атмосфере писать не смогу. Все время хочется стоять где-нибудь в пикете. Одиночном. Нет, я лучше буду писать книжки.

— Мне всегда была интересна ваша вера, если она у вас вообще есть...

— Я не атеист, поскольку атеизм — тоже своего рода вера. Скажем так: я открыт всем предложениям.

— А в бессмертие души верите?

— Верить не верю, но очень надеюсь. Это у вас должно быть точное представление о загробном мире, вы же православный. В православии все очень четко обрисовано — вечного ада там нет, он скорее похож на католическое чистилище.

— В ад я не верю, но для некоторых сознательных, целенаправленных злодеев его допускаю.

— А для остальных?

— Остальные как-то сольются с мировой душой.

— Какое же это православие, если мировая душа?

— Православие в том, что я верю в справедливость.

— А я верю в любовь, которая исключает всякую справедливость. Любовь — дело мафиозное, и мы хотим, чтобы нас любили такими, какие мы есть, даже если мы этого не заслуживаем. К черту справедливость.

— Вы ее видели, настоящую-то любовь?

— Конечно, видел. И много раз про нее писал. Вот у меня параллельно с "Историей Российского государства" идет серия исторических романов — и там всё про любовь, про любовь, про тысячу лет сплошной любви. Это ведь история одного рода. Без любви он бы не выжил.

— Семейные фотографии вы коллекционируете именно поэтому, как я понимаю...

— Да, меня очень занимает частное и семейное как бастион живой жизни в осаде вражеских полчищ. Вся наша история — про это. Я в каждом новом городе ищу такие фотографии в антикварных магазинах. Из них потом придумываются сюжеты. В Варшаве сейчас тоже нашел несколько. Буду рассматривать. Может быть, они мне что-нибудь расскажут про себя.

— А можете вы вспомнить, как придумали первую историю — "Азазель"?

— Очень ясно. Я вдруг увидел картинку. Совсем как это описано в "Театральном романе". На скамейке сидит девушка, к ней подходит молодой человек, задает какой-то вопрос, крутит барабан револьвера, стреляет. Кстати, при всей фантасмагоричности сюжета "Азазеля" в основе его лежит вполне реальное дело баронессы фон Розен, игуменьи Митрофании. Крупно жульничала ради благотворительных целей. Интересная коллизия.

— Напоследок скажите: что сейчас делать оппозиции? Вроде ничего уже нельзя...

— Прилично себя вести — по контрасту с оппонентами. Пусть они врут и воруют, а мы должны быть порядочными людьми. Не собачиться между собой. Демонстрировать, что наши ценности лучше и что жить по-нашему тоже лучше. Пока с этим как-то не очень выходит, увы.

http://ru-bykov.livejournal.com/2500812.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №24, 29 июня – 5 июля 2016 года

Вторник, 28 Июня 2016 г. 18:23 (ссылка)

w.jpg

рубрика "белым по чёрному"

НОЧЬ ПОСЛЕ ВЫПУСКА

Отгуляли, так сказать, выпускные вечера – самый грустный и самый радостный праздник для учителей и школьников (не будем лицемерить, учителя тоже радуются избавлению от некоторых персонажей). Но обычный в таких случаях лирический настрой совершенно меня не посещает, тем более что я и сам выпустил в этом году одиннадцатый класс, где читал литературу: обычно есть хоть смутное представление о том, что будет с выпускниками. Сегодня его нет, говорю честно. И дело не только в том, что долгий опыт преподавания в школе и вузе научил меня простой истине: сложней всего при трудоустройстве будет талантливейшим. Дело еще и в том, что всякий кризис приводит к резкому сокращению профессиональных ниш, к упрощению жизни, к ликвидации целых областей науки, причем не только гуманитарной.

Оборона обороной, но не все же к ней сводится! Мы провожаем сегодня в жизнь, простите за советский школьный штамп, исключительно талантливое поколение, но что оно будет делать, чему научится, каковы его профессиональные перспективы? Какие профессии сегодня востребованы? Плиточник? Военный? Чиновник? Последнее, кажется, с учетом последних арестов уже непопулярно: кому захочется заключать такой общественный договор – делай что хочешь, а потом независимо от вины будешь сброшен оголодавшему населению как балласт... Бюджетники – тоже не слишком счастливый народ, вспоминают о них к выборам, а выборы после 2018 года будут не скоро, если будут вообще. Что делать сегодня талантливому математику – неужели обязательно уезжать? Про журналистику молчу – в этом году обещают под разными предлогами доесть ее остатки. Не всем же быть пресс-секретарями силовых ведомств, да и какие ведомства сейчас не силовые? Когда-то была популярна повесть Тендрякова "Ночь после выпуска" – но сегодня, кажется, после выпуска для большинства действительно наступает ночь: офисный класс не состоялся, хотя и в зародыше выглядел довольно противно (амбиций море, запросы наполеоновские, дела ноль). А для работы и творчества современная Россия, прямо скажем, предоставляет весьма сомнительные возможности. Для творчества нужна свобода, для работы – зачатки социальной справедливости и конструктивных представлений о будущем. А для бизнеса – хоть минимальные права и гарантии.

Виктория Токарева сказала однажды: раньше профессия была значимой характеристикой персонажа, а сегодня остались две профессии – богатые и бедные. Редукция, впрочем, продолжается, богатых уже почти нет – они сбежали и прячутся. Остались две традиционные для России профессии, которые обозначила еще Ахматова: сажающие и сидящие. Но для этого, кажется, учиться не обязательно. Так что у выпускника сегодня три пути: за рубеж, если успеет, в армию, если готов, и класть плитку, если закрыты первые две возможности.

Девочкам, возможно, легче. Но если девушка не успеет выйти замуж за иностранца или военного, быть ей женой укладчика плитки. Ничего постыдного, конечно, но и ничего веселого.

http://ru-bykov.livejournal.com/2500552.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №24, 29 июня – 5 июля 2016 года

Вторник, 28 Июня 2016 г. 14:27 (ссылка)

madhatter.jpg

КОРОЛЕВА С БРЕКСИТОМ

Впервые за 400 лет королева Великобритании может наложить вето на решение парламента – в данном случае на так называемый Brexit. Члены королевской семьи уже намекнули на такую возможность.

Случился брексит – гран-конфуз.
Раскол вошел в крутую фазу.
"Пшел вон!" – кричит Евросоюз,
Но мнется Кэмерон: "Не сразу!"
Макфол кричит: "Рука Москвы!"
Ярятся справа, пляшут слева...
Спасти Британию, увы,
Способна только королева.

В Москве кричат: какой прогресс!
Народ ли может быть не прав ли?
Они покинули ЕС,
Чтоб отойти от нашей травли!
Им с нами хочется дружить.
Вот зерна нашего посева!
Однако вето наложить
Еще способна королева.

Сейчас монархия – пустяк,
Она, как лук или фузея, –
Не часть политики, а так,
Реликт из пыльного музея.
Но если власть заводит в пасть,
В провал распахнутого зева,
То ситуацию заклясть
Еще способна королева!

Принц Чарльз!* Молите вашу мать,
Чтоб силой праведного гнева
Простые вещи понимать
Вас научила королева.

* Классическая баллада состоит из трех восьмистрочных куплетов с рефреном и посылки – финального четверостишия, всегда начинающегося словом "Принц".

http://ru-bykov.livejournal.com/2500038.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Беседа Дмитрия Быкова с Надеждой Савченко // "Собеседник", №23, 22-28 июня 2016 года

Вторник, 21 Июня 2016 г. 19:24 (ссылка)

sobesednik_23_21_06_2016.jpg

Надежда Савченко: Если бы я не рисковала, я не была бы собой (часть 1 + часть 2)

У Надежды Савченко теперь не так много времени для встреч с журналистами.

Мы встретились на фотовыставке Антона Наумлюка, запечатлевшего российские суды над украинскими заключенными: Сенцовым, Кольченко, Афанасьевым.


"Теперь каждый мой день переполнен"

Афанасьев в белой вышиванке пришел на ту же выставку — поблагодарить Надежду: "Ти для нас була символом..." Пришел и Петр Павленский, прибывший в Киев по приглашению одной из телекомпаний. Савченко остановилась перед фотографией, на которой она показывает из-за решетки собственный рисунок: "Полицейская шавка. Трехглавый цербер".

— Это прокурорские. Не скажу, что красиво, но ценность рисунка в том, что — похоже.

— Вы представляли размер вашей поддержки — в Киеве, в России?

— В тюрьме одна из главных трудностей в том, что информация с воли блокируется: я не знала, что происходит здесь, и почти ничего не знала о других украинских политзаключенных. Нам ведь нельзя переписываться. Эту переписку только потом как-то наладил "Росузник" — спасибо им. Я все хочу у них спросить, как им это удается, но времени на общение катастрофически мало. В моей жизни почти два года ничего, кроме судов, не происходило, и большую часть времени я была одна. Теперь — я три недели на свободе — каждый мой день переполнен, я должна сразу научиться запоминать колоссальные объемы информации, и хотя мне как депутату положена помощница, спасительная Таня, я все равно еще не привыкла. Я не жалуюсь, потому что так лучше, конечно. Но говорить нам придется быстро. Вы по-украински понимаете?

— Да, конечно.

— Добре.

Я хотел сказать: "Но стихи-то про вас я писал на русском", однако Савченко быстро понимает без слов.

— Давайте по-русски.

"Россия нормально воевать не умеет"

— Ваша поездка в Донбасс первым делом — это ответ на угрозу Захарченко шлепнуть вас, если вы там появитесь?

— Это его угроза — ответ на мое обещание туда поехать. Он, собственно, не то имел в виду, потом все это вообще перевели в шутку... Нет, я с самого начала знала, что первым делом приеду в Донбасс. Меня оттуда украли — я туда вернулась.

— Но риск большой...

— А если бы я не рисковала, я не была бы собой. В конце концов, я офицер, я давала присягу защищать народ украинский... И я должна поехать туда, где я нужнее всего моему народу.

— Но есть ли смысл вообще удерживать Донбасс в составе Украины? Многие говорят, что это будет вечный гнойник...

— Да он еще никуда не ушел! Что вы его уже похоронили-то? Он наш, Донбасс! Мы еще и Крым вернем, а уж свое удержать... Есть государственная граница. И рассуждать об экономических и политических выгодах, которые проистекут от развала цельной Украины, — я этого не понимаю. Это как в "Иване Васильевиче": ты что же это, царская морда, казенные земли разбазариваешь?!

— Ну хорошо, а те люди, которые там, — они оценят ваш призыв "улыбнуться друг другу"?

— Вы просто не понимаете: они не просто оценили — они улыбнулись друг другу уже давно! Политики и журналисты смотрят на поверхность, но если поехать туда, как я поехала, по линии соприкосновения... Половина еще строят друг другу ужасный оскал, а половина уже улыбаются.

— А почему Майдан не среагировал на Донбасс сразу?

— Как же не среагировал? Просто еще раньше Россия среагировала на Майдан. На Майдане был миллион человек, а в России одной армии два миллиона да мобилизационный ресурс миллионов шестьдесят. Половина Майдана как раз самоорганизовалась в отряды и поехала защищать Донбасс.

— Да нет, я про март. Может, надо было устанавливать контакты, договариваться — тогда бы и войны не было?

— В марте надо было не отдать Крым. И тогда никакой войны бы точно не было. Но это уже ответственность не Майдана, а правительства и армии. Они тогда действительно проявили слабость.

— А можно было не отдать?

— Конечно.

— Но была бы бойня...

— А в Донбассе сейчас не бойня? Но вы спросите Россию: если бы она действительно столкнулась в Крыму с организованным сопротивлением, если бы она вынуждена была выкатить туда самолеты и военные корабли — была бы война? Если бы и была, то совсем другая. Войну саму по себе, я понимаю, трудно назвать нормальной. И все же если стоит солдат, которому платят, которого учили, который присягал, и тут вы пригнали своих таких же солдат, то это все-таки война в обычном смысле. А вот то, что называют гибридной войной, когда стравливают население, когда в заложниках ситуации оказываются мирные жители, — это война ненормальная, это подлые методы нынешней России, иначе она воевать не умеет. Если бы в Крыму действительно была война — тут на нашу защиту встало бы НАТО, потому что Будапештский меморандум по ядерному разоружению — это не пустой звук. Но России же важно было сказать, что никакой войны с Украиной нет, что там война гражданская! На прямое вторжение был бы прямой международный ответ. А так заварилась вся эта тягомотина, на которую мир не знал как реагировать...

— Вы думаете, НАТО впряглось бы за Украину?

— После прямого военного вторжения? Безусловно.

— Есть слухи, что вашему освобождению способствовал Медведчук...

— Я не знаю этого человека вообще. Со слов президента Украины, знаю, что тот принимал участие в переговорах в Минске. И это все мои сведения о нем.

— А что заставило Путина вас отпустить — тоже не знаете?

— Вот и спросите вашего Путина. А я не стану гадать о мотивах другого человека.

"Братьями уже не будем"

— Сильно изменилась Украина за то время, что вас здесь не было?

— Очень сильно изменился народ. Вы этого увидеть не можете, потому что не заглянете в душу каждому человеку. А люди стали гораздо сильнее. Это нельзя оценить ни по политике, ни по экономике... Все трудности с экономикой есть, да. Но люди — другие. И по тому, как мы будем работать, вы увидите, насколько выросла Украина.

— Братьями, думаете, уже не будем?

— Братьями — нет. Мы будем добрыми соседями. Мне кажется, лучше быть добрыми соседями, чем плохими братьями.

— За теми русскими, кто поехал в Донбасс воевать, вы признаете какую-то правду?

— Я еще в четырнадцатом году написала письмо — оно потом в моей книжке было напечатано — о том, какие категории людей есть на войне. Это долго пересказывать, но если вкратце — там есть солдаты, наемники, мародеры, есть люди, которые взялись за оружие, потому что повелись на идею... И если убрать какие-то категории, война становится чище. Я видела две войны, они ничем не отличались друг от друга, и подозреваю, что все они одинаковы, просто историки их подают по-разному. Не бывает черно-белых войн. А эта — вообще серо-буро-малиновая, и чистые люди есть с обеих сторон. Но я за то, чтобы воевали солдаты, а население в это не вмешивалось, иначе мир становится проблематичнее.

— А разговоры о зверствах, скажем, "Азова" — это всё российская пропаганда?

— Я не была в "Азове", только сейчас в Донбассе видела бойцов. Думаю, что дыма без огня не бывает. Но этот огонь, конечно, раздувают старательно.

"И Сенцов вернется"

— Говорят, что у вас совсем нет личной жизни.

— Есть у меня личная жизнь.

— А время на нее?

— Да на личную жизнь не требуется так уж много времени. Я еду на машине между селами — общаться с людьми. Вижу симпатичный ставок. Могу выйти, выкупаться, обсушиться и ехать дальше. Могу после тяжелого дня прийти домой и выпить бокал вина. Мне ничего особенного не нужно.

— Как вы думаете, Сенцов вернется?

— Уверена, что да. Для этого идет работа, не сомневайтесь, и он пусть не сомневается. Но думаю, что это будет приурочено к нехорошим выборам вашей нехорошей Думы — видите, я учусь избавляться от грубой лексики.

— А в президенты, я так понял, вы не собираетесь...

— Не собираюсь, но если придется — одно могу вам обещать твердо.

— Ну?!

— Я вам дам интервью.

http://ru-bykov.livejournal.com/2491262.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №23, 22-28 июня 2016 года

Вторник, 21 Июня 2016 г. 19:04 (ссылка)

GD.jpg

рубрика "белым по чёрному"

БЫЛОЕ И ДУМА

Дума 6-го созыва заканчивает свою работу. Президент, возможно, обратится к ней с итоговым посланием. Я тоже хочу, поскольку, в отличие от него, не вижу надобности отделываться общими словами. Поговорим серьезно. К Думе у меня одна благодарность и две претензии — столь серьезные, что благодарность почти зачеркивается.

Думе нужно сказать безусловное горячее спасибо за то, что она с редкой, даже избыточной наглядностью раскрывала сущность власти и, скажем шире, эпохи. Хочешь понять, что такое была эра "второго Путина",— посмотри на Думу с ее страстью к запретительству, с игрой на опережение в любой глупости, с предоставлением карт-бланша на любую низость.

Теперь насчет претензий: первая касается отечественного парламентаризма. На нашей почве со времен новгородского веча — хорошо, пусть со времен ополчения Минина и Пожарского — не очень приживаются коллективные методы руководства, общенародные дискуссии, публичные способы решения главных вопросов. Все превращается либо в бесконечное обсуждение процедуры, либо в забалтывание любой насущной проблемы, либо в драку. Между тем без парламента взрослое мыслящее государство не живет: без него можно строить бесчисленные автократические пирамиды, но они малоэффективны в новейшее время. Для компрометации парламентаризма в России последняя Дума сделала больше всех предыдущих.

Вторая претензия серьезнее. Глядя на эту Думу, иной пессимист мог подумать, что она в самом деле репрезентативна: что-то отражает, кого-то представляет... Между тем она не представляла собственного народа ни в каком смысле: это была тщательно отобранная, прошедшая множество фильтров, вываренная в семи водах худшая его часть, и только. Умный, здравый, быстро схватывающий, талантливый и честный народ — который ведь никуда не делся и в этой дикости — не имеет к нынешней Думе никакого отношения. А ведь многие судят именно по ней — отсюда и разговоры о том, что вся Россия поддерживает Путина, жаждет репрессий и ничего не умеет. Чекистское высокомерие относительно всех не-чекистов общеизвестно, и Думу они себе подобрали такую, чтобы соответствовала их взглядам на общество. И весь мир, глядя на этот квазипарламент, начинал думать о том, что вся Россия заслуживает дисквалификации — поначалу в спорте, а потом как повезет. Если люди достойны такого парламента, страшно представить, сколько они нагрешили.

Так вот: это зеркало — самое кривое из предыдущих. Но Россия не любит, когда о ней плохо думают, и покажет себя в истинном обличье очень скоро. Тогда о Думе шестого созыва будут вспоминать главным образом со смехом.

Хотя, уверяю вас, все это совершенно ни фига не смешно.

http://ru-bykov.livejournal.com/2491065.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №23, 22-28 июня 2016 года

Вторник, 21 Июня 2016 г. 15:54 (ссылка)

Kudrin.jpg

КОНКРЕТНЫЙ КУДРИН

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, Алексей Кудрин назвал двукратную девальвацию рубля "позором для государства и экономического блока правительства".






Чуть Кудрин назвал позором
Обрушение рубля --
Все вокруг запели хором,
За прорыв его хваля.

Про ценнейшую бумагу
Он сказал на всю страну!
Как подобную отвагу
Разрешают Кудрину!

"Стыд! Позор!" -- крутое слово
Про падение рубля,
Круче грозного Лаврова,
Что сказал "Дебилы, б..."

Всё наглядно этим летом,
Если глянуть по уму,--
Но вот так сказать от этом
Можно только одному.

Значит, скоро примут меры,
Переменят времена,
Этак, видимо, в премьеры
Нам поставят Кудрина!
Видно, он своим напором
Вырывается из схем:
Чтоб позор назвать позором,
Надо быть не знаю кем!

Правда, если вы нормальный,
А не близкий, свой в дугу,--
Это может и Навальный,
Это даже я могу!

Крик "Позор!" в любой соцсети,
Вторит жалкая печать...
Но когда вы лично ЭТИ,
Вам опасно так кричать.

И уж если кровно близкий
Обличает русский грех,
И не где-то в переписке,
А публично и при всех,--

Либо он и сам в позоре
И добрался до черты,
Либо он в таком фаворе,
Что Медведеву кранты.

http://ru-bykov.livejournal.com/2490658.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №22, 15-21 июня 2016 года

Среда, 15 Июня 2016 г. 17:36 (ссылка)

AB.jpg

рубрика "белым по чёрному"

ДЕНЬ МОЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ

Ровно четверть века назад к власти в Российской Федерации – тогда еще советской республике – пришел Борис Ельцин. Странное дело, это событие тогда казалось мне совершенно чужим праздником, не имеющим ко мне отношения. Это был праздник людей, поддерживавших Ельцина и желавших распада СССР. Я не принадлежал ни к тем, ни к другим. Вот 21 августа 1991 года – это был мой праздник, я стоял на тех баррикадах, и, несмотря на все эксцессы и глупости, это был именно праздник свободной России. А 12 июня 1991 года – это был скорее день моей независимости от происходящего.

Я прекрасно понимал, что историческое время Горбачева вышло, что нужен более решительный лидер, вдобавок популист. Что российская история может пойти теперь в единственном направлении, в сторону большого упрощения. Что вместо созидания мы теперь будем заниматься в основном выживанием (процентов девяносто) и обогащением (процентов десять). Я уже работал в "Собеседнике" корреспондентом отдела политики и был в курсе происходящего, писал репортажи из парламента и с ельцинских встреч с избирателями и даже брал у него интервью в Свердловске. И я как бы все понимал, но именно – как бы. Это доходило сквозь пелену. Потому что я чуял, что все это не мое. Может кончиться хорошо, а может плохо, но в любом случае не по-моему.

Ельцин был народный лидер и действовал по народной логике. А по этой логике выходило, что сначала народ будет все разваливать и растаскивать, потом ему это надоест, поскольку большинство всегда в проигрыше, и виноват будет царь. Ельцин будет обычным русским царем, при котором воспроизводится обычный этап русского круга. Ну, может, чуть более гуманным, потому что не будет трогать прессу. В остальном у него с моральными ограничениями было сложно. Он будет поддерживать все негативные тенденции, потому что это будет гарантировать ему избираемость. И преемник в этом смысле ничем от него не отличается.

По-человечески Ельцин был мне временами симпатичен, и в 1993 году мне хотелось разделить с ним ответственность за танки, потому что эти танки защищали меня. Но вот то, что он довел до этих танков – мне сильно не нравилось, и тогда я об этом много писал. Так что находиться в президентском пуле или близком окружении – где побывали многие нынешние горячие путинисты, ругатели девяностых – мне не светило, да я и не стремился. Это была не моя власть – власть, у которой не было планов, но наличествовал могучий инстинкт выживания.

Так начался мой опыт постепенного обретения независимости. Потому что мне-то не избираться, я на свою должность уже назначен, и никто ее у меня не отнимет. Этот день независимости я и праздную, веря в ту Россию, которая скоро начнется. Вот от нее я завишу, и она от меня тоже.

http://ru-bykov.livejournal.com/2482332.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №22, 15-21 июня 2016 года

Вторник, 15 Июня 2016 г. 01:19 (ссылка)



ГОРЯЩИЙ ЯСНЫМ ПЛАМЕНЕМ ТВОРОГ

Кадры, на которых вспыхивает этот молочный продукт, чего в принципе быть не должно, взорвали интернет.

В сети царит какой-то морок.
Взорвался русский наш мирок —
Все обсуждают некий твОрог,
Или, по-питерски, творОг.

Изделье сельского хозяйства,
Привычен, мягок, даже туп, —
Он вдруг горючим оказался
И за два дня взорвал ю-туб.

Когда в стране лютует ворог
И беспощадно правит рок —
Взорваться может даже твОрог,
Или, по-питерски, творОг.

И политологи, и асы
Диванных выкладок и схем, —
Мы ничего не ждем от массы.
Она творожная совсем.

Но с этой массою сырковой,
Ни дня не жившей по уму,
Аморфной, вязкой, бестолковой, —
Шутить не надо никому.

Мне этим наш народ и дорог —
Хотя я вовсе не пророк, —
Что в некий час горит и твОрог.
Горит, как лес. Горит, как порох.
И это месяцев на сорок.

А после он опять творОг.

http://ru-bykov.livejournal.com/2482087.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №21, 8-14 июня 2016 года

Вторник, 07 Июня 2016 г. 17:06 (ссылка)

AB.jpg

рубрика "белым по чёрному"

СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ. С СИЛОВИКАМИ

То, что глава Следственного комитета Александр Бастрыкин вступил в Союз писателей — не сенсация: следователи традиционно дружат с литераторами, между этими двумя профессиями даже наблюдается взаимное перетекание, поскольку следователям есть что порассказать, а писатели умеют выдумывать фабулы и подводить обоснования. Донос — любимый русский жанр, синтез слова и дела государева. Симптоматично не то, что Бастрыкин вступил в писательский союз, а то, какой именно союз он выбрал. У нас же их несколько. Он вошел в тот, который возглавляется Валерием Ганичевым. 83-летний Ганичев — фигура любопытная, то есть в его деятельности ничего любопытного нет, а вот убеждения и методы у него показательные. Ганичев был представителем той самой "русской волны", или, как они еще себя называли, "русской партии", которую создал комсомольский секретарь (с 1959 по 1968 г.) Сергей Павлов. Помните, у Евтушенко о нем: "Когда румяный комсомольский вождь на нас, поэтов, кулаком грохочет, и хочет наши души мять, как воск, и вылепить свое подобье хочет" ("Памяти Есенина", 1965), хотя в финале этого стихотворения сам Евтушенко не удержался от пассажа в павловском духе — про то, что дух есенинский кладет Европу на лопатки; половинчатость не помогла, и стихотворение не напечатали. Павлов первым наметил синтез комсомола и агрессивного славянофильства советского образца с непременной жидоморской конспирологией в основе; "Молодая гвардия" была самым реакционным и притом самым бездарным журналом в стране, даже "Наш современник" на ее фоне казался твердыней духа. В 1978–1980 гг. Ганичев возглавил "Комсомольскую правду" и выдавил из газеты остатки вольного духа — при нем она была одним из самых сервильных и нудных изданий.

Нет сомнений, что сегодняшняя официальная российская идеология, отважься кто-нибудь ее внятно сформулировать на позор миру, являла бы собой синтез комсомольской демагогии, патриоти ческой ксенофобии, культа прошлого, ужаса перед настоящим и апологии самой дремучей бездарности, потому что талант для закрытых обществ опасен по определению. Еще в семидесятые, когда страна была не в пример интеллигентнее, люди типа Ганичева вызывали у серьезных читателей оторопь: они не понимали, как власть может опираться на таких персонажей. Но она опиралась, и финал этой власти был закономерен и предсказуем. Ганичев может принять в свой союз хоть всю сегодняшнюю российскую верхушку, преимущественно из силовых ведомств, поскольку литераторы этого направления традиционно любят опричнины, одобряют репрессии и лобзают ножки трона; но Союз писателей России не станет от этого ни долговечней, ни привлекательней.

Дурные эпохи вообще хороши тем, что все самое несимпатичное собирается в одном месте. Это я, не подумайте плохого, про русскую либеральную оппозицию.

http://ru-bykov.livejournal.com/2472656.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков // "Собеседник", №21, 8-14 июня 2016 года

Вторник, 07 Июня 2016 г. 12:36 (ссылка)

kremlin.jpg

КРАЙНИЕ МЭРЫ

2 июня Басманный суд Москвы арестовал мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе.






Всегда твои садятся мэры.
Загадочный Владивосток.
Ты как-то свыше всякой меры
К своим избранникам жесток.

Ты, словно баба роковая.
Свергаешь местного царя.
Сначала, стало быть, давая,
А после, стало быть, беря.

Как будто горстка негодяев
Рулит толпой твоих сынов!
Был арестован Николаев,
И Пушкарев, и Копылов,

И Черепкова штурмовали
В лихие ельцинские дни...
Внушали нам, что воровали,
Что взятки брали все они!

Россия движется к истокам:
Посадки, пытки, казни, жесть.
Нельзя рулить Владивостоком,
Чтоб не попасться и не сесть.

В стране пошла такая фаза —
Сверчок обязан знать шесток...
Но отдувается, зараза,
Один за всех Владивосток.

Увы, у нас полно примеров,
Когда властители горят:
В стране не раз сажали мэров,
Но чтобы просто всех подряд...

Да, этот город бьет по нервам.
Закономерности странны:
Он и зарю встречает первым,
И все тенденции страны.

Он как бы говорит им "здрасьте",
Москве грядущее суля,
И мощный тренд"сажанье власти".
Глядишь, дойдет...

http://ru-bykov.livejournal.com/2472422.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<собеседник - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda