Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 586 сообщений
Cообщения с меткой

сканирование - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Максимыч-

Сверхбыстрое эффективное антивирусное сканирование.

Четверг, 19 Мая 2016 г. 14:13 (ссылка)





Сверхбыстрое эффективное антивирусное сканирование.


Makсимыч


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Владимир_Шильников

«Главархивпроект» - это большой опыт по сдаче документов в архив.

Четверг, 05 Мая 2016 г. 16:15 (ссылка)

скриншот_001 (438x120, 48Kb)Не всегда сдача документов в архив завершается должным образом, особенно на предприятиях, ликвидируемых вследствие их банкротства. Должностным лицам предприятия, находящегося в стадии ликвидации, следует быть готовыми к сложностям, возникающим в процессе сдачи документов в архив, от их правильного решения зависит наличие или отсутствия претензий при сдаче документов в архив.
1271242477_arh (220x150, 38Kb)При этом сдача документов в архив разделяется на несколько этапов, где следует строго соблюдать порядок передачи архива. В первую очередь выполняется экспертиза практической и научной ценности передаваемых документов, после чего отобранные дела включаются в так называемую сдаточную опись.
Когда возникает вопрос о сдаче дел по личному составу в архив, то это, как правило, долгий процесс, может растянуться на несколько месяцев и требует постоянного согласования с различными отделениями архива. 1271270934_scaner (300x274, 13Kb)Сотрудники «Главархивпроект», принимая дела, тщательно сверяют каждое передаваемое на государственное хранение дело, с описью, проверяют правильность формирования и оформления дела. Кроме того, у каждого архива или даже подразделений одного архива могут быть свои, специфические требования к принимаемым на вечное хранение документам.
Многие задаются вопросом: «Как выполнить сдачу документов в архив на хранение с соблюдением всех существующих требований, не тратя при этом ценное время и избегая, таким образом, экономического ущерба для предприятия?»
1271271600_hran2 (260x195, 11Kb)Советуем обратиться в «Главархивпроект»! Специалисты компании в совершенстве знакомы с порядком передачи документов на хранение. Они выполнят все необходимые действия в строгом соответствии с действующим законодательством, при этом оперативно и, что очень важно, недорого.
Специалисты «Главархивпроект» обладают большим опытом и способны решать все вопросы, связанные с организацией сдачи документов в архив.
скриншот_002 (700x85, 45Kb)
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pavel_kosenko

© Digital Ice — удаление пыли и царапин при сканировании

Среда, 17 Февраля 2016 г. 23:22 (ссылка)

Ничего нового. Просто подготовили материалы для сайта, подумал — может и тут кому интересно будет.



Есть такая технология, называется © Digital Ice. Была разработана в 1960-х годах компанией Applied Science Fiction (позже эта фирма стала подразделением KODAK). Технология позволяет автоматически удалять пыль и царапины при сканировании, представляет собой аппаратно-программное решение — то есть должна поддерживаться сканером и софтом.

Работает следующим образом. В процессе сканирования один из проходов делается в инфракрасном свете. Результат записывается в виде дополнительного D-канала, который содержит данные о дефектах. Затем программа вычитает дефекты из основного изображения, а образовавшиеся пустые места заполняет интерполированными данными на основе информации из соседних пикселей.

Технология © Digital Ice работает с цветными пленками и черно-белыми монохромными пленками (это те, которые проявляются по цветному процессу C-41). Не работает с классическими черно-белыми пленками на основе галогенидов серебра, т. к. серебро непрозрачно для инфракрасных лучей.

Выглядит результат автоматического удаления пыли и царапин © Digital Ice следующим образом. Ниже приводятся некоторые фрагменты сканов в размере 100%.









А вот так выглядят сами сканы:

1. Без © Digital Ice:

скачать полный размер — 5959 x 3946 px, JPEG 100%, 32 Mb


2. С © Digital Ice:

скачать полный размер — 5959 x 3946 px, JPEG 100%, 32 Mb

Отсканировано на Nikon Coolscan 5000 с родным софтом Nikon Scan 4. В нашем арсенале несколько таких сканеров. Также есть также Nikon Coolscan 5000, Pakon F235+, Pakon F335 и другие сканеры.

Мы всегда сканируем с включенной функцией © Digital Ice, хотя можем отключить ее по желанию клиента (такие пожелания крайне редко, но встречаются).

Если вам нужно отсканировать пленки, в том числе старые архивные — приносите, присылайте по почте. Стоимость сканирования от 180 руб за пленку. При заказе сканирования — проявка бесплатно. То есть проявить + отсканировать стоит тоже от 180 руб за пленку. Заказы принимаем из любой точки мира. Велкам.

SREDA film lab

http://pavel-kosenko.livejournal.com/718818.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pavel_kosenko

Сканирование на Pakon F235+ и Nikon 5000

Вторник, 29 Декабря 2015 г. 20:52 (ссылка)



У нас в «СРЕДЕ» появился новый супер-мощный сканер Pakon F235+, благодаря которому цены на сканирование теперь начинаются... внимание! от 180 руб за пленку целиком. И это еще не всё. В эту стоимость входит проявка, то есть другими словами, при заказе «проявка + сканирование» проявку вы получаете бесплатно.

Естественно, первый вопрос, с которым мы столкнулись: какое реальное качество дает Pakon F235+ в сравнении с лучшим сканером всех времен и народов Nikon 5000? Лучший ответ на этот вопрос — наглядная демонстрация на конкретном примере. Мы взяли один и тот же кадр, снятый на Kodak Gold 200, и отсканировали его на обоих сканерах в максимальном качестве. Вот что из этого получилось:

Nikon 5000




Pakon F235+




Для того, чтобы сравнить увеличенные до 100% сканы, мы отсканировали кадр на обоих сканерах в одинаковом разрешении 2000 dpi (максимальное разрашение Pakon F235+). Один и тот же фрагмент обоих сканов крупно выглядит так:




Кроме этого, мы отсканировали кадр на Pakon F235+ в двух вариантах — с максимальным (2000 dpi) и минимальным (500 dpi) разрешением.

Вот здесь можно скачать сканы высокого разрешения:

Nikon 5000, 4000 dpi, 5959 x 3946 px, 41 Mb JPEG 100%
Pakon F235+, 2000 dpi, 3000 x 2000 px, 5 Mb JPEG 100%
Pakon F235+, 500 dpi, 3000 x 2000 px, 5 Mb JPEG 100%

Любопытно, что Pakon F235+ итоговую картинку выдает в одинаковом размере 3000х2000 px, хотя реальное разрешение разное. На сканах различие в качестве хорошо видно.

Рассматривая эти сканы, можно сделать следующие выводы:


Разница между Nikon 5000 и Pakon F235+

1. Максимально возможное разрешение на Nikon составляет 4000 dpi, этого разрешения хватает на качественную печать формата 40х60 см и более. Pakon дает 2000 dpi, что позволяет качественно напечатать фотографию размером 20х30 см.

2. Nikon сканирует с запасом на кадрирование, вместе с черной рамкой межкадрового пространства. Pakon делает автоматическое кадрирование, убирая черную рамку — таким образом получается полностью готовый для использования скан, не трубующий дополнительной обработки.

3. На обоих сканерах есть функция автоматического удаления пыли и царапин Digital Ice. Но на Nikon 5000 она работает лучше. На Pakon F235+ крупные дефекты не удаляются, впрочем все мелкие удаляются также хорошо, как и на Nikon 5000.

4. Программное обеспечение обоих сканеров автоматически вычитает цвет подложки, после чего делает небольшую автокоррекцию — баланс белого, контраст, яркость. Оба сканера делают это достаточно деликатно, с сохранением информации в светах и тенях. Но сама автокоррекция несколько отличается. В случае необходимости сканы с обоих сканеров пригодны для дальнейшей обработки. Привести цвето-контрастное решение одного скана к другому (или к любому третьему решению) не составляет труда.

5. Один и тот же кадр, отсканированный на Pakon F235+ два раза, может несколько отличаться по цвету (впрочем, незначительно). Практика сканирования на Nikon 5000 показывает, что этот сканер выдает более стабильный результат.

6. Сканы с Nikon 5000 получаются более резкими, чем на Pakon F235+. Однако, при необходимости можно добавить резкости в Adobe Photoshop. Например, вот так будут выглядеть сканы с применением фильтра Smart Sharpen с параметрами по умолчанию.



7. Сканирование пленки целиком в максимальном качестве на Nikon 5000 занимает порядка 1,5-2 часов (в зависимости от состояния пленки, количества кадров и других факторов). На Pakon F235 10-20 минут. Эта, казалось бы, сугубо производственная разница, напрямую влияет на стоимость услуги и позволяет сделать сканирование на Pakon F235+ в разы дешевле, чем на Nikon 5000.


Выводы

Сканирование на Pakon F235+ подойдет для большинства задач пленочных фотографов, а также для сканирования домашних архивов. На выходе вы получаете готовые файлы, не требующие дальнейшей обработки. При этом, если вы захотите дополнительно обработать эти файлы в Фотошопе (сделать цветокоррекцию, повысить резкость и т.д.), они вполне позволяют это сделать, т.к. содержат запас по разрешению, контрасту и плавности полутонов.

Сканирование на Nikon 5000 позволяет получить файлы максимального размера, запаса по резкости и плавности полутонов, но требует дальнейшей обработки каждого кадра — как минимум, кадрирования черной рамки. Такое сканирование лучше всего подойдет для тех фотографов, кто хочет получить максимально возможное качество и предпочитает вручную обрабатывать каждый кадр.


Мы так и назвали соответствующие варианты сканирования — «Стандарт» и «Максимум». И добавили еще к этому третий вариант «Эконом»: сканирование на Pakon F235+ с разрешением 500 dpi. Такое сканирование стоит очень дешево (всего 180 руб за всю пленку вместе с её проявкой), подойдет в качестве превью или индекс-принта для пленки (для выбора кадров для последующего сканирования в высоком разрешении), а также для использования в интернете.

И не забывайте — при заказе любого сканирования в «СРЕДЕ» пленки проявляются бесплатно. Мы принимаем узкие пленки 135 типа и широкие пленки 120 типа. Негативы: C-41 (цветные фотопленки), ECN-2 (цветные кинопленки), D-76 (ч/б фотопленки). Слайды: E-6 (цветные обращаемые фотопленки). Принимаем заказы на сканирование и проявку в нашем офисе в Москве или по почте из любой точки мира.

Подробнее здесь:
https://shop.sreda.photo/film-scan/

Велкам!

И подписывайтесь на SREDA Film Lab в соцсетях:

https://www.facebook.com/sredafilmlab/
https://vk.com/sredafilmlab/

Эти страницы целиком посвящены пленочной фотографии, сканированию и проявке.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/708440.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Максимыч-

Эффективное облачное антивирусное сканирование компьютера.

Пятница, 11 Декабря 2015 г. 18:21 (ссылка)




Эффективное облачное антивирусное сканирование компьютера.


Makсимыч


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Сканирование и распознавание текста

Суббота, 05 Декабря 2015 г. 19:55 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/others/9219

Наверное, каждый из нас сталкивался с задачей, когда нужно перевести бумажный документ в электронный вид. Особенно это часто нужно делать тем кто учит...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pavel_kosenko

Daylight vs. Tungsten

Среда, 29 Октября 2015 г. 02:17 (ссылка)



Сразу предупреждаю, это пост для маньяков. Если вы нормальный человек, читать вам тут нечего — смело пролистывайте. Если же вы знаете, что такое кинопленки Daylight (сокращенно D) и Tungsten (сокращенно T), то возможно, нижеприведенная информация будет вам полезна. Хотя знакомство с этими словами еще не означает должную степень маниакальности. Итак, вступление сделано, будем считать, что 98% читателей этого блога покрутили пальцем у виска ипрошли мимо, остались только посвященные. Поэтому дальше пишу без расшаркиваний, сразу переходя к делу.

Итак, вы снимаете на кинопленку ручной намотки. Это может быть любая пленка с любой бобины, намотанная вами лично или сторонними производителями вроде CineStill или OSCAR film. Принципиальное значение имеет лишь то, что вся она делится на два типа: D и T. Поэтому каждый раз, стоя перед витриной магазина (виртуального в основном) и замахивая руку над той или иной бобиной/катушкой вы задаетесь вопросом — блин, так что же взять, D или T? Вот возьму сейчас T для студии, а реально на солнце снимать потребуется. Или наоборот, возьму D, а на улице непогода и буду снимать в помещениях.

Конечно, есть конверсионные фильтры... но как же суетно с ними работать, иметь на все типы/резьбы объективов, возить с собой, да еще и помнить про меняющиеся условия и вовремя менять. И да, не забываем, что фильтр крадет стоп экспозиции. А может не надо заморачиваться? Сниму как есть, а потом в Фотошоп баланс белого поправлю. Или не поправлю? Может сильно иначе получится? А как же характер пленки? Или все-таки фильтры? Блин, так что же брать — D или T?

Помучившись некоторое время подобными вопросами, я решил провести наглядный эксперимент и разобраться — насколько легко и близко приводится баланс белого в Фотошопе по сравнению с конверсионным фильтром. Эксперимент мы проводили с коллегами для себя лично, но т.к. в итоге появился наглядный материал, полагаем, он может оказаться любопытным кому-то еще.

Суть эксперимента проста как три копейки. Мы взяли кинопленку OSCAR film F125T (Fujifilm Eterna 400T) и отсняли на ней серию тестовых кадров в условиях дневного освещения — на улице и дома у окна. Так как это «холодная» пленка для павильонного освещения, то для съемки при дневном свете применяем «утепляющий» корректирующий filter 85. Получаем пары кадров — более холодный без фильтра, более теплый с фильтром. Далее пытаемся привести холодную картинку к теплой кривыми в Фотшопе и сравниваем.

Как выглядят сырые сканы, можно посмотреть в заглавной картинке к этому посту. Теперь попробуем привести левый кадр к правому с помощью Curves в Фотошопе. Вот что получится с помощью элементарных кривых баланса белого:



Здесь и далее сохраняется такое же положение сканов, как и на первой иллюстрации: слева изначальный скан без фильтра, справа — с фильтром.

Вот так выглядят примененные кривые:



Понятно, что различия между двумя вариантами разглядеть можно. Но на мой личный взгляд, они настолько незначительны, что ими можно пренебречь. Тем более в реальной жизни мы все равно будем корректировать сырой скан творчески, добиваясь выразительной картинки, а не какой-либо аналогичности.

Окей, на сыром скане может быть и действительно не очень заметно. А что если мы захотим некоторым образом повысить контраст изображения и обработать фотографии, как это и происходит в большинстве случаев? И уже после этого попробуем привести баланс белого.

Сказано — сделано, пробуем. Сначала повышаем контраст обеих картинок с помощью поканальных уровней, то есть делаем первичную техническую коррекцию сканов. Чтобы сделать ее точнее, предварительно избавляемся от белых и черных рамок, чтобы они не мешали работать с гистограммой.



Теперь выставляем поканальные уровни.

Для картинки слева:



Для картинки справа:



Различия в гистограммах (то есть в исходных распределениях светлот по каналам) в этих картинках небольшие, но они есть. Собственно, поэтому мы и видим явно скан слева холоднее, скан справа теплее. Наиболее видимое отличие гистограммы — в синем канале.

Техническое выставление уровней для обоих картинок приводит нас к следующему результату:



Как и в исходных сканах, вариант слева получился холоднее, справа теплее. Так и должно быть. Обратите внимание — техническая коррекция не нарушает исходный характер изображения (исходный характер пленки).

Теперь пробуем привести картинку слева к картинке справа с помощью элементарных кривых баланса белого. Вот что получится:



Кривые будут аналогичны тем, которые мы применяли ранее. Но более выгнутые, т.к. контраст изображения на этот раз выше.



Что можно сказать, глядя на эти два варианта. Конечно, если присматриваться, различия обнаружить можно. Для кого-то они могут оказаться принципиальными, для кого-то несущественными. Это зависит от визуального опыта, внутренних требований к цвету и даже некоторой смелости к пренебрежению незначительным во имя главного. А также от конкретных задач и ситуаций. Скажу за себя.

Лично я в данном конкретном примере определенные различия вижу. Но считаю, что они настолько малы, что ими можно пренебречь. Если в какой-то момент (в каком-то сюжете) они окажутся для меня критичными, мне проще будет применить чуть более сложные кривые, чем таскать с собой конверсионные фильтры на все случаи жизни при съемке.

Однако фильтры все же могут понадобиться именно при съемке. В каких ситуациях? Во-первых, если вы снимаете кино. Да, постпроцессинг в кино никто не отменял, но надо помнить, что он очень трудоемкий и весьма дорогостоящий, поэтому все, что можно сделать на этапе съемки, лучше делать на этапе съемки. Во-вторых, если вы не сканируете свои негативы, а печатаете их на фотоувеличителе. В темной комнате тоже есть свои секреты — те же конверсионные фильтры, трюки с химией и т.п. Но при печати все же намного проще делать это с негатива, где баланс белого изначально более-менее в норме.

Ну и для того, чтобы убедиться в сказанном, приведу еще один пример. Предыдущий был снят днем, но около окна. Следующий пусть будет откровенно солнечным. Напомню, снимаем на T-пленку для павильона. Слева кадр без фильтра, справа с 85-ым фильтром.



Техническая коррекция поканальными уровнями:



Приведение первого кадра ко второму с помощью элементарных кривых баланса белого:



Разница снова несущественна.

Кстати, тут еще вопрос — что лучше, «правильный» теплый вариант или более прохладный «неправильный». Это будет определяться исключительно вашими творческими задачами, поэтому использование пленок в неподходящих казалось бы для этого условиях — вполне может служить еще одним инструментом творческого фотографа.

Вывод

В своей практике я пришел к выводу, что можно совершенно спокойно снимать на любые пленки при любом освещении. Например, на Tungsten при дневном свете и на Daylight при лампах накаливания. В случае необходимости скорректировать баланс белого всегда можно несложными манипуляциями при обработке сканов. При этом важно, что характер пленки сохраняется даже в случае значительной коррекции (повышение контраста, приведение баланса белого). Таким образом, снимая на разные пленки при одинаковом освещении, мы получаем разные цветовые решения для своих фотографий.

P.S. Если по каким-либо причинам до этого места добрались нормальные люди, и задаются вопросом — а нафига вообще вот всё это надо? Не проще ли снимать на цифру? И спрашивают прочие глупости, мы им дружно ответим: идите нафиг, вас же предупредили, что это пост для маньяков.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/696577.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<сканирование - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda