Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 3204 сообщений
Cообщения с меткой

свобода слова - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_varjag_2007

"Индекс запрещенных книг" в XXI веке - тоже наследие ОУН и УГКЦ

Вторник, 19 Июля 2016 г. 16:03 (ссылка)

Госкомитет по телевидению и радиовещанию Украины опубликовал новый, расширенный, список книг, запрещенных на Украине.

Рабочая группа Межведомственной комиссии по вопросам содействия развитию отечественного книгоиздания и книгораспространения приняла решение: "Учитывая мощность российской пропаганды, направленной против Украины и украинцев, Госкомтелерадио увеличило перечень книг, в отношении которых принято решение о запрете их к ввозу на территорию Украины".

Пресс-служба ведомства пояснила, что данные меры "продиктованы необходимостью предотвратить применение Российской Федерацией против граждан Украины методов информационной войны и дезинформации, распространению идеологии человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма".

В содержании этих изданий чиновники Госкомтелерадио усмотрели "отдельные признаки посягательства на государственный суверенитет, конституционный строй, территориальную целостность".

Теперь распространение таких книг на территории Украины карается криминальной ответственностью по ст. 110 УК Украины "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". И граждан призывают: если в их поле зрения попадет перечисленная в списке запрещенная литература, "стучать" в СБУ по телефонам горячей линии.

В список из почти сотни книг попали и две моих книги. Одна из них - сборник публикаций под редакцией Юрия Козлова "Бандеризация Украины - главная угроза для России" (М., Яуза-пресс, 2008). В ней размещена моя публикация "Крестовый поход против Православия в Украине", в которой рассказывается о трагических страницах в духовной жизни Украины времен независимости — искусственном создании церковных расколов, а также о том, как с конца перестройки после решения Михаила Горбачева о легализации УГКЦ на Западной Украине униаты, вооруженные кольями, при поддержке ОМОНа отобрали у православных сотни православных храмов, калеча сотни людей.

Еще одна моя запрещенная книга - "Пешки в чужой игре. Тайная история украинского национализма" (М., Алгоритм, 2015). Это книга об истории украинского национализма, начиная с преддверия Первой мировой войны и до наших дней, написанная на основе документов из украинских архивов. Поэтому очень трудно понять, как публикация исторических документов может покушаться на территориальную целостность государства Украина. Но глубоко символично, что мои книги запрещают те же люди, которые в советское время запрещали книги моего отца, которому в годы Великой Отечественной войны в спину стреляли украинские националисты, когда он разминировал в Западной Украине объекты жизнеобеспечения, заминированные немцами и бандеровцами, коллаборантскую суть которых я вскрываю.

С самого начала незалежности Украины свидомые журналисты, главным образом культуртрегеры из "украинского Пьемонта", провозгласили одной из главных целей новорожденного украинского государства всепоглощающую свободу слова, которая поможет, мол, сбросить с встающего (но пока еще полностью не вставшего) с колен украинского народа оковы "совка". Сегодня они при власти. Именно эти журналисты разожгли сначала в головах, а затем и в обществе огонь гражданской войны, уничтожающий Украину.

В этой связи стоит, видимо, напомнить об исторических традициях утверждения свободы слова на Западной Украине.

* * *

На западноукраинских землях культурная и общественная жизнь всегда находилась под сильным влиянием и духовной опекой грекокатолической церкви.

Еще в начале ХХ века десятки тысяч галичан-русинов в концлагерях Талергоф и Терезин, в центре цивилизованной Европы, отдали свои жизни за право сохранения своей национальной и ментальной идентичности и право говорить на родном языке.

С ростом уровня образования простых людей в Галичине церковные иерархи забили тревогу. "Настали грустные времена, - писали "Львовские архиепархиальные ведомости" в 1927 г., - народ наш клонится к чтению". Чтобы утолить духовную жажду паствы и не потерять над ней контроль, униатские иерархи создали широкую сеть своих издательств, отдав ее под присмотр ордена василиан. В 1927 г. был создан комитет "хорошей прессы", в состав которого вошли редакторы церковных и националистических газет, журналов, издательств. Этот орган под руководством униатского епископата контролировал и направлял деятельность прессы в клерикально-националистическом духе.

Тон задавали митрополит Андрей Шептицкий и епископ Григорий Хомишин. Митрополичий ординат разрабатывал тексты проповедей "о доброй и злой прессе". Священникам направлялись пастырские письма и распоряжения покупать для сельских приходских библиотек (а других попросту не было) и распространять среди населения только книги и издания, рекомендованные комитетом.

В 30-е гг. на западноукраинских землях только грекокатолическая церковь издавала свыше 20 газет и журналов. А вместе с националистическими здесь насчитывалось более 120 периодических изданий. Националисты совместно с униатами установили диктат над всей культурной жизнью региона.

Еще в 1925 г. был принят так называемый закон о предварительной цензуре, в котором утверждалось: "Без церковного апробирования не разрешаются даже светские издания по этике и другим наукам, связанным с религией и моралью". В посланиях к верующим чтение нерекомендованных книг объявлялось тяжким грехом.

Главное острие атак было направлено против русской литературы. Шельмовалось творчество Пушкина, Достоевского, Толстого, Тургенева. Униаты призывали к бойкоту изданных в "Украинской библиотеке" книг Гоголя, что неудивительно, если учесть, как в "Тарасе Бульбе" описывались католицизм и уния.

К середине 30-х гг. униатская церковь - по примеру фашистов - издала "индекс запрещенных книг".

В первом номере журнала "Католическое действие" за 1935 г. был размещен материал "Что читать католику?"

Он включал перечень литературы двух категорий: "пригодные" и "непригодные" к чтению книги. Первые обозначались буквами "д" ("добре") и "м" ("могущие читаться"). Другая категория клеймилась обозначениями "з" ("злые") и "с" ("сомнительные").

Из 939 наименований книг, вошедших в список, только 40 были признаны униатскими культуртрегерами как "пригодные" к чтению. Это были преимущественно сочинения Шептицкого, Хомишина, Слипого и националистических авторов. К "непригодным" книгам были отнесены многие произведения классиков мировой литературы. Верующим запретили чтение произведений Гоголя, Толстого, Тургенева, Чехова, Короленко, Куприна, Лескова и многих других русских авторов. На них приходилось около двух третей общего количества книг, запрещенных "Католическим действием".

Не лучше относились оуновско-униатские деятели и к украинским писателям. Было наложено табу на произведения Гребинки, Руданского, к "злым" отнесли сочинения Панаса Мирного, Коцюбинского, Леси Украинки, Тесленко, Леся Мартовича. Среди запрещенных оказались также книги Стефаника, Черемшины, Крушельницкого, Кобилянской, Маковея, Лукияновича и других западноукраинских писателей.

К "злым" и "сомнительным" были отнесены даже... произведения Тараса Шевченко и Ивана Франко.

Во время "крестового похода против СССР", который объявил папа Пий ХI, руководство грекокатолической церкви категорически потребовало от духовенства провести массовые чистки в библиотеках "Просвіти" и даже организовывать обыски на квартирах верующих. Изымались и сжигались книги "запрещенных" авторов, зато в прессе и с церковных амвонов восхвалялись Гитлер, Муссолини и их "богоугодная деятельность" по созданию "единого фронта в борьбе с коммунизмом".

Сегодня, читая статьи, слушая телепередачи украинских средств массовой информации, трудно отделаться от мысли, что в XXI веке…


http://varjag-2007.livejournal.com/10331346.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

"Индекс запрещенных книг" в XXI веке - тоже наследие ОУН и УГКЦ

Вторник, 19 Июля 2016 г. 16:03 (ссылка)

Госкомитет по телевидению и радиовещанию Украины опубликовал новый, расширенный, список книг, запрещенных на Украине.

Рабочая группа Межведомственной комиссии по вопросам содействия развитию отечественного книгоиздания и книгораспространения приняла решение: "Учитывая мощность российской пропаганды, направленной против Украины и украинцев, Госкомтелерадио увеличило перечень книг, в отношении которых принято решение о запрете их к ввозу на территорию Украины".

Пресс-служба ведомства пояснила, что данные меры "продиктованы необходимостью предотвратить применение Российской Федерацией против граждан Украины методов информационной войны и дезинформации, распространению идеологии человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма".

В содержании этих изданий чиновники Госкомтелерадио усмотрели "отдельные признаки посягательства на государственный суверенитет, конституционный строй, территориальную целостность".

Теперь распространение таких книг на территории Украины карается криминальной ответственностью по ст. 110 УК Украины "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". И граждан призывают: если в их поле зрения попадет перечисленная в списке запрещенная литература, "стучать" в СБУ по телефонам горячей линии.

В список из почти сотни книг попали и две моих книги. Одна из них - сборник публикаций под редакцией Юрия Козлова "Бандеризация Украины - главная угроза для России" (М., Яуза-пресс, 2008). В ней размещена моя публикация "Крестовый поход против Православия в Украине", в которой рассказывается о трагических страницах в духовной жизни Украины времен независимости — искусственном создании церковных расколов, а также о том, как с конца перестройки после решения Михаила Горбачева о легализации УГКЦ на Западной Украине униаты, вооруженные кольями, при поддержке ОМОНа отобрали у православных сотни православных храмов, калеча сотни людей.

Еще одна моя запрещенная книга - "Пешки в чужой игре. Тайная история украинского национализма" (М., Алгоритм, 2015). Это книга об истории украинского национализма, начиная с преддверия Первой мировой войны и до наших дней, написанная на основе документов из украинских архивов. Поэтому очень трудно понять, как публикация исторических документов может покушаться на территориальную целостность государства Украина. Но глубоко символично, что мои книги запрещают те же люди, которые в советское время запрещали книги моего отца, которому в годы Великой Отечественной войны в спину стреляли украинские националисты, когда он разминировал в Западной Украине объекты жизнеобеспечения, заминированные немцами и бандеровцами, коллаборантскую суть которых я вскрываю.

С самого начала незалежности Украины свидомые журналисты, главным образом культуртрегеры из "украинского Пьемонта", провозгласили одной из главных целей новорожденного украинского государства всепоглощающую свободу слова, которая поможет, мол, сбросить с встающего (но пока еще полностью не вставшего) с колен украинского народа оковы "совка". Сегодня они при власти. Именно эти журналисты разожгли сначала в головах, а затем и в обществе огонь гражданской войны, уничтожающий Украину.

В этой связи стоит, видимо, напомнить об исторических традициях утверждения свободы слова на Западной Украине.

* * *

На западноукраинских землях культурная и общественная жизнь всегда находилась под сильным влиянием и духовной опекой грекокатолической церкви.

Еще в начале ХХ века десятки тысяч галичан-русинов в концлагерях Талергоф и Терезин, в центре цивилизованной Европы, отдали свои жизни за право сохранения своей национальной и ментальной идентичности и право говорить на родном языке.

С ростом уровня образования простых людей в Галичине церковные иерархи забили тревогу. "Настали грустные времена, - писали "Львовские архиепархиальные ведомости" в 1927 г., - народ наш клонится к чтению". Чтобы утолить духовную жажду паствы и не потерять над ней контроль, униатские иерархи создали широкую сеть своих издательств, отдав ее под присмотр ордена василиан. В 1927 г. был создан комитет "хорошей прессы", в состав которого вошли редакторы церковных и националистических газет, журналов, издательств. Этот орган под руководством униатского епископата контролировал и направлял деятельность прессы в клерикально-националистическом духе.

Тон задавали митрополит Андрей Шептицкий и епископ Григорий Хомишин. Митрополичий ординат разрабатывал тексты проповедей "о доброй и злой прессе". Священникам направлялись пастырские письма и распоряжения покупать для сельских приходских библиотек (а других попросту не было) и распространять среди населения только книги и издания, рекомендованные комитетом.

В 30-е гг. на западноукраинских землях только грекокатолическая церковь издавала свыше 20 газет и журналов. А вместе с националистическими здесь насчитывалось более 120 периодических изданий. Националисты совместно с униатами установили диктат над всей культурной жизнью региона.

Еще в 1925 г. был принят так называемый закон о предварительной цензуре, в котором утверждалось: "Без церковного апробирования не разрешаются даже светские издания по этике и другим наукам, связанным с религией и моралью". В посланиях к верующим чтение нерекомендованных книг объявлялось тяжким грехом.

Главное острие атак было направлено против русской литературы. Шельмовалось творчество Пушкина, Достоевского, Толстого, Тургенева. Униаты призывали к бойкоту изданных в "Украинской библиотеке" книг Гоголя, что неудивительно, если учесть, как в "Тарасе Бульбе" описывались католицизм и уния.

К середине 30-х гг. униатская церковь - по примеру фашистов - издала "индекс запрещенных книг".

В первом номере журнала "Католическое действие" за 1935 г. был размещен материал "Что читать католику?"

Он включал перечень литературы двух категорий: "пригодные" и "непригодные" к чтению книги. Первые обозначались буквами "д" ("добре") и "м" ("могущие читаться"). Другая категория клеймилась обозначениями "з" ("злые") и "с" ("сомнительные").

Из 939 наименований книг, вошедших в список, только 40 были признаны униатскими культуртрегерами как "пригодные" к чтению. Это были преимущественно сочинения Шептицкого, Хомишина, Слипого и националистических авторов. К "непригодным" книгам были отнесены многие произведения классиков мировой литературы. Верующим запретили чтение произведений Гоголя, Толстого, Тургенева, Чехова, Короленко, Куприна, Лескова и многих других русских авторов. На них приходилось около двух третей общего количества книг, запрещенных "Католическим действием".

Не лучше относились оуновско-униатские деятели и к украинским писателям. Было наложено табу на произведения Гребинки, Руданского, к "злым" отнесли сочинения Панаса Мирного, Коцюбинского, Леси Украинки, Тесленко, Леся Мартовича. Среди запрещенных оказались также книги Стефаника, Черемшины, Крушельницкого, Кобилянской, Маковея, Лукияновича и других западноукраинских писателей.

К "злым" и "сомнительным" были отнесены даже... произведения Тараса Шевченко и Ивана Франко.

Во время "крестового похода против СССР", который объявил папа Пий ХI, руководство грекокатолической церкви категорически потребовало от духовенства провести массовые чистки в библиотеках "Просвіти" и даже организовывать обыски на квартирах верующих. Изымались и сжигались книги "запрещенных" авторов, зато в прессе и с церковных амвонов восхвалялись Гитлер, Муссолини и их "богоугодная деятельность" по созданию "единого фронта в борьбе с коммунизмом".

Сегодня, читая статьи, слушая телепередачи украинских средств массовой информации, трудно отделаться от мысли, что в XXI веке…


http://varjag-2007.livejournal.com/10331346.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

На Украине запрещены две моих книги

Воскресенье, 17 Июля 2016 г. 21:13 (ссылка)

“Учитывая мощность российской пропаганды, направленной против Украины и украинцев”, Госкомтелерадио Украины увеличило перечень книг, в отношении которых принято решение о запрете их к ввозу на территорию Украины.

Пресс-служба ведомства пояснила, что данные меры “продиктованы необходимостью предотвратить применение Российской Федерацией против граждан Украины методов информационной войны и дезинформации, распространению идеологии человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма”.

В список, в частности, попали книги донецкого писателя-фантаста Федора Березина, занимающего руководящие должности в самопровозглашенной ДНР – “Война 2010. Украинский фронт” (2009 год) и “Украинский фронт. Красные звезды над Майданом” (2014 год).

Затем в списке следует книга Георгия Савицкого “Поле боя – Украина. Сломанный трезубец” и произведение Глеба Боброва “Украина в огне”. В списке также книги философа, политолога и социолога Александра Дугина “Украина. Моя война. Геополитический дневник” и “Евразийский реванш России”. Также в список попали такие книги, как: “Киев капут” Эдуарда Лимонова, “Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?” – советника президента России Сергея Глазьева и многие другие.

По мнению украинских спецслужб, в этих изданиях “содержатся отдельные признаки посягательства на государственный суверенитет, конституционный строй, территориальную целостность”.

Распространение таких книг на территории Украины карается криминальной ответственностью за ст. 110 УК Украины “Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины”.

Полный список запрещенных книг выглядит следующим образом:

Федор Березин “Украинский фронт. Красные звезды над Майданом”;

Федор Березин “Война 2010. Украинский фронт”Москва: Яуза, Эксмо, 2009 г.;

Георгий Савицкий “Поле боя – Украина. Сломанный трезубец”;

Глеб Бобров “Украина в огне. Эпоха мертворожденных”;

Михаил Белозеров “Украинский гамбит. Война 2015”;

Александр Север “Русско-украинские войны”, Яуза-Пресс, 2009 г.;

Александр Север “Бандера и бандеровщина”. Серия “Титаны и тираны”, Алгоритм, 2014 г.;

Александр Дугин “Украина. Моя война. Геополитический дневник”, Центрполиграф, 2015 г.;

Александр Дугин “Евразийский реванш России”. Серия “Битва за Россию”, Алгоритм, 2014 г.;

Валерий Коровин “Конец проекта “Украина”, Питер, 2015 г.;

Николай Стариков “Украина. Хаос и революция – оружиедоллара”, Питер, 2014 г.;

Николай Стариков, Дмитрий Беляев “Россия. Крым. История”, Питер, 2015 г.;

Андрей Фурсов “Холодный восточный ветер русской весны”. Серия “Игры мировых элит”, Книжный мир, 2014 г.;

Эдуард Лимонов “Киев капут”, Центрполиграф, 2015 г.;

Сергей Доренко “Донбасс – дымовая завеса Путина?”. Составитель О.Селин. Серия “Политические тайны XXI века. Проект Путин”, Алгоритм, 2014 г.;

Сергей Глазьев “Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?”. Серия “Коллекция Изборского клуба”, Книжный мир, 2015 г.;

Наталия Нарочницкая “Сосредоточение России. Битва за русский мир” Серия “Коллекция Изборского клуба”, Книжный мир, 2014 г.;

Александр Нагорный, Владимир Винников “Глобальный треугольник. Россия – США – Китай. От разрушения СССР до Евромайдана. Хроники будущего”. Серия “Коллекция Изборского клуба”, Книжный мир, 2015 г.;

Составитель Елена Семенова. Авторы: Игорь Михеев, Вениамин Башлачев, Людмила Фионова, А.Самарин, Юрий Лисовский, Елена Семенова, А.Жучковский, Михаил Назаров, Д.Соколов “Евромайдан и русская весна.

Марина Ахмедова “Уроки украинского. От Майдана до Востока”, ACT 2014 г.;

Лев Вершинин “Евромайдан. Кто уничтожил Украину?”. Серия “Политический компромат”, Алгоритм, 2014 г.;

Юрий Мухин “Как натравить Украину на Россию”. Миф о “Сталинском Голодоморе”. Серия “Информационная война”, Яуза;

Максим Калашников, Сергей Бунтовский “Независимая Украина: крах проекта”. ACT, 2010 г.;

Максим Калашников, Сергей Бунтовский “Код Путина”;

Максим Калашников, Сергей Бунтовский “Сверхчеловек говорит по-русски”;

Максим Калашников, Сергей Бунтовский “Вперед в СССР -2”;

Максим Калашников, Сергей Бунтовский “Геноцид русского народа”;

Максим Калашников, Сергей Бунтовский “Цунами 2010-х годов”;

Сергей Бунтовский “Украина от Адама до Януковича. Очерки истории”. Серия “Библиотека Донбасской Руси”, Донбасс, 2014 г.;

Смирнов A.C. “Проект Новороссия. История русской окраины”, Алгоритм, 2015 г.;

РодинС.С. “Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология “самостийничества”, Издательство Русского Имперского Движения, 2014 г.;

Кочетков А. “Кровавые преступления бандеровской хунты”. Серия “Библиотека Антимайдана”, Книжный мир, 2015 г.;

Козлов A.B. “Вся правда об Украинской повстанческой армии (УПА)”. Серия “Вся правда о войне”, Вече, 2014 г.;

Катасонов В.Ю. “Украина: Экономика смуты, или Деньги на крови”, Книжный мир, 2014 г.;

Родин С.С. “Отрекаясь от русского имени. Украинская химера: Историческое расследование. Происхождение, подлинная история и реальное настоящее “Украины” и “украинцев”. Серия “Великое противостояние”, Крымский мост-9Д Форум, 2006 г.;

Родин С.С. “Украинцы”. Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847-2009″, Издательство Русского Имперского Движения, 2010 г.;

Козлов Ю.К “Бандеризация Украины – главная угроза для России”. Серия “Угрозы России”, Яуза-пресс, 2008 г.;
(я соавтор этой книги - здесь размещена моя публикация "Крестовый поход против Православия в Украине"

Дюков А.Р. “Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине, 2013-2014гг.: Годовой отчет IGCP”, Издательский центр фонда “Историческая память”;

Леонид Ивашов “Радикальная доктрина Новороссии”. Серия “Военный обозреватель”, Алгоритм, 2015 г.;

Мирослав Бердник “Пешки в чужой игре. Тайная история украинского национализма”. Серия “Битва за Украину”, Алгоритм, 2015г.;

Анатолий Вассерман “Украина и остальная Россия”, Аст, 2013 г.;

Протоиерей Андрей Ткачев, Светлана Коппел-Ковтун, Дмитрий Суржик, Денис Ахременко “Трагедия Украины. Концлагерь вместо рая?”, Эксмо, 2015 г.;

Дмитрий Goblin Пучков “Украина це Россия”. Серия “Библиотека Мужского клуба”, Крылов, 2015 г.;

Владимир Хотиненко “Новые русские бесы”. Серия “Битва за Россию”, Алгоритм, 2015 г.;

Александр Широкорад “Битва за Украину. От Переяславской рады до наших дней”. Серия “Выбор России”, Вече, 2015 г.;

Александр Широкорад “Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию”. Серия “Выбор России”, Вече, 2014 г.;

Александр Широкорад “Битва за Новороссию”. Серия “Выбор России”, Вече, 2015 г.;

Владимир Шигин “Севастополь. Город русской славы”. Серия “Выбор России”, Вече, 2014 г.;

Игорь Прокопенко “Вся правда об Украине; Кому выгоден раскол страны?”, Эксмо, 2014 г.;

Андрей Медведев “Подлинная история русского и украинского народа”, Эксмо, 2015 г.;

Ростислав Ищенко “Украина в глобальной политике”, Эксмо, 2015г.;

Ростислав Ищенко “Крах Украины. Демонтаж недо-государства” “Яуза-пресс”, 2015 г.;

Сергей Доренко “Россия, подъем! Бунт Расстриги”, Эксмо, 2015 г.;

Георгий Савицкий “Украина в крови. Бандеровский геноцид”, Яуза- пресс, 2015 г.;

Андрей Ваджра “Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии”. Серия “Антимайдан. Брат на брата”, Яуза, 2015г.;

Андрей Ваджра “Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы”. Серия “Антимайдан. Брат на брата”* Яуза, 2015 г.;

Захар Прилепин “Не чужая смута. Один день – один год”, АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2015 г.;

Владислав Шурыгин “Как воюют на Донбассе”. Серия “Военный обозреватель”, Алгоритм, 2015 г.;

Борис Рожин “Война на Украине день за днем. “Рупор тоталитарной пропаганды”. Серия “Военный обозреватель”, Алгоритм, 2015 г.;

Александр Север “Военный спецназ России. Вежливые люди из ГРУ”. Серия “Военный обозреватель”, Алгоритм, 2015 г.;

Игорь Друзь “Мы – русская контрреволюция. Советник Игоря Стрелкова о демонах Евромайдана и донбасской весне Святой Руси”, Традиция, 2015 г.;

Горелов В.Н., Донец Г.Г., Кажанов С.П., Посметный В.А. “Чегевара прилетает утром… Воспоминания сепаратистов”, Телескоп, 2015 г.;

Александр Каревин “Исторические шахматы Украины. Герои и антигерои малорусской истории”, Центрполиграф, 2015 г.;

Лев Вершинин “Украина – вечная Руина. Гопак на крови”. Серия “Информационная война”, Яуза-пресс, 2014 г.;

Лев Вершинин “Леонид Кучма “Две Украины – две России”. Серия “Дуэль историков”, Алгоритм, 2015 г.;

Андрей Караулов “Геноцид русских на Украине. О чем молчит Запад”. Серия “Враги России”, Алгоритм, 2015 г.;

Сергей Бунтовский “Украинская химера, Финал антирусского проекта”. Серия “Антимайдан. Брат на брата”, Яуза-пресс, 2015 г.;

Андрей Манчук “Кровь Донбасса”. Серия “Битва за Украину”, Алгоритм, 2014 г.;

Александр Смирнов “Проект Новороссия. История русской окраины”. Серия “Новороссия”, Алгоритм, 2015 г.;

Александр Шубин “История Новороссии”. Серия “Российская военноисторическая библиотека”, Олма Медиа Групп, 2014 г.;

Виктор Северский “Донбасс в огне. Хроники необъявленной войны. Апрель-сентябрь 2014”, Центрполиграф, 2015 г.;

Кирилл Фролов “Сакральные смыслы Новороссии. Церковные и цивилизационные расколы в Новороссии, на Подкарпатской Руси и Украине”, Алетейя, 2015 г.;

Глеб Бобров, Федор Березин “Я дрался в Новороссии!” Серия “Необъявленные войны”, Яуза-пресс, 2015 г.;

Дмитрий Верхотуров “Военная история Крыма. От Ивана Грозного до Путина”. Серия “Информационная война”, Яуза-Пресс, 2016 г.

Мне трудно понять - как книга об истории украинского национализма, начиная с преддверия Первой мировой войны, написанная на основе документов из украинских архивов, может покушаться на территориальную целостность госудасртва Украина, но глубоко символично, что мои книги запрещают те же люди, которые в советское время запрещали книги моего отца, которому в годы Великой Отечественной войны в спину стреляли украинские националисты, когда он разминировал в Западной Украине объекты жизнеобеспечения, заминированные немцами и бандеровцами и коллаборантскую суть которых я вскрываю.

Пы. Сы. Для потенциальных свидомых стукачей:
Выложенный в прикрепленном посте в ознакомительных целях авторский вариант книги "Пешки в чужой игре. Страницы истории украинского национализма" - рукопись книги УКРАИНСКОГО издания 2010-го года, который до сих пор пиарится как самым свидомым агенством УНИАН, так и "Украинской правдой" и эта книга НЕ ЗАПРЕЩЕНА, поэтому стукачи и прочие "миротворцы" могут быть свободны.


http://varjag-2007.livejournal.com/10321457.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Vinchentcio)

Далекая и близкая Франция. Медиа-война.

Четверг, 14 Июля 2016 г. 16:08 (ссылка)

Дорогие читатели, я не забыл о том что выразил желание вас информировать о событиях во Франции.
Сегодня я расскажу вам о том, что предпринимают французы, чтобы более достоверно информировать своих сограждан о происходящем в стране и на мировой арене.
*кому принадлежат французские медиа ресурсы*
Cmh5KofWYAAiIIf (700x419, 314Kb)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Радио «Вести» на Украине уволило шеф-редактора Ирину Гаврилову за ее посты в Facebook

Среда, 06 Июля 2016 г. 13:18 (ссылка)

адио "Вести Украина" прекращает сотрудничество с Ириной Гавриловой, которая являлась их шеф-редактором. Об этом сегодня у себя в Facebook сообщает "Радио Вести".

"В связи с обращением (т.н. с доносом, - Варяг) коллектива Радио Вести к руководству Медиа Холдинга Вести Украина с письмом, в котором акцентировалось внимание на репутационных рисках, вызванных публичными высказываниями Ирины Гавриловой на личной странице в социальной сети, принято решение прекратить с ней сотрудничество", – говорится в сообщении.

Радио Вести подчеркивает, что мнение отдельных журналистов и сотрудников может не совпадать с мнением редакции. В своей работе коллектив радиостанции руководствуется принципами журналистских стандартов, объективной разносторонней подачей информации и освещением нескольких точек зрения.

Раннее стало известно, что Гаврилова смело выражала свою “антиукраинскую” позицию и даже насмехалась над украинской властью.

Радио «Вести» уволило шеф-редактора Ирину Гаврилову за ее посты в Facebook

Однако, наибольший резонанс вызвал её пост после гибели в зоне т.н. "АТО" Василия Слипака.

Радио «Вести» уволило шеф-редактора Ирину Гаврилову за ее посты в Facebook


http://varjag-2007.livejournal.com/10284439.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Конец эпохи "свободы слова"

Пятница, 01 Июля 2016 г. 18:42 (ссылка)


 



Политические преследования в Европе: конец эпохи «свободы слова»





Матеуш Пискорский. Иллюстрация: vestimira.com



 



Мировая пресса активно комментирует итоги референдума по выходу Великобритании из Евросоюза. Причины такого решения британцев подвергаются тщательному анализу, и наряду с политическими и экономическими факторами упоминается и фактор деградации в ЕС основопологающих европейских норм в области защиты прав человека.



 



Разрекламированные евростандарты в области защиты свободы слова на поверку оказываются ограничительными мерами, согласно которым свобода слова по-европейски — это набор определенных клише, вне рамок которых принципы свободы выражений не работают, даже больше — нередко становятся поводом для административного, либо уголовного преследования «неправильных европейцев».



 



В общей сложности можно выделить несколько европейских догм, отклонение от которых чревато для простого европейского обывателя. Первое — это все, что касается пресловутого принципа «мультикультурализма», запрещается в той или иной форме выражать негатив к приезжим и эмигрантам, причём перегибы достигли такого масштаба, что в плане социальной защиты переселенцы с Ближнего Востока и Северной Африки имеют порой больше прав, чем коренные жители Франции или Германии.



 



Под угрозой уголовного преследования никак нельзя выражать альтернативное мнение от общепринятого по отношению к сексуальным меньшинствам.



 



И «священная корова» европейской информационной политики — Россия — виновата во всем, всегда и везде. Любой позитив по отношению к России будет воспринят европейскими властями в штыки. Кстати о Германии. За последние несколько лет в Германии прошли несколько судебных процессов, которые напрямую подтверждают вышесказанное. Так, сразу после 11 сентября в Дрездене несколько педагогов во время уроков истории, посвящённых Второй мировой войне, провели сравнение терракта в Нью-Йорке с уничтожением американской авиацией Дрездена в 1945 году. Немецкие педагоги были немедленно предупреждены федеральными властями и временно отстранены от работы с формулировкой «за вольную интерпретацию исторических событий».



 



Законы против инакомыслящих ужесточены настолько, что свободное выражение собственного мнения стало просто опасным. Для федеральных властей Германии преступлением является, например, ношение значка с названием местности. Так решением властей Мюнхена от 2012 года ношение немецкой национальной символики без специального разрешения является «проявлением ксенофобии и нетерпимости по отношению к лицам с альтерантивной национальностью». Судьи и государственные защитники придирчиво изучают каждый случай «местечкового национализма», совершенно не обращая внимания на появление, например, этнических землячеств выходцев из Африки или с Ближнего Востока. Любая акция организаций, не вписывающихся в европейские доктрины, подвергается обструкции и прямым запретам со стороны федеральных властей.



 



Известный немецкий писатель Мартин Вальзер так выразился о свободе слова в Германии: «Говорить свободно в атмосфере морально-политического давления невозможно. Происходит линчевание основополагающих европейских ценностей в угоду заокеанскому диктату. В наше время царит террор „добродетельной политкорректности“, которая всякое свободное выражение уподобляет смертельному риску».



 



Как пример, нашумевшее в Германии «Дело Реннике». Осенью земельный суд в Штутгарте вынес приговор по делу автора и исполнителя песен Франка Реннике: условное осуждение на 1 год и 5 месяцев с трехлетним испытательным сроком, включая конфискацию концертного оборудования стоимостью 35 тысяч евро. Осуждена была и жена певца Уте Реннике, которая получила 5 месяцев условно за моральную, духовную и материальную поддержку своего мужа (!!!). Судья квалифицировал подсудимого как автора песен, которые «напоминают расовую идеологию нацистов». Факт схожести с «идеологией нацистов» не был доказан, однако даже «похожесть» являлась для федеральных властей основанием для преследования певца. Кстати, Реннике исполнял всего лишь старинные безобидные немецкие песни, «восхваляющие» Германию как страну, «где трава зеленее, а солнышко теплее». В приговоре особо подчеркивалось, что Реннике своими песнями нарушает «мирное сосуществование, общественный порядок и добрососедство всех этнических общин Германии, включая немцев». Подчеркивалось: осуждается не поступок, а образ мыслей. Суд еще ограничился мягким приговором, учитывая длительность процесса (около трех лет) и отсутствие судимости в прошлом. Певцу посоветовали в будущем воздержаться от определённых высказываний. После вынесения приговора Франк Реннике дал волю своим чувствам, назвав приговор «примером современного фашизма и подавления свободомыслия» в Германии.



 



Но самым «опасным» в современной Европе является поддержка политики России или пророссийская ориентация. Преследованиями политиков на ниве русофобии особенно отличаются «младоевропейцы». Так, в Болгарии жесткому прессингу подвергался ныне покойный болгарский политик Павел Чернев — депутат народного Собрания Болгарии 40 созыва от партии Национальное Объединение «Атака», лидер партии «Свобода», основатель патриотического движения «Православная Заря». Черневу инкриминировалась «поддержка политики внешних сил, опасных для Европейского союза». Травля в прессе, постоянные вызовы в суды, тотальный прессинг и отказ от регистрации на выборах — вот небольшой набор из арсенала болгарских властей, которые применялись к политику.



 



Вся вина Павла Чернева заключалась в отрицании целесообразности вхождения Болгарии в Европейский Союз. Особняком в «антиевропейских» поступках Павла Чернева стоит его последовательная поддержка российского вектора во внутриболгарской политике. Так, из-за посещения Крыма в качестве наблюдателя на референдуме по отделению от Украины, Павел Чернев был немедленно вызван в прокуратуру Софии, где подвергся многочасовому допросу со стороны сотрудников болгарских спецслужб. Причем, нужно подчеркнуть, что Черневу угрожали возбуждением уголовного дела по надуманным причинам.



 



Но самый вопиющий случай в практике подавления политического инакомыслия в Европе произошел в Польше, где был арестован лидер партии «Смена» Матеуш Пискорский. Разберем этот прецедент более детально.



 



Утром 18 мая 2016 года, в свой день рождения, за три часа до вылета в Москву, руководитель Европейского центра геополитического анализа, лидер партии «Смена» («Zmiana») Матеуш Пискорский был задержан агентами польской спецслужбы ABW (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego) по обвинению в шпионаже в пользу России. В дальнейшем Пискорский был обвинен в работе и на китайскую разведку. Одновременно прошли обыски в квартире Пискорского, в офисе партии «Смена», членов руководства партии. После семичасового процесса центральная прокуратура Варшавы согласилась с требованием ABW об аресте Пискорского сроком на три месяца. Нужно отметить, что это был первый в истории современной Республики Польши политический процесс, инициированный польскими спецслужбами.



 



Матеуш Пискорский в 2002 году вступил в партию «Самооборона» Анджея Леппера, был депутатом польского Сейма пятого созыва, после загадочной смерти Леппера возглавил «Самооборону», а затем принял решение о создании партии «Смена», причем в основу партийной идеологии легли постулаты о выгодности пророссийского вектора в польской политике. Например, партия «Смена» официально поддержала решение о независимости от киевского режима народа Донбасса, также Пискорский неоднократно заявлял о законности присоединения Крыма к России.



 



Странные обвинения в шпионаже, которые были выдвинуты против Пискорского, по мнению польских аналитиков, служили одной цели — не допустить народных волнений и протестных акций накануне саммита НАТО в Варшаве. Ведь лояльность официальной Варшавы к НАТО была и есть главный приоритет нынешней польской власти.



 



Именно так можно интерпретировать слова министра обороны Польши от партии PIS Антониа Мацаревича и министра иностранных дел Гжегожа Схетыны, которые в предверии ареста Пискорского в унисон заявили о недопустимости раскола польского общества в вопросе преданности Североатлантическому альянсу.



 



В реальности Пискорский никакими государственными или военными секретами не обладал, потому что в последние восемь лет не занимал никаких государственных постов, с армией Речи Посполитой никак не пересекался. Польская пресса неоднократно отмечала, что причиной ареста Пискосркого была только его пророссийская позиция.



 



Любопытно, что в момент ареста у квартиры Пискосркого «случайно» оказался репортер проправительственного телеканала TVP, который в мельчайших подробностях заснял процедуру ареста. Впоследствии давший интервью анонимный агент польской контрразведки заявил, что подозреваемый «часто появлялся на российских телеканалах и ездил на «оккупированный русскими» восток Украины, где встречался с руководителями «сепаратистских» ДНР и ЛНР. И даже был знаком с лидером ДНР Александром Захарченко. То есть, польские власти в унисон своим украинским коллегам считают «тяжелым преступлением» даже посещение Донецка и Луганска.



 



Как отмечают независимые польские СМИ: «Пискорский даже теоретически не мог работать на российскую или на польскую разведку, его единственная вина — это инакомыслие, то есть уверенность в том, что польским властям ни в коем случае нельзя идти на поводу у заокеанских кураторов».



 



Одной из основных статей обвинения является то, что лидер партии «Смена» называл пропагандой разговоры о «российской агрессии» на Украине. Со слов самого Пискорского, поездки в Донецк и Луганск убедили его, что уговорить жителей Донбасса и Луганска жить в составе Украины почти невозможно: «Я думаю, что начать реальные переговоры по Донбассу и Луганску будет возможным лишь тогда, когда из властных элит Украины уберут людей, которые проповедуют откровенно фашистскую, бандеровскую идеологию», — отмечал Матеуш Пискорский.



 



Ключевым является то, что польские эксперты расценивают деятельность партии «Смена» как закономерный процесс. Политолог Рафал Федорук подчеркивает, что «польское общество отнюдь не монолитно, когда речь заходит о политике правительства Польши по отношению к Украине, и „Смена“ набирает все больше и больше единомышленников из стана настоящих патриотов независимой Польши».



 



Последние опросы польского Центра исследования общественного мнения (CBOS) показывают, что, вопреки распространенному мнению о массовой поддержке населением антироссийского курса Варшавы, «треть поляков считает, что польское правительство не должно поддерживать Киев в текущем кризисе, поскольку пробандеровская идеология властей Украины представляет прямую угрозу интересам поляков». Кроме того, «больше половины поляков придерживаются той точки зрения, что, если уж Польша поддерживает Украину, она не должна идти дальше существующих санкций Евросоюза против России». Наконец, три четверти респондентов опасаются, что эскалация конфликта может представлять угрозу для Польши.



 



В то же время в связи с появлением партии «Смена» приверженцы привычной для официальной Варшавы точки зрения говорят о «руке Москвы», ссылаясь, в частности, на работу радио и интернет-сайта «Спутник», которые распространяют «российское видение» украинского кризиса и якобы убеждают поляков в необходимости «вернуть свои территории на Украине и в Литве» путем создания «Львовской и Виленской народных республик».



 



Матеуш Пискорский на это неизменно отвечал: «Мы не являемся ни рукой, ни ногой, ни какой-то другой частью тела Путина, Кремля или Москвы. Если выразиться ёмко, мы — сторонники польской идентичности. Наша партия настаивает на пересмотре приватизации 90-х годов. Недопустимо, когда 85% банков в стране принадлежат иностранцам. „Смена“ выступает также за выход Польши из НАТО. Партия с уважением относится к социалистическому периоду развития страны и требует отмены закона о люстрации», — в интервью местным СМИ заявлял Пискорский.



 



По сей день польский политик находится под арестом и, судя по настроениям польской власти, надежды на справедливое решение судьбы польского политика Матеуша Пискорского тают с каждым днем.



 



Вот примерно то, что происходит на сегодняшний день в Европе. Фактически, Евросоюз, который на словах декларирует свободу совести, сам же эту свободу и подавляет в угоду узко политическим интересам европейских чиновников и их американских кураторов. К чему может привести репрессивный метод подавления инакомыслия, мы все знаем, а вот Европа, вероятно, забыла, что подавление свободы слова как ключевого гаранта развития демократии рано или поздно приведет к катастрофе.



 



Ян Матушевский (Варшава), специально для EADaily

Подробнее:
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/28/politicheski...rope-konec-epohi-svobody-slova



 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

СБУ обвинило Александровскую в присвоении денег, выделенных ФСБ на подкуп харьковских депутатов

Среда, 29 Июня 2016 г. 14:28 (ссылка)

Аллу Александровскую и ее сына Александра подозревают в попытке "федерализовать" Украину.

Бывшую нардепа и председателя харьковского Обкома КПУ Аллу Александроську задержали в Харькове сотрудники СБУ. Об этом сообщили в пресс-центре Службы безопасности.

Также указано, что огошено в розыск его сына Александра. По информации СБУ, он скрывается в России, ему объявлено о подозрении.

Кроме того, в Службе безопасности подробно рассказали обстоятельства производства, которое стало основанием задержания экс-нардепа от Компартии.

"Сотрудники СБУ получили информацию, что представители запрещенной в стране коммунистической партии, в частности, бывший народный депутат от КПУ Алла Александровская, и ее сын Александр, который скрывается в России, пытаются подкупить руководство и депутатов местных советов региона для принятия на сессиях обращений в парламент и президента относительно изменений к Конституции по вопросам федерализации", - говорится в тексте.

Отмечено, что за подписи под документом коммунисты предлагали $9 тыс. В то же время, по оперативным данным, ФСБ выделила на подкуп депутатов в несколько раз большую сумму, но коммунисты присвоили значительную часть денег.

"По замыслу политических диверсантов, приобретенные таким образом "законотворческие инициативы" местных советов и следующие заказные публикации в СМИ дали бы путинской дипломатии основания обвинить украинскую власть перед международным сообществом в игнорировании воли народа, который якобы требует федерализации и предоставления отдельным регионам дополнительных полномочий, в т.ч. путем создания т.наз. "свободных экономических зон", в частности, особого региона Слобожанщина.Перед началом внеочередной сессии городского совета города Южный, что на Харьковщине, 24 июня сотрудники СБУ задержали посредника семьи коммунистов на передаче чиновнику горсовета части взятки за принятие обращения о федерализации.Затем, по просьбе правоохранителей, городские депутаты сымитировали внесения в повестку дня сессии вопрос о принятии обращения. Такие действия позволили оперативникам спецслужбы собрать необходимые доказательства и задержать других причастных к операции российских спецслужб", - добавили в тексте.

Кроме того, следователи установили, что после неудачной попытки голосования Александр Александровский "пытался обмануть своих фсбешних кураторов".

"Он сообщил об успешном выполнении задания, заказав для этого фейковый материал в одном из интернет-изданий. Статья о якобы принятии обращения Южной городского совета была обнародована некоторыми СМИ накануне и в День Конституции Украины. Это было принципиальным для спецслужб РФ, а украинским правоохранителям добавила доказательств противоправной деятельности коммунистической ячейки. Именно поэтому СБУ приняло решение не блокировать обнародование неправдивой информации. На самом деле такое обращение Южной городским советом не принималось и даже не официально вносилось в повестку дня сессии.Такая негласная следственно-розыскное действие имеет название "контроль за совершением преступления в форме имитирование обстановки преступления" и проводилась Службой безопасности в четком соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Украины под процессуальным руководством прокуратуры", - сообщили в СБУ и подчеркнули, что подозреваемые в апреле в этом году пытались принять аналогичные обращения на сессиях Волчанской и Змиевской городских советов.

Как сообщалось, 28 июня стало известно, что в Александровской пришли с обыском.

Напомним, Александровская с 1996г. и к запрету Компартии в Украине была бессменным первым секретарем Харьковского обкома КПУ, дважды избиралась депутатом Харьковского облсовета, четыре раза – народным депутатом Украины. В 2008 году стала Почетным гражданином Харькова.

http://varjag-2007.livejournal.com/10254390.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

В МВД создадут спецподразделение, которое будет спиливать у украинцев спутниковые антенны

Суббота, 25 Июня 2016 г. 12:07 (ссылка)


Заместитель лидера Радикальной партии Андрей Лозовый предложит министру МВД Арсену Авакову выделить специальных милиционеров, которые будут спиливать спутниковые антенны, через которые на большинстве территории Украины до сих пор транслируются российские телеканалы. Об этом народный депутат рассказал в комментарии УНН.

Нардеп убежден, если Министерство информационной политики не может выполнять свои прямые обязанности и защитить украинцев от российской пропаганды, должны подключиться правоохранительные органы.

"Пусть Минстець разрабатывает программу, чтобы блокировать сигнал. А если не хватает политической воли для сильных, жестких решений, то я лично предложу Авакову, чтобы отдельные сотрудники милиции ездили и спиливали эти спутники. Любой ценой нужно запретить эти антенны. Потому что таким образом промывают мозги, особенно людям старшего возраста, которые верят телевизору", - пояснил он.

По словам А.Лозового, он владеет информацией, что в Одесской области агенты Российской Федерации именно с помощью спутников будут осуществлять очередную информационную атаку на украинцев.

"Опасность особенно актуальна для отдельных регионов, где есть сепаратистские настрои - Одесская, Харьковская области. В Одесской области, по моей информации, кремлевские агенты посредством того, что есть возможность транслировать информацию через спутник, будут раскручивать две сепаратистские темы - "Порто-Франко" и "Бессарабская народная республика". Поэтому нужно любой ценой решить эту проблему", - подчеркнул нардеп.

Напомним, в течение последних десятилетий украинцы массово начали устанавливать нелицензионные спутниковые антенны, которые позволяют бесплатно просматривать большинство телеканалов мира. Средняя стоимость такой антенны достигает 100 долларов. "Пиратские" приборы беспрепятственно реализуются по всей территории Украины.

1 июня экспертный совет при Мининформполитики представил проект Концепции информационной безопасности Украины, который разработан в соответствии с графиком выполнения программы действий правительства на 2015 год. Отмечалось, что в основу проекта Концепции положена новая парадигма информационной безопасности, а именно: обеспечение информационного суверенитета Украины путем устойчивого развития национального информационного пространства и защиты этого процесса от внешних и внутренних угроз.


http://varjag-2007.livejournal.com/10239265.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Телеканал "Малятко" накажут за нечествование памяти организатора погромов Петлюры

Пятница, 17 Июня 2016 г. 11:49 (ссылка)


На 4 украинские телеканала наехали за то, что они не почтили память Петлюры. В том числе на детский канал "Малятко ТВ"!
Совсем уж приплыли! Кто там и что там говорил о "свободе слова на Украине"?..

http://varjag-2007.livejournal.com/10203198.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<свобода слова - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda