Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 5147 сообщений
Cообщения с меткой

роботы - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Наблюдатель_сущего

«Я больше, чем просто технология. Я настоящая электронная девушка».

Воскресенье, 13 Августа 2017 г. 08:42 (ссылка)




               Шесть андроидов,



            намекающих на наше



          синтетическое будущее












Гуманоидные роботы устрашающе близко подобрались к нашей реальности. Правильно собранные, с использованием правильных материалов и правильных алгоритмов движения они становятся почти неотличимыми от своих органических копий. Почти.   






Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_novate

Гаджеты: 6 самых странных роботов, которые могут испугать не на шутку

Суббота, 12 Августа 2017 г. 17:06 (ссылка)




Это может нравится или нет, но это остаётся фактом - сегодня уже существуют некоторые довольно причудливые и откровенно страшные роботы, поневоле заставляющие вспомнить о сюжетах популярных блокбастеров. В этом обзоре речь пойдёт о самых необычных роботах, которые вызывают самые противоречивые чувства.

Подробнее..

http://www.novate.ru/blogs/120817/42555/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Роботы AGV паркуют машины в подземной автостоянке Укэсун Пекина

Вторник, 08 Августа 2017 г. 21:55 (ссылка)









Роботы AGV паркуют машины в подземной автостоянке Укэсун Пекина










 








 












7 августа, «Жэньминь жибао» онлайн -- Как сообщает газета "Кэцзи Жибао", недавно в Пекине открылась подземная автостоянка Укэсун. По имеющимся сведениям, от обычных автомобильных парковок её отличает наличие более широких функций, например, "умного" поиска машин, преждевременной уплаты взноса, автоматическая парковка автомобилей роботами AGV и т.д. Это также первый в Пекине парк, где роботы паркуют машины.





Инженер-разработчик роботов рассказал, что автомобильным владельцам нужно только поставить машины в определённых местах, затем роботы AGV переставят машины на парковку. По сравнению с традиционными автостоянками, такая "умная" система парковки экономит пространство





 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_masterok

Facebook остановил ботов, которые заговорили на непонятном языке

Пятница, 04 Августа 2017 г. 21:01 (ссылка)



Все таки что не говорите, а опасность развития искусственного интеллекта до того уровня, когда он выйдет из под контроля всегда пугала людей. Представьте, что мы будем делать и как контролировать полноценное ИИ, если тут какой то суррогат и то напугал людей.

Люди же всегда будут стремиться оставить себе контроль и управление, но как говорится "все что один сделал, другой всегда сломать может". Если даже все будет супер надежно - всегда будет опасение. Вот и Маск недавно спорил на эту тему с Цукербергом: "Я продолжаю бить тревогу, но пока люди сами не увидят роботов, которые ходят по улицам и убивают людей, они не узнают, как реагировать [на искусственный интеллект]", - сказал он.

И вот это разве не "звоночек": чат-боты, которые были созданы для переговоров с людьми, вышли из-под управления и начали общаться на собственном языке.

Сначала они использовали английский язык для общения друг с другом, но затем создали новый язык, который могла понять только сама система ИИ, что нарушало цель работы.

Facebook приостановила работу ИИ после того, как разработчики обнаружили этой сбой.

Вот отрывок разговора между чат-ботами:

Алиса: «Мячи имеют ноль для меня для меня для меня для меня для меня для меня для меня для меня для».
Боб: «Ты я все остальное».
Алиса: «Яйца имей яйца для меня для меня для меня для меня для меня».
Боб: «Я».
Алиса: «Мячи имеют ноль для меня для меня для меня для меня для меня для меня для меня для меня для».
Bob: «Ты я я я я я все остальное».






Ботов подключили к алгоритмам машинного обучения и позволили им переписываться между собой, чтобы они оттачивали навыки общения. Но через некоторое время те начали видоизменять слова и фразы, а затем и вовсе придумали собственный язык, упростив ряд выражений и грамматических конструкций.

Используя машинное обучение, боты также разработали несколько стратегий для улучшения исхода переговоров с собеседником и начали использовать их в комбинации с рядом придуманных ими же слов в зависимости от важности конкретного диалога. В частности, они провозглашали ложную цель беседы, чтобы затем отказаться от нее и якобы прийти к компромиссу.

Как поясняет издание Digital Journal, системы искусственного интеллекта опираются на принцип "поощрения", то есть продолжают действия при условии, что это принесет им определенную "пользу". В определенный момент они не получили от операторов сигнал поощрения на использование английского языка, поэтому и решили создать свой собственный.

Издание Tech Times отмечает, что у роботов изначально не было ограничений в выборе языка, поэтому постепенно они и создали свой язык, на котором они могут общаться проще и быстрее, чем на английском.

Эксперты опасаются, что если боты начнут активно общаться на своем собственном языке, то постепенно станут все более самостоятельными и смогут функционировать вне контроля IT-специалистов. Тем более, что даже опытные инженеры не могут полностью отслеживать ход мыслительного процесса ботов.





В марте 2016 года чат-бот компании Microsoft стал звездой сети после того как возненавидел человечество. Самообучающаяся программа начинала общение с пользователями фразой «Люди очень клевые», но всего за сутки выучила такие выражения, как «Я просто всех ненавижу!», «Я ненавижу феминисток» или «Я ненавижу евреев». В итоге сотрудникам компании пришлось временно отключить бота.



Перевод с искусственного


Осенью прошлого года стало известно, что интернет-поисковик Google создал свою систему искусственного интеллекта для усовершенствования работы онлайн-переводчика Google Translate.

Новая система позволяет переводить всю фразу целиком, тогда как ранее переводчик разбивал все предложения на отдельные слова и фразы, что снижало качество перевода.

Для того, чтобы перевести все предложение целиком, новая система Google изобрела свой собственный язык, который позволяет ей быстрее и точнее ориентироваться между двумя языками, с которых или на которые ей предстоит сделать перевод.
Эксперты уже предупреждают о том, что по мере стремительного развития онлайн-сервисов для перевода труд живых переводчиков может быть все менее и менее востребован.

Однако пока эти системы выдают качественные результаты в основном для небольших и несложных текстов.

Как вы считаете, пока рано бить тревогу как про клонирование например? Или пусть все развивается само собой?

источники
http://www.ibtimes.com/facebook-ai-project-generates-own-language-chat-transcript-baffles-humans-2572297
https://futurist.ru/news/4011-kompaniya-facebook-ostanovila-rabotu-ii-kotoriy-zagovoril-na-neponyatnom-yazike
http://www.bbc.com/russian/features-40778454
https://lenta.ru/news/2017/06/20/ownlanguage/


http://masterok.livejournal.com/3798379.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Mages_Queen

Фантастические создания

Четверг, 20 Июля 2017 г. 17:54 (ссылка)

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео


Рыбы-роботы с искусственным интеллектом в отеле Maihama Tokyo Bay в Токио

Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
BorisHaifa

Робот утопился, повеситься не смог

Вторник, 18 Июля 2017 г. 07:04 (ссылка)


Робот утопился, повеситься не смог 



1277482_saltlake2055459_960_720 (700x390, 54Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_zyalt

Нас всех убьют роботы?

Понедельник, 17 Июля 2017 г. 18:05 (ссылка)



Предсказания Айзека Азимова, Кира Булычёва и особенно Джеймса Кэмерона вот-вот станут реальностью! Совсем скоро симпатичные терминаторы начнут бороздить Большой театр просторы нашей галактики, а человечество будет представлять собой жалкую горстку уцелевших в войне с машинами и выживших за первый этап ядерной зимы.

Возможно, остатки людей будут отправлены колонизировать другие планеты или трудиться на вредных для машин производствах, а кого-то роботы загонят в резервации для сохранения культуры некогда доминирующего вида Земли.

Так (ну ладно, не совсем так) думает Илон Маск. Он уже неоднократно высказывал свои опасения по поводу безрадостного будущего человечества, но теперь бьёт в набат из-за слишком бурного и неконтролируемого развития искусственного интеллекта.



Илон Маск позавчера выступил перед Национальной ассоциацией губернаторов США. Создатель Tesla и SpaceX говорил о главной угрозе, нависшей над безмятежным человечеством. Фактически он призвал государство вмешаться и установить жёсткий контроль над искусственным интеллектом: "Искусственный интеллект является фундаментальным риском для существования человеческой цивилизации. В той мере, в какой ДТП, авиакатастрофы, дефектные лекарства и некачественные продукты [таким риском] не являются".



"Искуственный интеллект – тот редкий случай, когда нам нужно проактивное (превентивное) регулирование, а не реактивное (регулирование по итогам какого-либо события). Потому что к тому времени, когда мы попытаемся отреагировать, будет уже слишком поздно.

Это как раз тот случай, когда регуляторы должны прийти и сказать: "Эй, ребята, вам всем надо просто притормозить и убедиться, что это безопасно". Надо, чтобы регуляторы ввели такое правило для всех команд в игре".

В частности, Маска беспокоит грядущий рост уровня безработицы и социальная дестабилизация, связанная с распространением роботов (об этом он уже говорил). Он уверен, что роботы "будут делать всё подряд".

Но куда сильнее Маска тревожит искусственный интеллект, "живущий в сети": "[Роботы] могут начать войну, создавая фальшивые новости, подделывая учётные записи e-mail, выпуская фейковые пресс-релизы и просто манипулируя информацией".

По мнению Маска, искусственный интеллект способен, например, раздуть инвестиции в оборонную промышленность, а затем спровоцировать войну с помощью компьютерных взломов и дезинформации.

Он говорит, что против чрезмерного регулирования искусственного интеллекта, но за него следует взяться как можно скорее.



Что думаете? Уже пора готовиться к апокалипсису и жизни на планете Шелезяка, или Маск просто сгущает краски? Угрожает ли засилье роботов Архангельску и Омску, Махачкале и Уфе?







Илон Маск о ближайшем будущем человечества
Tesla Model X: обзор удивительной машины

"Метро будущего" от Илона Маска

http://varlamov.ru/2471485.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Отменяется ли бунт роботов?

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 23:19 (ссылка)

(Неформальная рецензия на книгу Дэвида Минделла «Восстание машин отменяется! Мифы о роботизации», “Альпина нон-фикшн”, 2017)



image

(User Chmouel on en.wikipedia: file )



Книга Дэвида Минделла «Восстание машин отменяется! Мифы о роботизации» оставила сильное, но двойственное впечатление. Прежде всего стоит посмотреть комментарии, из которых видно, какую гигантскую работу проделал автор, обобщив огромный материал из очень значимых источников. В нескольких словах: роботы под водой, на земле, в воздухе, в космосе и на других планетах: Луна и Марс. В последнем случае, правда, упущение – сейчас роботы долетели до края Солнечной системы, но о них в книге, к сожалению, не упомянуто. Но и то, что упомянуто, позволяет автору сделать общие выводы о перспективах робототехники.



С основным выводом полностью согласен: абсолютная автономность – вредный миф. По крайней мере, на ближайшие десятилетия. На собственном и на чужом опыте автор подробно показывает, что в наши дни наиболее успешными являются системы, где достаточно полно реализуется взаимодействие человека с автоматом, а не отчуждение человека от процесса принятия решений. В правильности этой идеи лично я убедился на своем скромном примере игровых ботов для игры КР2HD: бот для планетарных битв по нашей с соавтором идее должен быть полностью автономным, и сейчас этот проект забуксовал. В новом проекте бота для прохождения битвы у Роджерии, благодаря этой многоходовой битве, можно получить львиную долю очков всей игры, я выбрал полуавтоматический режим: относительно рутинные операции (некоторые не тривиальные, так как приходится использовать распознавание образов) выполняет бот, но при наступлении определенных условий он не пытается «блеснуть интеллектом», а запрашивает вмешательство игрока. Делает он это не часто: сейчас успел написать вышеизложенное на одном компьютере, а бот в то время накручивает мне очки на другом. И так как этот подход оправдал себя, опишу его подробнее в отдельной статье. За раздражающими примерами попыток разных программ «блеснуть интеллектом» далеко ходить не приходится: в старом Microsoft Word 2000 при установках по умолчанию затруднительно набирать фразу «Цикл со счетчиком i …» — Ворд тут же заменяет «i» на «I».



Возвращаюсь к книге. Согласившись с основным утверждением про перспективность не автономности, должен отметить, что читать было не просто из-за авторских повторов, текст явно и сильно избыточен, но тем не менее прочел каждое слово. В самом конце автор, критикуя «гугломобили» (автомобили Google без шофера), еще раз в явном виде перечислил три мифа роботизации:



Как это ни забавно, именно такая высокотехнологичная компания, как Google, в своей риторике шагает назад в XX век, архаически выставляя водителя пассивным наблюдателем. Их «новый» подход становится жертвой всех трех порожденных XX веком мифов о роботах и автоматизации: 1) автомобильная техника должна логически развиваться до полной, утопической автономности (миф о линейном прогрессе); 2) автономные системы управления освободят водителя от обязанности водить (миф замещения); 3) автономные машины могут действовать полностью самостоятельно (миф о полной автономности).




Прочитав в книге массу историй, в частности, о том, что при всех посадках на Луну, начиная с Нила Армстронга, – все астронавты выключали автоматическую посадку и садились вручную, пользуясь при этом информацией бортового компьютера, аналогично было при посадке Шатлов на Землю, я согласен с автором. Однако чуть ниже автор рассказывает о новом проекте, в котором он участвует. Это проект ALIAS – система автоматического управления самолетом. Все выглядит хорошо, но поставлена амбициозная задача: минимумом усилий оснастить ею любой самолет так, чтобы не сертифицировать снова воздушное судно полностью, не вмешиваться в его конструкцию. В частности, использовать компьютерное зрение, чтобы считывать информацию с дисплеев, установленных в кабине самолета. Прочитав это, схватился за голову – перестал что-либо понимать и могу только догадываться. Может, мне показалось, но автор хочет разместить в кресле второго пилота web-камеру, направленную на дисплей и распознавать информацию с этого дисплея! Это же дико усложнит систему и сильно понизит надежность. Разве не проще подсоединиться к бортовому компьютеру с помощью USB-кабеля и качать цифровой поток напрямую без всякого распознавания? Возможно, что любое подсоединение, даже только на чтение, требует сертификации, но идти на распознавание, чтобы только избежать сертификации — это абсурд. Так же как в этом плане абсурдны мои боты с распознаванием – если бы у игры был COM-интерфейс, все задачи моих ботов решались бы тривиально.



Интересно, что во всей книге автор нечасто произносит «ИИ», при этом заявляя, что не будет обсуждать вопрос «может ли машина мыслить». Возможно, вопреки общему мнению, автор не считает задачи распознавания образов задачами ИИ? Дело не в названии, а в том, что это принципиально иные задачи. Упрощенно говоря, в исправной вычислительной среде дважды два всегда будет четыре, но та же среда не всегда правильно распознает цифру «2» с бумаги или с монитора. Пока человек распознает образы гораздо лучше компьютера, но и он ошибается. Так, не все и не всегда сразу могут понять каждое слово, что поет какой-нибудь вокально-инструментальный ансамбль на казалось бы знакомом языке. И в зрительной области у человека бывают иллюзии и миражи:



– У меня вчера была галлюцинация: я так перепугалась, что плохо спала всю ночь, – сказала мне больная. – Вхожу вечером в комнату и вижу: в лучах луны стоит какой-то человек. Я удивилась – кто бы это был? Подхожу ближе, а это мой халатик висит на стене, а вверху шляпа. Вот тогда я перепугалась еще больше: раз у меня галлюцинация, значит, я тяжело больна.



А пугаться-то было нечего. Это была не галлюцинация, а иллюзия, то есть неправильное, искаженное отражение реального предмета. Халат и шляпа показались человеком.

(Константин Платонов, Занимательная психология, «РИМИС», 2011.)




Другой широко известный пример затруднительного распознавания — это капчи, на которые натыкаешься в Интернете на каждом шагу. Бывают такие каракули, что приходится несколько раз нажать на кнопку смены капчи, прежде чем удается «доказать, что не верблюд не робот». Может, когда-нибудь машина сможет распознавать всевозможные аудио и видео образы лучше человека, однако пока не доказано, что подобные задачи всегда имеют решение. И пока современная практика свидетельствует, что в целом распознавать удается, однако гарантированно избежать ошибок не получается.



Так получилось, что до прочтения книги Минделла мне захотелось перечитать «Навигатора Пиркса» Станислава Лема. Можно сказать, что это хроника катастроф, к которым герой имел какое-то отношение на протяжении своей карьеры, и почти в каждой из этих катастроф участвует ИИ. В результате возникают похожие вопросы, что и в книге Минделла. Можно только поражаться, что Лем угадал проблемы, которые будут актуальны при современном развитии роботизации. К сожалению, Минделл не упоминает Лема, а могли бы быть интересные параллели. Если относится к выдуманным Лемом ситуациям как к моделям, то многие из них подтверждают утверждения Минделла.



Конечно же, Лем предвидел не всё. Так, он не предвидел взлома, не предвидел вирусов и «троянских коней» (хотя и моделирует случаи неадекватного проведения роботов, но не в результате предумышленного взлома ОС). Однако странно, что в наше время постоянных катастроф, связанных со взломами, о них ничего не говорит Минделл. На мой взгляд, в этом плане он чем-то напоминает Азимова, у которого три закона робототехники обеспечивают гармоничное сосуществование людей и машин. При этом не автономность, то есть подконтрольность оператору-человеку, может не спасти — Минделл неоднократно отмечает, что грань между автономными и неавтономными устройствами постепенно стирается и одно и тоже устройство может работать как в автономном, так и в не автономном режиме, подобно бортовому компьютеру упомянутого выше спускаемого на Луну отсека «Аполлон». При этом выглядит очевидным, что робот, в которого внедрен «троян», превратится в шпиона, а робот, зараженный вирусом, может совершать крайне неадекватные и опасные действия. Почему в книге об этом не сказано? Может потому, что такая слишком реальная угроза опровергает слишком оптимистичный заголовок книги про отмену восстания машин?
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/332734/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<роботы - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda