Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1237 сообщений
Cообщения с меткой

риторика - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Лека_Леночка

Без заголовка

Суббота, 28 Мая 2016 г. 23:54 (ссылка)

Это цитата сообщения Ирцейс Оригинальное сообщение

Искусство речи. Урок 4. Дикция




Грамотная и четкая речь – это признак образованного человека, его весомое преимущество, которое можно использовать во многих жизненных ситуациях.

Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
art-trainer

Ораторика как инструмент эффективного руководителя

Среда, 18 Мая 2016 г. 19:18 (ссылка)
biz-coach.ru/programmy/orat...-kouching/

Ораторское искусство как инструмент эффективного руководителя. Индивидуальный коучинг.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Риторика.

Суббота, 14 Мая 2016 г. 13:43 (ссылка)

Интересный риторический ход от известнейшего либерального политолога Дмитрия Орешкина.
Собеседник ему указывает на то, что вот на Украине расследуют Одесскую трагедию и почему-то те из проходящих по делу те, кто был за Майдан, находятся на свободе, а те, кто был против Майдана, за решеткой. Мол, очевидные же двойные стандарты.
Орешкин в ответ говорит, что майдановцам все равно бежать некуда. В Россию они не побегут, и в Европу не побегут, потому что Европа выдаст их по первому же требованию. А антимайдановцы могут удрать в Россию, которая их точно следствию не выдаст. Поэтому все правильно - держать за решеткой во время следствия следует только тех, кто может убежать.
Вот это аргументация! Юристы считаются виртуозами казуистики. Политологи вон еще круче могут. Справедливости ради замечу, что тут этот гениальный выверт имеет отношение к юридической тематике.

http://langobard.livejournal.com/7065108.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Стили убеждения, или «Как именно нас убеждают»?

Четверг, 12 Мая 2016 г. 08:16 (ссылка)

Стиль убеждения «Логик»
Этот стиль подразумевает использование в основном рациональной аргументации. Такой человек постоянно апеллирует к логике, здравому смыслу, предыдущему опыту, приводит статистику, анализирует, сравнивает. Он легко может строить дедуктивные и индуктивные цепочки рассуждений. Эмоциональных доводов в его речи мало или нет вовсе.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

«Всё, кина не будет…» Порошенко запретил

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 15:48 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7471...0645cb7399


Антироссийская риторика и деятельность давно превратились в основную идею существования Украины. Русофобия – это современные «тренд Незалежности», который развивается с развитием фантазии
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

«Всё, кина не будет…» Порошенко запретил

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 11:26 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7471...3358dee3c8


Антироссийская риторика и деятельность давно превратились в основную идею существования Украины. Русофобия – это современные «тренд Незалежности», который развивается с развитием фантазии
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Главный совет "по риторике".

Среда, 17 Марта 2016 г. 03:19 (ссылка)

Надо помнить, что вы никогда не сможете переубедить человека своими собственными аргументами. НИКОГДА. Даже не тратьте на это время. И сил на поиски таких аргументов не тратьте.
Человека можно переубедить только его собственными аргументами, иначе говоря, переубедить его можно только в системе его собственных риторических координат.
Но для этого нужно элементарное - чтобы воспользоваться против человека его собственными аргументами, надо знать и понимать его аргументы. Поэтому человека нужно выслушать. Нужно молчать и слушать, как бы ни хотелось начать что-то говорить.
То, о чем я сейчас написал, прекрасно знал Сократ - собственно, ему и принадлежит открытие всего этого - и за два с половиной тысячелетия актуальность его открытия сохранилась целиком и полностью.
И люди не изменились. Им по-прежнему нравится, когда их слушают. Они готовы переменить свою точку зрения, если она опровергнута их же аргументами, потому что главное для них ощутить, что их "уважили", выслушали их аргументы, признали их "качество". И плевать, что ими же их и опровергли. Люди могут признать вашу правоту из-за радости от того, что их "уважили" и из уважения к вашей деликатности и вежливости по отношению к ним.
Слаб в этом смысле человек, слаб. Как бы ему не казалось, что он риторически крут.

http://langobard.livejournal.com/6998189.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Политик и юрист.

Среда, 17 Марта 2016 г. 02:47 (ссылка)

В риторических играх (спорах) юристов и политиков у политиков больше шансов.
Обе стороны, по сути, играют в одну стратегию - произносить в адрес собеседника нечто такое, после чего он должен оправдываться. Такая риторическая стратегия в крови, что у юристов, что у политиков.
Однако политики никогда не оправдываются (не оправдываться! - первостепенное правило политической риторики), а у юристов ситуация обратная. Они воспитаны в том духе, что обвинения надо отбивать, опровергать, то есть, оправдываться по сути (никакая презумпция невиновности не спасает их). Поэтому они из-за этой профессиональной слабости начинаются оправдываться и... адью.

http://langobard.livejournal.com/6997305.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Задачка для учебника риторики.

Вторник, 15 Марта 2016 г. 04:46 (ссылка)

Понятно, что упоротым колорадам Мордора, да и нам, ироническим консерваторам, вежливая аннексия Крыма никаких особых - что моральных, что логических - проблем не создает. Мы ведь плюем, что на людей, что на право
Но из общего интереса к риторике, я иногда думаю, как все-таки должен для себя разрешать проблему человек либерального вероисповедания, то есть декларирующий приоритет интересов людей и сакральность права одновременно? Что он должен выбирать в ситуации противоречия между интересами людей и правовыми нормами? Выбирать людей или закон?
Я вот не знаю. У меня нет вариантов.
PS: Для охранителей замечу, что я полагаю вежливую аннексию нарушением международного права, просто предлагаю не очень стесняться этого факта. То есть, не притягивать за уши какие-то правовые оправдания (чем почему-то любят заниматься отдельные охранители). Нарушили, да нарушили. Бывает.

http://langobard.livejournal.com/6996113.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Спор-перенос.

Четверг, 10 Марта 2016 г. 15:41 (ссылка)

Надежду Савченко надо менять на кого-нибудь из находящихся в тюрьме на Украине и заканчивать, тем самым, всю эту историю. Мне кажется, тут двух мнений быть не может.
Сегодня отважился и оставил один комментик в не самой для себя дружественной либерально-интеллигентской среде комментеров, воспользовавшись тем, что хозяин аккаунта, несмотря на все различия во взглядах, более или менее нормально ко мне относится.
В память о нынешнем тяжелом времени (для истории) оставлю текст этого своего коммента и здесь. Попробовал порассуждать о природе самого спора о Савченко.
"Мне кажется, что такого рода споры, скажем так, "бесперспективны" - по двум причинам.
Во-первых, вступающие в такие споры заранее подставляют себя под неизбежное "дело о двойных стандартах". Защитники Савченко обрекают себя на вопросы типа: а чего вы не защищаете Сергея Удальцова, вашего соратника по Болотной площади, который томится в путинских застенках?. Противники Савченко обрекают себя на вопросы типа: если вы такие противники военных преступлений, почему вы не требуете спросить со Стрелкова и его соратников за то, за что спрашивают с Савченко?.
Вторая причина в том, что это спор из серии... я давно ищу какой-то термин для обозначения споров такого типа. "Спор-перенос" назвать такое, что ли? Это спор, когда причина разногласия другая, но спорят не о ней, а об ее перенесенном отражении.
Не хочу никого обидеть, но я не верю в искреннее сочувствие большинства защитников Савченко к ней самой - хотя бы в силу того, что ее жизненные ценности и ее стиль жизни в корне противоречат ценностям и стилю ее защитников. Опять же не хочу никого обидеть, но я не верю в искреннее сочувствие к жертвам батальона "Айдар" у большинства ее противников - по причинам, которые долго перечислять. Однако вместо того, чтобы спорить об истинной причине разногласий - Путине и его внешней политике - разжигается спор о деле Надежды Савченко, то есть о предмете, который спорщикам на самом деле не очень важен. Да еще и не просто со взаимными моральными обвинениями, но и с перетиранием бесконечных юридических тонкостей - с которыми, кстати, все вполне ясно в том смысле, что "закон, что дышло...".
Кстати, допускаю, что такие споры подпитываются тем, что по основному вопросу о разногласиях все уже давно сказано (в том в числе обе стороны предъявили друг другу претензии в моральной деградации и проплаченности, что, кстати, я в миллионный раз вижу и тут в комментах), а поговорить друг с другом еще хочется. Вот и хватаются за такие темы-переносы, чтобы не упустить возможность поболтать".

http://langobard.livejournal.com/6989726.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

По секрету всему свету. Российские ВКС по своей эффективности повергли натовцев в шок

Суббота, 06 Марта 2016 г. 03:19 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7159...3358dee3c8

По секрету всему свету. Российские ВКС по своей эффективности повергли натовцев в шок


Официальная западная риторика нынче такова: на словах Запад критикует деяния России и винит, чуть ли не во всех планетарных грехах ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Рациональных возможностей для спора об этом - немного.

Пятница, 05 Февраля 2016 г. 16:02 (ссылка)

Банкир Петр Авен про благословенные девяностые.
Цит.: "... Нельзя заработать миллиарды долларов, не построив никакого бизнеса? Залоговые аукционы уверенно продемонстрировали, что можно. (Мы в «Альфе» до конца не верили, что они состоятся.)
Нельзя паре-тройке бизнесменов вызывать на ковер министра финансов и отчитывать его, как мальчишку? Увы, покойный Александр Яковлевич Лившиц приходил и отчитывался. (А потом оправдывался передо мной по телефону, ссылаясь на «обстоятельства» и давление Березовского.)...".
https://snob.ru/selected/entry/103532
В легком споре, который возник по этому поводу:
"Если вы считаете, что такое было хорошо и правильно, что этим надо гордиться, то говорить нам не о чем. Слишком разные у нас ценности, извините за это пошлое словечко. Если вы считаете, что Авен поминает случайные, малозначимые эпизоды и суть того времени была в другом, можем поспорить. Насколько это все неважно в сравнении со всем остальным? Если вы считаете, что прелесть эпохи была в "воздухе свободы и надежд" и прочей лабутени, которую вы поклонники 1990-х любите нести про свое любимое время, и за это все надо было заплатить в том числе и тем, о чем говорит Авен, то... тоже, наверное, спорить не о чем. Ибо о вкусах не спорят".

http://langobard.livejournal.com/6947410.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Flug

Онлайн кроссворд "Риторика"

Вторник, 23 Декабря 2015 г. 00:54 (ссылка)


http://velikayakultura.ru/crosswords-viktoriny-igr...sskomu-yazyiku-onlayn-ritorika

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<риторика - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda