Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 142 сообщений
Cообщения с меткой

рецензия на книгу - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_rss_hh_new

Отменяется ли бунт роботов?

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 23:19 (ссылка)

(Неформальная рецензия на книгу Дэвида Минделла «Восстание машин отменяется! Мифы о роботизации», “Альпина нон-фикшн”, 2017)



image

(User Chmouel on en.wikipedia: file )



Книга Дэвида Минделла «Восстание машин отменяется! Мифы о роботизации» оставила сильное, но двойственное впечатление. Прежде всего стоит посмотреть комментарии, из которых видно, какую гигантскую работу проделал автор, обобщив огромный материал из очень значимых источников. В нескольких словах: роботы под водой, на земле, в воздухе, в космосе и на других планетах: Луна и Марс. В последнем случае, правда, упущение – сейчас роботы долетели до края Солнечной системы, но о них в книге, к сожалению, не упомянуто. Но и то, что упомянуто, позволяет автору сделать общие выводы о перспективах робототехники.



С основным выводом полностью согласен: абсолютная автономность – вредный миф. По крайней мере, на ближайшие десятилетия. На собственном и на чужом опыте автор подробно показывает, что в наши дни наиболее успешными являются системы, где достаточно полно реализуется взаимодействие человека с автоматом, а не отчуждение человека от процесса принятия решений. В правильности этой идеи лично я убедился на своем скромном примере игровых ботов для игры КР2HD: бот для планетарных битв по нашей с соавтором идее должен быть полностью автономным, и сейчас этот проект забуксовал. В новом проекте бота для прохождения битвы у Роджерии, благодаря этой многоходовой битве, можно получить львиную долю очков всей игры, я выбрал полуавтоматический режим: относительно рутинные операции (некоторые не тривиальные, так как приходится использовать распознавание образов) выполняет бот, но при наступлении определенных условий он не пытается «блеснуть интеллектом», а запрашивает вмешательство игрока. Делает он это не часто: сейчас успел написать вышеизложенное на одном компьютере, а бот в то время накручивает мне очки на другом. И так как этот подход оправдал себя, опишу его подробнее в отдельной статье. За раздражающими примерами попыток разных программ «блеснуть интеллектом» далеко ходить не приходится: в старом Microsoft Word 2000 при установках по умолчанию затруднительно набирать фразу «Цикл со счетчиком i …» — Ворд тут же заменяет «i» на «I».



Возвращаюсь к книге. Согласившись с основным утверждением про перспективность не автономности, должен отметить, что читать было не просто из-за авторских повторов, текст явно и сильно избыточен, но тем не менее прочел каждое слово. В самом конце автор, критикуя «гугломобили» (автомобили Google без шофера), еще раз в явном виде перечислил три мифа роботизации:



Как это ни забавно, именно такая высокотехнологичная компания, как Google, в своей риторике шагает назад в XX век, архаически выставляя водителя пассивным наблюдателем. Их «новый» подход становится жертвой всех трех порожденных XX веком мифов о роботах и автоматизации: 1) автомобильная техника должна логически развиваться до полной, утопической автономности (миф о линейном прогрессе); 2) автономные системы управления освободят водителя от обязанности водить (миф замещения); 3) автономные машины могут действовать полностью самостоятельно (миф о полной автономности).




Прочитав в книге массу историй, в частности, о том, что при всех посадках на Луну, начиная с Нила Армстронга, – все астронавты выключали автоматическую посадку и садились вручную, пользуясь при этом информацией бортового компьютера, аналогично было при посадке Шатлов на Землю, я согласен с автором. Однако чуть ниже автор рассказывает о новом проекте, в котором он участвует. Это проект ALIAS – система автоматического управления самолетом. Все выглядит хорошо, но поставлена амбициозная задача: минимумом усилий оснастить ею любой самолет так, чтобы не сертифицировать снова воздушное судно полностью, не вмешиваться в его конструкцию. В частности, использовать компьютерное зрение, чтобы считывать информацию с дисплеев, установленных в кабине самолета. Прочитав это, схватился за голову – перестал что-либо понимать и могу только догадываться. Может, мне показалось, но автор хочет разместить в кресле второго пилота web-камеру, направленную на дисплей и распознавать информацию с этого дисплея! Это же дико усложнит систему и сильно понизит надежность. Разве не проще подсоединиться к бортовому компьютеру с помощью USB-кабеля и качать цифровой поток напрямую без всякого распознавания? Возможно, что любое подсоединение, даже только на чтение, требует сертификации, но идти на распознавание, чтобы только избежать сертификации — это абсурд. Так же как в этом плане абсурдны мои боты с распознаванием – если бы у игры был COM-интерфейс, все задачи моих ботов решались бы тривиально.



Интересно, что во всей книге автор нечасто произносит «ИИ», при этом заявляя, что не будет обсуждать вопрос «может ли машина мыслить». Возможно, вопреки общему мнению, автор не считает задачи распознавания образов задачами ИИ? Дело не в названии, а в том, что это принципиально иные задачи. Упрощенно говоря, в исправной вычислительной среде дважды два всегда будет четыре, но та же среда не всегда правильно распознает цифру «2» с бумаги или с монитора. Пока человек распознает образы гораздо лучше компьютера, но и он ошибается. Так, не все и не всегда сразу могут понять каждое слово, что поет какой-нибудь вокально-инструментальный ансамбль на казалось бы знакомом языке. И в зрительной области у человека бывают иллюзии и миражи:



– У меня вчера была галлюцинация: я так перепугалась, что плохо спала всю ночь, – сказала мне больная. – Вхожу вечером в комнату и вижу: в лучах луны стоит какой-то человек. Я удивилась – кто бы это был? Подхожу ближе, а это мой халатик висит на стене, а вверху шляпа. Вот тогда я перепугалась еще больше: раз у меня галлюцинация, значит, я тяжело больна.



А пугаться-то было нечего. Это была не галлюцинация, а иллюзия, то есть неправильное, искаженное отражение реального предмета. Халат и шляпа показались человеком.

(Константин Платонов, Занимательная психология, «РИМИС», 2011.)




Другой широко известный пример затруднительного распознавания — это капчи, на которые натыкаешься в Интернете на каждом шагу. Бывают такие каракули, что приходится несколько раз нажать на кнопку смены капчи, прежде чем удается «доказать, что не верблюд не робот». Может, когда-нибудь машина сможет распознавать всевозможные аудио и видео образы лучше человека, однако пока не доказано, что подобные задачи всегда имеют решение. И пока современная практика свидетельствует, что в целом распознавать удается, однако гарантированно избежать ошибок не получается.



Так получилось, что до прочтения книги Минделла мне захотелось перечитать «Навигатора Пиркса» Станислава Лема. Можно сказать, что это хроника катастроф, к которым герой имел какое-то отношение на протяжении своей карьеры, и почти в каждой из этих катастроф участвует ИИ. В результате возникают похожие вопросы, что и в книге Минделла. Можно только поражаться, что Лем угадал проблемы, которые будут актуальны при современном развитии роботизации. К сожалению, Минделл не упоминает Лема, а могли бы быть интересные параллели. Если относится к выдуманным Лемом ситуациям как к моделям, то многие из них подтверждают утверждения Минделла.



Конечно же, Лем предвидел не всё. Так, он не предвидел взлома, не предвидел вирусов и «троянских коней» (хотя и моделирует случаи неадекватного проведения роботов, но не в результате предумышленного взлома ОС). Однако странно, что в наше время постоянных катастроф, связанных со взломами, о них ничего не говорит Минделл. На мой взгляд, в этом плане он чем-то напоминает Азимова, у которого три закона робототехники обеспечивают гармоничное сосуществование людей и машин. При этом не автономность, то есть подконтрольность оператору-человеку, может не спасти — Минделл неоднократно отмечает, что грань между автономными и неавтономными устройствами постепенно стирается и одно и тоже устройство может работать как в автономном, так и в не автономном режиме, подобно бортовому компьютеру упомянутого выше спускаемого на Луну отсека «Аполлон». При этом выглядит очевидным, что робот, в которого внедрен «троян», превратится в шпиона, а робот, зараженный вирусом, может совершать крайне неадекватные и опасные действия. Почему в книге об этом не сказано? Может потому, что такая слишком реальная угроза опровергает слишком оптимистичный заголовок книги про отмену восстания машин?
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/332734/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Наивно. Супер. Рецензия на книгу Джина Желязны «Говори на языке диаграмм»

Пятница, 09 Июня 2017 г. 22:37 (ссылка)

image



Книга "Say It With Chart" (дословно «Скажи это с помощью диаграммы») написана более 30-ти лет назад (в 1985 году!), однако и сегодня пользуется интересом. Она переведена на главные мировые языки, переиздается вновь и вновь, бизнесмены, маркетологи, аналитики считают её настольной книгой и в 2017-м.

Книгу интересно читать, в ней много полезного, но это было ожидаемо. Неожиданностью стал недостаток информации о её авторе в сети (которому принадлежит еще несколько мировых бестселлеров). О Джине Желязны нет статьи в Википедии (ни на английском, ни на русском), на запросы типа «биография Дж. Желязны» или «кто такой Дж. Желязны» выдаются бесчисленные сайты с одним и тем же текстом — аннотацией к книге «Говори на языке диаграмм». А это, согласитесь, только усиливает интерес, поэтому рецензия будет состоять из двух частей: «О книге» и «Кто такой Джин Желязны?».



О книге



image

В книге показано, как эффективно передать информацию в визуальной форме с помощью различных диаграмм, графиков и схем. Автор именно «показывает», а не просто рассказывает. Книга читается легко и на одном дыхании, потому что 80% информации в ней — это изображения — рисунки, диаграммы всех видов, примеры «хорошо и плохо», графики и таблицы. И всего около 20% объема книги — это текст — правила, примеры из практики, советы, выводы. То есть слово «пособие» в названии использовано абсолютно оправданно.



Главная идея сформулирована в самом начале:

«Работа над любой презентацией начинается с определения того, что вы хотите сказать. И лишь потом — выбор формы диаграммы и рисунка».
К этой мысли автор возвращает читателя на протяжении всей книги. Этим фактом объясняется успех книги: несмотря на то, что она написана очень давно и технологии визуализации данных шагнули далеко вперед, подход и способы остаются актуальными. Желязны признается:

«Не всегда было так, как сейчас. Я пришел в сферу визуальных коммуникаций в 1961 году до нашей эры. То есть до эры компьютеров, вычислительных и копировальных машин».
В оригинале используется игра слов: «It wasn’t always like that. I entered the field of visual communications in the year 1961 B.C. That’s Before Computers, Before Calculators, Before Copiers». B.C. = Before Christ = до рождества Христова, то есть до н.э. Before Computers, Before Calculators, Before Copiers.



Поэтому идея о том, что в коммуникации необходимо отталкиваться от природных способностей, особенностей мышления и восприятия человека, не устаревает. «Широкое распространение компьютерных технологий привело к тому, что слайды пекутся как пирожки… Пресные и невкусные. Не сформулировав то, что вы хотите сказать, не беритесь за карандаш», — говорится в работе.



Пособие по визуальным коммуникациям состоит из 4-х частей: выбор диаграмм, использование диаграмм, концепции и метафоры в презентации (решения в поисках проблемы) и sayit.com (использование компьютерных технологий в представлении данных).



image



Часть I — описание процесса преобразования данных в диаграммы. Читателю предлагается пройти следующий путь:


  • «отталкиваясь» от фактических данных сформулировать идею,

  • затем определить тип сравнения (все идеи могут быть показаны с помощью 5-ти типов сравнений),

  • исходя из типа сравнения, выбрать тип диаграммы.



Джин Желязны уточняет:

«Тип диаграммы определяют вовсе не данные (доллары или проценты) и не те или иные параметры (прибыль, рентабельность или зарплата), а ваша идея — то, что вы хотите в диаграмму вложить».


Формулировка того, что вы хотите сказать, должна быть краткой и четкой. Главный посыл — заголовок презентации или диаграммы — сравним с заголовком статьи в газете или журнале. Ошибочны заголовки диаграмм типа «Количество контрактов, заключенных с января по август» (констатируют факт, вывод нужно делать зрителям самостоятельно). Хороший заголовок должен указывать на суть изображения, например, «Количество контрактов выросло» (констатируют вывод).



Любая идея может быть передана с помощью одного из 5-ти типов сравнения, удобным инструментом является выбор нужной диаграммы по ключевым словам (по формулировке того, что необходимо донести до аудитории, зрителей).



image



В п. 1.3. первой части «Выбор диаграмм» подробно рассмотрены все 5 основных видов диаграмм: круговая, линейчатая, гистограмма, график и точечная; их варианты и примеры использования. Некоторые рекомендации сегодня кажутся «прописными истинами», хотя, возможно, именно в этой книге они и были прописаны впервые:


  • Круговая диаграмма – самый непрактичный тип диаграмм.

  • Помещать на круговой диаграмме не более 6-ти компонентов, в идеале – 5 самых важных, остальные сгруппировать в один сектор с названием «прочее».

  • Самый главный сектор круговой диаграммы должен идти от линии 12-ти часов циферблата (сверху вправо), он должен быть самым контрастным.

  • Не использовать на линейчатой диаграмме и гистограмме одновременно подписи на шкале и у столбца.

  • На диаграммах использовать целые числа, избегая дробей.

  • Координатная сетка не должна быть яркой. «Координатная сетка как линии футбольного поля; нужны, чтобы судьи могли выполнять свои функции, а не чтобы привлекать внимание зрителей».





Первую часть автор заканчивает тем, что
«диаграммы — это наглядные пособия, вспомогательные материалы, а отнюдь не замена письменному и устному слову. Используйте их умело, и они сослужат вам хорошую службу».


Для проверки того, готов ли читатель «умело использовать» описанное (правильно ли понята и усвоена информация), предлагается практикум. Несколько реальных задач для самостоятельного решения — нужно выбрать тип диаграммы, иллюстрирующей ту или иную идею, нарисовать на специально оставленных страницах и сравнить с правильными ответами.



Часть II посвящена использованию 5 типов диаграмм для передачи соответствующих идей. На 44 страницах автор последовательно комментирует и подробно разбирает 80 примеров диаграмм разного вида. Материал помогает углубиться в перечисленные в первой части типы визуализации данных. Автор приводит иллюстрации (примеры диаграмм), комментирует их, сравнивает с другими.



Продуктивной показалась мысль о том, что визуализацию идеи нужно протестировать во всех возможных вариантах и только после этого выбрать лучший. Желязны пишет:
«Необязательно хвататься за первую понравившуюся вам идею. Продолжайте искать, играйте с диаграммами и, в конце концов, вы найдете идеально подходящее визуальное решение».


По мнению автора, для проверки эффективности выбранного варианта диаграммы нужно убрать шкалы:
«Отсутствие шкал не должно мешать пониманию взаимосвязей. Убрав шкалы, вы можете с успехом проверить, наглядно ли составлены диаграммы, чётко ли они передают основную идею».




Среди описываемых во второй части диаграмм есть необычные, которые могут стать источником новых (или хорошо забытых старых) идей.

image



Часть III «Концепции и метафоры в презентации (Решения в поисках проблемы)» — 50 страниц рисунков, схем, моделей визуализации процессов, отношений, движения, взаимодействия с минимумом текста (заголовки и редкие, краткие пояснения). Все эти «визуальные решения проблем коммуникации» разделены на две группы: визуальные концепции (абстрактные фигуры) и визуальные метафоры (предметы окружающего мира). Это готовый набор изображений для использования в докладах, презентациях или статьях — достаточно наполнить нужную своим содержанием.



В части IV речь идет о том, «как разработать наглядные пособия для презентации на компьютере».

Полезными в компьютерной презентации Джин Желязны считает эффекты анимации, движения элементов, цветные фото, звуки, видео и ссылки. Главные плюсы (по сравнению с «доинтернетовскими» печатными материалами) — скорость создания графической работы и возможность внести изменения в считанные минуты (прямо на месте, где будет проходить презентация или по дороге к нему). Минусы — это технические сложности (необходим проектор, экран и др.) и «ощущение того, что выступающий пускает пыль в глаза, и его заботит больше форма, а не содержание информации».



Перечислены правила хорошей презентации (например, «чем крупнее, тем лучше»). Отдельный параграф рассуждений о цвете в презентации: «используйте цвет по назначению, а не для красоты»; назначения цвета — выделить нужные элементы, обозначить лейтмотив (один параметр на разных слайдах одним и тем же цветом), изобразить символически (использовать символическое значение цвета).



Для проверки эффективности презентации автор рекомендует перевести ее в черно-белый формат. Изображения и текст должны быть четкими, хорошо читаться даже издалека.



image



К сожалению, книга заканчивается неожиданно — заключения, выводов или итогов нет. На последней странице есть человек в плаще и шляпе со шпагой в руках. Этот рисунок — графическая «печать» автора, его опознавательный знак — напомнил мне подпись в «живых» письмах (на тетрадном листе), которые мы писали раньше. До нашей эры. Эры цифровых технологий.



Кто такой Джин Желязны?



image



Недосказанность книги заставила меня пойти за этим человеком со шпагой и сделать еще несколько открытий.



На его персональном сайте говорится, что он работает директором по визуальным коммуникациям в McKinsey & Company (консалтинговая фирма существует с 1926 года!), выступает с лекциями и тренингами в ведущих бизнес-школах Америки и Европы. Его книги: «Говори на языке диаграмм» (Say It With Charts), «Говори на языке презентаций» (Say It With Presentations), сейчас идет работа над «Говори на языке воображения» (Say It With Imagination).



image



Интересно противопоставление взглядов Дж. Желязны и Эдварда Тафти.

Желязны защищает PowerPoint и доказывает, что инструмент может быть очень полезным в визуальной коммуникации. Он пишет:
«Думаю, что все вы знаете о жарких спорах экспертов бизнес-коммуникации вокруг PowerPoint. Наверное, нет другого такого софта, вокруг которого было бы столько эмоций. Иногда даже кажется, что противники застрелят друг друга пунктами списков (bullet points — «пули пункты»). Громче всех, конечно, «выстрелы» критиков. Один из главных, профессор Университета Йеля Эдвард Тафти, утверждает, что PowerPoint провоцирует людей на создание пошлого, тривиального контента и сильно «засоряет» серьёзную коммуникацию. «Совещания должны фокусироваться на кратких письменных отчетах на бумаге, а не на тезисах или обрывочных пунктах списка, проецируемых на стену», — считает Тафти в своей работе «Когнитивный стиль PowerPoint».
Далее Желязны доказывает пользу самой популярной программы для создания презентаций, приводя свой вариант визуализации карты похода Наполеона на Москву (Charles Joseph Minard (1781–1840)) — той самой карты, которую Тафти называет одним из лучших примеров информационной графики, — сделанные в PowerPoint.



image



image



Желязны не настаивает на исключительной пользе PowerPoint, но говорит, что качественный, доказательный инфодизайн можно сделать с помощью даже самых простых инструментов.



У него есть книга мемуаров «В одно мгновение» (In The Moment), в которой он делится эпизодами своей жизни.

Вступление к книге:

«Если бы вы были восьмилетним ребёнком и видели, что ваших друзей куда-то забирают нацисты, то вы бы подумали, что Париж — это плохое место пребывания в 1942 году. Если бы вы носили Звезду Давида, то так оно и было. Переход от измученной Европы к энергичной, трепещущей Америке также не всегда воспринимался легко. Школа в Бронксе (на уличный манер «Da Bronx»), колледж, служба в ВВС и, наконец, корпоративная Америка — мир крупного бизнеса. Большие шаги и отсутствие матери, которая могла бы вести тебя. Для начала Жанно стал Джином, автором этих сверкающих, разоблачающих, дерзких, тонких, мудрых, острых, терпимых, любопытных, гениальных, грустных и веселых, хитрых и прямолинейных эссе без границ. Джин, мы готовы развлекаться и удивляться всему тому, что ты должен сказать, и неизменно восхищаться твоими идеями».


Джин Желязны — визуал во всех сферах жизни и проявлениях. Кроме его знаменитых книг, подтверждением тому является его хобби — коллекционирование необычных наборов шахматных фигур. У него десятки шахматных наборов неожиданной формы.



image

image



В этом увлечении очевидна его любовь к геометрическим формам, восхищение линиями, наблюдательность и юмор — все то, что свойственно истинному художнику и творцу.
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/330630/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
apafhabti

Ожерелье Сердце океана

Суббота, 04 Марта 2017 г. 08:31 (ссылка)

bigimg (197x700, 84Kb)
4GtLic8rORcGf6kRkgUhS7eUYylPY8lqWsgLXFZsEuqwsG

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЕленаНикандрова

Книга «Православие. Энциклопедия верующего»

Воскресенье, 29 Января 2017 г. 21:37 (ссылка)
garmoniya-zenchinu.ru/книга...педия-вер/


6079281_ (200x200, 79Kb)

Подробная рецензия на книгу «Православие. Энциклопедия верующего» | Проект Никандровой Елены о женском саморазвитии


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЕленаНикандрова

Книга «Возлюби болезнь свою» В. Синельников

Понедельник, 02 Января 2017 г. 22:57 (ссылка)
garmoniya-zenchinu.ru/книга...-в-синель/


возлюби болезнь свою/6079281_ (200x200, 58Kb)

Подробный обзор книги В. Синельникова "Возлюби болезнь свою


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Евгения_Бацман

РЕЖИС ДЕ СА МОРЕЙРА «НЕ ТЕРЯЯ ВРЕМЕНИ», «КНИЖНИК»

Вторник, 13 Сентября 2016 г. 10:43 (ссылка)


Режис де са морейра



«Не теряя времени» и «Книжник» — два романа, две волшебных истории, две мечты. Молодой, но уже очень известный автор, Режис де Са Морейра, вырос в большой семье и утверждает, что с самого детства привык Читать далее 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zvenita

"Белая королева". Впечатления

Пятница, 19 Декабря 2014 г. 17:52 (ссылка)


WQ (458x700, 53Kb)Книга, которая поразила. О сериале "Белая королева" наслышана, но времени нет на "посмотреть". Тем более, снять только первый сезон, сколько их будет, неизвестно. Легче открыть и разом "проглотить".

Итак, Филиппа Грегори "Белая королева". Попала ко мне случайно, с какого-то сайта в разделе "ТОП-ноября". Не успокоилась, пока не осилила полностью.

Не люблю, когда такие книги называют "дамскими романами". Ну, есть там про любовь немного, хотя основная тема все-таки - любовь к власти, а не к мужчине. Это не повод опускать книгу до уровня "розовых соплей". Тем более, большую часть занимают именно исторические факты, битвы, родословные - эдакий увлекательный учебник истории о династии Йорков. К своему стыду, об этом периоде знала очень мало, все больше интересовал более поздний период Генриха VIII, где балом правила знаменитая Анна Болейн.

Но непосредственно о книге. Написано легко. Хотя допускаю, что просто повезло с переводчиком. Написано ярко. Хотя, как любительница исторических романов, допускаю предвзятость. Написано интересно. Хотя, возможно, действительно значимый период истории Великобритании, после которого осталось немало сплетен, домыслов и легенд, которые могли лечь в основу хорошего художественного романа.

Одним словом, рекомендую. Оценка - твердая "пятерка". Кстати, нашли еще произведения этого же автора, на новогодних каникулах планирую прочесть. Если не увлечет другая серия :)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zvenita

"50 оттенков серого". Впечатления

Воскресенье, 14 Декабря 2014 г. 16:06 (ссылка)


Э.Л. Джеймс "50 оттенков серого". Трилогия.





50-ottenkov-serogo (500x300, 221Kb)Давно собиралась прочесть. Хотя бы первую книгу. Тем более, что в наступающем году экранизация - один из самых ожидаемых фильмов года. В общих чертах представляла, что это нечто о сексуальных извращениях, почему-то возведенных чуть ли не в культ. Поэтому как человек, далекий от садизма, мазохизма, БДСМ и прочих штучек, которых долгое время считали отклонениями, чтение оттягивала. И вот, "дело было вечером, делать было нечего..."



Что сказать? На классику не тянет. Ни Маркизу де Саду, ни тому же Захер-Мазоху конкуренции нет. Самый обыкновенный женский роман, и если бы не пикантные сцены со связыванием, можно было бы назвать его сопливым. Хотя... все время, пока читала, меня преследовала мысль, что это где-то уже было. Собственно, ответ я нашла, не дойдя и до середины первой книги. Это похоже на "Сумерки". Да-да! Только "Сумерки для взрослых". Такая же неуклюжая главная героиня, в которой "нет ничего особенного", влюбляется в "опасного богатого, невероятно красивого и сексуального". Ей не нужно его денег, что он всячески подчеркивает. Ее с радостью принимает его семья. Какие-то погони-нападения для интриги. Он ее контролирует и защищает, она же переживает за всех вокруг, но не за себя. Он уговаривает ее выйти за него замуж, она ломается. Даже с беременностью похожая картинка, сначала муж против, потом вдруг проникается глубочайшей любовью к младенцу. Он себя считает чудовищем, она его переубеждает, что все не так, в душе он добрый, хороший, просто зайчик. 



Но в "Сумерках" это читалось нормально, сказка все-таки, вампиры и все такое, а здесь с претензией на реальность. Я не знаю, то ли секрет популярности романа именно в "слизанности" основных черт главных героев (все-таки девочки, фанатеющие по "Сумеркам" выросли и даже успели закончить колледж, устроились на работу), то ли в обилии сексуальной начинки (некоторые вещи действительно интересны, даже любопытно, автор их сам пробовал на себе, имеет настолько богатую фантазию или пересмотрел порно), то ли просто повезло... 



В общем, книга на "четверочку". Перечитывать ее вряд ли буду, разве только лет через 10-20, если в третий раз не выйду замуж или не заведу любовника, и единственное, что останется - это "Санта-Барбара" и женские романы. Хотя разок прочитать все-таки стоит. Для расширения кругозора, так сказать. 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Отражение_в_воде

Отражение:

Воскресенье, 30 Декабря 2013 г. 01:26 (ссылка)

Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2013:

Каким бы тяжелым и непростым не был нынешний год, а все-таки хорошая традиция - дело святое.

Светлой памяти Бориса Львовича Васильева: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post264943387/


Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Мечтаю дальше:)

Книга, которую хочется перечитать:
-Эдмунд де Вааль, "Заяц с янтарными глазами: скрытое наследие": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277276511/
-Жан-Ноэль Лио, "Натали Палей. Супермодель из дома Романовых": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post291842518/
-Схейен Шенг, "Дягилев. "Русские сезоны" навсегда": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post259131084/
-Алексей Ракитин, "Перевал Дятлова": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post281212236/

Открытие года - зарубежная проза:
- Эдмунд де Вааль, "Заяц с янтарными глазами: скрытое наследие": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277276511/

Книга, которая не оставила равнодушной:
- А.Чудаков, "Ложится мгла на старые ступени", (подзамочная запись): http://www.liveinternet.ru/users/852233/post303066938/
- Jojo Moyes, "Me Before You"
на русском роман называется "До встречи с тобой": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post282348321/
Сама от себя не ожидала, если честно.

Лучший альбом, подарочное издание:
- Дед Мороз должен что-то такое интересное на Новый год подарить - я заказывала:)

Лучшее в жанре мемуаров:
- "Нота. Жизнь Рудольфа Баршая, рассказанная им в фильме Олега Дормана": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post305376465/

Лучший перевод на русский:
- Эдмунд де Вааль, "Заяц с янтарными глазами: скрытое наследие": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277276511/
Переводчик Татьяна Азаркович. Хорошая, качественная работа.
- Схейен Шенг, "Дягилев. "Русские сезоны" навсегда": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post259131084/
Переводчики Н. Возненко, С.Князькова: во время чтения перевод не раздражал - это уже неплохо, учитывая общую печальную картину.

О других книгах можно посмотреть в разделе "Прочитанное": http://www.liveinternet.ru/users/852233/rubric/52649/

Подводя итоги, хочу сказать, что нынешний год - год чтения на iPad'e: затягивает необычайно:)
И еще: я столько старых и любимых детских книг перечитала, столько всего вспомнила - просто удивительно!
На iPad'е перечитала кучу любовных романов. Вот начиная с давних "Обманов" Джудит Майкл: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3597122/, ее же "Наследство" и пр., и дальше, до кучи - Кристин Ханна: http://lib.rus.ec/a/20190 и все-все-все:) А еще я читаю Джеймса Роллинса (серию про "Сигму") - во-о-о-о-т:) (здесь смело можно ужасаться и негодовать:) ) И Jojo Moyes: http://www.amazon.com/Jojo-Moyes/e/B001HMNFPM/ref=...nk_1?qid=1388351384&sr=1-1

В плане книг год был хороший:)
О многих книгах я здесь не рассказываю, потому что либо просто не хватает времени, либо нет смысла писать о чем-то таком - топовом, например, - о котором все штатные журналисты вещают на всех сайтах во всех деталях и подробностях.
Я ведь еще и учусь (для тех, кто понимает), т.е. учебники на немецком, английском, энциклопедии, дополнительные справочные пособия и прочие атласы. Одни мамонты и саблезубые тигры чего стоят!:) Удивительно, как я еще что-то помню о прочитанном (художественной литературе) на русском - в таком-то сплетении языков и предметов.

Разочарования:

Пшик года:
- Все еще живой Харри Холе у Ю Несбё: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post282371894/
- Ю Несбё, "Призрак": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post282368874/

Напрасное ожидание:
- Йен Пирс, "Падение Стоуна": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post291488744/
На самом деле, это главное и самое обидное разочарование нынешнего года.

Самая унылая книга года:
- Г.Прашкевич, "Жюль Верн" (серия "ЖЗЛ"), (открытая запись): http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277078203/
До чтения этого опуса я даже не подозревала о том, что о Жюль Верне можно написать так, что читать будет скучно. Но Г.Прашкевичу удалось практически невозможное. Без особых на то усилий.

Худшая редакторская и корректорская работа:
- А.Шилов, "Мои большие королевские свадьбы": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post294948519/
(Издательство: "КоЛибри", 2013г.). Редактор - М.Нисенбаум.
Абсолютно провальная работа редактора, прежде всего. Авторские пропуски, ляпы, прямые заимствования из других источников (слегка обработанные, чтобы не ставить кавычки - т.е. в попытке обойтись без цитирования), плохое знание темы - все это нужно было править, отправлять на доработку, запрашивать мнение экспертов, т.е. работать. Ничего этого редактором сделано не было.

И традиционное, при подведении итогов года: хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<рецензия на книгу - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda