Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4238 сообщений
Cообщения с меткой

реставрация - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Глеб_Киреев

Программу реставрации Кувуклии Гроба Господня презентовали в Иерусалимском Патриархате

Воскресенье, 24 Июля 2016 г. 13:35 (ссылка)

http://www.orthodox-jerusalem.ru/news/programmu_re...m_patriarkhate/2016-07-24-1020


 


На сегодняшний день сложилась насущная необходимость укрепить конструкции, обновить внутренние и наружные швы Кувуклии, а также заменить поврежденные фрагменты её каменной облицовки


 


В храме Воскресения Христова Патриарх Иерусалимский и всей Палестины Феофил в присутствии францисканского Кустода Святой Земли о. Пьербаттисты Пиццабаллы и Армянского Патриарха Иерусалима архиепископа Нурхана Манугяна объявил о начале масштабной реставрации Кувуклии Гроба Господня.


 


Реставрационные работы в кувуклии — часовне, возведенной над Гробом Господним в храме Воскресения в Иерусалиме, начались 22 марта 2016 года, вскоре после того как Иерусалимский патриарх Феофил подписал соглашение о сотрудничестве в рамках данного проекта с Национальным политехническим университетом Афин.


 


Основные работы начались в первой половине мая. По предварительным подсчетам они завершатся в начале 2017 года. Во время проведения работ доступ к кувуклии для паломников открыт.



Реставрационные работы в кувуклии — часовне, возведенной над Гробом Господним в храме Воскресения в Иерусалиме, начались 22 марта 2016 года, вскоре после того как Иерусалимский патриарх Феофил подписал соглашение о сотрудничестве в рамках данного проекта с Национальным политехническим университетом Афин.


Основные работы начались в первой половине мая. По предварительным подсчетам они завершатся в начале 2017 года. Во время проведения работ доступ к кувуклии для паломников открыт.


Источник: http://rua.gr/news/sobmn/naukaobrrel/17730-egejski...-v-khrame-groba-gospodnya.html



 


Впервые за 200 лет реставраторы снимут плиту с Тридневного ложа Спасителя в Гробе Господнем.Реставраторы должны укрепить структуру Гроба Господня, вмонтировав в стены пещеры титановые стержни.В течение следующих девяти месяцев группа греческих реставраторов будет трудиться над реставрацией Кувуклии – часовни, воздвигнутой над Гробом Господним.


 


Специалистам предстоит отчистить слои сажи и копоти, образовавшиеся за века от горения многочисленных свечей. Они также вернут на исходное место и зафиксируют сдвинувшиеся за годы мраморные блоки часовни и зальют специальный строительный раствор, который укрепит кладку, сделанную во времена крестовых походов.


 


Открытая кладка стены. Третья колонна выправлена




Сегодняшнее сооружение над Гробом Господним было создано в 1810 году по проекту греческого архитектора Н. Комниноса после разрушительного пожара в храме Воскресения 1808 года. Реализованный тогда проект Кувуклии был особенным, поскольку перед архитектором стояла сложная задача сохранения всех исторических деталей подлинного Гроба Господня и последующих сооружений, которые возводились над ним на протяжении столетий.


 


С 1810 года Кувуклия не реставрировалась. В течение нескольких десятилетий сооружение подвергалось влиянию погодных условий, поскольку до 1868 года купол ротонды над Кувуклией имел открытое отверстие в своде. В 1927 и 1934 годах серьезные повреждения Кувуклии нанесли землетрясения, первое из которых было 6-балльным. Это привело к потере устойчивости сооружения и угрозе его частичного обрушения, а потому в 1947 году в качестве временной меры вокруг Кувуклии были установлены стальные опоры. Негативное влияние на сооружение оказывает и повышенная влажность, вызванная присутствием и дыханием миллионов паломников и туристов, которые ежегодно посещают главную святыню христианства, а также тепловое воздействие свечей.


 


Отверстие в кладке стены в кессоне N3. Обнаружение Священной Скалы


 


 


21 июля 2016  в Тронном зале Патриархата состоялась презентация продолжающегося проекта и восстановления Священной Кувуклии Пресвятого Гроба Господня, выполняемого в соответствии с исследованием, разработанным группой ученых Афинского Национального Политехнического университета «Мецовион» и координатором проекта профессором госпожой Aнтонии Moропулу.


 


Эта презентация была представлена членам Административной комиссии в присутствии Патриарха Иерусалимского Феофила, Кустода Святой Земли о. Франциска и сопровождающих его о. Maкоры и о. Сергия и представителей Армянского Патриархата в Иерусалиме о. Самуила и о. Куриона.


 


Членам вышеуказанной Комиссии и представителям трех Больших Общин госпожа Mоропулу представила на экране все аспекты уже выполняемого проекта и методы восстановления Священной Кувуклии с помощью соответствующих научных методов и подходящего реставрационного материала.


 


Госпожа Моропулу в момент презентации проекта перед Административной Комиссией в Иерусалимском Патриархате




Особый интерес проявила презентация находок, которые открывает удаление мраморной облицовки, и преодоления проблем, которые возникают, на основе научно-технической документации и их оценки командой ученых Политехнического университета.


 


На втором этапе этой презентации господин Николай Moропулос в качестве менеджера проекта представил размеры финансирования на сегодняшний день и расходы проекта и сумму необходимую для завершения этого проекта. Закончить реставрацию планируется  к Пасхе следующего года 2017.


 


Презентация работ очистки и защиты мраморных поверхностей


 


После этой презентации Его Блаженство совещался с Кустодом и сопровождаемыми его представителями Армянского Патриархата в Иерусалиме в заседании Комитета Кустодов Пресвятого Гроба Господня (Project Owners Committee).


 


 


Армянская Апостольская Церковь примет участие в реставрации Кувуклии в Храме Гроба Господня


 


Верховный Духовный Совет Армянской Апостольской Церкви поможет Иерусалимскому Армянскому Патриархату в реставрации Кувуклии в Храме Гроба Господня.



Как сообщает пресс-канцелярия Первопрестольного Святого Эчмиадзина, с просьбой о помощи обратился Иерусалимский Армянский Патриарх архиепископ Нурхан Манукян.



"Учитывая важность Иерусалима в национальной жизни и ответственность Армянской Церкви в сохранении Святой Земли, Верховный Духовный Совет под председательством Католикоса Всех Армян Гарегина Второго обязался помочь Иерусалимскому Армянскому Патриархату и обеспечить необходимую сумму при содействии епархий по всему миру", - говорится в сообщении.



Заседание Совета прошло 28-30 июня.



Гроб Господень - главная святыня христианского мира, гробница в скале, где, согласно Евангелию, Иисус Христос был погребён после распятия и на третий день воскрес. Гробница является главным алтарем Храма Воскресения Христова в Иерусалиме. В начале IV века над нею была возведена Кувуклия Храма Гроба Господня, которая не реставрировалась с 1810 года.


 


Реставрация кувуклии Гроба Господня


 


Эгейские авиалинии спонсирует реставрационне работы в храме Гроба Господня


 


Авиакомпания «Эгейские авиалинии» ответила  на  предложение  Иерусалимского патриархата и Афинского национального политехнического университета (National Technical University of Athens, NTUA) стать спонсором реставрационных работ Священной Кувуклии Пресвятого Гроба Господня, сообщает сайт Иерусалимской Церкви.


 


С такой просьбой к руководству авиакомпании обратились патриарх Иерусалимский Феофил и профессор-сейсмолог Афинского национального технического университета Антония Моропулу.


 


Авиакомпания обязалась в течение 2016 и начале 2017 года выделять каждый месяц 50 бесплатных билетов по направлению Афины — Тель-Авив для перевозки, в случае необходимости,  членов межнаучной группы Национального университета,  других специалистов в рамках программы «Реставрации и сохранения Священной Кувуклии Пресвятого Гроба Господня в Пресвятом Храме Воскресения в Иерусалиме».


 


В случае необходимости также будет обеспечиваться перевозка преподавательского состава в рамках магистерской программы  «Сохранения памятников» Национального политехнического университета, данная возможность может быть использована и для перевозки почты.


 


Работы финансируются тремя конфессиями, имеющими первоочередные права на использование Кувуклии, – православными, католиками (францисканцами) и армянами. Также определенные суммы денег на реставрацию выделили греческое правительство, частные благотворители и король Иордании Абдалла II, по традиции являющийся хранителем святынь Иерусалима


 


Несмотря на реставрационные работы паломники по-прежнему могут войти в часовню Гроба Господня


 


Кувуклия (часовня) Гроба Господня в Иерусалиме – скрыта лесами и брезентом в связи с реставрационными работами. Но, несмотря на это, многочисленные паломники по-прежнему имеют возможность приблизиться к величайшей святыне христианского мира.


Надежная металлическая конструкция обеспечивает безопасный проход к пещере, где, по преданию, был погребен Иисус Христос, тогда как работы по укреплению кувуклии ведутся и днем и ночью.


Францисканская кустодия Святой земли регулярно публикует сообщения о ходе реставрации святыни. «В настоящее время основные работы проводятся на северном фасаде часовни, -- информирует сайт terrasanta.net. – Барочно-османская архитектура наметила здесь абрисы трех глухих окон. На основе анализа фотоснимков можно прийти к выводу, что нынешняя стена возводилась в течение двух различных периодов – об этом свидетельствует тот факт, что она состоит из камней разных типов».


Самая шумная работа – с применением молотков и дрелей – осуществляется по ночам. Фрагменты мраморной облицовки перемещаются в Францисканскую галерею, расположенную под куполом храма Гроба Господня с помощью специального подъемника.


Реставрацию святыни, которая оценивается в 3,3 млн. долларов, оплачивают Католическая, Православная и Армянская Апостольская Церкви. В апреле значительную сумму на работы пожертвовал король Иордании Абдалла II.


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Коррупция, непрофессионализм и равнодушие — вся правда о реставрации в России. Часть 2.

Пятница, 23 Июля 2016 г. 03:03 (ссылка)

часть 1

mamlas: Коррупция, непрофессионализм и равнодушие — вся правда о реставрации в России / окончание

"Вроде общенациональный проект, а никаких конкурсов среди архитекторов не проводится"

Система госзакупок — это как раз то, что группа Рыжкова пока поменять не может, но очень стремится. "Это административная реформа, рабочая группа не может на такое влиять, как и Минкультуры. Хотя надо признать, что система госзаказа и ее бюджеты и есть одна из основных проблем реставрации",— объясняет он.


___
Заключать контракты на ремонтно-реставрационные работы АО "Балтстрой" помогали люди из ФСО: в 2011 году компания более чем за 2 млрд отреставрировала Большой драматический театр им. Г. А. Товстоногова (на фото), а в 2013 году сумма ее госконтрактов превысила 22 млрд руб.

Из-за того, что реставраторскую лицензию при наличии достаточных средств получить элементарно, в эту отрасль буквально хлынули крупные строительные компании, как только поняли, что государство готово вкладывать в нее немалые деньги.

Памятники губят две вещи, говорит глава АУИПИК Олег Рыжков: очень мало денег и очень много денег. И самым распространенным в реставрационной отрасли пока остается второй вариант. Первые гигантские бюджеты на реставрацию стали выделяться в начале "нулевых", а именно в 2002 году, когда страна начала готовиться к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга. Праздновать юбилей города планировалось на широкую ногу: изначально на праздничные мероприятия выделялось около 500 млн руб., потом эта сумма неоднократно увеличивалась. Среди статей расходов была и масштабная реставрация. Например, на реставрацию объектов одной только Петропавловской крепости выделялось 80 млн руб.

Возглавлявший тогда Счетную палату Сергей Степашин в январе 2003 года, за пять месяцев до праздника, по итогам проверки расходования средств заявил: Ботанический институт, Казанский собор, Академическая капелла отреставрированы в срок не будут. В докладе Счетной палаты говорилось, что на культурных объектах был нарушен как порядок технического контроля работ, так и порядок финансирования. Когда рабочие сняли старую штукатурку, выяснилось, что объекты находятся в аварийном состоянии, чего в изначальных сметах никто не учитывал. Ответственные за реставрацию чиновники уточняли, что теперь им понадобится еще около 200 млн руб., но потом выяснилось, что из прежде выделенных 116,8 млн руб. освоено было только 40 млн руб., а выплачено подрядчикам еще меньше — 3 млн руб. Впрочем, посадками обнаруженные нарушения при реставрации в итоге не закончились. О той грандиозной стройке уже никто и не вспоминает, даже Сергей Степашин, отказавшийся обсуждать с "Властью" итоги своего громкого доклада.

Немалые деньги вкладываются в реставрационную отрасль и сейчас. В Минкульте по запросу "Власти" смогли найти данные только за 2010 и 2015 годы, но и из этих цифр становится ясно, насколько прибыльное это дело — восстанавливать памятники. Пять лет назад объем финансирования реставрации составлял 4,4 млрд руб., а в 2015 — уже 9,7 млрд. И, как говорит владелец реставрационной мастерской "АК-Проект" Александр Колесников, малым и средним компаниям на этом рынке делать практически нечего.

Дело в том, что реставрация отсутствует в общероссийском классификаторе экономической деятельности. Понятие "сохранение" памятника архитектуры в классификатор видов экономической деятельности ОКВЭД пока так никто и не внес, а потому реставрационные работы в сметах и госконтрактах — это нечто среднее между стройкой и ремонтом, объясняет Рыжков из АУПИК. И система госзакупок — очень формальная. Кто предложил меньшую сумму и сроки, а еще имеет большие мощности, тот и выиграл. Реставратор Колесников рассказывает, что поэтому настоящие реставрационные мастерские даже не пытаются бороться за крупные госконтракты — их сметают строительные гиганты, до того не имевшие к культурному рынку никакого отношения, но имеющие в штате требуемое количество персонала, а также технику и т. д.

Например, компания "Главзарубежстрой". Вообще, она специализируется на строительстве для нужд МИДа. В ее портфолио: корпункт "РИА Новости" в Париже, российские консульства в азиатских странах и т. д. Однако именно эта компания в 2011 году перехватила у оскандалившейся фирмы "ГК-Техстрой-2" контракт на реставрацию Малого театра. Всего с 2011 по 2013 годы компания заключила с новым руководством Малого театра контрактов на сумму 243 млн 201 тыс. 624 руб. В основном на реставрацию, разработку проектной документации и т. д. Интересно, что всего за год до заключения контракта с Малым театром компания получила подряд на реконструкцию Бородинского военно-исторического музея-заповедника. В компании говорят: "Это была даже не реконструкция, а полноценное воссоздание дворцово-паркового ансамбля". Едва ли скромные реставрационные мастерские могли бы тягаться с обладающим такими мощностями гигантом. Теперь "Главзарубежстрой" занимается строительством нового здания Третьяковской галереи на Кадашевской набережной стоимостью 300 млн руб. И хотя это уже именно стройка, а не реконструкция, в рамках реализации этого проекта стало хорошо видно, что деятели культуры и представители крупного строительного бизнеса порой говорят на разных языках. "На совещании по Третьяковке все ужасно удивились, когда пришли серьезные такие мужчины-строители в хороших костюмах, с дорогими часами. Это было странно: вроде общенациональный проект, важный, а компания берет и сама делает дизайн-проект, никаких конкурсов среди архитекторов не проводится",— вспоминает участник одного из первых заседаний по Третьяковке с участием топов "Главзарубежстроя". Тогда руководству музея удалось договориться со строителями о проведении коммерческого конкурса на дизайн фасада здания, который в итоге выиграл именитый архитектор Сергей Чобан и его мастерская SPEECH. "Если честно, тогда у многих из нас отлегло",— вспоминает собеседник "Власти", участвовавший в подготовке конкурса. Представители "Главзарубежстроя" подтверждают: идея проводить конкурс принадлежит руководству Третьяковки. "Конкурс был организован под патронажем попечительского совета Третьяковской галереи и при поддержке главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова",— говорят в компании.


___
В 2006 году не имеющая лицензии компания "ГК-Техстрой-2" начала реставрацию Государственного академического Малого театра (на фото), получив контракт на 6 млрд руб. В 2011 году компания "Главзарубежстрой" вновь взялась за реставрацию Малого театра, заключив за два года контрактов на сумму 243 млн 201 тыс. 624 руб. / Фото: Юрий Мартьянов

"Когда в кабинеты приходили люди из "Балтстроя", все понимали, что они пришли от ФСО. И наоборот"

Но настоящим монополистом на рынке реставрации раньше была совсем другая компания. В разгар денежных вливаний в реставрационную отрасль лидером господряда быстро стала компания "Интарсия". Ее звездный час как раз наступил во время празднования 300-летия Санкт-Петербурга. К юбилею города чиновники управделами президента организовали сбор пожертвований от крупных компаний для реставрации Константиновского дворца в Стрельне. В итоге сумма составила около $350 млн, а в реставрационный проект удалось войти "Интарсии", к тому моменту имевшей в портфеле успешные проекты, в том числе реставрацию первого корпуса Кремля в 1994 году. Компания в итоге отреставрировала лишь часть Константиновского дворца на сумму около $15 млн, но это превратило ее практически в монополиста на рынке крупных реставрационных проектов. К концу 2000-х компания контролировала до 50% реставрационного рынка Санкт-Петербурга, продолжая получать подряды на крупных объектах и в других регионах. Интересно, что упадок "Интарсии" на реставрационном поприще совпал с уходом управделами президента Владимира Кожина в отставку в мае 2014 года, а на смену ей пришел новый монополист — компания "Балтстрой". Участники реставрационной отрасли говорят, что, в общем, никаких новых и невиданных бед она с собой не принесла, подобное они наблюдали десятилетиями. Просто масштабы стали совсем иными.

Глава АУИПИК Олег Рыжков говорит, что реставрационная отрасль мало чем отличается от любой другой, где велик процент госзаказа. "Проблемы и правила в ней все те же, что и в любой другой прибыльной отрасли, где заказчик — это государство: связи, протекция, коррупция",— объясняет он. Только, добавляет реставратор Александр Попов, последствия у коррупции в области реставрации чаще всего более наглядные: там, где был памятник архитектуры, его больше нет.

Связи в области господряда — это еще один пункт, с которым одной только рабочей группе при Минкульте не справиться. Помогают только громкие коррупционные скандалы, как это случилось с "Балтстроем". "Вся наша реформа — косвенное продолжение этой ситуации. Просто так совпало, что мы теперь получили карт-бланш на реставрацию",— говорит Олег Рыжков.

Строго говоря, заходить на реставрационный рынок петербургская компания, входящая в холдинг "Форум" влиятельного бизнесмена Дмитрия Михальченко, начала в 2011 году, еще при замминистра Константине Черепенникове. Первое время компания получала контракты в Петербурге. Например, более чем за 2 млрд "Балтстрой" отреставрировал Большой драматический театр им. Г. А. Товстоногова. Чтобы была понятна эволюция "Балтстроя" на рынке: если, в 2011 году "Балтстрой" получил 31 госконтракт на общую сумму 5 млрд 918 млн 370 тыс. 304 руб., то уже в 2012 году — 59 контрактов на 12 млрд 498 млн 741 тыс. 248 руб. В следующем году контрактов было еще больше: целых 63 на общую сумму 22 млрд 489 млн 178 тыс. 112 руб. В 2014 году дела пошли чуть похуже, но стабильность сохранялась. Как пояснили "Власти" в пресс-службе Минкульта, с 2012 года непосредственно министерство заключило с АО "Балтстрой" порядка 80 контрактов на ремонтно-реставрационные работы на общую сумму около 10 млрд руб. Среди них, например, недавний (декабрь 2015 года) контракт на реставрацию здания Двенадцати коллегий на сумму 32,3 млн руб. "Подведомственные учреждения Минкультуры сами являются заказчиками и самостоятельно заключают контракты. Так, ФГБОУ ВПО "Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского" как заказчиком 30.03.2012 заключен контракт с ФГУП "Атэкс" на выполнение работ по реставрации и приспособлению к функциональным и инженерно-техническим требованиям третьей очереди на сумму 3,3 млрд руб., срок исполнения контракта — до 2017 года",— говорится в официальном ответе ведомства.

Источники "Власти" объясняют успехи "Балтстроя" на реставрационном поприще связями с силовиками. В частности, с ФГУП "Атэкс" ФСО России, где трудятся выходцы из "Балтстроя". "Когда в кабинеты приходили люди из "Балтстроя", все понимали, что они пришли от ФСО. И наоборот. В какой-то момент им было достаточно сказать, какой контракт они хотят",— рассказывает один из бывших чиновников Минкульта, знакомый с руководством обеих компаний, но попросивший не указывать его имени. Дело в том, что у "Атэкса" всегда было преимущество перед многими строительными компаниями, объясняет он, а именно право допуска на те объекты, которые ФСО считает зоной особого внимания. Так выходило, что получая господряд на их реставрацию, ФГУП периодически передавал его по субподряду "Балтстрою". Так, например, было с московской Консерваторией им. П. И. Чайковского. "Когда в "Атэксе" понимали, что своих мощностей не хватает, подряд передавали "Балтстрою"",— объясняет экс-чиновник.

При этом "Балтстрой" и сам вполне успешно участвовал в государственных тендерах, соревнуясь с собственными же структурами: компаниями "Стройкомплект" и "Стройфасад". Например, так было с конкурсом на реконструкцию в Свято-Троицкой Сергиевой Лавре в 2014 году: компания "Стройкомплект" предлагала сделать это более чем за 140 млн руб., но выиграл "Балтстрой", предложив цену чуть более 120 млн руб. Интересно, что топ-менеджер "Балтстроя" Дмитрий Сергеев (арестован по делу о хищениях) значится соучредителем "Стройкомплекта". Как отмечает эксперт антикоррупционной организации Transparency International-R Илья Шуманов, больше всего это похоже на демпинг, причем созданный искусственным образом, раз две компании связаны друг с другом. В том же 2014 году связанная с "Балтстроем" фирма "Стройфасад", участвовала в тендере на реставрацию Консерватории им. Н. А. Римского-Корсакова. В реестре госзакупок сообщается, что изначальная цена контракта — 1 млрд 958 млн, а компания "Стройфасад", предложив цену 1 млрд 948 млн, выиграла его. Однако итоговая цена контракта, заключенного со "Стройфасадом" отличается разительно: 584 млн 585 тыс. "Это похоже на искусственный демпинг, но если сообщается о том, что эта фирма связана с "Балтстроем", то выглядит совсем загадочно",— недоумевает Шуманов. В Минкульте объясняют ситуацию так. С компанией "Стройфасад" действительно сначала был заключен контракт на 1,94 млрд руб., по его условиям она получила аванс в размере более 580 млн руб. До сентября 2015 года, рассказали в министерстве, работы проводились "в полном соответствии с утвержденной проектной документацией и графиком". Приемка и оплата производились в срок, качество работ вопросов не вызывало. Но дальше начались сложности. В изначально полученном заключении госэкспертизы не была учтена часть необходимого технологического оборудования, поэтому понадобилось проводить новую — уже на откорректированную проектно-сметную документацию с увеличением объема работ. Новое заключение было получено в августе 2015 года, но тогда же и выяснилось, что часть работ в рамках заключенного контракта выполнить невозможно. "В итоге в техзадании остался только тот объем работ, который отвечал требованиям откорректированной проектной документации",— объясняют в Минкульте.


___
Предшественник Григория Пирумова на посту замминистра, отвечающего за реставрацию, Константин Черепенников (на фото) стал фигурантом практически такого же скандала, как и Пирумов: махинации с госзаказом, обыски в министерстве, вызовы на допросы / Фото: Министерство культуры Российской Федерации

"Трудно найти прораба, инженера, организатора реставрации — да всех"

Обо всех этих схемах, говорят в один голос реставраторы, "знали буквально все и очень давно". "В этих схемах не было вообще ничего нового, все и всегда в нашей отрасли было так. Если не "Балтстрой", то кто-то еще. Главная беда — это субподряды, которые очень трудно отследить",— говорит реставратор Александр Колесников. Ограничение субподряда — это еще один из важных тезисов реставрационной реформы. Источники "Власти" говорят, что структуры бизнесмена Михальченко на том и прогорели. "Слишком сильно стало падать качество работ. Аппетиты компании росли, они брали себе все больше заказов, отдавая их мелким фирмам. А там натурально штукатуры, которые делают черт-те что",— говорит источник "Власти", близкий к нынешнему руководству Минкульта.

"Субподряд — это всегда снижение качества, по-другому не бывает. И его почти невозможно проконтролировать",— рассуждает Константин Михайлов из "Архнадзора". Хотя многими объектами, на которых работал "Балтстрой", в Минкульте в целом были довольны, с 2013 года фирма стала допускать огрехи в своей работе. Сотрудников ФСБ привлекли работы в Изборской крепости: следователи выяснили, что в 2012 году региональные чиновники приняли у "Балтстроя" работы, которые еще не были выполнены, в итоге "потеряв" 186 млн руб. из 297 млн руб., выделенных на реставрацию. По делу тогда проходили лишь представители псковских государственных реставрационных и надзорных учреждений, которые в 2014 году попали под амнистию, но за топами "Балтстроя" и командой Пирумова началось негласное наблюдение, которое в итоге вылилось в громкие уголовные дела.

Субподряд, объясняет реставратор Александр Попов, бывает нескольких типов, но все равно чаще всего наносит памятникам культуры ущерб. "Иногда тендер выигрывает компания-прокладка. Сразу видно: появилась совсем недавно, получила контракт, передала еще куда-то, по дороге деньги куда-то делись",— раскрывает он первую схему. Вторая схема — это та, которой пользовался тот же "Балтстрой": крупная компания выигрывает тендер, получает основную прибыль, а оставшуюся небольшую сумму раздает более мелким реставрационным мастерским, которые и выполняют основную работу. "И уж как она будет выполнена — каждый раз загадка",— говорит Попов.

Если понять масштабы субподряда у частных фирм довольно сложно — они не обязаны нигде о нем отчитываться, то получающие госзаказ ФГУПы по закону должны объявлять такие же открытые конкурсы, как и госучреждения, если хотят нанять подрядчика. Например, тот же ФГУП ЦНРПМ, как показывает анализ его контрактов, только за последние два года отдал на субподряд более 40 крупных реставрационных заказов. Например, контракт на разработку проектной документации для ремонтно-реставрационных работ на храм Воскресения Христова в Кадашах. Что интересно, изначальная стоимость контракта, полученного ЦНРПМ, составляла более 7 млн руб., а по итогам раздачи субподрядов вышло уже более 10 млн руб. "В сметах очень трудно найти какие-либо объяснения ценообразованию, они либо запрятаны совсем глубоко, либо просто отсутствуют",— рассуждает владелец фирмы "АК-Проект" Александр Колесников.

Прозрачное ценообразование — это еще одно направление, по которому предстоит пойти реформе реставрации. Зачастую никто толком не может объяснить, как и почему реставрационные или изыскательные работы стоят именно столько. К примеру, рассказывал член научно-методического совета при Минкульте Михаил Мильчик, 23 марта должен был состояться конкурс на реставрацию Копорской крепости на сумму 99 млн руб. "При этом в нее заложено и создание проектной документации, но она уже была готова на 80%, она существует, ее делали. Теперь же случился пересмотр конкурса и нужно начинать эту работу с нуля. Зачем?" — удивлялся он. Отметим, что этот конкурс после скандала с арестом Пирумова все-таки был отменен, а смета направлена на пересмотр.

Владелец реставрационной проектной компании "АК Проект" Александр Колесников приводит еще несколько странных примеров ценообразования на этом рынке. К юбилею Сергия Радонежского (который был в 2014 году), в Липецкой области в 2013 году были отреставрированы две церкви — за 15 млн и 19 млн руб. "Они, прямо скажем, таких денег не стоили, да и какое отношение имела к Радонежскому Липецкая область, неясно. Что еще интереснее, уже в год юбилея, в 2014-м, в Сергиевом Посаде была отреставрирована почти такая же церковь, почти в том же состоянии, но уже за 4 млн",— вспоминает Колесников. Сама реставрация нареканий ни у кого не вызвала, но как формировалась смета — по-прежнему неясно. В рабочей группе для решения этой проблемы предлагают как раз вводить общественный контроль, но в первую очередь — заниматься образованием. С которым в реставрации тоже очень плохо.

Александр Колесников рассказывает, что сейчас проекты для реставрации рисуют студенты архитектурных вузов, которые даже не в курсе, что 90% подготовительной работы — это не обмеры, а работа в архивах. "Прежде чем рисовать проект, нужно поднять всю историю реставраций минимум до 1950 года, а потом уже делать чертеж. Но сейчас делается проще: объект фотографируют, потом обрабатывают в фотошопе и сдают заказчику. Заказчик, что интересно, принимает",— говорит он. Глава АУИПИК Олег Рыжков признает: на рынке, по сути, нет специалистов: "Трудно найти прораба, инженера, организатора реставрации — да всех". По-настоящему профессиональной реставрацией, учитывающей специфику того или иного объекта, в РФ по-прежнему занимаются те, кто научился этому еще при СССР, а новых специалистов практически нет. При МАРХИ есть кафедра реставрации, но она, говорит Рыжков, выпускает единицы. В Европе, утверждает он, подход иной: "Берут готового архитектора, а потом отправляют его на два-три года на дополнительные курсы, обучая специфике материалов и технологий". Только после этого человек становится способен понять, почему бетон 1930-х годов нуждается в особом подходе и как поведет себя дерево XV века в определенных условиях.


___
Связанная с "Балтстроем" фирма "Стройфасад" выиграла тендер на реставрацию Государственной консерватории им. Н. А. Римского-Корсакова (на фото), предложив цену 1 млрд 948 млн руб. На следующий год выяснилось, что часть работ в рамках заключенного контракта выполнить невозможно / Фото: Юрий Белинский

Но главной проблемой, не сговариваясь, все опрошенные "Властью" реставраторы и участники этой отрасли называют совершенно другое. Это не коррупция и плохое образование и даже не субподряд, а отсутствие запроса на качественную реставрацию со стороны населения. Никто, кроме тех же ветеранов реставрационной отрасли, в общем и не в состоянии отличить старинную лепнину от новодела. "А людям не нужны культурные ценности. Мне кажется, люди не воспринимают их как свои: "Мои предки из этой усадьбы прогоняли графа Воронцова, мне-то она чем важна?"",— рассуждает о народном мировосприятии Рыжков. Громкие скандалы вокруг реставрации затевают разве что градозащитники, редко когда люди выходят на улицу, требуя вернуть на место старинную лепнину или пересмотреть порядок кирпичей в кладке — слишком специфическое это поле. "Люди и не обязаны разбираться в этом, конечно же. В конце концов, это мы профессионалы, нам это видно и ясно, но им — нет",— соглашается Колесников.

Григорий Туманов
"Коммерсантъ Власть", 18 июня 2016

____________________

всё им видно и ясно... ну да, ну да... опять с народом не повезло(((( так что же вы молчите? работку потерять боитесь? зависите от чиновников? чего изволькаете? вон, комбинат имени Вучетича закрыли. Принадлежал Министерству культуры, госсобственность, со времён Союза всё для скульпторов, для монументалистов. Захватили, выгнали, архивы не дали вывезти - и НЕ ПИКНУЛИ. НИКТО НЕ ПИКНУЛ.



http://nashenasledie.livejournal.com/3957217.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Коррупция, непрофессионализм и равнодушие — вся правда о реставрации в России. Часть 1

Пятница, 23 Июля 2016 г. 03:00 (ссылка)

mamlas: Коррупция, непрофессионализм и равнодушие — вся правда о реставрации в России / начало

Ещё о коррупции в министерствах здесь и здесь

Реставрационная ситуация
Как многомиллионные вложения могут навредить памятникам культуры / Что нужно знать о реставрационном бизнесе в России

Дело о крупных хищениях в Министерстве культуры привлекло всеобщее внимание к сфере восстановления исторического наследия — она оказалась крайне прибыльной и столь же непрозрачной. ©

По теме: "Дело реставраторов" как повод для атаки на власть


Реставрационная компания "Эшелъ" получила контракт на сумму 8,2 млн руб., предусматривающий реставрацию Богоявленского собора Авраамиевого монастыря (на фото). Во время работ часть соборных стен и сводов рухнула, за что компания была оштрафована на 200 тыс. руб. / Фото: Сергей Беляков

Корреспондент "Ъ" Григорий Туманов и "Власть" разбирались, как устроен рынок реставрации архитектурных объектов и почему многомиллионные вложения зачастую только вредят памятникам культуры.

Что нужно знать о реставрационном бизнесе в России

"Это менеджеры, строители, но не люди, разбирающиеся, скажем, в том, какое дерево требуется для памятника XV века"

В одной из гостиниц Ростова-на-Дону 15 марта было шумно. Сотрудники спецподразделений ворвались в номер к замминистра культуры Григорию Пирумову в тот момент, когда он собирался на банкет к другу, столичному предпринимателю Михаилу Маликову. Операцию "Лжецы", как назвали в ФСБ расследование крупных хищений средств, выделенных на реставрацию объектов культуры, проводили будто бы нарочито громко. В центре скандала оказалась фирма "Балтстрой", в последние годы получавшая наиболее значимые и крупные заказы от Министерства культуры благодаря своим связям с силовиками и собственно заместителем министра. Пока Пирумова выводили из номера, другая следственная группа, уже в Москве, начала обыски в дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта на Кузнецком Мосту. Впрочем, в самом ведомстве подчеркивают, что масштабная антикоррупционная операция, проведенная в министерстве, пока не привела к отставке Пирумова и его подчиненных, хотя замминистра и находится в СИЗО. Все фигуранты уголовного дела продолжают числиться на своих должностях.

Проблемы в реставрационной отрасли годами были одни и те же: непрозрачная система ценообразования, формальный подход тендерного законодательства к такой тонкой материи, как сохранение памятников, многомиллионные контракты, отдаваемые на субподряд непрофессионалам, коррупция, откаты и отсутствие компетентных кадров как в госструктурах, так и среди исполнителей. Но главное — понятие "реставрация" часто искажается и сотрудниками культурных учреждений, и теми, кого они нанимают.

По экспертным оценкам, все это приводит к тому, что в год Россия теряет от 100 до 400 памятников культурного наследия. В Минкульте говорят о похожем разбросе цифр, но признают, что сосчитать утраченные памятники невозможно.

Спустя несколько недель после задержания Пирумова просторный зал ресторана "Кино" на Олимпийском проспекте гудел. Общий сбор организовали независимые представители реставрационной отрасли и члены "Архнадзора". Все обсуждали, как чересчур тесное сотрудничество Минкульта с петербургской компанией "Балтстрой", получавшей при Пирумове наиболее выгодные контракты, обернулось громким коррупционным скандалом. "Знаете, как мы их называли? ОПГ!", "Обнаглели, вот и решили с этим заканчивать", "Говорят, Мединский даже вмешиваться не стал, дав органам самим разбираться" — слышался заговорщический шепот из разных углов ресторанного зала.

Итогом той шумной встречи стало создание рабочей группы при Минкульте по реформированию реставрационной отрасли. Как сообщили "Власти" в ведомстве, этой группе предстоит разработка предложения по реформированию подхода к сохранению объектов культурного наследия. Возглавил группу руководитель Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) Олег Рыжков, курирует ее лично министр Владимир Мединский.

Первый вопрос, о котором заговорили в рабочей группе,— отсутствие компетентных кадров как со стороны государственного заказчика, так и среди исполнителей. Как подтверждает Александр Попов, главный в стране специалист по памятникам деревянного зодчества, архитектор-реставратор и советник Российской академии архитектуры и строительных наук, это действительно проблема. "В департаментах сидит кто угодно, но не люди, имеющие отношение к реставрации. Это менеджеры, строители, но не люди, разбирающиеся, скажем, в том, какое дерево требуется для памятника XV века",— объясняет он. В Европе, добавляет глава АУИПИК Рыжков, кураторы памятников, контролирующие реставрацию, прежде чем получить назначение, должны пройти специализированные курсы продолжительностью в несколько лет, чтобы помимо менеджерских навыков иметь представление об исторической архитектуре, ее стиле, особенностях и т. д. "Это как Высшая школа милиции: вас не возьмут на какие-то должности в МВД, если вы ее не закончите",— говорит он. Кроме того, считает Рыжков, чиновников от культуры необходимо учить составлять сметы: они не понимают тонкостей реставрации, которая предполагает медленный и вдумчивый подход, и скорость ей, в отличие от строительной сферы, только вредит. "Вот пример: дерево для памятников деревянного зодчества можно заготовить только зимой — это аксиома. В этом особенность. Но я вижу массу конкурсов на реставрацию, которые объявляют летом. И срок при этом до осени. Это убийство памятника, а чиновники об этом просто ничего не знают",— говорит реставратор Попов.


___
Антикоррупционная операция, проведенная в Министерстве культуры, пока не привела к отставке Григория Пирумова (на фото), хотя замминистра и находится в СИЗО / Фото: Геннадий Гуляев

По его словам, реставрационную отрасль от Минкульта всегда курировали в основном люди, далекие от искусства, но близкие к девелопменту, менеджменту и прочей коммерции. Оттуда и коммерческий же подход к реставрации, которой он, по словам самих реставраторов, противопоказан.

Даже арестованный замминистра Григорий Пирумов — скорее специалист по недвижимости, чем по древним памятникам. Источники в его окружении говорят, что с нынешним министром культуры, который сам раньше занимался предпринимательством, он познакомился еще за рамками госслужбы. "Нас всегда удивляло, что реставрацией стали заниматься такие кадры, как Пирумов и его подчиненные из подведомственного департамента",— говорит источник "Власти", близкий к Минкульту.

Григорий Пирумов — выпускник МФТИ, в 1992 году стал президентом товарно-фондовой биржи "Связь", а спустя пять лет перешел на руководящие должности в ЗАО "Русский дом недвижимости", занимавшееся риэлторской деятельностью. В 2000 году Пирумов покидал компанию на пять лет, чтобы возглавить управление реализации жилищной программы департамента внебюджетной политики и строительства правительства Москвы. "Занимался, по сути, аукционами по недвижимости, его в столице в этом амплуа хорошо знали",— говорит "Власти" один из московских юристов, занятый в сфере недвижимости. В 2005 году Пирумов вернулся в "Русский дом недвижимости", а в 2012 году вновь вернулся на госслужбу — в департамент управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта. Там он быстро сделал карьеру, спустя год став заместителем министра, курирующим вопросы реставрации и министерских строек.

Те, кто пришел вслед за Пирумовым, имели похожую карьеру. Возглавил департамент Минкульта после перехода Пирумова на новую должность Борис Мазо, согласно базе данных "Картотека", также выходец из сферы коммерческой недвижимости. Раньше на него, например, была зарегистрирована строительная фирма "Космоком". До того как перейти в Минкульт, Мазо руководил "Мосжилрегистрацией" — учрежденным столичным правительством агентством по сделкам с недвижимостью. "Помню Мазо, он в бытность московским чиновником бегал по мэрии и пытался внедрять систему электронной регистрации недвижимости города, довольно активный",— вспоминает о нем высокопоставленный столичный чиновник.

Его замом стал Вадим Мурадян, тоже пришедший из строительного бизнеса. Единственный из сотрудников департамента, имевший отношение к реставрации напрямую,— Артем Новиков. Еще при замминистра Черепенникове он возглавлял Российскую ассоциацию реставраторов (Росрегионреставрация). Кроме того, его отец, Михаил Новиков, занимает должность заместителя директора российского Эрмитажа по строительству. При этом в Минкульте "Власти" заявили, что пока никаких кадровых перестановок в ведомстве не было: и Пирумов, и остальные фигуранты дела о хищениях продолжают официально занимать свои должности, и от их лица даже продолжают заключаться контракты.

Предшественник Пирумова на посту замминистра, отвечающего за реставрацию, Константин Черепенников, тоже в первую очередь финансист. Карьеру в структурах Минкульта он начал в 2003 году, когда стал первым замом директора Центрального музея Великой Отечественной войны. Потом уходил в бизнес, оттуда — в органы муниципальной власти. В 2008 году он возглавил департамент экономики и финансов Минкульта. Уже год спустя занял кресло руководителя департамента строительства, капитального ремонта, инвестиционной политики и реставрации Министерства культуры России — того самого, где спустя семь лет в рамках операции "Лжецы" будут произведены массовые задержания. О Черепенникове заставший его бывший сотрудник Минкульта отзывается так: "Тоже не святой, как и Пирумов, но ему всегда было важно, чтобы при существующей системе реставрации и всей коррупции, что там есть, все было чисто. Чтобы после выполнения контракта не сыпалась черепица, чтобы ничего нигде не отваливалось. Неважно, сколько при этом было украдено".


___
Компания "Альфарекон" получила подряд на реставрацию ротонды Гостиного двора в Ярославле (на фото) на сумму более 22 млн руб. Более половины от этой суммы компания похитила, распределив по счетам фирм-однодневок / Фото: Олег Тыщенко

"Лицензия у нас, по сути, покупная, в год их выдают по несколько тысяч"

Но Черепенников всего спустя год после назначения стал фигурантом практически такого же скандала, как и Григорий Пирумов: махинации с госзаказом, обыски в министерстве, вызовы на допросы. Но совсем другие суммы и последствия.

В 2010 году региональная дирекция по реконструкции и реставрации заключила контракт на реставрацию ротонды Гостиного двора в Ярославле. Подряд на сумму более 22 млн руб. получила компания "Альфарекон". В 2011 году работы были завершены, а спустя еще год в Минкульт пришли следователи.

Как сообщалось, "Альфарекон" на самом деле завышала сметы, выполнив работы на 10,5 млн руб., а остальную сумму похитила, распылив по счетам фирм-однодневок. Черепенников, комментируя скандал, тогда высказывался так: "В этой связи хотелось бы обратить внимание, что Минкультуры является последней инстанцией, принимающей объект. Акт сдачи-приемки подписывают автор проекта, территориальные органы охраны памятников. В данном случае — департамент культуры Ярославской области". В СМИ сообщалось, что представители ярославского министерства культуры на допросах сообщали, что, наоборот, все финансовые документы предоставлялись федералам, а они лишь оценивали качество работ. Однако экс-замминистра культуры Павел Пожигайло в том же ресторане "Кино", где собрались отметить массовые посадки архитекторы и реставраторы, напоминал: федеральный Минкульт давно и практически полностью лишился влияния на региональные управления, за назначения в которых и вообще организацию работы отвечают региональные власти. Кроме того, в 2011 году указом президента Дмитрия Медведева была упразднена как неэффективная и Росохранкультура, которая, несмотря на критику градозащитников, все же могла надзирать за ситуацией в реставрационной отрасли.

После громких обысков в Минкульте скандал как-то затих. Ничего не сообщалось ни о возбуждении уголовного дела, ни о задержаниях. Однако утром 13 сентября 2012 года на стол министру культуры Владимиру Мединскому легло письмо из Белого дома. Это был указ премьер-министра Дмитрия Медведева об увольнении его зама Черепенникова. Узнав об этом документе, говорит бывший сотрудник Минкульта, Черепенников молча ушел в свой кабинет, тихо собрал вещи и, не прощаясь, ушел. "Больше его не видели, его телефоны молчат, куда он делся — неизвестно",— говорит собеседник. В конце того же месяца стало известно, что по делу о хищениях в Ярославле следствие намерено допросить не только владельцев "Альфарекона", но и бывшего замминистра. Но, по данным "Власти", никаких выводов из встречи бывшего федерального чиновника со следователями не сделали, и уголовное дело так и не было возбуждено.

"Эта проблема в реставрации существовала вообще всегда. Нет института репутации у компаний, неважно, на каких объектах и как они работали",— рассуждает специалист по деревянному зодчеству Александр Попов. Этот тезис применим и к ситуации с "Альфареконом". Ее владельца Евгения Загоскина в рамках скандала даже вызывали на допрос, но никаких последствий у него не было.

После скандала в Ярославле Загоскин вынужден был закрыть "Альфарекон" (и часть полученных заказов перешла небезызвестному НПО "Космос") и переключиться на свою вторую реставрационную фирму — "Эшелъ". Она была зарегистрирована в 2005 году, а госконтракты стала получать в том же 2012 году, когда и случился ярославский скандал.

И история практически повторилась. Летом того же года компания получила контракт на сумму 8,2 млн руб., предусматривающий реставрацию Богоявленского собора Авраамиевого монастыря в Ростовской области. Во время работ состояние объекта только ухудшилось. Часть соборных стен и сводов рухнула. В итоге все закончилось тем, что компания получила административный штраф в 200 тыс. руб., хотя ущерб собору был нанесен на несколько миллионов рублей. Шлейф негативных новостей, тянущийся за компаниями Евгения Загоскина, не мешает им и дальше работать на господряде. Например, только в 2015 году компания получила контрактов на реставрацию более чем на 400 млн руб., а годом ранее — почти на 2 млрд руб.

Константин Михайлов из "Архнадзора", который стал экспертом при рабочей группе по реформе реставрационной отрасли, говорит, что избежать ситуаций, при которых контракты выигрывают компании c негативными историями, поможет следующая норма. В рабочей группе обсуждается введение контроля за подрядчиками, участвующими в конкурсах, со стороны своего рода общественных комиссий, состоящих из градозащитников и профессиональных реставраторов.

Но без реформы системы лицензирования, говорит реставратор Попов, заниматься этим бессмысленно.

Сейчас получить лицензию на реставрационную деятельность довольно легко. Если вбить в поисковике запрос "лицензия на реставрационную деятельность", то результатов будут тысячи. По закону выдача лицензий на реставрацию объектов культурного наследия осуществляется Минкультом. В своем нынешнем виде, говорит заслуженный реставратор Москвы Григорий Мудров, эта процедура носит скорее уведомительный характер. Главное, что должно быть у строительной компании, пожелавшей участвовать в реставрации, это специалист, указанный в нормативных актах министерства: главный инженер-реставратор, архитектор-реставратор, инженер-технолог-реставратор или же производитель реставрационных работ. Стаж каждого из них должен составлять не менее пяти лет. Многочисленные фирмы-посредники предлагают собрать весь перечень документов и "устроить" в фирму нужных специалистов по цене от 60 тыс. до 300 тыс. руб. и выше. "Лицензия у нас, по сути, покупная, в год их выдают по несколько тысяч, а оттуда и вырастают фирмы-однодневки или вообще некомпетентные компании, которые купили себе лицензию и стали воротить бог знает что",— объясняет реставратор Александр Попов. При этом, говорит он, и полноценного надзора за лицензированием со стороны Минкульта не ведется.

Например, Малый театр в 2006 году начала реставрировать компания "ГК-Техстрой-2", вовсе не имеющая лицензии. Отсутствие разрешений только в 2010 году выявила Счетная палата, но до этого компания спокойно получила контракт на 6 млрд руб. При этом со структурами Минкульта она работала не часто, но продуктивно. Например, существует приказ N543 от 11 ноября 2005 года за подписью еще министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова. В нем чиновник благодарит учредителя компании Владимира Кукушкина за вклад в реконструкцию Центральной музыкальной школы при Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского. Но именно Малый театр принес проблемы. В августе 2010 года Геннадий Аничкин, возглавлявший тогда Малый театр, неожиданно обратился в Арбитражный суд, утверждая, что подрядчик не выполнил необходимых работ больше чем на 1 млрд руб. Однако производство по иску, как следует из базы данных арбитражных дел, в итоге было прекращено, а Аничкина сняли с должности уже в декабре того же года. "ГК-Техстрой-2" в итоге обанкротилась, а Владимир Кукушкин сейчас занимается совершенно не связанным со строительством бизнесом в Ярославле.


__________________________
2014
Блатной Балтстрой набалтит теперь и в Малом Театре.

2015
Предсказуемый позор. Думаете, кто-нибудь потрясёт Балтстрой и его высокопоставленных покровителей?

2016
Всеообщее воодушевление: Балтстрой находится под уголовным делом. Важно каким.
Балтстрой. Уничтожение объектов наследия в корыстных целях.

Но дело не только в Балтстрое. ЗАКОН НАРУШАЕТСЯ ПОВСЕМЕСТНО! про покровительстве чиновников, и при том чиновников высокого ранга. Надзор (читай: Государтво) не работает от слова совсем. И речь идёт не только о Москомнаследии и осколке упразднённой Росохранкультуры - соответствующем отделе Минкульта под руководством Цветнова.. с ними, дармоедами, всё понятно.. Не работают ОАТИ, природный надзор, стройнадзор, технадзор, роспотребнадзор, правоохранительные органы, прокуратура и даже СКР. А ведь всего-навсего необходимо добросовестно исполнять свои служебные обязанности.

Собянин, как обычно, нарушает ЗАКОН и уродует Особо ценный объект культурного наследия России, выдающийся образец русской архитектуры, Политехнический музей. И принимает в этом активное участие Игорь Шувалов при попустительстве Министерства культуры.. И в Зарядье, Охранной зоне № 1, под носом у Администрации Президента и Министерства культуры снова нарушается ЗАКОН. Более того, нам нагло и цинично заявляют, что"лицо Москвы и символ России" теперь не Кремль. - так решил Собянин с Ко дероссиезаторов. Да и в Кремле ОНИ нагадили...

И везде одна и та же схема: плевать на жителей, на закон, на историю, всё - своим до конкурса на наши деньги, больше объём работ - больше откат. Почитайте шикарное расследование про финансовую сторону издевательства над Объектом наследия - Высоткой на Котельнической набережной. - сейчас там вовсю идёт капитальный ремонт под видом реставрации под и для одного жильца - того же Игоря Шувалова. Будем надеяться, кто-нибудь в скором времени отснимет теперь уже белый!!! (и потому плоский) фасад величественного знакового московского здания и его загубленные интерьеры. Отснимет и отправит вместе с заявлением куда следует.
А что происходит на ВДНХ - и говорить не приходится.
И про памятник Александру Сергеевичу Пушкину тоже....

Реставрация загублена как отрасль... уничтожается всё подряд, реставрацию подменяют реконструкцией, т.е. изготовлением новодела и чаще всего просто сносом и тоже, естественно, новоделом. Капитальный ремонт исторических зданий проводится спустя рукава, не теми материалами, руками, растущими из ж. ... и, как следствие - эти здания, простоявшие века, долго не проживут. так же, варварски и похабно, "обустраиваются" улицы .. гидроизоляция у всех домов в центре столицы, где прошлась рука строительно-чиновничьей мафии, уничтожена, цоколь замазан каким-то г., а, учитывая уничтоженную ливнёвку, сами понимаете, чем закончится "царствование" собянинских-бирюковских-ресинских-абрамовических-шуваловских-имяимлегион... Яркий последний пример, который не на виду, - улица Воронцово поле. Пойдите кто-нибудь и поснимайте.

При этом всё, что происходит, ничего общего с ЗАКОНОМ не имеет и сварганено НА НАШИ ДЕНЬГИ.
ЗА СЧЁТ СТАРИКОВ И ДЕТЕЙ. ЗА СЧЁТ МЕДИЦИНЫ И ОБРАЗОВАНИЯ. ЗА СЧЁТ НАШИХ ДВОРОВ И ПАРКОВ. ЗА СЧЁТ ПРИСВОЕННОЙ НАШЕЙ ЗЕМЛИ И ПРОДАННЫХ ПАМЯТНИКОВ, ДОСТОЯНИЯ ВСЕГО НАРОДА РОССИИ.
НА КОСТЯХ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Которая, благодаря ИМ, не воспроизводится. Т.е. угасает или насильно заменяется иноземщиной.
КТО ОТВЕТИТ?!!!!
По-хорошему ИХ ВСЕХ надо расстрелять за вредительство, но, поскольку смертная казнь у нас отменена и статьи "Вредительство", как и ст. 58 нет, и высшей мерой социальной защиты является пожизненное, - сажать, гадов, пачками, пожизненно, с конфискацией по нулям - за уничтожение национальных традиций, за развращение своих подчинённых и потакание коррупции, за духовное насилие нд гражданами, и всё вместе, как следствие, - за подрыв национальной безопасности. ЗА ДИСКРЕДИТАЦИЮ ВЛАСТИ И ПОДРЫВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСТОЕВ.
Так что "дело" "реставраторов", никакого отношения к реставраторам не имеющее, является, разумеется, не "поводом атаки на власть", а напротив, поводом для ОТВЕТСТВЕННОЙ ВЛАСТИ к активной беспощадной атаке на крыс и национал-предателей в своих рядах. Но этого, увы, не происходит. Вместо этого ищут тёмную кошку в комнате, где её нет. Не пора ли включить свет и посмотреться в зеркало? а то, пока раскачиваетесь, крысы схрумкают последнее, что осталось, и побегут с тонущего корабля.


http://nashenasledie.livejournal.com/3956836.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ОльгаВлад

Комбинирование трикотажных маек и ручного кружева

Суббота, 23 Июля 2016 г. 13:37 (ссылка)

Это цитата сообщения Люмлия Оригинальное сообщение


Комбинирование трикотажных маек и ручного кружева



1607191906051 (700x645, 105Kb)




Автор - Tanuscha




 


В первой части мастер-класса мы переделывали чёрную маечку, сейчас мы возьмёмся за белую. 



Для этого мне надо:



- белая маечка;



- белые х/б ниточки;



- несколько крупных бусинок;



- пластмассовые колечки для поясочка;



- крючок;



- булавки.



далее....
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дама_с_авторучкой

Мельпомена вернется на Каменный остров

Среда, 20 Июля 2016 г. 23:09 (ссылка)


«Первого июля, - гласит петербургская хроника, - 1827 года состоялось, в присутствии Государя Императора, торжественное открытие нового летнего театра на Каменном Острове».



Открытие это состоялось ровно в час дня. На сцене были представлены опера-водевиль князя Шаховского «Казак – стихотворец» и переводная комедия П.А. Каратыгина «Двое на четверых». Вечером был концерт и балетный дивертисмент.



Далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lisavin

Я стал очкариком

Среда, 20 Июля 2016 г. 13:25 (ссылка)

На реставрации стула, я окончательно понял, что очки всё-таки нужны для мелких работ.

Если читать я ещё могу приспособиться, то вот со всякими рукодельными работами такой номер не проходит.
Тянул долго - пол года получается, но впереди зима и всякие бумажные работы, опять же дача - не Москва, тут некоторые вещи заметно дешевле и быстрее, так что вопрос решился сам собой - просто заехал по пути за свежей рыбой)))
IMG_0455 (700x466, 336Kb)


далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Как Явейн искал "руку Березовского", а нашёл "ногу Михайлова"

Вторник, 19 Июля 2016 г. 05:04 (ссылка)



Анна Глебовна Чернова, петербуржская градозащитница, член совета "Охтинской дуги" в одиночном пикете у здания КГИОП.

После известного интервью архитектора Н. Явейна, петербургская "Новая газета" провела собственное расследование, результаты которого в своей статье обнародовала обозреватель Т. Лиханова. В том числе автор побеседовала с А. Черновой, которую, по словам Н. Явейна, "наняли" для пикетирования КГИОП.


Пока одни граждане испытывают неимоверные страдания, обнаруживая повсеместно - вплоть до собственных трусов, - руку Госдепа, другие с той же маниакальной ретивостью уличают градозащитников во всех смертных грехах – от замораживания старушек до шашней с Березовским.

Бред архитектора


У дверей нашего КГИОП происходят паранормальные явления. С некоторых пор их фиксацией увлечены как сам председатель комитета, так и близкие ему завсегдатаи богоугодного заведения на площади Ломоносова. Началось с того, что Сергею Макарову удалось поймать в объектив материализовавшегося из мифов о градозащите персонажа: витринный маргинал с бланшем (как будто только из гримерки учебной студии) пикетирует КГИОП под бессмысленным плакатом. Фото Сергей Владимирович выложил в Twittwer, сопроводив комментарием: вот-де, ничего внятного на мои расспросы о сути претензий пикетчик сказать не смог, зато сходу раскололся, что его наняли за тысячу рублей постоять тут часок. Будучи каким-никаким, но юристом, господин Макаров предусмотрительно вложил это признание в уста не того типа, что представил на фото, а якобы болтавшегося тут же, но оставшегося за кадром "сменщика".

Другой свидетель видений при КГИОП – архитектор Никита Явейн. Описываемое им явление случилось еще ранней весной, но до сих пор Никита Игоревич удерживал все в себе; а тут, видать, совсем прижало – прорвалось наружу. Выплеснутое подали публике на газете, обслуживающей интересы стройиндустрии:

"…они [градозащитники], - рассказывает архитектор, - выставили одиночный пикет у здания КГИОП, где собирались члены Совета по культурному наследию [оттуда на автобусе все ехали в Петергоф, где, помимо "судебного квартала", планировалось обсудить и явейновский проект по дому Абазы]… Стояла несчастная старушка с плакатом в руках. А был жуткий холод и дождь. Смотрю, подъезжает Аudi, откуда выходит крепкого вида молодой человек в кожанке. Она просит отпустить погреться, а "смотрящий" ей в ответ: "Стой-стой, еще автобус не отъехал!".

В отличие от председателя КГИОП, архитектор Явейн обошелся без фотофиксации. Может, побоялся светиться перед человеком в кожанке (вдруг у него еще и пестик?). Но в архиве "Новой" сохранилась подробная съемка событий того дня. Идентифицировать женщину на фото не составило труда – Анна Глебовна Чернова давно известна в градозащитной среде. Несмотря на почтенный возраст (72 года), старушкой не назовешь: энергичная, остроумная, с прекрасной образной речью и ясностью суждений, присущей человеку науки. Для Анны Глебовны, этолога по специальности, повадки и нравы животных – открытая книга. Но изощренные каверзы отдельных двуногих все еще способны обескуражить эту интеллигентную петербургскую даму, никак не желающую свыкнуться с тем, что люди могут вести себя непорядочно.

Преодолев понятную неловкость, корреспондент "Новой" ознакомил Анну Глебовну с интервью и предложил высказать свое отношение к изложенной архитектором Явейном версии.

"Что тут можно сказать? Подлый враль, больше ничего, - отреагировала Анна Глебовна. - Я занимаюсь защитой Петербурга уже больше десяти лет, вхожу в совет "Охтинской дуги". Да, в одиночном пикете у КГИОП тогда стояла я. Кто ко мне подходил: сначала охранник, потом милиционер, который переписал мои данные. Еще там был известный мне по акциям в защиту исторических парков молодой человек, его зовут Олег, но никакой "кожанки" или иномарки у него нет, одевается он очень скромно, чтобы не сказать бедновато… Еще была девушка-активистка, так что есть два свидетеля, которые могут подтвердить, что никаких "указаний" ни из каких иномарок мне никто не давал".

Помимо человека в кожанке воображение Никиты Игоревича будоражит еще и человек в шарфе. В том же интервью господин Явейн утверждает:

"Бывали случаи, когда в ходе споров вокруг какого-либо объекта в офисе появлялись "представители градозащитников", которые предлагали "помочь уладить вопрос". Такая вот градозащита.

- И как, помогали?

- Мы в такие игры не играем: с одним договоришься – следом другие придут. Бесконечная история. Главное, чтобы они хотя бы в политику не лезли. Ведь в Москве у истоков градозащитного движения "Архнадзор" стоял Борис Березовский…"

"Новая" предложила господину Явейну конкретизировать – из каких источников почерпнута распространяемая им информация о причастности Березовского к созданию Архнадзора.

"Это всем известно!" - последовал ответ.

"Нет, похоже, это известно только вам – во всяком случае, ни один поисковик не выдает по соответствующему запросу иных ссылок, кроме как на интервью с вами".

"Ну… об этом давно говорят… напишите – "в архитектурных кругах", - что Березовский финансировал "Архнадзор"… А вообще я вам одно могу ответить, как вы сами в таких ситуациях делаете – обращайтесь в суд!".

Константин Михайлов, один из отцов-основателей "Архнадзора", расценивает обвинения Никиты Явейна как больные фантазии:

"Похоже, что познания г-на Явейна в области сохранения культурного наследия примерно равны его осведомленности в истории градозащитного движения. Не говоря уже о полнейшей бредовости высказываний о причастности Бориса Березовского к созданию "Архнадзора", чего не было, и быть не могло, и даже во сне никому из его подлинных основателей не могло присниться, хотел бы напомнить о простом хронологическом факте. Первые переговоры о создании "Архнадзора" были проведены представителями общественных организаций Москвы - чему я являюсь участником и свидетелем - осенью 2008 года, а учредительное собрание движения в особняке Лорис-Меликова в Милютинском переулке состоялось 7 февраля 2009 года. Борис Березовский, согласно общедоступной "Википедии", к тому времени уже 5 с лишним лет как жил за границей и не появлялся в России. Так что г-ну Явейну вместо распространения глубокомысленных небылиц о градозащитниках могу посоветовать поизучать сайты "Архнадзора", "Живого города", а также попробовать получить консультации об истории общественного движения в области охраны памятников у некоторых членов Совета по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга. Общение с просвещенными людьми обычно предохраняет от экспериментов в жанре публичной клоунады".

Разговор градозащитника с домопродавцем


Сводный хор девелоперов и обслуживающих их архитекторов голословно обвиняет градозащитников и в том, что именно из-за них невозможно реализовать в центре ни один проект, инвесторы разбегаются в страхе, город разрушается на глазах и обречен на неминуемую скорую гибель. С определенной периодичностью этот хор выступает на разных площадках, предоставляемых на определенных условиях теми или другими СМИ. Маркируют такого рода мероприятия как "диалог девелоперов и градозащитников", "поиск компромисса" и т.п.

У занятых реальной работой активистов давно нет желания участвовать в таких постановках, где из года в год предлагается мусолить набивший оскомину вопрос, столь же некорректный, сколь и бессмысленный: "Каким быть Петербургу – развивающимся городом для людей или умирающим городом-музеем?". Да и сценарий один и тот же. У градозащиников настойчиво выпытывают: "А что вы предлагаете?". Те начинают с ключевой посылки – необходимо соблюдать действующее законодательство. Их в ответ обвиняют в отсутствии конструктива - да ведь если следовать закону, вообще ничего в центре нельзя будет построить, давайте альтернативные предложения! Но, позвольте, какая может быть альтернатива – вы хотите, чтобы мы предлагали нарушать закон? Ах вот как, нет у вас никаких конкретных предложений, что и требовалось доказать!

В том, что действующее законодательство несовершенно, правила игры беспрестанно меняются – в этом тоже виноваты, разумеется, градозащитники.

При этом никто не имеет – во всяком случае, не горазд высказывать их публично, - претензий к тому же Управделами президента. Которое поставило весь город в известную позицию: по просьбе УДП новая редакция закона о зонах охраны вступит в действие только с 15 января 2017 года. Потому что УДП только в марте планирует получить разрешение на строительство "судебного квартала", но не хочет жертвовать квадратными метрами – в новой версии закона для данной территории высота ограничена 25 метрами, а у них в проекте – 28, по театру Эйфмана - 35. Парламент культурной столицы послушно прогнулся. Чем чреват каприз УДП для девелоперов? Да тем, полагает руководитель центра ЭКОМ Александр Карпов, что в период до 15 января можно будет останавливать стройки в Зонах охраняемого ландшафта, где установлен полный запрет на строительство (в действующем сейчас законе ЗОЛ значительно больше, чем в проекте нового), а потом и в защитных зонах объектов культурного наследия – с октября начнет действовать соответствующая норма федерального закона. Однако ни один девелопер не возмутился таким произволом, даже не пискнул о весьма чувствительных ожидаемых потерях. Все, дружно потупясь, мнут сорванные с голов шапки и мямлят: "А это ничаво, барин, ничаво, сдюжим…"

Другой критик градозащитников - глава УК "Теорема" Игорь Водопьянов, - уверяет, что вкладываться в центр уже никто не хочет; еще немного, и Петербург будет сравним с Гаваной, где нет инвесторов, а город выглядит так, словно бомбежка закончилась вчера.

Готовы назвать несколько адресов, где уже сегодня можно впечатлиться такими видами – возникшими, правда, не из-за отсутствия инвесторов, а ровно наоборот.

Например, образовавшийся после демонтажа пустырь на набережной Робеспьера. Или разоренные и брошенные здания на углу Малого проспекта и Ординарной - три добротные, отделанные гранитными блоками "сталинки" готовились под снос ради строительства многоэтажного жилого комплекса. Таковы последствия "девелопирования" компании "Строймонтаж" Артура Кириленко. Это помимо взорвавшего небесную линию "Монблана" (тут даже Явейн вроде был против) и "Пятого элемента", незаконно возведенного на территории памятника "Приморский парк Победы". В 2009-м "Строймонтаж" объявил о банкротстве, сам Кириленко перебрался жить в Европу, а тем временем – как описывает те события одно деловое издание, - "его юристы элегантно обставляли банкиров в рамках банкротных процедур; им удалось вывести на подконтрольные структуры все наиболее ликвидные активы "Строймонтажа": квартиры, офисы, участки, дебиторскую задолженность иностранных фирм Артура Кириленко на 2 млрд рублей, а также более 500 млн рублей из средств, вырученных от продажи имущества". Годом ранее журнал "Финанс" оценивал личное состояние господина Кириленко в 1,1 млрд долларов США.

Торговцы мнимыми угрозами


Миф о готовом рухнуть городе, где чуть ли не каждый дом на ладан дышит, опровергает обследование двух территорий исторического центра (Конюшенная и Северная Коломна - Новая Голландия) – где выявили всего два аварийных дома.

Куда более реальной угрозой представляется непомерная жадность условных девелоперов. Которые сначала получают без конкурса лакомые участки с историческими зданиями, априори не подходящими для желаемого варианта использования (как в случае с тем же "Стокманном", при очевидной невозможности устроить торговый центр в бывших доходных домах), потом добиваются снятия охранного статуса и объявления "необратимой аварийности", да еще экономят на современных технологиях и квалифицированных специалистах – в результате Петербург теряет не только сам "реконструируемый" до основания объект, но и соседние исторические здания.

Без конкурса достался компании, близкой экс-министру обороны Сердюкову, "Литературный дом" на Невском – в рамках раздачи слонов под декларации о крайней нехватке гостиниц, без которых никак не повысить туристическую привлекательность Петербурга. Повысили: уничтожили кусок старого города, нанесли изрядный ущерб соседнему особняку Сухозанета, незадолго до того отреставрированному за счет городского бюджета. Ну, делов-то – повторно вынули из кармана налогоплательщиков необходимую для реставрации сумму. А теперь заполучившая новостройку компания ЛСР, так и не сумев распродать созданные там апарты, объявила о решении использовать объект как свой офис. Что от такого "девелопирования" выгадал город?

Нас пытаются убедить: без инвесторов не спасти Петербурга, бюджетных средств на ремонт старых домов нет и не будет. Но вот вам конкретный пример того, как лишь отбившись от "инвестора" собственники квартир сами организовали проведение всех необходимых работ, добились финансирования по профильным программам (но и свои 5 процентов докладывали), обновили коммуникации, отреставрировали фасады: "Новая" подробно рассказывала об этом опыте. Начиналось же как раз с того, что под "инвестора", нацелившегося сначала на надстройку мансардного этажа, знаменитый Писательский дом на канале Грибоедова, 9 объявили неремонтопригодным и подлежащим расселению.

А теперь пройдитесь вдоль канала дальше, к тому месту, где некогда была "Пробирная палата" (д.51). Который год здесь можно наблюдать поросшее болотной травой озерцо – результат инвестиционной деятельности другого благодетеля. Постановление о предоставлении комплекса исторических зданий конца 18-начала 19 вв. под реконструкцию с созданием гостиницы вышло еще в 2002-м. Годом позже КУГИ заключил с ООО "Легион" инвестиционный договор. Снесли все, кроме выходящей на Казанскую улицу фасадной стены, плюнули и бросили. Денег нет, фасад – держись! К 2011-му Смольный дозрел, чтобы договор расторгнуть – "в связи с длительным неисполнением обязательств по реконструкции здания". Теперь, сообщают, прорабатывается вопрос о передаче того, что осталось, для размещения генерального консульства Азербайджана. Хотя едва ли азербайджанские дипломаты согласятся обитать в пруду – с замиранием ждем нового проекта застройки. Пока же этот объект остается самым впечатляющим памятником современному девелопменту.

Источник: Домопродавцы откопали руку Березовского

http://arch-heritage.livejournal.com/2524164.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Татьяна_Густовская

Ручки для мебели своими руками

Воскресенье, 17 Июля 2016 г. 09:28 (ссылка)

Ручки для мебели своими руками

http://handmadeidea.com.ua/veshchitsy/ruchki-dlya-mebeli-svoimi-rukami/

1.
3 (290x290, 73Kb)

1.
6 (290x290, 59Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Татьяна_Густовская

Новая жизнь старого платка, или Стол с платочной столешницей

Суббота, 16 Июля 2016 г. 14:22 (ссылка)

Новая жизнь старого платка, или Стол с платочной столешницей

http://www.livemaster.ru/topic/1676667-novaya-zhiz...tol-s-platochnoj-stoleshnitsej

1.
3 (700x431, 387Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Моя-копилочка

Декорируем мини комод для кухни в стиле кантри

Суббота, 16 Июля 2016 г. 09:05 (ссылка)


Декорируем мини комод для кухни в стиле кантри/1783336_DSC05746 (700x525, 484Kb)



Сегодня я публикую новый мастер-класс из серии обустройства своей кухни в стиле прованс, и хотя мини комод, о котором пойдет речь в этом видео, сделан скорее в стиле кантри, однако, на мой взгляд, он прекрасно вписался в мою кухню в стиле прованс.



А началось все с безликой офисной приставки к письменному столу, которая по воле случая оказалась в моем распоряжении. Конечно она никак не вязалась со всем стилем и духом моей квартиры. Однако приставка была достаточно добротная и вместительная, и я решила сделать из нее мини комод на кухню.



Трудно одним словом назвать технику, в которой я выполняла преображение своего комодика: это и декупаж, и декорирование, и даже элементы ткачества. Но ведь это в конце концов и не важно, важно, что получилось как раз то, что мне было нужно.



Как обычно я рассказываю по шагам, как я выполняла свою работу, однако, если останутся непонятности и вопросы, то я с удовольствием отвечу на них в комментариях.



 



МАСТЕР-КЛАСС



 



 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

одна и та же схема: плевать на жителей, на закон, на историю, всё своим до конкурса на наши деньги

Пятница, 15 Июля 2016 г. 14:58 (ссылка)

ezhick Кажется смешным, но можно потратить 3 миллиарда на капремонт одного дома

Недавнее разоблачение Шувалова как потенциального владельца мегаквартиры в доме на Котельнической набережной заставило меня вернутся к так и не разобранной теме про капремонт этого дома. В нем была куча нестыковок, явных и не очень нарушений, разбираться в которых всё не доходил руки.

Сегодня картина приобрела новые краски - очень многое стало ясно.

История наша будет длинная, с обилием картинок и документов. Иначе в ней не разобраться. Начнем издалека. По странному стечению обстоятельств - с того же момента, как для Шувалова купили первые квартиры в этом доме.



В течение 2014 года для, предположительно, Шувалова, приобретаются 4 квартиры в доме на Котельнической. И, внезапно, в июле 2014 года появляется необходимость провести обследование состояния здания. ОК, здание на Котельнической набережной самое старое из сталинских высоток, предположим, пришло время его проверить. Проводится конкурс, с победителем (хорошо всем известной конторой ФГУП "Атэкс" Федеральной службы охраны Российской Федерации) 31.08.2014 заключается контракт. Контракт завершен с просрочкой на месяц, 25 ноября 2014 года.
АКТ 0276 (1)-6.png

26 декабря 2014 года объявляется конкурс на проектирование ремонтных работ. Его привычно выигрывает АТЭКС и заключает контракт. В проектирование попадает капремонт всех инженерных систем, фасадов, кровли и шпиля. Фасады и архитектурные элементы идут не просто под ремонт, а под реставрации... И вроде бы все красиво и логично - по результатам изысканий выяснили, что все плохо, но за два месяца до этого, 29 октября 2014 года в доме прошло общее собрание, на котором, в частности, выступал представитель эксплуатирующей компании ГУП "ЭВАЖД", который сказал следующее:

То есть эксплуатирующая компания считает, что планируется только частичный капитальный ремонт отдельных элементов. (Более того, капитальный ремонт фасадов в доме проводился в 2000-2001 году, с чего вдруг проектируется не просто полный капремонт фасадов, а реставрационные работы в полном объеме?)

На этом месте логичность действий заканчивается, начинается обычный для московского стройкомплекса бардак и распил. Начинается все с того, что АТЭКС нарушает срок проектирования на 4 месяца, но его за это не штрафуют ни на рубль, хотя факт нарушения зафиксирован прямо в акте сдачи-приемки работ).

При этом сам Атэкс проектировать не захотел и привлек для этого субподрядчика - ЗАО "Балтстрой" Да-да, этот тот Балтстрой, руководство которого сейчас в СИЗО по делу о мошенничестве с деньгами Минкульта (Обратите внимание - в статье о Балтстрое неоднократно упоминается ФГУП Атэкс. Совпадение? Не думаю!)

Балтстрой был участником и конкурса на выполнение этих работ, но предложил цену почти на 3 млн. больше.



А потом, вдруг, выступил субчиком по цене Атэкса. Атэкс даже не стал делать вид, что выполняет какие-то работы - спустил контракт на субчика по цене копейка в копейку как в его контракте с заказчиком.



Проектирование, при этом, вел вовсе не Балтстрой, а нанятый им субсубподрядчик - ОАО "Московский архитектурно-проектный институт имени академика Полянского".
Дальше - больше. Проектирование завершено 18 ноября 2015, но еще 30 октября 2015 года объявлен конкурс на выполнение работ, в котором выложен полный проект. Интересно, правда? Акта еще нет, а проектом заказчик уже пользуется.


В конкурсе, вполне ожидаемо, участвуют Атэкс и Балтстрой, причем второй вообще не дает снижения, ставя максимальную цену. Балтстрой явно шел в закупку для того, чтобы проиграть - чем-то еще объяснить непредоставление информации о квалификации сотрудников (0 баллов вместо 25 возможных) и максимальную цену вообще без снижения (то есть потеря баллов при любом снижении от другой стороны) не получается. Атэкс скидывает 5% цены, получает максимальный балл по квалификации сотрудников и выигрывает конкурс с ценой 3 201 266 088,15 рублей. Контракт заключается 15.12.2015.

Угадайте, по какой цене он перевыставляет контракт субчику?

Верно, копейка в копейку:




Но что-то пошло не так, конкурс отменяют и разбивают закупку на две части (1 и 2):





Естественно, в сумме получаются те же 3 201 266 088,15.

В большой конкурс приходит сразу толпа участников. Можно подумать, что развернулась нешуточная конкуренция:

Но это впечатление обманчиво и легко разбивается в прах одной цитатой из замечательного материала РБК про всё те же хищения в Минкульте:

Только Дормет вроде не из этой шайки, хотя про него тоже есть сомнения, думаю, вполне обоснованные:

Во второй конкурс Дормет не входил, так что участники все из одной шайки:

Оба контракта уходят к Стройфасаду. Причем один из них Атэкс забывает опубликовать на Госзакупках, а второй публикует с полугодовым опозданием. (За это положены штрафы и мы их Атэксу обеспечим.)

Итого: Атэкс ни на проектировании, ни на выполнении работ не зарабатывает ни копейки. Вообще. Более того, берет на себя расходы по страхованию строительных рисков на 2.8 млн. рублей. Кто-то может мне объяснить экономическую целесообразность мероприятия? Какого черта ФГУП работает себе в УБЫТОК и никто ему за это не дает по ушам? Объяснений, кроме как данных в процитированной выше статье Газеты.ру я не нахожу. ФГУП Атэкс работает как прокладка для отмывки денег. Вы скажете, ну что такое расходы на 2.8 млн., смешно на фоне 3 млрд.

Беда в том, что страховка была только началом. По непонятным причинам в мае 2016 стоимость госконтракта была уменьшена до
3 121 584 349,00 рублей. Изменений в контракты с субчиком никто не вносил, то есть сейчас чистые убытки Атэкса - около 83 млн. рублей. Это без затрат на администрирование этих договоров, обеспечение исполнения, госзакупки и прочее.



Теперь переходим к вишенке на торте.

Оба договора предусматривают выполнение работ за 12 месяцев с даты заключения. Смотрим дату и тихо офигиваем:

Договор заключен 21 декабря, а результаты закупки подведены только 24 декабря.




Честная конкурентная закупка с аж 4 участниками? Ну-ну.

В любом случае, дата начала работ - не ранее 21.12.2015. В таком случае кто-то может объяснить, почему здание стоит в лесах c середины 2015?

Вот в июне 2015 уже монтируют леса (фото из ГуглоКарт, там можно посмотреть дату публикации):

Вот фото от 1 ноября 2015 с официального сайта Мэрии "Атлас Москвы":

Кто, зачем и почему монтировал леса в июне, когда к этому моменту ни проектирование не было выполнено, ни контракт на ремонт не был заключен? Ответ очевиден - кто-то большой и важный дал команду выйти и начать работы. Он же прикрыл строителей от контролирующих органов, которые, неизбежно, должны были прийти и открутить выступающие части тела за работу без проекта, контракт и разрешительной документации.

Одним словом, крыша для таких нарушений нужна очень серьезная. Вице-премьер Правительства вполне сгодится. И вот тут всё встает на свои места: для Шувалова скупают квартиры, начинают ремонт и понимают, что здание пора бы капиталить. Просто так это не сделать - памятник архитектуры, нужна реставрация. Ок, найдем денег и на реставрацию. Причем не из фонда капитального ремонта, нет, просто найдем в бюджете Москвы почти 3.5 миллиарда рублей и потратим их на ремонт дома. Ведь неудобно получится, если потом придется в квартире вице-премьера трубы менять. Или, не дай бог, канализационный стояк сгнивший прорвет и дерьмо к вице-премьеру потечет в квартиру.

Вот так и живем, кто-то вот в таких домах, а для кого-то внеочередной капремонт на три миллиарда. Да-да, как показывает анализ соответствующей нормативки на сайте Департамента капитального ремонта дом этот в планах капремонта ни на 2015, ни на 2016 год не числился.

Вот наглядная иллюстрация:


А если посмотреть сайт РеформаЖКХ, то там уже вылезают некоторые интересные подробности (я вообще обожаю то, как не состыкованы между собой разные государственные информационные системы).

В одном месте подправили, в другом - нет. Причина проста - деньги не из фонда капремонта, а информацию на сайт РеформаЖКХ заливает эксплуатирующая организация. Вот и получилось, Департамент капремонта внести в свое распоряждение забыл, а ГУП ЭВАЖД на сайт все выложил. Повезло жильцам дома с управляющей компанией, ответственная. И с соседом новым, видимо. Ради него, смотрите, 2024 год наступил сегодня - "ремонт внутреннего водостока" и "ремонт пожарного водопровода" уже вполне себе делаются в рамках текущих работ в здании. Всего на восемь лет раньше положенного.


Таким образом, можно считать доказанным, что:
1. Капитальный ремонт в здании по адресу Котельническая набережная, дом 1/15 проводится вне очереди, на выделенные специально из бюджета Москвы средства.
2. Подрядчик, ФГУП Атэкс ФСО России действует себе в убыток. отправляя максимум денег на субподрядчиков.
3. Субподрядчики являются фигурантами дела о хищении средств Минкульта или аффилированы с фигурантами.
4. Конкурсы проведены с нарушениями, направленными на обеспечение победы конкретных участников.
5. Работы начаты до выполнения проектирования и проведения конкурса, то есть незаконно.

Все эти 5 пунктов обеспечены мощнейшим административным ресурсом. Чьим? На мой взгляд, ответ очевиден.

Если и теперь защитники Шувалова продолжат рассказывать, что квартиры не для него, то пусть найдут другого человека во власти, под чьим патронажем все это было реализовано. Или пусть уже признают, что у кого-то рыльце в пушку по самый хвост.
___________________

ещё "кое-что" о персонажах

http://nashenasledie.livejournal.com/3949808.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Почему человек, нарушивший ПРИСЯГУ, данную при вступлении в должность, до сих пор на этой должности?

Пятница, 15 Июля 2016 г. 14:42 (ссылка)

lidiya_nic Сука приезжая Собянин! Гнать приблудного гада со всеми его погаными бабами из Москвы!

КУСКОВО

"Так уже столько депутатов обращались, причём от всех партий, а результат нулевой.
И патриарх обращался.
Собянин просто цыкнул на патриарха!!!
Со свечкой на службе стоять- это одно дело и оно не должно мешать власти обогащаться".

12 ИЮЛЯ 2016 Г. — По результатам визита представителей Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) во главе с Председателем Совета М.А. Федотовым на место вырубки деревьев в лесопарке "Кусково" 06.07.2016г., заместитель председателя СПЧ Евгений Бобров обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку по фактам вырубки деревьев в столичном лесопарке "Кусково".
--------
12 ИЮЛЯ 2016 Г. — По результатам визита представителей Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) во главе с Председателем Совета М.А. Федотовым на место вырубки деревьев в лесопарке "Кусково" 06.07.2016г., заместитель председателя СПЧ Евгений Бобров обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку по фактам вырубки деревьев в столичном лесопарке "Кусково".

В обращении подчеркивается, что "Совет крайне обеспокоен ситуацией, приведшей к конфликту жителей Москвы, защищающих зеленые насаждения.

______________________

что Собянин делает в Кусково? какого .... он орудует в ФЕДЕРАЛЬНОМ ПАМЯТНИКЕ????!!!!!!!
какого он принимает участие в памятнике Владимиру на Боровицкой площади? хозяйничает в Кремле? Кем он себя возомнил? почему он постоянно подставляет и предаёт Президента?

СРОЧНО необходимо заняться и Политехническим музеем, и Зарядьем.

Зарядье - особая тема, требующая немедленного вмешательства всех, в первую очередь ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА и ЮНЕСКО. Всё снести к такой-то матери и начать расследование.

посмотрите, что это мерзопакостный лжец и разрушитель, приверженец (за бюджетные деньги) американских и британских ценностей и растлитель молодёжи, делает в Политехе, к которому он тоже не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!
оказывается, дело не ограничилось пространством вокруг, в том числе глумлением!!! над местом Памяти - Соловецким камнем.

Сергей Собянин осмотрел ход реконструкции Политехнического музеяНеизвестно по какому праву Собянин "реконструирует" Особо ценный Объект культурного наследия Российской Федерации?? инспектирует? посмотрите, как называется сюжет - "строительная площадка Политехнического музея"!!!! и это не оговорка канала, это так они все понимают свои действия и ТАК ДЕЙСТВУЮТ!!!... обалдели что ли? а ведь Путина предупреждали, умоляли не трогать выдающийся памятник русской архитектуры и русской науки. Победили чубайсы и остальная русофобская кодла..

ГДЕ БЫЛИ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА и ПРЕДСЕДАТАЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ОСОБО ЦЕННЫЙ ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РОССИИ, когда ещё в 2010 году Шувалов заявил, что в случае с Политехническим правительство не будет проводить все эти круги согласований: Минфин, Минэкономики, Минкульт??? ПО КАКОМУ ПРАВУ??? Все решилось в один день: согласовали проект постановления правительства. Шувалов тогда был назначен главой попечительского совета музея, и ему было поручено сформировать попечительский совет, куда должны войти главы частных и государственных компаний и корпораций, на деньги которых мы рассчитываем. Это нефтяники, металлурги, РЖД, "Роснано".

Реконструкция Политехнического музеякакого чёрта Игорь Шувалов в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ нарушает законодательство и лезет в Особо ценный объект культурного наследия Российской Федерации со своими возникшими по ходу! идеями! Пора на высокой государственной должности знать действующее российское законодательство, даже если в 2010 году ему удалось отойти от закона. Ошибку, которая хуже, чем преступление, ещё не поздно исправить. На то, кстати, есть и товарищи по партии, чтобы помочь поутихнуть неприемлемой для традиционных российских ценностей нескромности Шувалова.

Ему не надавали по отъевшимся мордасам и за другой Особо ценный объект - Тимирязевскую академию. За его фееричные оскорбительные высказывания... За квартиры в высотке на Котельнической набережной он не ответил и ещё собирается их объединять вместе с вестибюлем. В памятнике, ага. И Москоснаследие, естесссьно, все согласования подмахнёт. Возмущает, что управляющий активами Шуваловых, не стесняясь, рассказывает о своих планах. (О том, что происходит в высотке с так называемым капремонтом и так называемой реставрацией. И очень подробно, с документами о реставрации и Шуваловых здесь и здесь)

На ВДНХ тоже Шувалов рулит... если помните снос ЦДХ вопреки законодательству тоже инициировал Шувалов.

Вообще связка Собянин-Шувалов должна заинтересовать компетентные органы. Обратите внимание - там, где осваиваются ОЧЕНЬ бюджетные деньги - они оба тут как тут.
И схема одна:
- тотальное нарушение российского законодательства,
идут напролом,
- работы происходят по понятиям по поручениям, причём устным, потому что если чо, будет виновата мелочь внизу,
- все надзорные органы взяли под козырёк - или "включают дурака", занимаясь отписками, или вовсе не отвечают...
- уровень казнокрадства и экономически необоснованных баснословных трат зашкаливает...
- поражает участие в проектах иностранцев (большей частью американцев, но и из ближнего зарубежья подтягивают знакомцев) - в ущерб закону и московским традициям....

"дружественные" сми (обслуживающие городскую администрацию - интересно, тратятся ли на это деньги, как в других регионах? сколько?) или поют осанну и втюхивают, все мы идиоты, счастья своего не понимаем, или устраивают информационную блокаду по всем "горячим точкам", от которых москвичей уже трясёт....
- создан фон всеобщего навязанного невроза в том числе из-за непрекращающегося 6 лет ремонта-строительства, звуков техники, пыли и грязи, игнорирования надзорными органами и сми жалоб, круглосуточного состояния "всегда быть начеку" - а вдруг что-то опять незаконно срубят, вкопают или снесут или поставят какую-нить очередную похабень (город заполонён визуальным мусором)
- добавьте преступное межевание, злонамеренное искажение учётных данных кадастра = отъем земли у граждан, добавьте уничтожение малого бизнеса, добавьте издевательство над московским метро, добавьте перетрубацию=уничтожение музеев, добавьте сокращение поликлиник, больниц и весьма странную (прямо сказать, вредительскую) "оптимизацию" туберкулёзных диспансеров и инфекционных больниц.(кстати, люди жалуются, что онкологические диспансеры с привычных многодесятилетних мест убрали куда подальше)
т.е. происходит единовременно, с разных сторон, духовное насилие - духовный геноцид и экоцид...

Октябрь 2010. Шувалов: Собянин должен превратить Москву в совершенно другой город. Что он с успехом и делает - от Москвы не остаётся камня на камне. Московские бытовые, культурные и архитектурные традиции, культурный слой, даже растительность уничтожены - причём они занимаются не только десоветизацией (то само по себе преступно), уничтожается и переделывается всё подряд.

Таким образом, по факту получается, что при попустительстве (или одобрении или по приказу) Собянина и/или Шувалова и/или кого-то ещё, кто их "бережёт",
грубо игнорируется воля граждан и российское законодательство, происходит глумление над государственностью, т.е. произошёл захват власти.
Эти два персонажа открыто занимаются вредительством, подрывают национальную безопасность и плюют на национальные интересы! СНОС ПАМЯТНИКОВ, ПСЕВДОРЕСТАВРАЦИЯ, НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ИСТОРИЕЙ, НАД НАШИМ ПРОШЛЫМ, ЦИНИЧНЫЙ РАЗРЫВ НИТИ ИСТОРИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОВЛЕЧЁТ ЗА СОБОЙ РАСПАД СТРАНЫ. ОНИ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ или ПОНИМАЮТ???!!
Да! и где-то рядом обязательно крутятся Мединский (надзорный отдел которого покрывает правонарушения московских) с Шевкуновым-мастером-на-все-руки и Щербаковым (слава Церетели ему покоя не давала, по всей видимости, теперь все скульптуры в городе его, но никому до этого нет дела... а ведь Щербаков является членом комиссии, которая утверждает памятники.)

а Собянин к тому же цинично демонстративно нарушает УСТАВ МОСКВЫ И ПРИСЯГУ, ДАННУЮ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ В ДОЛЖНОСТЬ.
Сколько можно вводить в заблуждение граждан? сколько можно врать людям, прикрываясь якобы заботой? в декабре он отменил льготы, а потом героически их ввёл, а потом, не вспоминая про декабрь, прикрылся выборами, ловко превратив свой кульбит-косяк в заслугу Единой России. Стоит, кстати, напомнить, что первым делом, придя на пост мэра, Собянин отменил все лужковские выплаты севастопольцам, а только потом, держа нос по ветру, стал сотрудничать в Крымом. Что там с партийной совестью Собянина? и почему он до сих пор не исключён из партии????

Более того, поведение и стиль существования, стиль общения с гражданами московской администрации и её покровителей негативно влияет на всю страну. Государственные служащие в других регионах берут нежелательный пример и начинают забывать, что они должны служить государству и народу, а не тешить собственные амбиции в корыстных целях... они точно так же насилуют исторические города, как Собянин, точно также плюют на своих граждан, как Собянин (и его аппарат сверху до низу). Вся страна видит этот наглый пошлый разгульный пир во время чумы и как бы зажравшихся москвичей. А ЭТО НЕ ТАК. Пир во время чумы действительно есть и его надо резко публично прекращать с оргвыводами. А москвичи - точно такие же люди, как и все остальные, и большинство живёт так же скромно, как вся страна... Москва не состоит из шуваловых их жён и собак. Это Собянин и К° делают вид, что Москва - для богатых, и что у кого нет миллиарда, пусть идут в ж. и переезжают в сельскую местность...
И всё это происходит накануне выборов. Ещё раз: на кого работает Собянин, что он так дерзко втыкает нож в спину Путину?
ДОКОЛЕ???

http://nashenasledie.livejournal.com/3949557.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

1960-е

Понедельник, 12 Июля 2016 г. 03:42 (ссылка)


60-е, из архива i_ss1. Строится кинотеатр Россия

1966 год

кстати, о Пушкине.
то, что неизвестно откуда взявшиеся некие "реставраторы" в соответствии с пожеланиями Заказчика собираются убрать патину с памятника Поэту - это все слышали
но в курсе ли Вы, что они собираются сделать копии ограды якобы по проекту Опекушина? об этом было написано в газетке "Москва-Центр". Газетка "забыла" сообщить, что проект - это одно, а то, что автор выдал "в реале" - совсем другое. И делать копии при наличии нормального подлинника - есть верх дилентантизма и в общем-то профессиональное преступление, но данным реставраторам не привыкать, они и не таким хвалятся. А ларчик открывается просто: увеличение объёма работ влечёт за собой увеличение финансирования и, как следствие, увеличение "благодарности" заказчику. Короче, больше объём - больше откат. Не за это ли сидят в ожидании окончания следствия Пирумов с Мазо и другие лица? А чем памятник Пушкину хуже купола Ново-Иерусалимского монастыря, который уничтожили по точно такому же принципу Балтстрой, чем хуже сотрудники Минкульта - Собянина с К°?

http://nashenasledie.livejournal.com/3948286.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kolobok_serj

НЕПОСТИЖИМАЯ «ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ» ДА ВИНЧИ И ЕЕ СЕКРЕТЫ

Суббота, 09 Июля 2016 г. 11:32 (ссылка)






































































































































Subscribe new.jpg



 



НЕПОСТИЖИМАЯ «ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ» ДА ВИНЧИ И ЕЕ СЕКРЕТЫ



 



Недавно завершенная реставрация «Тайной вечери» позволила узнать немало нового об этой удивительной картине. В ней, да и во многих других полотнах Леонардо на самом деле спрятаны некие тайные послания и забытые символы. Однако их истинный смысл до сих пор остается нам не до конца ясен, что порождает все новые и новые догадки и предположения





 пишет:


ИСТОЧНИК


















 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Моя-копилочка

Мойка в стиле прованс из старой тумбочки

Четверг, 07 Июля 2016 г. 14:39 (ссылка)


Мойка в стиле прованс из старой тумбочки/1783336_13 (568x700, 551Kb)



Казалось бы, что можно придумать с мойкой в городской квартире? Это уже давно устоявшаяся и повсюду одна и та же конструкция: квадратная тумба с дверцами и металлической мойкой.



Однако в моей старой сталинке изначально ничего этого не было. Была просто белая эмалированная мойка, висящая на стене со старым смесителем. И мне еще предстояло придумать, как вписать ее в общий стиль прованс на моей кухне.



Когда я думала об уютной и теплой кухне, мне неизменно вспоминалась деревенская кухня моей бабушки с дубовым столом и различными тумбочками, сколоченными из досок, и закрытыми веселыми ситцевыми занавесками. А многочисленные современные дизайны кухонь из интернета как-то совершенно не грели.



И только на второй год проживания в этой квартире, я вдруг поняла, какую мойку мне хотелось бы иметь на своей кухне.



А все началось со старой облупившейся тумбочки, одиноко стоявшей под дождем на помойке, мимо которой я почему-то не смогла пройти. Потом эта тумбочка долго стояла у меня в кладовке, а мне все никак не приходило в голову, для чего ее можно приспособить и как обыграть, пока наконец как обычно меня ни посетило видение моей будущей мойки, и я быстро взялась за дело.



Что из этого получилось, я изложила в этом видео мастер-классе.



 



МАСТЕР-КЛАСС



 



 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<реставрация - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda