Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4049 сообщений
Cообщения с меткой

реконструкция - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_ru_travel

Что посмотреть в Калифорнии: Solvang – Дания в миниатюре

Суббота, 02 Июля 2016 г. 10:27 (ссылка)

http://ru-travel.livejournal.com/32371299.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

Бар в подвале

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 19:29 (ссылка)


Всё делал сам, кроме плитки — с этим опыта пока не было, решил доверить профессионалу.

За основу были взяты модульные икеевские кухонные шкафы.

Столешницы было решено делать из клееного дуба.






Далее


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Путин ждёт предложений по усилению госконтроля в сфере охраны объектов культурного наследия

Суббота, 25 Июня 2016 г. 22:01 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Путин ждёт предложений по усилению госконтроля в сфере охраны объектов культурного наследия



По итогам форума Общероссийского народного фронта "Форум действий. Регионы" Президент РФ Владимир Путин поручил к 1 августа предоставить предложения по совершенствованию системы государственного контроля в сфере охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Поручение опубликовано на сайте Кремля. Ответственными за исполнение назначены премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и высшие должностные лица регионов страны.


Напомним, что 4.04.2016 своими поручениями Путин обязал Администрацию президента, премьер-министра и глав регионов представить до 1 августа 2016 года предложения о привлечении общественных организаций и движений к решению задач государственной культурной полтитки и контролю в сфере сохранения культурного наследия. А также рекомендавал органам исполнительной власти субъектов образовать общественные советы по культурному наследия, наделив их правом рассмотрения архитектурно-строительных реставрационных проектов и проектов по приспособлению объектов культурного наследия народов Российской Федерации для современного использования.



Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, 102. Генподрядчик ООО "ПО "УСП" разрушает фундаменты угловой башни северного крыла Литовского замка с одобрения КГИОП и Минкультуры. Декабрь 2015 года.



Панорама участка на набережной реки Мойки 102 с приостановленным строительством многоквартирного 8-этажного элитного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 47 машиномест. Май 2016 года.



Председатель КГИОП Сергей Макаров



Градозащитники и градозащитные организации должны воспользоваться этой возможностью и направят свои конкретные предложения по совершенствованию системы государственного и общественного контроля в сфере охраны объектов культурного наследия в аппарат правительства РФ и главам субьектов РФ вместе с перечнем и адресами объектов, требующих безотлагательного вмешательства государственных органов, осуществляющих надзор за исполнением законодательства в сфере охраны культурного наследия.


См. также: Путин ждет предложений по госконтролю охраны культурного наследия
См. также: Перечень поручений Президента РФ по итогам заседания Совета по культуре и искусству
См. также: Мнение Архнадзора о работах на Тверской: Археологический пир во время чумы
См. также: Исполняя поручение Президента, правительство проверит законность стройки на месте Литовского замка


http://arch-heritage.livejournal.com/2508845.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

Кабмин утвердил порядок финансирования реконструкции днепровских водохранилищ

Пятница, 24 Июня 2016 г. 04:23 (ссылка)

Кабинет министров Украины утвердил порядок использования средств, предусмотренных в государственном бюджете для реконструкции гидротехнических сооружений защитных массивов днепровских водохранилищ. Об этом свидетельствует соответствующее постановление Кабмина №361, опубликованное

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Достоевский под стеклом или атриум для братьев Карамазовых

Среда, 22 Июня 2016 г. 19:44 (ссылка)

Оригинал взят у archnadzor в Достоевский под стеклом



В Санкт-Петербурге обсуждают возможное расширение и преображение музея Ф.М. Достоевского в Кузнечном переулке, 5/2, к грядущему 200-летию со дня рождения писателя.

Точнее, речь идет о концепции, разработанной архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры". То есть пока это - некая генеральная линия задуманных изменений, но при этом важно, что, во-первых, ее авторы настаивают на том, что их ход мысли одобрен и руководством музея, и вице-губернатором Кирилловым, и – якобы - вообще нет повода для дискуссий, а, во-вторых, согласитесь, по концепции можно во многом судить и о векторе проекта.

Таким образом, уже сейчас, можно сказать: к 200-летию Достоевского в 2021 году его музей и историческое окружение, а это практически неизменный на протяжении всего XX века Кузнечный переулок, рискуют навсегда утратить очарование подлинности.

Суть предлагаемых архитектурных реформ состоит в следующем. Пустующий участок рядом с музеем (доходный дом на этом месте был снесен в 70-е годы XX века) застраивается четырехэтажным зданием, между ним и нынешним музеем возводится стеклянный атриум, в котором находятся переходы из одного музейного пространства в другое. Авторы также не исключают и того, что задействуют внутренний двор: там могут проходить спектакли на открытом воздухе. В пояснительной записке, которую цитирует "Фонтанка.ru", сказано: "Пространство фойе продолжается во дворах музея, где живые картины петербуржской жизни предстают на подмостках открытой сцены, а декорациями служат стены брандмауэров, украшенные водосточными трубами. Кроны деревьев укрывают амфитеатр зрительных мест…"

В целом Евгений Герасимов описывает замысел так: "Здание, не похожее ни на жилой дом, ни на торговый центр. Мы хотели бы, чтобы это было похоже на музей, на музей XXI века". Итак, подлинность и сохранность последнего адреса Достоевского заменяется на нечто, "ни на что не похожее", чего и сами авторы сформулировать не могут. В новом здании запланированы литературное кафе и музейный магазин, лекционное пространство и библиотека, театральный зал на 118 мест.

Конечно, музей должен развиваться. В результате предложенного плана он получит 1270 квадратных метров, причем сравнительно бюджетно – за 500 млн рублей. Но ведь согласно концепции, туда люди будут приходить после работы, то есть, видимо, сама мемориальная часть музея уже в это время будет закрыта и не очень понятно, что в принципе, кроме логотипа музея и фамилии Достоевского, будет общего у этого модного места и мемориальной квартиры, и почему они непременно должны быть рядом? По сути, предлагаемая концепция приложима к любому музею и никак не подчеркивает, не отражает того, что создана именно для адреса автора "Преступления и наказания".

Жертвой такого неопределенного развития объявляется то, ради чего музей был создан и над чем активно, казалось бы, должен работать: сохранение подлинных меморий, к которым относится и атмосфера места. На этом, кстати, зарабатывает и Петербург: город Достоевского, топографически точно отображенный им в романах и повестях, хорошо сохранился, этим привлекает почитателей писателя со всего мира.

"Герасимов и партнеры" предлагают переформатировать самый главный адрес Достоевского – место написания "Братьев Карамазовых" и "Пушкинской речи", место его смерти. Более того, в мастерской рассказали, что восстановят и прежний вид фасада самого мемориального дома -№ 5/2. Правда, детали в СМИ не уточняются. Также авторы поясняют, что отвергли вариант с восстановлением ранее существовавшего здания рядом с музеем, поскольку "его невозможно было бы приспособить под новые музейные функции". Обоснование странное. Зодчие словно сами дискредитируют уровень своего мастерства и решений, а кроме того, как видно из концепции, собственно музейных функций в новом здании и не предполагается, так что не очень понятно, подо что невозможно приспособить новодел.

На фото: снесенный доходный дом между Кузнечный пер. 5 и 9

Вот как прокомментировал "Хранителям Наследия" все эти планы Александр Кононов, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, кандидат исторических наук, член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга: "Надо заметить, что впервые в Петербурге мемориальный музей выступает с такой радикальной концепцией изменения мемориального места. И это вообще довольно странно, как в принципе странно представить, чтобы музеи-квартиры Пушкина, Некрасова или Блока вдруг захотели построить рядом что-то еще ультрасовременное.

Концепция, на мой взгляд, показывает, что ее авторы в принципе не понимают, с чем работают, что возможно, а что невозможно в этом пространстве. Кузнечный переулок почти не менялся на протяжении последнего столетия, это такой уникальный отрезок, на котором практически нет объектов советской застройки, современных зданий. Последний новый объём появился в 1920-е годы - это двухэтажное здание Кузнечного рынка, хорошо вписавшееся в историческую среду. В 1950-е угловое здание, выходящее на Владимирскую площадь, было реконструировано в стиле неоклассицизм при создании вестибюля метро. Остальные дома – исторические. Музей и окружающие его дома XVIII-XIX веков сохраняют подлинную ауру и среду Петербурга Достоевского. Именно эта подлинность притягивает к последнему адресу писателя почитателей со всего мира. Именно для сохранения этой подлинности и существует музей. Ни в коем случае нельзя её разрушать.

Таким образом, предлагаемое развитие приводит к утрате самого смысла сохраняемого. На мой взгляд, просто и логично было бы пойти по пути воссоздания доходного дома, который когда-то стоял на нынешнем "пустыре" рядом с домом Достоевского. Он был снесен в 70-е годы XX века и сегодня вполне возможно его воссоздать. Никто не требует воссоздавать внутреннюю планировку и проч., конечно же, внутри все может быть приспособлено под современные нужды музея. А вот воссоздание фасада было бы еще и реставрацией градостроительной ткани. Привнесло бы еще больше атмосферы XIX века в Кузнечный переулок".

В петербургских СМИ представители музейного и градозащитного сообщества пока дают сдержанные комментарии. Как-то очень уж не комильфо, если точкой очередного градостроительного конфликта станет такое знаковое и святое для Петербурга место. Но, увы, все показатели к такому развитию событий – уже налицо.

Dostoevsky_Kuznechny_p[1].jpg

Досье: Доходный дом в Кузнечном переулке, 5/2, был построен в XIX веке. В этом доме Достоевский дважды снимал квартиру: в течение очень короткого времени в 1846 году и с октября 1878 года до дня своей смерти – 28 января 1881 года. Начало и конец его творческого пути сошлись в одной точке. Здесь Федор Михайлович работал над ранней повестью "Двойник", здесь был написан его последний роман "Братья Карамазовы". Квартира Достоевских воссоздавалась по воспоминаниям современников и жены писателя.

Другие обсуждаемые проекты архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнёры":

Набережная Мойки 102: по поводу одного заседания Градостроительного Совета 2012 года

К застройке Тучкова буяна. Серия 8: Герасимов и партнёры


http://arch-heritage.livejournal.com/2506298.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

Удивительные примеры превращения ненужного хлама в полезные вещи для дома и сада

Среда, 22 Июня 2016 г. 12:57 (ссылка)


Пожалуй, у каждого в доме есть старые вещи, которые уже никому не нужны. Но не стоит торопиться отправлять их на свалку. 

В нашем обзоре несколько гениальных идей, которые позволят превратить самые, казалось бы, «безнадёжные» вещи в весьма полезные в домашнем обиходе вещи.



1. Сказочная шкатулка





Далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Троянский конь градозащиты

Вторник, 21 Июня 2016 г. 05:54 (ссылка)


Никита Игоревич Явейн

Мы писали уже о странной пропаже из архивов КГИОП и ГУИОН документов по дому А. И. Мусина-Пушкина на набережной р. Мойки 104. Пропажа обнаружилось, когда Куйбышевский районный суд заинтересовали мотивы исключения в 2001 году КГИОП дома из "Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность". Напомним, что судом рассматривается административный иск граждан к КГИОП о признании незаконным распоряжения от 11.08.2015 № 10-348 об отказе во включении дома в перечень выявленных объектов, представляющих историческую и культурную ценность.

Суд затребовал у ГУП "ГУИОН" всю информацию по дому № 104. В ответе за подписью зам. директора департамента производства кадастровых работ Приходько Е.В. утверждалось: "В филиале ГУП "ГУИОН" - ПИБ Центрального района отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного дома к объектам культурного наследия и включения его в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге, а также включения его в Перечень выявленных объектов культурного наследия".

К письму ГУИОН были приложены заверенные копии архивных документов по дому 104: подробные поэтажные описания за 1930-1950 годы, технический паспорт дома и его обмеры, делавшиеся в 1960-1970 годы и вплоть до 1987 года. А вот после - ни одного документа вплоть до 2015 года! То есть ни одного документа за последние 28 лет по дому № 104 по набережной р. Мойки в архиве ГУИОН нет! Соответственно нет и никаких следов того, что дом был сначала включён в список выявленных объектов, а затем по неизвестным причинам выбыл из этого списка.

Между тем существуют неопровержимые документальные свидетельства этому факту. Например, письмо первого заместителя председателя КГИОП Таратыновой О. В. (ныне директора государственного музея-заповедника "Царское Село") от 05.05.1999 № 7/2010, в котором подтверждается, что дом по набережной р. Мойки 104 состоит на учёте в КГИОП по "Списку вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" и находится в Объединённой охранной зоне центральных районов Санкт-Петербурга. Как отмечала Таратынова О. В., "здание построено по проекту архитектора Н.П. Гребёнка и инженера-капитана Трувеллера в 1840-х годах в стиле "классицизм" и имеет значительную архитектурную и художественную ценность. В целом здание сохранило своё объёмно-планировочное решение в соответствии с авторским замыслом".

Тем временем 27 апреля 2016 года Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) на своём заседании, проходившем в помещении Фонда Д. Лихачёва, рассмотрел вопрос об историко-культурной ценности дома 104 по набережной р. Мойки, связанного с именем А. И. Мусина-Пушкина (1744-1817) и хранившемся здесь уникальным собранием памятников отечественной литературы.


Вопрос был вынесен на рассмотрение ОНЭКС градозащитниками и жителями Северной Коломны в связи с тем, что поданное в КГИОП заявление от 30.04.2015 №35-17 о выявлении здания как объекта, обладающего признаками объекта культурного и исторического наследия, было отклонено распоряжением председателя КГИОП Макарова С.В. от 11.08.2015 № 10-348 по причине "отсутствия у объекта историко-культурной ценности". Указанное распоряжение в свою очередь основывалось на заключении комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, утверждённом 31.07.2015 года и ставшим формальным основанием для отказа.

Заслушав и обсудив сообщения, с которыми выступили Н. Лаврентьев и Н. Кущ, рассмотрев историческую справку, архивные и исторические документы, Совет признал представленные материалы убедительным доказательством наличия у дома историко-культурной ценности, достаточной для включения его как "дома Е.П. Трувелер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н.А. Демидова – А.И. Мусина-Пушкина" в реестр памятников культуры народов Российской Федерации. При этом совет признал, что заключение комиссии КГИОП об отсутствия у здания необходимой историко-культурной ценности не было обосновано.

Читать далее

http://arch-heritage.livejournal.com/2505495.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Уплотнение Лермонтова: квартиру поэта отдают под проживание гостей Мариинского театра

Воскресенье, 20 Июня 2016 г. 03:51 (ссылка)

Оригинал взят у darwa в Грядёт уничтожение мемориальной квартиры Лермонтова



Вот уж никогда не думала, что придётся защищать от разрушения саму квартиру Лермонтова. И в самом кошмарном сне не могло привидеться, что уже на такую память посягнут. Что не просто откажут в музее, но и продемонстрируют намерения разметать последнюю память в строительную пыль.

Что напрочь, стопроцентно сбудутся строки "Смерти поэта". Причём, именно "прибавления".



Суть дела. Мы, инициативная группа защитников дома Лермонтова (https://vk.com/dom_lermontova), давно наслышаны о намерении власти передать заброшенный дом Лермонтова на Садовой, 61 в ведение (оперативное управление) Мариинскому театру. Тому самому театру, который снёс в центре нашего города целый квартал. В доме предполагается сделать апарт-отель. К слову, помимо лермонтовского, оному театру переданы ещё три дома в исторической части Петербурга, но работы в них так и не начинаются. И вот уже отдано четвёртое. Мариинка коллекционирует расселёнки. Коллекция пополняется с угрожающей скоростью.

Для нас дом Лермонтова важен ничуть не менее, чем Эрмитаж. Ещё и потому, что дом ценнейший. Это последний сохранившийся без перестроек мемориальный лермонтовский дом в северной столице. Между тем он пребывает в дико запущенном состоянии, стоит заброшенным и терпит нападки мародёров. Почти три года мы вели переписку с чиновниками, которые скрывали от нас правду до последнего. И вот, наконец, за дело взялся депутат городского парламента Борис Лазаревич Вишневский. Депутат этот славится своей "цепкостью" и от него скрывать правду не решились. На днях он получил ответ из скандально известного КГИОПа. Публикую и перевожу на русский с чиновного.





Вначале об авторах ответа. Это тот самый Леонтьев, который в дни мародёрства в доме Лермонтова публично вещал на телекамеру, что "слышал, как в доме кто-то шарился, но не вмешался". И это та самая Шилова, мастерица циничных отписок, о которой в моём блоге немало написано. Короче, тандемчик ещё тот.

Теперь о сути послания.

Это не мост Кадырова, который можно переименовать обратно. Это кощунство из кощунств. Ошибка из разряда непоправимых, которая войдёт во все учебники. Это вандализм сродни разрушению памятников Пальмиры - разгром и уничтожение последней сохранившейся в Петербурге мемориальной квартиры Лермонтова. Кстати, маэстро Гергиев ("царь" этого театра - система там именно монархическая) не так давно играл на руинах Пальмиры, и даже получил за это медаль. Теперь он будет продолжать разрушение Пальмиры северной. За что ему, как принято в Кривозеркалье, дадут ещё какую-нибудь медальку или премию.

Текст длинный - целых две страницы. "Музея не будет, потому что будет приспособление. Музей в апартаменты не вместить" - чиновники пишут откровенно-цинично. Пресловутая экономическая составляющая довлеет уже над памятью классика мирового значения. Отмечу: нам всё те же люди писали, что музея не будет, потому что сегодня нет экспонатов для него. (А откуда им взяться, если музея нет? Замкнутый круг. Куда их нести? В расселёнку?). В ответе депутату резко изменилась формулировка. "Маски сброшены" - представители исполнительной власти уже не скрывают, что полностью продались Золотому Тельцу.

Составители письма упомянули тему отдельного входа в здание. Это значит, Лермонтова решено "поселить" в помещение бывшего зоомагазина. Оно поменьше и у него есть отдельный вход (фотосхема в начале поста, первой иллюстрацией). Это очень похоже на те самые 50 метров, которые фигурируют в тексте.

Это означает, что к бывшей квартире и парадной лестнице никого близко не подпустят. Там будут жить "надменные потомки..." - те, о которых всё исчерпывающе сказано в стихотворении, написанном в этом доме.

Местоположение "мемориальной ЗОНЫ" решено больше не определять - в пылу "приспособления" "приспособляльщики" забыли, что мемориальная квартира поэта находится на втором этаже.

Возмущает то, что судьба музея решилась на каком-то тайном совещании КГИОП и Комитета по культуре. Всего несколько равнодушных чинуш подписали приговор последней памяти поэта в северной столице. Вообще, вопрос такого уровня должен выноситься на совет по культурному наследию.

И ещё. По дому готовится новая историко-культурная экспертиза. Дело пахнет уменьшением предмета охраны с целью его уничтожения. Под пресловутое "приспособление", которое стоит во главе.

Но самый цинизм письма в том, что уничтожение мотивируется сохранением. Кривое зеркало.

Но даже Вишневскому чиновники сообщили не всё. Так "за кадром" остались три вопроса. Первый - само назначение здания. Гостиница или апарт-отель? О приставке "апарт" многие наслышаны. Апарт - это не совсем гостиница. Это чистый бизнес. Это квартиры, по сути продаваемые под видом номеров гостиницы. Это новая мошенническая уловка, лазейка в законе, которую ещё не успели перекрыть. Я помню, что нам в ответах писали, что здание будет передано под "гостиницу для гостей театра". В прессе, почерпнутые из журналистских запросов, не раз мелькали слова "апарт-отель". В творении Шиловой-Леонтьева формулировка назначения исчезла полностью. Просто "закреплён и передан". Подо что - "населению" (в том числе и депутатам) знать незачем.

Второй вопрос - расшифровка самого словосочетания "культурно-мемориальная зона Лермонтова". Что это будет? Комнатка с тремя портретами, или нечто иное? Кто будет в ней сидеть? Какое отношение театр имеет к музееведению? Или это будет привлечённая штатная единица? Или это (как мы уже понимаем) ни с какой стороны не музей?
Тогда что это? Для чего эта "зона" будет использоваться? Пустят ли туда людей со стороны - к примеру, современных поэтов и историков? Или вход по записи, а записываться не у кого, ибо дверь вечно заперта - эта "зона" просто "для галочки", дабы "отвязаться" от упрямых градозащитников. И что, эти люди думают, будто градозащитникам этой комнатки достаточно? Что градозащитники согласятся с тем, что парадную лестницу и мемориальную квартиру закроют и разрушат, как разрушили изнутри дом Штакеншнейдера на Миллионной?

Но самое опасное - то, что чиновники не сообщили депутату предмет охраны. Как будто воды в рот набрали, открестившись грядущей новой экспертизой. Вот эта тайна - ключевой момент. ПО явно в разы урежут. И от нас будут скрывать, что именно урезали.

Короче говоря, тревожно и темно. Ситуация требует максимального распространения информации. Прошу перепоста.

---

Да, кстати. Ещё балки не полетели, а тролли и им подобные уже распрыгались. Внимание, это:

- Некая широко известная в узких кругах поэтесса преклонного возраста. Некогда тоже защищала дом Лермонтова. Однако в последнее время резко "перекрасилась" и стала отчаянно, порою даже агрессивно приветствовать приход Мариинки. Впрочем, надеюсь, что, узнав о "зоомагазине "Мишенька", она одумается. Впрочем, такие часто одумываются на руинах. Что имеем, не храним. Потерявши - пишем горестные вирши с глагольными рифмами.

- Проинвесторские тролли. У них два дежурных "тезиса". Первый - "градозащитники ничего не понимают в строительстве". Отвечаю. В нём нам и не нужно понимать. Технология возведения стеклобетонных коробок - не наша "епархия". Наши сферы интереса и изучения - реставрация и накатанный ещё по советской колее капремонт. К строительству всё это относится довольно косвенно.
Вторая их мантра, очевидно, представляет собой первую утечку из будущей экспертизы по зданию: "дом гнилой и в нём ничего уже не осталось от Лермонтова, всё сгнило". Вот здесь за нас исторические факты. Они доказывают обратное. Похоже, что эту экспертизу нам придётся оспаривать. Пока же поблагодарим наших оппонентов за глупость - такие "подарки" для нас считаются весьма ценными.

- Вредительская часть музейщиков. Дико звучит, но встречены и такие. Дискредитирующие музейных сотрудников. Да,, оборотни есть в любой сфере. Они считают, что музей Лермонтова в Петербурге лишний. А я считаю, что после этих слов они просто профнепригодны и опасны для музейной сферы. Я бы увольняла таких с "волчьими билетами". Несмотря на то, что они, по записям в трудовой, относят себя к культурной массе, эти граждане (чаще гражданки) хамоваты и тоже агрессивны (так и вспоминается анекдот про Минкультуры и прачечную). Действуют напористыми оскорблениями, обвиняют нас в том, что мы мало ходим по музеям (ну, да, каждый день не посещаем - мы же в них не работаем). Они пытаются представить нас... разорителями коллекции, грабителями Пушкинского дома. Они или ещё не поняли что мы наоборот хотим Пушдому добра - филиала, расширения. Или им попросту невыгодно это понимать.
Они поддерживают идею зоомагазина именно потому, что для музея нужен отдельный вход и возможность приёма инвалидов. Они забыли, что мемориальная квартира - это всего лишь второй этаж. А в городе есть много музеев-квартир. А парадная дома Лермонтова проходная, и техвозможность сделать этот вход имеется. Впрочем, если для кого-то не имеется, пожалуйста. Отдавайте под музей весь дом. Тогда эта проблема решена. А отель селите во флигели:-) Не желаете? В городе под тысячу заброшенных домов. Зачем вам именно дом Лермонтова?

И, ВНИМАНИЕ!!! Эти хамоватые музейщики ВРУТ, что в Петербурге есть музей Лермонтова. Поясняю. ЕГО НЕТ. На будущий год, в 17-м, лгуны будут праздновать столетие его уничтожения. Зал Лермонтова в Пушкинском доме никак нельзя назвать полноценным, достойным музеем - прибежищем памяти. Похоже, гибель мемориальной квартиры этим музейщика выгодна. Это страшно, но эта квартира у них, как бельмо на глазу. Ибо в случае необратимой утраты музей Лермонтова в городе будет делать просто негде, и намного проще будет отказать его сторонникам.

Все эти "надменные потомки" легко объединяются. Парируйте.


http://arch-heritage.livejournal.com/2503784.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<реконструкция - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda