Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 890 сообщений
Cообщения с меткой

психология общения - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Krivoruchko_Margarita

Выполняя эти 7 правил, ты уговоришь собеседника на все

Воскресенье, 15 Мая 2016 г. 20:37 (ссылка)


4604785_60017_01422x900 (700x443, 61Kb)


Психология, как говорится, штука тонкая. А НЛП — еще и полезная. На самом деле, приемы нейролингвистического программирования (НЛП проще говоря) легли в основу многих книг, которые с упоением читают лидеры и те, кто таковыми хочет стать. Самая известная книга, учащая нас добиваться своего, «Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей» Дейла Карнеги, основана на знаниях в области НЛП. Хотя, бесспорно, он создал свой новый особый метод, но все же с использованием уже хорошо знакомых.+


 


MyFeed специально для своих читателей подобрал лучший приемы НЛП, которые точно помогут достичь желаемого в беседе. Все что необходимо, просто четко следовать инструкциям.


 


Читайте всю статью на myfeed.ru



SEO sprint - Всё для максимальной раскрутки! Заработок с помощью страницы ВКонтакте



Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юр_иК

Как научиться правильно ссориться.

Пятница, 06 Мая 2016 г. 13:17 (ссылка)

Это цитата сообщения nikitaqa29 Оригинальное сообщение

Как научиться правильно ссориться






Конфликты неизбежны даже в самых гармоничных отношениях. Но, как оказалось, ссориться можно по-разному: либо накопить еще больше обид и недомолвок, либо сделать шаг навстречу взаимопониманию.



 



ЧИТАТЬ ПОСТ ЦЕЛИКОМ
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxims51

В чём главная ошибка популярной психологии?

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 15:14 (ссылка)
xn--24-xlcuf9a.xn--p1ai/psi...sihologii/


В чём главная ошибка популярной психологии? | 24инфо.рфОбычно недостатки – это продолжение или последствие достоинств. Простота изложения тезисов в популярной психологии упирается в их категоричность, что приносит чаще вред, чем пользу. Быть категоричным в психологии, где многие термины и понятия размыты, значит, почти всегда ошибаться. Но для популярной психологии категоричность нужна, как основа веры в правильность постулатов.



 





 



Никто не будет читать книги, где автор не категоричен и неубедителен. Поэтому практически все книжки сделаны по одному образцу. Сначала заявляется истина в категоричной форме, например, «надо всё взять в свои руки», а потом приводится пятьсот случаев успеха, когда именно «взять в свои руки» сделало людей счастливыми. Только так и не иначе, по-другому не бывает.              ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чайка13

Прижечь угольком

Понедельник, 21 Марта 2016 г. 11:57 (ссылка)

Грубый ответ

поразил меня и потряс. Мне четыре года было, и на даче меня оса укусила в ножку. И ножка распухла, а я заплакала. И дедушка стал прикладывать к ножке компресс и вообще - хлопотать и суетиться растерянно. Он был интеллигентнейший человек, работал в Академии наук и всегда шляпу носил и очки. И никогда грубого слова не сказал, хотя прошёл фронт и Сталинградскую битву. И подошла злая старуха - так я подумала в четыре года-то. Мы на лавочке сидели и лечили ножку. И старуха сказала, что ножку могут отрезать - до того она распухла. И вообще, можно умереть. Это ядовитый укус! Надо прижечь угольком! И интеллигентнейший дедушка вдруг снял шляпу и грубо ответил: "Это ваш поганый язык надо прижечь угольком!". Я так удивилась, что плакать перестала. А старуха убежала сразу. И последствия укуса прошли, и я вскоре снова стала играть и бегать. И это была единственная грубость за всю жизнь, которую я от дедушки слышала. И запомнила. И по сей день помню. И некоторым злым старухам так и надо отвечать, видимо. Пусть бегут, как фашисты под Сталинградом.

Анна Кирьянова
https://vk.com/public58603823
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxims51

Психология общения

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 07:58 (ссылка)
woman2014.ru/psixologiya/ps...?_utl_t=li


Психология общения | Женский интернет-журнал "GALINA"



http://woman2014.ru/wp-content/uploads/images/2016/02/психология-общения.jpg



 



Мы все разумные люди и живем в обществе, а значит, можем и должны общаться. Каждый из нас нуждается в понимании, поддержке, каждому периодически хочется выговориться, чтобы его при этом выслушали, а главное, услышали.И очень важно уметь слушать самому, вникать в чувства и мысли другого для того,

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мадам_Ирина

Пять ошибок в общении с людьми

Четверг, 10 Марта 2016 г. 19:58 (ссылка)

Пять ошибок в общении с людьми




Часто ли бывает так, что в общении с разными людьми у вас возникает недопонимание и, как следствие – ссоры или обиды? Узнайте о своих типичных ошибках в общении, и оно станет гораздо более гармоничным!


5 ошибок в общении с людьми




Нам кажется, что раз в детстве мы выучили слова и научились складывать их в предложения, то можем без проблем разговаривать с людьми, не переживая, что нас неправильно поймут или обидятся. Ведь говорим на одном языке! Однако это не так. Учиться общаться никогда не поздно! Приводим пять самых распространенных ошибок в общении!

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
svetlana_tirkkonen

7 типов людей, которых нужно избегать

Понедельник, 14 Декабря 2015 г. 16:10 (ссылка)
adme.ru/svoboda-psihologiya...t-1072310/

Единственные отношения с другими людьми, которые нам полезны, — это те, что делают нас лучше. Поэтому нужно уметь выбирать правильный круг общения...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Психология (Автор -Валерий_Патюк-Истомин)

Социофобия в России: правда или вымысел?

Воскресенье, 13 Декабря 2015 г. 16:39 (ссылка)

Меня часто упрекают в нелюдимости. В нежелании общаться с окружающими. В замкнутости и отчуждённости. В социофобии короче говоря.
Упрекают родные, знакомые и коллеги по работе. Мол ведёшь себя как бирюк и отшельник, ни с кем не хочешь налаживать контакты.
Да, я действительно мало с кем общаюсь. Друзей как таковых, у меня нет вообще. Я даже с родственниками разговариваю мало. С людьми контактирую в основном только в Интернете.
Но я абсолютно уверен в том, что дело здесь не в социофобии.
Я прочитал много литературы по психологии общения и по проблематике социофобии конкретно. И сделал однозначный вывод, что нет у меня никакой социофобии. Да и как она может быть у человека, который по долгу своей службы постоянно выступают перед публикой (работаю рекламщиком на своём предприятии)...
О чём говорят нам психологи? Да о том, что если вы не хотите общаться с тем-то и с тем-то – значит вы просто не можете этого делать. У вас проблемы дескать, в общении с людьми. Вы их боитесь и опасаетесь. Не можете переступить через себя и начать взаимодействовать с ними. Потому, что вы – социофоб. И точка. Лечитесь мол, голубчик уважаемый.
То есть о том, что человек может просто не нравится тебе по каким-то причинам – психологи умалчивают. Про то, что у человека могут быть взгляды и убеждения, которые противоречат твоим воззрениям – психологи тоже ни слова не говорят. И никаких сносок на политические, национальные и религиозные разногласия - они тоже не делают. Общайтесь дескать со всеми подряд, а если не хотите – значит просто не можете.
Но почему допустим я, должен общаться с пьющим человеком, если сам я вообще не пью? Каким получится в таком случае наше общение? Оно может и будет нормальным, но только до тех пор пока он не предложит мне выпить. И дальше два варианта. Либо он обижается на меня за то, что я отказался и мы перестаём общаться, либо я принимаю его предложение и становлюсь таким же как и он алкашом. Оба этих варианта, как вы сами понимаете – отрицательные. А других то и нет просто. Поэтому и возникает резонный вопрос, а зачем вообще начинать общение пьющему и непьющему, если это всё равно приведёт к таким отрицательным результатам? Что на это скажут уважаемые психологи?
Тоже самое и с курением. Как некурящий человек не переносящий табачного дыма на дух, может постоянно общаться с курящими людьми не выпускающими сигарету изо рта??? Он либо будет задыхаться и находиться в постоянном дискомфорте, либо быстро надоест своим курящим друзьям просьбами не дымить в его присутствии. И всё - общение на этом закончиться. И в каком месте здесь зарыты психологические проблемы?
Или вот другой пример. Возможна ли дружба между атеистом и верующим? Будешь ли ты близко подпускать к себе человека, который либо захочет вовлечь тебя в свою религию, либо наоборот может легко задеть и оскорбить твои религиозные чувства? Чем может закончиться такая вот дружба? Нет, то что она закончиться при первом же разговоре на религиозные темы – это и так понятно. Но вот как она закончится? Ведь дело здесь может запросто дойти и до взаимных оскорблений и даже до мордобоя. Так, а стоит ли тогда атеисту и верующему вообще начинать общение, даже если у них есть какие-то другие общие интересы (футбол например оба любят)? Чем ответят наши психологи на такие аргументы? Сюда же кстати, можно отнести и дружбу между представителями разных этносов и национальностей. Особенно таких, вражда между которыми открыто нагнетается в СМИ (русские и кавказцы, например). Как-бы русский и кавказец тесно не общались друг с другом, определённый барьер всё равно будет чувствоваться. Русский будет воспринимать своего кавказского друга как ваххабита с ножом в кармане танцующего лезгинку по ночам, а кавказец будет отождествлять своего русского приятеля со скинхедами, нацистами и русскими фашистами. И полноценных доверительных отношений всё равно не получится.
Или вот как например быть в ситуации, когда два друга имеют совершенно различные взгляды на сексуальную сторону жизнедеятельности человека? Один всё по проституткам, да по любовницам скачет, а другой примерный семьянин любящий только свою жену. Как они будут общаться между собой и какой характер будет носить их общение? На мой взгляд, дружба между подобными субъектами в принципе невозможна. Потому, что либо гулёному наскучит общаться с примерным семьянином, либо примерный семьянин сам превратиться в гулёного… по принципу «с кем поведёшься оттого и наберёшься». Ну, а уж если вдруг выясниться, что ваш друг или подруга являются представителями нетрадиционной половой ориентации, то тут уже будь ты хоть тысячу раз общительным и коммуникабельным - общаться с ними не будешь в априори. Потому, что банально противно и мерзко. И психологи вряд ли помогут…
То есть, можно привести массу примеров из нашей жизни, чтобы понять всю никчёмность и нелепость психологических школ и направлений изучающих так называемую социофобию. Да, если человек совсем боится выходить на улицу и разговаривать с людьми, то здесь уж он наверное и вправду социофоб. Но если его окружает одно быдло и он просто не хочет с ним общаться, то ни о какой социофобии не может идти и речи. И дело здесь совсем не в том, что он держит всех людей за быдло. Дело в том, что живя в каком-нибудь селе или маленьком городе, он и вправду можете оказаться в ситуации когда вокруг него будут одни алкаши, гопники и прочие маргинальные личности. Особенно это конечно актуально для нашей страны, где даже во многих районах крупных городов именно такая ситуация… Да, даже так называемая интернет-зависимость, которая у психологов тоже частенько связывается с социофобией – следствие именно такого положения дел. Ведь если в реальной жизни человека окружают одни маргиналы, то подчас единственным способом общения с цивилизацией остаётся именно Интернет. Ведь только там в такой ситуации можно встретить своих единомышленников, а также спокойно и свободно говорить о том, за что в реальной жизни можно и по морде получить (а то и ножичком в печень). И я сейчас говорю не о тех случаях, когда виртуальный злоумышленник оскорбляет в сети людей не забывая при этом вспоминать и об их родственниках… Я говорю о простом праве публично выражать своё мнение по какому бы то не было вопросу и не опасаться при этом за свою жизнь и здоровье…
В общем нашему государству следовало бы больше прикладывать усилий для борьбы с уличным и бытовым криминалом. Больше прикладывать сил для налаживания взаимодействия в обществе различных социальных групп. Уж слишком много у нас всякого рода маргиналов, не дающих нормально жить и сосуществовать всем остальным цивилизованным людям. Уж слишком много противоречий между разными и не похожими друг на друга гражданами... Противоречий, выливающихся и превращающихся в откровенную конфронтацию и ненависть между ними.
Нормальных людей становится всё меньше и наше общество продолжает усиленно деградировать по всем возможным направлениям. Поэтому и не остаётся ничего другого для цивилизованных людей, кроме как замкнуться в своём круге общения и ограничить контакты с остальным окружающем миром. И можно сколько угодно лепетать, что всё это следствие каких-то психологических проблем, но правда как говорится на лицо. Государство не исполняет свою функцию по поддержанию правопорядка и культуры в обществе, ссылаясь ещё при этом на какие-то массовые психологические расстройства людей. Сделайте жизнь в Российской Федерации нормальной и человечной, тогда и проблем с психикой ни у кого не будет.
Россия для людей, а не для быдла!

Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
NIKALATA

О чем следует молчать

Пятница, 04 Декабря 2015 г. 11:27 (ссылка)














 



 



Исследователь восточной культуры Вечеслав Рузов в своей очередной статье обратился к опыту индийских мудрецов. Он рассуждает о том, что такое тайна и о чем на самом деле не стоит распространяться на публике. 



Эти вещи лучше держать в секрете





Первое, о чем не следует распространяться — это свои далеко идущие планы. Помалкивайте до тех пор, пока этот план не исполнится. Любые наши идеи не только не идеальны, в них огромное количество слабых мест, по которым очень легко ударить и все разрушить.





Второе — не стоит делиться тайной о своей благотворительности. Благое дело — большая редкость в этом мире, и именно поэтому его надо беречь как зеницу ока. Не нахваливайте себя за хорошие дела. Подобное отношение может быстро привести к гордыне, а это не самое лучшее качество, согласитесь?





Третье — не стоит выносить вашу аскетичность на публику. Не рассказывайте налево и направо о ваших ограничениях в питании, сне, личных отношениях и т.д. Аскеза физическая приносит пользу только если она гармонирует и с эмоциональной составляющей.





Четвертое, о чем следует помолчать — это о своем мужестве, героизме. Все мы сталкиваемся с разным родом испытаний каждый день. Кто — то получает испытания внешние, а кто — то внутренние. Внешние испытания видны, поэтому за них люди получают награды, но преодоление внутренних испытаний никто не замечает, поэтому и наград за них никаких не присваивают.





Пятое, о чем не стоит распространяться, — это о своей духовной просвещенности. Она лишь ваша, и никого не стоит в нее посвящать. Расскройте ее другим в том случае, когда она станет действительно нужна не только вам, но и окружающим.





Шестое, чем не стоит особенно делиться с другими, — это ваши домашние конфликты и семейная жизнь. Запомните: чем меньше вы говорите о проблемах в своей семье, тем она будет крепче и стабильнее. Ссора — это избавление от негативной энергии, которая накопилась в процессе общения. Чем больше вы говорите о своих проблемах, тем больше вы в них верите.





Седьмое, о чем не стоит говорить, — это о некрасивых словах, которые были от кого-то услышаны. Можно запачкать на улице ботинки, а можно запачкать сознание. И человек, который, придя домой, рассказывает все, что он услышал глупого по дороге, ничем не отличается от человека, который пришел домой и не снял обувь.



 




button.png


 



76.gif


 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валерий_Патюк-Истомин

Социофобия в России: правда или вымысел?

Воскресенье, 22 Ноября 2015 г. 16:54 (ссылка)

Меня часто упрекают в нелюдимости. В нежелании общаться с окружающими. В замкнутости и отчуждённости. В социофобии короче говоря.
Упрекают родные, знакомые и коллеги по работе. Мол ведёшь себя как бирюк и отшельник, ни с кем не хочешь налаживать контакты.
Да, я действительно мало с кем общаюсь. Друзей как таковых, у меня нет вообще. Я даже с родственниками разговариваю мало. С людьми контактирую в основном только в Интернете.
Но я абсолютно уверен в том, что дело здесь не в социофобии.
Я прочитал много литературы по психологии общения и по проблематике социофобии конкретно. И сделал однозначный вывод, что нет у меня никакой социофобии. Да и как она может быть у человека, который по долгу своей службы постоянно выступают перед публикой (работаю рекламщиком на своём предприятии)...
О чём говорят нам психологи? Да о том, что если вы не хотите общаться с тем-то и с тем-то – значит вы просто не можете этого делать. У вас проблемы дескать, в общении с людьми. Вы их боитесь и опасаетесь. Не можете переступить через себя и начать взаимодействовать с ними. Потому, что вы – социофоб. И точка. Лечитесь мол, голубчик уважаемый.
То есть о том, что человек может просто не нравится тебе по каким-то причинам – психологи умалчивают. Про то, что у человека могут быть взгляды и убеждения, которые противоречат твоим воззрениям – психологи тоже ни слова не говорят. И никаких сносок на политические, национальные и религиозные разногласия - они тоже не делают. Общайтесь дескать со всеми подряд, а если не хотите – значит просто не можете.
Но почему допустим я, должен общаться с пьющим человеком, если сам я вообще не пью? Каким получится в таком случае наше общение? Оно может и будет нормальным, но только до тех пор пока он не предложит мне выпить. И дальше два варианта. Либо он обижается на меня за то, что я отказался и мы перестаём общаться, либо я принимаю его предложение и становлюсь таким же как и он алкашом. Оба этих варианта, как вы сами понимаете – отрицательные. А других то и нет просто. Поэтому и возникает резонный вопрос, а зачем вообще начинать общение пьющему и непьющему, если это всё равно приведёт к таким отрицательным результатам? Что на это скажут уважаемые психологи?
Тоже самое и с курением. Как некурящий человек не переносящий табачного дыма на дух, может постоянно общаться с курящими людьми не выпускающими сигарету изо рта??? Он либо будет задыхаться и находиться в постоянном дискомфорте, либо быстро надоест своим курящим друзьям просьбами не дымить в его присутствии. И всё - общение на этом закончиться. И в каком месте здесь зарыты психологические проблемы?
Или вот другой пример. Возможна ли дружба между атеистом и верующим? Будешь ли ты близко подпускать к себе человека, который либо захочет вовлечь тебя в свою религию, либо наоборот может легко задеть и оскорбить твои религиозные чувства? Чем может закончиться такая вот дружба? Нет, то что она закончиться при первом же разговоре на религиозные темы – это и так понятно. Но вот как она закончится? Ведь дело здесь может запросто дойти и до взаимных оскорблений и даже до мордобоя. Так, а стоит ли тогда атеисту и верующему вообще начинать общение, даже если у них есть какие-то другие общие интересы (футбол например оба любят)? Чем ответят наши психологи на такие аргументы? Сюда же кстати, можно отнести и дружбу между представителями разных этносов и национальностей. Особенно таких, вражда между которыми открыто нагнетается в СМИ (русские и кавказцы, например). Как-бы русский и кавказец тесно не общались друг с другом, определённый барьер всё равно будет чувствоваться. Русский будет воспринимать своего кавказского друга как ваххабита с ножом в кармане танцующего лезгинку по ночам, а кавказец будет отождествлять своего русского приятеля со скинхедами, нацистами и русскими фашистами. И полноценных доверительных отношений всё равно не получится.
Или вот как например быть в ситуации, когда два друга имеют совершенно различные взгляды на сексуальную сторону жизнедеятельности человека? Один всё по проституткам, да по любовницам скачет, а другой примерный семьянин любящий только свою жену. Как они будут общаться между собой и какой характер будет носить их общение? На мой взгляд, дружба между подобными субъектами в принципе невозможна. Потому, что либо гулёному наскучит общаться с примерным семьянином, либо примерный семьянин сам превратиться в гулёного… по принципу «с кем поведёшься оттого и наберёшься». Ну, а уж если вдруг выясниться, что ваш друг или подруга являются представителями нетрадиционной половой ориентации, то тут уже будь ты хоть тысячу раз общительным и коммуникабельным - общаться с ними не будешь в априори. Потому, что банально противно и мерзко. И психологи вряд ли помогут…
То есть, можно привести массу примеров из нашей жизни, чтобы понять всю никчёмность и нелепость психологических школ и направлений изучающих так называемую социофобию. Да, если человек совсем боится выходить на улицу и разговаривать с людьми, то здесь уж он наверное и вправду социофоб. Но если его окружает одно быдло и он просто не хочет с ним общаться, то ни о какой социофобии не может идти и речи. И дело здесь совсем не в том, что он держит всех людей за быдло. Дело в том, что живя в каком-нибудь селе или маленьком городе, он и вправду можете оказаться в ситуации когда вокруг него будут одни алкаши, гопники и прочие маргинальные личности. Особенно это конечно актуально для нашей страны, где даже во многих районах крупных городов именно такая ситуация… Да, даже так называемая интернет-зависимость, которая у психологов тоже частенько связывается с социофобией – следствие именно такого положения дел. Ведь если в реальной жизни человека окружают одни маргиналы, то подчас единственным способом общения с цивилизацией остаётся именно Интернет. Ведь только там в такой ситуации можно встретить своих единомышленников, а также спокойно и свободно говорить о том, за что в реальной жизни можно и по морде получить (а то и ножичком в печень). И я сейчас говорю не о тех случаях, когда виртуальный злоумышленник оскорбляет в сети людей не забывая при этом вспоминать и об их родственниках… Я говорю о простом праве публично выражать своё мнение по какому бы то не было вопросу и не опасаться при этом за свою жизнь и здоровье…
В общем нашему государству следовало бы больше прикладывать усилий для борьбы с уличным и бытовым криминалом. Больше прикладывать сил для налаживания взаимодействия в обществе различных социальных групп. Уж слишком много у нас всякого рода маргиналов, не дающих нормально жить и сосуществовать всем остальным цивилизованным людям. Уж слишком много противоречий между разными и не похожими друг на друга гражданами... Противоречий, выливающихся и превращающихся в откровенную конфронтацию и ненависть между ними.
Нормальных людей становится всё меньше и наше общество продолжает усиленно деградировать по всем возможным направлениям. Поэтому и не остаётся ничего другого для цивилизованных людей, кроме как замкнуться в своём круге общения и ограничить контакты с остальным окружающем миром. И можно сколько угодно лепетать, что всё это следствие каких-то психологических проблем, но правда как говорится на лицо. Государство не исполняет свою функцию по поддержанию правопорядка и культуры в обществе, ссылаясь ещё при этом на какие-то массовые психологические расстройства людей. Сделайте жизнь в Российской Федерации нормальной и человечной, тогда и проблем с психикой ни у кого не будет.
Россия для людей, а не для быдла!

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Gelena_3

ПОЧЕМУ ВАШ ПАРТНЕР БЕЖИТ ОТ ВАС ?

Вторник, 17 Ноября 2015 г. 14:09 (ссылка)

ПОЧЕМУ ВАШ ПАРТНЕР БЕЖИТ ОТ ВАС ?


двое разрыв 570



Как объяснить себе необъяснимое? Почему ваш партнёр бежит от вас? Зачем он постоянно делает «то ближе, то дальше», причиняя невыразимые страдания? Чья это вина, как такое вообще случается и что делать? Попробуем разобраться.
Создание близких отношений – одна из самых важных жизненных возрастных задач, стремящейся к зрелости личности. Однако, общеизвестно, что из года в год количество разводов растёт. Дистанция между людьми увеличивается.

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<психология общения - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda