Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 51 сообщений
Cообщения с меткой

протекционизм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

Паралич воли

Воскресенье, 31 Июля 2016 г. 08:17 (ссылка)



Отличная статья Кагарлицкого о капитуляции Сандерса и идейном кризисе левого движения в США.

Паралич воли

Съезд Демократической партии США в Филадельфии завершился большим расколом – и не только между сторонниками Хиллари Клинтон и её противниками, но и между Берни Сандерсом и движением, которое он ещё несколько дней назад возглавлял и символизировал. Сенатор из Вермонта, собиравший по всей Америке многотысячные толпы и зажигавший их своими яркими речами, в Филадельфии выглядел нелепо и беспомощно. Выступив с призывом поддержать Хиллари, он буквально за считанные секунды превратился из харизматичного лидера, воплощавшего надежды миллионов людей, в жалкого провинциального старика, плохо понимающего, что происходит вокруг него. С растерянной улыбкой он повторял, что Хиллари будет отличным президентом, что партия приняла замечательную прогрессивную платформу, уговаривал своих возмущенных сторонников "жить в реальном мире", явно демонстрируя полное отсутствие связи с новой политической реальностью, вне которой он никогда бы не смог стать известным общенациональным политиком.

Сандерса уже мало кто поддерживает, его в лучшем случае жалеют. Не надо его слишком резко критиковать, говорят сочувствующие его горю молодые люди, ведь, в конце концов, именно он поднял знамя движения, пробудил нас, собрал вместе.
Но они ошибаются, приписывая сенатору из Вермонта свои собственные заслуги. На протяжении прошедших 20 лет кандидат, подобный Сандерсу, появлялся почти на каждых праймериз, а потом отсеивался на ранних этапах борьбы.
То, что подобное не произошло с Берни, объясняется вовсе не его особыми талантами или заслугами, а тем, что назрел перелом в самом американском обществе, подспудно накопились и вдруг вырвались наружу потребности в социальных преобразованиях. Эти потребности объективно порождены системным кризисом и противоречиями неолиберализма, которые так или иначе должны быть разрешены. Требовался только повод, чтобы это стихийное настроение, особенно острое среди молодежи, превратилось в политическое движение. Таким поводом стало выдвижение кандидатуры Берни. Волна подхватила его и понесла.


До тех пор, пока он просто произносил речи, отвечавшие настроениям масс, всё шло хорошо. Но именно тогда, когда потребовалось принимать политические решения и действительно проявить качества лидера, сенатор из Вермонта продемонстрировал совершенную беспомощность. Разумеется, дело не только в личных качествах конкретного человека. То, что можно теперь характеризовать как филадельфийскую капитуляцию Берни, готовилось на протяжении почти всей избирательной кампании левыми интеллектуалами из его ближнего и дальнего окружения. Все они — от Ноама Хомского до Майкла Мура — дружно повторяли, что главной опасностью является скандалист и гомофоб Дональд Трамп, что поддержка Хиллари — единственный способ предотвратить катастрофу, которая неминуемо случится, если кандидат республиканцев выиграет выборы. Сегодня эти люди паникуют: они добились своего, развалив движение Сандерса, принудив его самого к капитуляции, и вдруг осознали, что наиболее вероятным исходом при таком положении дел станет именно победа Трампа.

Посмотрев на избирательные махинации, коррупцию аппарата Демократической партии, мошенничество и ложь, миллионы людей вполне резонно сделали вывод, что далеко не Трамп является "большим злом" в сегодняшней американской политике. А капитуляция Сандерса вырвала последние моральные опоры из-под политической риторики демократов. Людям, следившим за выборами, надеющимся на перемены и чувствующим, насколько глубок надвигающийся кризис, стало ясно: от этих политиков ничего хорошего ждать не приходится. И раз даже лучший, честнейший из демократов так позорно сдался, значит, всё безнадежно прогнило.
Если Трамп победит, можно будет с полной уверенностью утверждать, что его избрание предопределил именно Сандерс и именно в тот момент, когда заявил о поддержке Клинтон, тем самым предав не только своих сторонников, избирателей и самого себя, но и американскую демократию. Теперь моральный долг любого порядочного американца — наказать демократов. Всех. Включая Берни. И они это сделают даже не голосуя за Трампа — останутся дома, отдадут голоса кандидату "Зеленой партии" Джил Стайн или либертарианцу Гэри Джонсону. Но тем самым они откроют дорогу Дональду Трампу. И это будет началом новой эпохи для Америки и для мира. Эпохи, когда на место неолиберального консенсуса придет неопределенность риска и свободы.

На самом деле мы сегодня очень мало знаем о Трампе, если не считать его неполиткорректных высказываний, которые на самом деле не имеют никакого значения, ибо не предполагают никаких практических действий, кроме смешного проекта строительства пограничной стены. Но если Трамп и вправду хоть наполовину так опасен, как утверждают либеральные масс-медиа, остановить его может не унылая поддержка "меньшего зла", а лишь энтузиазм массовой радикальной мобилизации вокруг альтернативной программы преобразований. То, что пытался предложить Сандерс и от чего он отказался на съезде в Филадельфии. Нельзя сделать омлет, не разбив яиц. А в условиях, когда забота об интересах яиц является для левых важнейшим идейным принципом, никакой омлет ими никогда сделан не будет. Беда в том, что старания политкорректных яйцезащитников в любом случае бесполезны. Яйца по ходу сюжета будут так или иначе перебиты — только омлета уже не получится.

Политика "меньшего зла" есть как раз путь к катастрофе. В период кризисного слома принцип минимализации риска не просто не работает, а всегда работает на худший из возможных вариантов. В ситуации более чем вероятной победы Трампа политически выживут лишь те левые, кто не поддержал Хиллари. Остальные пойдут на дно вместе с ней. Попытка сохранить в неприкосновенности механизм, который уже не работает, чревата апокалиптическими бедствиями, причем планетарными. Призывы либеральных левых смириться с меньшим злом во имя избегания большего в условиях непрекращающегося кризиса ведут нас от одного несчастья к другому.

Капитуляции левых, следующие одна за другой, не случайны. В основе всех их лежит общая причина — отказ от тех простых принципов, которые собственно и составляли идентичность левого движения.
Эти принципы полвека назад были самоочевидными, но сегодня придется о них напомнить. Первый из них — классовые интересы. Нет, не абстрактная демагогия о сочувствии слабым, инклюзивности и правах меньшинств, а именно конкретные интересы реального рабочего класса. В том числе тех самых "белых мужчин", которых так призирают либералы. Вообще-то "белые мужчины" — это образ, придуманный именно для подрыва классовой солидарности и дискредитации рабочего движения. На практике примерно половину этих "белых мужчин" составляют женщины, а никак не меньше трети из них — представители совершенно других, небелых рас. Но для либерального дискурса это не имеет значения. Логика объединения ради общих, единых задач и целей изображается в этом дискурсе как попытка "белых мужчин" дискриминировать меньшинства с их специальными, особыми, частными интересами. То, что эти частные интересы ведут не только к дискриминации большинства, но и порождают "войну всех против всех", жертвами которой в конечном счете станут те же меньшинства, не имеет значения. Цель такой политики состоит не в защите меньшинств, а в том, чтобы фрагментировать общество, одновременно предоставляя привилегии либеральной элите, которая управляет перераспределением ресурсов между меньшинствами, превращающимися в её клиентелы.

Обсуждая в интернете капитуляцию Сандерса, один из его недавних сторонников заметил: сенатор из Вермонта должен был выбрать, что представляет большую опасность — гомофобская риторика Трампа или диктатура финансового капитала, защищаемая Клинтон. Он пришел к выводу, что гомфобская риторика страшнее. Следует признать, что это и есть очень точное описание "реального мира" по Сандерсу…

Вторым историческим принципом левых было видение исторической перспективы, на основе которой выстраивалась стратегия. Это общее видение было в 1930-е годы у столь разных политиков, как Рузвельт, Троцкий и Сталин. Оно опиралось на представления об объективно назревших задачах развития, решение которых и является сущностью исторического прогресса. Показательно, что либеральные левые в США продолжают называть себя "прогрессистами" (progressives), хотя вопрос о том, в чем, кроме, конечно, отдельных гуманных мероприятий, должен состоять сегодня исторический прогресс, ими даже не обсуждается.
А между тем вопрос более чем ясен. Преодоление неолиберализма является сегодня назревшей исторической задачей — не потому, что мы не любим эту систему или она не соответствует нашим ценностям, а потому что она исчерпала свои возможности развития и может сохраняться только пожирая ресурсы, необходимые для базового воспроизводства общества. Иными словами, чем дольше она сохранится, тем более она будет разрушать себя и подрывать условия жизни для всех нас.

Связь исторической перспективы с классовым интересом определяется ответом на простые текущие вопросы — будут ли создаваться рабочие места, обеспечивающие не просто выживание, но культурное, профессиональное, моральное развитие работников? Будут ли укрепляться профсоюзы, организации трудящихся? На протяжении двух с половиной десятилетий левые дружно критикуют неолиберализм, Всемирную торговую организацию, Международный валютный фонд за то, что их политика свободных рынков привела к ослаблению и десолидаризации рабочего класса. Однако почему-то упорно не хотят признать верность обратной теоремы: в условиях капитализма только протекционизм приводит к укреплению позиций рабочих на рынке труда, к укреплению профсоюзов и опирающихся на них политических организаций. Западноевропейский протекционизм начала ХХ века породил мощную немецкую социал-демократию, а поддержка отечественной промышленности, осуществлявшаяся российскими правительствами Витте и Столыпина, создала важнейшие социальные предпосылки для революции 1917 года. Без перехода к протекционизму в старых индустриальных государствах невозможна и консолидация рабочего движения в странах глобального Юга, ничуть не менее нуждающихся в защите собственных рынков и собственного производства. Без этого немыслимо ни демократическое регулирование, ни социальное государство.

Кампания Берни Сандерса подняла эти темы, но когда встал вопрос о том, что хуже — приправленная гомофобской и антимексиканской демагогией протекционистская программа Трампа или упакованная в безупречно политкорректную лексику антисоциальная повестка Хиллари, выбор был сделан однозначно в пользу последней. Миллионы американских рабочих, независимо от цвета кожи, пола и сексуальной ориентации, сделают совершенно иной выбор. Голосуя за Трампа они реагируют не на его скандальную риторику, даже если эта риторика им нравится, а принимают совершенно осознанное решение, исходя из своих интересов как наемных работников в условиях капитализма. Скандальная риторика была нужна Трампу лишь чтобы привлечь внимание низов общества, чтобы послать им сигнал, выделив себя из массы однотипных фигур. Теперь начинается время содержательной дискуссии. Неолиберальная политика должна быть демонтирована, общественная модель изменена. Если протекционизм станет фактом, предпосылки для нового социального государства будут созданы, а вместе с ними возникнет и почва для нового народного движения, уже без Сандерса и либеральных левых.

Третьим принципом, который всегда был фундаментальным для левой политики была борьба за власть. Именно за власть, а не за представительство, влияние или за присутствие в доминирующем дискурсе. Показательно, что как раз попытка Сандерса вступить в реальную борьбу за власть вызвала возмущение множества левых радикалов, воспринимавших такое поведение как нечто совершенно неприличное. И наоборот, когда сенатор из Вермонта сдал свои позиции, он утешал себя и окружающих тем, что Демократическая партия приняла самую прогрессивную платформу в своей истории, хотя всякий, хоть немного знакомый с устройством американского государства, прекрасно понимает, что такая программа не стоит и бумаги, на которой написана. Ведь все рычаги реальной власти (не только в администрации, но и в партии) находятся у тех, кто никогда не допустит осуществления подобных идей.

Борьба за власть требует соответствующей организации и механизмов мобилизации, куда более жестких, чем сетевые структуры. Но прежде всего она требует воли и политической самостоятельности. Именно поэтому, сколь бы ни были фрустрированы и озлоблены активисты, преданные Санлерсом, поддержка Дональда Трампа не может стать для них выходом. Главная проблема с Трампом не в том, что он гомофоб, а в том, что он капиталист. Да, его победа может оказаться необходимым этапом в процессе преодоления неолиберализма и демонтажа коррумпированной политической системы, но она не принесет торжества позитивной социальной программы. Эту задачу может решить только сознательно построенная организация — прогрессивная в действительном историческом понимании. Сложится ли она вокруг Джил Стайн и её "Зеленой партии" или её создадут активисты, вышедшие из движения Сандерса, это мы увидим в ближайшем будущем. Однако формироваться такая альтернатива должна уже сейчас, вне зависимости от того, насколько велики её шансы на победу в ходе текущего политического цикла. Политическая борьба требует терпения и настойчивости.

Поворот, переживаемый Америкой и Западной Европой, меняет условия жизни и борьбы для миллионов людей во всем мире, открывает перед ними новые возможности. Но, увы, так же очевиден и противоположный вывод: предательство "Сиризы", капитуляция Сандерса и колебания Корбина — это не внутренние вопросы греческой, американской или британской политики… Это неудачи, за которые расплачиваться приходится не только левым во всем мире, но и всему человечеству.
Неолиберальная система, которую пытаются сохранить и укрепить Хиллари Клинтон, Франсуа Олланд и им подобные, уже настолько дисфункциональна, настолько поражена процессами естественного распада, что каждый лишний день её существования подрывает базовые механизмы воспроизводства общества. Если мы не готовы бороться за её слом, она всё равно разрушится естественным образом. Только альтернативой ей будет не новый общественный порядок, не "иной возможный мир", о котором мечтали антиглобалисты, а стихийно нарастающие хаос и варварство. Паралич воли, поразивший левое движение эпохи неолиберализма, должен быть преодолен. Начинается представление большой глобальной драмы, в которой всем нам предстоит ещё сыграть свою роль. Мы должны принять на себя ответственность за рискованные и опасные решения, понять, что нельзя быть милыми и приятными для всех, нельзя побеждать без борьбы и жертв.

Борис Кагарлицкий

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/07/29/paralysis/ - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2871163.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Плюсов не обнаружено (2013 год)

Вторник, 16 Февраля 2016 г. 19:40 (ссылка)


К годовщине членства России в ВТО МСП Банк («дочка» ВЭБа) провел исследование с целью выяснить, кто выиграл, а кто проиграл от вступления в организацию. Оказалось, что в проигрыше средний бизнес.
Руководители средних компаний прогнозируют преимущественно негативные последствия: ухудшение условий в результате вступления в ВТО предсказали 34% средних предприятий, улучшение – лишь 12,5%.

Оценивая последствия вступления в ВТО как негативные, бизнесмены в первую очередь ссылаются на низкую конкурентоспособность отечественной экономики и на неизбежное вытеснение российской продукции импортной в ряде отраслей. Существенным риском, по их мнению, является и снижение инвестпривлекательности России, из-за которого западные предприятия перестанут разворачивать свои производства в стране.
http://expert.ru/2013/11/13/plusov-ne-obnarugeno/


А минусы? Минусы огромны и наглядны! С 2012 года у нас либо нулевой рост, либо рецессия!

657759 (635x476, 87Kb)

Как жаль, что патриоты никак не могут пробиться к власти!


2015 год:
По мнению эксперта, не оправдываются надежды российских экспортеров на облегчение доступа на международные рынки: к уже существовавшим до «санкционной войны» ограничениям против российских компаний, добавились новые.
«Фактически перекрыт доступ к передовым технологиям, катастрофически упали объемы прямых иностранных инвестиций, чрезвычайно затруднен доступ к дешевым финансовым ресурсам – а ведь это были главные цели нашего вступления в ВТО. Да и для простого российского потребителя членство в ВТО малозаметно: ожидаемого снижения розничных цен на импортные товары так и не произошло», — отмечает эксперт.

http://www.gazeta.ru/eksport/2015/09/24_a_7775321.shtml



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_ВЛ

В условиях рыночной экономики Россия не выживет

Среда, 10 Февраля 2016 г. 22:27 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Об экономической политике

Воскресенье, 29 Ноября 2015 г. 16:25 (ссылка)


Паршев:
Если бы возникла мысль переиздать книгу сегодня, то скорее дополнения касались бы экономической терминологии, более точными сделал бы формулировки.

Дело в том, что моя книга оказалась обоснованием политики протекционизма. Экономическая политика нашей страны обязательно должна быть протекционистской, но когда я писал книгу, я не мог это еще прямо сформулировать. Само слово «протекционизм» в то время, было практически неизвестно у нас в стране, и о нем не говорили. Сейчас говорят, но все равно не так как надо.

Дело в том, что политика протекционизма - это политика защиты от мировой конкуренции, от наиболее сильных экономических держав, с которыми нам приходится работать, и, естественно, они крайне не хотят, чтобы это слово вообще мелькало.

Есть, правда, еще один момент, который я бы, наверное, при переиздании книги вставил. У нас был проведен эксперимент - в 2007-2010 годах были сделаны шаги, которые я в своей книге описал, был осложнен вывоз сырья для целлюлозно-бумажной промышленности, были введены ограничения на лес кругляк, и это привело к удивительным результатам.

В целлюлозно-бумажную отрасль на территории нашей страны пошли иностранные инвестиции, это произошло буквально в течение года после введения вот такой ограничительной меры.

Я просто напомню, у меня в книге было написано, что суть нашей политики должна состоять в том, чтобы экспорт сырья был ограничен, а экспорт готовой продукции, наоборот, должен всячески поощряться. И вот мы как раз такие шаги сделали, и это привело к тому, что у нас, на нашей территории появились предприятия с иностранным капиталом по переработке нашего древесного сырья.

Через несколько лет по просьбе наших иностранных партнеров эти ограничения на экспорт лес кругляк были опять сняты, и опять у нас развитие целлюлозно-бумажной промышленности остановилось. Этот эпизод очень ярко показывает, какой должна быть наша политика. Я думаю, что он вполне достоин того, чтобы его максимально освещать.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2015/11/29/pravitelstvo...nty-ne-khotyat-chtoby-my-dazhe


Да, история с целлюлозно-бумажной промышленностью с математической точностью
показала цену болтовне либералах о свободе торговли.

В истории это можно проследить на сравнении методов хозяйствования Александра II и Александра III.
Отец действовал аналогично Путину, открыл границы настежь - полный развал хозяйства и проч.
Александр III защитил Россию от грабежа высокими таможенными пошлинами.
Страна расцвела так, что геволюционерам его пришлось отравить, иначе
в России был бы такой уровень жизни, что невозможно было бы начать мировую
геволюцию с России.

Кстати - раз вскрыли могилу Александр III, надо бы проверить каким ядом его отравили.
Большевики именно поэтому и не вскрывали - боялись, что выскочит их работа по уничтожению
лучшего императора России.

Почему Путин проводит либеральную трансграничную политику?
Потому что, как все западники, видимо считает, что русский народ должен послужить навозом,
на котором расцветут сто цветов Западной цивилизации.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
peon

Протекционизм по-корейски: секрет чуда

Пятница, 29 Мая 2015 г. 18:03 (ссылка)



Протекционизм по-корейски: секрет чуда



Чеболи - это реализация, с учетом местной специфики, общемировых подходов к экономике



В 1961 году в Южной Корее пришли к власти военные во главе с генералом Пак Чжон Хи.

Читать далее...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Несколько слов о рынке, протекционизме, поддержке инноваций и о государстве.

Вторник, 07 Апреля 2015 г. 05:13 (ссылка)




alex_anpilogov: «Р — значит Ракета, К — значит Космос».
Этот рассказ и этот сборник Рея Брэдбери я прочитал ещё в детстве. Пожалуй, именно с романтического взгляда Брэдбери на освоение космического пространства и началось моё увлечение космосом (Ага-ага.... «Кем хочешь быть? Кошмонавтом!»).

Это уже потом мне пришлось как-то рационализировать свой выбор, посчитав, что в «кошмонавты» я вряд ли просочусь просто по состоянию своего личного здоровья (всё-таки личное «минус пять», заработанное чтением книг ещё в шестилетнем возрасте, надёжно закрывало путь к любым перегрузкам). Поэтому пришлось выбрать для себя компьютерные науки, которые тогда, в конце 1980-х годов были на безусловном подъёме и всё-таки находились рядом с перспективами освоения «советского космоса».


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Зона свободной торговли между ЕС и Евразийским союзом

Понедельник, 26 Января 2015 г. 17:03 (ссылка)


Власти ФРГ склоняются к созданию Зоны свободной торговли между ЕС и Евразийским союзом - сообщает издание Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). В Берлине рассматривают такую возможность в качестве выхода из “украинского тупика” - констатируют немецкие журналисты.

“Канцлер ФРГ Ангела Меркель представила на экономическом саммите в Давосе предложение о сотрудничестве между Европейским Союзом и Евразийским союзом. Это, по мнению канцлера, станет возможным после урегулирования конфликта на Украине”, - пишет FAZ.

В Евросоюзе “взволнованы тем, что они могут предложить России на период после окончания конфликта на Украине”, - вторит канцлеру министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль. “Мы должны предложить России выход”, - считает немецкий чиновник.

“Таким образом, Россия вернулась в качестве партнера за столом переговоров”, - подытожил все сказанное вышестоящими должностными лицами уполномоченный Федерального правительства Германии по связям с РФ Гернот Эрлер. По его мнению, есть основания для осторожного оптимизма.

http://ruposters.ru/archives/11326


Они уже думают, что будет после их победы на Украине...
Ребята, не будет там вашей победы - будет бесконечная кровавая бойня.
Американцы ведут всё к войне в Европе, и вас всех поведут на заклание.
Американские банкиры это всё запланировали еще в конце 19-го века.

Предложение Меркель - типичный троянский конь! Зачем нам зона свободной торговли с ЕС?
Чтобы они гнали нам свои товары беспошлинно, а у нас беспошлинно забирали сырье?
Они же принципиально не покупают никакие наши готовые изделия.
На всё у них квоты и техрегламенты.

Наоборот, нам надо выйти из ВТО и обложить все товары ЕС повышенными таможенными пошлинами.
Вот что нам нужно реально. В этих условиях в России будет мощный промышленный бум.
Торговать нужно с нормальными странами - Индией, Аргентиной, Эквадором, Бразилией, ЮАР.

ЕС не хочет зону свободной торговли со США! Почему? Потому же, что и нам она не нужна.
Они знают, что американские фирмы их ограбят в нуль.
А нам получается надо, чтобы нас немецкие фирмы ограбили?
Пусть хоть часть своих прибылей платят в российский бюджет в виде таможенных пошлин.
Александр III это всё проверил в реальной жизни, на практике проверил.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

ИМЕНЕМ НЬЮТОНА

Вторник, 23 Декабря 2014 г. 18:55 (ссылка)


ПРОТЕКЦИОНИЗМ



Отсюда



Итак.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
DEN_Galax

об импортозамещении...

Четверг, 02 Октября 2014 г. 15:58 (ссылка)

Сейчас многих волнует вопрос:
"Стоит ли вкладываться в эту тему? Не отменят ли через пару месяцев санкции и не станет ли вложение убыточным из-за импортного демпинга?

Стоит. Не станет.

В условиях противостояния с Западом, нашей власти жизненно необходима поддержка не только народных масс, но и бизнес-сообщества. А значит протекционизм на ближайшие пару лет (становление ЕЭС) гарантирован.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Цивилизация_21_век

Отечественному производителю необходим протекционизм

Четверг, 30 Января 2014 г. 22:07 (ссылка)
ekogradmoscow.ru/2012-10-24...ektsionizm


Выступая перед журналистами глава Минрегионразвития отметил, что политика протекционизма со стороны
 












Отечественному производителю необходим протекционизм

PDF

Печать

E-mail















Выступая перед журналистами глава минрегионразвития отметил, что политика протекционизма со стороны государства в отношении отечественного производителя неизбежна, как мера оживления экономики.



 



 



[30 Января 2014] Просмотров:0  Категория: Новости





 

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Анатолий Вассерман: «Россия может уйти из ВТО только по формуле «кому я должен, всем прощаю»

Понедельник, 25 Марта 2013 г. 05:02 (ссылка)

Условия вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию несправедливы


Как пишет «Независимая газета», на конференции в Российском союзе промышленников и предпринимателей выступающие потребовали пересмотра условий членства РФ во Всемирной торговой организации. Предприниматели считают, что эти условия несправедливы.


Действительно ли правила ВТО невыгодны нашей стране? С этим вопросом мы обратились к Анатолию Вассерману.


Читать далее
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Михаил_Гонопольский

Нам еще нужен рост?

Пятница, 29 Сентября 2012 г. 00:00 (ссылка)


 



2804866_956big (234x234, 30Kb)



Сообщение: Английский город Бристоль с 19 сентября вводит собственную валюту – бристольский фунт. Расчет прост – получая хотя бы часть зарплаты в локальной валюте, жители города вынуждены будут тратить эти деньги там, где их принимают – то есть, чаще покупать товары местного производства и пользоваться услугами местного бизнеса. Следовательно, больше денег будет доставаться бристольским предпринимателям и городской казне, а не глобальным корпорациям и национальному правительству.



Но с точки зрения развития цивилизации возникновение подобных очагов денежной самостоятельности, безусловно, является шагом назад. В средние века, как известно, каждый город был маленьким государством в государстве и печатал собственные деньги. И глобальных экономических кризисов, подобных нынешним, человечество не знало.



Попытки обезопасить свой маленький мирок от внешних потрясений… Появление местных валют – характерный признак нестабильных времен. Сегодня инициатив, подобных бристольской, в мире насчитывается свыше 4000. В Греции и Испании уже вовсю практикуют натуральный обмен. Только возобновление экономического роста может предотвратить возврат к темным векам.



Реплика: Как говорится, «плыл-плыл, а на берегу взял и утонул». В мире уже давно достигнута высокая степень интеграции в производстве и обмене. К кризису и разрыву связей – и появлению 4000 «Бристолей» привела власть тех, кто ничего не производит, но управляет денежными потоками. Это всем известно. Вместо того, чтобы, сбросив с себя паразитов и нормализовав связи и цены, прийти к разумному потреблению, нам, оказывается, предлагают некий «экономический рост».



Мы мало выросли? Мы мало производим всякой ненужной никому дряни? Мы мало производим однодневных, мгновенно устаревающих вещей? Нам предлагают усилить гонку, производя еще больше ненужных вещей, чтобы обогатить паразитов, называя это «экономическим ростом»?

Закрыть глаза на то, что мы все стали близки, связаны друг с другом и зависимы, на благо, которое можно достичь благодаря этому и, закрыв глаза, повторять за ними: "рост!" 
"рост!"

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<протекционизм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda