Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 956 сообщений
Cообщения с меткой

потребление - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

Проект советского «Умного дома»

Суббота, 27 Августа 2016 г. 22:39 (ссылка)



Проект советского "Умного дома"

В 1980-е годы в СССР не только строили "Буран" и играли в перестройку, но и пытались предугадать будущее потребительского рая, что было особенно невероятно в условиях дефицита.
И все-таки в то время советские ученые смогли спрогнозировать появление и умных часов, и смартфонов, и ноутбуков, и беспроводного подключения домашней электроники. Более того, все это предполагалось связать в единую систему, организовав нечто вроде умного дома. Союз уже начинал трещать по швам, однако многочисленные институты, бюро и прочие ведомства с чудными аббревиатурами еще продолжали работать, иногда выдавая на-гора свежие идеи, опередившие время на несколько десятилетий. Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ), например, продумал систему, напоминающую концепцию умного дома, нынче только набирающую популярность.

В институте определили главный недостаток существовавшей в то время системы таких бытовых устройств, как телевизор, магнитофон, видеомагнитофон, компьютер, принтер и акустика. Собственно, никакой системы не было, что и являлось основным недостатком. По сути, многие девайсы многократно дублировали функциональность друг друга, при этом практически никак не взаимодействуя и не сочетаясь. Идея сотрудников ВНИИТЭ была такая: отказаться от телевизоров, магнитофонов, компьютеров и прочих устройств как от самодостаточных девайсов, заменив их функциональными блоками, объединенными в систему. Вот как об этом говорили сами ученые: "Центральный процессор принимает информацию извне (по эфиру, кабельным сетям, световодам, телефонным сетям и т. п.) или из собственных запоминающих устройств. Аппаратура ближайшего будущего сохранит какое-то время различное сочетание существующих носителей информации от грампластинок до слайдов. На следующем этапе осуществится переход ко все более универсальным носителям, на которых в цифровой форме будет храниться самая разная информация — музыка, видеопрограммы, слайды, обучающие и игровые программы, тексты… Переход на универсальные носители все более миниатюрных размеров приведет к подлинной революции в дизайне бытовой радиоэлектроники".



По задумке ученых, полученная процессором информация сможет распределяться по экранам, звуковым колонкам и другим блокам. Чтобы расположить эти блоки по всей квартире (например, в одну комнату процессор подает на экран фильм с аудиодорожкой, в другую — видеоигру, в кабинете запускает компьютер с рабочими заданиями, а на кухне — аудиокнигу), предлагалось проложить по квадратным метрам советских граждан так называемые "шинопроводы". Фактически речь шла о заложенных в стенах неких универсальных кабелях, которые могли, во-первых, питать электронику, а во-вторых, управлять ею через процессор.
Забавно, что уже тогда, 30 лет назад, были хорошо продуманы элементы носимой электроники: "Здесь возможны самые неожиданные решения: допустим, солнечные очки, по команде пользователя превращающиеся в дисплей, показывающий время или другую необходимую информацию (частоту пульса, температуру тела или окружающего воздуха)".



В соответствии с концепцией ВНИИТЭ был разработан проект оснащения жилья ближайшего будущего — СФИНКС (СуперФункциональная ИНтегрированная Коммуникативная Система). В фантазиях научных сотрудников все выглядело примерно так:



Почти все устройства прекрасно узнаваемы, правда? Разве что похожая на фантастический космический корабль штуковина в нижнем правом углу смущает. На самом деле это и есть главный элемент системы СФИНКС — девайс, который его изобретатели упорно называли "центральным процессором". Именно он должен был принимать команды, обрабатывать их и распределять задачи между функциональными блоками.
Вот эти странные лепестки в хвостовом оперении — носители информации, аналоги современных SSD, HDD, флешек, ну или в крайнем случае CD. В СССР были уверены, что сначала универсальный носитель данных будет дисковым, а потом — кристаллическим, без подвижных механизмов в устройствах считывания.



Предусматривалось как проводное, так и беспроводное подключение остальных девайсов. Разработчики были уверены, что процессор сможет принимать информацию и ретранслировать ее остальным бытовым приборам с помощью радиосигнала. Кроме того, ЦП должен был содержать в себе блок, переводящий различные типы сигналов в цифровую форму.
Сам процессор выступал только в качестве средства для того, чтобы раздать задания остальным устройствам. Поэтому хранить его на видном месте не обязательно, хоть в диван прячьте. Правда, тогда в него будет затруднительно вставлять те самые лепестки — хранители информации (назовем их дисками). Предполагалось, что каждый такой диск будет обеспечивать досуг или рабочую нагрузку для одного члена семьи. То есть, например, на одном лепестке записаны фильмы и игры, на другом — музыка и обучающие программы, на третьем — деловые и творческие приложения и т. д.
Необходимый контент центральный процессор должен был транслировать на дисплей. Квартиру можно было бы оснащать любым количеством экранов разной диагонали и колонок различной формы. В качестве примера в гостиной предлагалось поставить экран диагональю около метра (примерно 40 дюймов) и две мощные акустические системы в виде сфер.



"Здесь происходит просмотр фильмов, видеопрограмм, телепередач, произведений искусства, других изображений и фонограмм, коллективные компьютерные игры, сюда же могут выводиться фрагменты семейного альбома. Семья может устраивать дружеские телемосты или деловые встречи. Дополнительная информация (время, погода, справки, другие каналы и т. п.) может предъявляться на вредном кадре", — мечтали в умирающем СССР. В этом описании, взятом из журнала "Техническая эстетика" за 1987 год, сегодня легко узнаются онлайн-игры, мессенджеры а-ля Skype, умные телевизоры и даже электронные фоторамки.
Авторы СФИНКСа то ли действительно в это верили, то ли просто мечтали, но указывали на то, что СССР запустит массовое производство больших плоских ЖК-дисплеев и плазменных телевизоров еще до конца 1980-х годов. А вот о производстве небольших цветных экранчиков, которые тоже планировали использовать в составе СФИНКСа, речи не шло. Некое подобие планшета фактически дублировало крупный основной дисплей, но предлагало бóльшую мобильность.



Наиболее миниатюрный экран должны были встроить в пульт дистанционного управления. "Это позволит при помощи диалоговой системы общения с ЭВМ подать любую команду комплексу", — говорится в описании устройства. Кроме того, такой пульт мог бы выполнять функции калькулятора, часов, таймера и миниатюрного телевизора. А встроенный микрофон обеспечивал бы голосовое управление системой! Диагональное расположение кнопок, как тогда считалось, крайне удобно для работы с пультом. Каждая клавиша должна была подсвечиваться, при необходимости можно было активировать звуковой отклик на нажатие.



Помимо миниатюрного было предусмотрено создание полноразмерного пульта, больше похожего на компьютерную клавиатуру. Первый вариант был полностью сенсорным, второй — с аппаратными клавишами и беспроводным телефоном в виде отдельной трубки. Последний можно было бы подключать к экрану в виде планшета и получать нечто, напоминающее современный ноутбук.
Добавим сюда беспроводные наушники, небольшие колонки, регулируемые при установке по углу наклона, — и получим проект первого в СССР умного дома.
Авторы СФИНКСа практически не видели предела функциональности своего детища. Сначала развлечения и работа, потом — гораздо более серьезные задачи. Система, например, должна была следить за состоянием дома в отсутствие хозяев, давать справочную информацию по любым вопросам и даже помогать с медицинской диагностикой!
Однако в то время все возможности СФИНКСа, как и сама система, хорошо выглядели только на страницах молодежных журналов. О создании работоспособных макетов, не говоря уже о воплощении всего этого в реальности, не могло быть и разговоров. Советский Союз стремительно приближался к последнему этапу распада, с распределением товаров по талонам, тотальным дефицитом, обострившимися межнациональными конфликтами и "парадом суверенитетов". Кому какое дело тогда было до фантазий каких-то дизайнеров и инженеров?



http://back-in-ussr.com/2016/08/proekt-sovetskogo-umnogo-doma.html - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2923967.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Проект советского «Умного дома»

Суббота, 27 Августа 2016 г. 22:39 (ссылка)



Проект советского "Умного дома"

В 1980-е годы в СССР не только строили "Буран" и играли в перестройку, но и пытались предугадать будущее потребительского рая, что было особенно невероятно в условиях дефицита.
И все-таки в то время советские ученые смогли спрогнозировать появление и умных часов, и смартфонов, и ноутбуков, и беспроводного подключения домашней электроники. Более того, все это предполагалось связать в единую систему, организовав нечто вроде умного дома. Союз уже начинал трещать по швам, однако многочисленные институты, бюро и прочие ведомства с чудными аббревиатурами еще продолжали работать, иногда выдавая на-гора свежие идеи, опередившие время на несколько десятилетий. Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ), например, продумал систему, напоминающую концепцию умного дома, нынче только набирающую популярность.

В институте определили главный недостаток существовавшей в то время системы таких бытовых устройств, как телевизор, магнитофон, видеомагнитофон, компьютер, принтер и акустика. Собственно, никакой системы не было, что и являлось основным недостатком. По сути, многие девайсы многократно дублировали функциональность друг друга, при этом практически никак не взаимодействуя и не сочетаясь. Идея сотрудников ВНИИТЭ была такая: отказаться от телевизоров, магнитофонов, компьютеров и прочих устройств как от самодостаточных девайсов, заменив их функциональными блоками, объединенными в систему. Вот как об этом говорили сами ученые: "Центральный процессор принимает информацию извне (по эфиру, кабельным сетям, световодам, телефонным сетям и т. п.) или из собственных запоминающих устройств. Аппаратура ближайшего будущего сохранит какое-то время различное сочетание существующих носителей информации от грампластинок до слайдов. На следующем этапе осуществится переход ко все более универсальным носителям, на которых в цифровой форме будет храниться самая разная информация — музыка, видеопрограммы, слайды, обучающие и игровые программы, тексты… Переход на универсальные носители все более миниатюрных размеров приведет к подлинной революции в дизайне бытовой радиоэлектроники".



По задумке ученых, полученная процессором информация сможет распределяться по экранам, звуковым колонкам и другим блокам. Чтобы расположить эти блоки по всей квартире (например, в одну комнату процессор подает на экран фильм с аудиодорожкой, в другую — видеоигру, в кабинете запускает компьютер с рабочими заданиями, а на кухне — аудиокнигу), предлагалось проложить по квадратным метрам советских граждан так называемые "шинопроводы". Фактически речь шла о заложенных в стенах неких универсальных кабелях, которые могли, во-первых, питать электронику, а во-вторых, управлять ею через процессор.
Забавно, что уже тогда, 30 лет назад, были хорошо продуманы элементы носимой электроники: "Здесь возможны самые неожиданные решения: допустим, солнечные очки, по команде пользователя превращающиеся в дисплей, показывающий время или другую необходимую информацию (частоту пульса, температуру тела или окружающего воздуха)".



В соответствии с концепцией ВНИИТЭ был разработан проект оснащения жилья ближайшего будущего — СФИНКС (СуперФункциональная ИНтегрированная Коммуникативная Система). В фантазиях научных сотрудников все выглядело примерно так:



Почти все устройства прекрасно узнаваемы, правда? Разве что похожая на фантастический космический корабль штуковина в нижнем правом углу смущает. На самом деле это и есть главный элемент системы СФИНКС — девайс, который его изобретатели упорно называли "центральным процессором". Именно он должен был принимать команды, обрабатывать их и распределять задачи между функциональными блоками.
Вот эти странные лепестки в хвостовом оперении — носители информации, аналоги современных SSD, HDD, флешек, ну или в крайнем случае CD. В СССР были уверены, что сначала универсальный носитель данных будет дисковым, а потом — кристаллическим, без подвижных механизмов в устройствах считывания.



Предусматривалось как проводное, так и беспроводное подключение остальных девайсов. Разработчики были уверены, что процессор сможет принимать информацию и ретранслировать ее остальным бытовым приборам с помощью радиосигнала. Кроме того, ЦП должен был содержать в себе блок, переводящий различные типы сигналов в цифровую форму.
Сам процессор выступал только в качестве средства для того, чтобы раздать задания остальным устройствам. Поэтому хранить его на видном месте не обязательно, хоть в диван прячьте. Правда, тогда в него будет затруднительно вставлять те самые лепестки — хранители информации (назовем их дисками). Предполагалось, что каждый такой диск будет обеспечивать досуг или рабочую нагрузку для одного члена семьи. То есть, например, на одном лепестке записаны фильмы и игры, на другом — музыка и обучающие программы, на третьем — деловые и творческие приложения и т. д.
Необходимый контент центральный процессор должен был транслировать на дисплей. Квартиру можно было бы оснащать любым количеством экранов разной диагонали и колонок различной формы. В качестве примера в гостиной предлагалось поставить экран диагональю около метра (примерно 40 дюймов) и две мощные акустические системы в виде сфер.



"Здесь происходит просмотр фильмов, видеопрограмм, телепередач, произведений искусства, других изображений и фонограмм, коллективные компьютерные игры, сюда же могут выводиться фрагменты семейного альбома. Семья может устраивать дружеские телемосты или деловые встречи. Дополнительная информация (время, погода, справки, другие каналы и т. п.) может предъявляться на вредном кадре", — мечтали в умирающем СССР. В этом описании, взятом из журнала "Техническая эстетика" за 1987 год, сегодня легко узнаются онлайн-игры, мессенджеры а-ля Skype, умные телевизоры и даже электронные фоторамки.
Авторы СФИНКСа то ли действительно в это верили, то ли просто мечтали, но указывали на то, что СССР запустит массовое производство больших плоских ЖК-дисплеев и плазменных телевизоров еще до конца 1980-х годов. А вот о производстве небольших цветных экранчиков, которые тоже планировали использовать в составе СФИНКСа, речи не шло. Некое подобие планшета фактически дублировало крупный основной дисплей, но предлагало бóльшую мобильность.



Наиболее миниатюрный экран должны были встроить в пульт дистанционного управления. "Это позволит при помощи диалоговой системы общения с ЭВМ подать любую команду комплексу", — говорится в описании устройства. Кроме того, такой пульт мог бы выполнять функции калькулятора, часов, таймера и миниатюрного телевизора. А встроенный микрофон обеспечивал бы голосовое управление системой! Диагональное расположение кнопок, как тогда считалось, крайне удобно для работы с пультом. Каждая клавиша должна была подсвечиваться, при необходимости можно было активировать звуковой отклик на нажатие.



Помимо миниатюрного было предусмотрено создание полноразмерного пульта, больше похожего на компьютерную клавиатуру. Первый вариант был полностью сенсорным, второй — с аппаратными клавишами и беспроводным телефоном в виде отдельной трубки. Последний можно было бы подключать к экрану в виде планшета и получать нечто, напоминающее современный ноутбук.
Добавим сюда беспроводные наушники, небольшие колонки, регулируемые при установке по углу наклона, — и получим проект первого в СССР умного дома.
Авторы СФИНКСа практически не видели предела функциональности своего детища. Сначала развлечения и работа, потом — гораздо более серьезные задачи. Система, например, должна была следить за состоянием дома в отсутствие хозяев, давать справочную информацию по любым вопросам и даже помогать с медицинской диагностикой!
Однако в то время все возможности СФИНКСа, как и сама система, хорошо выглядели только на страницах молодежных журналов. О создании работоспособных макетов, не говоря уже о воплощении всего этого в реальности, не могло быть и разговоров. Советский Союз стремительно приближался к последнему этапу распада, с распределением товаров по талонам, тотальным дефицитом, обострившимися межнациональными конфликтами и "парадом суверенитетов". Кому какое дело тогда было до фантазий каких-то дизайнеров и инженеров?



http://back-in-ussr.com/2016/08/proekt-sovetskogo-umnogo-doma.html - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2923967.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Еще раз о потреблении. Часть вторая.

Вторник, 17 Августа 2016 г. 03:40 (ссылка)

+18
Начало - Еще раз о потреблении. Впрочем, не только о нем… Часть первая.




anlazz: В прошлой части было сказано, что в процессе потребления реальными ценностями выступают отнюдь не пресловутые «предметы потребления», они же товары и услуги – а реализуемые ими потребительские функции. Они могут быть самого разного вида – от сугубо утилитарных, наподобие того, что лампа должна «давать свет» (а уж как она будет это делать – путем сжигания химических веществ, теплового нагрева нити накаливания или процесса электролюминесценции – не важно). До самых что ни на есть «духовных» - к примеру, книга должна обеспечить читателю некий минимум авторских мыслей и эмоций, при этом, кстати, так же неважно, будет она напечатана на бумаге, показана на экране, а может, вообще, прочитана в медиаплеере. Ну, и как особую категорию, стоит выделить т.н. «статусную функцию», поскольку с ней обыкновенно связывают огромное число заблуждений – а именно, некоторые товары существуют для того, чтобы указывать на высокий социальный статус своего владельца.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Еще раз о потреблении. Впрочем, не только о нем… Часть первая.

Понедельник, 16 Августа 2016 г. 03:41 (ссылка)

+18




anlazz: В последнее время, разбирая суть коммунизма – т.е., общества, которое должно прийти на смену существующему, многие встают перед определенной дилеммой. А именно – никак не могут решить, как в данном обществе быть с потреблением. Действительно ли для коммунизма необходимо удовлетворять все имеющиеся потребности. Или следует вести курс на т.н. «рациональное потребление», т.е., потребление, ограниченное теми или иными условиями. Конечно, для современного мира подобный вопрос может показаться неважным: в самом деле, какая разница, как будут «потреблять» где-то в гипотетически возможном (или невозможном) обществе? Однако на самом деле это не так – данная тема становится актуальной именно в текущем мире, как бы удивительно это не казалось. Более того – чем дальше, тем важнее она становится …


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

Крах идеи потребительства

Среда, 13 Июля 2016 г. 11:25 (ссылка)


4003916_20160713_112134 (524x625, 94Kb)


 


Загул футболистов Кокорина и Мамаева в Монте-Карло стал событием не столько символическим, сколько переломным, историческим для нашего общества. И это не преувеличение. Всей стране было явлено с бескомпромиссной очевидностью, что идея потребления больше не работает от слова «совсем». Людей не мотивирует повышение их потребительского потенциала, они не начинают работать лучше, модель полностью себя исчерпала как стимулирующий фактор. И одновременно в обществе окончательно лопнуло терпение по отношению к этому образу жизни и поведения.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Потребление понад усё

Понедельник, 05 Июля 2016 г. 02:40 (ссылка)

+18




amfora: В истории конфликта с Турцией как в капле воды отразилась вся суть нашей власти и, что еще важнее, нашего общества.

С каким гневом был воспринят сбитый турецкими ВВС российский самолет и с какой радостью, а главное - с какой скоростью руководство страны побежало мириться сразу же после поступления от Турции сухого и достаточно формального извинения перед родственниками погибшего пилота.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vadimukus

Не очивидный коммунизм

Воскресенье, 03 Июля 2016 г. 20:23 (ссылка)


Возможно, эта статья покажется кому-то дилетантской и наивной. Но я позволю себе сделать несколько логических заключений; и пусть этот кто-то попробует контраргументировать.  Речь пойдёт о непростом вопросе нашего славного пути в этой непростой жизни. Экономика и социальная политика, развитие обществ и наши перспективы на выживание и развитие. Какие варианты развития ситуации у нас сегодня имеются (сегодня 03.07.2016)? Основные споры сегодня ведутся вокруг экономических теорий, а остальное, видимо, само подтянется. Т.е., по сути дела, экономика объявлена краеугольным камнем сегодняшней жизни. Самым главным вопросом нашего сегодняшнего существования. Оно и понятно: пирамида Маслоу в действии.



 



Общество потребления и противоречия капитализма.



И действительно, смотрите, сегодня у нас на дворе капитализм. Для чего мы работаем? Для чего проводим на работе большую часть своей жизни? Для чего выкладываемся по полной? Тратим свои силы, жизнь? Для чего всё это? Ответ, в подавляющем большинстве случаев (не во всех, конечно) будет один – что бы достойно жить. То есть больше зарабатывать, что бы больше тратить. Одним словом, мы работаем, что бы потреблять. Мы создаём вещи, что бы их же и потреблять. И это, практически, единственный смысл наших жизненных усилий. Потреблять. Мы живём в обществе потребления. И оно устроено так, что, не производя всего того, что оно производит с постоянным ростом производства, общество не сможет существовать. Экономика должна постоянно расти, иначе людей ждёт обнищание. Мы не можем остановиться и не развивать потребления, иначе нам кирдык. И чем больше мы производим всяких пусечек, тютюсечек, пампусечек и прочей ерунды, тем больше мы сможем этого всего потреблять, и это на сегодня единственная задача и функция общества. Критерием успешности и, практически, иконой современного общества стал утренний круасан за чашкой кофе перед работой в местной кафейне.



Получается, что общество потребления, в котором мы все живём, исключает вариант личностного развития человека, развития его способностей, возможностей, интеллекта и всего того высокого, что есть в человеке, поскольку единственная важная и значимая функция человека – потребление.



Те, для кого человек – лишь слегка интеллектуальное животное могут дальше не читать, будет просто не интересно, лишь потеряете время.



Хорошо, может быть, общество развивается и дальше для человека откроются новые возможности? Попробуем поразмышлять логически.



И так, мы живём при капитализме, где развит и развивается культ потребления. Человек настроен на максимальный рост собственного потребления. Т.е. логика потребителя – центростремительная. Всё – к себе. И минимум – от себя. Это означает концентрацию капитала. Т.е. человек-потребитель стремиться, как пылесос, накопить максимум собственности, сконцентрировать в своих руках максимально возможное количество капитала. Притом, что это самого капитала на планете ограниченное количества, а одним удаётся накопить больше, чем другим, будут образовываться сверх концентрированные центры накопления капитала – крупные капиталисты. И, по логике вещей, более крупные центры должны поглощать менее крупные. Так же эти сверхкрупные центры должны устанавливать свои правила игры в обществе. Естественно, в свою пользу. А это будет означать ещё больше потребления и ещё больше поглощений. В конце концов, логика развития этого направления должна привести нас к появлению одного единственного центра собственности (одной личности).



Забавно, но капитализм мне напоминает «идеального человека», «исполина» из повести А.Н. и Б.Н. Стругацких «Понедельник начинается в субботу», которого создавал в своей лаборатории горе-исследователь Выбегалло.  Что из этого вышло, объяснение одного из героев повести: «Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время». А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует».



А если серьёзно, то у этих исполинов потребления существует серьёзные противоречия. Для того, что бы производить продукты потребления, для того, что бы обладать привилегиями должно существовать общество, и оно должно потреблять, иначе вся схема разрушится. Для того, что бы схема жила, люди должны стремиться к наращиванию потребления. Это входит в противоречие с центростремительным характером существования крупных центров капитала, логика которых присваивать капитал, т.е. результаты труда других людей. Где же выход из этого противоречия? Первое, что напрашивается на ум, это завладение чужим имуществом. Но завладение чужим имуществом – старая схема, придумано множество способов якобы законного присвоения. Однако, вероятно, он не даёт необходимых масштабов. Мешает гражданско-правовой характер и логика развития обществ. Очевидно, что изменения будут идти именно в этом направлении – сворачивания гражданских прав и отчуждения имущества в пользу центров капитала.



Но это ещё не всё. Даже при таком развитии событий капиталисты будут вынуждены заниматься всё возрастающим производством товаров. А это значит рост расходов на производство. Это ведь такие досадные расходы, которых невозможно избежать. Надо платить за разработки, материалы, станки, и прочие услуги. В конечном итоге все расходы сводятся к зарплатам и прибыли более мелких собственников. Таким образом, логика исполинов потребления будет сводиться к минимизации зарплат и прибыли мелких собственников. Но ведь схема работает только на всё возрастающем потреблении. Потребление свернётся, если не будет зарплат. Опять противоречие. Что же делать? Вероятно, необходимо снижать себестоимость производства. До минимума, до нуля. Это означает деградацию товаров потребления. И в идеале необходимо уйти от таких дорогих материалов, из которых создаются товары. То есть желательно продавать фикцию, иллюзию, не тратясь на обработку реальных материалов. Наверное, уже понятно, что я клоню к появлению и развитию психических технологий. Действительно, зачем Вам пить дорогой коньяк, если достаточно подключить себя с помощью каких-нибудь электродов через свой персональный ПК к определённому сетевому ресурсу и получить полнейший аналог реальных ощущений. И так – во всём.



Получается, что эти два направления логики развития капитализма приводит нас к социальной революции с переходом на новый технологический уклад с применением психических технологий и полного контроля над человеком, в том числе и над его психической сферой. Несомненно, всё это приведёт к полнейшей деградации человека, общества и, как следствие, к закату цивилизации. Ни больше, ни меньше. Т.е. – это тупик.



 



Что делать?



Где же выход? Возможно, в социализме? Где нет центров концентрации капитала. Где частная собственность преобразована в государственную, т.е. народную. Да, но ведь потребление остаётся. О чём было сказано на двадцатом съезде КПСС? О том, что необходимо неуклонно удовлетворять всё возрастающие потребности советского общества. Логика этого тезиса и привела нас к капитализму, поскольку капитализм более подходит для общества потребления, нежели социализм. И то, что социализм весьма неустойчив и всё время стремится вернуться к капитализму, говорят многие исследователи и аналитики. Например, Ацюковский В.А. пишет и говорит о том, что социализм может являться лишь временной формацией, которая стремиться вернуться к капитализму, если с ней ничего не делать. Так же Фурсов А.И. называет социализм – антикапитализмом. Пример развала Советского Союза показывает нам  весьма чётко, что культ потребления и развитие общества и человека вещи противоположные. И на самом деле, а для чего наши предки совершали трудовые и военные подвиги? Для того, что бы удовлетворять всё возрастающие потребности советского человека? Т.е. для деградации? Как-то кощунственно звучит. А куда же деть творческую пассионарность людей? И Советский Союз, вероятно, развалился бы раньше, если бы не гениальнейшее, на мой взгляд, изобретение. Это – космос. А вернее, идея изучения и освоения космоса. Без этой гениальной идеи мы все давно уже превратились бы в обожравшихся и округлившихся бюргеров. Освоение космоса позволило огромному количеству людей направить свои мечты и устремления в далёкое неведомое, что, несомненно, весьма сильно сказалось на развитии духа человека, его сознании, кругозоре. Освоение космоса возвысило и утончило человека. Но, к сожалению, это лишь отсрочило трагедию. Наше социалистическое государство было обречено в силу вышеназванных причин. Главная из которых – культ потребления.



 



Всё-таки коммунизм?



Ну, хорошо, что же ещё можно придумать кроме капитализма и социализма. Пока что в этой чреде есть только коммунизм. Может он наше спасение? Давайте размышлять логически. Центров концентрации капиталов нет, потребление обобществлённое и изобильное, носящее немонетарный характер. Т.е. нужны тебе штаны, пошёл, взял. Нужен тебе автомобиль – пошёл и воспользовался. Никакой платы, никаких ограничений, никакого распределения. Многие возражают: люди будут заниматься накопительством и наплевательством. Испачкал штанину в первый же час после приобретения, тут же выбросил, взял другие штаны. И труд целого коллектива отправляется в мусорное ведро. Разбил машину, пошёл, взял новую. А эту можно оставить там же на дороге. Какую машину я буду выбирать? Конечно, самую комфортабельную и богато отделанную. А с остальными машинами что делать? Я буду брать еды самой дорогой (по трудозатратам) и дефицитной в таком количестве, что испорченные излишки пойдут в мусорное ведро. Такова логика потребительства, совмещённая с идеей коммунизма. Поэтому все коммунистические теории говорят о том, что сознательность граждан при этом должна быть на высочайшем уровне. А как этого добиться? Если отказать вам в выдаче нового автомобиля при нарушении вами правил эксплуатации и, не дай бог, если это повлекло за собой чью-то смерть или потерю здоровья, это уже будет не коммунизм. Будут нарушены основополагающие правила. Таким образом в классической коммунистической теории существует противоречие между потребительским характером общества и отсутствием регулирования потребления.



Значит, коммунизм возможен только при очень высокой степени развития сознательности человека и общества. А мы ещё добавим: при отсутствии культа потребления.



 



Обзор современных коммунистических движений.



Что же сейчас предлагают нам современные коммунистические движения?



 



КПРФ.



Цитата с официального сайта: «Девиз КПРФ “Россия, труд, народовластие, социализм!” – это сфокусированный в четырех словах смысл борьбы коммунистов» (https://kprf.ru/activity ). Странно, во всех материалах этой партии ни слова о коммунизме. Везде речь идёт только о социализме. Получается, что КПРФ – не коммунистическая партия в действительности. В лучшем случае – социалистическая. Идём дальше.



 



Политическая партия Коммунисты России.



Цитата с сайта: «Стратегической целью Коммунистическая партии КОММУНИСТЫ РОССИИ является построение коммунизма как будущего человечества.

Коммунизм – это наиболее прогрессивная общественная система, предназначенная обеспечить всестороннее развитие и реализацию способностей и интересов каждой конкретной личности в творческом труде на благо общества на основе научных знаний, высокой культуры и передового производства. Высокий уровень развития науки, культуры, промышленности и сельского хозяйства позволит прямо и непосредственно удовлетворять духовные и материальные потребности каждого члена общества...

Основой подлинного коммунизма становятся отношения, которые включают: общенародную собственность на все средства производства; … условий для выявления и развития способностей всех членов общества; … Из общественной обязанности, стимулируемой материальной заинтересованностью, труд превратится в творчество, поскольку возможность творить есть первая жизненная потребность человека»
(http://komros.info/about/programma/ ). Это уже ближе к нашим рассуждениям. Но следы потребительства заметны и здесь (подчёркнуто мною).



 



ВКПБ.



Цитата с официального сайта (http://vkpb.ru/index.php/programma-vkpb#p7 ): «ВКПБ своими главными задачами определяет: завоевание рабочим классом политической власти, установление диктатуры пролетариата, ликвидацию частной собственности на орудия и средства производства, исключение эксплуатации человека человеком, восстановление социалистического общества, возрождение СССР, развитие социализма и построение коммунизма». Ликвидация частной собственности предполагается только на орудия и средства производства. Тут остаётся накопление и потребление. Читаем дальше: «ВКПБ исходит из того, что реализация поставленных целей возможна в несколько этапов:



* первый - борьба за свержение власти капитала, установление диктатуры пролетариата путём социалистической революции;



* второй - переходный период от капитализма к восстановлению и победе социалистического уклада в экономике и социалистических общественных отношений;



* третий - постепенный переход от социализма к коммунизму»



и далее:



«На ПЕРВОМ ЭТАПЕ основными задачами партии являются… С решением задач первого этапа тесно взаимосвязаны основные задачи



ВТОРОГО ЭТАПА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ…». Третьего этапа в тексте нет. Т.е. партия не проработала теорию коммунизма и перехода к нему. Зато приведена интересная для нашего исследования цитата: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям! (К.Маркс)». Оказывается, отец-основатель так же всерьёз полагал, что развивая потребление, можно прийти к коммунизму. Таким образом, потребление в этой партии стоит на приоритетном месте.



 



Объединённая коммунистическая партия.



Программа партии: http://ucp.su/category/materialy-sezdov/5-programm...-kommunisticheskoj-partii-okp/ Кому интересно, пожалуйста. Там много, о чём можно было бы подискутировать, но не в этой статье. Цитата: «Основными непосредственными целями Объединенной Коммунистической партии (ОКП) являются: выведение России на путь социалистического развития, установление власти трудящихся, выход на новую ступень развития и создание экономических, политических, социальных и нравственных условий для последовательного формирования коммунистических общественных отношений. Высшая цель партии — содействие возникновению и утверждению коммунистического общества. Общества, в котором свободное развитие каждого, является условием развития всех. ОКП рассматривает движение к коммунизму как естественный исторический процесс развития человечества. Смена общественно-экономических формаций от рабовладения через феодализм к капитализму, где люди уже юридически (но не фактически) равноправны, и далее к коммунизму – это последовательное «сбрасывание» одного вида угнетения за другим».



Выводы: а) уже говориться о развитии каждого и всех; б) переход к коммунизму рассматривается как отрицание угнетения; в) о противоречиях в коммунистической теории не говориться, проработка теорий оставлена «на потом».



 



Российская Коммунистическая Рабочая Партия. http://rkrp-rpk.ru/content/view/2/47/



Весь посыл можно свести к трём тезисам: а) отрицание угнетения; б) социальное равенство; в) величие труда, как такового. При этом цель труда не рассматривается, и по нашей теме ничего нет. Противоречия не раскрыты.



 



Российский объединённый трудовой фронт. http://www.rotfront.su/program



Тезисы: 1) за расширение трудовых прав; 2) социальная справедливость; 3) народная демократия (масло масляное – прим. моё); 4) активные действия.



Не понятно, почему эта партия попала в разряд коммунистических.



 



Союз коммунистов. http://soyuz-kommunist.ru/archives/1045



В программе есть интересная цитата по нашей теме: «Затем (после 1953 г. – прим. моё) страна перешла вновь к “товарно-денежной” (недостаточно осмысленной) модели социалистического строительства, противоречий и опасностей которой руководители партии и государства не сумели (или не захотели) выявить и предотвратить. В результате социализм в СССР потерпел, как известно, поражение, сменившись “диким”, “базарным” капитализмом…». Партия может представлять интерес ввиду осознания необходимости объединения разрозненных коммунистических партий, ввиду критики многочисленных догматов в коммунистическом движении и осознания плохой научной проработки теории коммунизма. Сама теория не рассматривается.



 



Трудовая Россия. http://trudros.ru/index.php/stati/programnye-dokum...383-za-sovetskoe-narodovlastie



Тезисы: 1) восстановление покупательной способности; 2) судьба советской армии; 3) Своей стратегической целью «Трудовая Россия» читает восстановление всей полноты экономической и политической власти трудящихся в форме Советов; 4) поддержка интересов мелкого бизнеса в данный период истории.



Собственно, как-то без коммунизма обошлись. В общем-то, обсуждать нечего – по нашей теме ничего нет.



 



Полагаю, что краткий обзор можно завершить. Общая картина ясна. Суть потребления и потребительства, как культа потребления, ведущего, как уже было рассмотрено выше, к краху цивилизации нигде не рассматривается. А само потребление вплетено в теорию коммунизма. Т.е. предполагается, что новая ступень развития общества будет строится на старых принципах, что само по себе – утопия.



 



Выводы. Новая общественная формула.



Делаем следующие выводы:



1)       капитализм ведёт общество в тупик, к деградации личности и, в конечном итоге, к закату цивилизации;



2)       основной опасностью для общества является культ потребления;



3)       социализм может быть только временной формацией, в которой вопросы собственности и потребительства не решены;



4)       современный коммунизм представляет собой схоластику. Предлагаю современный коммунизм называть схоластическим, т.е. оторванным от современной нам реальности;



5)       что должно быть в реальном коммунизме:



a.       нет понятия собственности;



b.       нет культа потребления;



c.        все члены общества стремятся к объединению для решения общих задач;



d.       есть обеспечение всех членов общества всем необходимым для жизнедеятельности;



e.        жизнедеятельность и труд имеют чёткий смысл и являются осознанными;



f.        жизнедеятельность и труд направлены на совершенствование человека, выявление и развитие его способностей и возможностей;



g.        жизнедеятельность и труд направлены на познание окружающего мира;



h.       общественные интересы неизбежно должны быть выше личных, но при обязательном уважении к самой личности;



i.         есть развитие творчества и культуры;



j.         построение реального коммунизма не мыслимо без перехода на новый технологический уклад: (появление и развитие новой энергетики, появление и развитие психических технологий – это то, что можно назвать уже прямо сейчас).



 



Предлагается следующая формулировка новой общественной формулы: «постпотребительское общество всеобщего благоденствия и развития».



Что это значит? Давайте разберём по словам.



«Постпотребительское» - означает отсутствие культа потребления, как смысла труда и жизни. Само потребление, конечно, никуда не денется: нам нужно кушать, одеваться, где-то жить, как-то перемещаться, следить за своим здоровьем и т.д. Термин означает лишь отсутствие культа потребления. Вероятно, все излишние предметы потребления должны отмереть, останутся лишь те, которые отвечают принципу целесообразности. А предметы и произведения искусства должны стать общим достоянием.



«Общество» - под эти термином мы должны понимать общность людей, деятельность которых (всех) направлена на общее благо и основано преимущественно на отдавании,  чем на принятии.



«Всеобщего благоденствия» - термин означает полное благополучие, процветание, успешное развитие, благополучное существование общества, всех его членов в равной степени возможности для всех, отсутствие привилегий одних над другими.



«Развития» - означает, что современное общество не может существовать без развития личности во всех её ипостасях – психической, культурной, познающей, духовной, физической и других.



 



Итог.



Лично мне данная формула и сформулированные выше принципы общественного устройства представляются единственно возможной альтернативой новому социальному строю, который готовят для нас господа капиталисты. Или мы будем развиваться в интересах всего общества, или станем лишь «батарейками» для «избранных».


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Новые тарифы – получите, распишитесь

Среда, 29 Июня 2016 г. 18:11 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/79...3358dee3c8


- Вам ничего не угрожает, - сказал Гройсман и спокойно заснул в своей кроватке. Ведь цена на газ, которую платят украинские потребители, очень даже занижена
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Новые тарифы – получите, распишитесь

Среда, 29 Июня 2016 г. 14:39 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/79...9efd14bb02

Новые тарифы – получите, распишитесь


- Вам ничего не угрожает, - сказал Гройсман и спокойно заснул в своей кроватке. Ведь цена на газ, которую платят украинские потребители, очень даже занижена ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

Андрей Фурсов: мировому бизнесу человек-творец не нужен

Суббота, 25 Июня 2016 г. 12:00 (ссылка)


4003916_20160625_115850 (603x423, 64Kb)


 


«Мировому глобальному сообществу и мировому бизнесу человек-творец не нужен. Нужны совершенно роботизированные индивидуумы, для которых категории "добра" и "зла" неотличимы и смешаны. А человек-творец творит - и он сегодня главная мишень»
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<потребление - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda