Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 871 сообщений
Cообщения с меткой

подстава - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_absoluters

Ты чё не видишь? Это Евровидишь!

Понедельник, 16 Мая 2016 г. 21:22 (ссылка)

Тему Евровидения в этом году не пнул только ленивый. И хотя я в этом году как раз тот самый ленивый, мне тоже хочется пнуть Евровидение. Да, сказать банальности и очевидности, да, ничего другого не ждите от меня.. Не думайте, что я сейчас на вас вывалю какие-то особенные откровения.

В этом году неожиданно для себя и вообще для семьи, обнаружил, что за Евровидением как то не уследил. Первый полуфинал пропустил, прозевал, прошёл мимо нас. Тут как бы и юбилей жены и 9 мая, более интересные праздники. А с учётом того что в основном у нас дома включен первый канал, и это несмотря на 93 канала в целом, то мы Евровидение даже и не отследили, ибо первый канал в этом году в этой вакханалии в плане трансляции - не участвовал. Уже потом увидел в новостях в интернете, мол вау, Лазарев красавчик, офигенный номер и т.д.

Тут нужно остановиться и оговориться - я не являюсь фанатом этого музыканта, ни со времён его дуэта, его сольной карьеры. Не мой формат в целом, да и не люблю русских, поющих по аглицки, уродство и подражание. Впрочем, моё мнение, на следующие аспекты вряд ли влияет. Да и странно было бы если бы представитель от России пел на европейском конкурсе по русски. Поэтому Лазарев это логично. Одно мне всегда было непонятно, с какого фига 2-3 человека в нашей стране занимаются выбором артиста для конкурса, с какого фига эти 2-3 человека решают за всю страну, мол именно этот человек, этот коллектив будет представлять мою страну. Это с какого такого перепугу? Может на каком канала и шли ежемесячные отборы артиста на Евровидение 2016, но я что-то не видел. Поправьте если я не прав, на первом канале точно этого не было.

Моё личное мнение - победить должна была Австралия, потому как участвовала в конкурсе 2 раз, и было очень нужно привезти Евровидение в Австралию для дальнейшей популяризации конкурса, но увы, немного просчитались. Как на первом месте оказалась представительница Украины - у всех недоумение. Мне в целом пофиг, но это всё странно и я считаю, что Украину подставили. Реально, объективно, круче номера на Евровидении чем у Лазарева - не было. Впрочем я лично болел за Сербию, которая к слову пела не на английском, у которой опять же голос круче чем у Джамалы, и песня не политическая, но со смыслом - о насилии в семье, да-да, о домашнем. Ещё понравились голландцы, ну как они не могли понравится, когда там корни уходят в сотрудничество с Битлами и жанр близок мне. Неплох оказался голожопенький из Белоруссии, ну в плане вокала, композиция неплоха, впрочем как и поляк, выглядевший как мушкетёр или кавалерист.

А выиграл человек с песней на политическую тему. Кто говорит, что там нет политики - лжецы и лицемеры. И хочется в ответ спросить - а о чём песня с названием "1944", много вариантов? Поэтому тут как бы не победа конкурсных песен, а некоторых политических предпочтений. Рады ли украинцы победе их конкурсантки - не знаю. Знаю, что победа и России и Украины были бы не желательны. Швеция потратила около 20 миллионов долларов, Москва - 40, ну и там ещё больше. России лишние расходы ни к чему со строительством моста в Крым, + чемпионат мира по футболу. Вобщем, сомнительный подарок для Украины, и безусловно он был сделан некими силами, чтобы поставить стану в зависимость от этих самых фондов, организаций, при планировании конкурса. И это ещё без всяких провокаций, а они несомненно будут.

Взять к примеру такой момент - не секрет, что на Украине многие российские музыканты под санкциями. Почему? По политическим мотивам. Поэтому их не пустят на Украину даже для участия в конкурсе. Украинцы конечно могут говорить по прежнему - украина тут не причём, ни в выигрыше Джамалы с песней про геноцид, ни запрет для въезда музыкантам. Вдумайтесь, не шпионам закрыт въезд, не маньякам - людям культуры. Хотя, чего я тороплюсь, это шоу нам ещё предстоит увидеть.

П.С. Проигрывать нужно достойно, но и выигрывать нужно тоже достойно. Система судейства в Швеции угробила дух демократичности, когда десятки миллионов голосов перестали что-то значить перед лицом 200 анонимных судей со всех стран.





http://www.absoluters.ru/post390919939/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Свидетельства Соломенцева

Четверг, 19 Мая 2016 г. 06:00 (ссылка)

mamlas Чистки неугодных и "реабилитации" от предателей Горбачёва-Яковлева / Свидетельства Соломенцева

Ещё о реформах Горбачёва здесь и здесь

Горбачевщина / Кадровые чистки и развал страны
Думы о прошлом и будущем

Михаил Соломенцев: — Рассказ о кадровых перестановках в ЦК КПСС и Политбюро я начну с деятельности Комиссии по реабилитации. Она была создана вскоре после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева и должна была рассматривать дела граждан, репрессированных не только в 1937 году, но и в другие годы. ©



У генсека закружилась голова

Председателем Комиссии утвердили меня. В состав Комиссии вошли член Политбюро, секретарь ЦК КПСС А.Н. Яковлев, член Политбюро, Председатель КГБ СССР В.М. Чебриков, Генеральный прокурор, министр внутренних дел СССР, заведующий административным отделом ЦК КПСС и др.

Сразу же и возникли вопросы, на которые и ответить-то некому. Первый вопрос. После XX съезда КПСС, как известно, работа по реабилитации репрессированных проводилась, комиссии работали. Чем объяснить, что на каком-то этапе эта работа была прекращена? В связи с этим высказывались самые различные версии и предположения. Одно из них: работа прекращена по указанию Н. Хрущева. Основания для беспокойства у него были. Председатель КГБ В. Чебриков несколько позже проинформировал меня, что в Комитете есть документы, подтверждающие, что Хрущев, работая на Украине и в Москве первым руководителем партийных организаций, возглавлял "тройки", по решению которых в Москве было репрессировано несколько десятков тысяч человек, а на Украине в несколько раз больше.

Второй вопрос: куда подевались документы из некоторых уголовных дел? Кто мог их взять и с какой целью? Одни говорят, что это могли сделать сотрудники НКВД (КГБ), чтобы скрыть совершенные ими преступные действия при проведении следственных мероприятий. Другие дают понять, что документы исчезли и уничтожены по указанию сверху. При этом никаких фамилий не называют.



Столкнулись мы с часто встречающимися в уголовно-правовой практике случаями, когда подследственный на допросах категорически отвергает предъявляемые ему обвинения, а затем полностью их признает не только при допросе, но и в заявлениях на имя руководителя НКВД (КГБ). Так поступили Бухарин, Рыков. На допросах они полностью и в категорической форме отрицали свою причастность к каким-либо действиям как враги народа. Затем ими были написаны заявления на имя Ежова в июне 1937 года. Заявления короткие, в несколько строк. В них они полностью признают предъявленные им обвинения.

Настойчиво высказывалась мысль, что в деле Бухарина, как и в других делах, в ход шли угрозы в адрес членов семьи. Говорили, что нужных признаний добивались путем побоев и пыток. Однако ни документов, ни заявлений устного характера от потерпевших, подтверждающих такие высказывания, я не видел и о них не слышал. В силу служебных обстоятельств мне довелось поговорить со многими, кто пострадал от репрессий. Все, с кем удалось поговорить, не подтверждали случаев избиений при допросах. На мой вопрос чаще всего отвечали: "Меня не трогали, а как других, не знаю…"

Первым на Комиссии было рассмотрено дело правотроцкистского блока Бухарина–Зиновьева и др. Все они были реабилитированы. По итогам первого решения Комиссии А.Н. Яковлевым было проведено совещание редакторов центральных газет, на котором он рассказал о порядке работы реабилитационной Комиссии, об итогах рассмотрения уголовного дела правотроцкистского блока. Договорился о порядке освещения в печати и других средствах массовой информации работы Комиссии по реабилитации пострадавших от репрессий.
***

Следует сказать, что после моего ухода на пенсию в 1988 году А.Н. Яковлев направил работу Комиссии таким образом, что она стала орудием антикоммунистических сил. Деятельность яковлевской Комиссии внесла немалую лепту в очернение советского прошлого.

О роли А.И. Яковлева в разрушении нашей страны уже немало написано, поэтому ограничусь лишь некоторыми сведениями о нем. В1985 году Яковлев был назначен заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС и позже стал главным идеологом горбачевской "перестройки". В то время о нем ходили всякие слухи, в частности, о его антипатриотизме, вспоминали статью Яковлева 70-х годов, написанную с русофобских позиций.

В.А. Крючков говорит в своей книге:

"Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу. И еще – я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие "народ" для него вообще никогда не существовало".

Однако мы не могли даже представить, какого человека выбрал себе М.С. Горбачев на роль главного идеолога. В 2001 году А.Н. Яковлев, вспоминая о своей деятельности, признавался: "На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить – другого пути не было. Мы должны были – и в этом специфика перестройки тоталитарного строя – сломать тоталитарную коммунистическую партию".

А во вступительной статье к изданию "Черной книги коммунизма" на русском языке Яковлев говорит: "После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды "идей" позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" – по революционаризму вообще.

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала".


Именно Яковлев, с согласия Горбачева, начинает широкие кадровые перестановки в партии, убирая из политической жизни лиц с "неподходящими" взглядами и используя самые различные методы. Так было, например, с талантливым и энергичным редактором журнала "Коммунист" Р.И. Косолаповым. Его освободили от работы и отправили преподавать в Московский университет. Ричард Иванович был одним из немногих, за кем, как говорится, присматривали и после ухода из журнала. "Присмотр" заключался в том, чтобы не позволить этому способному человеку вновь продвинуться по служебной и общественной лестнице. Последующие события показали, что A.Н. Яковлев очень хорошо знал идеологические кадры. Р.И. Косолапов оказался не просто сторонником социализма и сохранения СССР, но и развернул активную деятельность в этом направлении.

При этом многих людей А.Н. Яковлев использовал, что называется, "втемную". Так, им был использован огромный авторитет в партии Е.К. Лигачева, для того чтобы оправдать проводимую Горбачевым "перестройку". Когда же Е.К. Лигачев стал выступать в Политбюро с защитой социализма, то было уже поздно. Контролируемые Яковлевым СМИ с ног до головы обливали его помоями, а затем Горбачев вывел Е.К. Лигачева из руководства.
***

Впрочем, первые чистки в партии М.С. Горбачев провел сразу после своего избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС. Одними из первых в 1985 году были выведены из состава Политбюро ЦК КПСС Г.В. Романов, Н.А. Тихонов, B.В. Гришин. На личности Г.В. Романова мне бы хотелось остановиться подробнее. Он возглавлял Ленинградский обком партии, в 1976 году был включен в состав Политбюро, а с 1983 по 1985 год работал секретарем ЦК КПСС.

За годы, когда Г.В. Романов возглавлял Ленинградский областной комитет КПСС, наметились позитивные сдвиги, произошедшие в сельском хозяйстве, в сфере культуры, в образовании и здравоохранении Ленинградской области. Здесь вступили в действие ряд крупных сельскохозяйственных строек, был сделан значительный шаг вперед в развитии промышленного птицеводства. Памятником тех лет по праву стали огромные корпуса птицефабрик и других агропромышленных объектов. Сельское хозяйство Ленинградской области вышло на совершенно новый уровень.

При Г.В. Романове за 10 лет было построено почти 100 миллионов квадратных метров жилья. Дома, конечно, не ахти какие, панельные. Но квартирную проблему тогда помогли решить. Очень много было сделано при Романове в сфере культуры. Получила значительный толчок в развитии система сельских библиотек. Строились Дома культуры.

В личном отношении Григорий Романов производил впечатление человека глубоко порядочного, принципиального. Еще его отличала ровность в обращении с людьми, кто бы ни был перед ним.

В 1983 году его пригласили в Москву, Ю.В. Андропов поручил ему курировать военно-промышленный комплекс. Романов пользовался явной поддержкой и К.У. Черненко. Все это вызывало недовольство М.С. Горбачева, который уже тогда, видимо, "примеривался" к роли Генерального секретаря. Отношения между Горбачевым и Романовым были натянутыми. Горбачев использовал разные методы, чтобы представить его в негативном виде.

Именно тогда всплывает легенда о необыкновенно роскошной свадьбе дочери Григория Васильевича, устроенной им будто бы в Таврическом дворце. Мало того, для свадебного стола Г.В. Романов якобы приказал взять из Эрмитажа царский парадный сервиз на 144 персоны. Сенсацию выдал немецкий журнал "Шпигель". "Радио Свобода" и "Голос Америки" статью пересказали. Романов молчал, считая неправильным комментировать заграничные сплетни. Все это было полным бредом, и Ю.В. Андропов говорил Григорию Васильевичу: "Не обращай внимания. Мы знаем, что ничего подобного не было". Кто предоставил информацию немецкому журналу об этой будто бы справлявшейся в Таврическом дворце свадьбе? Мы этого так и не узнали, однако фактом остается то, что эта легенда помогла Горбачеву очернить Г.В. Романова.

Почти сразу же после вступления в должность М.С. Горбачев удаляет Г.В. Романова из Политбюро, а на XXVII съезде КПСС в начале 1986 года Горбачев и Яковлев существенно изменили состав ЦК, Политбюро и Секретариата, введя туда своих людей. Затем происходит кампания по массовой замене министров, завотделами ЦК, секретарей обкомов КПСС, председателей исполкомов.

За три года было обновлено 85% состава ЦК, что намного превышало показатели 1934–1939 годов, когда они составили около 77%. Апофеозом кадровых перестановок стала XIX партийная конференция 1988 года, когда по ее завершении из состава Политбюро и ЦК КПСС были выведены А.А. Громыко и В.И. Долгих. Та же участь постигла и меня.
***

...После решения Политбюро об уходе Д.А. Кунаева на пенсию состоялся Пленум ЦК КПК, избравший 16 декабря 1986 года Первым секретарем Г.В. Колбина. Он не пользовался поддержкой в республике (Казахской ССР), и к тому же нарушалось установленное еще при Сталине правило, когда Первым секретарем нацкомпартии избирали представителя соответствующего народа.

Назначение Г.В. Колбина вызвало массовые волнения в Алма-Ате. Их можно было бы предотвратить, если бы Кунаеву дали возможность выступить перед народом. Для решения этого вопроса Д.А. Кунаев прибыл в ЦК КПК около 11 часов утра 17 декабря. Он просидел в приемной Первого секретаря два часа, а около 13 часов Колбин заявил ему, что он свободен и может отдыхать, с ситуацией справятся без него.

Вскоре волнения охватили весь город. Толпы народа собрались у телецентра. К охранникам подошли люди с арматурными прутами в руках и потребовали, чтобы те (а это все были русские) встали перед ними на колени. Возникла драка, и одного охранника убили. Молодой парень, 28 лет, жена и двое детей остались. Еще несколько человек были убиты.

Разорили много магазинов, учреждений. Отняли грузовые автомобили и с флагами разъезжали по всей Алма-Ате.

Мне позвонил Горбачев и попросил вылететь в Алма-Ату во главе Комиссии по расследованию этих чрезвычайных происшествий. Когда мы прилетели, экстремисты готовились к решающему выступлению. Председатель КГБ доложил, что во всех дворах вооружаются, подгоняют откуда-то машины.

Приняли решение срочно заблокировать выходы из дворов и продержали их там до середины дня.

На 12 часов назначили республиканский партийно-хозяйственный актив. Зал на две с половиной тысячи мест был полон, даже в проходах сидели. Я выступил, дал оценку событиям. Сказал, что из любого положения нужно искать мирный выход. Решили, что все присутствующие будут нести полную личную ответственность за свои области, районы, предприятия и организации.

Назарбаева попросил собрать Совет Министров, и договорились, что я приду на это заседание. Совет Министров прошел в целом спокойно. Местные руководители валили все на молодежь. Я не согласился. Говорю: "Давайте поедем сейчас на рынок и спросим, кто все это затеял. Люди знают".

Огромнейший богатейший базар, и все забито народом.

– Михаил Сергеевич, здравствуйте! – кричат.

– Откуда вы меня знаете? – спрашиваю.

– Вы же у нас работали и в Алма-Ате, и в Караганде.

– Что же вы тут молодежь так распустили, что они взбунтовались? – спрашиваю.

– Михаил Сергеевич, не верьте. Пусть на молодежь не сваливают. Это все начальство затеяло. Они там кресла никак поделить не могут.

Так мы прошли через весь базар, а за мной целая толпа. Работники КГБ не знали, что делать. Я их успокоил. Никто меня убивать не будет.

Зашел в большой магазин, толпа за мной. Выйти было трудно. С крыльца магазина стал говорить с людьми. Сказал, что я здесь пять лет проработал – и в Алма-Ате, и в Караганде. Отношения между казахами и русскими всегда были прекрасные.

– Очень прошу вас, – сказал я. – Не принимайте участия в беспорядках и не давайте этого делать своим родным, друзьям и знакомым.

Затем были встречи в Академии наук, в университете, в институтах.

Постоянно связывался с Москвой, с Горбачевым. Он просил меня побыть в Казахстане, пока обстановка не наладится. Спрашивал, в чем причина. Я отвечал: "Это национализм. Колбина нужно убирать".

Через некоторое время позвонил Назарбаев, уже в Москву, и сказал, что прочитал мою записку о событиях в Алма-Ате и не согласен с тем, что главной причиной является национализм.

– Жаль, что вы не пошли со мной на алма-атинский рынок, – ответил я ему. – Там было огромное число простых людей, которые хором говорили, что весь этот бунт был затеян начальством из-за того, что Первым секретарем избрали русского…

Как можно оценить эти события? Назначение Колбина – это ошибка Горбачева или преднамеренная провокация? Следует отметить, что после волнений в Алма-Ате были привлечены к уголовной ответственности практически все работники, входящие в ближайшее окружение Д.А. Кунаева. Это бывший его помощник Д.Б. Бекежанов, управляющий делами ЦК Компартии Казахстана А.Г. Статенин, начальник ХОЗУ Совета Министров Казахской ССР А.В. Лысый, начальник спецдивизиона УГАИ М.И. Акуев. Исключены из членов КПСС бывший второй помощник первого секретаря ЦК В.В. Владимиров, начальник личной охраны КГБ А.И. Горяйнов.

Первым секретарем ЦК КПК был избран Н.А. Назарбаев, ставший впоследствии одним из могильщиков Союза ССР.

Теперь я думаю, что главной причиной беспорядков в Казахстане был все же не национализм – хотя и это имело место, – а интриги, нити которых плелись не только в Алма-Ате, но и в Москве. Национализм стал разменной картой в деле разрушения СССР и орудием в руках антисоветских сил. Кстати, и Назарбаев позже отдал национализму свою дань.
***

В 1988 году М.С. Горбачев и А.Н. Яковлев продолжают разрушать партию. Ими был разработан план реорганизации работы ЦК. Он предложил создать комиссии по идеологии, по организационным, экономическим, аграрным, международным и другим вопросам, причем каждую из них должен был возглавить член Политбюро. Естественно, такая реорганизация мотивировалась задачами улучшения деятельности ЦК КПСС. Однако на самом деле здесь преследовалась и другая цель: создание комиссий автоматически похоронило Секретариат ЦК.

Было допущено серьезнейшее нарушение Устава КПСС, поскольку в нем прямо говорилось о Секретариате как о постоянно работающем органе ЦК. После создания комиссий заседания Секретариата прекратились сами собой. Партия оказалась лишенной оперативного штаба руководства. Это сразу пагубно сказалось не только на деятельности самого ЦК, но горько аукнулось в обкомах и крайкомах партии. Резко снизилась исполнительская дисциплина, ослаб контроль. Одной из важных функций Секретариата было обобщение полезного опыта в партии в целом. Но отраслевые комиссии вынудили партийцев разбрестись по своим сусекам. Центр как бы провалился, провисли управленческие связи.

Секретариат не собирался около года, хотя официально об этом не сообщалось. Прекращение заседаний Секретариата и утверждение главным идеологом партии Медведева означало, что истинным вершителем политики партии становился Яковлев.

В то же время, как отмечает Е.К. Лигачев, в сознание Генерального секретаря стали внедрять так называемый "синдром Хрущева". В газетах постоянно раздувались слухи о "заговоре" против М.С. Горбачева, и в первую очередь называли Лигачева. Он перестал вписываться в команду Горбачева, заново переформированную с приходом Яковлева и в связи с начавшейся переориентацией целей перестройки. Поэтому слухи о "заговоре" были просто выгодны Яковлеву.

А.Н. Яковлев изобрел образ врага перестройки. Этот термин – "враг перестройки" – впервые появился на страницах "Московских новостей". Как пишет Е.К. Лигачев, такой зигзаг политики означал, по сути дела, что само понятие "перестройка" негласно подменялось понятием "большого скачка". Те, кто проявлял осторожность перед таким скачком, предпочитая постепенность и преемственность, процесс обновления социализма без изменения его основ, объявлялись сторонниками прежних командно-бюрократических методов, силами торможения, а обобщенно – как политический символ – консерваторами.

Апофеозом кадровых чисток Горбачева стала "охота на ведьм", объявленная после знаменитого письма Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами" в газете "Советская Россия". По указанию Яковлева в редакцию "Советской России" внезапно нагрянула из ЦК КПСС комиссия, которая принялась изучать подлинник письма Нины Андреевой, всю технологию его подготовки к печати, тщательно допрашивала на этот счет сотрудников редакции. Кстати, само появление комиссии было обставлено необычно. Главному редактору позвонили из ЦК, предупредив о намерении направить в редакцию проверяющих. Но едва он успел положить трубку телефона, как эти проверяющие уже вошли к нему в кабинет. Оказывается, они уже ждали в приемной. Этот "классический" прием преследовал цель не дать "замести следы", как говорится, "схватить с поличным".

Потом была редакционная статья в "Правде", написанная А.Н. Яковлевым и фактически призывающая к расправе с "врагами перестройки". За ней последовала настоящая травля так называемых антиперестроечных сил. "Прорабы перестройки" без зазрения совести, не обращая внимания на отсутствие фактов, принялись клеймить "консерваторов". В результате в апреле 1989 года на пленуме ЦК КПСС было снято с работы 110 человек, избранных лишь три года назад с подачи самого Горбачева на XXVII съезде.

В Москве проводником идей Горбачева, до своего конфликта с ним, был сменивший В.В. Гришина на посту Первого секретаря московского обкома КПСС Б.Н. Ельцин. Он заявлял: "У нас в Москве идет такая перестройка, что в тюрьмах не хватает мест для всех, кого хотим посадить". Из 33 райкомовских секретарей в Москве были смещены 23, причем некоторые несколько раз.

Можно заметить, что любимая тема либералов, в том числе и в их националистической разновидности, о том, что после М.С. Горбачева у власти осталась старая советская номенклатура. Это полное вранье. К власти пришли те, кто возвысился в процессе горбачевских чисток. Очевидно, что развала СССР старые кадры Горбачеву не позволили бы, именно это и предопределило чистки.
***

О целях своей политики "перестройки" М.С. Горбачев предельно откровенно высказался в 1999 году на семинаре в Американском университете в Турции. Он сказал:

"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также во всех социалистических странах.

Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и… совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеревался сохранить СССР в существующих тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось. Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет собой демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечества идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура СССР, под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями, как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешен. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма".


К путаному объяснению М.С. Горбачева могу добавить следующее. Он лжет, когда утверждает, что боролся лишь за уничтожение коммунизма, а СССР-де хотел спасти. Горбачев по-прежнему хочет быть в центре внимания, угодить своим друзьям-либералам, но одновременно представить себя патриотом-государственником. Однако он не мог не понимать, что своей политикой уничтожает в первую очередь Советский Союз. К этой цели объективно были направлены все его действия, признает он это или нет. Горбачев войдет в историю как разрушитель великой державы, принесший неисчислимые бедствия ее народам, Иуда и Герострат в одном лице, – и этот приговор будет окончательным…
***

За долгие годы своей жизни я работал на всех ступенях производства, партийной и государственной деятельности. Я имею право утверждать по собственному опыту работы, что в Советском Союзе, вплоть до осуществления придуманной Горбачевым перестройки, забота о человеке, его жизни и здоровье была первейшей обязанностью любого руководителя. Обидно, правда, что не все это делали. Но нельзя не признать тот факт, что советский человек имел мощную социальную защиту от бесчинства пробравшихся в руководящие кресла негодяев, бюрократов, морально и политически разложившихся дельцов, хапуг.

С приходом к власти так называемых "демократов", Ельцина и ельцинистов, особенно после того, как они разрушили Советский Союз, великое государство мира, разогнали и запретили КПСС, разрушили самую передовую, самую надежную в мире социальную защиту, должной заботы о человеке, начиная с его рождения и до ухода из жизни, со стороны государства и всех его управленческих структур просто не стало.

Я не хочу быть большим пессимистом, но если не пересмотреть проводимые реформы – а это могут сделать только другие люди и другие руководители, то большинство населения ожидает одна дорога – на погост. России не станет. Значительная часть населения это понимает. Но много и таких, кто все еще чего-то ждет. Людям, которым стало жить невмоготу, которых на каждом шагу обижают, пожаловаться некому. Достучаться даже до самого маленького чиновника невозможно. В руководстве России не хотят заниматься людьми, для них это мелкий вопрос, забывают, что из мелочей состоит вся жизнь человека. Поэтому на каждом шагу можно слышать, что сейчас обратиться не к кому. Раньше, при советской власти, мы могли обратиться с личным письмом или заявлением в любой хозяйственный, партийный или советский орган и решить так или иначе свои проблемы.

Сейчас обращаться за помощью, повторяю, по сути дела, не к кому. Кто от этого страдает? В первую очередь рядовые люди. А как поживают "новые русские", к которым относят появившихся и непрерывно появляющихся новых миллиардеров? Эта прослойка общества появилась, пожалуй, в самые сжатые в мире сроки. За счет чего? За счет наглого, циничного обворовывания народа через приватизацию, когда огромные богатства государства шли и продолжают уходить в руки частных собственников, банкиров, компрадорской буржуазии. Они уже сейчас застроили самые доступные москвичам места отдыха своими огромными домами с большими участками земли. В этих домах нередко десятки комнат, подземные гаражи, бассейны, бани, холлы для приема гостей и прочие излишества. И все это делается на глазах руководителей страны, иные из которых сами участвуют в ограблении народа и создании воровского капитала, в том числе и за счет недвижимости. За ними шествуют чины пониже и антинародная, насквозь прогнившая часть интеллигенции...

Россия продолжает скатываться в число отстающих по всем показателям – экономике, социальным вопросам. На западном берегу нам уже давно сигнализируют: "Давайте, причаливайте, есть уютная бухта между "Угандой" и "Нигерией"…

Возрождение России может осуществиться только в том случае, если это станет делом общенародным, той самой национальной идеей, которую пока безуспешно ищут нынешние реформаторы. Думаю, что среди россиян не найдется желающих вернуться в состояние дикости. Устранив трагический разрыв между прошлым и настоящим, отравляющий нашу сегодняшнюю жизнь, они сумеют сделать свое многонациональное Отечество процветающим современным государством.

Я глубоко верю в великое будущее России.


___
Политбюро на заседании Верховного Совета СССР, ноябрь 1986. Первый ряд, слева направо: Егор Лигачев, Николай Рыжков, Андрей Громыко, Михаил Горбачев. Второй ряд: Виталий Воротников, Лев Зайков, Михаил Соломенцев. Третий ряд: Владимир Долгих, Борис Ельцин, Эдуард Шеварднадзе

Об авторе. Михаил Сергеевич Соломенцев (1913–2008) – советский партийный и государственный деятель, дважды Герой Социалистического Труда, член Политбюро ЦК КПСС, курировал тяжелую промышленность Советского Союза. В 1970-е годы Соломенцев руководил правительством РСФСР. На сентябрьском (1988) пленуме ЦК в числе многих других ветеранов партии был отправлен на пенсию.

В одном из последних своих интервью М.С. Соломенцев отмечал, что поддерживает коммунистов: "Кто будет возражать, если у олигархов отберут миллионы долларов и пустят их на увеличение зарплаты? Я за то, чтобы всё приватизированное олигархами вернуть государству".

Михаил Соломенцев
"Советская Россия", 1 октября 2015


http://nashenasledie.livejournal.com/3863134.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_absoluters

Ты чё не видишь? Это Евровидишь!

Понедельник, 16 Мая 2016 г. 21:22 (ссылка)

Тему Евровидения в этом году не пнул только ленивый. И хотя я в этом году как раз тот самый ленивый, мне тоже хочется пнуть Евровидение. Да, сказать банальности и очевидности, да, ничего другого не ждите от меня.. Не думайте, что я сейчас на вас вывалю какие-то особенные откровения.

В этом году неожиданно для себя и вообще для семьи, обнаружил, что за Евровидением как то не уследил. Первый полуфинал пропустил, прозевал, прошёл мимо нас. Тут как бы и юбилей жены и 9 мая, более интересные праздники. А с учётом того что в основном у нас дома включен первый канал, и это несмотря на 93 канала в целом, то мы Евровидение даже и не отследили, ибо первый канал в этом году в этой вакханалии в плане трансляции - не участвовал. Уже потом увидел в новостях в интернете, мол вау, Лазарев красавчик, офигенный номер и т.д.

Тут нужно остановиться и оговориться - я не являюсь фанатом этого музыканта, ни со времён его дуэта, его сольной карьеры. Не мой формат в целом, да и не люблю русских, поющих по аглицки, уродство и подражание. Впрочем, моё мнение, на следующие аспекты вряд ли влияет. Да и странно было бы если бы представитель от России пел на европейском конкурсе по русски. Поэтому Лазарев это логично. Одно мне всегда было непонятно, с какого фига 2-3 человека в нашей стране занимаются выбором артиста для конкурса, с какого фига эти 2-3 человека решают за всю страну, мол именно этот человек, этот коллектив будет представлять мою страну. Это с какого такого перепугу? Может на каком канала и шли ежемесячные отборы артиста на Евровидение 2016, но я что-то не видел. Поправьте если я не прав, на первом канале точно этого не было.

Моё личное мнение - победить должна была Австралия, потому как участвовала в конкурсе 2 раз, и было очень нужно привезти Евровидение в Австралию для дальнейшей популяризации конкурса, но увы, немного просчитались. Как на первом месте оказалась представительница Украины - у всех недоумение. Мне в целом пофиг, но это всё странно и я считаю, что Украину подставили. Реально, объективно, круче номера на Евровидении чем у Лазарева - не было. Впрочем я лично болел за Сербию, которая к слову пела не на английском, у которой опять же голос круче чем у Джамалы, и песня не политическая, но со смыслом - о насилии в семье, да-да, о домашнем. Ещё понравились голландцы, ну как они не могли понравится, когда там корни уходят в сотрудничество с Битлами и жанр близок мне. Неплох оказался голожопенький из Белоруссии, ну в плане вокала, композиция неплоха, впрочем как и поляк, выглядевший как мушкетёр или кавалерист.

А выиграл человек с песней на политическую тему. Кто говорит, что там нет политики - лжецы и лицемеры. И хочется в ответ спросить - а о чём песня с названием "1944", много вариантов? Поэтому тут как бы не победа конкурсных песен, а некоторых политических предпочтений. Рады ли украинцы победе их конкурсантки - не знаю. Знаю, что победа и России и Украины были бы не желательны. Швеция потратила около 20 миллионов долларов, Москва - 40, ну и там ещё больше. России лишние расходы ни к чему со строительством моста в Крым, + чемпионат мира по футболу. Вобщем, сомнительный подарок для Украины, и безусловно он был сделан некими силами, чтобы поставить стану в зависимость от этих самых фондов, организаций, при планировании конкурса. И это ещё без всяких провокаций, а они несомненно будут.

Взять к примеру такой момент - не секрет, что на Украине многие российские музыканты под санкциями. Почему? По политическим мотивам. Поэтому их не пустят на Украину даже для участия в конкурсе. Украинцы конечно могут говорить по прежнему - украина тут не причём, ни в выигрыше Джамалы с песней про геноцид, ни запрет для въезда музыкантам. Вдумайтесь, не шпионам закрыт въезд, не маньякам - людям культуры. Хотя, чего я тороплюсь, это шоу нам ещё предстоит увидеть.

П.С. Проигрывать нужно достойно, но и выигрывать нужно тоже достойно. Система судейства в Швеции угробила дух демократичности, когда десятки миллионов голосов перестали что-то значить перед лицом 200 анонимных судей со всех стран.





http://absoluters.ru/post390919939/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LUTERRR

Ты чё не видишь? Это Евровидишь!

Понедельник, 16 Мая 2016 г. 21:22 (ссылка)


Тему Евровидения в этом году не пнул только ленивый. И хотя я в этом году как раз тот самый ленивый, мне тоже хочется пнуть Евровидение. Да, сказать банальности и очевидности, да, ничего другого не ждите от меня.. Не думайте, что я сейчас на вас вывалю какие-то особенные откровения.



В этом году неожиданно для себя и вообще для семьи, обнаружил, что за Евровидением как то не уследил. Первый полуфинал пропустил, прозевал, прошёл мимо нас. Тут как бы и юбилей жены и 9 мая, более интересные праздники. А с учётом того что в основном у нас дома включен первый канал, и это несмотря на 93 канала в целом, то мы Евровидение даже и не отследили, ибо первый канал в этом году в этой вакханалии в плане трансляции - не участвовал. Уже потом увидел в новостях в интернете, мол вау, Лазарев красавчик, офигенный номер и т.д.



Тут нужно остановиться и оговориться - я не являюсь фанатом этого музыканта, ни со времён его дуэта,  его сольной карьеры. Не мой формат в целом, да и не люблю русских, поющих по аглицки, уродство и подражание. Впрочем, моё мнение, на следующие аспекты вряд ли влияет. Да и странно было бы если бы представитель от России пел на европейском конкурсе по русски. Поэтому Лазарев это логично. Одно мне всегда было непонятно, с какого фига 2-3 человека в нашей стране занимаются выбором артиста для конкурса, с какого фига эти 2-3 человека решают за всю страну, мол именно этот человек, этот коллектив будет представлять мою страну. Это с какого такого перепугу? Может на каком канала и шли ежемесячные отборы артиста на Евровидение 2016, но я что-то не видел. Поправьте если я не прав, на первом канале точно этого не было.



Моё личное мнение - победить должна была Австралия, потому как участвовала в конкурсе 2 раз, и было очень нужно привезти Евровидение в Австралию для дальнейшей популяризации конкурса, но увы, немного просчитались. Как на первом месте оказалась представительница Украины - у всех недоумение. Мне в целом пофиг, но это всё странно и я считаю, что Украину подставили. Реально, объективно, круче номера на Евровидении чем у Лазарева - не было. Впрочем я лично болел за Сербию, которая к слову пела не на английском, у которой опять же голос круче чем у Джамалы, и песня не политическая, но со смыслом - о насилии в семье, да-да, о домашнем. Ещё понравились голландцы, ну как они не могли понравится, когда там корни уходят в сотрудничество с Битлами и жанр близок мне. Неплох оказался голожопенький из Белоруссии, ну в плане вокала, композиция неплоха, впрочем как и поляк, выглядевший как мушкетёр или кавалерист.



А выиграл человек с песней на политическую тему. Кто говорит, что там нет политики - лжецы и лицемеры. И хочется в ответ спросить - а о чём песня с названием "1944", много вариантов? Поэтому тут как бы не победа конкурсных песен, а  некоторых политических предпочтений. Рады ли украинцы победе их конкурсантки - не знаю. Знаю, что победа и России и Украины были бы не желательны. Швеция потратила около 20 миллионов долларов, Москва - 40, ну и там ещё больше. России лишние расходы ни к чему со строительством моста в Крым, + чемпионат мира по футболу. Вобщем, сомнительный подарок для Украины, и безусловно он был сделан некими силами, чтобы поставить стану в зависимость от этих самых фондов, организаций, при планировании конкурса. И это ещё без всяких провокаций, а они несомненно будут.



Взять к примеру такой момент - не секрет, что на Украине многие российские музыканты под санкциями. Почему? По политическим мотивам. Поэтому их не пустят на Украину даже для участия в конкурсе. Украинцы конечно могут говорить по прежнему - украина тут не причём, ни в выигрыше Джамалы с песней про геноцид, ни запрет для въезда музыкантам. Вдумайтесь, не шпионам закрыт въезд, не маньякам - людям культуры. Хотя, чего я  тороплюсь, это шоу нам ещё предстоит увидеть.



П.С. Проигрывать нужно достойно, но и выигрывать нужно тоже достойно. Система судейства в Швеции угробила дух демократичности, когда десятки миллионов голосов перестали что-то значить перед лицом 200 анонимных судей со всех стран.




Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

криворукие или казнокрады?

Четверг, 12 Мая 2016 г. 14:49 (ссылка)

только что по Вестям-Москва сообщили, что станция Новокузнецкая будет закрыта до июля в связи с ремонтом эскалаторов.

позвольте, но зимой с 2009 на 2010 год эскалаторы на Новокузнецкой уже заменили и капитально отремонтировали.
В 2012 году станцию закрывали из-за ремонта эскалаторов.
В 2014 году станцию закрывали из-за ремонта эскалаторов.

Что за техника такая, что её надо ремонтировать раз в пять лет и потом раз в два года? почему в Советском Союзе всё ставили на века? Ответ-то мы знаем - отношение к стране, к людям и бюджету было другое.

деньги любите, да?
что об этом думает Прокуратура и ОБЭП?
бордюры и плитку меняют, как семечки щёлкают, трубы бесконечно перекладывают.
когда это прекратится?
потом проезд будут повышать - миллиона долларов день наличными прибыли им маловато будет

http://nashenasledie.livejournal.com/3847722.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

пилите, Шура, пилите. Правительство Москвы придумало отличную схему движения денег. Прокуратура, ау!

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 14:33 (ссылка)

Татьяна Нецкина опубликовала прекрасный докУмент:
Наткнулась на интересный документ, закрывай станции и отстегивай унитарным предприятиям миллионы бюджетных денег, неужели стоимость работы нескольких автобусов компенсационных маршрутов столько стоит? А почему это не из бюджета метрополитена? А как часто у нас теперь станции закрываются? Вам не кажется, что это просто гениальная схема распила. Не требующая никаких особых затрат ИМХО. Мне кажется Остап просто зародыш по сравнению с нынешними комбинаторами, интересно что бы сегодня Илья Ильф глядя на московских комбинаторов.


Alexander Kopylov уточнил: Минуточку. Материнской компанией "Мосгортранса" и собственником всего имущества является Правительство Москвы (!), чтоб вы знали. То есть, все автобусы принадлежат городу, и все, что можно было там относительно законно компенсировать - это зарплаты водителям и солярку. В данном случае, материнская компания фактически "компенсирует" деньгами налогоплательщиков своей дочерней коммерческой (!) организации "упущенную выгоду" за использование своего же имущества.
Помимо этого, еще один вопрос. У Правительства Москвы существует другое ГУП, а именно Московский метрополитен, с ежедневной выручкой в 200 млн.руб. Почему это ГУП не платит за свои проблемы само, а платим, по решению мэра - мы с вами?
_______________________

наверняка такое постановление есть по каждому случаю - Бауманская опять же и т.д., так что не счесть алмазов в чьих-то там пещерах.

сколько можно писать, что прибыль метро по самым скромным подсчётам составляет миллион долларов в день наличными!
более того, ОНИ специально придумали карту "Тройка", чтобы невозможно было отследить движение денег.

ранее:

http://nashenasledie.livejournal.com/3833212.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Обращение к кремлевским говноедам ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 12:17 (ссылка)

strelkov_36_1 (600x400, 147Kb)
Есть ли предел человеческой подлости? Всё больше убеждаюсь - нет предела. За деньги люди способны на что угодно. Хотя люди ли это? Согласно Св.Иоанну, во времена Антихриста будут по планете ходить бездушные био-роботы...

Сегодня в 16 часов к моей маме пришли двое "сотрудников полиции" (так представились) и заявили, что я (ни много - ни мало) убил в Санкт-Петербурге 2 человек и на меня поступило соответствующее заявление. С нее взяли письменные показания о том, что она в это время меня не видела. Моей маме - далеко за 70 и хорошим здоровьем она похвастаться уже давно не может...

Это уже, что называется, "за гранью". На что они рассчитывают? Что хотят мне показать? Что в любой момент "достанут" моих родственников? Или всерьез "шьют" подобного рода "уголовное дело"? (Это вряд ли, иначе пришли бы уже с обысками в наш офис... хотя кто их знает - как они сейчас "работают", наши "правоохранители").

Неуважаемые "резиновые изделия" (Владислав Юрьевич и Ко)! Не утруждайте себя организацией подобных мерзостей. На меня они не подействуют - я все равно буду делать то, что считаю должным (и будь, что будет - все мы смертны и уязвимы).
Впрочем, понимаю, что это всё, что у вас "хорошо" получается... Потому что дерьмо. Везде у вас сплошное дерьмо - за что не возьметесь, а тут - оно как раз типа "по назначению"... Ну, лепите дальше. Я уже давно морально готов ко всему с вашей стороны. Только потом, если что, не сетуйте на "нетолерантность". https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_2127

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Медведев, Собянин, Мединский и другие чиновники вовлекают Россию в международный скандал. Цель?

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 17:49 (ссылка)

В Москве продолжает разворачиваться отвратительная история с памятником св. Владимиру.

Надо отдать "должное" пиарщикам Военно-исторического общества за виртуозный обман доверчивых москвичей, когда обчество предложило для установки памятника Воробьевы горы, чем вызвало шквал негодования и обращений, затем радости, что получилось "отстоять", т.е.была создана первая "база" для галочки по обсуждению.

Хотя в Военном-историческом обеществе точно знали, что не собираются устанавливать памятник на Воробьевых горах, а собираются устанавливать своё подхалимское малохудожественное бронзовое изделие на Боровицкой площади напротив Боровицких ворот, куда въезжает и откуда выезжает кортеж Президента Владимира Путина.

Надо отдать "должное" пиарщикам Военно-исторического общества, которые, подтянув на закладку камня мэра Москвы и Патриарха с министром культуры, обвели вокруг пальца невежественных льстивых чиновников и малообразованных послушных журналистов. Судите сами, что должны думать зрители, когда с голубыми глазами скульптор (акадэмик, хули ему врать, да?) вещает на экране, мол, теперь для установки памятника на новом месте, скульптуру придётся "всего-навсего" чуть уменьшить или отказаться от постамента. Пиарщики были уверены, что картинку с уже готовым изделием, которую видело несколько миллионов зрителей какое-то время назад, эти миллионы благополучно забыли. Да и откуда "простому" человеку знать, что чтобы решить новую задачу - поставить памятник на новом месте, необходимо провести тщательный анализ местности, в первую очередь вспомнить про законодательство, про визуальное восприятие объектов наследия, находящихся в лучах видимости нового объекта и - во-первых и главных, после этого СРОЧНО с извинениями отказаться от своих планов, а ещё лучше и вовсе не объявлять их публично, дабы избежать репутационных потерь ГОСУДАРСТВА, которому должен по закону и здравому смыслу служить.
И во-вторых, при любом другом месте - всё то же самое вышеперечисленное + обязательная процедура полноценных общественных слушаний с Государственной экспертизой, а не голосовалка на непонятную аудиторию на непонятном специально созданном сайте без полноценной картины визуального анализа + понимание и оценка НОВОГО объёма памятника, а, следовательно - изготовление НОВОЙ модели, НОВОЙ формы, НОВОГО окончательного бронзового изделия, применимого исключительно в данном НОВОМ месте.

Но Военно-историческое обществу Закон не указ, оно вместе с оголтелыми прихлебателями пошли дальше. Они, как обычно, заполировали свои незаконные действия якобы конкурсом на "благоустройство" Боровицкой площади, т.е. вместе с Москомархитектурой и главным архитектором Москвы Кузнецовым совершили ещё одно преступление вопреки всем охранным законам, в том числе международным нормам.





постыдились бы(( во-первых, что за качество визуализации для ТАКОГО места и для такого скандального проекта .. для ЮНЕСКО!! как они врут, что с ними согласовали
это не просто позор, это, голь перекатная, - апофеоз мерзости и неуважение ни к себе (х с вами), но к любому, кто захочет посмотреть этот "проект".

Причём, это не 3dпроект! а простой фотошоп.
Обратите внимание, как по-разному "нарисован" Александровский сад, и дело не во времени года. Первый - лысый сад - то, что есть на самом деле. Второй - кучерявый и густой - то, что вырубили гнусные вонючие подонки. Т.е. просто взяты разные панорамы.

Обратите внимание, какой разный задник у памятника.

это же как надо ненавидеть город и как хотеть лизнуть президента (которому абсолютно наплевать на этих дрочильщиков), какой надо быть закомплексованной провинциальной бескультурной тварью, чтобы (отбрасывая безусловные противоправное ранее сказанное) принять участие в уничтожении единственного большого московского газона, культивируемого 40 лет!!! и засрать его на 2/3 бетоном и высоченной дылдой. И ещё, судя по картинке, каким-то хзнает каким чудовищным светом. Склон весь в горошек. И как это будет выглядеть ночью? это ваш Владимир он один что ли на белом свете? что за манера врать всем подряд и представлять объект так, будто вокруг него вообще ничего нет? т.е. Конвенция нарушается и по факту высотности и искажения тем самым восприятия Кремля как Всемирного объекта наследия, но и по факту освещенности, и таким образом неизбежного дополнительного выдавливания и Дома Пашкова, и Кремля из гармоничного пространства.

Руки оборвать тем, кто калякал, голову оторвать тем, кто принимал, яйца - тем, кто удумал. Хамьё бесстыжее.


Фото Николая Николаевича Рахманова



Но дело даже не в потрясающих пиарщиках Военно-исторического общества и в сплочённости чиновников разных рангов и Мосгордумы в едином порыве низкопробного лизоблюдничества и сладкого распила как бонуса, даже не в игнорировании мнения жителей (нарушение 3 ст. Конституции) и хамстве представителя Военно-исторического общества, не в грубейшем нарушении охранного законодательства, даже не в игнорировании мнения специалистов-экспертов и даже не в признаках мошшенничества, которые имеют место быть.....

дело в том, что

не далее, как 4 апреля 2016 года Президент Российской Федерации В. В. Путин поручил соблюдение Российской Федерацией положений КОНВЕНЦИИ ОБ ОХРАНЕ ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ Председателю Правительства Российской Федерации Медведеву Д.А.

Причём именно к Дмитрию Анатольевичу обратилось Экспертное сообщество Москвы ещё в августе 2015 года, призвав Председателя Правительства соблюдать требование международного законодательства, сберечь национальное и всемирное достояние Московский Кремль и не вовлекать Россию в международный скандал - только нарушения Конвенции и вывода Кремля из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО нам сейчас не доставало.

и Дмитрий свет Анатольевич ни в августе 2015 и сейчас, в апреле 2016, уже будучи ответственным за данное поручение Президента, палец о палец не ударил для предотвращения потери репутации нашего Государства.
Что же он будет докладывать Президенту 15 мая? констатировать очередное нарушение положений Конвенции? в котором очередной раз принимал участие министр культуры?


и доколе Собянин, Мединский и прочие тщеславные закомплексованные случайно попавшие в свои кресла персонажи будут уродовать наш город??

http://nashenasledie.livejournal.com/3830179.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

наперсточники

Вторник, 19 Апреля 2016 г. 15:31 (ссылка)

по Вестям-Москва только что сказали, что возвращение льгот инвалидам.... инициатива ЕР.
Об этом вчера обещал Собянин - (вечером в куплете, утром - в газете)

то, что это напёрстничество было провернуто исключительно ради улучшения имиджа ЕР - это понятно, но ещё и для каких-то махинаций, пока непонятно, каких.

Обратите внимание, они точно знали, что вернут льготы, потому что субсидия практически вообще не увеличилась. Допустим, для проворачивания этих денег, но это несерьёзно да и доллар не рос (или рос и в этом причина - тогда они ТОЧНО знали, что рупь будет падать и налицо сговор с ЦБ, а "падение" и "взлёт", как говорили и раньше, явление рукотворное).

Но деньги не поступали в казну, а шли на счета частных компаний МОЭК и т.д. и частично на счета управляющих компаний.
Из какого источника будут делать перерасчёты?
1. если люди не платили - понятно, должны аннулировать долг (везде)
2 если люди переплатили -
а. мосэнерго запишет разницу в плюс и будет учитывать - тоже понятно.
б как будет учитывать управляющая компания?
в. если кто-то захочет получить деньги наличными?

Короче, специалисты по тонкостям в банковском деле и экономических махинациях, когда вы опубликуете схемку? очень хочется полюбоваться красотой мысли наших чиновничков.
настроение
Да, и льготы были отменены по закону о льготах, в котором говорится, что регион имеет право на 50% льготу от социальной нормы, т.е. хочет вводит, не хочет - не вводит.

Таким образом, какой именно ЗАКОН они сейчас собираются протолкнуть в МГД "благодаря Единой России", если достаточно отменить Постановление ПМ?

http://nashenasledie.livejournal.com/3828573.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Старые АТС под защиту ЗАКОНА и москвичей!

Пятница, 15 Апреля 2016 г. 19:55 (ссылка)

Жители нескольких районов Москвы протестуют против нового строительства на месте бывших зданий АТС. Зимой в ряде столичных районов прошли публичные слушания по проектам, предусматривающим строительство жилья на месте бывших телефонных станций. Инициативные группы жителей, выступающие против строительства, обратились к депутатам Мосгордумы и Государственной думы с требованием провести проверку результатов этих слушаний. Представители девелопера считают, что слушания прошли в полном соответствии с законодательством. В МГТС "Ъ" сообщили, что технологическая модернизация позволила компании почти вдвое сократить число необходимых ей зданий.

Здания телефонных станций, в которых больше не нуждается МГТС, становятся объектами конфликтов. Некоторые из них девелоперские компании планируют снести, что вызывает протест защитников городского архитектурного наследия. Так, 13 апреля муниципальный депутат Басманного района Евгений Будник сообщил о подготовке к сносу Таганской АТС на Покровском бульваре, размещенной в конструктивистском здании 1929 года. Еще несколько конфликтов возникло в связи с возражениями местных жителей против нового строительства на месте прежних АТС, расположенных, как правило, внутри дворов жилых кварталов. Так, жители нескольких домов в Рязанском районе Москвы обратились в Мосгордуму с требованием провести проверку результатов публичных слушаний по проекту градостроительного плана земельного участка по адресу улица Федора Полетаева. Инициативные группы, выступающие против аналогичного строительства в Коньково и в районе Савеловский, в свою очередь, обратились к нескольким депутатам Госдумы. Жители готовы обратиться и в суд, если их претензии к качеству слушаний не будут учтены. "Мы считаем, что результаты публичных слушаний были сфальсифицированы,— сказала "Ъ" Елена Разумова, неформальный лидер группы граждан, протестующих против строительства в Рязанском районе.— Во-первых, подписи в поддержку проекта собирались якобы за строительство детского творческого центра, а не коммерческого жилья. Во-вторых, подписи собирались в другой части нашего района".

"Сейчас по этим адресам располагаются ветхие здания АТС, выведенные из эксплуатации МГТС вследствие модернизации телефонной сети,— заявил "Ъ" представитель девелопера, вице-президент компании "Лидер-Инвест" Игорь Юдовский.— Данные объекты непригодны для дальнейшей эксплуатации, устарелые фасады типовой промышленной застройки портят архитектурный облик города, состояние земельных участков диссонирует с общей благоустроенностью". Господин Юдовский считает, что публичные слушания прошли в соответствии с законодательством Москвы и РФ. По их результатам, сообщил он "Ъ", были учтены предложения жителей: по проектам в Коньково и Савеловском значительно снизили высотность, в Коньково на первом этаже будущего дома предполагается обустройство спортивного центра, а в доме на улице Полетаева — детского учебного центра площадью 600 кв. м. Застройщик также готов дополнительно благоустраивать прилежащие дворы, детские городки и спортплощадки.

Тем не менее противники строительства уверены, что застройщик вводит их в заблуждение. "Когда москвичам предлагают поставить подпись в поддержку строительства дома детского творчества, конечно, они их ставят, иногда даже не читая, что указано в заголовках",— сказал "Ъ" член комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию Андрей Клычков. По его словам, он намерен в ближайшее время обратиться в прокуратуру города с требованием "проверки результатов публичных слушаний на предмет фальсификации документов".

В пресс-службе компании "Лидер-Инвест" "Ъ" сообщили, что девелопер уже сдал в эксплуатацию три жилых дома, построенных на месте старых АТС, и еще пять объектов находятся в стадии строительства. В течение 2016 года компания планирует начать работы еще на 16 подобных объектах.

"МГТС в 2012 году начала проект по замене медных линий связи на оптические, и сейчас он завершен,— пояснила "Ъ" руководитель управления по связям с общественностью компании Татьяна Мартьянова.— В результате перехода на оптическую инфраструктуру компания перестала нуждаться в большом количестве АТС и зданий для размещения инженерного оборудования. Продав непрофильные активы, компания направила средства на развитие сети и улучшение качества услуг связи в городе. МГТС сохранила за собой только те объекты, которые нужны для инфраструктурных проектов". По словам госпожи Мартьяновой, технологической необходимости больше нет примерно в половине зданий, ранее занятых оборудованием компании.

Екатерина Никифорова


про Таганскую АТС на Покровском бульваре, где московские чиновники Москомнаследия и Стройкомплекса и ВШЭ решают свои личные корыстные интересы

http://nashenasledie.livejournal.com/3821773.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

ой, как плохо(((( беларусы, образумьтесь!

Суббота, 09 Апреля 2016 г. 11:00 (ссылка)

babkin_k: Белоруссия вступает в ВТО

Зачем им это надо?

Поучаствовал по скайпу в ток-шоу на центральном ТВ Белоруссии.

Полное ощущение дежавю. Всё это было у нас несколько лет назад. Народ на полном серьёзе рассуждает, что ВТО обеспечит равные условия конкуренции, конкуренция заставит модернизировать промышленность, что откроются новые рынки и несёт прочую чушь.

На 27-й минуте появляюсь. Попытался образумить.




Ладно, лапшу на уши можно было вешать десять лет назад: "интеграция в мировую экономику", "дешёвые айфоны", "зарплаты как в ЕС", "новые возможности для экспорта" и прочая лабуда.

Но сейчас-то перед белорусами масса примеров.
Ни одна из стран-бывших республик СССР, вступив в ВТО, не получила развития экономики. Наоборот, после вступления все получили деиндустриализацию и деградацию. Последний пример — Россия. Причина современного нашего кризиса — в целом неверная экономическая политика, и внешнеторговая политика, связанная со вступлением и с членством в ВТО, — важная часть этой политики.
Нет ни дешёвых айфонов, ни развития экспорта. Если что-то где-то развивается, то из-за того, условия, наложенные на Россию при вступлении в ВТО, игнорируются. Сыр, например, начали варить в России после введения санкций.

Да, собственно, и ВТО по большому счёту уже нет, никто не смотрит на него. Американцы создают транстихоокеанское партнёрство, трансатлантическое партнёрство, т.е. предпочитают региональные союзы, а не всемирный ВТО. Вводят санкции, когда им это нужно. Всё это противоречит тем лозунгам, под которыми нас втягивали в ВТО.

Нам тоже надо укреплять Таможенный союз, нужно регулировать внешнюю торговлю, создавая производителям союза условия жизни не хуже, чем у их зарубежных коллег.

Ну ладно. Болтать можно. Но если белорусы начнут ради вступления в ВТО приносить серьёзные жертвы и наносить ущерб своим предприятиям, если будут ослаблять Таможенный союз, они меня разочаруют.

Пока же продолжаю их считать разумными людьми.
______________________________
граждане Беларуси, товарищи дорогие, пожалуйста, цените то, что у вас есть сейчас, не повторяйте ошибок!

http://nashenasledie.livejournal.com/3813503.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

ещё раз про Академию имени Тимирязева.

Воскресенье, 03 Апреля 2016 г. 04:41 (ссылка)

по своему обыкновению некие лица создают вид законности, привлекая подконтрольные сми
так, канал Москва-24 выдаёт сюжет Обустройство земель тимирязевской академии обсудят с местными жителями.
Причём в сюжете об этом, об обсуждении, только в самом начале.

Далее сюжет пошёл по накатанной схеме.
Солгали, что "академия передала земли фонду развития жилищного строительства". Нагло заявили, что Академии выделяют земли для жилищного кооператива (?) - мол, они такие жадные, им земля нужна, но чё вы, волнуетеся, мы же им компенсируем (примерно то же, если "Джоконду" некие государственные деятели захотят приговорить к уничтожению, потому что им приглянулось место в Лувре, но тут же сделают заявление, что компенсируют - оплатят сельскому маляру её копию. Или например, другие предприимчивые "государственные деятели" захотят снести Версаль и построить там илитное жилье для беженцев, а самому Версалю предоставят земли в Жопинске под Парижем.). Причём цитируют ответ начальника Фонда ипотечного кредитования, который является секретарём этой самой Правительственной комиссии, которая заочно посмела приговорить охранные земли Академии, не имея на то никакого права. Данный молодой человек, весь в наградах и благодарностях, имеет также отношение к Шувалову и министерству жилищного строительства. Это называется лоббизм, не?
Таким образом, в сюжете М-24 от первого предложения о якобы "обсуждении с жителями" остался только пшик.
Расчёт простой.
Типа, услышав заветное слово "обсуждение", жители обрадуются, люди. подписавшие петицию обрадуются, их типа услышали - "о, сюжет", как говорил герой Басова в известном фильме. Имитация бурной деятельности во всей красе. Не исключено, что пригонят "своих жителей" и возникнет "спор", Потом этот "спор" вынесут на голосование на антигосударственый сайт "Активный гражданин", где "победит" одна из сторон. Если "принято решение" не строить, т.е. затушевать скандал, то жители района, а если захотят продавить строительство ради несчастных элит, которым негде жить - то получающие футболки и ходящие в театры "активные гражданины".
Эти чиновники такие смешные - они ещё только придумывают схемы, а мы точно знаем по каким статьям они должны сидеть отвечать.

НИКАКИЕ "ОБСУЖДЕНИЯ" по землям Особо ценного объекта культурного наследия Академии им. К.А. Тимирязева - тем более с жителями - НИКТО ВЕСТИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.

ЗЕМЛИ АКАДЕМИИ, согласно ДВУМ УКАЗАМ ПРЕЗИДЕНТА, являются неотчуждаемыми и переданы Академии в БЕССРОЧНОЕ и БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ пользование.


Первый Указ - указ об Особо Ценных объектах культурного наследия.
Второй Указ - о признании Академии им. К. А. Тимирязева Объектом культурного наследия.


И не надо тыкать, как используются земли Академии - пустырь там или не пустырь. Наверное, это какой надо пустырь, науке виднее - земли могут отдыхать. ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО. Если - вдруг! - земли используются не по назначению, на это может указать и за это может спросить только Председатель Правильства России, который ответственнен за сохранность Особо ценного объекта культурного наследия, в данном случае Тимирязевской Академии. Будут факты - и если это будет доказано судом - директора Академии уволить, виновных наказать, земли использовать по назначению.

Поэтому по землям Академии и предполагаемом строительстве на них возможно только давать показания в кабинете следователей ФСБ - тем, кто это отчуждение и строительство задумал, поправ национальные интересы и национальную безопасность (согласно Указу Президента № 683 от 31.12.2015).
Как более мягкий вариант - учитывая серьёзное международное положение и во избежание репутационных потерь - всем участникам предпалагемого вандализма и распила влепить выговор, отстранить от госслужбы бессрочно, деньги, потраченные на проект и прочее (человеко-часы в том числе) быстренько вернуть в бюджет, извиниться перед гражданами за их потраченные нервы и забыть эту паскудную историю, как страшный сон.
Точка.

Простые люди в ужасе от происходящего, любя страну, могут подписывать бесконечно, кампанию по защите Академии можно продвигать сколько угодно, можно раздавать интервью и взывать, если нравится процесс, но есть юридический путь и по нему надо хоть раз самой Академии попробовать пройти. ПУБЛИЧНО.

Представителям Академии имени Тимирязева необходимо созвать пресс-конференцию и там всё озвучить и попросить считать это заявлением в органы безопасности. Протокол порвать как ничтожный. Это бесполезная бумага, а не протокол.

Позвать на пресс-конференцию министра сельского хозяйства Ткачева, в ведении которого находится Академия. Позвать Мединского, как представителя Министерства культуры, которое является депозитарием Государственного свода, Руководителя Департамента государственной охраны культурного наследия Цветнова, Руководителя Росприроднадзора Сидорова. ---- спросить на каком основании и с какой целью они не реагируют должным образом на вопиющее беззаконие, хотя реагировать должны были давно, по первому сигналу. А Ткачев заодно пусть расскажет, как долго у него в подчинении будут находится лица, которые смеют шастать по Особо ценному объекту и злоупотреблять служебными полномочиями, ведя какие-то странные переговоры).

Позвать Министра юстиции, который проголосовал "за". Представителя Госэкспертизы, который проголосовал "за" --- пусть обоснуют, чем они руководствовались, когда игнорировали ТРИ Указа Президента.(к первым двум прибавляется Указ № 683 о стратегии национальной безопасности) и заведомо нарушали законодательство.

Приглашение должно звучать следующим образом: "Уважаемый Такой Такойтович! Руководство и учащиеся Особо Ценного объекта культурного наследия Российской Федерации Академии им. Тимирязева приглашают Вас на пресс-конференцию, которая состоится .... Ваше отсутствие, к сожалению, мы будем вынуждены публично расценить:
1. как неуважение к Указам Президента, лично к Владимиру Владимировичу Путину.
2. как вызывающий демарш и попытку избежать вопросов о Вашем бездействии и подрыве с Вашей стороны национальных интересов и национальной безопасности Российской Федерации.

просить помещение надо в ТАССе.
После пресс-конференции возложить цветы к выдающемуся памятнику С. Д. Меркурова Клименту Аркадьевичу Тимирязеву.
Что-то подсказывает, что пресс-конференция закончится положительно, поэтому у памятника Тимирязеву можно коротко митингнуть: "Спасибо Указам Президента. Не подведём Родину и сделаем всё для развития и подъёма с/х отрасли. Ура!"


Мичуринский сад Российского государственного аграрного университета - МоскваПричём желательно (и это единственно правильное решение) сделать эту пресс-конференцию СОВМЕСТНОЙ с Главным Ботаническим садом, на земли которого тоже уже покушаются через "оптимизацию" кадров. Этого следовало ожидать. И то, что к дате рождения Сада подгадали, к 14 апреля - абсолютно предсказуемо, они всегда так делают, странно, что не год назад, в юбилей.

И с инициативной группой и экспертами по Усадьбе и Парку Кусково. Вопросы системные, схема объёма земель примерно одинакова, вандализм вообще под копирку и одинаковое правонарушение - вред национальным интересам России, причём одними и теми же представителями госорганов, никого лишнего вызывать на пресс-конференцию не придётся.

В качестве участников пресс-конференции целесообразно позвать и представителей инициативной группы жителей, отстаивающих Объект садово-паркового искусства "Парк Дубки", находящегося неподалёку от Главного Ботанического сада и Тимирязевской Академии. То, что собираются реализовывать единый проект строительства - сомнение не вызывает.


Нечистоплотные, оторванные от национальных интересов России чиновники собираются подмять под свои личные корыстные интересы целый район, находящийся под ЗАЩИТОЙ ГОСУДАРСТВА. Этими лицами должна заниматься Федеральная служба безопасности, чтобы выяснить - с какой целью и по чьему поручению они собирались уничтожить духовные и материальные основы нашего Отечества.

Ну и, конечно, давно пора собирать Совет Безопасности по сохранению материальных и духовных ценностей - последние новости из Москвы и Подмосковья просто зашкаливают.

PS
прошла информация, что депутат Мосгордумы Л. А. Зюганов обратился к председателю Правительства РФ и мэру Москвы с предложением пересмотра решений по передаче земельных участков Тимирязевской академии Фонду содействия развитию жилищного строительства.

молодец как бы, но Собянин к этому решению никакого отношения не имеет, это - согласно законодательству - не уровень его компетенции (как не имеет отношения к Усадьбе Кусково), Медведев, если имеет отношение, то только потому, что Правительство обязано обеспечить достойное функционирование и неприкосновенность Особо ценного объекта культурного наследия РФ, каким является Академия Тимирязева. Матчасть здесь. Кто может, передайте пожалуйста, это т. Зюганову.

http://nashenasledie.livejournal.com/3807618.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Лицам, подрывающим национальную безопасность России, не место на государственных должностях

Пятница, 01 Апреля 2016 г. 05:36 (ссылка)

в продолжение темы Кусково
Доклад инициативной группы "Спаси Вешняки" 21 марта 2016 года на 45 спецзаседании Совета по правам человека при Президенте РФ. Докладчик — житель района Вешняки Васильев Глеб Юрьевич (
Лауреат Госпремии СССР, Заслуженный конструктор РФ, награжден орденами СССР и РФ, почетными знаками ССО при Президенте РФ и Спецстроя РФ, профессор Академии Военных Наук, лауреат премии им. Суворова, академик РАКЦ.)
О том, что может ждать москвичей на Востоке и Юго-Востоке при реализации проекта строительства СВХ в Кусково, о развитии вонючих неприятностей от воздействия СВХ на грунты и на то, что под ними - подробно из доклада академика Васильева:

"....Дело в том, что под этой белой полосой, проложен Люберецкий канализационный коллектор. Это половина стоков города Москвы. Он проложен 50 лет тому назад закрытым способом, метростроевским способом, чтобы уберечь лесопарк. Там три тоннеля. Один 6-и метровый, один 4-х метровый и еще 3-х метровый.
И Они поверх тоннелей положили дорожное полотно хорды. Я не говорю о том, что это запрещено всеми мыслимыми и немыслимыми нормами автодорожного строительства, градостроительства и т.д. и, вообще, простой логикой инженера. Коллектор прогнил, там сейчас работают люди, чинят его протекающие части. Они говорят, что коллектор прогнил настолько, что ломом можно проткнуть насквозь его стенки.
Коллектор никогда не рассчитывался на нагрузки от автомагистрали сверху. Он рассчитывался только на то, что над ним есть небольшой слой земли. А здесь добавляются: вес транспорта, динамические нагрузки от того, что транспорт ездит, вес дорожного полотна.
Но его Они чинят под хорду. Они вставляют новые пластиковые трубы и в межтрубное пространство заливают бетонной смесью, чтобы выдержать хорду. То есть в принципе — это экологическая катастрофа масштаба Москвы. Автомагистраль проваливается в разрушенный весом хорды и вибрациями коллектор. Оттуда выходит 3 миллиона кубических метров фекальных стоков в сутки, заливает все то, что здесь нарисовано метровым слоем — это метро, это железная дорога, это сама автомагистраль, этим ядом заливается парк Кусково и, естественно, Храм....."

* * *
5И самое-то интересное, что Они провели историко-культурную экспертизу. Они ее спрятали, чтобы не показать, что там нарисовали. Но Они все время пишут, что есть историко-культурная экспертиза, она разрешила стройку хорды в "Кусково". Мы ее нашли — 350 страниц, 4 книги. Обоснованию, что можно построить дорогу в "Кусково", посвящен один абзац. В абзаце написано, что здесь самосевные посадки, что здесь нет парковых дорожек, и люди туда не ходят, там труднодоступно. Поэтому можно участок забрать и построить автомагистраль. Это и будет приспособление к современному использованию. Этим самым оживится это ненужное людям место. Вот что написано в этой экспертизе. Причем, мы настолько поразились несоответствию действительности, что написали в Генпрокуратуру: лишите этих экспертов звания. А заказчик экспертизы — разработчик проекта! Все понятно от начала и до конца.
Теперь на череде слайдов, приведенных в конце доклада, посмотрим, как живет лесопарк в обычный будничный день. Вот этот дуб, который могут обхватить только два человека, должен быть срублен, как и вся дубовая роща. Это столетние деревья. Их там — около 30 штук.

Это люди, для которых парк труднодоступен, и они там катаются на лыжах. А эти люди пришли просто погулять. Те гуляют с собаками. Этот едет на велосипеде, по той дорожке, которой там нет.

А раз нет дорожки, значит надо лес вырубить и вместо дорожки построить 6-и полосную автомагистраль. Вот, собственно говоря, суть того, что Они написали в Историко-культурной экспертизе.
4

Вы извините, что я так смеялся. Я не смог удержаться. И, тем не менее, Они считают, что в проекте все нормально. Все идет своим чередом.

В прошлом году они сделали некие "Материалы…" и привезли нам в Вешняки для того, чтобы показать, что строить автомагистраль в "Кусково" — это большое благо. Естественно, это вызвало бурю возмущений. "Материалы …" эти ни на чем не основаны, экологическая экспертиза не сделана. Мы их разгромили по поводу несоблюдения законодательства, и начались массовые протесты москвичей.

На сегодняшний день 123 тысячи с лишним подписей "ПРОТИВ" стройки в "Кусково". Причем, ведь это же подписал, допустим, глава семьи, а у него есть жена, дети, родители. Это несколько сот тысяч человек "ПРОТИВ". И мы об этом пишем мэру Москвы. Но реакции никакой на эти несколько сотен тысяч человек. Как это?

Так вот, эти "Материалы …", под этим давлением Правительство Москвы отозвало. Это невиданно. Оно прислало письмо в Администрацию Президента РФ и Мосгордуму, куда мы пожаловались. И в письме ответило, что "Материалы …" требуют повторной разработки. Будут разработаны новые, проведена новая экологическая экспертиза и т.д. Причем эти обязательства подписал заместитель мэра. И тут же их не выполнил. Они ничего не сделали и начали рубить лес…

И в заключении. Вот этот снимок сделан позавчера! Показанные белыми линиями овалы на стволах деревьев окружают красные метки на деревьях, назначенных к вырубке. Это происходит на территории, которая планируется под стройку. Люди, чтобы ставить метки, приехали в "Кусково", а там есть свое лесничество. Лесник пришел спросить: "Что вы делаете?". Они отвечают, что мы из "Московской инженерно-строительной компании" (это застройщик) и мы готовим лесопарк к вырубке. Он спрашивает: " А где у вас документы, порубочный билет?" Они не показали. То есть это … самозахват, или как еще сказать?
Вот такая история у нас в Кусково.



Доклад полностью

5резолюция общественных слушаний (2015 год, к сожалению, запись с телефона, но разобрать можно)

Причина всех нарушений в проекте законодательства РФ и г. Москвы одна - в Вешняках нет свободных площадей, чтобы можно было построить автомагистраль хорды с обеспечением безопасности людей, двух объектов культурного наследия, крупнейшего в Москве канализационного коллектора, который обеспечивает жизнедеятельность половины жителей города. Земельные участки Вешняков обременены этими объектами. Вследствие этого в проекте участка хорды в Вешняках нарушены все федеральные законы и законы г. Москвы в области сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия.
Трудно поверить, но весь этот комплекс проблем не был оценен теми, кто запроектировал и утвердил взрывоопасную прокладку хорды через Вешняки, нарушившую Генплан, который предусмотрел для нее безопасный маршрут.

из ПИСЬМА руководителя инициативной группы СпасиВешняки А. К. Качковского Президенту Российской Федерации В.В. Путину. Подано в Администрацию Президента РФ 26.11.2015 г.
______________

Письмо явно рассмотрено, поручение разобраться явно дано.
Ладно, если бы сейчас был декабрь, но на дворе АПРЕЛЬ! почему тема Кусково ДО СИХ ПОР не закрыта, а виновные не понесли строгое наказание???

Для начала. В письме инициативной группы названа только одна фамилия - Собянин. А какое отношение имеет Собянин к ФЕДЕРАЛЬНОМУ памятнику культурного наследия и к ФЕДЕРАЛЬНЫМ землям. На каком основании он подписывает Постановление Правительства Москвы? На каком основании разработку проекта ведёт Мосинжпроект? Это не первое хозяйничание мэра на федеральных землях. То же хамство и беззаконие он собирается учинить у Политехнического музея, а тот вообще является Особо ценным объектом культурного наследия, и его охранная зона не отчуждается и не изменяется, согласно Указу Президента об Особо ценных объектах культурного наследия. То же можно сказать про Зарядье, которое находится в охранной зоне Кремля, Особо ценного объекта и является Объектом ЮНЕСКО! Кто такой Собянин, что он СМЕЕТ так себя вести?????? Правильно поставил вопрос тов. Качковский: Собянин нарушил Присягу, которую он давал при вступление в должность Мэра Москвы. И не раз нарушил, надо сказать. Поэтому москвичи вправе высказать ему своё возмущение, а Президент должен сделать орг. вывод и отстранить нарушившего Присягу Мэра от занимаемой должности за недоверием.

Теперь по поводу экспертиз. Помните как затопило Битцевский парк летом 2013 года? - это тоже были .поддельные экспертизы, и, как обычно, заметна роль одного из будущих фигурантов многочисленных уголовных дел руководителя Департамента природопользования Москвы Кульбачевского. Но сейчас речь не про него и его преступные глупости, поскольку - ещё раз - Кусково и её охранная земля, её зелёные насажде является Федеральной собственностью.

Соответственно, Кусково находится в ведении Росприроднадзора, т.е. Сидорова Артёма Георгиевича. И туда можно и нужно в первую очередь написать.

Поскольку Кусково является Федеральным объектом и на его территории находятся Федеральные объекты со своими охранными зонами, то Москомнаследие тут не при чём, и экспертизу должна была бы утверждать Росохранкультура, но поскольку её неблагополучно упразднили, то теперь этим занимается Департамент государственной охраны культурного наследия - ещё те фрукты, но почему их не потрясти и заставить работать, а не отмалчиваться.... тоже нюх потеряли.. если их ещё не посадили по делу Пирумова-Мазо-Балтстроя - это ничего не значит, вопрос времени. Руководитель Департамента - Цветнов Владимир Анатольевич. Начальник отдела, пожалуйста. Сытенко Георгий Николаевич.

Таким образом, целесообразно восстановить справедливость. И виновники происходящего должны или действовать или понести наказание за бездействие.

в помощь для желающих написать:
письмо
от инициативной группы и выступление уважаемого и признанного эксперта академика Васильева. Достаточно написать, что в соответствии с Вашими должностными обязанности требую провести проверку по изложенным фактам. В письме жителей есть требования - переписать. И основное требование: ОБЕСПЕЧИТЬ ОХРАНУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОБЪЕКТА культурного наследия и УСТРАНИТЬ действия, могущие нанести ему вред.


******



теперь про московских.
навскидку:
Троицкий лес
ещё по теме
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА МОСКВЫ КАК КОМПОНЕНТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ МОСКВИЧЕЙ:
В Москве заболеваемость взрослых такими экологически зависимыми заболеваниями как ларингит и трахеит, бронхит хронический, эмфизема, экзема, остеопороз, болезни простаты, гипертрофия молочной железы выше средней по России.
Москва постоянно находится в числе субъектов РФ, в которых выше среднего по стране уровень онкологической заболеваемости детей. Медики считают, что "с гигиенической точки зрения влияние факторов среды обитания на состояние здоровья населения наибольшим образом отражается в показателе первичной заболеваемости населения, тк. частота возникновения новых случаев заболеваний во многом определяется интенсивностью воздействия факторов среды обитания на организм человека, особенно среди детского населения".

и ещё из раннего:
"Тебе если по морде вовремя не дать, ты родного отца в бетонную площадку превратишь." (с)
Как убивают Мневниковскую пойму и кому это выгодно
ОНИ оставят после себя потоп, оползни и прочую экологическую катастрофу
Незванный гость был бы лучше. Портрет Хуснуллина.
пока мечты не воплотились. Интервью Кузнецова
Собянин и его чиновники убили всю экологию Москвы, навредили нашему здоровью. ЗА НАШИ ДЕНЬГИ.
пожалуй, на Руси таких коварных циничных пройдох и карманолюбцев во власти ещё не было
Тбилисский потоп как предупреждение Москве и всей стране
Москва и москвичи обвиняют
хочется получить оценку действиям Правительства Москвы (и действиям Собянина лично) от военных экспертов, экономистов, инженеров и компетентных органов.

Мосгордуму тоже следует привлечь, и для начала - распустить.
На выборах назначить референдум по изменению в управлению Москвой.
________________

почитайте "О Генеральной схеме озеленения города Москвы на период до 2020 года" - Постановление Правительства Москвы, принятое ещё в 2007 году, которое никто, между прочим, не отменял, но и выполнять не собирается, более того, делают всё наперекор. Почитайте, получите удовольствие, поскольку его писали умные, ответственные люди, любящие нашу столицу.

Ну и наконец, главное.

Указ президента № 683 от 31.12.2015 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" завершается разделом 115:
Основными показателями, необходимыми для оценки состояния национальной безопасности, являются:
удовлетворенность граждан степенью защищенности своих конституционных прав и свобод, личных и имущественных интересов, в том числе от преступных посягательств.

Удовлетворённости у граждан степенью защищённости своих конституционных прав НЕТ, этому свидетельство - более 123 тысяч подписей в защиту Кусково, национального достояния граждан России.
Следовательно, действия, направленные на нанесение вреда Федеральному памятнику истории и культуры народов Российской Федерации Усадьбе Кусково и её Парку, на нанесение вреда экологии района и, как следствие, нанесение вреда здоровью большого количества людей, следует расценивать как посягательство на национальную безопасность нашей Родины. Более того, судя по экспертным оценкам, виновные совершали эти действия сознательно - они точно знали, что работы, которые они задумали и согласовали, в Кусково они вести не имеют права - ЗАКОН КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещает им это делать. Их предупреждали, они знали, что их работы могут нанести существенный вред экологии района и Москвы, следовательно, здоровью людей, могут нанести ущерб Объекту наследия.
Здоровье народа также является приоритетом национальных интересов России, основой её безопасности.

Лицам, подрывающим национальную безопасность нашего Отечества, не место на государственных должностях.


http://nashenasledie.livejournal.com/3806261.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

в каждом городе есть свои собянины и бирюковы

Пятница, 25 Марта 2016 г. 05:45 (ссылка)

пишет Сергей Шувайников

Начиная от улицы Гоголя мощный экскаватор сгребал дорожную брусчатку, ту, которую 67 лет назад аккуратно уложили пленные немцы и которая верно служила городу до сегодняшнего дня, вынося все нагрузки большегрузов и выполняя функции объездной дороги с "горбатого" моста...

Изготовленная из крепчайшей вулканической породы она в отличие от асфальта и иного покрытия не прогибалась, не проседала, а только крепчала и полировалась. Такие брусчатые дороги в Европе при надлежащем уходе и ремонте служат столетиями. В советские времена такое покрытие было на большинстве центральных улиц Симферополя, затем "умные головы" из обкома партии решили закатать брусчатку в асфальт. И убрали ее вместе с трамваями - экологические дороги и экологический транспорт. Не удивляюсь, что после такого экологического тупоумия количество онкобольных в Симферополе стало возрастать... Но это отдельная тем, хотя испарения асфальта плюс тяжелые вредные металлы с пылью и газами в окна и легкие горожан - это не подарок.
Последнюю брусчатку, точнее отрезок от улицы Чернышевского до улицы Жигалиной по улице Гоголя закатали недавно Брусчатка стала надежной подкладкой для асфальта.

И когда жильцы домов по улице Жигалиной узнали, что дорога будет реконструироваться и ремонтироваться, все почему-то подумали, что поверх брусчатки ляжет асфальт... С просьбой об этом они даже обратились письменно в городскую администрацию. Но оказывается еще год назад, господа чиновники во главе уволенным замом главы Сальциным, заказали неизвестным ростовским специалистам проект строительства новой дороги по улице Жигалиной. Те, видимо, изучив старые документы, посмотрев на дорогу из космоса. нарисовали картинку - всю немецкую брусчатку убрать, деревья под корень, дорогу не расширять, остальное по стандарту - подкладка из щебня и асфальт в три пальца... С жильцами и общественностью никто не советовался и не считался, нашли подрядчика ООО "ДРСУ-Крым", объяснили, что вся дорога от улицы Гоголя до улицы Элеваторной обойдется в 42 миллиона, но таких денег у Департамента городского хозяйства нет, есть только 19 миллионов от улицы Гоголя до улицы Калинина (именно по улице Жигалиной, где осталась самая качественная и укатанная, без единой выбоины брусчатка), и еще пару сотен метров до СТО и автомойки рядом с территорией бывшего авторемонтного завода. Дали подрядчику аванс 13 миллионов - и команду: приступайте.... Неделю назад сгребли асфальт на деформированных тротуарах - после дождя появилось месиво, и жители скрипя зубами поплыли вдоль домов...

Сегодня ринулись на брусчатку - и я очень жалею, что не оказался рядом и не знал об этом, можно было бы лечь под экскаватор и остановить всю дорожную вакханалию.... Удалось это сделать только после обеда вместе с коллегой по фракции ЛДПР Павлом Шперовым. На место событий пригласили заместителя главы администрации Симферополя Тура Юрия Петровича. Никакой логики и аргументов в объяснениях ответственного чиновника не услышали, решили, будем готовить депутатское обращение, чтобы нам предоставили все документы по "строительству дороги"... Кто заказывал, кто проектировал, кто согласовывал, кто устанавливал сроки и выбирал подрядчика и т.д. Думаю, что без Прокуратуры и Следственного комитета здесь тоже не обойдется.

Я твердо убежден, что сегодня ремонт и строительство дорог в Крыму и Симферополе становится вопросом ПОЛИТИЧЕСКИМ.
Это, кстати, подчеркнул и Президент России Владимир Путин на совещании в Керчи на острове Тузла. А лично мне, как человеку который всю жизнь посвятил борьбе за возвращение Крыма в Россию, досадно и прискорбно, что сегодня бывшие украинские чиновники, которые никакими талантами и заслугами даже в период аннексии не отличались, открыто и нагло дискредитируют РОССИЙСКУЮ ВЛАСТЬ в городе Симферополе. Не побоюсь выразиться более резче - дискредитируют РОССИЮ В КРЫМУ!
Так дело не пойдет, народ Крыма, который вернулся домой - в Россию, подобный беспредел и глупость бывших украинских и новоявленных крымских чиновников и беспредельщиков терпеть долго не будет. СКАЖУ ЧЕСТНО, ДОСТАЛИ!!!














































_________________

при попустительстве Москомнаследия и других надзорных органов была уничтожена столетней давности булыжная мостовая при незаконных работах на Хитровке.

этим же - дискредитацией власти - занимаются в Москве Собянин и его чиновники

upd
свеженькие фотокарточки Михаила Зуева с Кузнецкого моста, брусчастку которого повыкидывали при "благоустроительных" работах (как было на ул. 1905 года)

А зачем уродовать и так исчезающую брусчатку Кузнецкого Моста устанавливая в центре исторической улицы бессмысленную велопарковку?

(прим. - хотелось бы взглянуть на физиономию того велосипедиста, который оттрясёт свою попу по брусчастке)

http://nashenasledie.livejournal.com/3799268.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прекратить вмешательство иностранцев, вмешательство ЧУЖОГО менталитета в нашу жизнь

Четверг, 24 Марта 2016 г. 06:10 (ссылка)

Проект ТПУ "Ботанический сад" в Москве разработало ведущее японское архитектурное бюро. Само собой понавозведут несколько тысяч метров бизнес-центров и "элитного" жилья.

то китайцы с чайна-таунами, то теперь японцы. Им центра в Клину, квартала в японском стиле и земли в Завидово мало.
______________________

Согласно п. 79 Указа Президента № 683 от 31 декабря, 2015 года
необходимо инициировать в срочном порядке поправки в "Закон об иностранцах".
ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прекратить вмешательство иностранцев, вмешательство ЧУЖОГО менталитета в нашу жизнь.
К
атегорически запретить принимать участие в архитектурных конкурсах, в конкурсах на реставрационные работы, etc. в любом процессе, который влияет на "духовные ценности", на сложившийся жизненный уклад.

Хотите проводить выставки, показать фильмы, обучать языкам, проводить мастер-классы, устраивать концерты от себя лично, даже межгосударственные культурные программы - нет проблем, но чтобы мы оплачивали уродство города своими деньгами и отнимали хлеб у наших архитекторов - НЕТ.

И предусмотреть всякого рода преступные лазейки, вроде той схемы, что была применена в Зарядье (а её разоблачить вместе с другими нарушениями)

Безусловно, в том, что иностранцы залезли в охранные зоны - непреложная вина Москомнаследия и соответствующего отдела Министерства культуры и лично Министра, потому речь идёт местах, центрее некуда, т.е. налицо попустительство.

Каким образом Техническое задание, например, по Зарядью, готовила "Стрелка", которая НИКАКОГО отношения к работам в охранной зоне, согласно действующему законодательству, не имеет. В результате афишируется в утвердительной форме вот такое говно по американскому проекту, вместо парка строится целый комплекс, уничтожая последние свидетельства исторического Зарядья, нормальный крепкий красивый градоформирующий дом.

говнопроект Зарядья, которое утвердил Архсовет Москвы и который воплощается

Таким образом, ничтоже сумняшеся, открыто оскорбляют Президента (и всех граждан страны вместе с ним).

Путин сказал "парк".
Путин не сказал, что можно проводить незаконный конкурс, злоупотреблять бюджетными средствами, нарушать охранное законодательство, сносить старинные дома и строить современное нечто.
Путин сказал о связи поколений, сохранении наследия и русской самоидентичности.
Путин не сказал превращать Москву в Нью-Йорк.

Причём, самое интересное, что законный конкурс был проведён - по всем правилам - и официально объявленный, и с правильным Техническим заданием, и публичный, и анонимный. И были названы победители - и по результатам выбора специалистов-экспертов, уважаемых людей в профессиональной среде, и среди многочисленных зрителей, посетивших конкурсный зал и отметивших понравившиеся проекты в интернете. Но Правительство Москвы наплевало на результаты этого конкурса, попутно оскорбили, назвав "самодеятельностью", всех известных и неизвестных московских архитекторов-реставраторов, которые в нём участвовали. И состряпали тот, результат которого спешно воплощают. Ещё раз: ЗА НАШИ ДЕНЬГИ.

Параллельно вместо ОАО "Россия" (учредитель и основной держатель акций Правительство Москвы ) "вдруг" возникает ООО "Многофункциональный комплекс "Зарядье" с уставным капиталом 100тыс рублей, хорошо не 10 тыс, обычно не замарачиваются, таким образом миллиарды бюджетных средств начинают блуждать по просторам, а лакомый кусок дорогущей московской земли и будущие прибыли оказываются в частных руках. (Но, верёвочка всегда конец имеет).
Президент обещал разобраться и безусловно дал поручения.. Прошло 3! месяца. ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?

Далее.

И почему "Стрелка" и по вышеназванные причинам, и по явно коррупционным "выигрывает" все конкурсы по благоустройству в городе. Кто-нибудь из правоохранительных и следственных органов займётся наконец этим "везением"?

Необходимо ужесточить проведение конкурсов и контроль за их выполнением. Соблюдайте ЗАКОН, граждане чиновнички. И всё встанет на места само собой. Боремся с воровством бюджетных средств (она ж коррупция)? - так ловите за руку и сажайте чиновье и их дружбанов из строительной сферы (и не только из строительной).

Вчера Руководитель МВД по Москве Анатолий Якунин сообщил, что размер взятки в Москве увеличился вдвое. Какая неожиданность! А не хочет т. Якунин рассказать во сколько раз выросла взятка и откаты с октября 2010 года, или, например, что откаты научились давать иностранцы, или как новоиспечённые иногородние малообразованные чиновники оказываются на руководящих постах, занимают квартиры в центре и быстренько их приватизируют? было бы интересно публично узнать то, что и так все знают. С фамилиями, естественно, и с длинным списком уголовных дел.

Виноваты и службы безопасности - какого чёрта иностранцы полезли в метро? Это только недавно, под нажимом Правительства Москвы (!), Госстрой вывел метро из стратегических объектов - что тоже, согласитесь, вызывает в лучшем случае недоумение.
Почему некий американский консорциум встроен в преступную схему на территории, подконтрольной ФСО?

Почему логотип Чемпионата мира по футболу, из-за которого насилуются объекты наследия по всей стране, жители терпят кошмар, лепили иностранцы - и так слепили, что вырвать хочется. Почему мы вынуждены терпеть этот позор, это оскорбление наших национальных чувств?

Почему вместо реставрации Особо ценным объектом культурного наследия, каким является Политехнический музей, выдающегося образца РУССКОЙ архитектуры, его реконструкцией занимается японский хипстер? насилуется охранная зона Объекта, нарушающее его восприятие и сложившийся облик города. Вносятся чуждые элементы, нарушающие восстановление характера исторической планировки, пространственной структуры, своеобразия облика центрального ядра города, разрушающие преемственность его исторического развития.

Музей Булгакова проектировали итальянцы, они же залезли в московские переходы, изменять Генплан Москвы пригласили "специалистов" из Гонконга и т.д. китайцы будут строить метро и зарабатывать на нём. Китайцы небезвозмездно будут строить дома престарелых (!)

На каком основании наш взор и слух засоряются английским языком или рунглишем да ещё с позорными ошибками, над которыми смеялись даже иностранцы? иностранцами, они же хозяйничают в наших библиотеках! и ЗА НАШИ ДЕНЬГИ?! это вместо того, чтобы издать разговорники на разных языках и полученную прибыль пустить на развитие действительно туризма, а не ИБД, распила, уничтожения исторического центра своим худоустройством и глумления над жителями центра да и всех москвичей, их привычным укладом, личными привязанностями многих поколений москвичей, над московскими традициями. Губятся парки, идут под бульдозер охранные зоны ради иностранного русофобского барахла - и опять с нарушениями и ложью, уничтожаются знаковые стадионы, тотально вырубаются деревья, кусты. От Парка Сокольники, которым тоже будут заниматься иностранцы - видели бы Вы этот "проект! - следа не останется. Как в случае с Московским зоопарком и Останкинским прудом - дно прудов типа почистят, берега укрепят, предварительно... осушив.

Короче, перечислять засилие иностранцев, которые вовсю орудуют в городе, меняя его на свой пошлый вкус и засоряя наше сознание, можно много.

Столица Российской Федерации город Москва, красавица Москва, безвозвратно уничтожается у всех на глазах - улица за улицей, дом за домом, парк за парком. И участвуют в этом иностранцы при содействии Правительства Москвы, которое так поиздержалось на выплату им бешеных гонораров)), что вынуждено продавать памятники (причём федеральные, к которым оно отношение не имеет).
Что в перспективе? На продажу будет выставлен Кремль? с последующей реконструкцией и сносом? тем более кое-кто уже приценился.

http://nashenasledie.livejournal.com/3796802.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Вслед за Собяниным теперь Воробьёв занялся в одностороннем порядке изменением Конституции, молодца((

Вторник, 23 Марта 2016 г. 02:06 (ссылка)

Глав городов и районов в Московской области предлагают назначать.

Губернатор внес законопроект в Московскую областную думу "О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований Московской области и порядке формирования представительных органов муниципальных районов Московский области, сроке полномочий и порядке избрания глав муниципальных образований Московской области". Согласно этому закону, порядок избрания глав районов, городов, городских и сельских поселений меняется, меняется и способ формирования Совета депутатов районов, о чем 18 марта председатель Мособлдумы Игорь Брынцалов известил председателей Советов депутатов муниципалитетов Московской области.

Согласно этого законопроекта, представительный орган муниципальных районов формируется из глав поселений, входящих в состав района, и депутатов поселений. Если закон примут без поправок, и не изменят последующими законами, то Совет депутатов Серпуховского района будет формироваться описанным способом, а не на всеобщих выборах. Но произойдет это не ранее истечения срока полномочий нынешнего совета депутатов. При этом глава района и городского округа будет возглавлять и администрацию (как сейчас в Серпухове), но при этом его будут назначать по конкурсу, а не выбирать. Эта норма не будет касаться ЗАТО и поселений, исполняющих полномочия административных центров района.

В отличие от районов и городов городским и сельским поселениям дадут самим решать способ избрания главы: либо из состава Совета депутатов, либо на муниципальных выборах. Один из способов они должны закрепить в уставе.

В случае принятия этого законопроекта, закон Московской области № 55/2014-ОЗ от 02.06.2014 и все последующие его корректировки отменяются.

Как сказано в пояснительной записке, законопроект вызван постановлением конституционного суда от 1.12.2015 № 30-П, который проводил проверку законодательства формирования органов местного самоуправления Иркутской области.


вот именно поэтому надо общими усилиями двигать альтернативу "Вся власть Советам!" только отняв у НИХ полномочия и перекрыв финансовые потоки (на своём уровне) мы сможем им противостоять. В каждом районе уже есть своё ополчение. Собянин играет с огнём. Или намеренно доводит людей своим волюнтаризмом. Для чего это нужно ему и не только ему - поскольку вредительство просто захлестнуло страну - вопрос.

Казнокрадство и вредительство можно остановить, только лишь ограничив полномочия мэра и Правительства Москвы и добавив кратно полномочия местному самоуправлению, Управам. Причём глава Управы должен выбираться жителями снизу - от Советов домов. Или вообще отменить институт мэра и правительства, заменив её, как было, Моссоветом в 450-500 голосов, избранных снизу доверху. 45 депутатов на 15 миллионный город - это нонсенс и заведомая халтура. Аналогично с Московской областью - 50 депутатов на 7 с лишним миллионов человек.

Т.е. надо референдумом внести поправки в Устав Москвы. И сделать это надо в сентябре в целях экономии средств и предотвращения дестабилизации в столице.

http://nashenasledie.livejournal.com/3794474.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Рука руку моет. Собянин, прекратите нарушать ЗАКОН и тратить попусту НАШИ деньги!

Среда, 16 Марта 2016 г. 06:36 (ссылка)

в продолжение темы

rivertsna: Убить "Букашку"

mos_jkh: Убить "Букашку"

Мэрия Москвы готова отказаться от электротранспорта, заменив троллейбусы на автобусы.


"Перед домом на Садовой
Сели мы в троллейбус новый.
Из открытого окна
Вся Садовая видна".


Те, кому за…, с детства помнят эти строчки из "Хорошего дня" Маршака. Удивительно солнечное, с потрясающей передачей детского мироощущения стихотворение.

К сожалению, московский троллейбус, одна из визитных карточек города, стремительно покидает (прим. - ну пока ещё не покидает. Пусть Собянен с Ликсутовым и др. покидают нахрен) Москву. (прим. - и лучше подальше на север, в колонию) И дело не в том, что экологический транспорт городу не нужен. Наоборот. Но - так решил мэр Собянин. Не без помощи производителей автобусов, конечно.
Блицкриг не получился/

10 марта ликсутовский Дептранс снова резанул наш город по живому. Заодно проверяя, проглотят ли его жители очередное наступление на их права и столичную экологию, историю и традицию Москвы. Агентство новостей "Москва" (рупор мэрии, куда уж дальше!) официально сообщило, что на Садовом кольце планируют ликвидировать всю троллейбусную контактную сеть в рамках работ по благоустройству магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, расположенных на Садовом кольце.

То есть, убрать троллейбусы маршрутов Б и 10. Это следует из документов к конкурсу на выполнение проектно-изыскательских работ по благоустройству, которые планировалось завершить в несколько месяцев. Мол, троллейбусы создают неудобства для других участников движения. Вместо троллейбусов авторы проекта намеревались устроить велодорожку (и это при трафике Садового!), а также запустить мифические электробусы. Кстати, об их закупке Максим Ликсутов твердит уже третий год подряд (прим. - а Собянин, сразу, как назначили, 6 лет). А воз и ныне там. Но об этих машинах поговорим чуть позже.

На этот раз собянинские чиновники просчитались – по нашей информации из источника в Дептрансе, на имя Ликсутова стали приходить сотни писем, в том числе и от очень известных людей, с требованием отказаться от варварских планов. Общественный резонанс был настолько велик, что мэрия струхнула и уже под вечер следующего дня то же агентство "Москва" сообщило со ссылкой на Дептранс, что маршруты Б и 10 будут сохранены, но по 250-300 электробусов ежегодно город все равно закупит (сразу вопрос – у кого и зачем?).

Троллейбус vs электробус

Оставим сейчас в стороне историко-краеведческие и ностальгические моменты – например, что маршрут Б (в народе – "Букашка") ходит по Садовому (если считать с трамвайной конкой) аж с 1912 года, а 10-й с 1938-го, и что работали они даже в дни войны.
(прим. - за хамскиеми планами убрать маршруты Б и 10 никто не замечает циничные планы по уничтожению старейших и удобных 45 и 63 маршрутов и никто не вспоминает про маршрут № 1)

Не будем вспоминать, что во многих городах мира есть такие старые маршруты электротранспорта, которые почему-то никому не мешают, хотя и находятся в центре. В Швейцарии, Греции, Италии, Новой Зеландии, Болгарии, Норвегии, Нидерландах, США, Аргентине и других странах троллейбус воспринимается нормально. В Китае открывают новые линии (Шанхай).

Давайте попробуем, совместно с экспертами, привлеченными "Общей газетой", рассмотреть вопрос с точки зрения экономики и цифр. Тогда и поймем, что выгоднее и реальнее – развитие троллейбуса или замена их электробусами. (прим. - частично эти вопросы уже были поставлены в 2010 году)

Сегодня троллейбусное хозяйство Москвы находится в кризисном состоянии, говорит известный эксперт в области муниципального электротранспорта и блогер Сергей Мизеркин. "Только в 2014-2015 годах в городе выработали свой ресурс ...726 троллейбусов из 1,5 тыс имеющихся на балансе, - отмечает он. – И это официальные данные Мосгортранса". (прим. - про это тоже есть публикация. При этом деньги столбики и велодорожки, которые сезонно меняют, у них есть, на автобусы деньги у этих тварей есть, а на троллейбусы - нет)

Но вместо того, чтобы развивать уже имеющуюся троллейбусную инфраструктуру, экономя тем самым значительные средства, вместо закупки минимум 500 новых троллейбусов серийных моделей, строительства запланированных троллейбусных линий в Митино, на Можайском шоссе, Севастопольском проспекте и ряде других направлений, городские власти продолжают вбивать москвичам в головы мысль о неэффективности троллейбуса и замене его автобусом. Потихоньку составляются списки улиц в центре города, которые мэрия наметила себе в качестве жертвы (перечень улиц, с которых уберут троллейбусы, находится в документе с грифом "для служебного пользования" от 2 февраля этого года).

Идем дальше. Электробусы, о которых рассказывает мэрия, очень дорогая игрушка, говорит Сергей Мизеркин. "Их стоимость как минимум в 2 раза выше троллейбуса". Кроме того, эта техника "сырая", несовершенная с точки зрения эксплуатации.
"Несмотря на прогресс, даже новейшие литий-ионные аккумуляторы обладают тем же недостатками, как и их предшественники: большой массой батареи, высокой стоимостью, маломощностью, - говорит эксперт. - Следовательно, электробусы имеют ограниченный радиус действия".

Никакой уверенности, что аккумуляторы смогут работать на протяжении всего жизненного цикла электробуса также нет, продолжает Мизеркин. "Будут ли они стабильно работать в условиях городских "пробок", в мороз и жару, хватит ли энергии на работу отопления и кондиционирование салона? Ответов нет, кроме рекламных проспектов производителей".
Годовых эксплуатационных испытаний в Москве с пассажирами не производилось, данные нигде не публиковались, подчеркивает он. Первые попытки запустить электробусы были еще при Лужкове, напоминает г-н Мизеркин. Однако эксперимент с треском провалился – батареи умерли через полтора года. Кстати, сегодня в стране нет реальных решений по серийному производству и утилизация таких аккумуляторов. Последнее - весьма дорогое и экологически грязное предприятие.

Рассказывая о планах по закупке сотен электробусов, глава столичного Дептранса Максим Ликсутов голословно заявляет, что у "электробуса характеристики примерно такие же, как у троллейбуса. Если взять в совокупности деньги на содержание электрической инфраструктуры, электробус даже эффективнее будет". Странно, заммэра должен знать, что электробусы работают не от бытовой розетки в 220 вольт. Для них тоже нужна пресловутая "электрическая инфраструктура" в виде зарядных станций. При этом для подзарядки потребуется строить мощные электрокабельные линии, ведь литий-ионные аккумуляторы заряжаются большими токами.

При этом мэрия почему-то не дает публичных выкладок по сравнительной экономической эффективности программ развития каждого из видов транспорта. Между тем, говорит Сергей Мизеркин, троллейбусная линия служит гарантировано десятилетия, и с точки зрения затрат это одноразовые вложения.

Кроме того, как ни парадоксально на первый взгляд, строительство троллейбусной линии на магистральных направлениях с большим пассажиропотоком, не затратное, а весьма прибыльное дело: даже по официальным подсчетам Мосгортранса, себестоимость эксплуатации одного троллейбуса в год на 15,5% ниже того же автобуса. Что касается электробусов, то в обозримой перспективе они не смогут стать экономически эффективным транспортным средством и уже тем более заменить собой троллейбусы.

"Вряд ли дорогая машина с тяжелой батареей, зарядными станциями и неизвестным сроком работы аккумулятора в нашем неустойчивом климате будет заметнее дешевле обходится городу, нежели троллейбус с уже действующими тяговыми подстанциями и протянутыми проводами", уверен эксперт. И еще один технико-экономический момент: в троллейбусе нет двойного преобразования энергии, уже хотя бы поэтому в эксплуатации он всегда будет дешевле электробуса.

Кстати, не так давно немецкие специалисты провели расчеты эффективности различных видов транспорта с учетом всех звеньев цепи преобразования энергии. В результате выяснилось, что самый неэффективный – электромобиль (и электробус, соответственно).

Вот несколько примеров КПД.
Первая цепь: каменный уголь/ядерная энергия - электричество - контактные провода - электротранспорт (троллейбусы, трамваи) - 6,5%.
Вторая цепь: сырая нефть - бензин - автомобиль - 4,2%.
Третья цепь: уголь/ядерное горючее – электричество - аккумуляторы – электромобиль - 2%.

От себя добавим: мэрия Москвы пытается сыграть на слове "электробус" и некоего позитивного экологического шлейфа, который за ним тянется. При этом "забывая" сказать москвичам, что никаких электробусов и аккумуляторов к ним в России НИ ОДИН ЗАВОД не выпускает! А закупать зарубежную технику нельзя – запрещено постановлением Правительства. Опять же, для выпуска электробусов на улицу нужна инженерная инфраструктура. Ее нет и не планируется. Значит, Ликсутов и Со нас снова обманывают? (прим. - а они постоянно лгут. Как с платными парковками. Хорошо ещё не заявили, что отказываются от троллейбусов по просьбам москвичей)

Рука руку моет?

На самом деле в планах Мосгортранса на этот год нет строки о закупке электробусов. Почему? Ответ дал сам же господин Михайлов, глава ГУП "Мосгортранс": "Сейчас нет ни одного элекробуса в мире, про который можно было бы сказать, что это серийная модель". Также он заявил, что протестированный электробус "ЛиАЗ-6274" не может работать на линии с пассажирами, поскольку "он не готов, он сырой". Сдал г-н Михайлов своего шефа с потрохами.

Но даже на этом фоне мэрия не отступается от своих планов убить московский троллейбус. По информации, полученной от источника в Дептрансе, "Мосгортранс" по указанию "сверху" уже закупил крупную "внеплановую" партию дизельных автобусов для замены центральных троллейбусных маршрутов: машины поступают в автобусные парки с середины февраля.

Приобретение новых троллейбусов практически остановлено. В прошлом году из анонсированной закупки новых 75-ти машин, контракт был заключен лишь на поставку 12 единиц. На основной лот, покупку 63-х троллейбусов за 714,1 млн рублей, была подана лишь одна заявка: от ООО "Сити Транспорт Групп", представляющего украинский Львовский автобусный завод (ЛАЗ) (прим. - не в первый раз появляются сведения, что Правительство Москвы поддерживает фашистскую хунту и закупает зарубежный транспорт, в тч под видом отечественного). Заявка, по понятным причинам, была отклонена, а тендер после многомесячных проволочек так и не состоялся.

И вот теперь в плане закупок от 12 февраля появляется строчка о…68 автобусов большой вместимости за 717,6 млн рублей. Тендер объявят в апреле, официальный срок самой поставки - декабрь 2016 года. Согласитесь, что количество автобусов и максимальная сумма контракта подозрительно похожи на соответствующие параметры "троллейбусного" тендера-2015. Очень похоже, что Мосгортранс решил направить неиспользованные в прошлом году деньги на приобретение дополнительных автобусов.

Наступление чиновников мэрии на московский троллейбус иллюстрирует следующий факт. 29 октября прошлого года согласно распоряжению главы "Мосгортранса" Михайлова, сразу в 4-х(!) троллейбусных парках явочным порядком начали переобучение женщин-водителей на шоферов автобусов (копия имеется в редакции). Зачем? Явно для того, чтобы перенаправить на автобусные маршруты. Старые, новые – значения в данном случае уже не имеет. Собянинская администрация убивает столичный троллейбус и по матбазе, и по кадрам.

Возникает вопрос – кому это выгодно? (прим. - аффилированность с бизнесом карается Уголовным кодексом) Понятно, что Собяниным с Ликсутовым в этом проекте рулят другие люди. О чем Максим Станиславович также поведал СМИ. Он открыто назвал два завода, которые готовы поставлять электробусы: это "КаМАЗ" и "ЛиАЗ". Читай - Когогин-Чемезов и Дерипаска (прим. - банкрота Дерипаску москвичи поневоле уже поддержали покупкой автобусов, которые оказались.. бракованными) . Повторимся: никаких серийных электробусов они не выпускают. Значит, троллейбусы заменят…автобусами. (прим. - в Крыму та же наглость. Троллейбус, который был визитной карточкой Крыма собираются упразднить)

В этом Когогин с Дерипаской крайне заинтересованы. Удобство москвичей, городская экология, экономия бюджета – такие вопросы их не волнуют. А мэрия отыгрывает написанный для неё сценарий. Так и хочется спросить: что это, банальное непонимание или очередной приступ непрофессионализма, приправленный банальной коррупцией?
источник
_____________________
из истории московского троллейбуса интересные факты (статья информативная, почитайте):

Первые троллейбусы в Европе и Америке появились и стали распространяться в самом начале XX в. В Москве мысль о постройке троллейбусной линии впервые была высказана в 1924 г., но к ее реализации приступили лишь 9 лет спустя. В 1932 г., глядя на опыт эксплуатации троллейбусов в Англии и Германии, задумали проложить первые линии от Дорогомилова (моста Окружной железной дороги, ныне район станции метро "Кутузовская") до села Сетунь (в Кунцеве), по Волоколамскому шоссе до поселка Губайлово (ныне часть г. Красногорска) и по Хорошевскому шоссе до Хорошева.

Конечная станция троллейбуса в селе Всехсвятском, 1934 г. Ныне площадь у м.СоколИнициатором введения троллейбусного сообщения стал Лазарь Каганович. Но в 1933 г. окончательно было решено строить такую линию по Ленинградскому шоссе от Тверской заставы до села Всехсвятского (ныне район станции метро "Сокол").

Регулярное движение единственного троллейбуса началось в 11 часов утра 15 ноября 1933 г. На следующий день определили время его работы - с 7 часов утра до 24 часов. Средняя скорость движения составляла 36 км/ч, всю линию машина преодолевала за 30 минут. Так была открыта первая в Москве и в СССР троллейбусная линия.

К началу войны в Москве было 583 троллейбуса (в том числе 258 ЯТБ-1, 119 ЯТБ-2, 10 ЯТБ-З, один двухэтажный ЕЕС, 123 ЯТБ-4, 37 ЯТБ-4А, один ЯТБ-5, один одноэтажный трехосный английский и грузовые, переделанные из старых пассажирских машин типа ЛК).

самый первый выпущенный в 1933 году троллейбус. XVI – 16-я годовщина Октября
Конец 1930-х. Троллейбус ЯТБ-1 на Театральной площади.
картинки подписаны - наведите курсор, фото отсюда и там же ещё одна славная статья
1937-39 годы. Двухэтажный троллейбус ЯТБ-3 на Ленинградском шоссе.

С началом войны троллейбус превратился в основной вид городского транспорта в центре города, так как почти все автобусы были реквизированы для военных целей. Также, из-за нехватки грузовых автомобилей часть старых, изношенных троллейбусов переоборудовали в грузовые, а в 1943 г. во втором троллейбусном парке сконструирован троллейкар, который работал и как троллейбус, и как грузовой автомобиль на тех участках, где не было контактной сети. Грузовые троллейбусы во время войны перевозили дрова, уголь, овощи, муку, хлеб, военные грузы (из речных портов и с железнодорожных станций на склады и в магазины). Некоторые линии из-за нехватки машин закрыли (до площади Коммуны, платформы Северянин и в Измайлово).

В октябре-ноябре 1941 г. 105 троллейбусов эвакуировали в Самару, откуда часть из них попала в Челябинск, Свердловск и Новосибирск. Их использовали для открытия в первых трех городах троллейбусного движения.

В марте 1943 г. 50 троллейбусов были возвращены в Москву и попали в третий парк.

Тем временем, по заданию Совмина Тушинский авиазавод N 82 приступил к выпуску совершенно новых троллейбусов для Москвы. Сначала, в 1945 г. на нем были восстановлены 70 машин ЯТБ-4 (с переделкой их в тип ЯТБ-4А), в 1946 г. - еще 30 таких же машин. Затем, взяв в основу машину ЯТБ-5 и чертежи для нового троллейбуса ЯТБ-6, завод N82 выпустил в феврале 1946 г. первый цельнометаллический троллейбус МТБ-82А (московский троллейбус, завод N 82, серия А) с обуженным кузовом (для него использовали троллейбус ЯТБ-5 N 901), который вышел на улицу Горького в феврале 1946 г. Летом того же года завод выпустил первый троллейбус МТБ-82М с более широким кузовом (на 65 мест), и с 1947 г. эта модель пошла в серийное производство (всего в 1946 -1947 гг. для Москвы изготовили 147 таких троллейбусов). В 1948 г. МТРЗ приступил к сборке модели МТБ-10, которая состояла из шасси старых машин ЯТБ с удлиненной базой и нового кузова МТБ-82; всего в 1948 - 1953 гг. МТРЗ модернизировал таким образом 269 троллейбусов (в т.ч. переделав в 1949-53 гг. все ЯТБ-1М).

В конце 1947 года Tушинский завод перешел на производство тех же троллейбусов, но с кузовом из дюралюминия (машины серии МТБ-82Д). В течение 1947-1950 гг. он произвел для Москвы 363 таких машины. С началом корейской войны авиазавод переключился вновь на выпуск самолетов, и производство троллейбусов передали на завод им. Урицкого в город Энгельс Саратовской области.

По состоянию на 1 января 2000 г. в Москве было 1612 троллейбусов (в 1980 г. - 2312, в 1985 г. - 1989, в 1990 г. — 1689)
Максимум перевозок на троллейбусе пришелся на 1975-1990 гг., когда ежегодно им пользовались 900-1000 млн. пассажиров.

Если в 1950-е гг. троллейбус перевозил 21 % всех пассажиров городского транспорта Москвы (это был максимум для троллейбуса), то начиная с 1970-х гг. эта доля стала быстро сокращаться: 17,2 % в 1975 г.; 14,8 % в 1980 г.; 14,5 % в 1990 г.; 9,1 % в 1996 г.

Несмотря на этот общий спад, Москва имеет до сих пор крупнейшее в мире троллейбусное хозяйство, троллейбусы ходят и ежедневно перевозят москвичей и гостей столицы по главным радиальным магистралям города.
* * *
в дополнение - отличная статья об экономически необоснованных тратах бюджетных средств Дептрансом.

не забывайте! в статьях речь шла о троллейбусах. Но эти негодяи ещё собираются убирать трамваи.

и ещё пара вопросов, казалось бы, не имеющих к троллейбусам никакого отношения, но имеющих отношение в целом к нагнетанию лично Собяниным социального недовольства в столице, тем более, в год выборов и безудержной коррупции, нарушения законодательства по всем направлениям и вредительства, давно принявших форму, угрожающую напрямую национальной безопасности нашей страны.

1. почему и с какой целью мэрия Москвы, предоставив Путину неверные сведения о парковках, выставила Президента лжецом на весь мир?
2. на каком основании Собянин и его чиновники плевать хотели на исполнение Указа Президента № 683 от 31.12.2015?

http://nashenasledie.livejournal.com/3779570.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

обалдеть! подстава за подставой

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 07:46 (ссылка)

Сергей Михайлов снова предал Владимира ПутинаПривыкнув верить главному информационному агентству России, десятки газет и сайтов недавно дружно перепечатали сообщение ленты ТАСС о восьми американских военных лётчиках, якобы павших от рук боевиков запрещенной в России организации ИГИЛ на Ближнем Востоке, и ещё одиннадцати пилотах, погибших по техническим причинам. Разве можно было сомневаться в правдивости сенсации, если глава агентства Сергей Михайлов ссылался не на анонимный источник, а на министра авиации США Дебору Ли Джеймс?

Проблема в том, что контора Михайлова выдумала событие. Цитируя оригинал заявления Ли Джеймс, эксперт Александр Маков обнаружил, что "перевод" ТАСС лжив от первой до последней строки. В действительности подавляющее большинство военных, о которых объявила чиновница, не были лётчиками и не участвовали в операциях против ИГИЛ.

Из 8 погибших в бою 6 являлись служащими технического персонала. Летательными аппаратами они не управляли и не имели офицерских званий, которые присваиваются американским пилотам. Офицерами оказались капитан Мэтт Роуланд и майор Адрианна Вордербрудден, но и они нашли свой конец на земле. Роуланда застрелили боевики Талибана 26 августа 2015 года в афганской провинции Гильменд, а Вондербрудден 21 декабря взорвал талиб-смертник на заминированном мотоцикле возле авиабазы Баграм. Иного и быть не могло. Роуланд числился офицером специальных операций, Вондербрудден лётчиком никогда не служила. Она получила известность, будучи одной из первых открытых лесбиянок американской армии, воспользовавшейся разрешением публично заявлять о своей ориентации. И была прикомандирована к ВВС, где проверяла, не нарушают ли в армии права меньшинств.

Имена 11 погибших в авариях и катастрофах Ли Джеймс не указала, но Маков считает, что 6 из них принадлежали к экипажу транспортного самолёта C-130J, разбившегося 2 октября в аэропорту Джелалабада. Прочих идентифицировать сложно. Очевидно, речь идёт о пилоте истребителя F-16, потерпевшего крушение в Сирии, и 4 американцах, ставших жертвами катастроф самолёта C-12 в Баграме и вертолёта UH-60 в районе Маруф афганской провинции Кандагар.

Получается, что плохо знающие иностранные языки сотрудники Сергея Михайлова с помощью ошибочного перевода слова airmen как "пилот" и прямых подтасовок многократно завысили потери США в Ираке и Сирии. В реальности американцы потеряли там одного пилота, а не девятнадцать. Информагентство выставило на весь мир жуликами перепечатавших фейк журналистов государственной "Российской газеты" и множества других лояльных правительству отечественных СМИ. Тем самым, Сергей Михайлов позволил обвинить в глупом вранье курирующих медиа руководителей администрации президента России, а может быть, и самого Владимира Путина.

Первый ли раз ТАСС компрометирует Путина? Нет, далеко не первый. Агентство стало подставлять президента сразу же после того, как главой ТАСС был назначен Михайлов, до того трудившийся в "Российских железных дорогах". Премьер-министр Дмитрий Медведев выдвинул этого пиарщика на новую должность 17 сентября 2012 года, а уже 4 января 2013 года новый гендиректор нанёс первый удар по репутации Владимира Путина. Согласно приказу Михайлова ТАСС придумало и опубликовало фальшивый рейтинг авторитетного американского издания Foreign Policy, якобы назвавшего президента России "самым влиятельным политиком планеты". Из США немедленно опровергли эту ложь, Путин стараниями ретивого пиармена стал посмешием, и даже судорожное подтирание липы не помогло — google помнил всё.

Поскольку в последние годы ТАСС на подобном вредительстве ловят регулярно, стоит подумать: перед нами усердие не по разуму или сознательный удар по главе государства со стороны агента иностранного влияния?

Второй вариант представляется более вероятным. Михайлов — муж своей жены Юлианы Слащевой, которая все последние годы получает миллионы долларов на территории США. Дети Михайлова и Слащевой рождены за пределами РФ, причем нетрудно проверить, в какой именно стране.

С другой стороны, идеологически глава ТАСС совершенно беспринципен. Он до сих пор дружит с экс-редактором "Коммерсанта", либералом и ярым антипутинистом Андреем Васильевым. Эта дружба началась, когда Михайлов через Васильева размещал на страницах "Коммерсанта" проплаченные жалобные статьи в поддержку криминального авторитета Василия Бойко-Великого.

По словам Васильева, освоив деньги Бойко, они с Михайловым стали разводили на неофициальные бюджеты президента "РЖД" Владимира Якунина, размещая на сайте "Коммерсанта" фотографии, где тот плохо выглядел, а после решения финансовых вопросов стирали их. Якунин и Михайлов, если верить Васильеву, спонсировали за счет железнодорожных фондов его личные мероприятия — вполне возможно, речь шла о проекте "Гражданин поэт", с помощью которого оппозиционеры собирали участников антипутинских митингов на Болотной площади.

Для американского налогового резидента Слащевой, либерала Васильева и его друга Михайлова президент Путин давно превратился в тяжелую обузу. Его операции в Крыму и Донбассе приводят к обременительным санкциям, мешают открывать оффшоры и приобретать недвижимость на тропических островах. Следовательно, куда лучше, если в Кремле будет работать другой человек, более удобный для ориентированной на Запад жизни директора ТАСС.


__________________
третий вариант "нанайских мальчиков" не рассматривается, т.е. три года, с 2013, после ПЕРВОГО раза, стараются и никак уволить не могут?
ээ... если Бойко-Великий криминальный авторитет, по мнению автора статьи, то почему Медведев с Путиным пили Рузское молоко?
и кто-нибудь наконец расскажет, где всё-таки живут тесть с тёщей Медведева, и гражданами какой страны они являются?

http://nashenasledie.livejournal.com/3772861.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Деньги на Русский музей просят у Всемирного банка. Очередной ПОЗОР российского правительства

Понедельник, 07 Марта 2016 г. 18:52 (ссылка)

merelana: И Летний сад закрыть хотят

Статья про Русский музей - с "Фонтанки".
Отсюда то есть


Забираю, чтоб не пропало. Вообще доверия, конечно. к тому, что исходит от всех этих авторов реформ и реконструкций, нет никакого, ибо гадят непрерывно. Примеров тому - несть числа. В Летнем саду хотя бы теоретическая подоплека была сделать именно так, а не иначе, хотя грохнули несколько культурнх пластов - и ничего. За Михайловку руководство СПбГУ вкупе с министерством культуры должно бы уже сидеть.
Нет, я не могу сказать, что все у нас плохо реставрируется или что любая реконструкция - зло. Ежу понятно, что городская среда должна меняться и что каждая эпоха привносит что-то новое, что приходится вписывать в уже существующее или даже строить на месте снесенного. Реставрируется много, реконструируется еще больше, и удачные решения тоже есть. Собственно, развитие и градозащита при умном отношении к проблеме ни в коей мере друг другу не противоречат, ибо это как тот самый тренинг про апельсин, когда одному нужн дольшки, а другому - шкурка, но собеседники никак не могут договориться.
Исторические здания можно и нужно использовать. И еще понятно, что меняются санитарные, противопожарные и прочие требования, когда даже шедевр архитектуры приходится приспосабливать к новой реальности и таким образом продлевать его право на жизнь. Меняются и музеи. Сейчас уже мало кого удовлетворит просто собрание предметов, пусть даже речь идет о шедеврах мирового искусства. Появляются новые способы общения экспоната зрителя, новые формы работы самих музеев - в общем, эта сфера тоже ведь на месте не стоит. К тому же там в запасниках ведь немало всего интересного, что публика видит только во время выставок, да и о не всегда. Расширять выставочные площади, безусловно, надо. Но, вероятно, не за счет уродования самого здания, ведь и оно - предмет искусства. Короче, проблема сложная, а статья интересная.


И Летний сад закрыть хотятРеконструкция Михайловского дворца напрямую зависит от людей в Вашингтоне. Если Всемирный банк даст денег, Русский музей уже наверняка закроет бесплатный Летний сад.

Русский музей, наконец, рассказал о планах реконструкции Михайловского дворца. Музей целый месяц прятался за стеной глухого молчания. За это время возможная перестройка объекта культурного наследия обрастала в СМИ подробностями и сплетнями. Стряхнувшие пот после победоносной войны за Конюшенное ведомство градозащитники обнажили мечи для новой битвы. И вот Русский музей ответил, наивно полагая, что больше вопросов не будет.

Первым делом, выступая 3 марта на пресс-конференции в Петербурге, директор Русского музея Владимир Гусев подивился возникшему ажиотажу, ведь проекту реконструкции Михайловского дворца уже почти 15 лет. Еще в 2002 году он был рассмотрен советом по сохранению культурного наследия и утвержден Министерством культуры. Начать планировали несколько лет назад, но из-за ремонта других дворцов музейного комплекса некуда было переместить экспонаты. И вот вопрос реконструкции снова назрел.


Необходимость, как говорят в музее, обусловлена тремя причинами. Первая заключается в ошибке Карла Росси, который не учел, что потомки устроят здесь музей, и сделал вестибюли такими, что два столетия спустя посетителям не протиснуться. Вторая причина в том, что администрации современного музея не хватает площадей, опять-таки, зодчий не предусмотрел потребность в конференц-зале на 90 человек. И, наконец, третье основание – это коварство излишне глубоких дворов-колодцев, в которых скапливается снег, и чистить их крайне неудобно.

Решение проблемы еще в начале 2000-х разработал московский архитектор Михаил Филлипов. По его замыслу, два внутренних двора перекрываются стеклянной кровлей, в одном устанавливается панорамный лифт, во втором строятся 3-4 этажа, где можно разместить магазины и выставочные залы, а перестройка чердака под гигантский экспозиционный зал позволит достать из запасников давно невиданные шедевры. Если добавить ко всему этому обновление инженерных сетей и доступность для инвалидов, то общественная польза реконструкции очевидна, считает Гусев.

Однако беда в том, что с позицией директора Русского музея согласны не все. И в первую очередь тот самый Филиппов, который заявил "Фонтанке", что его, главного архитектора "Ленполпроекта", отстранили от работы, а сам проект изменили. "Сохранили саму структуру, но эстетическую составляющую выкинули", – негодует творец, напирая на то, что за 14 лет из проекта исчез весь дизайн — вычеркнут вид чердачного пространства, сочетающий классические колонны с россиевскими стропилами, парадная анфилада по периметру большого внутреннего двора и создание атмосферы древнерусского храма в малом. Проект стал типичным, каких сотни. "В таком виде он абсолютно не нужен", – говорит архитектор.

Владимир Гусев готов поспорить. Он пеняет Филиппову на тщеславие и стремление соперничать с Росси. "Это был изящный проект, а стал функциональным. Нельзя добавлять к Росси красоту и изящество", – отрезал директор музея на пресс-конференции. Замдиректора Русского музея Владимир Баженов высказался еще резче, заявив, что прежний архитектор не согласился с размером вознаграждения и покинул проект добровольно. К тому же концепцию Филиппова, по словам Баженова, было невозможно адаптировать к современным противопожарным нормам.

На стороне Михаила Филиппова — градозащитники и реставраторы. О проекте они судят по опубликованной историко-культурной экспертизе и удивляются самому факту проведения реконструкции. Федеральный закон № 73 об объектах культурного наследия запрещает изменять объемно-пространственные характеристики зданий-памятников, а застройка дворов — и есть изменение, указывает известный своей градозащитной позицией депутат Алексей Ковалев. В феврале активисты уже оспорили разрешение КГИОП, предусматривавшее надстройку дома Мордвиновых напротив Мариинского театра. И готовы сделать это еще раз.

Противники реконструкции также рассмотрели, что в усовершенствованном проекте предусматривается, что значительная часть окон будет превращена в двери, а часть дверей — напротив, заложена. "Это нарушение целостности фасадов, что также запрещено законом", – говорит зампредседателя Совета по сохранению наследия Михаил Мильчик и утверждает, что в начале 2000-х на рассмотрение представляли совсем другой проект.

Третья претензия экспертов заключается в том, что стеклянная кровля и бетонные перекрытия будут частично опираться на исторические стены дворца. "По всему периметру двора в стенах будет выдолблена строба, в которую эти перекрытия заводятся", – объясняет Алексей Ковалев, задаваясь вопросом, а выдержат ли стены многотонные нагрузки.

Пытаясь развеять сомнения, замдиректора Русского музея Владимир Баженов напугал общественность еще больше. Он заявил, что для опоры перекрытий новых этажей во дворах создадут специальный фундамент, который будет состоять из вдавленных свай. Неудачных примеров перестройки в центре Петербурга хватает: Литературный дом, новые корпуса Мариинской больницы и БЦ "Преображенский двор" на Литейном проспекте.

"При подземных работах риски есть всегда, но если работа ведется профессионально, по качественному проекту и с тщательным контролем за окружающей застройкой, это возможно", – говорит Елена Лашкова, гендиректор компании "Геоизол", работавшей в Восточном крыле Эрмитажа. По ее оценке, и в Михайловском дворце создать новый фундамент возможно, применив буроинъекционные сваи и пронеся оборудование во дворы в разобранном виде.

"Само по себе строительство атриума — идея допустимая, – соглашается Михаил Мильчик. – Но речи о межэтажных перекрытиях и быть не может. Дворовые пространства — это органическая часть памятника. Попробуйте лишить Петербург всех его дворов, останется только половина города".

В ближайший месяц проект реконструкции Михайловского дворца может быть вынесен на повторное рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия. КГИОП сообщил "Фонтанке", что ведет такие переговоры с Русским музеем. В свою очередь, Русский музей напоминает, что сама реализация проекта под большим вопросом, так как напрямую зависит от решения Всемирного банка. Кабинет министров, по словам Владимира Гусева, еще только намеревается направить в Вашингтон заявку на получение средств. На рассмотрении в штаб-квартире World Bank зависло уже шесть российских проектов, в том числе и по реконструкции Мариинского театра. Но российские чиновники надежды не теряют, несмотря на санкционную войну, в конце 2015 года были проведены переговоры и получено предварительное "добро" на выделение 2,5 млн долларов.

Решение ожидается в конце марта, однако благосклонность Всемирного банка позволит покрыть только 8 процентов расходов, так как сама реконструкция, по словам директора Фонда инвестиционных строительных проектов Алексея Васильева, обойдется в 30 млн долларов. Оставшиеся 92 процента, а это почти 2,2 миллиарда рублей, должны изыскать федеральный бюджет и сам Русский музей, финансовое участие которого – непременное условие реализации проекта.

Правда, зарабатывает музей только на продаже входных билетов. И если Министерство культуры не снизит показатели по получению внебюджетных доходов, музей может сделать платным вход в Летний сад. Логика Владимира Гусева понятна: "Даже минимальная плата дала бы нам доход в несколько миллионов рублей". Другими словами, горожане личным кошельком смогут поучаствовать в реконструкции Михайловского дворца.

Если все звезды сложатся, Михайловский дворец закроется уже в середине этого года. Фонды, оборудование и сотрудников придется размещать в других корпусах музейного комплекса, так как во дворце начнут менять инженерные коммуникации, и помещения отключат от тепло- и электроснабжения. К примеру, российская графика должна отправиться в Инженерный замок, другие работы — в Строгановский и Мраморный дворцы, часть же экспонатов, возможно, удастся оставить в Михайловском. Правда, пока план перемещения экспонатов еще не утвержден. Равно как неясна и смета, однако уже сегодня понятно, что переезд обойдется в несколько сотен миллионов рублей.
Антонина Асанова,
"Фонтанка.ру"

______________________
Богатые и жулики, это – две стороны одной медали,
это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом,
это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения,
с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно.

В. И. Ленин
историческая справка

Уже в 1917 г. были национализированы Эрмитаж, Русский музей, Третьяковская галерея, Оружейная палата, частные коллекции Мамонтовых, Морозовых, Третьяковых, В.И. Даля, И.В. Цветаева. Активно создавались новые музеи: в некоторых усадьбах – музеи быта (имения Юсуповых, Шереметьевых, Строгановых), игрушки, изящных искусств, мебели (Александровский дворец Нескучного сада), Морозовского фарфора, живописи, антирелигиозные экспозиции. Всего только с 1918 по 1923 гг. было открыто 250 новых музеев. Подробно почитать здесь и здесь

С весны 1921 по 1927 г. управления пригородными дворцами-музеями продолжали свою работу по охране и реставрации памятников зодчества и музейного убранства. В их функции входило: проверка имущества по описи, составление научных описаний, оформление новой первичной документации на вновь поступившие предметы.

Первоочередной задачей в период 1921-1927 гг. стало принятие действенных мер по сохранению памятников. Была организована охрана с целью защиты пригородных дворцов-музеев от ограблений, поскольку с расцветом частной торговли и появлением комиссионных антикварных магазинов в период нэпа, появилась возможность продажи краденых музейных экспонатов. В августе 1921 г. подотдел охраны и регистрации памятников направил ходатайство в Петроградский отдел народного образования о выдаче сторожам пригородных дворцов-музеев 24 ружей для улучшения организации охраны.

Усиление бандитизма и попытки ограбления Эрмитажа и Большого Петергофского дворца вынудили Петроградское управление научных учреждений в январе 1922 г. обратиться в Главнауку с просьбой об установлении воинской охраны важнейших музеев Петрограда и пригородов2. В письме отмечалось, что музеи "собственными силами при обширности занимаемых ими территорий, отсутствии телефонной связи... установить надлежащую внешнюю охрану не могут"3. Там же содержалась просьба об увеличении штата внутренней охраны и улучшении ее материального положения путем выделения пайков по государственному снабжению.
С 1 ноября 1921 г. в пригородных дворцах-музеях были установлены ночные дежурства.
полностью здесь

эвакуация Русского музея и восстановление после войны.

В 1957 г., к 250-летию г. Ленинграда открылась новая экспозиция музея в 30 залах. При музее работает лекторий. Созданы кружки по изучению истории русского дореволюционного и советского искусства.
полностью здесь

* * *
не в первый раз Гусев предлагает сделать вход в Летний сад платным. Видимо, мало тогда по башке дали.

а эти, которые сверху, то Японии предлагают отдать контроль за нашими нефтяными ресурсами, то Китаю, то, сидя на золотовалютном резерве, заём у Штатов просят.

то теперь деньги на реставрацию РУССКОГО МУЗЕЯ (ОСОБО ЦЕННОГО ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ) собираются добирать у Всемирного банка.

Проекта реконструкции Михайловского дворца, в котором находится государственный музей, пока нет. А приказ убираться уже есть.
"Тайно, как все позорное, идет подготовка к закрытию Русского музея в Михайловском дворце"
ГУСЕВА - ВОН, розгами - и под зад, чтобы катился далеко и надолго. Давно надо было сделать, за испоганенный Летний сад - в первую очередь.

Они не просто о*ели! в который раз как проститутку мать продают, кто подороже даст.

а тем временем
СОБЯНИН ЗА НАШИ ДЕНЬГИ объёмом в общей сложности несколько МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ, ЦИНИЧНО НАРУШАЯ ЗАКОН, объявляет конкурс на концепцию "благоустройства" пространства около московского метрополитена (того, что нельзя благоустраивать произвольно), собирается изуродовать до неузнаваемости пространство возле ОСОБО ЦЕННОГО объекта культурного наследия Политехнического музея, к которому он не имеет никакого отношения, собирается нагадить на Тверскую заставу, расхерачить Солянку, Хохловский переулок и другие традиционно сложившиеся московские улицы...наплевав на законный конкурс среди московских архитекторов-реставраторов, оскорбив их, назвав "самодеятельностью", строит ЗА НАШИ ДЕНЬГИ чудовищное американское дерьмо в Зарядье, в ОХРАННОЙ ЗОНЕ КРЕМЛЯ, собирается застраивать Мневниковскую пойму - сатанинское отродье, БЕЗВОЗВРАТНО уродует НАШ ГОРОД, НАШУ СТОЛИЦУ.
ещё раз: ВОПРЕКИ действующему законодательству И ЗА НАШ СЧЁТ.
При этом с инвалидов и пенсионеров тот же Собянин срезал льготы и т.д.

КАК ДОЛГО НУЖНО ОСКОРБЛЯТЬ САМОСОЗНАНИЕ, ВЫТИРАТЬ ОБ НЕГО НОГИ, ГРАБИТЬ В ОТКРЫТУЮ НАРОД, чтобы до КАЖДОГО ДОШЛО? ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЧАТ?
это уже не долготерпение - это мазохизм и дебилизм.


СТЫД И ПОЗОР ГОСУДАРСТВУ, которое не может сохранить своё наследие и не может дать по рукам прохиндеям и экстремистам, затесавшимся во власти.
уничтоженную Пальмиру по телеку показываете, а сами?

http://nashenasledie.livejournal.com/3762259.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

разгул правового нигилизма и декриминализация -прямой путь к дестабилизации и разрушению Государства

Пятница, 26 Февраля 2016 г. 13:03 (ссылка)

_lord_ Как мы будем жить с декриминализированными побоями, угрозами и т.д.

Смотрите, смотрите до конца, не говорите, что не видели, а если посчитаете важным - поделитесь.

ПРАВДА на ОТР.
Декриминализация УК: гуманизм или карт-бланш на преступления?

(24.02.2016)
Та самая программа. Тот самый законопроект, переводящий в сферу административной ответственности побои, угрозу убийством и нанесением тяжких телесных повреждений, использование фальшивых документов и т.д.

Вот, что об этом думают в Госдуме, Совете федерации, юристы, адвокаты, правозащитники.

Дискуссия с участием Иван Миронов

http://nashenasledie.livejournal.com/3747742.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

сознательная подстава и нарушение авторских прав

Среда, 24 Февраля 2016 г. 15:59 (ссылка)

по Вестям (что редкость) анонсируют сериал "Золотая клетка", который стартует сегодня.
Сериал так себе, по всей видимости, очередной г*но-триллер с любовным подтекстом.
Объявили и объявили, но неожиданно и возмутительно то, что главного злодея зовут Роман Шилов.
Т.е. и авторы сценария, и режиссёр и все остальные, которые фактически не влияют на процесс, но гражданскую совесть теоретически должны иметь, знали, что Роман Шилов - положительный герой сериала "Ментовские войны", призванный, так сказать, повысить доверие к правоохранительным органам у населения. И повысил, хотя в жизни всё равно не так. Все ждут Шилова и его товарищей.
Знали об этом и продюсеры и прокатчики (т.е. федеральный российский канал). Это то же самое, что назвать убийцу и насильника Глебом Жегловым. Зачем устраивать такую некрасивую подножку правоохранительным органам, а? к чему заниматься антигосударственной деятельностью? не говоря об образе (авторском праве авторов сценария, режиссёров и продюсеров сериала "Ментовские войны"), который любят и уважают зрители.

http://nashenasledie.livejournal.com/3744331.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

эти невежественные русофобские проститутки угомонятся когда-нибудь? когда это прекратится?!!!

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 20:36 (ссылка)

Художница создала алкогольную карту Китай-города

студентку, туды её в качель - выгнать из института, выпороть и дело с концом
педагогу - дисциплинарное взыскание
а журнал "Афиша", который распространяет эту антигосударственную муть, - оштрафовать на очень большую сумму, штраф пустить на оплату лекций студентам об охранном законодательстве Москвы и России, об истории "алкоголизма" Москвы и России, о градостроительном устройстве столицы. По окончании лекции - обязательная сдача экзамена, не сдал - пусть слушают лекцию теперь уже за собственные деньги, сколько раз надо, пусть столько и слушают, пока не сдадут.
дряни просто

http://nashenasledie.livejournal.com/3720150.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
златослоВИКА

Охота на Меркель

Вторник, 13 Января 2016 г. 01:58 (ссылка)

Это цитата сообщения макошь311 Оригинальное сообщение



«Идет охота на волков идет охота

На серых хищников матерых и щенков

Кричат загонщики и лают псы до рвоты

Кровь на снегу и пятна красные флажков...»


В.Высоцкий





Боевая молодость



Эпиграф к публикации выбран не случайно.



Канцлер Ангела Меркель как раз и есть самый настоящий волки, или, если кому будет угодно, волчица.



С историей ее вхождения в большую политику можно ознакомиться по ссылке «Тихая немка», а с английским оригиналом по другой ссылке «The Quiet German»

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Как Яковлев и Заславская организовывали перестройку

Четверг, 07 Января 2016 г. 23:18 (ссылка)

ss69100: Как Яковлев и Заславская организовывали перестройку

Эта запись была подготовлена на раннее утро. Но СУП ЖЖ снова нагадил.


***
...Другой важной фигурой в разработке и тиражировании средств подрыва легитимности СССР в среде интеллигенции был академик АН СССР (по Отделению экономики) А.Н. Яковлев (1923–2005). В обществоведение он врос уже из номенклатуры КПСС.

Afficher l"image d"origineОн вступил в КПСС в 1943 г., учился в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б), работал в Ярославском обкоме ВКП (б). С 1953 г. работал в ЦК КПСС, окончил аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, стажировался в Колумбийском университете (США), 10 лет был послом в Канаде и вернулся в 1983 г. Здесь был назначен директором ИМЭМО, затем секретарем ЦК КПСС по вопросам идеологии, информации и культуры, в 1987 г. — членом Политбюро.

Обладая властными рычагами в важнейших сферах, он до 1991 г. сам публично высказывался сравнительно мало, а действовал внутри правящей верхушки и решал кадровые вопросы. Об этом никак нельзя забывать — чистка кадров была тотальной, без этого никакой Реформации (так А. Яковлев называл перестройку) произвести бы не удалось.

Вспоминая 1986 г., американский посол Д. Мэтлок писал: "И еще одно ключевое слово вошло в моду в то лето: “Гласность”.
Главную роль на этом фронте перестройки играл возглавлявший Отдел пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлев, который еще накануне XXVII съезда начал об новлять руководящий состав средств массовой информации. Летом 1986 г. он уже докладывал на Политбюро, что “руководящие кадры в этой сфере на 90% заменены”" [40]11. Но после 1991 г. А.Н. Яковлев выразил свое отношение к СССР и советскому строю откровенно, и из этого можно понять, как он проводил смену кадров, какие установки давал аппарату и кого поддерживал в сфере "идеологии, информации и культуры".

Он пишет о перестройке так: "Перестройка — это объективно вызревшая в недрах общества попытка излечить безумие октябрьской контрреволюции 1917 г., покончить с уголовщиной и безнравственностью власти. …

Перестройка 1985– 1991 гг. взорвала былое устройство бытия, пытаясь отбросить не только уголовное начало, но и все, что его объективно оправдывало и защищало, на нем паразитировало: беспробудный догматизм, хозяйственную систему грабежа и коллективной безответственности, организационные и административные структуры бесправия
" [39, с. 567, 568].

Иррациональная ненависть академика, который смолоду поднимался по номенклатурной лестнице КПСС, — психологическая загадка.

Для нас здесь важнее вкрапления рациональных суждений. "Перестройка взорвала былое устройство бытия!" — вот в чем корень кризиса и бедствия народов. Какая фальшь те обвинения, которые бросает советским людям человек, сам всю жизнь (с двадцати лет) бывший идеологическим начальником в той системе, которую он теперь обличает: "Это мы травили и расстреливали себе подобных, доносили на соседей и сослуживцев, разоблачали идеологических “нечестивцев” на партийных и прочих собраниях, в газетах и журналах, в фильмах и на подмостках театров. И разве не нас ставили на колени на разных собраниях для клятв верности и раскаяния, что называлось критикой и самокритикой, т. е. всеобщим и организованным доносительством…

Слава богу, еще живы многие мои соратники-современники, которые швырнули свое сердце и душу на гранитную стену деспотии. И сказали они тем молодым, что пошли за ними: дышите свободой и поклянитесь именем уничтоженных нами же предков, что свобода — это навсегда, не творите себе кумиров, не лезьте под грязные сапоги сталинократии
" [39, с. 18].

Это и есть разрушение культуры — так обличать людей, которых ты сам, будучи одним из "правителей страны", учил политграмоте: "Невообразимые преступления, совершенные правителями страны под громкие аплодисменты толпы, неистово мечутся в душе. Хочется верить, что хотя бы в уголочках сознания людей еще живет придушенная совесть, противоречивая и с трудом открывающая глаза, еще коллективизированная и так трудно расстающаяся с рабством" [39, с. 17].

И это — академик, ведущий ученый-экономист! А какова его риторика, когда уже не надо притворяться: "В деревне все еще колхозом воняет. Не дотации колхозам надо давать, а кредиты фермерам. Да еще самогонку пить надо в два раза меньше и в два раза работать больше — и пойдет-поедет. …

Деревенская общественность, неизменно голосующая за возвращение к
“строительству коммунизма”, редко бывает трезвой, но, протрезвев, люто ненавидит “оккупационный режим” демократов, поскольку нет денег на опохмелку. А еще за то, что в России появились более или менее состоятельные люди.

Речь идет не о ворах. Речь идет о трудягах, вкалывателях. О тех, кто держит на своем подворье две-три коровы и кормит полдюжины, а то и дюжину поросят. Купил автомобиль, чаще всего подержанный, перестраивает свой образ жизни, значит — ату его! Кто сначала потный, а потом уже пьяный, но потеет больше, чем пьет, навеки проклят большевиками
" [39, с. 628–629]. 38

Вот тебе и демократия ХХI в.!

Afficher l"image d"origine
Третья фигура, много сделавшая для формирования антисоветской идеологии и внедрения ее в массы, — академик Т.И. Заславская.

Она была членом КПСС с 1954 г., президентом Советской социологической ассоциации, помощником М. Горбачева и депутатом Верховного Совета СССР, активным членом Межрегиональной депутатской группы.

Она стала членом-корреспондентом АН СССР с 1968 г., на ранней стадии институционализации советской социологии после войны (академиком АН СССР в 1981 г.). Ее слово доходило практически до всего сообщества обществоведов, а только научных работников в области исторических, экономических и философских наук в 1985 г. было 163 тыс. человек.

Гораздо больше таких специалистов с высшим образованием работало в госаппарате, народном хозяйстве и социальной сфере.

В 1983 г. Т.И. Заславская подготовила доклад "О совершенствовании социалистических производственных отношений и задачах экономической социологии" [23]. Его напечатали под грифом "для служебного пользования", но в августе 1983 г. доклад, "попавший в США и ФРГ без обложки", был там опубликован под названием "Новосибирский манифест", его стали передавать на СССР по радио. Доклад этот опубликован, но вряд ли многие его помнят — это типичный для официального советского обществоведения поток слов с туманными намеками на негативные тенденции и с советами "партии и правительству", с одной стороны, "закрутить гайки" для несознательных рабочих и, с другой стороны, уделять побольше внимания разным вопросам. А также предложение учредить новую науку — экономическую социологию.

Стоит сегодня этот доклад прочитать — мозги прочищает. Самые радикальные рекомендации такого сорта: "Скольконибудь законченной “модели” нового хозяйственного механизма наша наука пока не имеет, и при современных способах организации исследований в принципе иметь не может… Как показывают наши исследования, социальный механизм развития экономики имеет сложное строение.

Подобно тому, как часовой механизм состоит из большого числа взаимосвязанных пружин, колесиков, молоточков и пр., социальный механизм развития экономики состоит из множества, хотя и связанных между собой, но относительно самостоятельных частных механизмов социально-экономического воспроизводства… Решение актуальных проблем развития советской экономики теснейшим образом связано с совершенствованием социального механизма ее развития. Именно здесь сконцентрированы сегодня наиболее сложные проблемы, и именно отсюда следует начинать работу по преодолению негативных тенденций в экономической жизни страны
" [23].

Скорее всего, западные "голоса" транслировали этот доклад, потому что началась "раскрутка" академика Т.И. Заславской для свершений в грядущей перестройке.

В 1987 г., когда программа переделки советского государства вступила в решающую стадию, М.С. Горбачев дал определение программы как революции: "Перестройка — многозначное, чрезвычайно емкое слово. Но если из многих его возможных синонимов выбрать ключевой, ближе всего выражающий саму его суть, то можно сказать так: перестройка — это революция. Думается, у нас были все основания заявить на январском Пленуме 1987 г.: по глубинной сути, по большевистской дерзости, по гуманистической социальной направленности нынешний курс является прямым продолжением великих свершений, начатых ленинской партией в Октябрьские дни 1917 г." [31, с. 46–47]12.

Из ведущих обществоведов Т.И. Заславская первая гласно определила перестройку как революцию, т. е. как смену политической и социальной системы. Это был поворотный пункт в перестройке.

В книге-манифесте "Иного не дано" (1988 г.) она пишет: "С точки зрения ожидающих решения задач предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе, как относительно бескровной и мирной (хотя в Сумгаите кровь пролилась) социальной революцией.

Речь, следовательно, идет о разработке стратегии управления не обычным, пусть сложным, эволюционным процессом, а революцией, в корне меняющей основные общественно-политические структуры, ведущей к резкому перераспределению власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями и группами… Спрашивается, возможно ли революционное преобразование общества без существенного обострения в нем социальной борьбы? Конечно, нет… Этого не надо бояться тем, кто не боится самого слова революция
" [22].

Подумайте: главный социолог страны и советник генерального секретаря ЦК КПСС объявляет, что власть погружает страну в революцию, что не надо бояться самого слова революция, что будут "резкое перераспределение власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями и группами" и "обострение социальной борьбы" — и ни слова о том, какие антагонистические противоречия делают неизбежной такую катастрофу.

Какие классовые интересы столкнулись в середине 1980-х годов в стране, где были устранены массовая бедность и безработица, преодолена социальная вражда, вызванная резким расслоением по доступу к главным жизненным благам? В чью пользу произойдет "резкое перераспределение" всего?

Безответственность такого доктринерства просто потрясает. Все нормы научного дискурса отброшены! И никакого беспокойства в сообществе социологов.

Как же характеризует советский общественный строй главный социолог СССР? Как социальную систему "империи зла"! По сравнению с крамольным докладом 1983 г., распространенным самиздатом, она совершила идеологический поворот на 180°. Советский строй она предлагает заменить "социальным капитализмом" (что означает этот эвфемизм, все прекрасно знают). Не может быть такого поворота в науке, это — поведение идеологического работника.

В марте 1990 г. Т.И. Заславская представила в АН СССР программный доклад, который стал подведением итогов перестройки в оценке ведущего социолога, непосредственно отвечавшего за ее "научное сопровождение". В нем говорится: "Политически советское общество было и остается тоталитарным… Социально советское общество резко поляризовано. Полюса его социальной структуры образуют высший и низший классы, разделенные социальной прослойкой… Нижний полюс советского общества образует класс наемных работников государства, охватывающий рабочих, колхозников и массовые группы интеллигенции. Границы этого класса в значительной степени совпадают с часто используемым газетным клише “трудящиеся”.

С моей точки зрения, “трудящиеся” составляют единый класс, отличительными особенностями которого служат практическое отсутствие собственности и крайняя ограниченность социально-политических прав. Положение этого класса характеризуется скученностью в коммунальных квартирах или собственных домах без удобств, низкими доходами, ограниченной структурой потребления, неблагоприятными экологическими условиями жизнедеятельности, низким уровнем медицинского обслуживания и социальной защиты…

Сотни миллионов обездоленных, полностью зависимых от государства представителей этого класса пролетаризированы, десятки миллионов — люмпенизированы, т. е. отчуждены не только от средств производства, но и от собственной истории, культуры, национальных и общечеловеческих ценностей… Главное социальное отношение советского общества на протяжении десятилетий заключалось в экономической эксплуатации и политическом подавлении трудящихся партийногосударственной номенклатурой.

Возникшее в начале 30-х годов и резко углубившееся к 80-м социальное противостояние этих классов носило и носит антагонистический характер… Больное, прогнившее, резко дифференцированное общество предполагалось сделать здоровым и социально справедливым. Но идея социального возрождения могла сплотить только прогрессивные силы, заинтересованные в оздоровлении общества…

Советскому обществу предстоит пройти через серьезные трудности, которые представляют своеобразную
“плату” за приобщение к общечеловеческим ценностямЕдинственно разумной политикой является последовательный демонтаж тоталитарной государственно-монополитической системы в целях ее замены более эффективной системой “социального капитализма”, сочетающего частную собственность с демократической формой политического правления и надежными социальными гарантиями для трудящихся. …

Такое развитие советского общества надо рассматривать как переход от самого негуманного и антисоциалистического капитализма в мире к значительно более цивилизованному, гуманному и
“социализированному” капитализму" [24].

В этом докладе даны квалификации советскому строю (не в период сталинизма, а на конец 1980-х годов), которые прямо обязывали каждого "честного человека" начать непримиримую борьбу против СССР. Сказано, что "политически советское общество (больное, прогнившее) остается тоталитарным". Следовательно, демократизации оно не поддается, политическую систему надо менять.

"Социальное противостояние классов носит антагонистический характер" — значит, общественный диалог и компромиссы невозможны, "демонтаж тоталитарной государственно-монополистической системы" является "единственно разумной политикой". Советская система — "самый негуманный и антисоциалистический капитализм в мире", и ее надо заменить "цивилизованным капитализмом".

Этот доклад не отвечает нормам научного текста еще и потому, что его тезисы и аргументы радикально противоречат логике.

В докладе, в частности, сказано: "Демократическая перестройка, происходящая в нашей стране, была задумана как реформа “сверху”, но на практике переросла в революцию “снизу”, поддержанную многомиллионными массами…

Летом 1990 г. мы спросили своих респондентов о том, каковы, по их мнению, главные результаты пяти лет перестройки общественных отношений. Наибольшее число голосов получили ответы
:
“потеря уверенности в завтрашнем дне” — 43%,
“кризис национальных отношений” — 37%,
“хаос и неразбериха в управлении страной” — 29%,
“углубление экономического кризиса” — 28%…

Чтобы выяснить, как большинство людей оценивают влияние перестройки на собственную жизнь, был задан вопрос:
“Стала ли Ваша жизнь, после того как в 1985 г. к руководству пришел М.С. Горбачев, лучше, хуже или не изменилась?”.

7% ответили, что их жизнь улучшилась, 22% — не изменилась, у 57% стала хуже, 14% затруднились ответить…

Дальнейшее нарастание экономических трудностей и политической напряженности предсказывали 63 и 59%.

Общественное мнение чутко улавливает тенденцию к усилению социального расслоения: ее отмечают 59–63% опрошенных. Почти 60% уверены, что в дальнейшем различия в уровне жизни богатых и бедных будут расти.

Когда же мы попытались выяснить, кто имеет наибольшие шансы повысить свои доходы, то на первые места вышли ответы
: “богаче станут только те, кто живет нечестным трудом” (46%), “получать больше станут те, кто сумеет пристроиться на хорошую работу” (43%), “богатые станут жить богаче, а бедные — беднее” (41%) … Только 2–3% опрошенных верят, что от перемен в экономике выиграют рабочие, крестьяне и интеллигенция" [24].

Идеолог "демократической" перестройки утверждает, что перестройка якобы "переросла в революцию “снизу”, поддержанную многомиллионными массами". Но ведь по приведенным самой Т.И. Заславской данным большинство опрошенных оценивали перестройку как бедствие, которое будет лишь углубляться в ходе начатой реформы.

Какая может быть "революция снизу", когда "только 2–3% опрошенных верят, что от перемен в экономике выиграют рабочие, крестьяне и интеллигенция"! Как могли академики-обществоведы, слушавшие этот доклад в Президиуме АН СССР, не заметить крайнего антидемократизма принципиальных положений этого доклада?

Называть перестройку "революцией многомиллионных масс" — это новояз в стиле Дж. Оруэлла. В большом докладе Горбачев-фонда по поводу юбилея 2005 г. говорится о "группе поддержки" перестройки:

"Новое руководство могло рассчитывать на относительно устойчивую поддержку двух групп отечественной бюрократии. Одна из них — партийные интеллектуалы, чьи взгляды сформировались под сильным влиянием хрущевской “оттепели”. В идеологическом плане они тяготели к “социализму с человеческим лицом” — концепции, отчасти навеянной идеями конвергенции капитализма и социализма. Для них перестройка означала уникальную возможность продолжить позитивные изменения, начатые в годы правления Н. Хрущева и прерванные рецидивом сталинизма в период брежневского застоя.

К другой группе принадлежали “технократы” — управленцы советской экономики, которые трезво оценивали ее реальное состояние
" [25].

Что же касается народных масс, оказывается, именно они и не дали М. Горбачеву насадить социализм с человеческим лицом. Авторы доклада жалуются: "Реформаторы и интеллектуальная элита Советского Союза оказались неподготовленными к проявлениям националистических предрассудков, раскола, вражды. Как известно, российский народный анархизм — всегда оборотная сторона модели народного же государственничества. Бунтарский, антигосударственный пафос преднамеренно подогревался некоторыми элитными группировками".

Вот еще выдержка из доклада Т.И. Заславской, которая характеризует установки массового сознания: "В конце сентября 1990 г. ВЦИОМ провел опрос общественного мнения об исторической необходимости и итогах Великой Октябрьской революции… Анализ полученных данных позволил выделить четыре типа социально-политических позиций.

Два первых типа характерны для 40–50% взрослого населения страны. Они объединяют людей, считающих: что большевики должны были взять власть (52%); что Октябрьская революция выражала реальную волю народов страны (39%); что она открыла новую эру в ее истории, дала толчок ее социальному и экономическому развитию (45%).

Респонденты второго типа, составляющие 25–30%, придерживаются несколько иных позиций. Признавая историческую необходимость революции, они осуждают многие действия большевиков. …

Третья позиция отличается от второй пе рерастани ем критицизма в принципиальное неприятие идей Октябрьской революции. Люди, разделяющие эту позицию, считают, что за хват власти большевиками не был исторически необходим (28%)…

Прямые сторонники перехода страны с социалистического пути на капиталистический составили около 10%…

В сентябрьском опросе 1990 г. был использован другой вариант того же вопроса
: “Каким курсом должен следовать СССР в будущем?”. За “отказ от социализма и переход к капитализму” здесь высказались 8%, за “социал-демократию североевропейского типа, сочетающую черты социализма и капитализма”, — 30%… Общий вывод заключается в том, что значительная часть советских людей считает избранный нашим обществом исторический путь ошибочным…

Есть основания ожидать, что по мере развития рынка и формирования слоя предпринимателей социальный конфликт между ними и основной массой трудящихся будет обостряться
" [24].

Какая логика! Половина опрошенных явно поддерживает не просто социализм конца 1980-х годов, но и большевиков, а за " отказ от социализма и переход к капитализму" — всего 8%. И это академик называет "значительная часть советских людей считает избранный нашим обществом исторический путь ошибочным".

Нет предела демагогии у идеологов перестройки.

В десятую годовщину начала перестройки, в конце 1995 г. на международном форуме "Россия в поисках будущего" Т.И. Заславская опять делает главный, программный доклад. Она, в частности, сказала об оценке респондентов: "На прямой вопрос о том, как, по их мнению, в целом идут дела в России, только 10% выбирают ответ, что “дела идут в правильном направлении”, в то время как по мнению 2/3 “события ведут нас в тупик”.

Именно те же 2/3 россиян при возможности выбора предпочли бы вернуться в доперестроечное время, в то время как жить как сейчас предпочел бы один из шести" [26].

Вот интегральная оценка перестройки и реформы на тот момент — 2/3 россиян при возможности выбора предпочли бы вернуться в доперестроечное время. И это при том, что выросло новое поколение, уже адаптированное к условиям, заданным перестройкой.

В 2002 г. Т.И. Заславская скорректировала свои утверждения и объяснила провал перестройки, на мой взгляд, неубедительно и нелогично — не вяжется ее объяснение с реальностью, все существенные тезисы неверны.

Она заявила: "Демократические силы общества, едва освободившегося от тоталитаризма, были слабы, организационно и идейно разобщены. Они не имели ни политической программы, ни навыков политической борьбы, ни существенного политического влияния. Многоопытная номенклатура, в руках которой находились все значимые ресурсы общества, легко оттеснила демократов от ведущих позиций и предотвратила народно-демократическую революцию…

Мой общий вывод заключается в том, что новой социальной революции в России не было. В действительности имела место эволюция, в основе которой лежало, однако, не постепенное и последовательное развитие, а цепочка сменявших друг друга кризисов. Исходный подъем демократических движений, соединившихся с национально-освободительными, завершился распадом СССР.

Радикальные либерально-демократические реформы фактически вылились в ограбление общества горсткой в общем случайных людей. Начавшаяся затем спонтанная трансформация в условиях отсутствия у правящей элиты стратегии и политической воли имела следствием, прежде всего, крайнее ослабление государства и тотальную криминализацию общества. Причем каждый их этих этапов углублял кризисное положение России
" [27].

Более откровенно и реалистично определил в 1990 г. задачи перестройки в экономической и в политической сфере Г.Х. Попов: "Главное в перестройке в экономическом плане — это дележ государственной собственности между новыми владельцами. В проблеме этого дележа — суть перестройки, ее корень… Суть перестройки в политике — полная ликвидация Советов… Другими словами — десоветизация".

О национально-государственном устройстве он говорит примерно то же, что и в "Конституции Сахарова": "Формируется на месте СССР три, четыре, а то и пять десятков независимых государств… А потом эти республики решают: нужен ли новый Союз республик" [28].

Надо сказать, что, хотя Т.И. Заславская отступила от представления перестройки как революции, "прорабы перестройки" второго эшелона уверенно называли начатые преобразования революцией, причем уточнялось, что речь шла о революции разрушительной и проводимой "сверху".

Из этого видно, что такая квалификация перестройки была узаконена руководством.

Вот примеры таких изречений: "Революция сверху отнюдь не легче революции снизу. Успех ее, как и всякой революции, зависит прежде всего от стойкости, решительности революционных сил, их способности сломать сопротивление отживших свое общественных настроений и структур" (Н.П. Шмелев).

Е.Г. Ясин также считал, что в 1991 г. в СССР произошла революция: "По своему значению, по глубине ломки социальных отношений, пронизавших все слои общества, [августовская] революция была для России более существенна и несравненно более плодотворна, чем Октябрьская 1917 г.".

Е.Т. Гайдар и В.A. May называли эту революцию Великой, потому что она, "во-первых, реализовалась в условиях резкого ослабления государства, утраты им власти над экономикой и, во-вторых, прошла “весь цикл, все фазы”.

Соременный процесс преимущественно стихийных социальноэкономических преобразований в рамках этой концепции трактуется как естественное последействие революции" [27].

Видные социологи О.И. Шкаратан и В.В. Радаев также не сомневались, что перестройка была именно революцией: "А что же нынешняя революция? А это, безусловно, революция. Речь идет о смене формаций. Она началась в восточноевропейских странах под знаменем обновления социализма, но по сути это антиэтакратическая революция. Она может дать выход из тупиков государственно-монополистического способа производства" [29].

Таким образом, та часть элиты обществоведов, которая выступала как идеологическая служба команды М. Горбачева, в своем кругу рассматривала перестройку как революцию, целью которой была смена формации, ликвидация советского строя, а вовсе не "Больше социализма! Больше справедливости!".

Они отбросили элементарные нормы научной этики и приверженность истине. Должна же российская интеллигенция наконец-то дать себе в этом отчет. Ненависть к стране, в которой эти люди выросли и вошли в элиту образованного слоя, поражает. Ведь эта ненависть неизбежно распространяется и на старшие поколения, которые эту страну "полуживую вынянчили" и отстояли в тяжелейшей войне. И какая деформация сознания!
*

11 Погром кадров произошел и в партийном аппарате, и в аппарате управления хозяйством, и в правоохранительной системе. Вот примеры: "В 1986– 1989 гг. сменилось 82,2% секретарей райкомов, горкомов и окружкомов КПСС".

"В 1986–1989 гг. сменилось почти 90% секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик".

"Рекорд был поставлен в сфере кадров корпуса инструкторов райкомов, горкомов и окружкомов. Здесь за четыре года сменилось 123,1 % работников. … На 80% сменили прокуроров, на 60% — судей. 400 тыс. новых людей влили в милицию".


***

Из книги С.Г. Кара-Мурзы „Между идеологией и наукой”.

____________________



об этом же Татьяна Михайловна Хабарова
Почему же мы и сегодня ничего не знаем о том, что горбачевщина была стопроцентно предсказуема, а следовательно, и предотвратима? Почему ученый-марксист, на деле доказавший свою способность "заглядывать в будущее", продолжает ходить в "изгоях" при Зюганове и прочих наших "ком. вождях", как ходил при Суслове-Андропове?
Об этом наша беседа с одним из ярчайших советских "красных диссидентов".






http://nashenasledie.livejournal.com/3698939.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Паша_Лектор

Кратко от Делягина по Новогодию всвязи со всем, что говорил тут.

Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 23:57 (ссылка)





Вот за такое яндекс его и банит

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Паша_Лектор

Медведы и ельциноиды: Наблюдаю быстрое возвращение "отношения девяностых" со стороны населения всвязи с подставой жителей Донбасса под ад.

Понедельник, 21 Декабря 2015 г. 21:55 (ссылка)

Операция: как подставить под раздачу восемь миллионов русских на Украине и опустить больше ста миллионов русских в РФ.

Фактически - "хитроплановцы" мгновенно вырыли себе необратимую бездонную пропасть, многие мои знакомые характеризуют изменения в своём отношении к путиноидам "как пелена спала с глаз - и - вот они, ельциноиды, убийцы". Думаю, это входило в "хитрые планы" первых, давно говорю об этом, им нужен новый 91-й, они уверены, что за то, что они сделали и сделают их "пустят на пляж". Но остальным "частям системы" НЕ ЗАВИДУЮ.

Разговариваю с людьми в электричках и других общественных местах. Все нормальные чувствуют этот ад, творимый там. Все понимают медведскую грязь. Все отчуждаются от соотечественников, неспособных помнить об этом постоянно.

Текущее, свежак из этого ада: тупая зачистка негрязного населения:
http://forum-msk.org/material/news/11247854.html
"Согласно заявлению советника руководителя СБ Украины, в ходе так называемой спецоперации в Авдеевке и Красногоровке украинскими карательными органами было задержано более ста мирных граждан, чья судьба до сих пор неизвестна.

Подобные действия Киева, проводимые на оккупированной территории ДНР, отчётливо напоминают времена Великой Отечественной войны, точнее период нацистской оккупации Донбасса. Как и тогда устраиваются массовые облавы. Как и тогда обвинения в нелояльности оккупационному режиму являются по сути приговором. Как и тогда культивируется взаимное доносительство и подозрительность.

Министерство иностранных дел ДНР обращает особое внимание на тот факт, что подобные шаги прямо подпадают под определение военных преступлений против мирного населения и должны получить адекватную международную правовую оценку."




Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Ликсутов со своими гастарбайтерами обирает наши московские многодетные семьи

Четверг, 18 Декабря 2015 г. 03:58 (ссылка)

viking_nord: Ликсутов со своими гастарбайтерами обирает наши московские многодетные семьи

Парковка в городе – для многодетных семей, зарегистрированных в Москве, – бесплатна. Надо лишь получить парковочные разрешения. В 2014 году большая часть многодетных родителей так и сделали – получили документы, позволяющие им бесплатно оставлять машины в любой зоне платной парковки. В документе не стоял срок его действия.

В многофункциональных центрах (МФЦ) получателям сказали, что это разрешение действительно, пока действуют их многодетные удостоверения. Но год спустя многодетным семьям стали приходить штрафы – 20 000, 30 000, 50 000 и даже более 200 000 рублей!

Оказалось, что парковочное разрешение действует всего лишь один год, дальше его надо продлевать.

Рассказывает Ксения Александрова, многодетная мама, которая должна нашему городу 32 000 рублей: "Когда эту льготу только ввели (в начале 2014 года), то на тех уведомлениях, которые выдавали в МФЦ, не было указано, что льготу нужно переоформлять каждый год.

Более того, когда год спустя, нам (и многим другим) стали приходить смс о штрафах за неуплаченную парковку, мой муж побежал в МФЦ выяснять, не нужно ли часом эту льготу продлевать. Чиновница в МФЦ заверила его, что продлевать ее не нужно, что она действует до тех пор, пока действует многодетное удостоверение.

А в июне нам позвонили уже из службы судебных приставов и сообщили, что у нас 13 штрафов на 32 000 руб. Та же история у многих моих знакомых.

Таких семей – сотни по всей Москве. Самым громким стал случай Всеволода Мильмана, ему насчитали штрафов на 245 000 рублей!"

Отсюда

Я прошу максимального репоста и огласки. И другого пути борьбы с этими гастарбайтерами из Эстонии не вижу. Москвичи для них просто дойные коровы, из которых они выжимают последние деньги. Причем, с самых обездоленных тоже. И плевать им на закон. По закону многодетные не должны платить за парковку, но их отправляют в суд. А если, скажем, у вас пятеро детей, попробуйте побегайте.

Кстати, я еще раз обращаю внимание, что мэрия Москвы обманула даже Путина, доложив ему, что решения о платной парковки принимают муниципалитеты и деньги остаются там же. Это чистой воды ложь, потому что парковки платные вводит Дептранс и он же деньги получает, причем, как писали в Интернете, в офшоры.
________________
ранее

http://nashenasledie.livejournal.com/3671069.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Москва. Уничтожение наследия. Теперь и Кусково.

Среда, 17 Декабря 2015 г. 03:33 (ссылка)

interrno: в сообществе proizvolvlastei

Москва. Уничтожение Кусково

topimg3


Строительство т.н. "хорд" в Москве продолжается, вслед за Северо-Западной, где в Алабяно-Балтийском тоннеле "похоронили" несколько бюджетов среднего российского города или крупной региональной программы образования, строятся и намечаются ещё несколько. По уже построенной "хорде" трафик невелик, не просто потому, что люди еще не знают о ней, просто им некуда по ней ехать. Выгодны эти стройки только строителям, которые периодически скрываются за рубежом с результатами своего труда (генподрядчик северо-западной хорды НПО "Космос").

Теперь разрушающая длань добралась до Кусково.

ПИСЬМО руководителя инициативной группы СпасиВешняки А.К. Качковского Президенту Российской Федерации В.В. Путину.
Подано в Администрацию Президента РФ 26.11.2015 г.

Сообщаем Вам, что по состоянию на 2 декабря 2015 года 111 060 граждан России подписались под петицией, адресованной Президенту Российской Федерации и мэру Москвы, с требованием запретить строительство Северо-Восточной хорды на землях лесопарка объекта культурного наследия федерального значения усадьбы "Кусково", утвержденное Постановлением Правительства г. Москвы от 09.04.2013 г. № 218-ПП.

1. Постановление № 218-ПП изменило Генеральный план г. Москвы до 2025 года и нарушило Закон № 17 от 05.05.2010 г. его утвердивший. По Генплану и Закону № 17 участок хорды прокладывается не по территории усадьбы "Кусково" в районе Вешняки ВАО, а по 1-му Вешняковскому проезду в Рязанском районе ЮВАО. Для изменения Генплана требуется не Постановление Правительства г. Москвы, а новый Закон г. Москвы (Закон № 17 от 05.05.2010 г. ст. 2 п. 3).

Генплан установил эту трассу, чтобы не затронуть и сохранить лесопарк "Кусково" в его исторических границах и 370-летний Храм Успения Пресвятой Богородицы в Вешняках, построенный, так же как и усадьба "Кусково", семьей Шереметевых. Авторы Генплана не могли и подумать, что автомагистраль хорды можно построить в усадьбе "Кусково".
Трасса показана на карте Е-11 Генерального плана г. Москвы (книга 3, стр.490), копию карты см. далее на стр. 3 рис. 1, верхняя карта. Нарушение Генплана г. Москвы зафиксировано в "Заключении ..." Московского городского общества защиты природы: "1. Проект ... участка Северной рокады от шоссе Энтузиастов до МКАД, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 218-ПП, а, следовательно, и вынесенные на общественные обсуждения материалы нарушают Закон города Москвы от 5 мая 2010 г. № 17 "О Генеральном плане города Москвы", который предписывает строительство указанной автомагистрали по другой трассе, не затрагивающей лесопарк "Кусково" (книга 3, стр. 490)" (см. стр.3 рис 1, верхняя карта).

Градостроительный кодекс г. Москвы, ст. 4 п. 4 установил: "Территориальные ... схемы, ... документация по планировке территории, не соответствующие Генеральному плану города Москвы, ... законодательству в области охраны окружающей среды, в области охраны объектов культурного наследия, ... не подлежат утверждению, а утвержденные не подлежат применению в соответствующей части...". Постановление № 218-ПП нарушает не только Генеральный план, но и это положение Градостроительного кодекса г. Москвы.

Согласно Уставу г. Москвы (ст. 9, ч. 7), в случае, если иные правовые акты города (в данном случае это Постановление № 218-ПП) противоречат Закону г. Москвы, (в данном случае это Закон № 17 "О Генеральном плане ..." и Градостроительный кодекс), то должен действовать Закон. То есть Постановление № 218-ПП не имеет юридической силы и не должно выполняться, а должен выполняться нарушенный им Генплан г. Москвы.

Таким образом, Постановление № 218-ПП в силу Закона не подлежит применению в части строительства участка хорды на землях лесопарка усадьбы "Кусково".

Постановление № 218-ПП в соответствии с Уставом и Градостроительным кодексом должно быть отменено мэром г. Москвы подписавшим его незаконно. Мэр г. Москвы может не знать досконально некоторые положения законодательства РФ и г. Москвы, но те, кто готовил это постановление, обязаны иметь такие знания. Они подставили мэра.

Чтобы придать проекту видимость законности, под перенос трассы переделываются карты Генплана г. Москвы без оформления разрешительных документов. Но это опять очередное нарушение законодательства г. Москвы - Генплан можно изменить только выпуском нового закона. И это должно было быть сделано не позднее трех месяцев после подписания в апреле 2013 года мэром г. Москвы Постановления № 218-ПП. Срок принятия нового закона - июль 2013 года - прошел. Переделки Генплана незаконны.


Копия переделанной поддельной карты Генплана приведена далее на стр. 3 рис. 2,
нижняя карта. Для удобства сравнения на стр. 3 приведены вместе копии этих двух карт, подлинной (верхняя карта) и поддельной (нижняя карта).

Поддельная карта, перенесшая автомагистрали хорды на территорию усадьбы "Кусково", внесена в Книгу 2 Генплана, стр. 58. Белая полоса с надписью "Первой Маевки" (поз.9) имеет ширину 100 и более метров. На этой полосе вырубается лесопарк "Кусково" для строительства автомагистрали. Площадь вырубаемого леса со столетними липами и дубами (суммарно более 50-и экз.), посаженными нашими предками, составляет 20 гектар - 10% площади лесопарка усадьбы "Кусково". В лесу растут и десятки более молодых деревьев этих и других ценных пород. Строители обманно сообщают нам, что им достаточно полосы 8,5 метров, но карта разоблачает эти уловки. Аналог подделанной карты внесен в 2014 г. в Государственный кадастр недвижимости - это участок 77:03:0007001:1439.
Власов Валерий Иванович. Усадьба Кусково. офорт, 1989.
Проект строительства участка хорды в усадьбе "Кусково", утвержденный мэром Москвы Постановлением № 218-ПП, кроме этих нарушений, нарушает также: Земельный кодекс РФ (ст. 49), Лесной кодекс РФ (ст. 12, ст. 102, ст. 105), ФЗ № 73 2002 г. "Об объектах культурного наследия ..." (ст. 3_1, ст. 5_1), Закон г. Москвы № 48 2001 г. "Об особо охраняемых природных территориях г. Москвы" (ст. 8 ч. 2, ст. 8 ч. 5, ст. 21, ст. 29, ст. 30), Закон г. Москвы № 37 2005 г. "О схеме развития и размещения ООПТ в городе Москве" (Приложение 2 п. 1.2), Закон № 17 2010 г. "О Генеральном плане …".

Таким образом, в Постановлении № 218-ПП содержатся нарушения 3-х федеральных законов и 5-и законов г. Москвы, включая Устав и Градостроительный кодекс города Москвы.

Мэр Москвы, вступая в должность, принимает присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий мэра Москвы соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральное законодательство, Устав и законы города Москвы, … ". Приведенные факты нарушения законодательства РФ и г. Москвы показывают, что подписание мэром Постановления № 218-ПП является нарушением этой присяги.

Институт "Мосинжпроект" - разработчик проекта хорды - в ответ на наше обращение к Президенту РФ о нарушениях законодательства РФ и г. Москвы в проекте хорды в письме от 19.08.2015 г. исх. № 2-25/7802 объяснил нарушения законодательства в проекте хорды тем, что он выполняет Постановление № 218-ПП и Техническое задание, утвержденное Государственным заказчиком - Департаментом строительства г. Москвы.

Перенеся незаконным Постановлением № 218-ПП автомагистраль хорды в усадьбу "Кусково" ВАО, проектанты забыли исключить из Рязанского района ЮВАО участок 4901 по 1-му Вешняковскому проезду, зарезервированный под строительство автомагистрали хорды Постановлением Правительства г. Москвы № 532-ПП от 24.06.2008 г. Этот участок 4901 - еще одна улика, показывающая поддельность карты Генплана (рис. 2 стр. 3 нижняя карта). Участок 4901 соответствует подлинной карте Генплана г. Москвы, показанной на рис. 1 стр. 3, верхняя карта.

Полное пренебрежение строительными властями Генплана г. Москвы продемонстрировано еще в 2012 году в "Техническом задании на проектирование объекта: Северо-Восточная хорда: "Участок от шоссе Энтузиастов до МКАД".

Читать полный текст здесь

_____________________

и это ведь не единичный случай - подделываются карты, приходят ответы ни о чём, пишутся изначально противоправные экспертизы... надзор не работает вообще от слова совсем.
дай Бог, чтобы с Кусково сработало, всё-таки почти 111 тысяч человек!
а вот, говорят, по Хитровской площади немногочисленные жители, кроме нарушений действующего законодательства, заметили и доказали интерес застройщиков и руководства ЦАО на 150 миллионов. И чо? а ничо. Говорят, и Путин тоже был в курсе, и Собянин, и Прокуратуры, и Следственный комитет, и Департамент культурного наследия, и Министерство культуры. НИ ОДИН ИЗ УЧАСТНИКОВ НИ СЕЛ, НИ ВСТАЛ)), мильоны, надо понимать, осели в карманах ну или что-то из них пошло на недавние похороны префекта ЦАО, по устным поручениям которого так резво действовали строители и закрывали глаза все надзорные органы.

хорошо бы сегодня Путину озвучить то, что происходит в Москве, хотя бы на примере - корреспонденты, кто аккредитован, ау, а то ведь, наверное, не доходят письма-то((((

http://nashenasledie.livejournal.com/3669025.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<подстава - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda