Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 53 сообщений
Cообщения с меткой

плохие люди - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Полина_Вершилина

Хорошие люди, плохие люди...

Среда, 16 Декабря 2015 г. 16:39 (ссылка)


5681176_horoshie_ludi_plohie_ludi_polychit_opit (642x700, 67Kb)



 



Хорошие люди принесут вам счастье,

плохие люди наградят вас опытом,

худшие — дадут вам урок,

а лучшие — подарят воспоминания.

Цените каждого!



Уилл Смит

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
aegis_sv

Берт Хеллингер:"Когда мы становимся слабыми. О "хороших" и "плохих" людях

Суббота, 18 Апреля 2015 г. 14:07 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Алёнамир

Признание сперматозоида.. Плохой человек

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 11:20 (ссылка)




Откуда берутся плохие люди? Этот вопрос меня всегда мучил! Хотелось понять кто виноват в том, что люди-редиски появляются на свет гораздо чаще, чем хорошие люди. Как работает этот механизм?
Читать далее...
Метки:   Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Lenyr

Нет плохой национальности....

Суббота, 18 Января 2014 г. 11:10 (ссылка)

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео


Этот ролик - подтверждение тому, что нет плохой национальности, а есть плохие люди и равнодушные к чужой беде.

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АльтэрЭго

Не больной не еврейский вопрос.

Воскресенье, 22 Декабря 2013 г. 20:20 (ссылка)

Это цитата сообщения Sapfir_t Оригинальное сообщение








Автор - russkiy_malchik



Прошло без малого три года. Готов подписаться под каждым своим словом.

Оригинал взял у russkiy_malchik в http://russkiy-malchik.livejournal.com/47028.html (от февраля 2011 года – Sapfir_t).



У русского народа нет никакого предвзятого негативного отношения к евреям. Как его ни пытаются выдумать и разжечь в русских, всё тщетно. Мы привыкли оценивать человека не по национальным или каким-то общим признакам, а по личным качествам. Русский человек может поладить и даже подружиться с представителем любого этноса, религии или идеологии, если он решит, что это хороший человек. Доброта, порядочность и духовность - вот наиболее ценимые русским миром человеческие качества, и если они присутствуют у человека, будь он евреем, турком, русским, немцем или кем-нибудь ещё, то его назовут хорошим, если же нет - то нехорошим. В независимости от родства или чужеродности.



Слово "жид", широко распространённое на Руси и попавшее даже в художественную литературу самого высокого уровня, имеет отношение не столько к евреям или иудеям (как это было изначально), сколько к людям с определённым набором качеств, отторгаемых русским сознанием - с чрезмерной жадностью, склонностью к корыстному обману, нелюбовью к "не своим" людям, со стремлением нажиться на беде и т.д. Не вина русских, что чаще всего этот набор качеств встречался у евреев, иудейских ростовщиков, владельцев шинков и прочих социальных злодеев, однако "жидом" нередко называли и русских купцов-торгашей, и представителей любых других национальностей и сословий, если они вели себя алчно, немилосердно к другим и исключительно ради выгоды себя любимых. Слово "жид", имевшее изначально в русском языке нейтральное значение, со временем стало восприниматься как ругательное, а равно - и как допустимое в использовании по отношению к любой национальности. Тот же Гоголь никогда бы не назвал жидом, скажем, Эйнштейна. Или возьмём пример из современности, - Жореса Алфёрова. По одной простой причине - на Руси никогда не оценивали человека по генеалогическому древу или чистоте крови, а исключительно по его поступкам.



Читать далее >>







Хорошая правильная статья. Мне достоверно , так же известно, что непосредственно ненависть к евреям разжигают .... сами СИОНИСТЫ . И это не парадоксально, а стратегически продуманно. Эффект данной продуманности заключается в создании запрета на анализ сионисткой деятельности. И эта программа эффективно работает...к сожалению.



 





 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Олеся_Емельянова

Хулиган. Басня о характере и поведении хулиганов

Пятница, 22 Февраля 2013 г. 16:12 (ссылка)

Олеся Емельянова


Хулиган


(басня в стихах)


Малец чумазый в рваном армяке
Кидался грязью в чопорных прохожих –
Завидит даму в белом вдалеке,
Швырнет из-за угла и скорчит рожу.
Его смешил их искренний испуг,
До слез обида: кто? с какой же стати?
Смущенье, стыд, дрожь побледневших губ
И грязь на безупречно-белом платье.
Но вот однажды строгий господин
Безжалостно схватил его за ухо:
«Тебе что, мало пьяных образин?
Иль в мужика швырнуть не хватит духу?
Слабо подкрасться к дворнику тому,
Что дрыхнет на скамейке у колодца?»
«Я пробовал, – сказал малец ему. –
В такого бросишь, он не обернется!»

Вот также клеветник или подлец
В клеветника и подлеца не метит,
А метит в тех, кто грязь его заметит
На фоне чистоты своих сердец.



© Автор. Олеся Емельянова. 2013 год.

Написать автору.



Источник: Басни / Хулиган. Басня о том, почему плохие люди редко нападают на плохих людей.


Басня о черной зависти Басня про мясоедов и вегетарианцев Басня о применении таланта Басня про свинью и горностая - о неудавшемся браке Поучительные басни Олеси Емельяновой для детей про офисную технику Басня про начальника Басня про сорняк Басня о неудачном браке Басня в стихах: Кто виноват? Басня о настоящих друзьях Басня о таланте и толпе Басня о халтурной работе

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Кладезь_лени

Почему я не люблю журналистику.

Четверг, 14 Февраля 2013 г. 14:50 (ссылка)


Преамбула: У нас уютный, но крошечный населенный пункт. Все друг друга знают. Есть одна церковь и один священник на поселок. Он мой отец. Есть сайт населенного пункта, который существует на чистом энтузиазме одной на весь поселок настоящей журналистки. Той самой, которая раскрутила почившую теперь газету "Подсолнух". Так. Теперь можно перейти на личности.



Она действительно знает что нужно публике. Я помню ее уроки: "Запомни, на чем держится СМИ: криминал, секс, спорт". Неплохие три столпа для напутствия юнкоров в мир большой журналистики. Когда забредаю на сайт, чувствую себя, будто меня облили чем-то грязным! Даже если написано о светлом каком-то событии, все равно как-то неуютно, написано слишком холодно или скептично! Ну а может, это потому что знаю я автора лично.

Прочитать что случилось.
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Doctor_FF

Мыслеустановки и тесты

Среда, 26 Октября 2011 г. 12:07 (ссылка)


 



Читаю книжку стенфордской профессорши Кэрол Дуэк «Mindset». Решает проблему: почему талант не гарантирует успеха. Или почему тесты не предсказывают практический результат. Прочел уже 25 страниц из 147. Идея в том, что есть две установки: 1. талант или есть или его нет, а практика дает нам возможность это проверить, 2 нет такой вещи как талант, а есть такая вещь как развитие, а практика позволяет развиться до того, что все будут думать что у вас талант.



Кэрол не интересует вопрос кто прав, она описывает, чем люди с первой установкой (фиксированные) отличаются от второй (растущие). Mindset = мыслеустановка. Выглядит банально: вторые лучше: в тестах они выбирают сложные задания, а первые простые, первые депрессивны, а вторые нет и т.д. Короче, дорога в 10000 ли начинается с одного шага, Москва не за один день сгорела и т.п. Но при всей банальности  К.Д. отмечает, что огромнее число людей считают, что раз Москва не за один день сгорела, то и поджигать не стоило.



Вроде бы получается книга против тестов личности и успешности, поскольку подчеркивает, что измерения в одной точке ничего не даёт. Важно то, какие усилия делает человек, чтобы стать лучше. Фиксированные доверяют тестам и считают, что это судьба, растущие считают, что тесты это повод задуматься, не больше.



Один из опытов с серией учебных тестов: растущие, получившие низкие оценки по промежуточному тесту, увеличили усилия, чтобы исправить положение и написали следующий тест лучше. Фиксированные снизили усилия. Зачем тратить время, если у меня нет способностей?



Книга раскрывает значение тестов как классифицирующей машины, а не инструмента оценки. Получается, что факт тестирования может автоматически разделить растущих и фиксированных. Если тестов будет много и они будут трудными, то фиксированные вообще бросят работать. Если нам нужны люди способные к росту и переменам устройте частое трудное тестирование и покажите им тех, кто лучше них. Фиксированные деморализуются и со временем исчезнут сами. А растущие получают повод к росту. Тесты помогают хорошим людям и вредят плохим непосредственно фактом существования.



Фиксированные больше верят в тесты, поэтому плохие результаты их расстраивают, поэтому они избегают тестирования. Очень простой тест на фиксированных, предложите им тест, скажите, что он сложный и касается значимых характеристик. Если откажутся под каким-то надуманным предлогом, значит фиксированные, значит расти не будут. Часто видно, что человек всерьёз расстраивается или тревожится по поводу своих способностей.



К.Д. приводит в пример метод Марины Семёновой, она делала замечания и хвалила Те, кто больше реагировал на похвалу, чем на замечания в ученики не годились. Ещё она утверждает, что в НАСА берут тех, у кого есть история провалов. Растущие используют неудачи для роста, поэтому неудачи должны быть.



Мораль: нам нужна студенческая оценка преподавания, даже если есть смещения. Потому в университете не нужны фиксированные, из году в год говорящие одно и тоже.



давно пора/945457_davno_pora (350x417, 29Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<плохие люди - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda