Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2620 сообщений
Cообщения с меткой

петергоф - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Seniorin

Что находится под фонтанами Петергофа...

Среда, 22 Июня 2016 г. 21:17 (ссылка)

Это цитата сообщения Каменный_Цветок1 Оригинальное сообщение

Что находится под фонтанами Петергофа






























Что находится под фонтанами Петергофа





 




 




petergofff



 



 



Город Петергоф расположен на южном берегу Финского залива в 30 километрах от Санкт-Петербурга. Он основан в 1710 году как летняя императорская загородная резиденция. Здесь расположен один из самых красивых дворцово-парковых ансамблей мира. Мы отправляемся в гроты Большого фонтанного каскада, самого крупного из триумфальных монументов первой четверти 18 века…



 



Мы пройдемся по тоннелям с водопроводящими трубами, спустимся к Нижнему каскаду, я расскажу, как подается вода к фонтанам, а также раскрою самый главный секрет фонтанов-шутих, с помощью которых Петр I любил развлекать себя и своих гостей.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_humus

1968. Марк Джинголд путешествует по Советскому Союзу. Часть 4. Новгород и Ленинград

Суббота, 18 Июня 2016 г. 22:11 (ссылка)


1968. Марк Джинголд путешествует по Советскому Союзу. Часть 1. Ленинград и окрестности
1968. Марк Джинголд путешествует по Советскому Союзу. Часть 2. Киев и Одесса
1968. Марк Джинголд путешествует по Советскому Союзу. Часть 3. Москва и Загорск

Ленинград. Смольный институт
Ленинград. Смольный институт

Ленинград. Смольный ночью
Ленинград. Смольный ночью

Ленинград. Смольный ночью
Ленинград. Смольный ночью

Ленинград. Смольный
Ленинград. Смольный

Ленинград. Памятник Ленину
Ленинград. Памятник Ленину

Ленинград. Сфинкс
Ленинград. Сфинкс

Ленинград. Театр комедии
Ленинград. Театр комедии

Петергоф
Петергоф

Петергоф
Петергоф

Петергоф
Петергоф

Неустановленное место
Неустановленное место

Новгород
Новгород

Новгород
Новгород

Новгород
Новгород

Новгород
Новгород

Новгород
Новгород

Новгород
Новгород

Новгород. Грановитая палата
Новгород. Грановитая палата

Новгород. Кафедральный собор
Новгород. Кафедральный собор

Новгород. Кафедральный собор
Новгород. Кафедральный собор

Новгород. Кафедральный собор
Новгород. Кафедральный собор

Новгород. Колокольня
Новгород. Колокольня

Новгород. Кремль
Новгород. Кремль

Новгород. Кремль. Башня Кокуй
Новгород. Кремль. Башня Кокуй

Новгород. Петропавловская церковь
Новгород. Петропавловская церковь

Новгород. Покровская башня
Новгород. Покровская башня

Новгород. Софийский собор
Новгород. Софийский собор

Новгород. Спасская церковь
Новгород. Спасская церковь

Новгород. Церкви Архангела Михаила и Благовещения на Торгу
Новгород. Церкви Архангела Михаила и Благовещения на Торгу

Новгород. Церковь Рождества Богородицы
Новгород. Церковь Рождества Богородицы


http://humus.livejournal.com/4982072.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

1004 день войны. Войска Красной армии, продолжая наступление, форсировали Днестр.

Воскресенье, 05 Июня 2016 г. 19:14 (ссылка)

СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Научно-техническая конференция, посвященная вопросу реставрации пригородных дворцов
(Петергоф, Пушкин, Павловск, Гатчина)
21 марта 1944 года

Председатель — Н. Н. БЕЛЕХОВ.


Подготовка к Научно-экспертному совету ГИОП (на первом плане справа — Н. Н. Белехов).
Неизвестный фотограф. 1945.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы собрались здесь сегодня для того, чтобы обсудить и решить ряд проблем, возникших в связи с задачей восстановления пригородов. Большинство из вас видели, а многие и ездили на места, некоторые видели иллюстрации, и у всех имеется представление о том, в каком состоянии находятся наши пригородные дворцы после варварских разрушений, произведенных там немцами и испанцами. По предварительным расчетам для того, чтобы восстановить разрушенное, нужно 65 человеко-лет или 9 миллиардов рублей, т.е. нужно, чтобы в течение 10 лет работали над этим ежедневно 6,5 тысяч человек. Работы должны быть там грандиозными.

И вот встает вопрос: а нужно ли делать эти затраты? Какие цели будет преследовать это восстановление? Каким образом предполагается использовать дворцы? Естественно, что на эти вопросы ответ можно дать тогда, когда мы будем совершенно точно знать — в какой степени сохранились фрагменты, которые позволят восстановить те или другие залы. Вот для того, чтобы решить такие вопросы, мы и собрали сегодняшнюю конференцию. В пятницу, когда назначен диспут по всем этим вопросам, мы должны выйти на более широкую арену с готовыми материалами, чтобы уже на этом общегородском диспуте решить вопрос: как же быть с пригородами? [Имеется в виду конференция в Союзе Архитекторов, состоявшая 24 марта 1944 г.]

Каким образом нам построить сегодняшнюю работу? Мы решили поставить сегодня два доклада — Александра Петровича Удаленкова и Владимира Кузьмича Макарова, после которых мы поговорим о каждом дворце в отдельности. При этом мы сможем затронуть только вопрос о дворцах Петергофа и Гатчины, с тем, чтобы отдельно поговорить о Пушкине и Павловске.

Вы знаете, что наши пригороды всегда были и в дореволюционное время базой отдыха трудящихся. Эта форма для них узаконена давно, и сейчас восстановление пригородов должно идти под этим лозунгом. Но каким образом это понимать? Это обязывает нас рассматривать дворцы как непосредственные дома отдыха? Или как курзал для культурной базы отдыха?

Это вопросы большие и сложные; но они должны получить практическое разрешение в ближайшем времени, так как по Петергофу мы уже должны представить правительству исчерпывающий материал. Мне кажется, что нужно проанализировать: привлекало ли такое большое количество туристов в Петергоф наличие фонтанов? Дело в них, или туристов привлекала также и возможность соединить отдых с определенным познаванием, с возможностью изучать, знакомиться и переживать те прекрасные вещи, которые были сосредоточены там? Мне кажется, что именно это и является основной причиной, почему такое количество отдыхающих и туристов устремляется в пригороды. Но и под Москвой есть хорошие места, однако там мы не видим такого посещения. И если это так, то это положение и должно подсказать ответ на вопрос о судьбе наших пригородов.

Таким образом, одна из проблем, которую предстоит решить, это вопрос: подо что и как использовать наши пригороды?

И дальше, какие именно части дворца в подлиннике должны быть восстановлены, какие в копиях и т.д. Ведь до сих пор мы не имеем ответа на вопрос: что из того, что немцы увезли с собой, мы сможем получить обратно? Если они увезли все это в Берлин, то не попало ли это в бомбежку, которой теперь подвергался и подвергается Берлин, не "рассосалось" ли все это по частным собраниям, после чего мы и следов не найдем. И таким образом мы не знаем, каким образом мы можем располагать материалом, который увезен немцами. Мы эвакуировали вглубь страны вещи наиболее ценные, но меньшая часть, хотя это и составляло среду, ансамбль, как раз увезена. Но, несмотря на эти трудности, вопросы эти мы должны решить и мы можем это сделать.

Я бы и попросил присутствующих здесь сегодня высказаться, но не касаться вопросов ясных для того, чтобы не тратить много времени.

Павильоны в петергофском парке и фасады дворца в основном мы восстановим, другого мнения тут не может и быть. Таким образом, внешней стороны дворцов касаться не стоит. И тут возникает вопрос только о частичном ремонте: как выложить стену в три окна и т.д. Даже фасад Марли настолько цел, что вопроса не вызывает. И этого мы касаться не будем.

Вопрос парка. Тут слышатся голоса, что нужно приспособить парки наших пригородов для современных потребностей. Например, Павловский парк нужно так реконструировать, чтобы устроить там спортивные площадки, организовать нечто вроде стадиона и т.д. И не имеет смысла подсаживать деревья и ждать 100 лет для того, чтобы получить ту же картину, какая была до войны. Таким образом, в этом вопросе имеются дискуссионные моменты.

Вот вкратце те задачи, которые стоят перед нами. Перейдем к докладам.

Проф. УДАЛЕНКОВ А. П.: Товарищи, я думаю, что нам не нужно касаться той катастрофы и утрат, которые мы понесли, а нужно приступить к вопросу более конкретно, с тем, чтобы уяснить себе: можно ли восстанавливать и следует ли, и если можно, то как?

Остановимся на первом вопросе: можно ли и следует ли восстанавливать, заслуживают ли пригородные дворцы того, чтобы на них сделать ту колоссальную государственную затрату, которая потребуется? Товарищи, я все-таки вернусь к тому положению, что наша русская культура — самая молодая культура из европейских народов. Она еще разбросанная культура. Для того, чтобы она росла, нужно иметь фрагменты для ее роста, отправные вехи, те на которых она могла бы развиваться далее, — она не вырастает из ничего. И я хотел бы кратко очертить, почему загородные дворцы и являются этой вехой.

Если мы обратимся к прошлому и посмотрим на памятники материальной культуры, которые остались, то мы знаем, что у нас имеются три группы европейских памятников, выражающих взлеты нашей культуры. Какие же? Прежде всего, период великокняжеский с определенным сильным ответвлением в Новгороде. Второй момент — высокоразвитый наш ренессанс, это Московский период архитектуры частично XV и XVI веков. Я имею в виду Василия Блаженного, Успенский собор, Коломенский собор и т.д. Это — неповторимые памятники, которые должны заставить нас воспринять культуру наших предков и на основе этого идти дальше; она должна заставить уважать наш народ должным образом. Третьим этапом развития русской государственности, отраженным в памятниках, являются дворцы-музеи. Из истории этого не выкинуть. И вот возникает вопрос: а следует ли так напрягаться для того, чтобы восстановить пригороды до степени возможного, сохранить нашу культуру, которая подняла русский народ на определенную высоту? Я полагаю, что это вопрос не дискуссионный, а вопрос определенной ясности. Мы не можем сказать, что эти два века нам не интересны и что мы можем пройти мимо них. Я полагаю, что мы обязаны по мере сил сохранить то, что осталось, напрячь всю нашу энергию, напрячь наш мозг для того, чтобы изыскать подлинную документацию для восстановления всего того, что утеряно.

Вот моя точка зрения на эти вопросы.

Будем теперь говорить дальше. Можно ли это сделать? Может быть, все погибло и получится одно махание руками в воздухе? Нет, я полагаю, что это не так. Многие из вас были и видели, что из себя представляют в наше время наши дворцы. Они понесли утрату в разных степенях.


Петродворец. Разрушения Большого дворца и каскада. Фото М.А. Величко. Май 1944.

Я начну с самого сильно поврежденного — Петергофского дворца. Восстановить дворцы можно — это не дискуссионный вопрос, и они будут восстановлены, но тут другое — нужно ли дальше разрушать эти дворцы, т.е. нужно ли, восстанавливая внешний облик, разрушать их дальше, так как все-таки хоть и сохранилось немногое, но все-таки сохранилось? Или это сохранившееся поддержать и восстановить? Это — первый момент.

Второй момент: нужно ли лишить ленинградцев полноценного отдыха с одновременным получением познаний о наших культурных достижениях, или, наоборот, нужно дать трудящимся в момент их отдыха все то, что там осталось от прошлого, в лучших произведениях искусства? Нужно ли петергофский дворец обратить в дом отдыха трудящихся? Нужно ли подойти примитивно к разрешению этого вопроса? Что будет в этом случае? Перед фонтанами будут комнаты для отдыхающих на 24 человека с видом на парк. И 500 человек будут отдыхать прекрасно. Но что это влечет за собой? Эти отдыхающие должны быть ведь должным образом обставлены санитарными условиями, уборкой и т.д. Представляете вы себе в центре Петергофа такой организм? Конечно, в двухсветных залах никто не может селиться по 2 человека, и нужно принимать меры к тому, чтобы перегораживать поэтажно. Этого никто не мыслит. Комнаты будут проходными, значит, нужно сделать коридорную систему. И вот вопрос: устройство перекрытий, коридоров, уборных, душевых, канализаций — дается даром или на это требуется затрата больших государственных средств? Полагаю, что нужны большие государственные средства. И это будет сделано с возможностью во время отдыха сохранения и получения познаний в области культуры прошлого? Понятно, что это будет сделано с абсолютным исключением этой возможности. Это, конечно, в корне не верно! Вы спросите: а что вы будете там делать? Очень простой ответ: мы восстановим дворец, восстановим крышу, и у него будет внешний вид полный. Можно это сделать? Да. А внутри? В беседе с моими товарищами у меня и у них явилась мысль – сделать то, что для государства в данном случае является необходимым, а именно: дворцы перепланировкой не должны быть изменены. Фасадная часть должна быть восстановлена так, как это полагается. Полы нужно сделать в тех местах, где они были, воссоздавая тем самым все залы, которые были. Внутреннюю обработку восстановить там, где это можно (Большой зал, например), смежные с ним залы, Церковный зал восстановить можно без архитектурной обработки (без иконостаса), делая его павильоном. Для чего все это нужно делать? Совершенно ясно, что Петровская эпоха имеет громадное количество памятников истории художественного значения — в виде гобеленов, фарфора, фаянса, бронзы. Но все это разбито, картины находятся в распыленном виде, в большинстве в кладовых. Это богатейший материал. Почему бы его не показать в этих восстановленных помещениях в выставочном порядке? Что для этого требуется? Восстановление крыши, остекление, починка полов и штукатурка стен там, где нет возможности дать карнизы, так как не осталось фрагментов. Можно ли во дворце штукатурить стены для того, чтобы делать экспозицию Петровского материала? Да, это вполне естественно и должно. Мы знаем, когда устраивался музей Александра III (ныне Русский музей) и его картинная галерея, то были мнения авторитетных лиц о том, что в экспозиции не мешает архитектурная обработка, рядом находящаяся. [Но было принято другое решение] и поэтому многие залы бывшего Михайловского дворца [оштукатурены] и теперь там мы имеем картинную галерею. Спрашивается: вы ходите по Русскому музею и чувствуете вы, что вы во дворце? Да. Доходит ли при этих условиях русская культура и русское искусство до вас? Да! Почему же этого нельзя сделать в Петергофе, в залах, которые не восстановимы по архитектурной обработке? Полагаю, что это возможно, но задачи культурно-просветительные дореволюционные заменяются другими: там у нас был быт царский, и на почве этого памятника был устроен показ и культурнопросветительная работа музея, а сейчас на почве памятников русского искусства Петровского времени задача меняется, но цель остается той же: мы получаем опять высокого значения музей, но не быта, а предметов искусства Петровского времени. И не случайно Петергоф переименован в Петродворец! Для чего это сделано? Для того, чтобы из дворца сделать не дворец? Это было бы не понятно! Совершенно ясно, что из себя должны представлять эти дворцы, и это положение зафиксировано в приказе. Это вопрос не дискуссионный. Сказано ясно — образовать музей не бытовой, но музей памятников искусства Петровского времени. Вот это-то я и имею в виду сделать в Петергофе. Мне могут возразить и сказать: позвольте, у нас же есть Монплезир, где и можно сделать этот музей. В. К. Макаров скажет вам об этом подробно: Монплезир может быть восстановлен целиком и именно дать быт Петра — для этого полностью имеется материал. И тут другое положение: возникает вопрос: а что будет с Ассамблейной комнатой? Тут я иду не по линии музейной. Нужно рационально смотреть на вещи: нужно ли восстанавливать Монплезир в помещениях правого его крыла? Может быть, и не следует. Это моя точка зрения. Почему? Сомнительно, был ли вообще такой зал: с моей точки зрения, он таковым не был. И нужно ли в этом правом крыле держать такие первоклассные произведения искусства, какие там были? (Я имею ввиду гобелены). Понятно, не целесообразно. Все это должно пойти в Большой дворец.

Теперь несколько слов о левом крыле (Екатерининский корпус). Не следует его восстанавливать, так как он не представляет того памятника, который должен обязательно своим обликом ту или иную эпоху показать. В наше советское время всегда были вопросы о том, что же с этим крылом делать — там были то временные выставки, то еще что-нибудь, но ничего не получилось. Почему бы это крыло не использовать для трудящихся — хотя бы под концертный зал, не засоряя парк специальными новыми деревянными или каменными сооружениями?

Дальше. А нижний этаж Большого Дворца? Он никогда музеем не был (кроме Купеческой лестницы). В Петергофе нет пристанища для гуляющих во время дождя. Почему он не может быть использован для отдельных комнат отдыха?

Таким образом, Петергофский парк приобретает свое первоначальное положение: там и музей, там и место для отдыха, там и концертные павильоны. Даже такой момент как Марли (отдаленная часть): там может быть павильон для нужд отдыхающих, зачем иначе его восстанавливать? Мне кажется, что это настолько ясно, что никакой дискуссии не вызывает.

Это — о дворце наиболее пострадавшем, о Петергофе.


Павловский дворец. Фото М.А. Величко. 1944. Из альбома фотографий "Разрушения,
причиненные немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками историко-художественным
памятникам Ленинграда. 1941-1944. Город Павловск. Дворец и парк" (приложение
к актам Ленинградской городской комиссии по установлению и расследованию
злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников).


Если перейти к другому дворцу — к Павловскому, то что можно сказать о нем? Мы здесь собрались — архитекторы, музееведы, искусствоведы. Слова "Павловский дворец" всегда приводило всех в трепет. И не напрасно. Все связывали его внутреннее убранство и архитектуру, и, пожалуй, как бы враждебно не был настроен к классике архитектор, на Павловском дворце он примерялся с нею — настолько велико впечатление, которое Павловский дворец производит на всякого, облагораживающее впечатление.

Что же нужно делать с ним? Он сгорел буквально на днях. Сгорело все внутреннее убранство вплоть до позолоты. Карнизы, лепные украшения сохранились если не полностью, то в громадных фрагментах. И все восстановимо, с точки зрения архитектуры, но никоим образом не бытовой — великокняжеской.

Что нужно сделать с ним? Выкинуть из сознания русского культурного человека? Я полагаю, что это было бы большим несчастьем для родины. Что же можно нам сделать? Я стою на точке зрения не музееведа, что обязательно все должно быть музеем и дворцом. Я стою в пределах разумного и считаю, что левое и правое крылья дворца (правое — вопрос дискуссионный) могут быть предоставлены под дом отдыха архитекторов, художников, живописцев, скульпторов. Разве Павловск — не место для того, чтобы вдохновляться? Почему раньше там вдохновлялись художники всех видов искусства, а сейчас он перестал быть таким элементом? Неужели дома отдыха на болотах под Москвой в случайном месте, с деревянными заборами лучше вдохновили художника, чем Павловск и его дворец? Главная центральная часть дворца с точки зрения архитектурного творчества была великолепна и она может быть таковой и дальше; она должна служить для тех же художников большой базой для их развития.

Какая же культурная база может быть в этом музее? Я мыслил создать музей русской классики, т.е. конца XVIII и половины XIX веков, т.е. периода частью Екатерины, Павла, Александра I и Николая I, отражающий живопись, архитектуру, скульптуру и прикладное искусство этой эпохи.

Восстановима ли средняя часть дворца? Достаточно ли имеется материалов для того, чтобы насытить дворец и создать в нем музей русской классики? Об этом скажет Вам Владимир Кузьмич (и докажет — целесообразно ли это). Нужно, чтобы этот ценнейший материал не был распылен по кладовым или находился в приспособленном специально для этого здании где-нибудь в городе, в здании, которое нужно еще приспособить. Таким образом, это все целесообразно, так как сама природа заставляет это сделать.

Хорошо. Вы даете правое и левое крыло под дом отдыха, а в Петергофе этого не делаете? Да, так как здесь совершенно четко правое и левое крыло отделяются от музея. В правом крыле имеется даже внутренний дворик, где сосредоточена вся хозяйственная часть, чего в Петергофском дворце сделать невозможно, так как все придется выносить в Верхний сад и изымать его, таким образом, из использования трудящихся, когда, по идее, Верхний и Нижний парки должны быть объединены, и галерея, соединяющая их, должна быть открыта. У нас эти галереи были в последнее время закрыты.

Я не касаюсь вопроса, где будут курзалы для концертов и т.д. В Павловске был специальный курзал, который не был использован так, как это следовало бы. Он может быть восстановлен в тех же пределах, на том же месте или на другом. Все это не мешает восстановлению дворца и нашим задачам — восстановить его для отдыха трудящихся с одновременными культурно-просветительными целями.


Гатчинский дворец. Вид со стороны плаца. Фото А.К. Сидавы. 1944.

Переходим к Гатчине.

Там тоже дворец делится четко на три части, и левая часть всегда использовалась под жилье, а правая и арсенал были музеями.

Можно ли дворец исключить из системы восстановления? Восстановим ли дворец? Этот дворец после пожара также сохранил почти все свою архитектурную обработку. Я не считаю вывезенных полов или плафонов, которые срезаны бритвами на шестах, — это все должно быть возвращено нам по договору. А то, чего нельзя было увезти — это архитектурная обработка. Это сохранилось после пожара. Что же можно было бы сделать? Если в Петергофе у нас намечается сделать музей Петровского периода, если в Павловске будет классический период, если в Пушкине могут быть собраны произведения искусства Елизаветинской эпохи, т.е. середины и конца XVIII века, вместе с Екатерининской, то в Гатчине что же можно было бы сделать? Гатчина всегда была военным объектом: Павел в своих военных устремлениях делал там и военные укрепления, и дворец в Гатчине является военным замком. И в дальнейшем это и нужно поддерживать (этот его военный облик).

Подо что же можно использовать Гатчинский дворец? Напрашивается ответ: под историю военную — должно быть собрано все, что касается славы русского оружия. Такой Дворец славы русского оружия — это не пустой звук, в особенности после такой войны, какую мы переживаем сейчас, после Отечественной войны. Мне могут сказать: когда это будет? Я к этому вернусь, а сейчас скажу только вкратце — это не значит, что все будет сделано в течение одного года, но это не протянется 65 лет, и не протянется 20 лет, это будет сделано в срок, доступный в строительном отношении, т.е. в течение ближайшей пятилетки. Недавно погоревшие дворцы, в основном сохранившиеся, в основном могут быть восстановлены. А другие помещения, которые трудно восстановимы, так как мало сохранилось по ним фрагментов, могут быть выставочными помещениями, а затем дворцы как музеи могут выключаться, и по накоплении материалов, которые могут быть не случайными, а научно проработанными, можно восстанавливать каждый зал и каждое помещение, не нарушая системы работы дворца-музея.

Перехожу, наконец, к последнему полусгоревшему дворцу — Детскосельскому. К сожалению, это самое тяжелое место для подлинного восстановления. Почему же такая странность: меньше сгорело, а восстановить труднее? Дело в том, что вся обработка в других дворцах была монументальной — состояла из штукатурных украшений, искусственного мрамора, который не сгорает до конца, и т.д. А в Детскосельском дворце все парадные части не были оштукатурены, они имели гладкие кирпичные стены, на которых сделан деревянный каркас, по которому делались деревянные щиты, а затем шла деревянная резьба. И все затянуто шелками. И пожар уничтожил все деревянное. Но, к счастью, не все погибло: сохранился Большой зал, он, во всяком случае, восстановим, а вот анфилада погибла. Екатерининские Агатовые комнаты сохранились, но не сохранился зал Камерона. Что же делать? Половина сохранилась, и половина нет. И волей судеб приходится оставить дворец — дворцом: дворец Елизаветинской и последующих эпох.

Можно ли восстановить все то, что сгорело? У нас имеется блестящий фотоматериал всего сгоревшего. Это документальный материал. Это — безликое существо, которое дает нужный образ того, что было. Это — научно неопровержимый документ. Есть ли у нас фрагменты? Да. Все. Можно восстановить? Да, при большой работе. Но не с лету. То не Павловский и не Гатчинский дворец — позвать позолотчиков и начинать реставрацию. Нет, здесь это не применимо. Здесь нужна большая научная работа.
Екатерининский дворец в г. Пушкине, фрагмент
фасада. Фото М. А. Величко. 1944.


Поэтому мы и становимся в тупик.

Что же делать? Да, сгорел Зубовский корпус, но ведь он, в сущности говоря, искажал дворец. Симметричный ему Церковный корпус, к сожалению (лучше бы центральная часть осталась!) уцелел. Стоит ли восстанавливать Зубовский корпус? Может быть, просто разобрать? Разобрать до арки, ведущей на лицей и церковный зал. От этого дворец выиграет.

Теперь о тех небольших комнатах, которые выходят в сад. Большинство были заделаны шелками, которые могут быть сменены.

А может быть экспозиция будет такова, что останутся те залы, которые сохранились. И нужно восстановить анфиладу. Но это вопрос дальнейшего.

Первый этаж что из себя представляет? Он может быть использован для утилитарных целей. Таким образом, заканчивая, я скажу: конечно, ни в коем случае нельзя было бы восстановить в тех формах, в каких дворец был до пожара, но дворцы должны быть дворцами. И не обязательно их использовать, не используя для рациональных целей.

Проф. МАКАРОВ В. К.: Товарищи, я один из тех немногих работников музея, которые с самых первых дней нашей новой эры — революции занялись загородными дворцами. Мне пришлось при Временном правительстве войти одним из первых во все дворцы Петергофа, хорошо знаю Гатчину (отдал ему в полном смысле слова десять лет жизни). Приходилось, конечно, знакомиться и с Детскосельским и с Павловским дворцом. А так же с громадными запасами дворцового характера, которые образовались в б. Зимнем дворце, из которых образовался Эрмитаж (тоже дворцовые комнаты). Знаю запасы бытового музея, которые также имеются в Эрмитаже.

После Александра Петровича мне не нужно многого повторять о первоначальной наметке программы о характере восстановления (это, по видимому, не будут историко-бытовые, но чисто исторические памятники). И как человек, который может окинуть взглядом этот богатейший материал, который имеется у нас как фонд восстановления внутреннего содержания наших пригородных дворцов, я и выступаю.

Я считаю, что, конечно, окончательную программу такого восстановления, дела такой грандиозной ответственности, должен дать организм, возможно, составленный из историков, искусствоведов и политических деятелей, который должен выработать необычайно четкую и ясную канву для этого восстановления, когда будет установлен принцип.

Остаться без XVIII века мы не можем, а мы так и останемся, если наши загороды уйдут как выставочная площадь и музеи нашей великой художественной культуры. XVIII-ый век, прежде всего, конечно, интересует нас в Загороде. XIX веку, конечно, нужно уделить внимание, но перед богатствами XVIII-го века и огромными ценностями культурного наследства этого века блекнут, конечно, художественные памятники XIX-го столетия. Может быть, в разделе классики они велики и ценны, но что касается более поздних эпох, то в Ленинграде они будут представлены гораздо ценнее — в каком–нибудь чисто мебельном музее или в центре, созданном, [чтобы] отразить все это. Таким образом, я беру чисто исторические эпохи, которые найдут себе отражение, и Петровскую эпоху прежде всего.

Отдадим себе здесь ясный отчет: у нас нет музея Петровской эпохи. Разве можно назвать музеем этой эпохи и этого грандиозного человека, каким был Петр, маленький дворец в Летнем саду или домик Петра? Петр желал, надменный и гордый, быть не менее богатым, чем другие государи того времени и, ведя войны и т.д., уделял все-таки много внимания дворцам и своему быту, с использованием западного быта. Петр — плотник в рваных башмаках — это один Петр, а другого мы стали чувствовать, когда вышли в загородные хозяйства (Стрельна, Ораниенбаум), где он хотел показать Россию богатой искусством. И вот грандиозная задача выровнять нас с Европой, которую поставил себе этот человек с мозолистыми руками, и которая никогда его не покидала, должна была быть на втором плане, так как мы не должны забывать этой чисто русской натуры. И у нас нет памятника большого в смысле музея этой эпохи и этого человека. Разве можно удовлетвориться небольшим, скромным с различным интерьером[дворцом] в Летнем саду или Домиком Петра на берегах Невы? Нет, это не достойно этого большого человека. И Петергоф, который теперь переименован в Петродворец, должен превратиться в памятник Петровской эпохи. Очертания этого дела только вырисовываются, так как это дело большой государственной мысли, а сейчас мы должны вспомнить — какая опасность грозит памятникам, если мы не займемся ими. Нужно сконцентрировать и дать акцент, который отсутствовал до катастрофы, с честью выйти из затруднения и дать поднять самосознание национальное — нужно создать вокруг Петра обновленный Петергоф. Большой материал рассеян по музеям чисто бытового значения. Он гибнет на складах, и они должны быть восстановлены как личные вещи Петра. Монплезира для этого не достаточно. Если бы рухнул его купол, мы его никогда бы не восстановили. Замечательная лепка и роспись находятся в исключительной сохранности, на это просто надо смотреть как на какое-то чудо. И легонькие галереи сохранились. Целый ряд моментов в Монплезире говорит, что этот памятник нужно восстановить таким, как он был, и если мы найдем подлинные деревянные обшивки или кафели, которые понадобилось почему-то ободрать и стащить, это будет замечательно, но без этого Монплезир будет замечательным подлинником и его хорошо можно восстановить. Это не то, что Марли или Большой Дворец. Монплезир восстановим, и там даже можно навести ту … [отточие в оригинале] которая там была. Может только встать вопрос о китайских комнатах, которые вряд ли будут восстановлены полностью. Но для этого у нас имеется материал в целом ряде других дворцов, уже существующих, по китайщине Петровской эпохи, для восстановления японского кабинета. Мне кажется, что Монплезир как особая святыня Петергофа будет восстановлена, не говоря о террасе, которую мы все так любили, и с которой у всех связаны воспоминания о проведенных в Петергофе часах. И этот центр — палладиум — будет восстановлен. И Большой дворец будет восстановлен, за исключением, может быть, окраин (нужно, может быть, сократить ненужную площадь; центр насыщается материалами Петровской эпохи, портретами исторических лиц и просто людей, относящихся к этой эпохе – все то, что дает возможность вскрыть и воскресить ту эпоху не только в подлинниках, в полотнах, которые чрезвычайно редки, но и в более поздних вещах. Есть прекрасные вещи, лежащие в складах с начала революции, относящиеся к победам Петра. Например, картина Коцебу "Взятие Риги", где чрезвычайно эффектно переданы и костюмы, и архитектура, когда Меньшиков вместо Петра принимает ключи от Риги. И еще целый ряд работ других исторических живописцев, очень точных по своим костюмам, целый ряд баталий, небольших полотен, которые уже в XIX-ом веке были созданы в память побед Петра, например гобелен по картону Штейбена "Петр спасающий тонущих", и целый ряд вещей, которые пропадают в складах и обезличиваются в смысле принадлежности к эпохи.


Петродворец. Дворец Монплезир. Фото М.А. Величко. 1944. Из альбома фотографий
"Разрушения, причиненные немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками
историко-художественным памятникам Ленинграда. 1941-1944. Город Петродворец. Дворцы
и парки". (Приложение к актам Ленинградской городской комиссии по установлению
и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников)



Неужели только в Ленинграде были музеи, а вся страна была лишена возможности изучать в подлинниках художественные произведения? Неужели мы позволим, чтобы эпоха, которой мы гордились, которую мы должны изучать, не была показана? Много ли мы сделали? Мы только готовились к изданию целого ряда монографий и неужели все то, что сохранилось, мы бросим, не дадим всему этому места? Неужели мы не найдем настоящего применения всем этим произведениям искусства, которого они заслуживают?

___________________

Вот это называется государственным подходом и преемственностью, соблюдением национальных интересов.

А то, что делают нынешние официальные, назначенные государством "хранители наследия" - есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД НАРОДОМ РОССИИ.
И ИХ ЖДЁТ КАРА - не земная, так небесная, не отвертятся.

http://nashenasledie.livejournal.com/3888434.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Maxim_Manakov

ЭТО ЛУЧШИЙ ВЛОГ В МОЕЙ ЖИЗНИ

Воскресенье, 05 Июня 2016 г. 07:28 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=mqw8zFCkOq0



5783185_ (700x393, 153Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Nyuma

Культурная культура

Понедельник, 09 Мая 2016 г. 15:03 (ссылка)

На этот город правильно смотреть с реки. Исторически сложилось таким образом, что все дворцы "повернуты" к воде, так как планировалось, что "дорогами" города будут служить реки и каналы. И самые лучшие виды именно с воды. Я просто перевыполнила план по катанию на лодках xD
Потрясающая атмосфера, красота, все яркое, цветное! По привычке неслась как потерпевшая. А никто. никуда. не. торопится. Черт.

Самое забавное, что "эпопея с билетами", которые я пыталась купить на такое время, чтобы завалиться и сладко проспать до утра и бодренько прочесать весь город в итоге, закончилась тем, что я закорефанилась с народом в поезде и мы романтично попивали пивко в тамбуре, расположившись на тюках с бельем, как эдакие цари, и встречали рассвет xD Правда это не помешало мне выполнить задуманное)) Язык до Киева доведет, как говорят, так вот умудрилась я найти где-то в подвальном помещении уже закрывающееся питейное заведение, где молодой бармен от души заварил мне мощную чашку пуэра. Просто так, бесплатно, от души :) Люблю питерское гостеприимство. Как будто к бабушке родной приезжаешь! Выкатываешься из города как колобок переполненный духовной, материально и эмоциональной пищей! Меня зарядило.
091 (400x400, 179Kb)

093 (353x500, 239Kb) Мне просто нереально повезло с погодой! Все время светило солнце. Я прошла весь центр пешком, потом еще, пару раз забредала во дворы, судорожно пытаясь найти выход (он оказывался обычно там же где и вход), ибо изнанку города смотреть не планировалось - сплиновое настроение было бы обеспечено. Яркая сторона города была в приоритете, все дворцы разноцветные, все пестрило настолько, что уже хотелось увидеть что-нибудь ну... черное например xDDD И блин, как же потрясает, когда видишь действительно темно-серое ажурное здание, с барельефами и прочей сопутствующей красотой. Он выделяется настолько мощно, что залипаешь на нем капитально xDDD Оказалось, что был определенного рода указ о том, что все дома должны быть разных оптимистичных расцветок, и обладатель данного здания ежегодно выплачивал штраф, но упорно не перекрашивал его.

Каким-то неведомым ветром меня занесло в музей восковых фигур О_о
Ну, я никогда не питала особого интереса к отметившимся в истории личностям, но было довольно познавательно. Помимо президентов в музее были некоторые знаменитости и даже Голлум xD Ну да, как же без этого шикарного персонажа. Но самое интересное (!) та-да-да-дам... скрывалось в самом конце музея за пологом с табличкой +18. Не буду писать что я там видела О_о
Кому интересно, будет повод зайти ;)
092 (400x400, 179Kb)

Петергоф заслуживает отдельного внимания. Эти сады просто потрясают воображение! Эти идеально ровные как по линеечке дорожки, подстриженная зелень, выложенные камнями борта, статуи, колонны, а фонтаны! Ммм!! Один другого круче! Место для вдохновения...
У меня случилось перенасыщение и появились неадекватные идеи срочно создать что-нибудь подобное О_о Ага, вот прям на 100 гектаров. Пока остановилась на самодельном фонтанчике xDD
094 (500x500, 401Kb)
И куда без знаменитой панорамы, йе))

Я довольна как слон. Мне удалось охватить больше, чем рассчитывала. Если бы не мой друг, с которым мы познакомились еще фиг знает когда в интернете, то я бы не увидела и половины. Фиг бы я позволила себе "водные удовольствия".


095 (200x200, 47Kb) 096 (200x200, 78Kb) 097 (200x200, 51Kb)
Возвращались мы из Петергофа на Метеоре. Несется эта дура на нереальной какой-то скорости! Брызги, сверкая на солнце, летели в разные стороны, заливало окна! Судя по уплывающим мимо буйкам, (я прикинула) километров 60 в час. Не знаю, сколько это в узлах, и понимаю, что бывает и быстрее, но при попытке пройти от точки А в точку Бэ мотало меня по палубе будто я каруселях и меня забыли пристегнуть! Дважды почти грохнулась.
Я посетовала, что палуба закрытая, но не прошло и десяти минут, как я обнаружила приоткрытую сбоку дверцу... надо ли писать о том, что я проторчала остаток пути там? Мои волосы вконец запутались...
129495718_0981 (496x500, 200Kb)

Я, все-таки заразившись неторопливостью города, чуть не опоздала на поезд. Потом меня чуть не зашибло упавшим с верхней полки моим же рюкзаком. Ну это было вполне закономерно и вполне в моем стиле xD
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Артур_СПб

Маленькое однодневное путешествие по Петербургу.

Пятница, 06 Мая 2016 г. 16:32 (ссылка)
vsev-47.ru/malenkoe-odnodne...eterburgu/


Достопримечательности Петербурга. Интернет гид.   Вы приехали в Петербург на один день за который хотите увидеть все основные достопримечательности

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лия_плюс

Краски осени...!

Среда, 27 Апреля 2016 г. 12:05 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лия_плюс

Водопроводная система Петродворца и тропа к ней.

Среда, 27 Апреля 2016 г. 11:51 (ссылка)

Водопроводная система Петродворца, созданная гением Петра Первого, является уникальным сооружением, обеспечивающим с 1727 года водоснабжение фонтанов музея-заповедника "Петергоф". Водоохранная зона прудов и каналов составляет 100 метров.

Водопроводная система Петродворца и тропа к ней.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Артур_СПб

В Петергофе досрочно открыли фонтаны, а празднование будет в мае.

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 13:39 (ссылка)
vsev-47.ru/v-petergofe-dosr...det-v-mae/


Последние новости Петербурга. Интересные места и достопримечательности. Фонтаны Петергоф.   «Петергоф» досрочно открыл сезон фонтанов из-за дачников

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лия_плюс

Пусть выходные будут приятными и солнечными, а небо голубым! Всем желаю!

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 14:30 (ссылка)

Здравствуйте, друзья! В этом году весна как-то не торопится к нам. Вот уже почти неделю льют дожди и холодно - всего +3... Сразу вспомнились слова из песни: "Пол-года плохая погода, пол-года совсем никуда. Никуда, никуда нельзя укрыться нам, но откладывать жизнь никак нельзя...."
Это точно про наш Петербург:) А в Сибири тем временем жарко... Вот такие "изменения в природе происходят год от года"! Надеюсь, май будет более радостным, чего всем и желаю!

Красочный уголок.
Цветник.
На экскурсию.
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<петергоф - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda