Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 861 сообщений
Cообщения с меткой

парадоксы - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Тюлип

подруги

Четверг, 24 Февраля 2017 г. 00:06 (ссылка)

недавно прочла мысль, тронуло до глубины: не могу молчать, поэтому пишу. и вправду: если настолько тошно и грустно, что хочется выть и кричать - надо писать...
я стихи не писала года два! если не три!!! мамочки...
у Марины был страшный приступ холецистита. оказалось: камень 2 см. надо готовиться к операции и удалять желчный. завтра у нее ДР, 38 лет. и она не хочет никого видеть. но по-честному предупредила. а я сразу, дура больная, вспомнила Августу и ее "нам не надо видеться", когда ей стало плохо... как же все сложно и просто одновременно. Марине бы позвать меня и порыдать у меня на плече. а она отталкивает и занимается самоедством, хотя я понимаю, что ей страшно. жутко страшно. страшно не проснуться, страшно оставить Дамика и Камилу одних... мне бы помчаться к ней и заставить расслабиться, убедить, что все хорошо, а я с готовностью приняла ее просьбу не приезжать и сижу теперь сопли жую. скорей бы все закончилось :(
муж Оли Баровик придурок и идиот. мучает ее и шлет мне смски, будто я виновата, что он изменял ей 10 лет, она ему в отместку пошла налево. очень удобно устроились: натворили делов, а виновата подруга жены, которая, видите ли, не доложила ему, что она изменила. с какого хрена я должна была вмешиваться? - это раз. с какого я должна ему-то все рассказывать, если моя подруга не он, а Оля? - это два. и чего слать оскорбительные смски мне, если меня вообще не слушали, когда давала советы? - это три! достали. и Оля со своим жалостливым "не бросай меня, пожалуйста" и мерзким "я хочу сохранить семью" - надоела уже. какую семью? где она, покажите мне эту семью? а даже если и есть, че плачешься, что он продолжает гулять, а тебе не дает?!?!?! терпи и делай вид, что счастлива, если хочешь с ним остаться. че жаловаться и оставаться? выбор всегда есть. отстань от меня с дурацкими рассказами интимных подробностей! потому что достало получать смски с неоправданными оскорблениями и проклятиями - и дебильными ошибками! идиот. Олю жалко, привыкла к ней и благодарна за многое. но мучает она меня. и сама мучается. вместо того, чтобы уйти и стать счастливой - мучается.
как же хорошо, что я не замужем...
Богородица Дева Мария, спаси Марину. Дай ей сил и здоровья. И терпения.
Ангел-хранитель, береги ее.
Аминь

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Viktoria_84

12 самых знаменитых парадоксов

Пятница, 13 Января 2017 г. 09:07 (ссылка)


5640974_j5bnEO7N3sE (600x338, 65Kb)



Парадоксы существовали со времен древних греков. При помощи логики можно быстро найти фатальный недостаток в парадоксе, который и показывает, почему, казалось бы, невозможное, возможно, или что весь парадокс просто построен на недостатках мышления.



А вы сможете понять, в чем недостаток каждого из ниже перечисленных парадоксов?



12. Парадокс Ольберса


В астрофизике и физической космологии парадокс Ольберса – это аргумент, говорящий о том, что темнота ночного неба конфликтует с предположением о бесконечной и вечной статической Вселенной. Это одно из свидетельств нестатической Вселенной, такое, как текущая модель Большого взрыва. Об этом аргументе часто говорят как о “темном парадоксе ночного неба”, который гласит, что под любым углом зрения с Земли линия видимости закончится, достигнув звезды.

Чтобы понять это, мы сравним парадокс с нахождением человека в лесу среди белых деревьев. Если с любой точки зрения линия видимости заканчивается на верхушках деревьев, человек разве продолжает видеть только белый цвет? Это противоречит темноте ночного неба и заставляет многих людей задаться вопросом, почему мы не видим только свет от звезд в ночном небе.



11. Парадокс всемогущества

Парадокс состоит в том, что если существо может выполнять какие-либо действия, то оно может ограничить свою способность выполнять их, следовательно, оно не может выполнять все действия, но, с другой стороны, если оно не может ограничивать свои действия, то это что-то, что оно не может сделать.

Это, судя по всему, подразумевает, что способность всемогущего существа ограничивать себя обязательно означает, что оно действительно ограничивает себя. Этот парадокс часто формулируется в терминологии авраамических религий, хотя это и не является обязательным требованием.

Одна из версий парадокса всемогущества заключается в так называемом парадоксе о камне: может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, что даже оно будет не в состоянии поднять его? Если это так, то существо перестает быть всемогущим, а если нет, то существо не было всемогущим с самого начала.

Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой, как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.



10. Парадокс Сорита

Парадокс состоит в следующем: рассмотрим кучу песка, из которого постепенно удаляются песчинки. Можно построить рассуждение, используя утверждения:

— 1000000 песчинок – это куча песка;

— куча песка минус одна песчинка – это по-прежнему куча песка.

Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей.

Таким образом, ответ должен прямо отрицать существование таких вещей, как куча. Кроме того, кто-то может возразить второй предпосылке, заявив, что она верна не для всех “коллекций зерна” и что удаление одного зерна или песчинки все еще оставляет кучу кучей. Или же может заявить о том, что куча песка может состоять из одной песчинки.



9. Парадокс интересных чисел

Утверждение: нет такого понятия, как неинтересное натуральное число.

Доказательство от противного: предположим, что у вас есть непустое множество натуральных чисел, которые неинтересны. Благодаря свойствам натуральных чисел, в перечне неинтересных чисел обязательно будет наименьшее число.

Будучи наименьшим числом множества его можно было бы определить как интересное в этом наборе неинтересных чисел. Но так как изначально все числа множества были определены как неинтересные, то мы пришли к противоречию, так как наименьшее число не может быть одновременно и интересным, и неинтересным. Поэтому множества неинтересных чисел должны быть пустыми, доказывая, что не существует такого понятия, как неинтересные числа.



8. Парадокс летящей стрелы

Данный парадокс говорит о том

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zaqaw

Христианская жизнь полна парадоксов.

Пятница, 09 Декабря 2016 г. 23:52 (ссылка)

Это цитата сообщения Sveta_Savyhska Оригинальное сообщение

s34ZBDak1Os (604x377, 231Kb)



Серия сообщений "ЦИТАТЫ, коротенько-6":

Часть 1 - Ян Гус. Истина..
Часть 2 - Чехов
...
Часть 11 - СМЕРТЬ АПОСТОЛОВ
Часть 12 - Чистые: сердце, совесть, душа..
Часть 13 - ..парадоксы


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
алла_разумикина

Самые известные парадоксы теории вероятностей

Пятница, 08 Июля 2016 г. 12:25 (ссылка)


 



c769dc508f2b0cbd843bb258163bb511_L



«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Эта фраза, приписанная Марком Твеном премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, неплохо отражает отношение большинства к математическим закономерностям. Действительно, теория вероятностей порой подкидывает удивительные факты, в которые сложно поверить с первого взгляда — и которые, тем не менее, подтверждены наукой. Вспоминаем самые известные парадоксы…



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

10 любопытных парадоксов, над которыми вам придётся хорошенько подумать

Четверг, 16 Июня 2016 г. 20:30 (ссылка)


Ещё одна порция парадоксов и мысленных экспериментов

На прочтение этой подборки у вас уйдёт значительно меньше времени, чем на размышления о парадоксах, представленных в ней. Некоторые из проблем противоречивы лишь на первый взгляд, другие даже после сотен лет напряжённого умственного труда над ними величайших математиков, философов и экономистов кажутся неразрешимыми. Кто знает, возможно, именно вам удастся сформулировать решение одной из этих задач, которое станет, что называется, хрестоматийным и войдёт во все учебники.


1. Парадокс ценности


Адам Смит

Адам Смит


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Подведем парадоксы

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 19:17 (ссылка)


Что скажет история? - История солжет, как всегда



Дж Б Шоу



Оптимисты - прогрессисты утверждают, что историческое развитие идет по спирали. Мол,  история во многом повторяется , но каждый раз на более высоком уровне.



Ядерного оружия еще не было, и поэтому представить себе венец исторического развития в виде планеты , заселенной тараканами, оптимисты не могли.



Сегодня  приемлемой моделью развития выглядит  повторение ситуаций со сменой жанров: трагедия в фарс.



Это все же веселее, хотя и немного обидно.



А вот если мы обратимся к жанру мемов, то сможем увидеть фарс и в прошлом, и в нынешнем устройстве общества. Не очень комфортно, зато достаточно консервативно. Ничего по сути не изменилось.



Давайте посмотрим:



                20-е годы ХХ века                                                                     Почти 20-е годы XXI века














5326834_onetoseven (573x409, 225Kb)

5326834_paradoxes2 (700x402, 190Kb)

5326834_gyposity2 (527x409, 92Kb)


5326834_gypositynow (604x413, 49Kb)



 




Или, вот такой эпизод:



Вчера вечером  перед Вербным воскресеньем город особо убрали - почистили. А утром то там то тут полно пустых бутылок на тротуарах. Не хотят бедолаги жить в чистоте как ллюди и наслаждаться праздничным ужином и воскресным обедом с милыми  в чистоте и уюте. Привычнее им свинство и заливка хомоантифриза в желудок в суровых каменных джунглях.



А что говорили 100 лет назад по этому поводу? С сомнительным результатом, ка мы видим.



5326834_money_to_wife (176x240, 15Kb)



Сомнительный результат происходит потому. что власти считают людей недалекими  существами. И потчуют сентенциями даже в транспорте. Через громкоговорители. Ну очень приятно!



При этом нравоучения составлены по алгоритму: "Судари ! Зашел в туалет - снимай штаны!"



Очень психологично и дидактично.



Такого рода меры обязательно приведут к процветанию, или к изображению процветания, как 100 лет тому назад:



5326834_morejoy2 (623x409, 187Kb)



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
justvitek

Парадокс гвоздя

Вторник, 12 Апреля 2016 г. 12:39 (ссылка)


Парадокс в том, что люди не заметят в Вас отсутствие мозгов и интеллекта. Им будет всё равно, как Вы выражаетесь, сколько пьете и насколько блудливым образом жизни восхищаетесь. Они будут отвечать Вашим пошлым шуткам, смеяться над тупыми рассказами или пить за компанию. Потому что у нас всё "за компанию", если Вы "часть толпы".



Но вот стоит Вам один раз сделать что-то не так, как все вокруг, и Вас сразу начнут топтать, словно Вы жалкое насекомое, которому больше нет здесь места. Они сразу заметят, что Ваши сапоги не подходят под шарф, что Ваши фильмы устаревшие, а музыка полное дерьмо.



Они старательно задушат каждую Вашу выделяющуюся черту, чтобы Вы снова стали серой массой. Потому что если Вы — как все, значит Вы — как все. Если Вы такой один — значит Вы по определению один.



4208855_yKwvvMsSYW4 (604x432, 51Kb)

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛиРу (Автор -Rost)

За что? (пара слов за авторитетность)

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 13:14 (ссылка)

Доброго таки вам дня!

Вы таки знаете, что всему в мире можно найти объяснение. Или придумать. Или найти того, кто вам это объяснение придумает. Именно поэтому и решил написать это сообщение. Потому что найти или придумать сам (увы!) не смог. Может быть тут мне кто-то поможет?

Если таки есть желание помочь

P.S. Любого, кто напишет про кнопку "Нравится" в комментариях - забаню. Задолбали.
Метки:   Комментарии (18)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Carty

Алишер Навои (1441 - 1501)

Пятница, 01 Апреля 2016 г. 13:37 (ссылка)

У классика узбекской литературы Алишера Навои есть очень известная на Востоке поэма "Фархад и Ширин".
В СССР был фильм по этой легенде. Но там автором поэмы был турок Назым Хикмет. Писавший в середине 20-го века.
Фархада своим считают персы, турки, азербайджанцы...
Арамейку Ширин своей считают армяне.

Следует начать издалека, почему уроженца афганского Герата считают "узбеком"?
Писавшим на "старо-узбекском" языке?
Традиция.
Язык на котором можно прочесть фрагменты поэмы - в принципе, понятен и персу и арабу.

Но - так принято, что у арабских языков - свое прошлое, "семитское".
У таджиков - свое, "индоарийское",
У тюрок - свое, этакое "староузбекское"...

А язык древних таджиков, персов, арабов, евреев, тюрок - суть один язык.

На примере украинского языка, которые последовательно убирают из своей речи - все, что хоть близко напоминают русский слова и грамматические обороты - создается новый язык. Который и не польский. потому что поляками там быть тоже... не особенно хочется...

Когда жил "Фархад"? историки спорят.
С одной стороны - они признают сюжет 14-15 века, с другой - расцвет царства 10-11 века.
С другой - закат того же государства 6-7 века.
С третьей стороны - по некоторым героям - это "Минус шестой век"

А здесь фрагмент - где "авторитетным пацаном", встречи с которым ищет Фархад, является... грек Сократ.
Понятно, что все это можно назвать "литературной фантазией"...

Однако - почему мы верим одним литературным фантазиям - и отвергаем другие.
Как пел герой старого американского мюзикла "Традишен"

Фрагмент поэмы - в переводе М.Лозинского
ГЛАВА XXV. ФАРХАД У СОКРАТА

Пещера Сократа. Тысячелетнее ожидание.
Предсказание судьбы Фархада.
Роковая любовь и бессмертная слава.
Свойства зеркала Искандара.

текст здесь

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Парадокс Симпсона и немного Pandas

Суббота, 20 Марта 2016 г. 00:33 (ссылка)

О чем статья?



В этой статье я хочу рассмотреть один из наиболее известных примеров парадокса Симпсона, попутно немного рассказав о MultiIndex в Pandas.

Обо всем по порядку.



Парадокс Симпсона — контринтуитивное явление в Статистике, когда мы видим в каждой из групп данных определенную зависимость, но при объеденении этих групп зависимость исчезает или становится противоположной. Например, если смотреть изменение среднего заработка женщин 25 лет и старше, работающих полный день, между 2000 и 2012 годами с различным уровнем образования, то мы получим следующие цифры (все расчеты проводились с поправкой на инфляцию):




  • Less than 9th grade -3.7%

  • 9th-12th but didn’t finish -6.7%

  • High school graduate -3.3%

  • Some college but no degree -3.7%

  • Associate’s degree -10.0%

  • Bachelor’s degree or more -2.7%



По этим цифрам можно сделать вывод, что заработок женщин за 12 лет снизился. Однако, на самом деле, средний заработок женщин с полной занятостью вырос на 2.8% (подробнее про этот пример можно почитать тут).



Одним из наиболее известных примеров парадокса Симпсона является случай половой дискриминации при поступлении в Калифорнийский унивеситет Berkeley. Его и будем рассматривать далее.



UC Berkeley case



Общая статистика



Поcчитаем долю принятых в университет среди мужчин и женщин (исходные данные можно найти на wiki, весь код лежит на github'e).



import pandas as pd
flat_df = pd.read_csv('berkeley_case.csv', sep = ';')
total_stats = pd.pivot_table(flat_df, aggfunc = sum, index = 'gender', columns = 'param', values = 'number')
total_stats['perc_admitted'] = map(round_2digits, 100*total_stats.accepted/total_stats.applied)


image



Мы видим, что поступили 46% подавших заявление мужчин и всего 30% женщин. 16% пунктов — это достаточно большая разница и маловероятно, что это просто случайное отклонение. В связи с этим в 1976 году на Berkeley был подан судебный иск за половую дискриминацию.

Однако, закопаемся в данные чуть глубже и посмотрим на процент принятых мужчин и женщин в разбивке по факультетам.



Доля поступивших в разбивке по факультетам



Вот здесь нам и пригодятся MultiIndex или иерархические индексы в Pandas. Иерархические индексы это достаточно полезная функциональность, которая позволяет представлять в табличном виде данные более высоких размерностей и избегать циклов (на мой взгляд, на Pandas код без циклов смотрится более органично, но это, конечно, вкусовщина). Самый понятный способ создания DataFrame с иерархическими индексами это использование функции pivot_table (аналог сводных таблиц в Excel).



df = pd.pivot_table(flat_df, index = 'faculty', values = 'number', columns = ['gender', 'param'])


image



DataFrame с иерархическим индексом можно фильтровать различными способами (подробнее можно почитать в документации)



df['men']['accepted'] # взять определенную колонку в df
df['men'] # отфильтровать колонки на верхнем уровне (level = 0)
# отфильтровать колонки на втором уровне, только accepted
idx = pd.IndexSlice
df.loc[idx[:], idx[:, 'accepted']]


Давайте также посчитаем суммарное количество подавших заявление и поступивших в университет и добавим срез 'total'в исходный DataFrame.



df_total = (df['men'] + df['women']).T # считаем суммарные показатели и сохраняем как отдельный dataframe
df_total['gender'] = 'total'
df_total.set_index('gender', append = True, inplace = True) # добавляем дополнительный уровень в индекс
df_total = df_total.reorder_levels(['gender', 'param']).T # изменяем порядок уровней в индексе
df = pd.concat([df, df_total], axis = 1) # объединяем с исходным df


image



Теперь мы можем легко посчитать процент поступивших среди мужчин, женщин и в общем.



df_inv = df.reorder_levels(['param', 'gender'], axis = 1).sort_index(level = 0, axis = 1) # изменим порядок уровней в индексе для удобства расчетов
admitted_perc = (100*df_inv.accepted/df_inv.applied)
admitted_perc[['total', 'men', 'women']].plot(kind = 'bar', title = 'Percentage of admitted to UC Berkeley')


image



Как оказалось, на большинстве факультетов процент поступивших женщин выше чем у мужчин (для факультета A разница составляет порядка 20% в пользу женщин). На факультетах C и E доля поступивших женщин меньше, но незначительно. Таким образом, гипотеза о половой дискриминации женщин не подтверждается. Для того, чтобы разобраться в этом парадоксе, рассмотрим, на какие факультеты подавали заявление мужчины и женщины.



Популярность факультетов среди мужчин и женщин



Посчитаем распределение заявлений мужчин и женщин по разным факультетам и сравним это со средним процентом поступивших на данный факультет.



gender_faculty_applications = pd.pivot_table(flat_df[flat_df.param == 'applied'], 
index = 'faculty', values = 'number', columns = 'gender')
gender_faculty_applications = gender_faculty_applications.apply(lambda x: 100*x/gender_faculty_applications.sum(), axis = 1)
gender_faculty_applications.columns = map(lambda x: x + '_faculty_share', gender_faculty_applications.columns)
gender_faculty_applications = gender_faculty_applications
faculty_stats = admitted_perc[['total']].join(gender_faculty_applications)
faculty_stats.columns = ['total_perc_admitted', 'men_faculty_share', 'women_faculty_share']
faculty_stats.plot(kind = 'bar', title = 'Statistics on UC Berkeley faculties')


image



Вот и объяснение парадоксу: большинство мужчин (более 50%) подали заявление на факультеты A и B с высоким процентом поступивших, в то время как большинство женщин решили поступать на более "сложные" факультеты.



В заключении



Мы рассмотрели пример парадокса Симпсона и разобрались, почему нельзя переносить выводы об отдельных группах объектов на объединение этих групп.

Кроме того, познакомились с иерархическими индексами в Pandas, которые позволяют в ряде случаев избежать циклов и упрощают работу с многомерными данными.

Для заинтересовавшихся, советую также посмотреть на эту статью: в ней можно найти интерактивные визуализации, объясняющие парадокс Симпсона.





Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/279665/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<парадоксы - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda