Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7858 сообщений
Cообщения с меткой

один - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_ru_bykov

Захар Прилепин // "prilepin.livejournal.com", 30 мая 2016 года

Понедельник, 31 Мая 2016 г. 02:02 (ссылка)

sawtschenko.jpg

Оригинал взят у prilepin в post

Как там Дмитрий Быков про Савченко говорил, напомните. Что-то вроде "последний мужчина в России".

И ещё, конечно, вот это, пророческое было у него:

"""Нет, Савченко они не отдадут. Не слушайте оптимистичных бредней.
Она одна - последний их редут, последний их оплот, трофей последний.
Подумай, что они приобрели за этот год, помимо геморроя?
На первое - подгнившие рубли, и санкции Европы - на второе.
Сакральный Крым и весь его прибой, там будет Сталин вскорости изваян.
Туда и так приехать мог любой, но нынче может въехать как хозяин
""".

Интересно, бывает такое у людей, что они сочиняют стих, сочиняют, сочиняют, потом идут к зеркалу, смотрят на себя и вдруг говорят: а я ведь больной на всю голову.

Или не бывает?

Метки: Донбасс, Крым, Савченко, интеллигенция, приличные люди

Дмитрий Быков в программе ОДИН от 20-го мая 2016 года:

Я просто не буду принципиально, ребята, отвечать на вопросы, где меня просят прокомментировать те или иные публикации обо мне. Понимаете, в чём принципиальная разница? Почему-то люди условно почвенной ориентации очень хотят, чтобы мы, не почвенники, их признали. А мне совершенно не надо, чтобы они признавали меня. Мне достаточно признания нескольких близких мне людей и моей самооценки. То ли в этом виновата моя жалкая старость, то ли какие-то другие принципы, но мне совершенно не нужно, чтобы меня признавали чужие. И что обо мне пишут и говорят чужие или оказавшиеся чужими,— мне это, честно говоря, совершенно по барабану, потому что я вижу в этом только новые и новые подтверждения их неадекватности. Я не вижу здесь возможности для диалога.

Почему-то им очень хочется почти в каждом тексте высказаться обо мне. Почему-то им это очень нужно. Наверное, их что-то беспокоит. Меня это не беспокоит, пусть высказываются. У меня есть свои, которые со мной не согласны, их довольно много, с ними я готов вступать в диалог. Но мнение чужих меня не занимает. И я не злорадствую, видя, как они роют над собой курган. Я не огорчаюсь, потому что много званных, но мало избранных. Я не хочу вообще реагировать на чужих. И правильно мне кто-то здесь пишет: "Давайте не будем отнимать у программы время посторонними разговорами".

http://ru-bykov.livejournal.com/2463631.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Фрагмент программы ОДИН с Дмитрием Быковым: о СашБаше и Янке // "Эхо Москвы"

Суббота, 28 Мая 2016 г. 21:03 (ссылка)

saschbasch.jpg

"Хочется услышать Вашу оценку стихов Александра Башлачёва".

Башлачёв был очень талантливый человек, но совершенно мне не близкий. Истерика, самоподзавод в его стихах, пафос вместо мысли, слово очень часто его ведёт — всё это меня отвращает. Слово ведёт в том смысле, что мысли нет, а есть замечательная виртуозная игра. Я не очень понимаю то лирическое состояние, в котором его песни написаны. На мой взгляд, это состояние растерянности, в общем, такой русской растерянности, нежелания и невозможности сформулировать какие-то базовые вещи. Поэтому для меня Башлачёв — это скорее поэзия без мыслей. Я это не очень люблю. При том, что у него есть замечательные ранние вещи ещё до рока, например, такие как "Грибоедовский вальс". Начинал он, по-моему, с очень хороших вещей.

31 июля 2015 года

"Ваше мнение о Башлачёве, Летове, Янке Дягилевой?"

Янку Дягилеву я очень люблю — и как поэта, и как музыканта. Я думаю, если бы она преодолела кризис, мы бы получили поэта действительно гениального, во всяком случае очень крупного.

Летов — очень интересное явление. К тому же я всегда благодарен ему за хвалебный отзыв о "ЖД". Он был одним из немногих, кто понял книгу, когда она появилась. Вообще мне кажется, что он и великолепный музыкант. Некоторые песни из "Ста лет одиночества" и, конечно, великолепный альбом "Звездопад" на меня производили сильное впечатление. Это не отменяет того, что энергетика его довольно тёмная, и сам он — личность довольно тёмная. Но при этом я восхищаюсь его одарённостью. Башлачёв мне не близок совсем.

21 августа 2015 года

"Как вы относитесь к творчеству Егора Летова и Саши Башлачёва?"

Егор Летов был очень талантливый поэт и замечательный музыкант, некоторые песни из "Ста лет одиночества" мне представляются просто совершенными, но это был человек довольно чёрной энергетики и довольно рискованного общения. Мне кажется, что его обаяние — жизнеразрушающее и жизнеотрицающее — было опасно для людей молодых. Я думаю, что Янка Дягилева не без его влияния светлую свою поэзию и светлое своё жизнеутверждающее начало довольно быстро загубила, и началась сплошная ангедония. Хотя, с другой стороны, мне могут сказать, что без Егора Янки бы не было вообще. Очень может быть, что не было бы. Может быть, что за эту творческую энергетику платили какими-то довольно тёмными сторонами жизни.

Что касается Башлачёва. Я не люблю Башлачёва. Я понимаю, что это очень талантливый человек, но то, что он делает, мне неинтересно — и главным образом потому, что я вижу там слишком много самоподзавода, и часто я вижу, что его ведёт слово, что смысл за словом не поспевает. Хотя у него есть безусловные шедевры, есть очень хорошие песни, но почему-то они меня совершенно не трогают.

27 ноября 2015 года

"Можете ли оценить в разрезе текущего времени творчество Башлачёва?"

Я не думаю, что разрез текущего времени как-то меняет оценку творчества Башлачёва. Он был очень талантливый человек. Слово часто его вело, опережало мысль. Мне он не близок, хотя у него есть хорошие вещи.

11 декабря 2015 года

"Не могли бы вы сделать лекцию о Янке Дягилевой?"

Вы знаете, я не настолько знаю Янку. Я сделать-то могу эту лекцию, и я поговорю о ней с удовольствием, но вам не понравится, потому что я-то вижу в ней не святую, а я вижу в ней жертву во многих отношениях и человека очень трагического. Но, конечно, я считаю, что "По трамвайным рельсам" — это лучшая песня 80-х годов (ну, наряду с некоторыми текстами БГ). Боюсь, что вам не понравится, но я попробую.

5 февраля 2016 года

Просят лекцию о Янке Дягилевой . Про Дягилеву, наверное, можно, я попробую со временем.

20 мая 2016 года

"Как вы объясните тот феномен, что Янка за трёхлетний период своего активного творчества смогла так зажечь, что искры сыплются по полной? Может быть, она что-то интуитивно понимала? И, учитывая грустный юбилей её ухода, может быть, сделаете лекцию?"

Знаете, я не так хорошо знаю Янку [Дягилеву]. И самое главное — я не так её люблю. Хотя "По трамвайным рельсам" — конечно, одна из величайших песен, когда-либо в России написанных. Да и "Нюркина песня" — довольно сильная вещь. И, конечно, "Дом горит — козёл не видит". Нет, она — замечательный автор.

Просто, знаете, если уж и делать лекцию, то обо всём этом направлении, обо всём этом неофольклоре, прежде всего — о Башлачёве. И обратите внимание, что при огромном сходстве биографий, поэтик и топосов, в общем-то… Потому что это провинциальная русская культура — Екатеринбург (Свердловск) Янки или Череповец Башлачёва. Вот она и Башлачёв — по-настоящему две близкие поэтики. И оба раза примерно в одинаковом возрасте — такая катастрофическая судьба. Как связана такая быстрая исчерпанность и такая катастрофическая личная участь, и творческий кризис, следствием которого, конечно, был этот или суицид, или несчастный случай (ведь в последний год ни Башлачёв, ни Янка ничего не писали) — это повод задуматься, конечно, повод задуматься о некоторых странных свойствах фольклора и русской души в целом, которые в этом фольклоре выражаются. И главное, это повод задуматься о 80-х годах и о начале 90-х, прежде всего — о второй половине 80-х. Я воспринимал это время как очень мрачное. Есть здесь о чём говорить.

27 мая 2016 года

http://ru-bykov.livejournal.com/2461583.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Фрагмент программы ОДИН с Дмитрием Быковым: о ПОСЛЕЗАВТРА // "Эхо Москвы", 27 мая 2016 года

Суббота, 28 Мая 2016 г. 20:38 (ссылка)

послезавтра.jpg

<...>

"Что с выпуском студенческого журнала "Послезавтра"?"

Я пока не вижу возможностей делать его на бумаге. Будем делать сайт.

<...>

http://ru-bykov.livejournal.com/2461405.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (радио-эфир) // "Эхо Москвы", 27 мая 2016 года

Пятница, 27 Мая 2016 г. 10:03 (ссылка)

ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ОДИН

звук (mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции "Владимир Набоков" отдельным файлом | все прочие лекции здесь

balabanov3.jpg

http://ru-bykov.livejournal.com/2459052.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

В Украине исчезнет еще один банк

Четверг, 27 Мая 2016 г. 03:04 (ссылка)

Владелец "Инвестиционно-трастового банка" сам решил ликвидировать финучреждение.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

театр бывает либо очень хорошим, либо очень плохим... или гениальным, или никаким...

Среда, 25 Мая 2016 г. 23:19 (ссылка)

Дмитрий Быков в программе ОДИН:

И я вообще ничего в театре не понимаю.

В театре я понимаю мало.

"Часто ли вы ходите в театр? Поделитесь самыми сильными впечатлениями от увиденного в прошлом году".

Дорогая grete, я редко хожу в театр. Причина этого проста — я плохо разбираюсь в театре, и мне там чаще всего скучно. Театр бывает либо очень хорошим, либо очень плохим. А плохих, к сожалению, сейчас очень много. Если бы ты был холоден или горяч, я бы в театр ходил.

А вообще я в театре ничего не понимаю.

Да, "кушать могу, а так — нет". Видите ли, ну а я театр плохо воспринимаю — наверное, потому, что у меня действительно какой-то обострённый вкус, уж очень брезгливый и уж очень разборчивый. Театр бывает или гениальным, или никаким. Гениального я почти не вижу, а в никаком засыпаю.

Я не театрал и не театровед. В кино я понимаю больше, в литературе — ещё больше.





Новосибирский Государственный Театральный Институт

выпускной курс "Артист эстрады" (заочная группа)
мастер курса: А.В. Бутрин

пьеса Дмитрия Быкова

СЦЕНЫ КОНЦА ВЕКА

http://ru-bykov.livejournal.com/2458290.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Алексей Венедиктов (интервью) // "EchoNews", 7 мая 2016 года

Вторник, 25 Мая 2016 г. 02:22 (ссылка)

odin.jpg

Алексей Венедиктов: "Наша броня осталась прежней, а качество снарядов улучшается"

<...>

— Про "Один" вопрос. Насколько Вы довольны?

— Я доволен.

— Это же всё в развитии, это живой организм, он развивается. Что Вы планируете там поменять, возможно?

— Ничего. Это авторские программы. Я задаю параметры, я задал рамки, они пока формальные — один человек в студии, интерактив, ночной доверительный разговор, минимальная рубрикация, но возможная, если 3 часа ведения. Но я постоянно нахожусь в контакте [с ведущими…]

— С Быковым тоже обсуждаете?

— Да, с Быковым говорим. Но Быков, как мы договорились, так он и действует. Там мне пока ничего вносить не надо, новых соображений. <...> Пусть оно работает, даже если я считаю, что оно не должно так работать.

<...>

Беседовал Игорь Горбунов

http://ru-bykov.livejournal.com/2456246.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

А был ли несессер?

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 09:57 (ссылка)



Эпиграф:
"Ходасевич, описывая Горького в своём мемуарном очерке, говорит, что Горький нашёл у Наживина какую-то смешную неточность — что-то, касающееся пароходов — и долго из-за этого на книге топтался." (Д.Л.Быков. Эхо Москвы. Один. 12 февраля 2016 г. http://echo.msk.ru/programs/odin/1710298-echo/)

Не хотелось бы в этой ситуации выглядеть Максимом Горьким. Пишу это исключительно из уважения к Дмитрию Львовичу и объективности для.

Слово "несессер" не столь часто можно услышать или прочитать. Поэтому, появившийся в биографическом очерке Д.Л. "Был ли Горький?" несессер, мне запомнился:
"Ходасевич в самом деле исключительно умен и желчен – за что после разрыва получил от Горького такую же язвительную характеристику: всю жизнь, мол, проходил с крошечным дорожным несессером, делая вид, что это чемодан. Может быть, масштаб дарования Ходасевича в самом деле был не таков, чтобы автору сходили с рук столь резкие оценки и ядовитые суждения, но даже если бы он не был крупным поэтом, писавшим стихи высокого классического строя о свихнувшейся русской реальности и европейской послевоенной ночи, его ум и прозорливость вне сомнений; Ходасевич – лучший мемуарист и критик русской эмиграции." (Быков Д.Л. - Был ли Горький? Биографический очерк, глава 13.http://www.e-reading.mobi/chapter.php/99574/53/Bykov_-_Byl_li_Gor'kiii__Biograficheskiii_ocherk.html)

Но что-то стало беспокоить и смущать меня. Не сочетались как-то лексически Горький и несессер.
Но Дмитрий Львович уверенно говорил об этом и далее:

1. "Д.Быков - «Клим Самгин», вообще, очень интересная книга.
С.Шаргунов - Потому что он проходит как нож через масло через разные группы и отношения…
Д.Быков - Справедливо когда-то Тагер писал, что главным героем эпохи не случайно сделан Самгин, а не множество персонажей революционных, таких, как Кутузов или Зотовы, или Турабоев, а именно Самгин. Универсальный сноб – вот я рискнул бы сказать. Я продолжаю, кстати, настаивать, что Самгин – это портрет Ходасевича. Это месть Горького ему. Человек, который, как сам Горький говорил, всю жизнь проходит с несессером, делая вид, что это чемодан – да это верно… (Эхо Москвы. Дилетанты. 13 ноября 2014 г.http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1435506-echo/)

2. "Самгин очень на Ходасевича похож: он умеет всем сказать гадость, в том числе людям гораздо более талантливым, чем он сам. Горький про Ходасевича сказал, что он всю жизнь проходил с несессером, делая вид, что это чемодан. Это жестоко сказано. Я не могу просто сказать, откуда точно, в каком-то из писем. Это точно сформулировано. Но при всём при этом в несессере Ходасевича лежали вещи более драгоценные, чем почти во всех тогдашних чемоданах." (Д.Л.Быков. Эхо Москвы. Один. 11 июля 2015 г. http://echo.msk.ru/programs/odin/1580452-echo/)

3. "Понимаете, снобизм — хорошая штука для экстремальных обстоятельств, но трудно радоваться чужому снобизму в повседневной жизни. Почему Горький не смог закончить «Жизнь Клима Самгина», где, конечно, прототипом главного героя был очень на него похожий Ходасевич? Ходасевич, про которого Горький сказал, что он «всю жизнь проходил с несессером, делая вид, что это чемодан». Это справедливо сказано. Но ведь в чём проблема? Сноб — да, он неприятен в повседневной жизни, но умирает он героически, потому что его заботит, ему важно, что он думают, что о нём скажут. Вот этого-то он и не понял." (Д.Л.Быков. Эхо Москвы. Один. 25 марта 2016 г. http://echo.msk.ru/programs/odin/1735010-echo/)

Больше года я искал источник высказывания Горького о Ходасевиче и в интернете и в бумажных изданиях. Но слова "несессер" в текстах Горького нет (не нашёл). В мемуарах его современниц попадается, но в чисто дамском контексте.

Но когда другая дама на сайте "Сноба" написала, не ссылаясь ни на Горького, ни на Быкова: "Держась общего тона, прибавлю от себя: Ходасевич всю жизнь проходил с несессером, делая вид, что это дипломат. Вот что такое был Ходасевич." (Ольга Роева. «если бы Бунин был в ФБ», 08.06.15 https://snob.ru/profile/27370/blog/93609), я как-то возмутился и написал Дмитрию Львовичу в эфир программы "Один":

"Уважаемый Дмитрий Львович!
Уж более года покоя не даёт мне источник оценки Горьким Ходасевича, которую Вы часто приводите в своих лекциях. Переискал везде у Горького, в том числе: в ЛитНаследстве, Архиве Горького, комментариях к Ходасевичу и т.д.
А тут встречаю бесцеремонное высказывание одной дамы на СНОБе:
"Держась общего тона, прибавлю от себя: Ходасевич всю жизнь проходил с несессером, делая вид, что это дипломат. Вот что такое был Ходасевич." (https://snob.ru/profile/27370/blog/93609)
Успокойте душу, подскажите где искать источник... Вы как-то оговорились, что где-то в письмах или статьях Горького надо искать, но вот не находится что-то...
--
С уважением,...
" (6 мая 2016, 0:51)

Дмитрий Львович ответил в эфире:
"Спрашивают об источнике горьковской оценки Ходасевича («проходил с несессером, делая вид, что это чемодан»). Я не могу найти сам источник этой цитаты, хотя хорошо её помню. Это из каких-то горьковских писем. Поищу. Может быть, из каких-то мемуаров. Во всяком случае, сам бы я такого не выдумал, говорю вам точно. Я поищу. Может быть, со временем это выплывет." (Д.Л.Быков. Эхо Москвы. Один. 06 мая 2016 г. http://echo.msk.ru/programs/odin/1759628-echo/)

Но тут что-то подтолкнуло меня поискать источник в окружении Бунина. Спасибо Ольге Роевой.
И вот в книге: Бахрах А. "Бунин в халате" нахожу слова Бунина, записанные автором книги:
"— Вы и Ходасевича в Пушкины возвели. "Гнилой рябчик", как он сам о себе очень метко выразился. Написал несколько очень аккуратных стихотворений — даже умных, не спорю. Но со своим маленьким чемоданчиком прошествовал по жизни с таким видом, точно у него горы багажа. И это на многих действовало.
Вот незадолго до его смерти я прочитал его воспоминание о Горьком и подумал — "Тьфу, до чего хорошо, как дельно и умно, пожалуй, лучше и не скажешь. Только, может быть, не ему следовало эти воспоминания писать".


Скан из издания 1979 года. Прямой ссылки на текст не нашел.

И никакого несессера!
Возможно, второй абзац этого текста, где идет речь о Горьком, как-то отложился в памяти Дмитрия Львовича...
Если я неправ, и есть другой источник, благодарю всех за внимание.

http://ru-bykov.livejournal.com/2452802.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков в программе ОДИН: о подростковых самоубийствах... // "Эхо Москвы", 20 мая 2016 года

Воскресенье, 23 Мая 2016 г. 01:57 (ссылка)



"Как вы относитесь к статье Галины Мурсалиевой в "Новой газете" о подростковых самоубийствах? Чем объясняется столь резкая реакция на неё?"

Наверное, надо высказаться как-то об этой статье. Во-первых, статья Мурсалиевой, как мне кажется, хорошая ("хорошая" — это ещё мягко сказано), очень профессиональная, крепкая статья. Многие противопоставляют ей расследование "Ленты", но расследование "Ленты", мне кажется, мелочнее несколько, там не подмечено главное. Боюсь, что и Мурсалиева не сделала одного очень важного вывода, который сейчас придётся сделать нам.

Я очень хорошо помню, что в 2008 году, насколько мне помнится, аналогичная история была в Британии, в Бристоле. Я писал тогда про это, меня даже газета откомандировала: эпидемия подростковых самоубийств. Но я в Бристоль не попал, потому что город закрыли на это время просто, чтобы журналисты не копошились и любопытствующие не ехали. Две недели происходило это громкое расследование, потому что там было, по-моему, порядка 40 подростковых самоубийств за полгода, тоже создавали странички с почестями безвременно ушедшим. Началась совершенная эпидемия вот этих садомазохистских сайтов, которые все рассказывали о том, как ужасно жить и как прекрасно забвение.

В чём тут штука? Я далеко не убеждён, что в России действительно готовился некий масштабный план "выпиливания", как они это называли, некоторая масштабная суицидальная акция. Не знаю я, было ли это так. Я просто допускаю, что за всем этим действительно стоит масштабная секта и что подростки очень легко покупаются на идею самоубийства. Вы знаете, что фильм "Девственницы-самоубийцы" и аналогичный роман (просто фильм Софии Копполы более известен) касается этой же проблемы.

И кто в избытке ощущений,
Когда кипит и стынет кровь,
Не ведал ваших искушений —
Самоубийство и Любовь!


Действительно для подростка, для формирования подростковой сексуальности каким-то образом мысль о смерти чрезвычайно важна. Это то, о чём Гандлевский писал: "Молодость ходит со смертью в обнимку". То есть тенденция к подростковым суицидам из-за одиночества, из-за сексуальной non-identity, из-за сексуальной неудовлетворённости… Кстати, в одном из ранних рассказов Катаева замечательно описано такое самоубийство от восторга, от избытка жизни. Там герой спасается, но соблазн очень силён.

Любой, кто как-то жил и мыслил, он у себя подобные настроения в тинейджерском возрасте помнит. Подростки в этом возрасте — очень лёгкий объект манипуляции. Но стоит ли за этим конкретная организация — мне трудно пока сказать. Я допускаю, что на пустом месте в отсутствие профессии, идеалов, будущего соблазнить подростков этими ложно-красивыми разговорами — о тщетности всего, о том, что никто никого не понимает, о том, что киты всплывают на свободу, и так далее — можно, потому что, когда нет высоких целей, высоких смыслов, их место занимает пошлость. Я не думаю, что речь здесь идёт о масштабном заговоре. Хотя секты, которые провоцировали самоубийства, были всегда. Была в России ещё в позапрошлом веке секта Кондратия Малёванного (на Западной Украине она была), которая тоже призывала к суициду, и многие пожертвовали все свои деньги Малёванному, а сами кончали с собой или уходили из дома. Этим воспользоваться можно.

Что сделать, чтобы этого не было? Дать подростку другую мотивацию. Я знаю (вот это уж точно я знаю), что процент самоубийств всегда возрастает в той среде, где меньше профессионализма, меньше увлечений и меньше интеллектуальный коэффициент. Я знаю, что в среде подростков-вундеркиндов, подростков-интеллектуалов, олимпиадников, медалистов процент самоубийств значительно ниже, потому что они понимают ценность жизни и ценность каких-то вещей. Единственный способ избежать этого соблазна — это развивать подростка интеллектуально и интегрировать его социально, вот и всё.

Конечно, можно позакрывать все сайты "ВКонтакте", и можно вообще блокировать Интернет под тем предлогом, что он готовит детей к самоубийству. Статья "Новой газеты", как вы понимаете, не призывает к запретительным мерам. Тут нужно сделать другое. Не надо пугать всё время устроителей этих сообществ, что их координаты переданы в соответствующие органы. Не надо всё время пугать тем, что соответствующие структуры возьмутся за блокирование. Когда у нас соответствующие структуры берутся за блокирование, они душат то, до чего могут дотянуться, а не то, что реально виновато.

Поэтому такой шанс, конечно, есть, что всё позакрывают. Но единственный способ сделать, чтобы у подростка этот соблазн не возникал — это лишить его слишком большого количества свободного времени, которое он тратит на сидение во "ВКонтакте", вообще на пребывание в соцсетях. Подростка нужно мотивировать на честолюбие, на тщеславие, на деятельность, которая будет приносить ему пользу, деньги, славу и так далее.

<...>

"Если суицид — это поражение, то почему? Ведь если понимать жизнь как концлагерь, то суицид — это побег".

Нет. Если понимать жизнь как концлагерь, то суицид — это побег. А если понимать жизнь как долг, то суицид — это дезертирство. И вообще, согласитесь, это как-то унизительно. Я понимаю человека, у которого не осталось шансов, человека, который тяжелоболен, человека, который не может больше выдерживать жизнь. Я могу это понять, и я никогда никого в таких ситуациях не осуждаю. И кем надо быть, чтобы осудить самоубийцу? Это какой предел лицемерия. Но всё-таки мне кажется, что это как-то унизительно — кончать с собой (во всяком случае, если есть ещё шансы бороться).

http://ru-bykov.livejournal.com/2452616.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков в программе ОДИН: .... // "Эхо Москвы" 20 мая 2016 года

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 21:31 (ссылка)



Мне Шекли когда-то сказал, что жизнь развивается жанре антиутопии. Это забавный взгляд. Сейчас уже не припомню, в каком из трёх интервью, которые я у него брал. В общем, мне эта мысль нравится.
ОДИН от от 20 мая 2016 года

Роберт Шекли
Великий американский фантаст приезжал на петербургский фантастический конгресс «Странник». Его осаждали интервьюеры, от встреч он не уклонялся и ни разу не повторился. Здесь — контаминация нескольких разговоров, записанных на конгрессе.

— Я начну со странного вопроса: почему не сбылась ни одна антиутопия, на которые был так щедр XX век?

— Никто и не рассчитывал, что они сбудутся. Когда автор хочет предупредить о серьезной опасности, он бьет во все колокола и выдает самые мрачные прогнозы, лишь бы его услышали. Это не предсказания, а мольбы остановиться, так что все надо делить на сто. И когда поделите, вы уже не будете так уверенно говорить, что ничего не сбылось.


— Ну как же? Я жив, вы живы…

— Это временно. Жизнь развивается в жанре антиутопии. Любовь тоже, потому что она кончается. Почти всегда.

— А в бессмертие души вы не верите?

— Всю жизнь мечтаю поверить, но никак.

— То есть религия для вас не существует?

— Почему, из жизни ее не вычеркнешь… но это игра. Я всю жизнь играю в игры, так что и сейчас не ждите особенно серьезных ответов.

— Вы начинали в блестящей плеяде американских сатириков. Шекли, Хеллер, Воннегут, Бухвальд — эти имена и сегодня музыка для русского слуха. Сегодня я что-то не вижу в Штатах действительно злой сатиры. Что, зажирела нация?

— Генерация действительно была ничего себе, сейчас ничего подобного нет. Я могу предложить только одно объяснение, не слишком научное. Социальная сатира — не высший род искусства. С этого хорошо начинать, можно сделать две, три такие книги, но дальше с этого трамплина надо прыгать в какое-то более индивидуальное занятие. Сегодня писатель пробует одно, завтра — другое. Ранний Воннегут был очень хорош, но ему захотелось поиграть в другие игры. Хеллера, чью «Уловку» я очень высоко ставлю, захотелось написать несколько философских романов, ни один из которых я не дочитал. Меня потянуло в абсурд, где я и пребываю не без удовольствия.

— Вашего постоянного протагониста называют космическим ковбоем, типичным американцем. И сами вы, несмотря на годы, появляетесь в джинсах, в кожанке, много курите,— это тоже ковбойская натура?

— Нет, чистый имидж. Про космического ковбоя я согласен, про среднего американца — в меньшей степени, у меня и рассказ был про среднейшего из американцев, которого вычислил компьютер, и этот выбор ему чуть всю жизнь не поломал. Отовсюду погнали парня — кому нужна посредственность? Смысл жизни ему вернули женщины, желавшие испробовать на себе этот эталон американской сексуальности, вроде платинового метра.
Если вас интересует определение моего протагониста (хотя на самом деле их много),— я сказал бы, что это одиночка, любящий людей. Любящий их вчуже, несколько абстрактно.

— Вы замкнуто живете?

— Большинство обмануто стандартным образом американского писателя,— это особенно процвело в шестидесятых, когда возник такой усредненный литератор, заработавший очень много денег и теперь вынужденный постоянно пить. Скука, пресыщенность и дикое количество алкоголя. Это ко мне неприменимо. Пить я не люблю, потому что кайф очень быстротечен, а последствия непропорционально тяжелы. Путешествия привлекают меня не как цель, а как средство: я люблю уехать из Штатов, но только для того, чтобы спокойнее было писать. А так я все время пишу, с шести лет не делаю почти ничего другого. Я уже в пять знал, что буду писателем.

— А когда не пишется?

— Все равно пишу. Чушь ужасную. Эти вещи я так и называю — «not for sale». Совершенно некондиционные тексты, даже не показываю никому. И так — день, два, три, пока не распишусь.

— Кристи придумывала свои сюжеты, сидя в ванне и грызя яблоки. В чем сидите и что грызете вы?

— Сижу в кабинете, не грызу ничего. У меня там напротив стола белая стена, сижу и гляжу в нее, пока не увижу что-нибудь осмысленное. Под музыку. Предпочитаю «Пинк Флойд».

— Но «Пинк Флойд» был не всегда, вы пишете лет пятьдесят…

— Тогда был Дебюсси.

— У вас был очень славный старый рассказ — забыл название… про то, как инопланетяне собирают свой космический корабль из обитателей разных планет и им нужен ускоритель. А ускорителя нигде нет. Им оказывается человек.

— Был такой рассказ, люблю его. Седая древность. Назывался «Специалисты».

— Точно. Почему вы человека назвали Ускорителем?

— Проще всего сказать, что время было такое — пятидесятые годы, ускорение всего… Но это было не совсем так, еще довольно рабское было время, как мне кажется. Просто на его фоне особенно ясно было видно, что можно развить технику до любых пределов,— вот как у них на этом корабле,— а без духа человеческого никуда не полетишь. Spirit, великое дело.

— Среди первых ваших рассказов, которые тут завоевали настоящую славу,— «Терапия», напечатанная в «Иностранной литературе» в середине шестидесятых. Если я правильно его понимаю, вы не верите во взаимопонимание между людьми?

— Коллизию рассказа помню плохо, потому что ему сто лет. Но, видимо, вы его правильно понимаете, так как я действительно думаю, что человек человека никогда не поймет вполне. Преодолимы нравственные, расовые, возрастные и прочие барьеры, но душу свою объяснить нельзя и понять чужую — тоже.

— Прямо вы экзистенциалист…

— Очень их уважаю. Некоторые формулировки Сартра настолько точны и исчерпывающи, что подписываюсь безоговорочно. А самый умный из них был Камю. Его «Миф о Сизифе» — лучшее исследование абсурдности человеческого существования, когда-либо кем-либо предпринятое.

— Вы что, полагаете его абсурдным?

— Абсолютно.

— То-то говорят, что вы циник…

— Ну, пусть говорят. Живет американец, ему кажется, что все происходящее с ним донельзя серьезно. Безбелковая диета, жена, карьера. Едет в свой офис и думает, что живет. Страшно озабочен регулярностью своей половой жизни. Тут прихожу я и показываю ему абсурдность всего этого в сравнении с чем-то действительно рискованным или просто выворачиваю его жизнь наизнанку, чтобы он увидел, насколько это все смешно. Ему кажется, что я циник,— нормальная оценка…

— Что, поглупела Америка за последние двадцать лет?

— Может, и поглупела… Допустим, я скажу «да». И что в этом плохого?

— Я совершенно не хотел задеть ваши патриотические чувства…

— Да я не такой фанатичный патриот, просто если средний житель страны поглупел — это, может быть, вовсе и не катастрофа для страны… Я мало озабочен уровнем этого среднего человека. Живу независимо, политикой не интересуюсь совершенно.

— В том числе и русской?

— Тем более.

— А каких русских знаете?

— Корженевского, Толстого, Достоевского, Чехова и Гоголя. Первого, четвертого и пятого уважаю особенно.

— К такой своей русской славе вы были готовы?

— Никоим образом. На «Страннике» все фантастично, а самое фантастичное — это мои старые романы, перепечатанные на машинке и подаренные мне здесь. Мне все время кажется, что вы сейчас хором воскликнете: «Обознались!» Во всяком случае, первые дни я был уверен, что меня принимают не за того.

— А первый успех вы помните?

— В начале пятидесятых несколько моих рассказов прочел Фредерик Пол. Он был тогда литературным агентом, один мой друг нас познакомил. Тот прочел и сказал, что берется продать все, что я напишу. На свою и вашу голову, я ему поверил и с тех пор работаю ежедневно, без выходных.

— И как строится ваш день?

— Я встаю в половине седьмого и пишу до девяти, потом завтракаю,— не особенно заботясь чем,— пишу до полудня, гуляю, ем, пишу или придумываю, потом читаю. Читаю массу всякой литературы, главным образом не фантастику.

— Что, реализм?

— Реалистов я тоже не очень люблю, мне скучно. Чаще всего социологию, философию, драматургию.

— Себя перечитываете?

— По необходимости, если правлю или продолжаю старую вещь. Не без удовольствия.

— Был коллега, которому вы завидовали?

— Нет. Я восхищаюсь со стороны, но то, что делаю я,— могу сделать только я. Иногда завидую себе будущему, который уже написал то, к чему я нынешний только подступаюсь. В принципе я читаю не больше одной фантастической книги в год.

— Я слышал, в юности вы были довольно рисковым малым…

— Не больше, а может, и меньше, чем любой молодой человек. Я любил погонять на машине, но почти всегда держал себя в руках. Пил и тогда мало. Реальной опасности подвергался редко, хотя любопытство во мне, по-моему, сильнее страха. Может быть, потому, что я не слишком много значения придаю своей персоне.

— У вас в прозе много воюют. Вы сами служили в армии?

— Два года в оккупационных частях в Корее. Это была не война, довольно рутинная служба, я там газету редактировал. Шанс погибнуть был ничтожно мал.

— А не было у вас чувства вины перед корейцами?

— С какой стати?

— Все-таки оккупационные войска…

— Нет, не было. Мы же там не воевали… И вообще я плохо себе представляю, что такое чувство вины. Оно мне незнакомо.

— Вы настолько не любите рефлексировать?

— Нет, self-digging не для меня. Я вообще довольно редко что-нибудь делаю, только пишу. В том, что пишу, я обычно не раскаиваюсь. И потом, я уже в том возрасте, когда человек знает, что делает, и не делает того, от чего его впоследствии будет воротить. Что толку совестью мучиться, каков от этого вообще практический эффект?

— Вы не верите в способность литературы воспитывать читателя?

— Она меня не волнует, эта способность. О читателе пусть думают моралисты, а я считаю себя художником, причем в самом буквальном смысле. Одни рассказывают истории, другие — как я — рисуют картинки. Я никогда не знаю, зачем здесь тот или иной сюжетный ход и что вообще получится. Я только знаю, что сюда надо бросить одну красочку, а сюда — другую. И будет примерно то настроение, которое мне нужно. Рационально объяснить, что я имел в виду, никогда не получается. Сочинительство мне интересно до тех пор, пока я сам себя не понимаю. Иногда я и рад бы проанализировать свое сознание, но это такой материк, по которому я до сих пор странствую чужаком. Оно продуцирует какие-то истории без всякого моего участия, всегда неожиданно, и в этом вся приятность.

— Вы согласны, что женщина не может изобрести хороший фантастический сюжет?

— Полный бред. Еще как может.

— Но у них же не развито абстрактное мышление?

— Примитивный сексизм. Вы Урсулу читали?

— Ле Гуин?

— Да. Что, это не классика? Жена Генри Каттнера писала лучше Генри Каттнера. И вообще — женщина измысливает такие поводы для ревности, какие мужчине в голову не придут. Их воображение гораздо изощреннее нашего.

— Вы упомянули скучного американца, озабоченного своей половой жизнью. Но разве секс — не самая фантастическая сфера нашего бытия?

— Если не подходить к нему с точки зрения гигиенической или порнографической,— о да, безусловно! Во всяком случае, это самое фантастическое, что может случиться с человеком. Но это не моя тема.

— Вы трудно пишете?

— Чаще всего сочиняю рассказ в один присест, иначе есть риск не выдержать интонацию. Некоторые вещи переписаны по семь раз, но их я люблю меньше. Хороший текст идет легко — не следует измерять достоинство литературы количеством переписываний.

— А еще говорят,— заранее извиняюсь,— что вы очень жадны и страшно следите за копирайтом…

— Нет, я человек не жадный. Половину своих копирайтов я просто потерял из виду — в частности, российские. Но я так устроен,— и, видимо, большинство литераторов таковы: я не считаю себя профессионалом, если мне не платят денег. И потом, я так много написал потому, что мне надо кормить семью. Это не худший стимул.

— Но семья из благодарности считает вас лучшим писателем в мире?

— Отнюдь. Жена вообще не очень любит меня читать, хотя я и стараюсь немедленно ей показывать все новое. Дети любят, но не сказал бы, что они ставят меня выше Диккенса. У ребят есть вкус.

— Вы надолго уезжали из Штатов. Чем вас привлекает Европа?

— Я вообще человек скорее европейский, если судить по моим читательским пристрастиям. Мне нравится жить во Франции, в Испании,— я провел в Европе почти все семидесятые. Соскучусь — возвращаюсь. У меня в Европе и друзей больше, хотя я замкнуто живу. А что меня там привлекает — сказать трудно; наверное, утонченность и древность культуры.

— Многим эта древность кажется дряхлостью. «Закат Европы», все такое…

— Никакого заката. Европа уравновешивает Америку, она ничуть не дряхлее и не слабее.

— А каково место Азии на этих весах?

— Я мог бы вам сказать, что она уравновешивает Африку… Но я так мало смыслю в азиатских и африканских делах, что мне иногда кажется — Восток пока не играет в мире сколько-нибудь существенной роли. Говорят, что XXI век будет веком Азии. Возможно. Пока это не так. И Африке, я думаю, еще далеко до настоящего влияния на судьбу человечества.

— Прогнозами, как я понимаю, вы не занимаетесь?

— Фантастика вообще не имеет отношения к футурологии, во всяком случае моя. Иногда угадаешь, совпадешь, но ставить это целью… Лет десять назад я мог бы запросто предсказать, что холодная война продлится еще век. Сами видите, какой из меня пророк.

— Вспоминаю ваш рассказ «Four elements», «Четыре стихии»,— про человека, в котором воспитатели увидели потенциального преступника и потому разъяли его на четыре самостоятельные личности. Интересно, какие стихии вы обнаруживаете в собственном характере?

— Этот рассказ получился из строчки Уитмена о том, что он вечно себе противоречит и никогда себе не равен. Дословно не вспомню, но за суть ручаюсь. Я настаиваю (и из рассказа это, по-моему, ясно), что человек, которого не раздирают противоречивые желания,— неполноценен. Человек — одно великое ходячее противоречие. Я — не исключение. Моя вода борется с моим огнем, почвенное спорит с воздушным. Всякая попытка примирить или разъять четыре стихии хуже убийства. Настоящему Ускорителю должно хотеться всего и сразу, жизнь — это перетягивание меня в разные стороны.

— У вас был рассказ о духе, который стал предупреждать героя об опасностях, а когда тот начал слушаться — число опасностей удесятерилось…

— Да, помню. На всякую предосторожность находится десяток контрпредосторожностей, так что из этой паутины не выпутаешься.

— Следует ли понимать, что бояться вообще не следует? Неужели вы и в детстве ничего не боялись?

— Боялся, а кого это волнует? Ничего вам не скажу о страхах моего детства, это мои дела. Я положил жизнь на то, чтобы бояться только созданий своего воображения, а не каких-то реальностей. На реальность вообще не стоит обращать внимания, если вы хотите прожить полноценную жизнь. Иногда, смею думать, мне удается напугать читателя. Делаю я это для того, чтобы он начал бояться литературных чудовищ и перестал трястись перед ничтожествами, в совокупности называемыми действительностью. Какой смысл принимать их в расчет? Литература затем и нужна, чтобы читатель перестал наконец бояться ерунды, которую он принимает за жизнь.


1999 год

Дмитрий Львович Быков "Дмитрий Быков и все-все-все". Выпуск 2 сборник интервью

http://ru-bykov.livejournal.com/2452274.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Flow_Way

Арканы таро + Руны = соответствие.

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 21:39 (ссылка)


Тем, кто изучает или просто интересуется рунами и картами таро, вольно или невольно приходит сравнение старших арканов и рун. Хотя количество тех и других неравное, их всё равно сравнивают и сопоставляют. Наверное это делается не случайно.. не возьмусь судить, в одно время я тоже думала об этом и прочла много систем сравнения, они ОЧЕНЬ разнообразны, есть какие-то неопровержимы сравнения, например:

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков в программе ОДИН: о Шнуре... // "Эхо Москвы", 21 августа 2015 года и 20 мая 2016 года

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 15:50 (ссылка)

schnur.jpg

"Позвали ли бы вы Сергея Шнурова в "Литературу про меня"?"

Давайте позову, я совершенно не возражаю.

ОДИН от 21 августа 2015 года

"Шнуров — это Высоцкий современности?— нет конечно.— А если не Высоцкий, то кто он?" — спрашивают.

Слушайте, неужели у вас есть только две возможности — Высоцкий и не Высоцкий? Я вообще считаю, что Шнуров — это явление сильно раздутое, преувеличенное, явление очень фальшивое. Я без особого пиетета отношусь к тому, что он пишет — и не потому, что здесь вступает какая-то профессиональная ревность (мы, слава богу, работаем в абсолютно разных жанрах). Просто, понимаете, пародируя, высмеивая какие-то черты, он не поднимается над ними, он, в сущности, остаётся в том же пространстве, которое высмеивает. И он, на мой взгляд, очень конформный человек.

<...>

О Шнурове опять много вопросов. Лекции не будет о Шнурове. Не тот масштаб.

ОДИН от от 20 мая 2016 года

Из кухни послышались громкие голоса. Клеменца вышел посмотреть, что случилось. Он вернулся с пуленепробиваемым жилетом Луки Брази, в который была вложена огромная дохлая рыба.
— До Турка дошли сведения о его шпионе Пауло Гатто,— сухо заметил Клеменца.
— И нам теперь тоже известно, где Лука Брази,— ответил Тессио.
Сонни зажег сигарету и отхлебнул виски. Майкл был удивлен:
— Что, черт побери, означает, эта рыба?— спросил он.
Ему ответил консильори, ирландец Хаген:
— Рыба означает, что Лука Брази спит на дне морском. Таков старинный сицилийский обычай.

Марио Пьюзо "Крестный отец" (1969)

http://ru-bykov.livejournal.com/2452191.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

to be, or not to be: that is the question...

Суббота, 22 Мая 2016 г. 02:57 (ссылка)

MK.jpg

"Почему вы не читаете в эфире свои стихи?"

Боюсь упрёков в саморекламе.

<...>

Ну чего я буду в своей программе читать свои стихи? Это неприлично.

<...> Братцы, вопросов столько, что, простите меня, я действительно отбираю только те, которые способны вышибить из меня какой-то парадокс, потому что повторять трюизмы мне бы не хотелось... <...>

"Понравился ваш эфир с Лазарчуком,— мне тоже.— Насколько я знаю, у вас и с Веллером хорошие отношения. Было бы интересно послушать ваш совместный эфир про литературу со спорами и ответами на вопросы".

Знаете, Веллер сейчас столько работает, что звать его ещё в ночной эфир мне стрёмно, но я готов. Михаил Иосифович, если ты меня сейчас слышишь, давай как-нибудь сойдёмся в ночном эфире, нам с тобой есть о чём поговорить. Другое дело, братцы (дорогой takeover, который задал этот вопрос), у нас с Веллером нет таких радикальных разногласий, которые есть с Лазарчуком, поэтому вам будет не так интересно. А вот с Серёжей Лукьяненко я бы поговорил с большим удовольствием. Лукьяненко, дорогой, если ты меня слышишь сейчас (ты знаешь, как я тебя люблю), приходи как-нибудь ко мне в эфир — и я с удовольствием с тобой ночью поговорю, и мы потом ещё продолжим. Я думаю, что это и людям будет интересно, и нам с тобой не бесполезно.

Кроме того, братцы, если есть у вас другие кандидатуры, другие предложения по эфирам, я совершенно счастлив буду это сделать. И хотя формат программы этого не предполагает, но думаю, что по такому случаю нам руководство "Эха Москвы" пойдёт навстречу. Я бы и с Муратовым поговорил с удовольствием, нам есть о чём поговорить. И Шендерович был здесь в ночном эфире на Новый год, и тоже нам есть о чём поговорить, невзирая на многие споры. Давайте, я с удовольствием.

<...>

Тут пишет один, действительно крик души:

"Не надо звать никого в эфир!"

Хорошо, не буду.

С Веллером пока не договорились, но будем договариваться.

<...>

Многие просят гостей. Другие требуют, чтобы гостей не было. Ну, придумаем.

Пожелание: Дмитрий Львович, а давайте вместо чтения своих стихов объявим делом неприличным и сугубо рекламным приглашение в эфир программы ОДИН (!!!) друзей ведущего в качестве гостей эфира (всех этих повторяльщиков трюизмов), и оставим программу в её первоначальном виде! А гостей, если есть желание, ведь всегда же можно "гонять" в цикл встреч ЛИТЕРАТУРА ПРО МЕНЯ.

http://ru-bykov.livejournal.com/2451471.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kukunchik

Один - Николай Внуков / Аудиокнига

Суббота, 21 Мая 2016 г. 19:30 (ссылка)


5979143_412_1_ (267x400, 89Kb)



Повесть о мальчике, волею случая оказавшемся на маленьком необитаемом островке в Тихом океане. Два месяца герой повести переживает ряд приключений, проявляя незаурядное мужество и находчивость.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (радио-эфир) // "Эхо Москвы", 20 мая 2016 года

Четверг, 20 Мая 2016 г. 02:20 (ссылка)



ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ОДИН

звук (mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции "Валентин Катаев" отдельным файлом | все прочие лекции здесь

balabanov3.jpg

http://ru-bykov.livejournal.com/2448188.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Есть ли у вас девиз?

Четверг, 20 Мая 2016 г. 01:00 (ссылка)

Дмитрий Быков: «Я знаю, как надо жить, но я так жить не хочу»
Умный понимает, как устроен мир. А мудрый способен не растворяться в нем, то есть жить и действовать вопреки этому пониманию.
Cлова моего литературного учителя Нонны Слепаковой*.



Это она сказала однажды на собственной кухне, в питерской квартире на Большой Зелениной, в пылу спора со мной о какой-то тогдашней (1995) политике. И эта фраза мне так понравилась, что я немедленно попросил Слепакову записать ее на большом листе и расписаться. Лист этот долго висел у меня над столом, а сейчас хранится в папке слепаковских автографов. Я не думаю, что это надо как-то пояснять, но лучшее пояснение дал Фазиль Искандер, когда в прошлом году у него брали интервью к восьмидесятилетию. Спрашивают: вот вас часто называют мудрым, а что это такое, чем отличается от ума? На что Искандер, не задумываясь, ответил: умный понимает, как устроен мир. А мудрый способен не растворяться в нем, то есть жить и действовать вопреки этому пониманию.

* Нонна Слепакова (1936–1998) – поэт, прозаик, ее лучшие произведения изданы в пятитомнике «Избранное» (Геликон Плюс, 2006–2010).

Psychologies 17 фев 2011

http://ru-bykov.livejournal.com/2448011.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Анонс программы ОДИН с Дмитрием Быковым // "Эхо Москвы", 20 мая 2016 года, в 00:06

Среда, 18 Мая 2016 г. 21:42 (ссылка)

ODIN.jpg

АНОНС ПРОГРАММЫ "ОДИН" С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

задать вопрос к эфиру можно на сайте ЭХА или по электронной почте dmibykov@yandex.ru

чтобы не повторять вопросы — все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ страничке

"Понравился ваш эфир с Лазарчуком, — мне тоже. — Насколько я знаю, у вас и с Веллером хорошие отношения. Было бы интересно послушать ваш совместный эфир про литературу со спорами и ответами на вопросы".

Знаете, Веллер сейчас столько работает, что звать его ещё в ночной эфир мне стрёмно, но я готов. Михаил Иосифович, если ты меня сейчас слышишь, давай как-нибудь сойдёмся в ночном эфире, нам с тобой есть о чём поговорить. Другое дело, братцы (дорогой takeover, который задал этот вопрос), у нас с Веллером нет таких радикальных разногласий, которые есть с Лазарчуком, поэтому вам будет не так интересно. А вот с Серёжей Лукьяненко я бы поговорил с большим удовольствием. Лукьяненко, дорогой, если ты меня слышишь сейчас (ты знаешь, как я тебя люблю), приходи как-нибудь ко мне в эфир — и я с удовольствием с тобой ночью поговорю, и мы потом ещё продолжим. Я думаю, что это и людям будет интересно, и нам с тобой не бесполезно.

Кроме того, братцы, если есть у вас другие кандидатуры, другие предложения по эфирам, я совершенно счастлив буду это сделать. И хотя формат программы этого не предполагает, но думаю, что по такому случаю нам руководство "Эха Москвы" пойдёт навстречу. Я бы и с Муратовым поговорил с удовольствием, нам есть о чём поговорить. И Шендерович был здесь в ночном эфире на Новый год, и тоже нам есть о чём поговорить, невзирая на многие споры. Давайте, я с удовольствием.

<...>

Тут пишет один, действительно крик души:

"Не надо звать никого в эфир!"

Хорошо, не буду.

отсюда

http://ru-bykov.livejournal.com/2444525.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Фрагмент программы ОДИН с Дмитрием Быковым: невшаневша не вша не // "Эхо Москвы", 15 мая 2016 года

Вторник, 17 Мая 2016 г. 17:11 (ссылка)



"Что означает принт на вашей футболке, в которой вы были сегодня в "Книжной лавке" на Арбате — "невашневашневаш"? <...>".

<...> А принт на футболке совершенно понятный — "невашневашневаш". Вы вспомните, что изображено на этой футболке — и вам всё станет понятно.

gurzuf.jpg

http://ru-bykov.livejournal.com/2443477.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

На Запорожской АЭС остановили один энергоблок

Воскресенье, 15 Мая 2016 г. 19:32 (ссылка)

Четвертый энергоблок подключат утром 10 мая.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (радио-эфир) // "Эхо Москвы", 15 мая 2016 года

Воскресенье, 15 Мая 2016 г. 10:46 (ссылка)



ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ОДИН

звук (mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции "Дмитрий Мережковский" отдельным файлом | все прочие лекции здесь

balabanov3.jpg

http://ru-bykov.livejournal.com/2440381.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<один - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda