Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7915 сообщений
Cообщения с меткой

один - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_ru_bykov

«...потому что повторять трюизмы мне бы не хотелось...» (с)

Пятница, 24 Июня 2016 г. 19:56 (ссылка)

slon.jpg

<...>

[Венедиктов:] Какой был слон, какой был слон! (зачитывает досье) "Слон Один-Быков полосатый, большой. Характер добрый, нежный. Очень любит рыбий жир…" (наливает, нюхает) Фу!.. "Слон редкий, полосатый, кличка Балдахин Дима… Характер мягкий, добрый…" Так-так-так… "Много лет содержался в клетке у <...> Сити-FM; не выдержав побоев и бедствий, сбежал. Долгое время скитался, и однажды, больной и голодный, пришёл к нам. Пограничники выходили слона и подарили нашему зоопарку". Ага, вот: "Особые приметы: очень любит рыбий жир, при звуках флейты теряет волю." Садитесь на телефон, коллега, и обзвоните все гостиницы. Узнайте, не остановился ли где иностранец по имени Карбофос Жолковский (при всём уважении к Александру Константиновичу).

<...>

Карбофос: Эй, вы! Покажите мне этот большой слон… (продавец подаёт статуэтку слона) gut, gut… ja, ja… и дайте мне большой справка, что этот слон есть принадлежать мне!
Продавец: Прошу!
Карбофос (разбивает статуэтку): Капут!..
Продавец: Какой был слон, какой был слон!
Карбофос: Слон ОДИН — плохой! Справка ВДВОЁМ — хароши-ий!

<...>

http://ru-bykov.livejournal.com/2494968.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (радио-эфир) // "Эхо Москвы", 24 июня 2016 года

Четверг, 24 Июня 2016 г. 02:19 (ссылка)



ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ОДИН

звук (mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции "Павел Антокольский" отдельным файлом | все прочие лекции здесь

www.antokolsky.com

http://ru-bykov.livejournal.com/2493517.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

Один из способов спасти семью от развода

Пятница, 24 Июня 2016 г. 04:17 (ссылка)

У меня традиционный сценарий: наработаться, и смотреть на ночь, чего в топе жж дают. И при виде постов Эволюции вспоминать какие-то истории из жизни, коих мне много рассказывают со всех сторон. Причем обычно истории и не совсем по теме ее поста получаются, просто "музыкой

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

"Тут всякие добрые слова от психолога из Славянска, из Донецкой области" ©

Четверг, 23 Июня 2016 г. 21:41 (ссылка)

AlexandreDumas.jpg

отсюда

http://ru-bykov.livejournal.com/2492928.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Анонс программы ОДИН с Дмитрием Быковым // "Эхо Москвы", 24 июня 2016 года, в 00:06

Четверг, 23 Июня 2016 г. 20:20 (ссылка)

odin.jpg

АНОНС ПРОГРАММЫ "ОДИН" С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

задать вопрос к эфиру можно на сайте ЭХА или по электронной почте dmibykov@yandex.ru

чтобы не повторять вопросы — все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ страничке



  • ...что касается Гашека, то о нём можно было бы сделать отдельную лекцию.

  • "Голосую за лекцию про проект "СССР будущего"". Потом, наверное, успеется.

  • "Не провести ли нам лекцию о Максимилиане Волошине?" Давайте, я очень люблю Макса. Смею так его называть, потому что прожил в Коктебеле довольно много.



"Будет ли лекция по творчеству Лукьяновой?" Ну, ещё лекции по творчеству Лукьяновой не хватало! Она просто перестанет разговаривать со мной надолго.



  • "Будет ли лекция про Оруэлла?" Я не знаю, что там говорить. Это довольно понятно. Может быть, про такие вещи, как "Да здравствует фикус!", "Памяти Каталонии", стоило бы поговорить. "1984" слишком понятен.

  • Очень много тоже желающих поговорить о Кормильцеве, но чтобы не позорить память покойного друга дилетантским разговором только о стихах и песнях, я возьму опять-таки время для того, чтобы перечитать книгу его прозы и серьёзной, не только музыкальной, но и глубоко лирической поэзии. Хотя, в общем, и песни его — это очень серьёзная поэзия, на мой взгляд. Для того чтобы перечитать книгу "Человек на Луне", я возьму всё-таки тоже некоторую паузу.

  • "Будет ли обещанная лекция о Рембо?" Если вы настаиваете, то — конечно.

  • Лекцию о Джеке Лондоне не планирую, но, если хотите, когда-нибудь, может быть.

  • "Сделайте лекцию о Борисе Слуцком". С удовольствием.

  • "Собрался читать "Повесть о жизни" Паустовского, но прочитал у Акунина, что она не автобиографическая. Теперь сомневаюсь, стоит ли читать". Это тоже ещё один симптом — человек взыскует подлинности. Стоит. Паустовского в любом случае стоит читать. Может быть, мы как-то по нему лекцию сделаем.

  • "Не хотели бы вы посвятить лекцию Солженицыну по "Красному колесу"?" Почему нет? Когда-нибудь — обязательно.

  • "Нигде и никогда не слышал от вас о Семёне Кирсанове. О нём мало слышно, хотя был масштабный поэт, и неплохой". Он был блистательный поэт. Михаил Гаспаров вообще считал его гением по разнообразию стиховых форм. Если хотите, сделаем лекцию по Кирсанову.

  • ""Таинственный незнакомец" — в детстве меня удивила эта книга Марка Твена. Что он хотел сказать этим произведением? На мой взгляд, сейчас она приобретает особенную актуальность." Это отдельная тема. Если хотите, по Марку Твену давайте сделаем отдельную особую лекцию.

  • "Прочтите лекцию о Голдинге. Интересно было бы о "Наследниках"". Понимаете, "Наследники" — вещь действительно настолько сложная… Миша Успенский, Царствие ему небесное, когда-то мне говорил, что это надо перечитывать раз пять, прежде чем выносить о ней суждение. Я готов это сделать. Давайте сделаем лекцию о Голдинге, о "Повелителе мух" в частности (тоже вещь недопрочитанная). "Хапуга Мартин" — гениальный роман. Мне в своё время безумно нравился "Чрезвычайный посол". Надо подумать. Давайте, может быть, сделаем о Голдинге в следующий раз.

  • Про Михаила Шишкина просят лекцию — давайте попробуем.

  • "Можно про Евтушенко и про Вознесенского?". Я с удовольствием прочту лекцию про Евтушенко.

  • "Ваше мнение о Давиде Самойлове? Можно ли надеяться на лекцию, посвящённую ему?" Давайте, пожалуйста.

  • "Сделайте лекцию про Илью Авербаха". С удовольствием.



...лекцию о себе, уж конечно, я читать не буду, хотя очень хочется.



  • Лекцию о творчестве Светланы Алексиевич? Можно подумать об этом.

  • Лекцию про Жуковского или Грибоедова? Можно было бы со временем.

  • "Будет ли обзорная лекция по советским фантастам (Альтов, Гуревич)?" Будет обязательно, потому что у меня же в этом году как раз американский курс "Советская фантастика". Конечно, будет.

  • "Жду лекцию о Кормильцеве". Попробуем.

  • Все пишут мне, что я думаю о творчестве Василия Быкова. Я с удовольствием сделаю о нём лекцию потом, когда-нибудь.

  • Лекция о советском детективе, о Семёнове — это хорошо.

  • ...и просит лекцию по Надежде Яковлевне Мандельштам. По Надежде Яковлевне, наверное, сделаем.

  • "Лекция об особой атмосфере кинематографа "Ленфильма",— вот это интересно: — Аранович, Авербах, Герман, Козинцев, Асанова, Хейфиц, Фрид, Трегубович,— Белинского я бы ещё добавил.— Для меня она всегда какая-то удивительно умная, спокойная". Я с удовольствием прочту лекцию об Авербахе. Для меня Авербах и Рязанцева — это самый талантливый тандем в кинематографе 70-х, и я с удовольствием о них поговорю.

  • "Хотелось бы услышать лекцию о творчестве Вадима Шефнера". Знаете, я Шефнера очень люблю. К лекции сейчас я не готов...

  • "Планируете ли вы прочесть лекцию по книге Стейнбека или по "Убить пересмешника"? Как вы относитесь к этому?" Я считаю, что и "Гроздья гнева" прекрасная книга, хотя она несколько высокопарно написана. Но вообще библейская стилистика для американской прозы характерна, они как бы заново пишут Новый Завет (а часть — и Ветхий Завет). Книга Харпера Ли — вообще выдающаяся книга. Я подумаю. Может быть, я не о ней прочту, а о "южной школе" в целом.

  • "Можно ли лекцию о "четвёртой волне" ("птенцы гнезда Стругацких")? Столяров, Рыбаков, Измайлов, Ютанов, Бабенко, Покровский, Геворкян, Силецкий, Логинов, Кубатиев, Штерн, Лукины, Лазарчук, Успенский, Щёголев". Все — просто родные и любимые имена. Я о "четвёртой волне" поговорю охотно.

  • Меня тут спрашивают, как я отношусь к Уайлдеру и к "Теофилу Норту". Я готов с удовольствием про "Теофила Норта" и вообще про Уайлдера прочесть отдельную лекцию.

  • А если хотите лекцию, то я с удовольствием прочитаю лекцию про "Войну миров" [Уэллса], потому что "Война миров" — по-моему, это самая страшная фантастическая книга. Вот этот опустевший город, который заселён инопланетянами… Это книга, которая оказала самое большое влияние, мне кажется, на апокалиптическую фантастику XX века. Давайте я сделаю о нём лекцию, с удовольствием.

  • Просят лекцию по Блоку. Обязательно.

  • "Вы обмолвились о возможности лекции про Ленина. Будет ли она?" Я сейчас с огромным нетерпением жду книгу Льва Данилкина о Ленине. Я всю жизнь сам мечтал это сделать, но очень рад, что это делает он. Давайте сделаем лекцию про Ленина, если вам интересно.

  • "Можно ли лекцию по прозе Цветаевой? Она такая "отдельная", что заслуживает и "отдельного" разговора"". Да, если хотите — пожалуйста. Тем более я всё-таки считаю её как прозаика явлением более значительным и более сильным, нежели даже чем как поэта. Как бы я ни любил цветаевские стихи, но рыдаю я всегда над "Повестью о Сонечке".

  • "Можно ли сделать лекцию о советских толстых журналах?" Да запросто, если это кому-то интересно. Мне-то кажется, что советские толстые журналы — это феномен уже утраченный. Но говорить о нём очень здорово, да.

  • "Расскажите о Вагинове, о его поэзии и прозе". Давайте лекцию сделаем. Почему нет? Это очень интересный человек, вообще один из любимых моих авторов.

  • "Посмотрел старую экранизацию "Дыма" по сценарию Рязанцевой,— тургеневский "Дым".— Что значит слово "дым" для Грибоедова и для Тургенева?" И просят лекцию на эту тему. Знаете, может быть, я такую лекцию и прочту, потому что я очень люблю этот роман — "Дым".

  • Про Григория Померанца будет лекция обязательно.

  • Тут очень много ещё вопросов о бессмертии души. Давайте просто сделаем отдельную лекцию, посвящённую теме бессмертия, потому что…

  • "Хотелось бы услышать лекцию об Уильяме Голдинге". Мне бы тоже хотелось. Но, видите ли, Голдинг — нобелевский лауреат и, конечно, великий сказочник — это писатель того класса, к лекции о котором надо сильно готовиться, здорово готовиться.

  • "Хотелось бы услышать лекцию по творчеству Чингиза Айтматова". Попробуем, хотя творчество его крайне неровно.

  • "Не провести ли лекцию о Шервуде Андерсоне и "Winesburg, Ohi"?" Прекрасная заявка! Когда мы с Веллером познакомились, оказалось, что у нас с ним общий любимый писатель — это Шервуд Андерсон. Я в следующий раз с удовольствием про него расскажу, а сейчас прервусь.

  • "Как вы относитесь к творчеству Гайто Газданова?" Очень сложная тема. Пожалуй, сделаем когда-то о нём лекцию.

  • "...И лекция о "Сандро из Чегема"". О "Сандро из Чегема" — пожалуйста, найдём время. Это действительно важная книга.

  • "Не могли бы вы прочесть лекцию о "Часе быка" Ефремова?" Давайте, но надо перечитать.

  • "Расскажите об одесской литературе". Сделаю отдельную лекцию с удовольствием.

  • "В лекции вы упомянули незаслуженно забытых Геннадия Головина, Юрия Коваля, Георгия Семёнова. Расскажите о них подробнее в формате отдельной лекции". Хорошо, если хотите. Я бы вообще, моя бы воля, сделал отдельную лекцию о русской городской прозе 70-х годов.

  • Лекция о Чеславе Милоше? К сожалению, я не такой знаток Чеслава Милоша. Хотя, если хотите, в отдалённой перспективе можно.

  • "Вы редко говорите об О. Генри. Хотелось бы узнать ваше мнение". Я действительно редко о нём говорю, потому что я не считаю его таким крупным литературным явлением, как Джек Лондон, например. Но, если хотите, можно сделать как-нибудь лекцию.

  • Лекция о Дэвиде Фостере Уоллесе? Понимаете, не настолько знаю его всё-таки. Вот про "Бледного короля", последний роман, я мог бы лекцию прочесть, я всё-таки его прочёл.

  • ...это тема отдельной хорошей лекции — тема детства в 60-е годы...

  • Лекцию о Войновиче. Попробуем.

  • "И, учитывая грустный юбилей её [Янки] ухода, может быть, сделаете лекцию?" Просто, знаете, если уж и делать лекцию, то обо всём этом направлении, обо всём этом неофольклоре, прежде всего — о Башлачёве. // "Нельзя ли лекцию про Янку Дягилеву и сибирский панк?" Про сибирский панк ничего не знаю, а про Янку Дягилеву уже говорил. Говорил, что со временем, может быть, её и Башлачёва в одной лекции объединим.

  • "...не могли бы вы подробнее рассказать о Дэвиде Фостере Уоллесе?" Я, может быть, сделаю лекцию про "Pale King", и именно потому, что "Pale King" ("Бледный король") — это роман с очень нестандартными повествовательными опять же стратегиями, когда, как считал сам Уоллес, каждая глава должна лететь в читателя с неожиданной стороны.

  • "Пара слов о писателе Вацлаве Михальском. Не всё у него читала, но то, что прочла, мне понравилось". Вацлав Михальский больше известен, конечно, как редактор издательства и как создатель журнала "Согласие", но он и превосходный прозаик. Некоторые его сочинения (во всяком случае те, что мне известны) в девяностые годы вполне могли претендовать на серьёзное общественное внимание. Я, может быть, пожалуй, и сделал бы о нём подробную лекцию, потому что, понимаете, есть некоторое количество писателей, есть некоторое количество авторов девяностых годов, которые совершенно прошли незамеченными. Ну, не то чтобы незамеченными, а недостаточно воспринятыми, недостаточно понятыми. Это такие вещи, как роман Анатолия Королёва "Эрон", который, по-моему, кроме меня или Елены Иваницкой, толком никто не прочёл (ну, ещё Андрей Немзер, наверное). Это некоторые тексты Курчаткина. Это, безусловно, большая часть текстов Ильи Митрофанова, рано ушедшего.

  • Тут, кстати, очень просят лекцию про Фланнери О’Коннор. Ребята, я боюсь! Я про неё уже писал один раз в "Дилетанте".

  • "Расскажите о вашем восприятии поэзии Фазиля Искандера..." Пора делать лекцию про Искандера, конечно...

  • "В своих статьях и лекциях вы часто упоминали о Павле Антокольском как об одном из недооценённых русских поэтов XX века. Расскажите о вашем отношении к нему". Решено — следующая лекция будет об Антокольском.

http://ru-bykov.livejournal.com/2492697.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Фрагмент программы ОДИН с Дмитрием Быковым: о гебоидности... // "Эхо Москвы", 17 июня 2016 года

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 19:11 (ссылка)

hebe.jpg

http://ru-bykov.livejournal.com/2488956.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков в пр. ОДИН: о профессии, которой либо УЖЕ не существует, либо ЕЩЁ не существует...

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 17:04 (ссылка)

cats.jpg

"Я получил высшее образование, но понял, что программирование — не моё. Мне это не нравится. Возник кризис непонимания, чего мне хочется, в каком направлении двигаться. Ведь только занятие любимым делом является правильным выбором".

Видите ли, Григорий, любимым делом можно заниматься необязательно на работе — во-первых. Работа совершенно не обязана быть любимой. Очень часто работа является средством прокорма, и ничего дурного я в этом не вижу. Но если программирование — не ваше, то мне кажется… Знаете, вам надо год-два поработать журналистом, потому что это позволяет перебрать сразу добрый десяток профессий, увидеть жизнь очень широко. Кроме того, это риск, это занятие для молодых, это весело, иногда это трагично. Но в любом случае работа журналиста — это лучшая работа для познания мира. Попробуйте, вдруг у вас получится. А если не понравится, то всегда сможете вернуться к программированию.

11 сентября 2015 года

"Как вы считаете, в школе соответствующего уровня можно заинтересовать и увлечь любого ученика, или есть категории, за которые браться бесполезно?"

Я должен, по идее, ответить, что любого, но — нет, не любого (я реалист всё-таки). Дело в том, что есть люди, рождённые для профессии, которой либо уже не существует, либо ещё не существует. У меня был про это стишок: "В Англии пятнадцатого века // Спивается компьютерный гений". Есть профессии, которых ещё нет. Есть призвания, о которых мы ещё не знаем. Не каждого ребёнка можно заинтересовать нынешним миром. Наверное, учитель должен у каждого нащупывать — не скажу, что слабину, а наоборот — сильное что-то. Помните, как "Зимний дуб" у [Юрия] Нагибина: мальчик, который в школе был абсолютным лопухом, никого не слушал и не понимал, а когда учительница один раз идёт с ним домой, то он по дороге ей показывает и зимний дуб, и как снег в воде застывает, и как можно по орешкам отличить, лось это или не лось. Ну, удивительный какой-то текст! Видите ли, с каждым ребёнком домой не находишься, как это ни жаль.

И мне кажется, что тоннель роется с двух сторон — ребёнок должен сделать какое-то встречное усилие. Ну что мне всё время находить, где у него эта "открывашка"? Я думаю, что всех заинтересовать нельзя. Поэтому я исхожу из того (не знаю насчёт политики), что педагогика — это искусство возможного. Есть у тебя в классе три пары горящих глаз? Слава богу. Для них и говори. А остальные подтянутся. Просто исходить из слабейших — неправильно.

25 сентября 2015 года

"Что делать человеку, если ему 26 лет и никаких талантов он в себе не обнаружил? Брался за многие занятия, но выходило средне или посредственно. Стимул постепенно утрачивается. Буду благодарен за ответ".

Серёжа, милый, это не страшно, ничего тут особенного нет. Значит, вы просто принадлежите, по всей вероятности, к той замечательной породе людей, которая ещё не востребована, которая пока ещё не сумела, так сказать, свою специальность обозначить. У меня про них есть такое стихотворение "В России шестнадцатого [блистательного] века" из цикла "Песни славянских западников". Найдите его, там всё сказано. Просто ваша профессия ещё не открыта, ещё не изобретена. Или уже забыта. Может, вы гениальный лучник. Может быть, вы миннезингер.

Очень просто ответить на этот вопрос. Попробуйте месяц ничего не делать. Вот к чему вас потянет — то и есть ваша профессия. Ну, это как собака находит целебную траву. А есть люди, вообще не рождённые что-либо делать. А есть люди, рождённые наблюдать, наслаждаться. Зачем вам обязательно что-то делать? И без вас хватает. А вообще мне кажется, что сегодня такая пассивность общественная — это тоже неплохо. По крайней мере, вы не участвуете в мерзостях. И я с радостью думаю о людях, которые ничего не добавляют гадкого к сегодняшнему миру. Я думаю иногда, когда захожу в книжные магазины: "Господи помилуй! И мы ещё хотим в эту "братскую могилу" чего-то добавить? Да и так уже ломятся полки! Хватит!" Зачем всё время что-то делать? Можно просто размышлять.

17 июня 2016 года

http://ru-bykov.livejournal.com/2488548.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Фрагменты программы ОДИН с Дмитрием Быковым: о J. D. Salinger // "Эхо Москвы"

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 14:39 (ссылка)

<...> Есть основания предполагать, что и Сэлинджер не бросил писать, а продолжил литературную карьеру под именем Томаса Пинчона; как хотите, в этой версии что-то есть. Во всяком случае, не удивлюсь.

Почему-то во все времена писателю казалось чем-то позорным замолчать и покинуть литературу — хотя иногда оставаться в ней гораздо позорней; просто мы понимаем, что это очень хорошая, единственно значимая вещь, и потому уходить из нее — значит неизбежно спускаться ступенькой ниже. Однако многие при этом упускают из виду, что есть высшая форма существования в литературе — молчание. Оно больше любого текста, и сэлинджеровская репутация гения в огромной степени держится именно на этом молчании, а не на его ранних и, что греха таить, довольно ходульных на нынешний вкус текстах. <...>

Дальнейшее — молчание… // "Что читать", №5, май 2009 года

Salinger.jpg

"Вопрос про детскую литературу. Может ли писатель-взрослый, притворяющийся ребёнком, писать так же классно для детей, как взрослый ребёнок?"

<...> И Сэлинджер был очень взрослым человеком, тем не менее, сумел так замечательно притвориться подростком. Хотя я продолжаю настаивать на том, что "Над пропастью во ржи" — это сатирическая книга, это книга издевательская, прежде всего очень смешная. Только подросток может всерьёз принимать эту исповедь подростка.

31 июля 2015 года

"Расскажите о Вашем отношении к Сэлинджеру. Прочитал в Википедии, что Вы не любите "Над пропастью во ржи"".

Нет, очень люблю. Он меня раздражает безумно, но раздражает так, как может раздражать только действительно очень близкий родственник.

17 августа 2015 года

"Будучи вундеркиндом, скажите насколько приврал (залез в чащу гротеска) Сэлинджер про Симора Гласса в "Хэпфорте",— имеется в виду "Hapworth 16, 1924",— или про Тедди в одноименном рассказе?"

Видите ли, какая штука. Я примерно представляю себе на собственном опыте ту среду, которую имел в виду Сэлинджер. "Wise Child" ("Мудрое дитя", "Умное дитя") — программа, в которой выросли все дети Глассов — это программа для вундеркиндов и про вундеркиндов, в которых вырастают такие удивительные мутанты. Конечно, вундеркинд — главная тема Сэлинджера. Ребёнок-переросток, ребёнок с психологией взрослого и опытом ребёнка, который не знает, как ему сладить с этим грузом, с бременем этого понимания,— об этом "Тедди", об этом "Человек, который смеялся", об этом в известной степени "Над пропастью во ржи", потому что мальчик тоже вундеркинд. Во всяком случае, если взять изобразительную силу, с которой он говорит, пишет, видит, то это, конечно, ребёнок очень одарённый.

Что касается "Хэпфорта". Все знают, что это неудача, но неудача гениальная, блистательная, потому что письмо Симора… Там семилетний Симор пишет письмо из лагеря родителям на 32 страницах: "Мне кажется,— как параноик, думает,— что весь мир против меня в злом заговоре. Я думаю, что весь мир против меня в добром заговоре". Помните, тот же Симор исходит слезами благодарности в "Стропилах" ["Выше стропила, плотники"], когда ему Мюриэль наливает кетчуп? Так ему это трогательно!

Я верю в достоверность такую, я верю в Симора. Симор достоверен. То, что он не мог написать такое письмо в семилетнем возрасте? Почитайте дневники Алей Эфрон — они, может быть, ещё и сложнее, и прекраснее, и утончённее. Конечно, единственное, что есть в мире драгоценного, чистого, по-настоящему прекрасного — это отношения родителей и детей, как они описаны в рассказе "В ялике". Помните, где Бу-Бу Тенненбаум объясняет сыну про изменяющего ей мужа, про его папу. Это до слёз прекрасный рассказ.

У меня к Сэлинджеру такое же отношение, наверное, какое бывает к очень близкому и очень раздражающему родственнику. Он меня раздражает до слёз, но я его люблю страшно, поэтому я с таким нетерпением жду тех пяти его книг, которые анонсированы, и особенно, конечно, его романа о первом браке с этой немкой, который обещает быть, по-моему, гениальным.

Почему вам недостоверным кажется Симор, а достоверной кажется, например, героиня рассказа "Дорогой Эсме — с любовью и убожеством" ("For Esmé — with Love and Squalor")? Эсме 12 лет, а она рассуждает, как взрослая. Помните эти её прядки, аккуратно заправленные за маленькие уши. Она такая инфантильная, такая наивная, несчастная — и вместе с тем это умный, утончённый, прекрасный ребёнок. Вообще нет ничего на свете прекраснее умных детей. Они доброжелательные. Ну, это те же людены, в общем. Я думаю, что Сэлинджер и описывал этих люденов, это новое удивительное поколение, и первые какие-то его представители ему и попались.

Тедди мне не очень нравится, потому что Тедди немного высокомерен в качестве учителя. И этот его разговор с взрослым, гораздо более симпатичным человеком, вызывает у меня, конечно, определённые вопросы. Но всё равно Тедди жалко. И гибнет он, может быть, по понятным причинам — он совсем в мир не вписывается.

Но как ни относись к вундеркиндам, лучше, интереснее вундеркиндов на свете нет ничего. И когда я их вижу (а их довольно много среди моих учеников), я в лепёшку разбиваюсь, чтобы как-то облегчить их жизнь, чтобы немножко сгладить те конфликты, через которые им предстоит проходить, прежде всего потому, что "Wise Child"…

У нас же был свой "Wise Child". У нас были "Ровесники" — детская радиопрограмма, из которой вышли и Володя Вишневский, и Женя Альбац — множество людей, которые ходили в Совет и там у Комарова и Дубровицкого учились работать, думать, жить, учились неоднозначности. Я помню, как к нам пришла Инна Туманян, мой любимый режиссёр с того момента и вообще на всю жизнь любимый режиссёр (помните, "Соучастники", "Когда я стану великаном"?), и сказала: "Ребята, не ищите однозначных решений! Ребята, их нет!" Я был так потрясён! Так что "Wise Child" — это не выдумка. Я за то, чтобы это как-то вернуть.

21 августа 2015 года

"Почему Симор застрелился? Из-за Второй мировой войны, разочарования в людях или чего-то ещё?"

Симор ["Хорошо ловится рыбка-бананка", Сэлинджер] застрелился, потому что рыбка-бананка не может вернуться в нору, она съела слишком много бананов. Симор застрелился, потому что после войны и после своего духовного опыта (который, может быть, от войны и не зависим) он не может больше жить с людьми. Вот и всё.

11 сентября 2015 года

"Расскажите о вашем отношении к рассказу Сэлинджера "Хорошо ловится рыбка-бананка". Как вы его понимаете?"

А что там понимать-то? Там очень простой рассказ, по-моему. Подождите, сейчас выйдет у Сэлинджера ещё рассказ о загробной жизни Симора. Вообще там будет штук 10–12 новых рассказов, лежащих в архивах, и мы поговорим подробно. "Хорошо ловится рыбка-бананка" — ну чего там не понять? Набоков очень любил этот рассказ. Это замечательная метафора возвращения с войны: рыбка-бананка съела так много бананов, что не может вернуться. Мне больше всего нравится, что крошка Сибилл, когда Симор поцеловал её пятку, убегает от него, забыв, кто он такой. "See more Glass" — "видеть больше стекла". Райт-Ковалёва перевела это как "Семиглаз", и мне это очень нравится. Это хороший рассказ. Понимаете, я гораздо больше люблю "Выше стропила, плотники", там как-то меньше понтов. А вот "Хорошо ловится рыбка-бананка" — там слишком много презрения к человечеству. Какие-то самодовольные люди мажутся кремом, ходят по пляжу — их ещё более жалко. И Симора тоже, конечно, жалко, но не так.

4 декабря 2015 года

"Что символизирует вопрос Холдена Колфилда об утках?"

Если вы помните, Холден Колфилд смотрит на пруд в Центральном парке где-то в Нью-Йорке, всё время смотрит на него и думает: "Когда этот пруд замерзает, куда деваются утки?" Этот вопрос символизирует довольно распространённую в то время нравственную проблему, которая в общем и была отчасти ключевой, cornerstone, краеугольным камнем романа. Не будем забывать, что "Над пропастью во ржи" — это роман о послевоенном подростке, там действие происходит в 1952 году. Его брат Д. Б. служил в армии… (Мне всегда очень приятно, что он Д. Б.) Мы прекрасно понимаем, что Холден Колфилд — дитя войны. Что бывает с человечностью в бесчеловечные времена? Что делать человеку в бесчеловечном мире? Там же всё понятно, все метафоры Сэлинджера по-подростковому наглядны. Он — утка в замерзающем пруду. Он — такая Серая шейка. И вот что ему делать? Даже есть такая метафора очень точная (по-моему, Тугушева об этом писала), что он — такая Серая шейка в замерзающем пруду его детства. Все взрослеют, а он не может повзрослеть. Ему надо улетать куда-то с этого пруда, а не может. А мир вокруг него смерзается… Вот что делать? Это немножко сродни со знаменитым вопросом Андрея Кнышева: "Где были бабочки во время войны?" Ну, он у какого-то ребёнка это подслушал.

Мне кажется, что нежелание Холдена Колфилда вылезать, выползать из пруда этой человечности в стремительно вымерзающем мире — это и есть дежурное состояние тогдашнего человека. И приходится признать, что этот мир вымерз действительно, что Холден Колфилд из последних людей в этом мире. Поэтому замолчал Сэлинджер, поэтому замолчал Капоте на десять лет, поэтому застрелился Хемингуэй, поэтому погиб, предварительно замолчав, Фолкнер после падения с лошади (хотя последние годы он писал, но, конечно, писал уже не на том уровне и не так). Давайте не будем всё-таки сбрасывать со счёта, что мир трагичен, что в нём есть трагедия и что в вымерзающем мире утка выжить не может. На её фоне потом появилось что-то другое, вместо неё на её месте появились другие персонажи. Мне кажется, что точнее всего эту ситуацию послевоенного кризиса гуманизма отразил Стайрон в "Выборе Софи", что и сделало книги столь культовой, а его привело к безысходной депрессии по окончанию её.

8 апреля 2016 года

"Выскажите ваше истинное отношение к модному роману Сэлинджера со стильным названием "Над пропастью во ржи",— модным он был в 1955 году.— В чём ценность этих примитивных записок недоразвитого юнца, потенциального кандидата в долбанутые хиппи?"

Видите ли, дорогой proshal, вы сами обозначили очень точно жанр этого романа. Мне всегда казалось, что это роман прежде всего сатирический и что Холден Колфилд — очень смешной персонаж, и над его потугами автор со слезами смеётся. Помните сцену, когда он вызывает проститутку, думает о её зелёном платье, думает, как она это платье себе покупала? Это бесконечно грустная и трогательная сцена. Ну, это удивительное сочетание, за которое мы и любим этот роман — сочетание нежности и издевательства, вот амбивалентность в этом смысле. Мне очень нравится, что Холден Колфилд такой жалкий и при этом такой высокомерный. Но когда он смотрит на то, как его сестрёнка Фиби в своём синем пальтишке крутится на карусели, он плачет, и он счастлив! И я всегда реву, когда дочитываю до этих строк, понимаете, потому что он любит эту девочку. И вот эта рыженькая Фиби, которая пишет романы про девочку-сыщика, своими росписями покрывает тетрадку и выдумывает эти безумные сюжеты, вот эта Фиби в своём синеньком пальтишке, она всё-таки окупает своим существованием многие ужасы XX века.

Конечно, Холден Колфилд — послевоенный ребёнок, и это в нём очень живо. Это ответ Сэлинджера на ужасы XX века. Но этот смешной, добрый и сентиментальный роман мне представляется действительно великой книгой. И не надо там искать особые сложности. Я понимаю, что этот мальчик неприятный, этот подросток неприятный. А он и не должен быть приятным. Слушайте, а кто из нас был приятным подростком? Вообще приятных людей на свете я знаю — раз и обчёлся. Мне кажется, очень хорошо сказал в своё время БГ: "Добро почти всегда неприятно". Ну что ж поделать?

15 мая 2016 года

"Пытался задать вопрос на форуме, но его блокируют, потому что в нём фигурирует кокаин. Так вот, я недавно прочёл "Роман с кокаином" Агеева (Леви) и был впечатлён. Сходные ощущения у меня были от перечитанного "Ловца во ржи" Сэлинджера. Не является ли Вадим Масленников, по крайней мере в первой части романа, нашей циничной версией Колфилда?"

Нет, не является. Вы мне Колфилда не трожьте! Спасибо, что вы задали этот вопрос. Вы, Илья, чувствуется, человек продвинутый. Но Колфилд же не циник, понимаете, и это принципиальное в нём, это определяющее. Колфилд, конечно, самовлюблённый тип, но он и сентиментальный, и трогательный. И он бы над собственной матерью никогда не стал так измываться, как измывается Масленников. И можете ли вы себе представить Колфилда, который заражает невинную девочку триппером? Ну что за стыд вообще?

20 мая 2016 года

"Есть ли новости о новых романах Сэлинджера? Неплохо бы о нём лекцию…"

Совершенно точно известно, что там найдены законченными пять книг, а остальные в разной степени готовности. Найдена книга об индуизме, больше похожая на учебник. Найден сборник рассказов, в том числе и рассказов о семье Колфилда. Найдена повесть о первых посмертных минутах Симора Гласса, и это очень странно. Найден автобиографический роман о войне, о первом его браке. И что самое интригующее — найдено то ли продолжение, то ли какие-то ещё истории про "Над пропастью во ржи". Последнее под вопросом. Это я передаю слухи, которые циркулируют в университетской и издательской среде. Считается, что к 2020 году всё это будет напечатано. Если не будет напечатано, то очень жаль. Такие люди, как Стивен Кинг, говорят, что жить стоит уже для того, чтобы до этого дожить. Это решается тайна: может ли человек в отшельничестве, в затворничестве создать шедевр, или надо жить социальной жизнью, чтобы его создавать? Я абсолютно уверен, что там шедевры есть. Хотя последние тексты Сэлинджера — в частности, конечно, знаменитый "Hapworth 16, 1924" — производят впечатление полного уже безумия.

17 июня 2016 года



Встретимся на углу, или Последний русский классик // "GZT.ru", 29 января 2010 года

Над пропастью молчания // "Собеседник", №4, 2 февраля 2010 года

Джером Сэлинджер // "Дилетант", №2, февраль 2014 года

"Сэлинджер: Тайна века откроется завтра" (из цикла лекций по литературе Дмитрия Быкова) // лекторий "Прямая речь", 31 мая 2015 года

http://ru-bykov.livejournal.com/2488230.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Елена Пальмер // "Сноб.ru", 1 июня 2016 года

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 12:41 (ссылка)

Snob.jpg

НаБыков лёжа

По вечерам я слушаю разных умных людей по интернет-радио. Высокая интеллектуальность ораторов вливается в меня, словно из капельницы, целительным раствором — и, довольная, я засыпаю. Все хорошо. Разум торжествует. Человечество будет спасено, потому что среди нас есть Веллер, Латынина, Невзоров, Кураев, Лимонов, Быков. Но стоит кому-то сморозить глупость — в меня словно ударяет разряд. Неприятно, досадно. "Железом по стеклу". И снова — бдение, утомительное перелистывание каналов.

На сегодняшний день мой самый предпочтительный источник радости и умиротворения — Дмитрий Быков и его опусы из цикла "Один". Умнейший человек. Не просто эрудит, скользящий по поверхности, — таких много и они совсем не радуют. Быков — чрезвычайно умный эрудит. Он погружается в литературное произведение, как батискаф на дно океана, и, передвигаясь между затопленными в его глубине объектами, определяет их связи и фиксирует их контуры. А его способность запоминать — и вовсе за гранью возможностей мозга нормального средне-статистического человека.

Короче, в вопросах литературы — соглашаюсь с его мнением в абсолютном большинстве случаев. В вопросах истории и политики — никогда. Но я доверяю ему свой покой и покой этого мира, и искренне сочувствую его попыткам вывести русскоговорящее человечество на путь света и разума. Сюрпризов типа "железом по стеклу" не ожидаю.

И вот вчера — лежу, слушаю Быкова. Вот он погрузился в Набокова. Приближается к силуэтам его героев, едва различимым в мутной насыщенной взвеси подсознания их создателя. Сравнивает Лолиту с Аксиньей. Юру Живаго с Гумбертом Гумбертом. Замыкает их всех на "Хождении по мукам". И вдруг, в самом конце монолога — разряд! Бам! "Меня вообще поражает эта наглядная линия, этот метасюжет русского романа , предсказывающий судьбу России в XX веке: сначала она уступает насилию отца (это как бы метафора насилия со стороны власти), потом бежит с любовником (это метафора революции), а потом рождает нежизнеспособное общество, рождает мёртвого ребёнка. Этот метасюжет говорит о том, что великая литература делается бессознательно: автор не хочет, а всё равно у него выходит хроника жизни Родины".

То есть, Лолита — символ России? А что думают по этому поводу уважаемые снобчане? Согласятся ли с Быковской гипотезой?

слушать эфир полностью

Ваша Елена Пальмер



subscriber_581244.jpg

<...> Тут, кстати, одна не очень умная женщина (простите меня, но действительно не очень умная) в обсуждении какой-то моей статьи на "Снобе", там кто-то её процитировал… Сам я на "Сноб" не пишу, потому что я не сноб, слава богу. Пусть туда пишут люди, которые литературно не очень состоялись — за исключением, может быть, Невзорова и Белковского. Они тоже не снобы, кстати. Так вот, в обсуждении одного из текстов эта женщина пишет: "Я Быкова не читала и читать не буду. Я видела его на Лондонской ярмарке. Он был в шортах, хотя было ещё не жарко, в шлёпанцах и сидел развалясь. После этого я не открою ни одной его книги".

Ну, слава тебе господи, что она не откроет ни одной моей книги. Во-первых, она не огорчится. Во-вторых, среди моих читателей качественно вырастет процент умных, а это очень важно. И количественно тоже вырастет. А шлёпанцы называются на самом деле "кроксы". Просто эта женщина не знает, что это такое. Ну, бог с ней. Понимаете, на всякий чих не наздравствуешься. Я же не видел, как выглядит она. Если бы я её там увидел, может быть, я бы вообще в обморок упал от зависти. <...>

из программы ОДИН от 17 июня 2016 года

http://ru-bykov.livejournal.com/2487902.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

19-го июня программе ОДИН с участием Дмитрия Быкова исполнился ОДИН год...

Суббота, 19 Июня 2016 г. 01:06 (ссылка)



Добрый вечер, дорогие друзья! Доброй ночи, дорогие полуночники! "Один", в студии — на этот раз вполне московской — Дмитрий Быков.

Прежде всего спасибо большое всем, кто поздравил и нас, и вас с годом эфира. Как-то незаметно вместе пролетело время. Это печально, потому что время должно пролетать заметно, должно оставлять некие вехи. Я с некоторым ужасом думаю, что четыре года назад было 6 мая на Болотной (такое ощущение, что это было вчера), не так давно был Беслан. Это как стоячая вода: вроде бы её много, вроде бы прозрачная она, и видно всё. В общем, очень горько сознавать, что динамика ничтожна. Всё время вспоминаются стихи Тарковского:

И грустно стало мне, что жизнь моя прошла,
Что ради замысла я потрудился мало.


Действительно потрудился мало, да и не очень было над чем трудиться. Всё чаще вспоминаются и слова Раневской: "Всю жизнь проплавала в унитазе стилем баттерфляй". Я уже слышу некоторые голоса, которые говорят: "А, вам революции хочется, вам событий хочется". Нет, событий хочется, но революция же — не единственное событие, которое может произойти. Всё время хочется как-то этого внутреннего цензора заткнуть, но ничего не получается — он всё время вылезает в комментах. Конечно, хорошо, что мы год с вами провели. Я не собираюсь бросать эту затею. В общем, надеюсь, что и вам она ещё не надоела. Я надеюсь, что "Эхо" будет нас пока терпеть. Что называется, "мой углекислый вздох пока что в вышних терпят", как сказано у Бродского. Ну и будем вздыхать далее.

<...>

http://ru-bykov.livejournal.com/2487317.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vsemmoney

Проверенный инвестиционный проект Shareholder IC - HYIP от 16% до 60% в месяц - Форум о заработке в интернете и инвестициях

Суббота, 18 Июня 2016 г. 22:37 (ссылка)
vsemmoney.ru/topic/3780-pro...holder-ic/


Проверенный инвестиционный проект Shareholder IC - отправлено в HYIP от 16% до 60% в месяц: Проверенный инвестиционный проект Shareholder IChttps://shareholder.company/120805086Shareholder IC – один актуальный ответ на вопросы о том, как создать свой бизнес и быстро получать прибыль, стать соучастником и совладельцем одной их крупнейших голландских компаний. Shareholder IC открывает новые горизонты перед начинающими предпринимателями и дает возможность заработать каждому отдельному человек...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Artem Rondarev // "Facebook", 16 июня 2016 года

Пятница, 17 Июня 2016 г. 13:26 (ссылка)

ZH.jpg

"Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове" ©

* * *

Антон Борисович Носик, человек, призывавший к геноциду целого народа, учит меня в комментариях, что между белой костью, не работающей на Кремль, и прочим чумазым народом лежит бездонная нравственная пропасть.

Мне даже на секунду показалось, что мой фейсбук окрасился в цвета жежешечки.

По красоте этот момент может сравниться только с тем, как пять лет назад нравственности меня учил Дмитрий Львович Быков, притворяясь нищебродом на старом "москвиче"*, — за то, что я не оценил его бескорыстного желания прочесть в Барвиха Лакшери Виллаж для фрондирующего среднего класса своих гражданских стихов про кровавый режим Путина.

Потрясающе, эта облезлая публика до сих пор исходит из априорного представления о том, что у них есть какие-то "заслуги" и "статус", позволяющие им открывать рот и требовать установления каких-то символических порядков.

То есть, на наших глазах складывается класс очередных диссидентов-шестидесятников — со всеми вот этими их представлениями о том, что они могут открыть ногой любую дверь, и их примут с распростертыми объятиями за то, что когда-то они передали на кухне из рук в руки машинописный экземпляр книги "Архипелаг ГУЛАГ".

Хочется завести для них для всех песню известного певца народного горя.



"Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче" ©



*

<...>

— Кому сказать, что успешный писатель ездит на старом "Жигуленке", — не поверят. Дмитрий, ну что ты так прилип к этой "семерке"? Есть же десятки приличных иностранных моделей…

— Я учился водить на "Жигулях", долго ездил на "Запорожце" и "Таврии", потом и до сего времени — опять на "Жигулях", и менять их на что-либо пока не планирую. Моя "семерка" цвета "мурена" — "Мурёна", как называет ее жена, — со мной с 2000 года, и пока, слава Богу, не было повода на нее пожаловаться. Мне от машины надо одно: чтобы она ехала. И была при этом неприхотлива. И чтобы в нее помещалась семья. "Жигули" дешевы в обслуживании. А что касается надежности… Один приятель, помешанный на технике, решил осмотреть "семерку" после одного моего долгого путешествия в Крым и обратно. Заглянул под капот — и никакое слово, кроме "ох...ел", не передаст его мимики. Карбюратор развинтился вообще практически пополам. И тем не менее "Мурёна" ехала. Да и вообще — я ее люблю, много раз выручала, чувствует себя неплохо, что ж менять-то? Я сильно привязываюсь к вещам, большая часть моего гардероба тоже куплена в девяностые годы…

<...>

Дмитрий Быков: "Гаишники берут у меня автографы и штрафы" // "Клаксон", №20(484), 2011 год

"Вы являетесь пользователем изделия отечественного автопрома,— да, вот оно стоит внизу.— Поделитесь опытом владения и мотивами выбора. И что-нибудь интересного расскажите".

Ничего в этом нет необычного. Я купил эти "Жигули" седьмые в 2000 году. Как сейчас помню, именно им я обязан романом "Оправдание", потому что… Я рассказывал много раз эту историю. Я придумал "Оправдание" году ещё в 1998-м и очень многим людям предлагал этот сюжет написать. И мне все говорили, что это написать невозможно, потому что это будет либо кощунственно, либо неубедительно; и вообще само это предположение, что Большой террор был большой проверкой, художественно никак не может быть обоснованно.

Ну а потом, как сейчас помню, Ирку и тогда ещё годовалого Андрюшу я вёз на дачу и уже перед самой дачей пропорол жестоким образом колесо. Пропорол настолько… Ну, я даже не знаю, что это было, но надо было его менять. А этот "Жигуль" у меня был тогда только, я не знаю, две недели. Я стал это колесо менять и в процессе его замены ещё вдобавок страшным образом расцарапал дверь, потому что я не умел обращаться с этим домкратом жигулёвым. Знаете, там вставляется палка в специальное отверстие (простите за выражение), поднимается это всё. И я решил, что я человек совершенно бесполезный, ни на что не годный. Это был такой кризис самоидентификации. И я настолько возненавидел себя, что понял: если я сейчас не напишу роман, то просто вообще я бросовый тип абсолютно. И я помню сейчас: сел и в тот же день (это было 25 июля или около того, где-то конец июля это был) страниц 15—20, по-моему, я в первый же день и написал. Я начал "Оправдание" писать — и написал его. Это было благодаря "Жигулям".

Потом "Жигули" подбросили мне сюрприз единственный раз в жизни — у них порвался генераторный ремень ровно на российско-украинской границе. Тогда ещё можно было ехать в Крым на машине, и я каждый год это делал. Это случилось два года назад. И там этот генераторный ремень порвался на нейтральной полосе, как вы понимаете, где никто не мог эту машину ни подхватить, ни подтолкнуть. И мы с Михаилом Глебовичем Успенским, Царствие ему Небесное, великим другом, с которым мы каждый год ездили в Крым, впряглись и дотолкали её до украинской территории, где нам очень быстро за 500 русских рублей этот ремень и поменяли. Но впечатление было потрясающее — ощущение какого-то полного провала в небытие между двумя странами, ночью глубокой ещё, под дождём. В общем, было очень интересно.

Машина всегда сулит мне прекрасные экзистенциальные переживания. Я её очень люблю, я к ней привязан. Мне нравится ездить на "Жигулях" — при том, что жена ездит на "Форде". И тоже мне это нравится, потому что я могу с гордостью сказать: я на "Жигулях", а жену зато я всё-таки обеспечил машиной чуть более безопасной. Хотя и эти "Жигули" мне кажутся очень надёжными и главное — очень дешёвыми в починке. За всё это время они серьёзно ломались, может быть, раза два: один раз с тормозами что-то случилось, перестали колодки возвращаться в исходное положение; а другой раз — этот генераторный ремень на нейтральной полосе. Привет "Жигулям"!

фрагмент программы ОДИН от 17 августа 2015 года

"В Интернете нет ни одной фотографии и ни одного видео, где вы за рулём своей "семёрки" "Жигулей"".

Неправда, есть две фотографии, они взяты из какого-то автожурнала, где я за рулём этой "семёрки". Если вы хотите меня увидеть за рулём "семёрки", приходите как-нибудь на программу "Один". Я на ней приезжаю и на ней же уезжаю.

фрагмент программы ОДИН от 4 сентября 2015 года

"В анонсе вы всё рассказываете о "Жигулях". А сейчас у вас какой автомобиль в эксплуатации?"

Вы не поверите — те же самые "Жигули". Не далее как сегодня поменял колесо, которое мне какая-то тварь пропорола (вероятно, из любви к искусству). То есть пропорото сбоку. Ясно, что это не я пропорол. Но по сравнению с ситуацией романа "Оправдание", когда я при этом ещё и дверь поцарапал, меняя колесо, сегодня я лучше справился.

фрагмент программы ОДИН от 20 мая 2016 года

"Как вы относитесь к нынешней перестройке Москвы?"

С ужасом! Вот мне сейчас негде было припарковать машину, потому что все парковки вдоль Арбата разрыты. Я поставил её дальше, близ Гоголевского бульвара. И я умоляю тех, кто там стоит или ходит мимо, не эвакуировать зелёные "Жигули" (ну, тёмно-зелёные, цвета "мурена"), потому что я сейчас пойду и поеду домой на них. Ребята, ну, "Жигули"! Кем надо быть, чтобы эвакуировать "Жигули"? Ну, я не знаю, это всё равно что тянуть за нос нищего, по русской поговорке, прости господи.

фрагмент программы ОДИН от 3 июня 2016 года

http://ru-bykov.livejournal.com/2484460.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kiev2376393

Один за всех: Philips выпустил первый монитор с поддержкой USB Type-C

Пятница, 17 Июня 2016 г. 14:21 (ссылка)

Старт продаж Philips 258B6QUEB QHD запланирован на июнь 2016 года. Этот монитор станет первой моделью с интерфейсом USB Type-C, выпущенной на рынок компанией MMD. Новый USB-коннектор удобен в использовании, его преимущества будут особенно полезны деловым

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Дмитрий Быков (радио-эфир) //"Эхо Москвы", 17 июня 2016 года

Четверг, 17 Июня 2016 г. 03:09 (ссылка)



ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ОДИН

звук (mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции "Юрий Тынянов" отдельным файлом | все прочие лекции здесь

http://ru-bykov.livejournal.com/2483883.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<один - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda