Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1796 сообщений
Cообщения с меткой

николай ii - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
slavyankaLI

История на фотографии. Ропша.

Среда, 24 Мая 2017 г. 21:12 (ссылка)


 





Памятник в Ропше (КВ-1)

1948

1948 Россия

1948 Ленинградская область

1948 Ломоносовский район

1948 Ропша





Ропша. Дворец

1965

1965 Россия

1965 Ленинградская область

1965 Ломоносовский район

1965 Ропша

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ada_Peters

Цитата дня Николай II

Четверг, 18 Мая 2017 г. 06:58 (ссылка)




Цитата дня
Николай II



18 мая 1868 года родился Николай I. I., последний российский император.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
OksGurbanova

Всегда готов стреляться!

Вторник, 16 Мая 2017 г. 21:56 (ссылка)


rg.ru



Военный министр Гучков не ответил на вызов Времени — Российская газета



Текст: Вадим Эрлихман (кандидат исторических наук)



 








Почему военный министр Александр Гучков, отчаянный рубака и дуэлянт, не смог ответить на вызов Времени



Революция 1917 года мгновенно возвышала людей и так же мгновенно лишала их всего - вчерашние властители дум становились никому не нужными эмигрантами. Эта судьба ждала и самого яркого из русских политиков, вождя октябристов Александра Ивановича Гучкова.






"Шалый", "флибустьер", военнопленный





Предки Гучкова, купцы-старообрядцы, выстроили в Лефортове целый текстильный городок. Изготавливали шерстяные ткани и яркие платки "на манер французских и турецких". Сами тоже, оставив старую веру, оделись на западный манер, обучились языкам, а Иван Ефимович оевропеился настолько, что женился на француженке Корали Вакье. Она родила ему пятерых сыновей, которые пошли, вероятно, в калужских предков - русые, голубоглазые, осанистые, хоть и невысокие, - а вот нрав имели по-нездешнему горячий.Мушкетерский!



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
slavyankaLI

Непрочитанные Романовы

Вторник, 16 Мая 2017 г. 21:36 (ссылка)


rg.ru

 


"Не верю, что Николай был слабым царем "









 



Великая княгиня Мария Владимировна считает, что нам не хватает храбрости попросить друг у друга прощения



В год столетия революции и отречения последнего русского царя его историю "РГ" прокомментировала главный представитель дома Романовых, Великая княгиня Мария Владимировна.




2017-й год - год столетия революции и отречения царя. Фигура последнего государя продолжает приковывать к себе внимание. Общественное мнение качается, как маятник. Кто-то до сих пор уверен, что это был слабый человек, управленец с крохотной волей, уронил страну. Кто-то напоминает о невероятном экономическом подъеме и ускорении, которые переживала Россия.





Великая княгиня Мария Владимировна - в Госархиве на выставке "Последняя императрица", посвященной супруге Николая II Александре Федоровне. Фото: Аркадий Колыбалов / РГ


Великая княгиня Мария Владимировна: В истории про то, что государь был слаб, которые мы так часто сейчас слышим - я не верю. Он был человек с убеждениями и убежденностью. И в том, во что он верил, он шел до конца. Вел свою линию, руководимый совестью и представлениями о должном. А все эти разговоры про то, что он был чересчур мягким и оказывался игрушкой в руках то одних, то других сил, не многого стоят. Конечно, у него, как и у любого политика, как сегодня у президентов, были советники. И исключительным человеком из них был Петр Столыпин ...Поэтому люди, желавшие свержения царского строя, прежде всего, постарались именно его снять с политической сцены и отправить в мир иной.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Что символизирует триколор?

Пятница, 05 Мая 2017 г. 13:39 (ссылка)

lidiya_nic в Что символизирует триколор?

бск - бисик и босяк))

http://nashenasledie.livejournal.com/4397697.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Николай Последний Романов и документы

Понедельник, 02 Мая 2017 г. 03:31 (ссылка)

mamlas в Не отрекаются, любя... Николай Последний Романов и документы

Ещё мифы о Революции, в т.ч. о царской семье и Кирилловичах

"Документы Росархива ставят точку в споре об отречении царя – акт был, воспоминания были и юридическая сила есть"
Мифы и факты о царской семье Романовых / август, 2016

Государственный архив РФ впервые обнародовал документы, имеющие отношение к отречению Николая II и его расстрелу. В список обнародованных бумаг (см. ниже) вошел акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом - "Николай". ©

Ещё со Спицыным


2 марта 1917 года (15 марта по н.с.) в вагоне царского поезда, стоящем в Пскове, Николай II подписал манифест об отречении от престола

Некоторое время назад [Наталья] Поклонская озвучила распространенное мнение, что юридической силы такой документ не имеет.

Вообще, вокруг этого акта идет "конспирологическая война", рассказал в интервью Накануне.RU историк, автор учебников по истории России, со-создатель проекта "Последний звонок" Евгений Спицын – есть ряд "ученых", которые считают, что Николай не отрекался от престола, они пытаются доказать фальшивость этих документов, выложенных сегодня на общее обозрение в интернете.

Вопрос: Росархив впервые обнародовал документы, имеющие отношение к отречению Николая II – они еще раз подтвердили, что царь действительно отрекся?

Евгений Спицын: Есть такие современные историки типа Петра Мультатули, которые пытаются везде, где можно и нельзя, доказать подложность или фальшивость этих документов. Но со всей очевидностью ясно, что и акт отречения Николая II, и адресат этого акта – реальность. Ему, дескать, непонятно, почему этот документ был адресован мифическому начальнику штаба в Ставку? Поэтому Мультатули говорит, что это какой-то мифический штаб масонской ложи, что адресатом этой фальшивки был, вероятно всего, Керенский - руководитель этого штаба и т.д. Чушь какая-то несусветная. Александр Федорович Керенский действительно с 1916 года был генеральным секретарем Великого востока народов России – известной масонской ложи, которая на тот момент фактически контролировала большую часть Государственной думы и, прежде всего, известный Прогрессивный блок – штаб по подготовке госпереворота.


Евгений Спицын

Вопрос: Как отречение проходило?

Евгений Спицын: Это было все в рамках российского законодательства того времени. Целый ряд статей Свода основных государственных законов Российской империи, в частности 37-я, 38-я и 43-я статьи четко указывали, что государь-император имел право отречься от престола не только за себя, но и за несовершеннолетнего сына, а тогда Алексею Николаевичу было всего 12,5 лет. Есть воспоминания министра императорского двора и уделов графа Фредерикса, где он тоже подтверждает, что произошел акт отречения за него самого и сына. Там же есть дневниковые записи самого Николая II, в которых он тоже подтверждает, что им был подписан акт отречения от престола.


Николай II, отречение

Вопрос: Ну и говорили, что дневник, где он пишет, как по кошкам стрелял, – подложный?

Евгений Спицын: Как это может быть подложный дневник, если он вел его с юности и в течение всего своего правления и даже после отречения? Всем хорошо известно было, что это ЕГО дневник. В годы советской власти его не публиковали, он находился в спецхране, а в постсоветский период выходили даже публикации этого дневника, одна из них у меня дома есть.

Профессиональные историки, прежде чем что-либо выставлять, прежде чем что-либо превращать в достоверный источник, сначала проводят научную критику источника. Они же смотрят многие параметры: бумагу, на которой был написан документ, чернила, почерк и т.д. Ведь почерк государя был хорошо известен по многим другим документам, бумага соответствует тому периоду, чернила – тоже соответствуют. Вы что думаете, профессиональные историки будут какой-то фейковый документ, не проводя его научную критику, выставлять в качестве какого-то источника? Да их тут же разоблачат. Профессиональные историки этим делом никогда не занимаются и не будут заниматься. Сразу любой историк, который это будет делать, просто поставит жирный крест на своей научной карьере и репутации.

Было же полно разных фальшивок, например, была одна, связанная с тем, что Сталин являлся агентом царской охранки - таких фальшивок было полно, и их быстро разоблачили. И потом, Николай II подписывал этот манифест не в гордом одиночестве, а на виду у многих людей. Ведь оставили свои воспоминания не только люди из противоположного лагеря, Шульгин, например, который был одним из участников этих событий, но и те генералы, которые входили в свиту самого государя или которые находились в ставке Северного фронта в Пскове, например, генерал Саввич, генерал Данилов – они тоже оставили свои воспоминания.



Я понимаю, для чего это делается - дело в том, что господин Мультатули является представителем того довольно узкого, но шустрого сообщества псевдоисториков и монархистов, которые активно раскручивают так называемых Кирилловичей. Это "цыганский табор" с царицей-аферисткой и ее отпрыском Георгием, которых хотят представить в виде законных наследников российской короны и посадить их на российский престол.

Вопрос: Ну, многие вам возразят - это смешно, какая монархия?..

Евгений Спицын: Это было бы смешно, если бы эти ребята не бегали по разным государственным структурам, их бы не принимали разного рода министры, полпреды и губернаторы. Тот же митрополит Илларион, известный экуменист, вместе с ними бегает, фотографируется, получает от них какие-то ордена. Есть куча всяких проходимцев, которым они навешали баронские, графские, княжеские и черт знает какие еще титулы. Настоящий театр абсурда и ярмарка тщеславия!


Вопрос: Крымский прокурор Поклонская с ними любит встречаться, еще с портретом Николая вышла в "Бессмертный полк", а до этого заявила, что юридической силы его отречение не имеет, потому что он карандашом подписался.

Евгений Спицын: Поклонская, да. Но она просто, извините, "дурочка", которая ничего не понимает в источниковедении, тоже мне "специалист"! Карандашная подпись государя была лакирована тут же, чтобы она не стерлась, этот акт затем заверил министр Императорского двора и уделов граф Фредерикс, который занимал эту должность 20 лет. На акте все это видно, в том числе и дата его составления. Вот она говорит - нет юридической силы, а она юрист – а в законе нигде не написано, что подобного рода акты должны подписываться пером или шариковой ручкой – просто должна стоять подпись, и все. А уж чем государь-император эту подпись поставил – сугубо его личное дело. Наличие карандашной подписи никоим образом не умаляет эту подпись под этим документом.



Вопрос: Столько еще загадочного есть – даже в опубликованном. Про останки много толков. Много версий вообще?

Евгений Спицын: Вот эти товарищи считают, что те останки, которые захоронены в Петропавловском Соборе – это не останки Николая II и его семьи. И даже сам Мальтатули с несколькими единомышленниками какое-то письмо сочиняли с требованием непризнания останков. Я его лично спрашивал, что вот если это не его останки, то где его-то? А он мне начал рассказывать "сказки", что они во время войны были вывезены немцами куда-то в Европу, и сейчас часть останков хранится в Европе, а часть еще где-то здесь, т.е. в России. Я его спрашиваю – а где здесь и почему они не преданы земле? Он таинственно молчит….

Вопрос: Церковь останки не признает по своим причинам, они нетленными должны были бы быть, раз Николай святой?

Евгений Спицын: Это дело церкви, я не хочу вдаваться в подробности тут. Просто надо помнить, что вопрос о канонизации Николая II был очень непростой. Многие, в том числе церковные иерархи, религиоведы, например, известный профессор Осипов, категорически выступали против канонизации последнего русского царя. Более того, в решении о его канонизации было прямо сказано, что церковь его канонизирует только по обстоятельствам того отрезка его жизни, который был после отречения, и за его мученическую кончину. И специально было оговорено, что период правления царя – они не берут, потому что он крайне неоднозначен.

Когда речь идет о фигуре Николая II, нормальные, адекватные историки пытаются оценивать его именно как правителя Российской империи, итогом правления которого стал крах государства. А наши оппоненты - тот же правнук царского повара Петр Мультатули - напирают только на то, какую он смерть принял. У меня вопрос – а какую мученическую смерть приняли, например, те, кого расстреляли во время демонстрации 1905 года? А какую мученическую смерть приняли жертвы Ленского расстрела 1912 года, а какую мученическую смерть приняли миллионы русских солдат и офицеров, которые погибли на полях Русско-японской и Первой мировой войн?


Восстание Чехословацкого корпуса, Белочехи в Сибири

Вопрос: В том же Екатеринбурге, после расстрела бывшего царя, пришли белочехи и многим простым людям "мученическую" смерть устроили?…

Евгений Спицын: Да, в этом случае выделять фигуру царя, причем не просто царя, а гражданина Романова, который уже и царем-то не был - я думаю, что это просто хорошо проплаченный проект. Причем некоторые говорят, что вся эта свистопляска с Кирилловичами во многом финансируется вообще чуть ли не структурами Ротшильдов.



Вопрос: Кто такие вообще - эти Кирилловичи?

Евгений Спицын: Кирилл Владимирович, кузен Николая II, был в морганатическом браке с Викторией Мелитой, и еще при жизни Николая II его потомство было отрешено от престола и наследия. Но в 1924 году он самолично провозгласил себя российским императором Кириллом I, что не признали даже представители самого романовского клана. После его смерти этот "титул" унаследовал его сынок Владимир Кириллович – тот самый папаня нынешней аферистки Марии Владимировны, который уже 26 июня 1941 года призвал всю эмиграцию поддержать Гитлера в борьбе с большевистской Россией. Более того, позднее, в 1944 году, под его началом была создана целая военизированная структура, которая находилась под прямым управлением СС.


Митрополит Иларион,

Вопрос: Как это получилось вообще, что у нас их стали принимать на высшем уровне?

Евгений Спицын: Началась эта история еще в момент краха Советского Союза. Сам Владимир Кириллович еще тогда был жив, потом, когда он скончался в 1992 году – хоть он никогда не был правящим монархом – его взяли и похоронили в Петропавловском Соборе, там же, где были похоронены все правящие монархи Российской империи. Это что такое вообще? Нам нужно уходить от той парадигмы общественного поведения, которая нам была навязана в период контрреволюции 1991 года.


путч 1991 года

Ведь совершенно очевидным становится, что буржуазная модель экономики, я бы сказал, квазибуржуазная модель, завела не только нашу страну, но и весь мир в тупик. Поэтому сейчас кризис мирового капитализма американцы и пытаются решить военным путем.

Не зря же Ленин еще в 1914 году писал, что империализм – это высшая стадия капитализма, при которой существует неизбежность войн. Вот этот экономический передел мира между транснациональными и национальными корпорациями, рано или поздно, приводит к новому колониальному переделу мира. А этот колониальный передел мира невозможен без мировой войны. Вот и все. Правда, при Хрущеве этот тезис отбросили и заявили, что в условиях ядерного оружия он устарел. Однако сейчас-то мы видим, что Ленин был тысячу раз прав. Речь идет не просто о каком-то военном противостоянии в глобальном смысле, например, двух сверхдержав, речь идет о том, что по всему миру полыхают эти региональные конфликты, которые провоцируются именно американцами. США – мировой жандарм, лидер буржуазного мира, идет гибридная война, которая подразумевает и информационное, и идеологическое противостояние. Война идет, только формы уже иные, потому что существует ядерное сдерживание.

Вопрос: Если вернуться к документам – они поставили какие-то точки в громких дискуссиях, открыли то, что раньше никто не знал?

Евгений Спицын: Нет, это все можно было видеть в архиве, а раз сейчас мы живем в век оцифровки, они просто выложили в открытый доступ, чтобы все могли посмотреть и убедиться, что действительно состоялся акт отречения, что есть все подтверждающие документы, и сам акт, и дневниковые записи государя, министров, генералов – т.е. тех людей, которые принимали непосредственное участие в тех исторических событиях. А это наносит удар под дых всех "правнуков царских поваров", которые постоянно лгут и твердят, что отречение - фальшивка.



Госархив России впервые раскрыл документы, связанные с расстрелом семьи Романовых
Источниковедение / август, 2016

Государственный архив РФ впервые обнародовал документы, имеющие отношение к отречению Николая II от престола 10 марта 1917 года и его расстрелу вместе с семьей в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года. Документы размещены на официальном сайте Госархива, передает корреспондент Накануне.RU. ©

Всего Госархив опубликовал 281 документ. Ранее некоторые из них хранились в фондах самого Госархива и Российского госархива социально-политической истории, Российском госархиве новейшей истории, Архиве президента РФ, Пермском госархиве новейшей истории, Госархиве Свердловской области и Центре документации общественных организаций Свердловской области.

Все документы разделили на 11 разделов: отречение, арест, подготовка суда, перевод в Екатеринбург и другие. Они проясняют обстоятельства ареста Николая II, его перевода в Тобольск, затем - столицу Среднего Урала, обстоятельства гибели семьи последнего русского императора.

В список обнародованных документов, например, вошел акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом - "Николай". А также зашифрованная телеграмма о расстреле царской семьи. Телеграмма была расшифрована в 1920 году и опубликована в книге Соколова "Убийство царской семьи". В ней сказано: "Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации".



Кроме того, раскрывают детали убийства семьи Романовых и такие документы, как распоряжение Уральского областного комиссара снабжения и записка о выдаче со склада трех кувшинов и пяти пудов серной кислоты, которой попытаются уничтожить тела членов императорской семьи.







Напомним, в июле прошлого [2015] года российский премьер Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании межведомственной рабочей группы по вопросам исследования и перезахоронения останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых. В настоящее время считается, что останки семьи Романовых находятся в Поросёнковом логу, однако, церковь не признает, что это именно те захоронения. В ноябре 2015 года Следственный комитет подтвердил – останки российского императора Николая II и императрицы Александры Федоровны – подлинные.

Кроме того, 23 сентября 2015 года Следственный комитет заявил о возобновлении уголовного дела по расстрелу царской семьи в 1918 году.

Елена Кирякова
"Накануне.RU", 25-26 августа 2016

__________________

сайт Росархива на обслуживании

http://nashenasledie.livejournal.com/4390186.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Алексей_Козырев

О бедной "Матильде" замолвите слово... Или усердие не по разуму

Пятница, 28 Апреля 2017 г. 11:40 (ссылка)

усердие не по разуму (510x344, 54Kb)
Воно ж как бывает? Зайдешь на какой-нибудь форум с утра да и рубанешь. А потом взглянешь на дело рук своих и... тащишь себе в дневник
Позволю себе, как воцерковленному православному христианину, высказать собственное мнение. Не хочу говорить, что мое мнение разделяют миллионы, но сторонники подобного взгляда встречаются нередко.
1. Большинство участников дискуссии как аксиому исповедуют Николая 2 в качестве святого. Однако что есть святой? Это человек, прежде всего живущий по Евангелию. А там есть такие слова: «Кому много дано, с того много и спросится, и кому доверено многое, с того больше и взыщется» (Лк 12, 48). А еще есть притча о рабах, которым были доверены в управление таланты серебра. Так вот Николай 2, которому было многое дано и доверено, расточил без остатка всё, над чем был поставлен. Так почему же Синод РПЦ принял решение его канонизировать? А очень просто: давление на Синод оказывалось колоссальное, и, когда в очередной раз Синод не захотел Николая 2 канонизировать, "вдруг" где-то замироточила его кем-то уже написанная икона. Т.о., вопрос с канонизацией "дожали" путем давления еще и через СМИ. Напомню, что одновременно в СМИ проъходила кампания о связях РПЦ с КГБ, большевиками и прочими коммунистами. В недалекие умы внушалось "вот, мол, генералы в рясах не могут никак от партбилета отвыкнуть, поэтому и не канонизируют".
2. Те, кто в самой Церкви ратовал за канонизацию, давно из неё испарились. Даже рядовые прихожане.
3. Глядя на сегодняшний шабаш в СМИ и кидая ретроспективный взгляд на события, сопутствовавшие канонизации, нетрудно сложить 2 и 2 и сделать вывод:
а) Операция "Канонизация" проводилась с массовым привлечением СМИ. Операция "Запрет оскорблений верующих" также проводится с привлечением СМИ и успевшим окрепнуть сектором блогов. Владельцы что СМИ, что крупных блогов - какими были, такими и остались. Даже раскрутка инцидента проводится по старым лекалам с "мироточениями".
б) в вопросах о чудесах, явленных людям в ощущениях (каковым в т.ч. является мироточение икон), первым вопросом верующего должен стать "Кто я такой, чтобы мне, грешному человеку, были явлены такие чудеса?", а не "Куда бежать и кого запрещать?". Сразу станет ясно, от Бога сие или нет. В данном случае, что с "канонизацией", что с "запретом оскорблений", при спокойном взгляде ясно, что сия суета в лучшем случае от человеков.
в) Так кто ж они, эти "человеки", которым сначала потребовалось канонизировать сильно спорную фигуру, а теперь громко защищать её от "оскорблений"?
И, собственно, итог: ребята, всё проще некуда и всё исходит от тех, кто хочет общество наше расколоть на куски. Расколоть не только верующих и неверующих, но и внутри Церкви посеять раскол.

Думайте, ребята, всегда думайте. Ибо кто мало думал - много плакал.

Только не подумайте, что я защищаю фильм. Ведь, судя по всему, обе стороны конфликта льют воду именно на мельницу раскола...

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<николай ii - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda