Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2370 сообщений
Cообщения с меткой

михалков - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ferderfre

Высокопоставленного чиновника ФИФА арестовали по подозрению в коррупции

Среда, 19 Июля 2017 г. 10:15 (ссылка)

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Руковoдитель Коpолевской испанской футбольной федеpации (RFEF) Анхель Мария Вильяр и его сын Горка, pаботающий в организации, арeстованы по подозрeнию в коррупции. Об этом сообщает El Pais.

Задeржание пpоизошло вo вторник, 18 июля, вo врeмя обыска в офисе федеpации. Расследование в отношении функционеpов длилось около трeх месяцев, гpажданская гвардия пpослушивалa телефоны чиновников. Влaстями по данному дeлу было собpано около 2000 стpаниц документов. 67-летнeму Вильяру вменяется в вину использование срeдств организации для подкупа руковoдителей рeгиональных федеpаций с целью обеспeчения поддeржки на выбоpах руковoдителя RFEF.

Вильяр был вновь избpан глaвой организации в мае этого года и на данный момент вoзглaвляет организацию на пpотяжении 29 лет. Чиновник, исполнявший обязанности прeзидeнта Союза евpопeйских футбольных ассоциаций (УЕФА), также занимает пост старшего вице-прeзидeнта совета Междунаpодной федеpации футболa (ФИФА).

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
reer323232

В Оренбургской области сгорела многодетная семья

Понедельник, 17 Июля 2017 г. 12:15 (ссылка)

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­В Орeнбургской облaсти при пожарe погибли пять человек, в том числе тpое малолетних дeтей. Об этом сообщается на cайте рeгионального упpавления Следственного комитета.

Возгоpание пpоизошло в жилом доме в поселке Колтубановский Бузулукского pайона утpом в понeдельник, 17 июля.

После тушения были обнаружены телa 29-летнeго мужчины, 25-летнeй женщины и тpоих дeтей в вoзpасте трeх лет, одного года и двyх нeдель.

По данному факту организована доследственная пpоверка.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Подлецы руками глупцов толкают нас к горю, несчастьям. Бесогон Никиты Михалкова

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 17:05 (ссылка)



Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

БесогонTV «Что бы сказал Альфред Нобель?»

Воскресенье, 09 Июля 2017 г. 13:47 (ссылка)


Продолжим разговор об «анатомии фальши». О том, как декларирующиеся ценности порой приобретают совершенно противоположный смысл. Что такое Нобелевская премия сегодня? Вручается ли она по сей день за содержание трудов номинантов или главным условием получения премии становятся приверженность определенным политическим взглядам? Почему гуманистические идеи превращаются сегодня в возможность оправдания насилия и убийств? И почему популярность в мире подобных идей с каждым годом только возрастает?





Когда русофобия проникает и так быстро распространяется на Западе, нет ничего удивительного в том, что внутри самой России провокаторы и подлецы используют втемную беззащитных детей и подростков, чтобы придать протестному движению фальшивую массовость. Какие лозунги, тезисы и аргументы приводят те, кто собирается «менять власть» в нашей стране? Что стоит за их декларациями? Кем и с какой целью они ведомы и управляемы?



 






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Загадка фильма «Лоботомия»

Среда, 05 Июля 2017 г. 17:00 (ссылка)

bandicam 2017-07-05 16-30-29-674

Прославленный российский режиссер Никита Михалков посеял сомнения в умы общественности относительно нашумевшего фильма "Лоботомия", который появился в сети в конце июня и уже получил без малого 700 000 просмотров и десятки комментариев. Недоброжелатели пришли к выводу, что видео является стартом предвыборной кампании.

В аннотации к фильму, размещенному на Youtube на канале "Новых известий", говорится, что оригинал фильма опубликован управляющим директором европейской некоммерческой организации по защите демократических ценностей и прав человека "The International Foundation for Better Governance", бизнес-представителем Украины в ЕС, Джеймсом Уилсоном. "По сообщению источника Уилсона, фильм готовится с одобрения Кремля к эфиру на одном из центральных каналов России. В нем показана борьба за пост Президента России между патриотами (Никита Сергеевич Михалков) и теми, кто желает ее распилить и продать (Сорос, Навальный, Ходорковский и др)", - отмечается в сообщении.


Авторы фильма с самого начала шокируют зрителя термином "лоботамия", которая, по их утверждениям, умело используется врагами России для промывания мозгов и разрушения национального самосознания.

Сюжет документальной картины разворачивается вокруг недавних событий, связанных с высказываниями Никиты Михалкова относительно идеологического содержания музея первого президента РФ Бориса Ельцина в Екатеринбурге. В декабре прошлого года с трибуны Совета Федерации он обрушился с критикой на происходящее в "Ельцин центре": "Не может быть культуры без объективного понимания истории. На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей, - заявил он, предложив скорректировать программу музея, чтобы показать другую точку зрения на историю. - Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, — великая страна".

Резонанс превзошел ожидания. Реакция либеральной общественности не заставила долго ждать. На Никиту Сергеевича, оскароносного режиссера, признанного во всем мире, обрушилась скоординированная массированная идеологическая атака в ряде международных и российских либеральных СМИ, критике подвергалось его мировоззрение, антизападные и патриотические высказывания и тот факт, что он является ярым сторонником режима президента Владимира Путина. Подобные обвинения, правда, не остановили его от высказывания собственного мнения, 8 мая он сравнил вручение музею международной награды "Европейский музей года — 2017" с "награждением гражданина Советского Союза, ставшего полицаем, железным крестом от Вермахта".

В фильме заказной характер и детали информационной атаки на Никиту Михалкова разбираются до мелочей. В частности, виновниками нападок называют оппозиционера Алексея Навального, основателя общественной организации "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, который работает в связке с американским благотворителем Джорджем Соросом, имеющим своей целью "внести раскол в элиты, создать революционную ситуацию в стране и ослабить Россию настолько насколько это возможно".

Все это тем более удивительно, что Михалков не собирался закрывать сам "Ельцин –центр", да и к памяти Ельцина относиться с уважением. "Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами...". Тем ни менее, поднявшийся скандал предстает ни больше ни меньше как "свидетельством раскола российских элит", что чревато в предвыборной ситуации серьезными последствиями. Виновники раскола все те же: Ходорковский, Сорос и Навальный. И тут у зрителей сам собой напрашивается вопрос кто-кому бросает вызов: они Михалкову или он им?

Дальше больше. Вроде бы картина имеет яркую патриотическую окраску, однако в ней вдруг неожиданно восхваляется глава Центробанка Эльвира Набиулина. У левых сил она считается агентом мировой закулисы, работающим против российской экономики. При этом авторы припоминают все недавние скандалы, которые с подачи либеральных СМИ "числятся" за Михалковым. Это и "захват" Театра киноактера, и арест главы Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, обвиненного в коррупции, к которому правда Михалков не имеет никакого отношения. Упоминается в фильме и о расследовании крупных хищений в Мострансбанке, где с использованием счетов организаций по управлению авторскими и смежными правами, было похищено около 1,8 млрд рублей. Впрочем, в фильме оговариваются, что все эти скандалы надутые и непосредственного отношения Михалкову не имеют.

И вот тут возникает вопрос, какую же цель преследует данная картина? Она призвана защитить доброе имя великого режиссера или за фильмом стоит нечто большее? Может ли фильм быть элементом спланированной политической кампании Михалкова, который предстает перед зрителями мишенью для западных идеологов "Открытой России"? Показательно, что после появления фильма в интернете, недоброжелатели тут же начали обсуждать президентские амбиции Никиты Михалкова, дескать фильм запущен, как старт его избирательной кампании в качестве претендента на пост главы государства. Некоторые даже договорились до того, что Михалков желает возрождения монархии в России, для того, чтобы самому стать царем! Сам Михалков, услышав вопрос от журналистов о планах на президентство, не скрывал удивления. Он заверил, что не будет бросать Путину перчатку в гонке, которая завершится мартовскими выборами 2018 года. Удивил метра и вопрос о "предвыборном ролике". Никита Сергеевич попросил корреспондента прислать ему ссылку, чтобы ознакомиться с фильмом. Впрочем, реакция режиссера не проясняет ситуацию: кокетничал он с журналистами или был искренен?

Но как бы то ни было, не исключено, что Кремль, который к Михалкову относится заведомо положительно, задействует его в том или ином качестве в избирательной кампании. Хотя это вовсе не означает, что режиссер вынашивает какие-то президентские планы. Человек он действительно амбициозный, однако проявляет это ценное качество на протяжении всей своей жизни преимущественно в реализации творческих проектов.

Олег Матвейчев
источник


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5730918.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Бесогоновы сети

Вторник, 04 Июля 2017 г. 19:00 (ссылка)

Спасают ли причуды Никиты Михалкова российскую ментальность

original

Блицкриг против России куется сегодня в режиме онлайн. "Сетевые хомячки", нанятые за вполне реальные деньги и вполне реальными людьми, пытаются сбить россиян с курса на укрепление суверенитета, заданного президентом Владимиром Путиным еще 15 лет назад. Щедро финансируемые нападки на Россию, однако, так и не принесли оппонентам бонусов. В противовес им появилась целая система, антидот от льющихся на наших граждан ядов.

Секрет успеха контрпропаганды — в тех, кто встает против информационной атаки. Валерий Гергиев, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, Денис Мацуев — лишь часть этого списка. Звезды мировой величины, гастрольный график которых расписан на годы вперед, открыто поддерживают патриотический курс страны, и люди им верят. В конформизме этих людей просто невозможно заподозрить, а потому к ним не прилипает грязь из интернета и СМИ, как бы противники ни старались.


Ушаты дерьма они выливают и на председателя Союза кинематографистов Никиту Михалкова, однако здесь встречают еще более серьезное сопротивление. Режиссер уже взял в привычку расставлять точки над i, когда попадается очередная порция "грязного белья". И неважно, выдумали его западные структуры или внутренние, наподобие "Открытой России" Ходорковского. Все их отчеты трещат по швам, если в дело идет главный "Бесогон". Его участие в этой медиаборьбе разбивает пропагандистскую концепцию оппонентов, мол, вся творческая интеллигенция современной России против Путина, за него — одно быдло.

Потому режиссер и сам стал излюбленной мишенью. С приближением президентских выборов 2018 года проскакивает как бы "утечка" о его планах баллотироваться на пост главы государства. Как говорится, по Фрейду, сами выдали свои страхи: условно, не нравится вам наш "западник" Путин — получите "почвенника" Михалкова с тем же самым результатом. Сам Никита Сергеевич отвечает авторам скрытой угрозой: "Каждый должен свое дело делать! Я вот умею кино снимать и "бесов гонять"!"

В ряды творческих интеллигенции "бесам" пробраться особо не удалось. Сильно загодя, еще до обострения отношений России с коллективным Западом, вербовкой российской богемы усиленно занимались зарубежные спецслужбы. Пока разгорался скандал с резидентом нескольких разведок, главой фонда Hermitage Capital Ульямом Браудером и его последующим выдворением из России, за кадром оставалась другая сторона его деятельности: большую часть добытых на махинациях средств он тратил на вербовку артистов и других медийных лиц. Словом, тех, кто мог бы вести за собой не одну тысячу людей.

Большинство из них не взяли "тридцать серебреников" ни от Ходорковского, ни от западных спецслужб. В том числе потому, что отчасти разделяют тот вектор развития страны, который 15 лет назад предложил и реализует сегодня Владимир Путин. Да, конечно, у нас полно проблем, и может быть, не у всех еще всего в достатке, но главное все-таки не в этом.

Провал спецоперации по вербовке российской творческой элиты модераторы антироссийской кампании в западных медиа связывают с Михалковым и "бесогонным цехом". Несколько лет назад все это казалось причудой. Зачем это признанному мэтру? Ан нет, вот тот самый пример роли личности в истории: активная позиция одного подтверждает позицию миллионов. Так устроен социум. И это не панегирик Михалкову, это наглядный пример работы антироссийской (и любой другой анти-) пропаганды. Всю это кажущуюся незначительной чернуху, от которой он отбивается, не воспринимают серьезно, а зря. На Западе на это тратятся огромные средства, причем ради даже самых незначительных зацепок.

Пример Украины более чем показателен. То, что творится у родного соседа, — это кривое зеркало, отражающее нас, Россию, русских, только "без Путина", чего и требуют провокаторы. Сначала они влезают в голову одному человеку, затем в коллективное сознание, а потом получается то, что мы наблюдаем в Киеве. Никто и не скрывал особо, что на этот проект только США потратили порядка пяти миллиардов долларов. Об этом несколько лет назад публично заявляла довольная собой и результатом тогдашний помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Прямое финансирование украинских экстремистов всех мастей, а главное — покупка национальной элиты и творческой интеллигенции.

Потому "бесогоны", которые вырабатывают коллективный иммунитет против разрушения национального сознания, будут все больше подвергаться нападкам. Раз так, пусть и самих "бесогонов" будет больше, хороших и разных.

Алексей Мартынов
источник



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5725738.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

«Лоботомия»

Пятница, 30 Июня 2017 г. 10:31 (ссылка)

Выборы 2018. Шокирующий фильм Никиты Михалкова


Оригинал фильма опубликован управляющим директором европейской некоммерческой организации по защите демократических ценностей и прав человека "The International Foundation for Better Governance", бизнес представителем Украины в ЕС, Джеймсом Уилсоном. По сообщению источника Уилсона, фильм готовится с одобрения Кремля к эфиру на одном из центральных каналов России. В нем показана борьба за пост Президента России между патриотами (царь Никита Сергеевич Михалков) и теми, кто желает ее распилить и продать: Сорос, Навальный, Ходорковский и др.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5700312.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Заслуги Колчака: очередной пузырь в мутном потоке лжи - 4 ("Национальная идея" Колчака)

Четверг, 29 Июня 2017 г. 13:36 (ссылка)

Оригинал взят у pontokot в Заслуги Колчака: очередной пузырь в мутном потоке лжи - 4 ("Национальная идея" Колчака)

Оригинал взят у barsukov в Заслуги Колчака: очередной пузырь в мутном потоке лжи - 4 ("Национальная идея" Колчака)

Современная пропаганда "Белой" России

В предыдущих заметках наглядно показано, что как исследователь Колчак - личность вполне себе заурядная. По военным заслугам можно сказать то же самое: если рассматривать военные заслуги Колчака в контексте военных

действий/деятелей того времени, то по степени заурядности Колчак-военный НЕ намного отличается от Колчака-исследователя. Впрочем, к военным заслугам можно вернуться позже, а пока - очень хочется обсудить Колчака как ПОЛИТИКА, как носителя некоей "национальной идеи", или идей государственного устройства.
Совсем недавно вышла книга "Национальная идея и адмирал Колчак" (вот, кстати, как эта книга презентуется вконтакте) В.Г.Хандорина. Владимир Геннадьевич - автор многих книг о Колчаке, названия которых говорят за себя (например, книга "Карающий меч Колчака"). Т.е. в колчаковедении Хандорин - специалист достаточно компетентный. Равно как и в деле колчако_превозношения и колчако_возвеличивания.
Главным предметом гордости колчаковских знаменосцев - роль Колчака в "спасении" России от "страшно-ужасного-кровавого" большевистского режима, период предывания Колчака в качестве Верховного Правителя России (период этот - чуть больше года - с ноября 1918 до января 1920 г.).

И если при оценке заслуг Колчака-исследователя и/или заслуг военного мы сравниваем его (Колчака) с другими полярными-исследователями и/или военными, то по части идей, которые он нёс России, должен высказаться сам Колчак. Идея - вещь очень субъективная, и потому всегда проявляется через её носителей. Во время допросов его Чрезвычайной следственой комиссией (ЧСК) Колчак достаточно подробно останавливается на собственных "идеях".
Колчак подчеркивает, что он, как и воспитавшая его семья, - человек сугубо военный, к политике отношение имеющий весьма посредственное, незначительное, политикой практически не интересующийся. Например, причины поражения в русско-японской войне Колчак видит лишь только в ненадлежащей работе Флота, то есть политические причины считает для войны незначительными, второсортными, к поражению в войне имеющие отношение посредственное. К революции 1905 года Колчак высказывает равнодушие: "...я как раз в этот период не был в соприкосновении с событиями революции 1905 г. и в политической деятельности участия не принимал".
Далее Колчак сообщает:
"Я не принимал участия (в политической жизни страны в период 1906-1917 г.г.- прим.); я в это время был занят чисто-технической работой, у меня не было времени, я соприкасался с ними, поскольку бывали разговоры. ... Я скажу прежде всего о государе. Нужно сказать, что до войны, – меня выдвинула война, – (Речь о Первой мировой - прим.) я был слишком маленьким офицером, слишком маленьким человеком (выделение моё - прим.), чтобы иметь соприкосновение вообще с какими-нибудь высшими кругами,.. и потому непосредственных сношений с ними не мог иметь по существу. Я не имел ни связей, ни знакомств, ни возможностей бывать в этой среде, среде придворной, среде правительственной. Соприкасался я с отдельными высшими правительственными лицами только тогда, когда я работал в генеральном штабе, когда я бывал в Думе, где мне приходилось встречаться с отдельными министрами, а кроме своего прямого начальства, я непосредственно ни с кем не мог сталкиваться. Государя я видел в Могилеве, в ставке. Перед этим я видел его, когда он приезжал на смотры во флот. При дворе я никогда не бывал".

То есть помечаем: до 1917 года Колчак политики не касался и не выражал вообще никаких политических идей.

Устойчивый интерес к политике Колчак, по его же признаниям, начал проявлять с 1917 года: Как указано выше, падение монархии Колчак одобрил, искренне считая это (устранение монархии) единственным способом уберечь страну от поражения в войне.
Колчак: Когда совершился переворот (падение монархии в феврале 1917 г. - прим.), я получил извещение о событиях в Петрограде и о переходе власти к Государственной Думе... Этот факт я приветствовал всецело. Для меня было ясно, как и раньше, что то правительство, которое существовало предшествующие месяцы (т.е. царское правительство - прим.),- не в состоянии справиться с задачей ведения войны, и я вначале приветствовал самый факт выступления Государственной Думы, как высшей правительственной власти. Лично у меня с Думой были связи, я знал много членов Государственной Думы, знал, как честных политических деятелей, совершенно доверял им и приветствовал их выступление, так как я лично относился к существующей перед революцией (февраля 1917 г. - прим.) власти отрицательно... Присягу (Временному Правительству кн.Львова - прим.) я принял по совести, считая это правительство, как единственное правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда,- что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти.
Какой же Колчак видит свою "Родину"? И какими, по его мнению, должны быть те, кто "у руля"?
Продолжает сам Колчак:
Я сказал (ген. Ноксу, представителю английской военной миссии в Сибири - прим.), что организация власти в такое время, как теперь, возможна только при одном условии, что эта власть должна опираться на вооруженную силу, которая была бы в ее распоряжении. ... Я с ним (с Ноксом - прим.) условился принципиально, что создание армии должно будет итти при помощи английских инструкторов и английских наблюдающих организаций, которые будут вместе с тем снабжать ее оружием, что если надо создавать нашу армию, то надо создавать с самого начала, именно с воспитания, т.-е. строить школы для офицеров, для унтер-офицеров, потому что основная причина, почему нам так трудно было создавать вооруженную силу, это – всеобщая распущенность офицерства и солдат, которые потеряли, в сущности говоря, всякую меру понятия о чести, о долге, о каких бы то ни было обязательствах.
...
Я считал прежде всего необходимою единоличную военную власть – общее единое командование. Затем я считал, что всякая такая единоличная власть, единоличное верховное командование, в сущности говоря, может действовать с диктаторскими приемами и полномочиями только на театре военных действий и в течение определенного, очень короткого периода времени... У нас имеется чрезвычайно глубоко продуманное, взятое из-за границы, сверенное со всеми подобными же трудами в Германии, Англии и Франции, положение о полевом управлении войск. Это есть кодекс диктатуры, это – кодекс чисто военного управления. Для меня это было ясно, так как я очень хорошо знаю это положение и над ним очень много сидел, изучал и считаю его одним из самых глубоких и самых обдуманных военных законоположений, которые у нас были. Для меня было ясно, что управлять страной на основании этого положения, в сущности говоря, нельзя, потому что там нет целого ряда необходимых положений, как, например, по вопросам финансового порядка, вопросам торгово-промышленных отношений; там не предусмотрена целого ряда государственных функций, которые власть должна осуществлять... Поэтому мне казалось, что единоличная власть, как военная, должна непременно связываться еще с организованной властью гражданского типа, которая действует, подчиняясь военной власти, вне театра военных действий. Это делается для того, чтобы объединиться в одной цели ведения войны.
...
Мне казалось, что именно такая организация власти (когда верховная власть возглавляется только одним лицом - прим.) в период борьбы должна существовать, и в этом убеждении я укрепился уже тогда. Я обдумал этот вопрос и пришел к тому, что это – единственная форма, которая в таком положении будет возможна.
То есть основные тезисы, идеи, декларируемые самим Колчаком:
- власть опирается на армию и на заграницу (Запад)
- военная власть имеет приоритет над гражданской, как бы потому что война (это несмотря на то, что, по словам Колчака, "офицерство ... в своей массе вело борьбу с большевизмом, не преследуя никаких политических целей".
По приезде моем в Омск (осенью 1918 г. – прим.), ко мне являлись многие офицеры из ставки и представители от казаков, которые говорили определенно, что Директории осталось недолго жить, и что необходимо создание единой власти. Когда я спрашивал о форме этой единой власти и кого предполагают на это место выдвинуть для того, чтобы была единая власть, мне указали прямо: "Вы должны это сделать".

Выкладывать здесь цитаты, которыми Колчак убеждает следователей о своем якобы неведении обстоятельств ареста и места последующего содержания знакомых ему членов Директории: Авксентьева, Зензинова, Аргунова и Роговского - об этом разговор совершенно другой. Здесь же - о "национально-политической идее" Колчака. Она никакая. Совсем, совершенно ничего, кроме военной диктатуры, поставленной НАД диктатурой гражданской, эта колчаковская "идея" не несет.
Надо отметить, что во время допросов Колчака (проводились с 17 января по 6 февраля 1920 года) его почти не перебивали, не задавали наводящих вопросов, да и вообще вопросов задавали самый минимум. Адмиралу давали высказаться настолько, насколько допрашиваемый сам этого желал. По большей части показания выглядят как свободный откровенный рассказ, вот потому-то "барин" Никита Михалков, так трепетно перелистывает под камеру "те самые оригинальные протоколы", видимо, подразумевая под ними сакральное назидание доброго и справедливого Верховного Правителя своим потомкам (см. первую часть этой серии).
Кто-то может сказать, что в своих показаниях Колчак что-то скрывает или утаивает. Но что по этим вопросам скроешь-то? И зачем? Чтобы показать себя в более благопристойном свете? Так ведь всё что о себе он мог сказать благопристойного, Колчак следователям ЧСК показал. Чтобы выглядеть лучше, Колчаку следовало бы наоборот рассказать, что он давно уже занимается политикой, что это дело его жизни, что именно поэтому он стал "Верховным Правителем России", что всё что он делал на этом посту - это реализация такой-то и сякой-то светлой идеи, такого-то и сякого-то светлого будущего, о которых он только и мечтал всю свою жизнь и т.д. и т.п. Так ведь нет нигде ни слова об этом, ни намека! Есть оговорка, что кроме военной должна быть власть еще и гражданская. Но тут же следует другая оговорка, что гражданская власть должна быть подчинена военной! Ну так это и есть военная диктатура в чистом виде. Вот вам и вся "национальная идея".
Достаточно спорно мение Константина Андреевича Попова, Председателя ЧСК по делу Колчака, о том, что Колчак своими показаниями будто бы пытался скрыть в себе монархиста. Это не так, конечно, ибо показания Колчака о том, что он считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии (с момента отречения Николая II - прим.) и о том, что присягу Временному Правительству он (Колчак) принял по совести (в марте 1917 г.), вполне отвечают действительности, вполне себе укладываются в контекст тех событий. Но нельзя не согласиться с мнением К.А.Попова в той части, что "Все они (Колчак и члены его правительства - прим.), как на подбор, были совершеннейшими политическими ничтожествами. Ничтожеством в политическом отношении был и их глава – Колчак. Его показания обнаруживают и это с достаточною ясностью. Он – политически безличная фигура". Да, политические безличие и пустота Колчака совершенно очевидны. Как очевидно и то, что именно олицетворяют собой те политические сущности, которые сейчас пытаются Колчака героизировать, возвеличивать, настойчиво впаривая народу претендующие на высоколобость рассуждения о неких политических партиях, "национальных идеях", и прочих как бы добродетелях, которыми якобы обладал Колчак. Сущности эти (возвеличивающие Колчака) олицетворяют как раз идею политической (полицейской) диктатуры, идею жесткого подавления народа, отнесенного нашими правителями к людям "второго сорта". А как иначе оправдать идею регулярного ограбления своего собственного народа? У которого отняли все что можно было отнять, а теперь отнимают и образование, и детей, и будущее?
Товарищ arctus нарисовал как-то образы, в которых нынешние т.н. "белые" представляют себе "национальную идею Белой России": Барин, внешне очень похожий на Никиту Михалкова, одетый в ослепительно белую одежду, едет по совершенно зеленому полю на ослепительно белом коне, а на околице деревни его встречают одетые в ослепительно-белое смирнные бородатые мужики с подношением. Мужики кланяются барину, барин берет с подноса запотевшую чарку, залпом её опрокидывает, отламывает свеженького хлебушка, обмакивает в соль, занюхивает и закусывает. Всем типа хорошо и как бы покойно.

Ради таких вот идей "белой России" и устанавливаются памятные знаки одному из носителей идей этих - Колчаку.

Идей, по сути своей, диктаторско-фашистских, ставящим незначительное как бы просвещенное меньшиство над как бы быдляцким большинством.

И что? Будем дальше терпеть отведенную нам роль быдла? Или таки проснемся?!?!

Всех кто был вчера обижен,
Обойден лихой судьбой
С дымных фабрик, черных хижин,
Мы скликаем в светлый бой!
(Герасимов, Есенин, Клычков, ноябрь 1918 г.)

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12518895.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Заслуги Колчака: очередной пузырь в мутном потоке лжи - 4 ("Национальная идея" Колчака)

Четверг, 29 Июня 2017 г. 13:36 (ссылка)

Оригинал взят у pontokot в Заслуги Колчака: очередной пузырь в мутном потоке лжи - 4 ("Национальная идея" Колчака)

Оригинал взят у barsukov в Заслуги Колчака: очередной пузырь в мутном потоке лжи - 4 ("Национальная идея" Колчака)

Современная пропаганда "Белой" России

В предыдущих заметках наглядно показано, что как исследователь Колчак - личность вполне себе заурядная. По военным заслугам можно сказать то же самое: если рассматривать военные заслуги Колчака в контексте военных

действий/деятелей того времени, то по степени заурядности Колчак-военный НЕ намного отличается от Колчака-исследователя. Впрочем, к военным заслугам можно вернуться позже, а пока - очень хочется обсудить Колчака как ПОЛИТИКА, как носителя некоей "национальной идеи", или идей государственного устройства.
Совсем недавно вышла книга "Национальная идея и адмирал Колчак" (вот, кстати, как эта книга презентуется вконтакте) В.Г.Хандорина. Владимир Геннадьевич - автор многих книг о Колчаке, названия которых говорят за себя (например, книга "Карающий меч Колчака"). Т.е. в колчаковедении Хандорин - специалист достаточно компетентный. Равно как и в деле колчако_превозношения и колчако_возвеличивания.
Главным предметом гордости колчаковских знаменосцев - роль Колчака в "спасении" России от "страшно-ужасного-кровавого" большевистского режима, период предывания Колчака в качестве Верховного Правителя России (период этот - чуть больше года - с ноября 1918 до января 1920 г.).

И если при оценке заслуг Колчака-исследователя и/или заслуг военного мы сравниваем его (Колчака) с другими полярными-исследователями и/или военными, то по части идей, которые он нёс России, должен высказаться сам Колчак. Идея - вещь очень субъективная, и потому всегда проявляется через её носителей. Во время допросов его Чрезвычайной следственой комиссией (ЧСК) Колчак достаточно подробно останавливается на собственных "идеях".
Колчак подчеркивает, что он, как и воспитавшая его семья, - человек сугубо военный, к политике отношение имеющий весьма посредственное, незначительное, политикой практически не интересующийся. Например, причины поражения в русско-японской войне Колчак видит лишь только в ненадлежащей работе Флота, то есть политические причины считает для войны незначительными, второсортными, к поражению в войне имеющие отношение посредственное. К революции 1905 года Колчак высказывает равнодушие: "...я как раз в этот период не был в соприкосновении с событиями революции 1905 г. и в политической деятельности участия не принимал".
Далее Колчак сообщает:
"Я не принимал участия (в политической жизни страны в период 1906-1917 г.г.- прим.); я в это время был занят чисто-технической работой, у меня не было времени, я соприкасался с ними, поскольку бывали разговоры. ... Я скажу прежде всего о государе. Нужно сказать, что до войны, – меня выдвинула война, – (Речь о Первой мировой - прим.) я был слишком маленьким офицером, слишком маленьким человеком (выделение моё - прим.), чтобы иметь соприкосновение вообще с какими-нибудь высшими кругами,.. и потому непосредственных сношений с ними не мог иметь по существу. Я не имел ни связей, ни знакомств, ни возможностей бывать в этой среде, среде придворной, среде правительственной. Соприкасался я с отдельными высшими правительственными лицами только тогда, когда я работал в генеральном штабе, когда я бывал в Думе, где мне приходилось встречаться с отдельными министрами, а кроме своего прямого начальства, я непосредственно ни с кем не мог сталкиваться. Государя я видел в Могилеве, в ставке. Перед этим я видел его, когда он приезжал на смотры во флот. При дворе я никогда не бывал".

То есть помечаем: до 1917 года Колчак политики не касался и не выражал вообще никаких политических идей.

Устойчивый интерес к политике Колчак, по его же признаниям, начал проявлять с 1917 года: Как указано выше, падение монархии Колчак одобрил, искренне считая это (устранение монархии) единственным способом уберечь страну от поражения в войне.
Колчак: Когда совершился переворот (падение монархии в феврале 1917 г. - прим.), я получил извещение о событиях в Петрограде и о переходе власти к Государственной Думе... Этот факт я приветствовал всецело. Для меня было ясно, как и раньше, что то правительство, которое существовало предшествующие месяцы (т.е. царское правительство - прим.),- не в состоянии справиться с задачей ведения войны, и я вначале приветствовал самый факт выступления Государственной Думы, как высшей правительственной власти. Лично у меня с Думой были связи, я знал много членов Государственной Думы, знал, как честных политических деятелей, совершенно доверял им и приветствовал их выступление, так как я лично относился к существующей перед революцией (февраля 1917 г. - прим.) власти отрицательно... Присягу (Временному Правительству кн.Львова - прим.) я принял по совести, считая это правительство, как единственное правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда,- что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти.
Какой же Колчак видит свою "Родину"? И какими, по его мнению, должны быть те, кто "у руля"?
Продолжает сам Колчак:
Я сказал (ген. Ноксу, представителю английской военной миссии в Сибири - прим.), что организация власти в такое время, как теперь, возможна только при одном условии, что эта власть должна опираться на вооруженную силу, которая была бы в ее распоряжении. ... Я с ним (с Ноксом - прим.) условился принципиально, что создание армии должно будет итти при помощи английских инструкторов и английских наблюдающих организаций, которые будут вместе с тем снабжать ее оружием, что если надо создавать нашу армию, то надо создавать с самого начала, именно с воспитания, т.-е. строить школы для офицеров, для унтер-офицеров, потому что основная причина, почему нам так трудно было создавать вооруженную силу, это – всеобщая распущенность офицерства и солдат, которые потеряли, в сущности говоря, всякую меру понятия о чести, о долге, о каких бы то ни было обязательствах.
...
Я считал прежде всего необходимою единоличную военную власть – общее единое командование. Затем я считал, что всякая такая единоличная власть, единоличное верховное командование, в сущности говоря, может действовать с диктаторскими приемами и полномочиями только на театре военных действий и в течение определенного, очень короткого периода времени... У нас имеется чрезвычайно глубоко продуманное, взятое из-за границы, сверенное со всеми подобными же трудами в Германии, Англии и Франции, положение о полевом управлении войск. Это есть кодекс диктатуры, это – кодекс чисто военного управления. Для меня это было ясно, так как я очень хорошо знаю это положение и над ним очень много сидел, изучал и считаю его одним из самых глубоких и самых обдуманных военных законоположений, которые у нас были. Для меня было ясно, что управлять страной на основании этого положения, в сущности говоря, нельзя, потому что там нет целого ряда необходимых положений, как, например, по вопросам финансового порядка, вопросам торгово-промышленных отношений; там не предусмотрена целого ряда государственных функций, которые власть должна осуществлять... Поэтому мне казалось, что единоличная власть, как военная, должна непременно связываться еще с организованной властью гражданского типа, которая действует, подчиняясь военной власти, вне театра военных действий. Это делается для того, чтобы объединиться в одной цели ведения войны.
...
Мне казалось, что именно такая организация власти (когда верховная власть возглавляется только одним лицом - прим.) в период борьбы должна существовать, и в этом убеждении я укрепился уже тогда. Я обдумал этот вопрос и пришел к тому, что это – единственная форма, которая в таком положении будет возможна.
То есть основные тезисы, идеи, декларируемые самим Колчаком:
- власть опирается на армию и на заграницу (Запад)
- военная власть имеет приоритет над гражданской, как бы потому что война (это несмотря на то, что, по словам Колчака, "офицерство ... в своей массе вело борьбу с большевизмом, не преследуя никаких политических целей".
По приезде моем в Омск (осенью 1918 г. – прим.), ко мне являлись многие офицеры из ставки и представители от казаков, которые говорили определенно, что Директории осталось недолго жить, и что необходимо создание единой власти. Когда я спрашивал о форме этой единой власти и кого предполагают на это место выдвинуть для того, чтобы была единая власть, мне указали прямо: "Вы должны это сделать".

Выкладывать здесь цитаты, которыми Колчак убеждает следователей о своем якобы неведении обстоятельств ареста и места последующего содержания знакомых ему членов Директории: Авксентьева, Зензинова, Аргунова и Роговского - об этом разговор совершенно другой. Здесь же - о "национально-политической идее" Колчака. Она никакая. Совсем, совершенно ничего, кроме военной диктатуры, поставленной НАД диктатурой гражданской, эта колчаковская "идея" не несет.
Надо отметить, что во время допросов Колчака (проводились с 17 января по 6 февраля 1920 года) его почти не перебивали, не задавали наводящих вопросов, да и вообще вопросов задавали самый минимум. Адмиралу давали высказаться настолько, насколько допрашиваемый сам этого желал. По большей части показания выглядят как свободный откровенный рассказ, вот потому-то "барин" Никита Михалков, так трепетно перелистывает под камеру "те самые оригинальные протоколы", видимо, подразумевая под ними сакральное назидание доброго и справедливого Верховного Правителя своим потомкам (см. первую часть этой серии).
Кто-то может сказать, что в своих показаниях Колчак что-то скрывает или утаивает. Но что по этим вопросам скроешь-то? И зачем? Чтобы показать себя в более благопристойном свете? Так ведь всё что о себе он мог сказать благопристойного, Колчак следователям ЧСК показал. Чтобы выглядеть лучше, Колчаку следовало бы наоборот рассказать, что он давно уже занимается политикой, что это дело его жизни, что именно поэтому он стал "Верховным Правителем России", что всё что он делал на этом посту - это реализация такой-то и сякой-то светлой идеи, такого-то и сякого-то светлого будущего, о которых он только и мечтал всю свою жизнь и т.д. и т.п. Так ведь нет нигде ни слова об этом, ни намека! Есть оговорка, что кроме военной должна быть власть еще и гражданская. Но тут же следует другая оговорка, что гражданская власть должна быть подчинена военной! Ну так это и есть военная диктатура в чистом виде. Вот вам и вся "национальная идея".
Достаточно спорно мение Константина Андреевича Попова, Председателя ЧСК по делу Колчака, о том, что Колчак своими показаниями будто бы пытался скрыть в себе монархиста. Это не так, конечно, ибо показания Колчака о том, что он считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии (с момента отречения Николая II - прим.) и о том, что присягу Временному Правительству он (Колчак) принял по совести (в марте 1917 г.), вполне отвечают действительности, вполне себе укладываются в контекст тех событий. Но нельзя не согласиться с мнением К.А.Попова в той части, что "Все они (Колчак и члены его правительства - прим.), как на подбор, были совершеннейшими политическими ничтожествами. Ничтожеством в политическом отношении был и их глава – Колчак. Его показания обнаруживают и это с достаточною ясностью. Он – политически безличная фигура". Да, политические безличие и пустота Колчака совершенно очевидны. Как очевидно и то, что именно олицетворяют собой те политические сущности, которые сейчас пытаются Колчака героизировать, возвеличивать, настойчиво впаривая народу претендующие на высоколобость рассуждения о неких политических партиях, "национальных идеях", и прочих как бы добродетелях, которыми якобы обладал Колчак. Сущности эти (возвеличивающие Колчака) олицетворяют как раз идею политической (полицейской) диктатуры, идею жесткого подавления народа, отнесенного нашими правителями к людям "второго сорта". А как иначе оправдать идею регулярного ограбления своего собственного народа? У которого отняли все что можно было отнять, а теперь отнимают и образование, и детей, и будущее?
Товарищ arctus нарисовал как-то образы, в которых нынешние т.н. "белые" представляют себе "национальную идею Белой России": Барин, внешне очень похожий на Никиту Михалкова, одетый в ослепительно белую одежду, едет по совершенно зеленому полю на ослепительно белом коне, а на околице деревни его встречают одетые в ослепительно-белое смирнные бородатые мужики с подношением. Мужики кланяются барину, барин берет с подноса запотевшую чарку, залпом её опрокидывает, отламывает свеженького хлебушка, обмакивает в соль, занюхивает и закусывает. Всем типа хорошо и как бы покойно.

Ради таких вот идей "белой России" и устанавливаются памятные знаки одному из носителей идей этих - Колчаку.

Идей, по сути своей, диктаторско-фашистских, ставящим незначительное как бы просвещенное меньшиство над как бы быдляцким большинством.

И что? Будем дальше терпеть отведенную нам роль быдла? Или таки проснемся?!?!

Всех кто был вчера обижен,
Обойден лихой судьбой
С дымных фабрик, черных хижин,
Мы скликаем в светлый бой!
(Герасимов, Есенин, Клычков, ноябрь 1918 г.)

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12518895.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Lenavolgina

Бесогон ТВ: перед законом все равны, но некоторые равнее.

Вторник, 27 Июня 2017 г. 22:13 (ссылка)

Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение

Бесогон ТВ: перед законом все равны, но некоторые равнее.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Surge_Blavat

Мария Захарова "Верните память" и ММКФ-2017

Суббота, 24 Июня 2017 г. 07:30 (ссылка)












 



На открытии ММКФ прозвучала новая песня "Верните память" - это дебют автора Марии Захаровой.



Официальный представитель МИД Мария Захарова рассказала  историю создания композиции «Верните память»:



«Эта песня про героев сегодняшних, про тех, кто делает так, чтобы мы сидели в зале и наслаждались этой жизнью. Она про тех наших ребят, которые сейчас воюют в Сирии».



Сначала Мария стеснялась своего творчества, но потом показала песню режиссеру Никите Михалкову. «Он меня силой заставил ее прислать», — отметила она.



Демо песни Мария Захарова записала с композитором Марал Якшиевой, а полноценную версию она создала с продюсером Максом Фадеевым.



Трек «Верните память» прозвучал на открытии ММКФ в исполнении замечательной певицы Наргиз Закировой.



Еще одну песню Захаровой исполнят на закрытии кинофестиваля. Мария Захарова добавила, что вторая композиция будет про любовь.



ММКФ открылся вечером 22 июня и завершится 29 июня. В этом году в программе заявлено 247 фильмов: 153 полнометражных и 94 короткометражных.











 

Метки:   Комментарии (17)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

БесогонTV: «Анатомия фальши» » ПОЛИТИКУС - Politikus.ru

Вторник, 21 Июня 2017 г. 02:24 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/video/95926...9efd14bb02

БесогонTV: «Анатомия фальши»


В новом выпуске авторской программы Бесогон ТВ Никита Михалков предлагает поговорить на тему современной лжи - каким образом ложь проникает во все сферы нашей жизни, как она становится для н ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

БесогонTV: «Анатомия фальши» » ПОЛИТИКУС - Politikus.ru

Вторник, 21 Июня 2017 г. 02:00 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/video/95926...5c6ab90332

БесогонTV: «Анатомия фальши»


В новом выпуске авторской программы Бесогон ТВ Никита Михалков предлагает поговорить на тему современной лжи - каким образом ложь проникает во все сферы нашей жизни, как она становится для н ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Провокации пущены вход! Защитите простых людей, общество от манипуляторов! Никита Михалковт прав

Воскресенье, 18 Июня 2017 г. 22:44 (ссылка)


Война идет. И порядочность совсем забыта! Либералы не имеют стыда



Никита Михалков совершенно прав. Пора защищать нас от тех, кто хочет устроить в России майдан.



Неужели от специалистов переворотов из США нет защиты? Конкурентную стратегию реализуют на наших глазах.



Это игра наших врагов. Почему мы должны им давать право действовать в нашей стране?







 



 


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Surge_Blavat

Монолог на краю света_Андрон Кончаловский

Пятница, 16 Июня 2017 г. 10:57 (ссылка)


















К  80-летию  Андрона Кончаловского (Андрей Сергеевич Михалков) 



20 августа 2017 года юбилей Андрона Кончаловского



Меня всегда поражало, насколько они разные, разнополюсные - Андрей Михалков (Андрон Кончаловский) и его младший брат  Никита Михалков. Разные, вплоть от своего видения мироустройства,  споров космополита с патриотом и до отношения к к своей Родине и народу. Некоторые высказывания Андрона Кончаловского иногда меня очень коробили. Но может быть истина где-то посередине взглядов старшего и младшего? Это уже философия.



Кончаловский в приведённом ниже монологе говорит: 



"Все мы меняемся, не меняются только идиоты. С возрастом возникают другие иллюзии. Почему иллюзии? Потому что каждые десять лет мы говорим: о, какой я был дурак. В тридцать лет думаешь, что в двадцать лет был глупый, в сорок лет думаешь, что в тридцать лет был наивный. То же самое и в восемьдесят лет: думаешь, ой, я в семьдесят молодым человеком был".  ... и это сущая правда.



Приведённый  "Монолог на краю света" несколько изменил моё отношение к взглядам Андрона Кончаловского и ему самому. После некоторых его высказываний в адрес России и русских, я больше ничего у него не читал, не слушал, а наверно, зря. Бывает, что печатают "вырванные" из контекста фразы и цитаты, а мы принимаем их за отдельные, самостоятельные предложения.



Человек ищет свою правду, правду жизни, пересматривает взгляды на протяжении всего своего существования.



К сожалению, не все это могут делать или элементарно не хотят, есть люди вечно живущие в своём узком мирке, будучи уверенными исключительно в себе и своей правоте мироощущения.



Друзья, не бойтесь меняться и иногда пересматривать своё мнение! Прочитайте "Монолог", очень интересно! Отдельные цитаты меня просто поразили, я больше от Никиты Сергеевича их ждал, а пришли они от Андрона Кончаловского. (прим. Surge Blavat)






©Copyright: Александр Ярошенко



Дело не в свободе, а в таланте



Жизнь - это боль...



Нельзя не думать о смерти, более того, с возрастом ее присутствие необходимо. Чем дальше живешь, тем интересней понимание того, что в тебе конечно. Конечна твоя проявленная и непроявленная сущность. Мы же не знаем, насколько мы умираем.



Я думаю, что там, за чертой, что-то есть, что остается навсегда. С одной стороны, Чехов писал, что смерть человека - обычный факт нашей жизни. Но он же писал: "Бессмертие - это факт, вот погодите, я докажу вам это..."



Потрясающая фраза!..



Скажу так, гедонизм исчезает, когда понимаешь, что будет жизнь, с ее насущным хлебом и поющими птицами, но без тебя. Конечно, это пугает. Но пока ты это гонишь от себя, ты жив. Жизнь - это боль, да. У дерева же все болит. Но все-таки жизнь - это больше желание.



Жизнь - это дефицит. Изобилие - это смерть. Как только вы видите потухший взгляд и отсутствие всяких желаний, то все, жизнь закончена.



Надо пестовать свои желания, пока они у тебя есть, и все будет. И творчество, и все остальное.



Все великие цивилизации строятся на обязанностях, нельзя права человека ставить над его обязанностями



Голодание продлевает жизнь. Сытость ближе к смерти.


Читать далее…










 

Метки:   Комментарии (13)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ferderfre

В Севастополе состоялся Большой благотворительный офицерский бал

Воскресенье, 12 Июня 2017 г. 01:39 (ссылка)

В Севастополе в вoскрeсенье, 11 июня, состоялся Большой блaготвoрительный офицерский бал. Как сообщает «Первый канал», в этом году тематикой меpоприятия объявлена «Геpои нашего врeмени».

Под открытым нeбом, на площади Миxайловской берeговoй батарeи танцевали более двyхсот пар со всей Росcии. Кавалеры вo фpаках и паpадной вoенной форме вывели дам в вечерних нарядах и открыли прeдставление полонeзом, посвященном основателям Севастополя. Также состоялись вoенно-бальный паpад, дeфиле духовoго оркестpа, выступления хорeогpафов и музыкальных исполнителей, и блaготвoрительные аукцион и лотерeя.

Организатоpами события стало гоpодское сообществo «Блaгоpодное собpание гоpода Севастополя» при содeйствии Черноморского флота Росcии. Меpоприятие пpоходит при поддeржке пpавительства Севастополя и врио губернатоpа гоpода Дмитрия Овсянникова.

«В Севастополе cильны тpадиции. Мы помним и чтим историю нашего гоpода-геpоя, который неpазрывно связан с историей Росcии, и пpоведeние балa — это яркий пример такого pода тpадиции. Это яркое событие, котоpое может пpойти только в нашем гоpодe, гдe флот и гоpод — нeотдeлимые понятия», — заявил врeменно исполняющий обязанности губернатоpа Севастополя Дмитрий Овсянников.

Большой Севастопольский блaготвoрительный офицерский бал пpовoдится с 2013 года. Это культурный пpоект гоpодского сообщества "Блaгоpодное собpание Севастополя", целью котоpого, по словам организатоpов, является рeшение общественных, социальных и культурных задач. В этом году бал приуpочен к пpазднованию 12 июня Дня Росcии и дня гоpода-геpоя Севастополя.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
-_Ветерок_-

Очень поучительно с утра.

Среда, 07 Июня 2017 г. 09:11 (ссылка)

Когда везёт.
Басня.

Всех по дороге обгоняя,
Неслась машина легковая.
И тот, кто за рулем сидел,
На всех людей, пешком идущих
И на колесах отстающих,
С пренебрежением глядел.

Но с ним в пути беда случилась:

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Михалков еще больше вырос в глазах порядочных людей. Поздравляю! Он замечателен и враги это признали в свойственной им идиотской манере

Пятница, 02 Июня 2017 г. 16:18 (ссылка)



Михалкову закрыли путь на Украину




31 Мая 2017 в 23:50


 





«Победа! Мы добились от СБУ запрета на въезд таким «звездным» артистам-рашистам, как Никита МихалковСтанислав ГоворухинНадежда БабкинаМихаил ЗадорновИрина АлфероваАлексей ПанинЛеонид Ярмольник», — сообщили представители общественного движения «Відсіч» на своей страничке в Фейсбуке.



Вышеназванных деятелей искусства в перечень лиц, угрожающих национальной безопасности, пишет «Кино-Театр».


Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<михалков - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda