Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 415 сообщений
Cообщения с меткой

международное право - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ПолитГрач

Нигилизм международного права в условиях российско-украинской войны

Пятница, 02 Сентября 2016 г. 22:48 (ссылка)

В данном исследовании автор доказывает игнорирование, бездейственность и неэффективность международного права на примере российско-украинской войны и деятельности Организации Объединенных Наций и пытается предложить свои рекомендации по совершенствованию системы мировой безопасности и механизмов привлечения к ответственности государств-нарушителей международного права.



Громким фактом, который подтверждает бездейственность и неэффективность международного права является статистика войн, которая свидетельствует, что лишь с 1945 по 2003 гг. в мире было зафиксировано более 470 военных конфликтов, через которые погибло более 30 млн. людей [1]. В этом контексте хочу заметить, что сегодняшнее международное право – это мировая система норм и принципов, которая формировалась на протяжении многих веков, но, однако, она не является полноценной с той точки зрения, что она не предусматривает ответственности государства за развязанный ею региональный конфликт. То есть, международное право декларативно обязывает страну до определенных условий/требований, но не устанавливает действенные санкции.

в Частности, такие влиятельные мировые институты как Международный суд и Совет Безопасности ООН не имеют достаточно полномочий, чтобы обязывать государства к определенным действиям или бездеятельности. Суд может рассматривать определенную межгосударственную спор только тогда, когда есть запрос государства, в отношении которой осуществляется вооруженная агрессия другой страны. В других случаях он бессилен [2]. Поэтому, если конфликт продолжается и ни одна из сторон не подает запрос в Международный суд, последний не в состоянии самостоятельно поспособствовать его решению. Что касается Совета Безопасности, то по статье 24 Устава члены Организации соглашаются на то, чтобы она при осуществлении своих обязанностей действовала от их имени. Любые решения Совета Безопасности должны рассматриваться как действия Организации в целом. Согласно статьи 25 члены ООН признают ответственность перед Советом Безопасности и обязуются выполнять решения, установленные ею. Достаточно распространенным является взгляд (он вытекает из практики деятельности РБ), что данная статья не обязывает членов ООН признавать и выполнять рекомендации, которые совет БЕЗОПАСНОСТИ может принимать согласно разд. VI Устава ООН (ст. 36 и 37). Такие рекомендации не имеют обязательной силы за то, что они лишь призывают стороны, которые находятся в споре урегулировать его мирными средствами согласно статье 33 Устава данной организации. В то же время эти рекомендации могут повлиять на ситуацию, учитывая их моральное значение в мировом масштабе [3]. Но надеяться на проявление совести разных стран в условиях жесткого политического реализма – бессмысленно.

Смежной проблемой деятельности ООН является наличие права вето у пяти государств-постоянных членов Совета Безопасности, которое позволяет им выступать против определенных решений через противоречие их собственным интересам и тому подобное. Это свидетельствует о начальной неравенство членов мирового общества и избирательность в реализации принципов международного права. Так, во время "холодной войны" осуществление Советом Безопасности своих полномочий было парализовано. США и СССР широко использовали право вето, блокируя принятие Советом обязывающих решений в отношении нарушителей мира и безопасности [4]. Поэтому из-за отсутствия в международном праве реальной ответственности государств за нарушение установленных норм существует также проблема с сознательным использованием ими этого пробела. Для примера, в 2008 году РФ вмешалась во внутренний грузинский конфликт, начав войну и нарушив тем самым международное право относительно "невмешательства стран во внутренние дела отдельного государства". Реакцией мирового сообщества на такие действия РФ была "озабоченность" и призывы к мирному решению конфликта. Однако, это не остановило российскую интервенцию, что привело, в результате оккупации части территории Грузии, к ее расколу и незаконного самопровозглашения т.зв. республики "Южная Осетия" и Абхазия. Это также касается Приднестровского конфликта (1990-настоящее время), и вторжение США и Великобритании на территорию Ирака вопреки запрету ООН в 2003 году, и аннексии Россией Автономной Республики Крым Украины (2014 г.) др. В частности, хочу обратить особое внимание на последнюю проблему, которая напрямую касается каждого из нас: мир заявил свое категорическое "нет" признанию аннексированного РФ Крымского полуострова как территории России. И это никак не повлияло на "присвоение" Кремлем украинского Крыма. Здесь также стоит отметить, что это мировое "нет" было уже апробировано во время российско-грузинской войны и показало абсолютную бессодержательность. Такая же ситуация сейчас и с российско-украинской войной.

В этом случае институт международного права вновь оказывается бессильным, а Совет Безопасности ООН, для примера, как главное политика международная структура, проявляет свою неэффективность из-за невозможности влиять на прекращение военной агрессии Российской Федерации на территории Украины. Свидетельством этого является то, что в течение 2014-15 гг. прошло более двадцати заседаний СБ ООН относительно аннексии Россией украинского полуострова Крым и присутствия ее войск на территории Донбасса [5]. Однако, кроме осуждения действий России и требований, чтобы официальная Москва вывела войска с полуострова и Востока Украины, никаких действенных результатов заседаний Совбез ООН, которые бы остановили агрессию России, по состоянию на конец 2015 г. не было и нет. Почти все страны-члены СБ признают присутствие российских регулярных войск на территории Украины и финансирование Кремлем террористов, однако, пользуясь своим правом вето, Россия блокирует любые обязывающие решения Совета Безопасности о выводе войск РФ из суверенного государства [6]. Такое право в данном случае является отрицательным, поскольку страна, которая должна стоять на страже мира и безопасности, сама стала провокатором и военным агрессором, применяя свои ресурсные и вооруженные преимущества. При чем – не впервые. И все это происходит в ХХІ веке в центре "демократической" Европы, вопреки международному праву как института.

Таким образом, современная геополитическая ситуация демонстрирует нам абсолютное отсутствие влиятельных институтов и действенных механизмов по тщательному выполнению норм и принципов международного права (договоренностей, сделок) и в отношении привлечения конкретного государства-агрессора к ответственности за свои, для примера, агрессивные действия. В связи с этим международное право нарушали сотни раз на протяжении всего ХХ и десятки раз в начале ХХІ века. Такая критическая ситуация, которая касается выполнения международных договоренностей всеми странами-субъектами, заставляет размышлять о формировании действительно влиятельных и эффективных инструментов и механизмов надлежащего соблюдения международного законодательства всеми государствами.

Актуальным относительно настоящего и близким как территориально, так и душевно, в данном случае, на мой взгляд, является противозаконное военное захват украинского полуострова Крым и части Восточной территории Украины Российской Федерацией путем отправки туда диверсионных групп, а в дальнейшем непосредственного военного вторжения регулярной ее армии под прикрытием местных "повстанцев". В таком ракурсе следует вспомнить, что Российское государство нарушило не только международные договоренности и буквально растоптала их важность, но и пренебрегла всем установленным соглашениями с соседней Украиной, заранее скрыто, сознательно и целенаправленно готовя план интервенции в нашу страну. Однако, главной проблемой является то, что само мировое сообщество в рамках действующего международного права не способна эффективно влиять на РФ, а единственным способом остановить военную агрессию Кремля, на взгляд мирового общества и на нашу надежду, есть только экономические и политические санкции, которые, как показывает практика, имеют отложенный во времени эффект и поэтому не дают результата сразу. Да и санкции как таковые, в случае российско-украинской войны, осуществляются другими государствами в отношении РФ, прежде всего, по моему убеждению, ради собственной безопасности и демонстрации агрессору уровня своего влияния на происходящие процессы, а Украина, как жертва интервенции, остается на заднем плане.

Таким образом, исходя из этой сложной ситуации, которая обусловлена неэффективностью международного права в решении геополитических проблем и конфликтов, возникает необходимость совершенствования международной системы безопасности, которая бы позволяла успешно привлекать к ответственности государство, если и совершает действия, противоречащие нормам международного права.

По моему мнению, чтобы не создавать новую организацию, которая бы занималась вопросами мира и мировой безопасности, следует усилить влияние Совета Безопасности ООН и усовершенствовать механизм принятия решений, в первую очередь, исключая наличие привилегированных членов, имеющих право вето. Новая система должна включать максимальное количество стран и не делать ни одну из них привилегированной, независимо от размера территории и количества населения. В ней должен царить запрет посягать на территорию другого государства. В противном случае должна действовать система коллективной безопасности. Такой принцип существует в системе безопасности НАТО, однако, это военно-политический блок, а в случае Совета Безопасности мы исключаем наличие общих вооруженных сил. Страны-участницы заранее коллективно устанавливают количество солдат и техники, которые они будут предоставлять в случае возникновения такой ситуации (в том числе государство, которая стала жертвой агрессии). Такие изменения, на мой взгляд, позволили бы избежать вооруженных конфликтов тем государствам, которые не являются членами НАТО, но являются членами Совета Безопасности ООН.

Данные рекомендации однозначно не являются исключительными, но могли бы, как на меня, быть первым шагом мирового сообщества на пути к восстановлению (или конструирования) эффективной системы международного права, отношений и безопасности!



Примечания:
Оригинал статьи опубликован на сайте voxukraine.org/2016/02/24/nihilism-mizhnarodnogo-prava-v-umovah-rosiisko-ukrainskoi-vijny-ua/
Источники:

[1] Бадах Ю. Причины возникновения и классификация военных конфликтов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://warhistory.ukrlife.org/3_4_03_5.htm

[2] Международный суд ООН в долгожителей. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/inaction.shtml#twelve

[3] Совет Безопасности ООН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zakony.com.ua/juridical.html?catid=44224

[4] Тимченко Л. Д. Система органов ООН [Электронный ресурс] / Л. Д. Тимченко // Право. – 2007. – Режим доступа к ресурсу: http://westudents.com.ua/glavy/64814-9103-sistema-organv-oon.html

[5] Заседания Совета Безопасности ООН в 2014 году и принятые на них решения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/sc/meetings/records/2014.html

[6] Право вето России мешает ООН разобраться с кризисом в Украине [Электронный ресурс]. – Режим доступу:http://zn.ua/WORLD/pravo-veto-rossii-meshaet-oon-r...-ukraine-die-welt-151263_.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<международное право - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda