Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 723 сообщений
Cообщения с меткой

маркс - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Александр_Божьев

ГЛАВА 1596. 15 августа 2017 ГОДА. 227 ДЕНЬ 2017 ГОДА. ОТКРОВЕНИЯ №№ 361-370 ОТ АНАТОЛИЯ ПОСТНИКОВА. Оксигенация крови. АЛЕКСАНДР БОЖЬЕВ

Вторник, 15 Августа 2017 г. 06:40 (ссылка)



«Живи не только «для себя».
Без жертв, усилий и стремлений
Существовать никак нельзя»


№ 361
Держался ГОНЧАРОВ суждений:
«Живи не только «для себя».
Без жертв, усилий и стремлений
Существовать никак нельзя»
(1812-91)

№ 362
СМАЙЛС полагал, что «книги вечны,
Наставники для молодых
И лучше нет друзей, конечно,
Для одиноких пожилых».
(1812-1904)

№ 363
Так Генри БИЧЕР заключает:
«Душа благодарящая цветёт.
Богат не тот, кто получает,
А тот, кто больше отдаёт».
(1813-87)

№ 364
Скитаясь по чужим краям,
Признался ЛЕРМОНТОВ друзьям:
«Поверьте – счастье только там,
Где любят нас, где верят нам».
(1814-41)

№ 365
ШЕВЧЕНКО прав: «Не может на Земле
Жить человек без человека.
В ком нет любви к родной стране,
Те сердцем нищие калеки».
(1814-61)

№ 366
«Посеешь поступок – привычку пожнёшь.
Посеешь привычку – характер получишь.
Посеешь характер – судьбу обретешь», -
Чарльз РИД написал, не сказать его лучше.
(1814 – 84)

№ 367
«Жизнь научила нас прощать почаще,
Ещё настойчивей прощения искать.
Будь беспристрастным канцлер настоящий»,-
Советы БИСМАРКА полезно вспоминать.
(1815-98)

№ 368
«Блажен, кто рядом славных дел
Свой век украсил быстротечный.
Не может быть печали вечной»,-
ТОЛСТОЙ такое мнение имел.
(1817-1875) А.К.ТОЛСТОЙ

№ 369
«Душа должна в науке быть тверда,
Там страх не должен подавать совета,
Ведь истина не может быть скромна,
Как свет», – так МАРКС писал об этом.
(1818-83)

№ 370
«Не увлекайтесь самоотреченьем,
А радуйтесь и маленьким вещам,
Стремясь не к отчужденью, а к общенью»,-
Джон РЕСКИН не напрасно завещал.
(1819-1900)


Заврались:
Советник Трампа по науке (!) признал, что США никогда не были на Луне
Опубликовано в 13.08.2017 автором LGI59
Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля — Дэвид Гелентнер — заявил, что штаты никогда не были на Луне. И доказал.
Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность — да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид — один из действующих идеологов места евреев в современном мире.
Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.
Но это всё в прошлом. Сейчас он — советник президента по науке и технологиям. И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне.
Он уже давно «бомбил» программу «глобального потепления», аргументированно доказывая, что это откровенная брех… пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и «флагману» Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально — говорил Гелентнер. И доказывал.
И, вот, наконец, он добрался до краеугольного камня американского «технологического доминирования» — полёта человека на Луну. Он честно и откровенно сказал, что это полная ерунда. Но тут мы сделаем небольшую философскую ремарку.
Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией… будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.
Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент — гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.
В этих ритуалах глубокий смысл — они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.
В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.
Его единственное спасение — мальчик, который скажет «А король-то голый». Именно таким «мальчиком» стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне — это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится.
«The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense» — это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона — самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления — перев. ДК)
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field» ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. — перев. ДК ). Это из его книги.
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле — это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля — огромная проблема в принципе. Тем более в «консервной банке» Аполлона.
Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, «полётах на маск».
Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех… »
Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с «липой» на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как «были созданы», вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?
У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что… законы социального развития одни для всех.
Так что Дэвид Гелентнер — это только цветочки. Будем посмотреть дальше.
И всех нам благ.
https://aftershock.news/?q=node/552253


ПРИГЛАШЕНИЕ Александру Божьеву
Приглашаем на 2 Международный медико-биологический конгресс критических состояний
Уважаемые коллеги!
Медицина критических состояний, являясь одной из наиболее активно развивающихся клинических специальностей, в последние десятилетия обрела множество перспективных медико-биологических технологий и инноваций, которые существенно расширяют возможности реаниматологии.
Мы рады сообщить Вам, что 13-14 ноября в Москве состоится 2 Международный медико-биологический конгресс критических состояний.
В рамках мероприятия будут затронуты такие направления, как:
• Нейрореаниматология;
• Методики экстракорпоральной мембранной оксигенации;
• Органное донорство;
• Трансплантология;
• Регенеративная медицина.
Конгресс имеет международный статус, и в его работе примут участие такие признанные лидеры в различных областях медицины критических состояний, как Luciano Gattinoni (Gottingen, German), Stephan Mayer (Detroit, USA), Raimund Helbok (Insbruk, Austria), Maxwell Damian (Cambridge, UK), Thomas Mueller (Regensburg, Germany), Sergey Rodin (Stockholm, Sweden) и Francesco De Rosa (Italy).

Приглашаем анестезиологов-реаниматологов, неврологов, нейрохирургов, сердечно-сосудистых хирургов, трансплантологов, пульмонологов и специалистов по клеточным технологиям принять участие в Конгрессе.

По вопросам участия Вы можете обращаться:
Марина Меркулова
Тел.: +7 (495) 646 01 55 доб. 190
e-mail: 2ibmc2017@gmail.com
Организаторы:
Федеральное
медико-биологическое агентство
ФГБУ ГНЦ ФМБЦ
им. А.И.Бурназяна
ФГБУ РНЦХ
им. акад. Б.В.Петровского
ФГАУ НИИ нейрохирургии
им. акад. Н.Н. Бурденко
Национальная Ассоциация в области донорства и трансплантологии
При участии:
Российское Общество специалистов ЭКМО
Технический организатор:
Компания «СТО Конгресс»

Как это начиналось...
Божьев А.А., Толпекин В.Е., Писаревский А. А. и др.
"Разработка и изготовление макетного образца аппарата вспомогательного
кровообращения с кардиосинхронизированным насосом и мембранным оксигенатором легких".
Отчет о НИР и ОКР "Комплексная программа ГКНТ СССР на 1976-1980 годы «Трансплантация органов и тканей, искусственные органы. Задание 069.03.03.08".

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Маркетинг против критического романтизма.

Четверг, 11 Августа 2017 г. 00:42 (ссылка)

"... ну и про то, что может быть названо "критическим романтизмом" у Маркса. То есть не марксистская политэкономия, а "марксистский гуманизм". "Марксистский экзистенциализм", если угодно. Это все у Маркса, что про отчуждение. Он пытался встроить это в собственную политэкономию - отчуждение в труде, отчуждение от подлинной человеческой сущности, отчуждение как обязательный атрибут капитализма... Так вот Карл Генрихович не понял, что отчуждение снимается... потреблением. Ибо потребление это не просто утоление потребностей. Потребление может разворачиваться как построение собственной субъектности, как субъектность, как жизнетворчество, как "подлинное существование". В том числе и потому, что потребление неотчуждаемо в отличие от труда. Работать можно вместе, а вот кушать мы всегда будем отдельно друг от друга. Человек может быть отчужден от результата собственного труда, но он не чувствует отчужденности от хорошего автомобиля, ипотечной квартиры, любовно и со вкусом подобранной им обстановки в этой квартире. Не чувствует отчужденности от всего, что он приобрел на деньги, которые он получил за отчужденный труд. В общем, маркетинг победил марксизм в том смысле, что победил самое симпатичное, что есть в марксизме - критический романтизм, критику отчуждения...".
PS: Интересно, что в "дефицитном СССР", где всегда надо было что-то с трудом доставать или даже созидать самому, все выше названное - потребление, как механизм снятия или хотя бы нейтрализации отчуждения - работало даже круче, энергичнее, чем при капитализме. Человек там даже более глубоко (сущностно) вкладывался в потребление, чем при капитализме.

http://langobard.livejournal.com/7565671.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Солярис имени Маркса.

Суббота, 08 Июля 2017 г. 23:32 (ссылка)

Спросил писателя Льва Данилкина, автора книжки про Ленина, осознавал ли Ленин различия между "ленинизмом" и "марксизмом"?
Тот красиво выразился: "Марксизм это такой СОЛЯРИС, на берегу которого можно выловить все, что угодно".
Я подумал, поймут ли современные молодые люди эту метафору - "солярис"?
Вроде американский фильм про "Солярис" выходил. Те, кто только его и видел, поняли бы метафору от Данилкина?

http://langobard.livejournal.com/7527487.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Единство и борьба

Суббота, 24 Июня 2017 г. 16:00 (ссылка)

1-75

Об известном
Как известно, знаменитый “Манифест коммунистической партии” начинается словами: “Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма”, а заканчивается, теперь почти позабытым лозунгом: “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”.

Перефразируя классиков, можно высказать предположение о том, что призраки самых экстравагантных общественных движений нынче слоняются по всему миру целыми бандами, и многие посвящённые им памфлеты и электронные-страницы вполне могут также завершаться неким призывом к какому-либо единению. На их фоне вечное и естественное стремление больших и малых религиозных конфессии ко “всеобщему единству” на основе принятия их “символа веры” давно не воспринимается, как нечто только этим религиям присущее… Социальные сети в интернете способны не просто мгновенно распространить по всему миру любую идею, но и относительно быстро с помощью давно опробованных приёмов и технологий объединить её адептов.


Так в чём же причина нарастающей разобщённости людей, даже перед лицом огромных проблем, вопиющих к элементарному “единению ради спасения”? Насколько силён здесь пресловутый фактор манипуляции массовым сознанием, когда с одной стороны, реальные факты и проблемы замалчивают или “замыливают”, а с другой - ложные угрозы раздувают и назойливо муссируют во всех СМИ? При этом поставленная на поток система т.н. калейдоскопического образования (сваленная “в кучу” масса “знаний”) культивирует невероятную путаницу в головах прежде всего по поводу истинных и ложных критериев оценки реальности. В итоге ЛЮБАЯ значимая информация, если хоть как-то и восприниматься, то вызывает стабильное отторжение концентрации на ней должного внимания? Ради привлечения и удержания этого внимания с целью “донесения до сознания” очередной “светлой идеи”, современные “пророки” вынуждены порой прибегать к известным методам “войны за потребителя”, причём, чаще всего с тем же процентом “успеха”. Когда случайный зевака бывает “уловлен” порой совершенно второстепенными по отношению к основному продукту “завлекалочками”, да и то лишь до того времени, как будет “перехвачен” кем-то и чем-то другим.

Если принять такой взгляд на мир, как последовательную деградацию общества, то создаётся впечатление катастрофического отрыва масс от сколько-нибудь целостного мировоззрения и глубокого понимания базовых / традиционных ценностей даже в ситуации более-менее консервативного образа жизни по привычке или по преданию. Такая духовная бесхребетность и интеллектуальная распущенность не позволяет апеллировать к разуму широкой аудитории, в смысле ожидания адекватной реакции на довольно длинные мыслительные цепочки и сложные логические выкладки. Здесь отдельные “умники” не показатель, ведь, большинство “выбирает сердцем”, т. е. повинуясь сиюминутному впечатлению и/или “общепризнанному” (кем-то назначенному) авторитету.

Но разве не осталось людей духовно развитых, интеллектуально честных, способных мыслить глубоко и рассуждать здраво? Почему же в обществе не рождается никакой сколько нибудь всеобщей объединительной идеи.

Очевидно, что дело совсем не в отсутствии “предложения” или “спроса”. Прекрасными, мудрыми, оригинальными, сумасшедшими, идиотскими и просто “прикольными” идеями по решению всех мыслимых и немыслимых проблем завалены сайты, библиотеки и… головы миллионов землян! Но при этом, что-то одновременно неуловимое и непреодолимое эффективно мешает, казалось бы элементарному объединению некоего “критического большинства”, для решения реально существующих, самых насущных, жизненно важных проблем…

“Всё для фронта, всё для победы!” вопиет голос разума перед лицом глобальной экономической, экологической и политической катастрофы! “Включайте мозги у кого они есть!” - подхватывают неравнодушные блогеры тыча пальцем во что попало на звёздном небосклоне всемирной паутины… И… люди продолжают двигаться “во всех направлениях одновременно” со всё нарастающим рвением, просто-таки “разрывая свою жизнь в клочья” (если перефразировать небезизвестного персонажа карикатур).
И тем не менее, перед мысленным взором думающего читателя должны предстать образы великолепного единства и слаженной работы неких групп, как искусно созданных, так и стихийно возникших, то под решение конкретных задач, а то и просто, “по интересам”. Разве всё это не может служить примером потенциального единства людей доброй воли?

Остаётся только добавить, что целеполагание возникает на основании понимания того, к чему, собственно, нужно стремиться. Прежде чем чего-то захотеть, надо элементарно об этом (у)знать! Так может быть всё-таки властвует на самом деле тот, кто формирует эти самые “хотелки”, ведь сроки и методы их достижения по сути вторичны?

Конспирологи резонно возразят, что “хотелками” простых людей, можно сразу пренебречь, т. к. миром правят интересы “закулисья” реализуемые через власть денег. Что идентифицируется косвенно, через интересы, лоббируемые т. н. центрами согласования и управления… Историки добавят, что даже очень упрощённый (не хочется говорить “поверхностный”) взгляд в обозримое прошлое человечества, не позволяет отвертеться от неудобного парадокса, который заключается в известном несоответствии реально наступившего тому, что можно было предвидеть из суммарного анализа предшествующего, т.к. решающим, всякий раз оказывался “случайный” фактор, закономерность приоритетной роли которого, зачастую “притянута за уши”.

Об очевидном

Понятно, что сорвать куш, ещё не значит завоевать клиента; созвать, ещё не значит мобилизовать; увлечь, ещё не значит вдохновить; собрать коллектив, ещё не значит создать команду… и т.д. Но даже несмотря на все видимые успехи отдельных групп, будь то успешное завоевание выгодного клиента, мобилизация на борьбу со стихийным бедствием, да и вообще, создание настоящих слаженных команд, не удаётся обнаружить нечто одновременно объединительное и универсально-спасительное для ВСЕХ.

Так что же объединяет людей? Ну как тут не вспомнить знаменитый афоризм тех же коммунистов: “Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.” Первоисточник — статья “К критике гегелевской философии права” (1844) Карла Маркса (1818—1883). Точная цитата по тексту: “Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (в переводе с латинского: доказательство применительно к данному лицу. Имеется в виду, что теория должна отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена, а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным — значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского ‘корень’). Но корнем является для человека сам человек…”.

Если рассматривать эту проблему в прикладном виде, с точки зрения теории власти (над людьми или власти людей), которые объединяются сознательно чтобы стать некой “материальной силой”, то здесь можно обратиться к книге Н. В. Старикова “Власть”. Николай Викторович вводит следующие понятия:

- “Химия власти означает, что чье-либо видение будущего становится желательным и обязательным для большинства людей. Химия власти — это проекция будущего.”

- “Физика власти это те ресурсы, которые дают возможность управлять социальными процессами.”

- “Метафизика власти… - [это…] указатели на дороге и правила дорожного движения […] — это материализованный в повседневности смысл бытия — […] это всегда в первую очередь МИССИЯ.”

Итак, люди объединяются вокруг некой идеи, отвечающей их коренным потребностям, дающим им смысл и цель существования, образ будущего…

При этом кто-то готов копать глубоко выясняя свой коренной интерес, проверяя его на соответствие своей человеческой сущности окружающей реальности (как он их понимает) и тем какой он хочет видеть их в будущем… А кто-то просто идёт за тем, что ярче блестит, сильнее манит и требует наименьшей траты сил, средств и времени…

В итоге, одни уходят в монастыри и пустыни, чтобы стать святыми и “спасшись самому, спасти вокруг себя тысячи”, а другие довольствуются бандитскими шайками для быстрого удовлетворения своих “растущих потребностей” и/или просто дозой очередного кайфа…

Но нас интересуют третьи, те кто не уходит из мира и не противопоставляет себя другим той или иной “теорией исключительности”.
Конечно, изворотливость ума способна принести большую выгоду, но далеко не всегда делает честь. Самым изворотливым умом обладает, как известно, диавол. Он способен почти на всё, кроме того, чтобы попасть в рай.

Поэтому не станем лукавить и изворачиваться. А попробуем со всем смирением и разумением, которое дано нам Создателем, разобраться в том, что же способно объединить то самое “критическое большинство” так называемых “нормальных” людей, т. е. более-менее благоразумных обитателей нашей небольшой, но очень симпатичной планеты. Каковы на самом деле те “хотелки”, которые могут занять место целей, ради которых то самое большинство готово жить и умирать?

Конечно, фундаментальные желания человека не могут быть сведены к вещам чисто материальным, т. к. человек - существо, прежде всего, духовное. Например, в иудео-христианской традиции предполагается, что вся совокупность желаний человека может быть обобщена в четырёх базовых:


  1. желание вечной жизни - т. е. желание жить максимально долго в добром здравии;

  2. стремление к истине - максимально полному знанию без заблуждений и обмана;

  3. тяга к свободе - подразумевается любая свобода действий без принуждения. Обычно стремление к материальному достатку - это стремление к такой свободе, когда можно купить возможность жить где хочешь, перемещаться повсюду, потреблять что хочешь и т.п. Многие при этом забывают, что человек посреди океана свободен плыть в любом направлении, но является узником такой “свободы”, если у него нет компаса и точного представления о направлении;

  4. жажда любви без пресыщения - т. е. желание быть любимым, выражаемое в различных формах стремления нравиться, привлекать внимание, быть нужным и т.д... При этом, к сожалению, не всякий способен по-настоящему любить, дарить любовь другим.


Однако, было бы неразумно как демонизировать, так и доводить до абсурда стремления к достижению этих базовых желаний человека только и исключительно на материальной или духовной основе. Так одни видят предел мечтаний в роскоши, а другие в полном отрешении от мира. И то и другое, на наш взгляд, контрпродуктивно.

О желанном

Итак, если Вы спросите верующего о смысле жизни, он ответит Вам что, стремиться попасть…, например, в рай, а вся его жизнь обусловлена общением с Богом и сводятся к тому, чтобы умереть достойно, обеспечив себе благополучный переход в иную жизнь. О вечном блаженстве известно мало, но все верующие его желают и к нему так или иначе стремятся. Степень блаженств земных, их достижимость и допустимость является предметом постоянных дискуссий верующих. В основных мировых религиях всё на этот счёт более менее выяснено или вполне удовлетворительно (для верующих) истолковано.

О верности толкований и пониманий, об истинности и ложности религий и выросших на их основе или на их руинах идеологий с незапамятных времён и доныне, не прекращаясь ни на минуту ведутся “сколь многоразличные, столь и бесконечные” споры, приводящие нередко к “многочисленным жертвам среди мирного населения”.

При этом, те кто похитрее и поприземлённее всегда умеют извлечь из этого вполне конкретную материальную выгоду, и получить достаточно власти, чтобы насладиться и ей, и всем, что можно получить в этой жизни, имея власть и деньги. Фанатики же, оказываются порой не менее, а даже более счастливы, т. к. не имея возможности что-то потерять кроме жизни, (ведь ни власть, ни богатство, ни удовольствия их не заботят), они имеют привилегию счастливо исполнять свой долг, свою миссию и счастливо умирать. Поэтому, если Вы ищите поистине счастливых людей, ищите их среди истинно верующих!

Но, в данный момент нас интересует другое.

О главном

Не постесняемся повторить. С одной стороны: “Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.” С другой стороны: “истинно объединительная идея должна отвечать коренным потребностям людей, давать им смысл и цель существования, образ будущего…”

В заботе о будущем нет ничего надуманного, заумного, искусственного. Человеку свойственно думать о будущем просто в силу инстинкта самосохранения и продолжения рода.

Сущность человека, его происхождение, назначение, место в мире… были и остаются центральными проблемами философии, религии, науки и искусства.

“Человек – существо социальное, обладающее разумом, сознанием. Впервые в древнерусской литературе происхождение слова ‘человек’ встречается в послании к князю северного Переяславля Ярославу Всеволодовичу некоего Даниила, в ‘Молении Даниила Заточника, написанного им князю Ярославу Владимировичу’. Дальнейшее же развитие слово ‘человек’ получило благодаря русским космистам. По словам Н. О. Лосского, человек – это творец, который сознательно несет участие в Божьем творчестве. Бердяев утверждал, что призвание человека, сотворенного по подобию Божьему – царственная и творческая роль в мире, продолжение творения. […] Во всех толкованиях происхождения слова ‘человек’ есть одно общее, человек – это лик веков, потомок рода, существовавшего много веков, член семьи, которая зависит от его действий, и принимающий решения, которые влияют на судьбу его и окружающих соплеменников.” (источник)

Сегодня силы, отстаивающие интересы ТНК, продолжают осуществлять глобализацию в самых деструктивных формах, ни сколько не считаясь с интересами и даже мнением большинства стран, в том числе, и стран т. н. благополучного Запада.

Наглое попрание национальных интересов и сознательное уничтожение национального самосознания целых народов, любой, будь то религиозной, семейной и даже половой идентичности... обрекает человека будущего на совершенную неспособность сопротивляться диктатуре будущих избранных правителей мира.

Последним не нужен Человек, нравственный, осознающий своё достоинство и принадлежность к определённой группе, сообществу, нации. Им нужна биомасса: сброд разобщённых, безвольных, бездумных, безропотных скотов.

Кажущаяся рациональность такого порабощения планеты, абсолютно иллюзорна. Поскольку неминуемо обрекает самих “кукловодов” на, пусть медленное, но верное вымирание.

Уничтожение себе подобных - это лишь растянутое во времени само-убийство.

Времена социал-дарвинизма давно прошли. Люди уже давно перешагнули ту грань, когда они могут себе позволить убивать друг друга непосредственно или путём тех или иных форм порабощения.

Сама природа восстаёт на такое зло!

Не вечно человечеству быть запертым на маленькой планете. Путь к звёздам, к освоению вселенной, лежит через преодоление всего низменного и животного в человеке!

Солидарность, взаимопомощь, мудрость, доброта и любовь обеспечат человечеству прорыв к великим свершениям.
Коллектив, доведённый до сплочённости единого организма, многократно превышает по мощи интеллекта и эффективности действий сумму составляющих его индивидуумов. Но чтобы такая команда могла быть собрана, от каждого её члена требуется в свою очередь недюжинные ум, воля, профессионализм и умение плодотворно взаимодействовать с товарищами.

Такие команды в принципе не способны создать индивидуалисты, привыкшие к мысли о том, что человек человеку волк.

Итак, будущее за теми, кто осознает и воплотит в жизнь идею о том, что “человек человеку друг, товарищ и брат!”

Таким образом ответ на вопрос о том, что же способно объединить большинство благоразумных людей, лежит в области социально-психологической инженерии. Где главной целью является не удовлетворение растущих примитивных и низменных потребностей, не манипуляция массами в пользу группы “избранных”, а напротив, сознательная устремлённость всего общества к самосовершенствованию. Причём, основной радикальной (корневой) идеей, обращённой к человеку (ad hominem) и потому ставящейся “материальной силой”, способной преобразовать мир, здесь должна выступить даже не идея обеспечения некой благо-устроенной жизни, а именно идея создания собственно существа духовно, нравственно, интеллектуально, физически и психически развитого, т. е. Человека с большой буквы. Таким образом, целью существования и развития человечества в конце-концов является сам Человек, максимальное раскрытие его положительного потенциала в со-творчестве с другими людьми.

Это подразумевает не просто создание благоприятных условий развития для отдельных личностей, а именно коллективные усилия, объединённого разума и воли большинства людей, их постоянное взаимодействие на принципах взаимного уважения и любви, главенства правды, справедливости и свободы, ради продления в бесконечность самой жизни людей.

Только на этой основе возможно объединить человечество и вывести его из порочного круга катастроф на путь поступательного развития: через совершенствование человечного в человеке и благоустройство жизни на Земле к благоразумному освоению вселенной.

Иван Неведомый(ivan_nevedomy)


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5665474.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

О диалектике господина и раба у Гегеля, Маркса и Ницше

Суббота, 17 Июня 2017 г. 22:00 (ссылка)




http://matveychev-oleg.livejournal.com/5626567.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

НЕ ХАЛЯВА

Среда, 07 Июня 2017 г. 23:47 (ссылка)

НЕ ХАЛЯВА

Едем мы как-то с сыном в машине, а тут Жванецкий вещает. Юмореской потешает народ: де в СССР делаешь хорошо велик – 120 рублей получи в кассе. Плохо сделал тот же велосипед – получи столько же и там же.

А не далее, как на неделе, прилетел голубок, то бишь месседж, от самой Тины Канделаки с претензией к народу, что де наш народ, блин, ну любит пожить на халяву, мОчи нет. Работать не любит, а вот где бы урвать че за ноль рублей ноль копеек – это, так сказать, мёдом не корми.

Понятно, что люди доверчивые примут все это за чистую монету. Это ж сам Жванецкий прорёк, это ж сама Тина протараторила. Они ж врать не станут.

Один там жил, правда великов никогда не делал. Обычно блудил по верхам, учил нас, "неуков", уму разуму.
Другая хоть и родилась в 1975 году, но тоже еще в уме-то не была. На момент, когда понеслась птица-тройка: Мишка –Райка – Перестройка, ей было 10-15 лет. Да и девочка была не абы из простых пролетариев, а золотая молодежь, на нынешней современной мове - мажорка.
Ее отец, Гиви Шалвович Канделаки – грузинский дворянин, вполне себе вписался в гос.систему – это к вопросу о том, как советская власть прессовала бывших.
Гиви Шалвович был аж зав.овощебазой.

И если при Сталине это была должность обычная-рядовая, то в хрущевскую и брежневскую эпохи это были уже должности при… дефиците. То есть блатные.
Где действовал только один лозунг “ты мне, я тебе”, "ты меня уважаешь и я тебя уважаю, мы уважаемые люди!"

Но вернемся к нашим баранам.
Итак, сначала по поводу Жванецкого и его юморески.

Что хотел сказать нам сей пульсар ума?
Да все просто, Вадик, он хотел нам донести, что в СССР была уравниловка и как бы ты ни работал - больше ты все равно не получишь. ТЧК.

Это так сказать экстракт его блистательной мысли и отточенности его сатирического пера. Смотри, не поранься!

Так ли было все на самом деле?
Конечно, нет.

В отличие от господина Жванецкого я не писала юморески в Советское время, я работала с теми рабочими, которые собирали те самые велосипеды. Я была технологом, и из заводских цехов мы не вылазили.
Мы, техническая интеллигенция, были рядом с теми, кто, перепачкавшись в солидоле, в промасленных спецовках, собирали велики и собирать плохо рабочие не могли по определению. Почему?
Да, потому, Вадик.

Потому что тогда были технологи не только заводские (в смысле, ОГТ), но и цеховые, которые контролировали техпроцесс прямо в цеху, нон-стоп.

Потому что были ОТК, и снова – заводские и цеховые. Которые контролировали продукцию уже на выходе из цеха или завода.

А была еще военная приёмка (если это был ящик, а советские заводы были по факту все таковыми), которая осуществляла контроль 100%, то есть от первой до последней деталюшки. И договорнячок там был просто нереален, ибо они заводу не подчинялись.

Это маленький ликбез по качеству и контролю за ним. Дарю!

Так что плохая сборка велосипеда – это из области фантазий господина Жванецкого и, само собой, на его совести.

Но есть и еще одна причина отсутствия бракоделов в то время.
На заводе существовали бригады, и труд каждого был трудом общим, коллективным.

И если ты собрал плохо - ты подвел всех.
Здесь не было той атомизации, за которую радеют наши элитарные человеки, далекие от производства, влюбленные в капиталистический труд, где процветает подсиживание, доносительство и лозунг – моя хата с краю или меня это не касается.

При социализме были иные лозунги, к примеру: если не можешь – научим, а если не хочешь – заставим. Тянуть весь коллектив назад, пользоваться чужим трудом, не внося свою лепту, было не только постыдно, но и позорно.

Что тут не ясно и кому? Видимо только господину трындельщику Жванецкому.

Кстати, труд бригады отражался на труде всей смены и всего завода.
Бригады и смены, фабрики и заводы боролись за звания передовых, героев соцтруда, стахановцев.

Потому что в советское время слова Маяковского для нас были не пустыми словами неизвестно о чем:
Радуюсь я -
это
мой труд
вливается
в труд
моей республики.

Прочувствуйте – мой труд, вливается в общий коллективный труд всей моей Советской Республики.

И Жванецкий не мог этого не знать, если только не хотел сознательно ввести народ в заблуждение и просто тупо лгал. Кстати, не смешно!

Конечно, кто-то мог допустить брак. Случалось, никто не без греха.
Но, во-первых, это уже само по себе было ЧП (чрезвычайное происшествие). А во-вторых, человека лишали премий. И это больно ударяло не только по карману бракодела, но и по чести не его только, но и его сотоварищей.

Да кстати, тут недавно одна НОДовка в интервью с Константином Сёминым упорно говорила, что в СССР была уравниловка.

Женщина, ты о чем? Возможно, мы жили в разных СССР? Что значит в твоем понимании уравниловка?

Да, децильного коэффициента в СССР в 32 (и это средний в 10 группах, а самая топовая более 50!), как теперь, не было и не могло быть.

Не для того наши деды брали Зимний, чтобы был такой разбег в доходах. Он был не ноль, но он был равен 2,7 (1968).

Однако уже в 1985 году он достиг 3,2.
В 1994 году – 15,1, а в 1996 уже 23.
Что называется, почувствуй разницу.
http://www.e-reading.club/chapter.php/127451/34/Chto_dlya_Rossii_luchshe.html

В качестве иллюстрации того, что в СССР были и вполне или даже очень обеспеченные слои общества, приведу в пример слова известного композитора Макса Фадеева, который в одном из своих интервью сказал, что "мы, музыканты в СССР, были очень богатыми людьми. РАО (авторское общество) работало как часы" – сетует он, сравнивая ту ситуацию с днем нынешним.

Кроме того, я уже писала не раз, какими суммами оперировали такие писатели как Солженицын, к примеру.
Они реально были богатыми в отличие от их собратьев в капстранах, перебивавшихся с хлеба на кошачий корм.

Да и рабочие, хотя не получали столько, сколько Фадеев и Солженицын, но и среди них особым почетом пользовались ударники, герои соцтруда, а следовательно, разнились и зарплаты. Поэтому непонятно, о чем лепит НОДовка, о какой уравниловке она мычит?

Конечно, такая разница в доходах, в пределе, в коммунистическом обществе, когда будет стерта и должна быть стерта разница между физическим и умственным трудом, когда труд станет потребностью каждого и его творческим началом, то и разница в зарплатах должна будет исчезнуть. Но…это в пределе.

А в эру хрущевизма и отползания назад в сторону реставрации капитализма напротив стали все более и более обозначаться эти различия, появились блатные и приблатненные, сидящие на дефиците и создающие его и т.д. и т.п.

Иными словами, появились метастазы развращенного мещанского общества, которые блестяще показаны в фильме Владимира Бортко “Блондинка за углом”.

Этот фильм продемонстрировал во всей неприглядности то мурло филИстера, которого так презирал Карл Маркс и который появился сразу после смерти Сталина, как только мы отказались от главного в коммунизме. И это произошло, замечу, уже в хрущевскую слякоть.

На смену Павкам Корчагиным и Морозовым, Фурмановым и Кадомцевым пришли липкие и тошнотворные приспособленцы – зав.базами, директора магазинов, фарцовщики и спекулянты.

А народ, с запросом на новый мир и лучшее осмысленное, творческое будущее, стал задыхаться в удушающем бессмыслии филИстерского существования этих умеющих жить, предприимчивых и хабалистых.

Теперь о Тине.
Тина – это тоже такая блондинка за углом, только в некотором развитии.

Она даже может поговорить о чем-то умном и даже блеснет своими еще школьными познаниями, поведав нам, что же такое 5 факториал, но…

…если этой даме предложить выбор между Нерчинской каторгой в радении за народ по примеру революционеров-демократов, дворян царской России, и теплым местечком овощебазы, она выберет овощебазу.

И хотя Тина далеко не блондинка (гены иные), но ведет себя как она в абсолюте.

О чем это я?
Да все о том же. О словах блондинки Тины Гиевны Канделаки:
"Поражает, что в России привыкли ко всему бесплатному – образованию, здравоохранению, развлечению".

Деточка, если папа тебе не рассказал, а мама в это время вышивала крестиком, то придется рассказать, то бишь открыть Америку лично для тебя и лично мне.

Чтоб ты знала, деточка, народ в СССР не пользовался ничем бесплатным.
Ничем, это значит, совсем.

Советский народ отдавал часть своей зарплаты в общий котел, который назывался ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Вот если бы ты поменьше открывала свой рот, а побольше изучала бы тот период, то ты бы знала, что дядя Маркс, который Карл Генрих, открыл и описал закон образования капитала в своей нетленке, которую он так и назвал "КАПИТАЛ".

Там он писал, что капиталисты оплачивают рабочим только часть их труда. Другую же часть кладут в свой карман. То есть их капиталы прирастают не потому что они лучше или очень хорошо или больше работают, а потому что они тырят лучше, больше и наглее.
Так растут и умножаются их капиталы.

Так вот, дядя Маркс задавал себе и будущему коммунистическому обществу, которое будет построено обязательно, в чем он не сомневался ни на минуту, нужно ли эту часть (недоданную) отдать рабочему или нужно создать некие фонды, куда будет аккумулироваться эта часть неоплаченного труда.

Маркс отвечал на него – да, такие фонды нужны. Потому что именно они позволят создавать новые средства производства – то бишь, заводы, фабрики, а также улучшать жизнь трудящихся за счет бесплатных школ, яслей, садов, институтов, техникумов, пионерских лагерей, санаториев и профилакториев, больниц, досуговых кружков, групп продленного дня и т.д.

Нужно быть просто клиническим идиотом, чтобы говорить, что советский народ привык пользоваться всем халявным, бесплатным, что де сейчас кончилась ваша прежняя лафа и тут вам не там.

Народ Советский НЕ пользовался халявным – это раз.

Может быть твой отец это и делал, будучи директором базы, замечу социалистической собственности, собственности народа, путая своих овец с государственными. Maybe.

Однако для народа Общественные фонды потребления - это и был его, народа, труд, который отдавался ему же в виде путевок, квартир, лечения и т.д.

Приведу пример, надеюсь блондинка все же осилит сию сложность.

Путевка в пионерский лагерь стоила 140 рублей на одного ребенка. Родители платили только 10 рублей, а некоторые и этого не платили. За них платили профсоюзы. Откуда же появлялись остальные 130? Оттуда. Из фондов общественного потребления, то есть коллективного труда всего общества.

Нужна операция сложная, затратная. Добро пожаловать. И никому даже в голову не приходило собирать деньги как побирушки, умоляя перечислить средства, чтобы спасти ребенка или мать, или мужа, или…

Его спасало общество, своим коллективным трудом.

Или квартиры. Да, это не были дворцы и квартиры-футбольные поля, к чему привыкли вы сейчас. Но…

…в том советском обществе мы не имели бездомных, коими сегодня вы как раз таки и можете похвастаться.
Это, к слову, одно из ваших постперестроечных “достижений” – бездомные, безработные, беспризорные, наркоманы и проститутки.

В советской действительности подобные показатели нам, да и сами явления, даже и не снились в страшном сне!
Браво, аплодирую вам стоя! Шутка…

Наина Ельцина даже предложила назвать эти ваши перестроечные годы – СВЯТЫМИ!

В тему с ней предлагаю ввести звание "святая проститутка", "святые беспризорные", "святые безработные", "святой бомж", ну, а помойка куда вы их вытолкали из их советских "бесплатных" квартир, соответственно, paradise.

Так что, дорогая Тина, о чем Вы ваще?

Кстати, это именно ваше поганое племя нуворишей подгребла этот котел коллективного труда – куда, замечу, продолжают падать золотые, неоплаченного труда рабочих (подчеркиваю, рабочих реально создающих продукт, а не таких вот журналюшек или менАгеров, тупо перераспределяющих их деньги, их неоплаченный труд в свою пользу) и пользуетесь этими дарами небес как своими и так, как вам заблагорассудится. И это два.

И при этом, тыря чужой труд, вы еще имеете наглость говорить им, труженикам, что они де любят пользоваться всем бесплатно, то есть даром. Запредельное хамство и феноменальное бесстыдство.

Сударыня, простите, но это ВЫ любите пожить за счет труда работяг.
Это вы присваиваете их труд, чтобы жрать не только хлеб с маслом, но икорочку себе посмачнее зарядить на хлебушек. И это три.

Недаром, новая жена Чубайса Дуня Смирнова, чей папашка периодически выскакивает на горизонте бытия нашего общества со своими паскудными, антисоветскими спичами, говорила, что они за один только день с ее муженьком, забивавшем гвозди в крышку гроба коммунизма, тратят в ресторане 5 миллионов. Фи, какая мелочь, какие пустяки! Не правда ли?

А чё, не хило так посидели - Шато Шеваль Блан, макаруны от Пьера Эрме из Парижа и сыр Пуле для разгона…ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ma_zaika

Пейзажи 'Правого берега' (07.05.17)

Пятница, 26 Мая 2017 г. 11:35 (ссылка)









Читайте ma_zaika

art

ma-zaika

 


 









Ландыш, Маркс, 07 мая 2017 года


 



Всегда с радостью приезжаю на байкерский фестиваль "Правый берег". И совсем не важно что за программа, какие конкурсы и кто выступает. Для меня это место - это прыжок в прошлое. Когда я была среднего школьного возраста, то мы всей семьей и со знакомыми приезжали отдыхать на турбазу "Ландыш", которая расположена как раз напротив детского лагеря. Их разделяет небольшая речушка и заросли деревьев. И так каждый год я перехожу речушку и выхожу к Волге)))  Жаль что время нещадно. Уже нет с нами некоторых людей из той компании, но зато есть воспоминания.



ДалеЕ >>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Карл и карлики

Понедельник, 15 Мая 2017 г. 20:26 (ссылка)



Уничтожить "Капитал" Карла Маркса как орудие преступления

Студента 3-го курса Львовского университета осудили на 2,5 года с отсрочкой на год за цитаты вождя мирового пролетариата в соцсети.
Возможно об этом сомнительном приговоре никто бы и не узнал если бы таким "достижением" в сфере борьбы с преступностью не преминула прихвастнуть Львовская прокуратура и Галицкий райсуд Львова. Эти учреждения почти синхронно разместили на своих официальных сайтах пресс-релизы об осуждении студента Львовского университета им.Франко за пропаганду коммунистической идеологии. Это первый в Украине подобный вердикт и в прокуратуре Львовщины уже намекают, что не последний, так как в производстве еще два подобных дела.

10 мая пресс-служба Львовской областной прокуратуры опубликовала новость о том, что осужден юноша, который, "пропагандировал коммунистическую идеологию".
Студент, по мнению прокуратуры, совершил уголовное правонарушение, предусмотренное статьей 436-1 Уголовного Кодекса Украины (Изготовление, распространение коммунистической, нацистской символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов). Статью внесли в Уголовный кодекс после принятия закона о декоммунизации, и именно она определяет уголовную ответственность за нарушение закона.

"Еще есть 2 таких случаях, в настоящее время продолжается досудебное расследование, с этой целью не разглашаются все обстоятельства, поскольку проводятся следственные первоочередные действия. По этому делу этот юноша в прошлом году был разоблачен представителями СБУ, а его страницу в Facebook заблокировали. Какую именно информацию он публиковал - озвучивать нельзя, потому что это так же уголовно наказуемое деяние", - сообщила журналистам и.о. руководителя пресс-службы Львовской прокуратуры Надежда Пиць. Не исключено, что озвученная спикером прокуратуры Пиць информация о еще двух подобных делах, это дело годичной давности, когда СБУ заявляла о разоблачении в Львове "провокаторов", которые, по версии спецслужбы, планировали дестабилизировать ситуацию в стране во время первомайских праздников. У них тогда изъяли георгиевские ленточки и листовки левого толка.

Согласно приговора, который есть на сайте Единого госреестра судебных решений, Галицкий районный суд Львова 4 мая 2017 года, под председательством судьи Стрельбицкого, с участием прокурора - Матлаха признал уроженца Львова, студента 3-го курса Львовского национального университета им. Франко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины. Согласно фабуле этого дела, студент в период с мая 2015 по апрель 2016 года, находясь дома и используя собственный портативный ноутбук Emachines с помощью аккаунта пользователя под псевдонимом в социальной сети Facebook "умышленно, с целью доведения до широкого круга лиц коммунистической идеологии, осознавая, что указанная страница имеет открытый доступ и с ней может ознакомиться неограниченный круг пользователей социальной сети Facebook, осуществлял публикации, в том числе в сообществах социальной сети на которых, согласно заключению лингвистической экспертизы №56 / 205 от 27.03.2017 содержится пропаганда элементов коммунистической идеологии, которая заключается в распространении тенденциозной информации, направленной на идеализацию и популяризацию коммунистической идеологии и в публичном использовании продукции, с символикой коммунистического режима, к которой относятся: публикации, посвященные В.И.Ленину, то есть лицу, занимавшая руководящую должность в высших органах власти в СССР, его философско-политические цитаты, а также обще в известные коммунистические лозунги. Лозунги в приговоре суда в реестре скрыты. Но по данным наших источников в прокуратуре это цитаты: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить", "План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь!" и тому подобное.

Несмотря на всю сомнительность обвинения и участие в деле адвоката, студент почему-то решил не бороться на досудебном расследовании за закрытие дела и добиваться оправдательного приговора в суде, а признал вину и заключил соглашение с прокурором о признании вины при участии того же защитника. Согласно решения суда, 24 апреля 2017 года, в рамках уголовного производства №12017140000000361, между заместителем начальника отдела ювенальной юстиции прокуратуры Львовской области Матлахом Юрием Владимировичем, с одной стороны, и обвиняемым, заключено соглашение о признании виновности.
По условиям соглашения обвиняемый во время досудебного расследования полностью признал свою виновность в совершенных преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины, и обязался ее безоговорочно признать в объеме обвинения в судебном производстве. Стороны соглашения сразу согласовали наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

Суд это соглашение утвердил.

Отдельного внимания заслуживают "вещественные доказательства" в этом "деле века", которые суд постановил уничтожить, как орудия преступления. В число таких преступных орудий попала и желто-синяя цвета национального флага ленточка и даже "Капитал" Карла Маркса.

Судья Стрельбицкий постановил уничтожить такие предметы преступной деятельности львовского студента: "комсомольский билет на имя обвиняемого, партийный билет на имя обвиняемого, учебник "Капитал" Карла Маркса, георгиевскую, желто-синюю и красную ленты, приглашение с надписью "Гость ХХІХ внеочередного съезда ПСПУ" на имя обвиняемого, 4 дождевика, 5 флагов, 19 футболок, 7 кепок и 5 дисков с коммунистической символикой, 8 комсомольских билетов, учетные карточки на имя ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, бланки учетных карточек ЛКСМУ, открытки с коммунистической символикой, диски, которые находятся на хранении в ГУ Нацполиции Украины во Львовской области.

Суд пожалел студента и ноутбук Emachines с зарядным устройством, планшет UNIPad с зарядным устройством и флеш-накопитель Transcend 8Gb вернул осужденному.
Этот приговор может стать примером, за которым последуют подобные вердикты пачками, ведь в социальных сетях множество групп в том числе и молодежных, использующих коммунистическую символику. Даже участники панк движений цепляют на кожаные куртки-косухи значки комсомольцев с изображением вождя мирового пролетариата. Более того на территории фабрики президента Порошенко "Рошен" стоит едва ли не единственный в стране бюст Карла Маркса, который бенефециар шоколадной фабрики не спешит уничтожать. К тому же эксперты в области права отмечают, что запрет символики, связанной с коммунистической партией и советским прошлым (принятые в мае 2015 законы о "декоммунизации") являются нарушением права на свободу выражения. Это, в частности, официальная позиция Amnesty International.

https://strana.ua/news/70674-lvovyanina-posadili-na-2-5-goda-za-citaty-lenina-v-facebook.html - цинк


А это памятник в Германии книгам, которые уничтожали нацисты. Открыт в 1995 году в Берлине. В числе авторов, чьи труды подлежали уничтожению - Карл Маркс.
Немцы про это помнят, в отличие от Украины.

PS. Удивляться тут нечему - коммунисты для фашистов первейшие враги, поэтому даже в "нелицензионной копии Третьего Рейха" вполне себе открыто развернуть открытый террор против коммунистических и социалистических организаций и отдельных лиц, а коммунистическая литература, точно так же как и при Гитлере в Германии под запретом. Уничтожение трудов Карла Маркса в Германии в свое время нашло нетленное воплощение в карикатуре Бориса Ефимова. Как видим, ситуация повторяется.



http://colonelcassad.livejournal.com/3420216.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Мочи козлов-конфликтологов!

Пятница, 13 Мая 2017 г. 02:01 (ссылка)

Послушал "мягкокаменного" марксиста-ленинца возраста 70+.
Очень много гневных слов звучало в адрес попыток впутать Маркса в конфликтологию. У Маркса - диалектика, а не конфликтология! Это, мол, разные вещи.
Собирался спросить, диалектика вот прямо абсолютная противоположность конфликтологии? И какая тогда она диалектика, если не может соединить противоположность с единством? И неужели простейший и важнейший для Маркса концепт "классовой борьбы" совсем не является конфликтологическим? А строго - диалектическим.
Не стал спрашивать. Почувствовал, что стар я стал слишком для схоластики.
Но себе пометил, что марксизм-ленинизм нонеча обороняется от конфликтологии, о которой при СССР он и не слышал, наверное.

http://langobard.livejournal.com/7460881.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Anti-colorados: Россияне гадят везде, где живут

Воскресенье, 08 Мая 2017 г. 01:08 (ссылка)


6209540_Anticolorados (222x106, 30Kb)



 07 мая 2017, 18:32



6209540_AntikoloradosRossiyane_gadyat (600x400, 43Kb)



Недавно в разговоре возникла тема о чтении книг вообще.В ходе разговора пришлось приложить много усилий для того,чтобы вспомнить,когда в последний раз пришлось держать именно твердую книжку,и так толком ничего и не получилось.Одно можно утверждать: что было это очень давно.Большая часть текстов,прочитанных за последние годы – в электронном виде.А ведь лет 30 назад хорошая книга была желанным подарком на день рождение.Их даже подписывали как подарок.Что-то неуловимое ушло с бумажной книгой.Наверное,это изначальный импульс желания прочесть что-то конкретное.Сейчас процесс смены читаемого текста займет несколько кликов,и если что-то не понравилось,то с темы на тему можно перескочить почти мгновенно.С книгой,в былые времена,этот номер не проходил.Ее надо было "достать",и если там оказалось не совсем то,что хотелось,чаще всего,читал до конца,ибо поиск следующей книги был подобен детективу.Наверное,многие помнят,как в совковых квартирах на самом видном месте стояли сервизы,хрусталь и ряды книг.Те времена канули в Лету и это правильно.Но вместе с ними туда же канул и процесс поиска конкретной книжки.



В те времена автору удалось раздобыть две книги,вернее,несколько томов одной и увесистый том другой,с интервалом лет в 10.Первую книжку получилось купить довольно легко,а вторую – по большому блату.Их авторы и само содержание – диаметрально противоположны во всем, но объединило их нынешнее время,которое расставило по местам то,о чем там написано и указало на ошибочность суждений знаменитых авторов.Их имена известны любому образованному человеку,как и названия этих знаменитых книжек.



Первая из них,исполненная в нескольких толстых томах – "Капитал" Карла Маркса.Ее пришлось читать в достаточно молодом возрасте,и многие вещи остались не понятными.Но и того,что удалось понять,было достаточно для того,чтобы легко отбрыкиваться от многочисленных комсомольских вожаков,которые сами никогда не читали ни Ленина,ни Маркса,а в армии это было единственное лекарство от замполитов.Небольшие цитаты производили ошеломительный эффект,и наезжающий замполит входил в ступор и нервно делал ртом,как рыба,выброшенная на берег.Потом высшее образование предполагало сдачу экзаменов по марксистско-ленинской философии и политэкономии,где тоже пригодились небольшие цитаты из этой книжки.


В данном случае,нам интересно то,что Карл Маркс считал капитализм проходной системой, которая перейдет эволюционно или революционно к социализму и коммунизму.Причем его теория гласила о том,что властьимущие будут сопротивляться прогрессивному движению и, скорее всего,переход к новой общественно-политической формации будет происходить насильственным,революционным путем.При этом,он предполагал неизбежность этого процесса ввиду того,что развитый капитализм будет наращивать количество,организацию и самосознание рабочего класса,который объединится в единую силу и станет способным свергать капиталистические режимы.Самое интересное в том,что теория предполагала возникновение революционной ситуации там,где капитализм наиболее развит – в Англии, Франции или Германии,а Россию он относил к странам,где революции быть не может или,если будет,то очень нескоро и в последних рядах революций в других,более развитых странах.


В принципе,его теория была достаточно футуристичной,но выглядела довольно стройно и логично.Собственно говоря,сей труд был написан за полвека до первой классовой революции,а потому заглядывать на пять десятилетий вперед – не простое дело.И еще одна деталь,Маркс был евреем,и потому к его теориям было довольно настороженное отношение.В итоге,многие выкладки Маркса таки нашли свое подтверждение,но что-то он явно не учел,ибо по части предсказаний у него не сложилось.Именно Россия стала страной,где произошла классовая революция или скорее – переворот.Хотя сам переворот вряд ли можно было назвать именно следствием классовой борьбы,но дальнейшие события развивались именно по принципам классовой борьбы.



Так что огромный труд классика теории классовой борьбы оказался довольно спорным,в плане теоретических аспектов развития общественно-политических отношений,в глобальном масштабе,а в отношение России он ошибся начисто.


Вторая книга – "Майн кампф",написанная Адольфом Алойзычем Гитлером.Эта книга попала мне в руке на исходе совка.Это был толстый черный том,без единой буквы на обложке.Название было написано только внутри,на первой странице.Сей труд оказался полным антиподом Капитала,и по тексту было видно,что его автор имеет совершенно иной уровень образования и интеллекта.И если первая книжка была написана технократом,то вторая – мистиком-самоучкой.



Это уже потом стало известно,что на будущего фюрера оказали влияние знаменитые исследователи типа Гвидо фон Листа,Карла Хаусхофера и других.Он транслировал их идеи в фундамент своей теории,а потом перешел к "текущему моменту",показывая,как исторические экскурсы в дебри арийства и прочих рассуждений о чистоте крови отражаются на современных процессах.



Собственно говоря,о чистоте крови,в плане нацисткой теории,слышали все,а по фильмам помнят выражение "чистокровный ариец".Если эта проблема поставлена во главу угла,то автор должен был описать истоки этой самой чистой крови,а потом то,что ее разбавляло или засоряло.По поводу истоков рассуждать особо нечего,ибо все это мы сейчас наблюдаем в исполнении теоретиков и сторонников "русского мира".Сашка Дугин и прочие балбесы даже не стали ничего особенного выдумывать,они просто решили,что арийцами были не германцы и их предки,а предки оболтусов,которые сейчас незаслуженно называют себя русскими.Не удивлюсь, если в личных делах нынешних российских властителей написано что-то типа: "истинный ариец,характер нордический".То есть дугины просто списали эту часть у партайгеноссе Гитлера и юзают эту идею под новым названием.Третий Рейх стал Третьим Римом,а Тысячелетний Рейх – Тысячелетней Русью.Хотя если у Гитлера это смотрелась как вычурная сказка чувака,плотно сидящего на веселящих грибах,но все же сказка интересная,то поделки Дугина с его Аркаимом,вызывают интерес только у личностей,не имеющих профильного образования и с сознанием,сплющенным собственным величием,например,Задорнова или Путина.


Но вернемся к Алойзычу.По его теории,чистота нордической расы обусловлена ее кровью,не разбавленной кровью более низших рас.Мало того,Гитлер предполагал,что даже самые чистые арийцы,составляющие основу нации,не достаточно чисты кровью,чтобы вернуться к своим истокам и обрести сверхчеловеческие способности как то – стать бессмертными,получить дар ясновидения и не менее полезный дар получать самогон из любого продукта путем определенных пассов и наложением рук.Известно,что знаменитая экспедиция Аненербе-СС в Тибет как раз и была отправлена за рецептом получения шнапса даже из минералов.



Именно это фундаментальное допущение и было положено в основу расовой теории,которую потом развил и довел до логического абсурда Альфред Розенберг.То есть с одной стороны нацисты очищали кровь чистокровных арийцев,получая потомство от специально подобранных пар,а с другой – боролись с теми "недочеловеками",которые несли в себе деструктивный потенциал и единственной целью которых являлось разбавление и уничтожение арийской крови.Поскольку они не способны к созиданию,то свое выживание они устраивают за счет паразитирования на других нациях,которые они выжимали до последней капли или до гибели.



Как теперь всем известно,на роль этих разрушителей Адольф Алойзыч записал евреев.Но голословного утверждения оказалось недостаточно,ибо Иисус Иосифович Христос – еврей,все его апостолы – евреи,а свои проповеди Иисус вел на арамейском языке и исключительно для иудеев.Поскольку Гитлер полностью не отмел христианскую церковь,справедливо полагая,что со временем та ассимилируется (православная приняла "новый порядок" мгновенно и на всей оккупированной территории совка) и станет частью новой религии,то следовало пояснить свои утверждения по поводу евреев.



И вот тут он наступил на грабли,на которые налетел и Карл Маркс.Что характерно,Гитлер приводил пример еврея Маркса и его теорию классовой борьбы как подтверждение разрушительной роли евреев.Как пример практического применения теории Маркса Гитлер привел большевистскую Россию,где красочно описывал те ужасы,которые принесли большевики населению.Кстати,именно о терроре большевиков Гитлер писал вполне предметно и по делу, но все это он обосновал тем,что почти все руководство большевиков были евреями: сам Ленин (полукровка),Троцкий,Свердлов и другие теоретики большевизма.



Но,как и Маркс,Гитлер ушел не в те обобщения и не учел других,более существенных вещей. Например,он не удосужился изучить вопрос активного участия в становлении большевизма представителей других национальностей.Позже он смог это ощутить на собственной шкуре, когда вступил в заочную схватку с грузином Джугашвили.Между прочим,сам Сталин пустил евреев под нож с не меньшим усердием,чем Гитлер,просто не так педантично.Но это было уже после 1925 года,когда книжка увидела свет.В этот год Сталин еще не достиг вершины власти, а потому Гитлер еще не мог предвидеть многих событий.



Само население совка Гитлер считал смертельно пораженным еврейством и потому безвозвратно потерянным для чистокровных наций.Короче говоря,все беды большевистской России он списывал на происки окопавшихся в ней евреев.



И вот прошли годы.Евреи массово выехали из многих стран для того,чтобы создать собственное,мононациональное государство.К этому принципу можно относиться как угодно, но нам важно то,что они создали сами для себя в своей собственной стране.Как оказалось,они способны создать высокотехнологичное и высокоинтеллектуальное государство,основанное на собственных ресурсах.Им удалось создать общественно-политическую систему,которую можно легко рассматривать со стороны и каждый раз убеждаться в том,что Гитлер был глубоко не прав не только в приоритете чистой крови,но и в том,что именно стоит считать ее загрязнителем.Ибо евреи обустроили свою собственную страну не хуже,а во многом и лучше остальных.Никакой разрушительный потенциал не превратил Израиль во всемирную помойку и место,от которого тошнит.



И напротив,Россия,которую Гитлер считал жертвой еврейского правления,демонстрирует эпицентр разрушительного потенциала.Свою огромную страну россияне и не собирались приводить в такой вид,чтобы за нее хотя бы не было стыдно.Тут дело даже не в размерах,а в населении.Канада имеет еще большую территорию относительно численности населения.Она расположена в таком же климатическом поясе,как и Россия,но где Канада и где Россия.Тут нет речи о крови,ибо выискивать среди россиян нибелунгов – бесполезно по определению.Так что дело не в климате и размерах,а в населении.Все эти ужасы,которые они творили,творят, делают самостоятельно и беспрерывно.Причем практика показала,что они немного расслабляются тогда,когда к ним в руки попадает добыча,на которой они живут или паразитируют.Как только она заканчивается,они непременно рвутся на земли,которые до них уже кто-то устроил и привел в божеский вид.Они понимают,что ту разруху,которую они успешно утвердили в своей стране,желательно не замечать и отодвинуть в сторону,а жить им хочется в чистом и уютном месте,которое кто-то создал до них.Они туда влазят,но живут так,как на своей разодранной родине и через время убивают некогда цветущее место. Если нет никакой добычи или возможности паразитировать хоть на чем-то типа нефти,их тянет дальше.



Это их историческая черта.Руководство непременно желает иметь место жительства в порядочных странах,а чернь желает двигаться дальше,где есть удобства.Прямо сейчас это происходит в Крыму,куда массово переселяются жители российской глубинки.То же самое и в Донецке.Они хотят захватить новое место для того,чтобы там жить и гадить,пока его не угробят.



 



Так что классики коммунизма и национал-социализма,при всей цветастости и различии своих теорий,в одном оказались похожи.Россия как пример действия их теорий обманула их полностью.Они ошиблись в том,что она из себя представляет.Если бы у них был дар видеть на десятки лет вперед,они никогда не написали бы своих книжек,и как следствие,не было бы столько жертв.



6209540_obozrevatel (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ян_Радий

5 Мая - 199 лет со дня рождения Карла Маркса

Пятница, 05 Мая 2017 г. 12:17 (ссылка)
1762.xn--p1ai/5-maya-199-le...la-marksa/


Карл Маркс


Карл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx, 1818-1883) — выдающийся немецкий ученый, журналист, общественный деятель. Автор нескольких научных теорий, ставших поистине революционными для своего времени — теория прибавочной стоимости, принципы материализма, теория классовой борьбы. Заложил основы современного социалистического и коммунистического движения, базирующихся на платформе созданной им идеологии марксизма. Написал ряд фундаментальных трудов — «Капитал», «Манифест коммунистической партии», в которых научно обоснованно вскрыл недостатки капиталистического строя. Тесно сотрудничал с другом и единомышленником Ф. Энгельсом, с которым вместе выработали формационный подход в понимании истории.

Детство и юность


Карл Маркс родился 5 мая 1818 года в немецком городе Трире в еврейской семье. Его отец занимался адвокатской деятельностью, а полуграмотная мать посвятила большую часть жизни ведению домашнего хозяйства. Семья имела очень неплохие доходы и поэтому никогда не тяготела в революционной деятельности. Известно, что родители юного Карла и его сестры Софии были счастливы друг с другом и помогли обеспечить своим отпрыскам беззаботную юность. Его определили учиться в трирскую гимназию, которую он окончил в 1835 году. Об этом периоде жизни Маркс не очень любил распространяться и никогда не упоминал имена школьных товарищей.

Высшее образование будущий ученый получал в стенах Боннского, а затем Берлинского университета. Последний он закончил в 1841 году, защитив диплом на тему философских воззрений Эпикура. В стенах вузов он изучал юриспруденцию, но его больше привлекала история и философия. В студенческие годы Карл вступил в ряды модных в то время гегельянцев, отстаивавших революционные и атеистические взгляды, которые они находили в философии Г. Гегеля. Здесь он знакомится с Б. Бауэром и философом Л. Фейербахом.

Первые самостоятельные шаги


После получения диплома Маркс отправился в Бонн, рассчитывая получить профессорскую ставку. Однако этим планам не суждено было сбыться, и одной из главных причин стала реакционная политика правительства. По политическим соображениям его единомышленники подверглись ограничениям: Фейербах лишился кафедры, а Бауэру запретили читать лекции в Бонне. В это время при поддержке радикально настроенной буржуазии и левых гегельянцев была основана «Рейнская газета». Туда и был приглашен Маркс вместе с Бауэром, а вскоре Карл стал ее главным редактором, что вынудило его переехать в Кельн. Во время руководства газеты Марксом она все более «левела», за что она была подвергнута жесткой цензуре, а затем в 1843 году и вовсе закрыта.
Карл Маркс

Переезд в Париж


После потери возможности заниматься любимым делом на родине Маркс переезжает в Париж, где вместе с левым гегельянцем А. Руге начинает издавать радикальный журнал «Немецко-французский ежегодник». Правда, идея не получила особого развития и свет увидел только один номер издания. Но Маркс написал к его выходу серию статей, в которых недвусмысленно продемонстрировал свои радикальные настроения. В частности, автор призывал к критике существующих порядков, апеллируя за поддержкой к массам пролетариата.

В 1844 во французскую столицу приехал на несколько дней Ф. Энгельс, с которым и знакомится Маркс. Они быстро нашли общий язык и приняли активное участие в революционной деятельности Парижа. Однако надолго развить свою работу не получилось, так как по настоянию прусской стороны Карл был выслан за пределы Франции.

Бельгийский период


В 1845 году он вынужденно переезжает в Брюссель. Революционная деятельность была продолжена с новым размахом. В 1847 году Маркс и Энгельс вошли в ряды тайной радикальной международной организации «Союз коммунистов», исповедовавшей революционные взгляды. Они приняли активное участие в лондонском съезде 1847 года, и по его поручению написали одно из выдающихся революционных произведений «Манифест коммунистической партии».

В этой работе авторы обосновали цели и задачи зарождавшегося коммунистического движения. Маркс представил исторический путь человечества как борьбу классов и провозгласил неминуемую гибель капитализма от рук мирового пролетариата. Работа получила огромную популярность. В Германии, Англии и США Манифест выдержал 12 изданий. Спустя полтора десятилетия благодаря усилиям друга Маркса анархиста М. Бакунина произведение будет переведено и на русский язык. В дальнейшем Маркс основал Немецкое рабочее общество, которое, будучи легальным, занималось пропагандой коммунистических идей. «Быть радикальным — значит понять вещь в корне», — утверждал Маркс.

В 1848 году, когда во всей Европе бушевал революционный пожар, Маркс вынужденно покидает Брюссель и вновь приезжает в Париж. Но здесь он пребывает недолго и возвращается в Кельн, где становится главным редактором «Новой рейнской газеты», параллельно возглавляя Кельнский рабочий союз.

Лондонский период


Поражение революционеров и торжество коммунистических сил способствовали организации гонений на лидеров рабочих организаций. Это вынудило Маркса вновь покинуть Германию и транзитом через Париж уехать в Лондон, где он, начиная с 1849 года, будет проживать до конца жизни. Его переписка с Энгельсом открывает печальные страницы биографии ученого. Очевидно, что он с семьей испытывал серьезную материальную нужду и пользовался финансовой поддержкой более состоятельного друга Фридриха. Поэтому с уверенностью можно утверждать, что Энгельс поспособствовал рождению научных теорий Маркса не только идейно, но и материально.
Карл Маркс

В это время он проделал огромную работу по созданию материалистической теории, активнейшим образом изучая политэкономию. Новые идеи были отражены в двух известнейших работах Маркса: первом томе «Капитала» и «К критике политической экономии». В «Капитале» автор заложил основы экономического учения, блестяще изложив теорию прибавочной стоимости и создав научную основу для освободительной борьбы пролетариата. «Говорить о естественной справедливости — бессмыслица», — пояснял свою позицию основатель научного коммунизма.

У истоков I Интернационала


В самый разгар рабочего движения Маркс на волне протестных настроений приходит к идее создания Международного товарищества рабочих. Фактически это означало обособление пролетариата от опеки буржуазии и начало формирования самостоятельного политического пути. I Интернационал был создан в сентябре 1864 года в Лондоне на совместном собрании английских и французских рабочих, хотя на мероприятии присутствовали представители других стран. Маркс подготовил два основополагающих документа: Устав и Учредительный манифест, а также был избран в Генеральный совет организации.

С самого начала I Интернационал занялся организацией совместных действий рабочих, стимулировал стачечное движение, способствовал созданию печатных органов. Огромной заслугой Маркса можно назвать выработку общей тактики борьбы пролетариата и объединение большого числа немарксистских течений в единый фронт. При этом великий ученый не уставал развенчивать ограниченность их взглядов и тактических устремлений. Деятельность Международного товарищества рабочих была поставлена под угрозу 1871 года, когда под натиском революционных сил пала Парижская Коммуна, а бакунинцам удалось изнутри расколоть организацию. Тем не менее формально она прекратила существование лишь в 1876 году.

Роспуск I Интернационала и переезд многих его лидеров за океан стали причинами отхода Маркса от активной общественной деятельности. С тех пор и до последних дней жизни он сосредоточится на научной работе, лишь эпизодически возвращаясь к рабочему движению.
Карл Маркс

Последние годы жизни


В 1875 году Маркс пишет работу «Критика Готской программы», которая стала одним из ключевых произведений марксизма и изначально не предполагалась к изданию. Она была напечатана только спустя 8 лет после смерти автора при посредничестве Энгельса. В своей работе Маркс подверг жесткой критике программу германской рабочей партии, в которой был обозначен умеренный путь построения социализма. В качестве конструктивной альтернативы перехода к коммунизму он предложил идею диктатуры пролетариата, пролетарский интернационализм и необходимость создания настоящей партии рабочего класса. При этом на пути построения коммунизма Маркс выделил две фазы, на высшей из которых будет утвержден следующий принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям».

Кроме того, Маркс приложил много усилий для создания рабочих партий во многих странах мира, а также продолжил заниматься разработкой революционной теории. Работая над созданием 2 и 3 тома «Капитала», он пришел к выводу о коммунистическом характере первобытного общества. В последующем эти выводы будут использованы Энгельсом при написании книги «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Личная жизнь




Супругой великого ученого была подруга детства Дженни фон Вестфален, на которой он женился в 1843 году. Она имела прусские корни, а ее семья принадлежала к реакционной прослойке помещиков. Неудивительно, что родной брат Дженни занимал пост министра внутренних дел в одной из наиболее реакционных прусских правительств. Карл Маркс был отцом семи детей, однако до взрослых лет дожили лишь три дочери. Младшая из них Элеонора стала последовательницей отца и активно участвовала в международном рабочем движении.
В 1881 году ученого настиг страшный удар — смерть любимой супруги. Затем тяжело заболела и скончалась старшая дочь Женни. Все это серьезно подкосило здоровье Маркса. Он умер в Лондоне 14 марта 1883 года от осложнений, связанных с перенесенным бронхитом.




https://youtu.be/GeQDc6KwnDM
Источник: http://stories-of-success.ru/karla-marksa

РЕПЛИКА: Мировая буржуазия и особенно ее русский передовой отряд сильно постарались исказить Ученье Маркса об освобождении рабочего класса и всех трудящихся от Ига Капитала. Поэтому следует очень осторожно относиться к разного рода резюме советских-русских философов об его Учении, высказываниям типа "Марксизм - не догма, а руководство к действию", "О трех источниках, трех составных частях марксизма", которые якобы принадлежат В. Ленину. Особенно осторожно нужно относиться к утверждениям, что дескать Маркс создал теорию трудовой стоимости, теорию общества без классов типа первобытного коммунистического.
Ян РАДИЙ 05.05.2017 г.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

С.Глазьев: Власть не воспринимает доводы реального сектора

Пятница, 05 Мая 2017 г. 09:00 (ссылка)


– Сергей Юрьевич, Вы не раз выдвигали развернутые предложения о формировании новой экономической модели, в частности выступали с докладом на Совете безопасности России. Как бы Вы сами сформулировали отношение к Вашим предложениям со стороны власти и экспертного сообщества?

– Власть игнорирует, экспертное сообщество поддерживает, за исключением той его части, которая кормится при власти.

Экономическая политика – это всегда некоторая равнодействующая интересов влияющих на власть социальных групп. Она редко отражает общенародные интересы в капиталистических странах.

Нам она кажется ошибочной, потому что неэффективна, омертвляет значительную часть производственного потенциала, угнетает развитие экономики, влечет ее деградацию и падение уровня жизни населения. Научное и деловое сообщество это понимают, поэтому, в основном, поддерживают мои предложения. Но у нее есть бенефициары – руководство крупных, в том числе государственных, банков, иностранные корпорации, финансовые спекулянты, экспортеры сырья, коррумпированные чиновники, компрадорская олигархия. Все они наживаются на ренте (монопольной, природной, административной), а также на хаосе и безответственности.

– Основные возражения к предлагаемой Вами экономической модели часто сводятся к тому, что, во-первых, эмиссионная поддержка инвестиционного процесса чревата инфляционными рисками; во-вторых, Ваша модель предполагает усиление административных рычагов давления на бизнес; в-третьих, она может отпугнуть иностранные инвестиции, а это может вызвать еще большее технологическое отставание. Вы такие риски видите?

– Те, кто так говорят, либо не читали моих предложений, либо сознательно их искажают. Я всегда выступал за упрощение и снижение налогов на труд, производство, инвестиции и инновации. Если имеются в виду финансовые спекулянты, наживающиеся на дестабилизации нашего рынка с целью присвоения активов и вывоза капитала за рубеж, то да. Нам такие инвестиции не нужны, в отличие от прямых, связанных с освоением современных передовых технологий.

Что касается инфляции, то так могут судить только далекие от понимания природы современных денег примитивные монетаристы.

Многие наши влиятельные экономисты и чиновники до сих пор верят в то, что деньги – это товар, вроде золотых монет. Некоторые прочитали это в «Капитале» Маркса, другие верят в количественную теорию денег Фишера. Они не понимают ни фиатной природы современных денег, которые эмитируются под долговые обязательства,
ни значения денежной эмиссии как механизма авансирования экономического роста,
ни целей государственной денежно-кредитной политики, которая должна ориентироваться на максимизацию инвестиций, а не на минимизацию инфляции. Не понимают они и природы последней.

Они не знакомы с современными исследованиями, которые доказывают, что для каждого состояния экономики существует некоторое оптимальное количество денег, отклонение от которого в сторону как их увеличения, так и уменьшения, вызывает повышение инфляции. Она зависит также от кредитно-денежной политики.

Если денежная эмиссия направляется на кредитование инвестиций, то это ведет к повышению эффективности и конкурентоспособности экономики, росту предложения товаров, что повышает покупательную способность денег и снижает инфляцию. Так работают денежные системы Китая, Индии, стран Индокитая, где при росте денежной массы 20–40% в год инфляция удерживается в пределах 4–6%. В послевоенный период так работала денежная система Японии и западноевропейских стран.
Если же денежная эмиссия бесконтрольно используется для финансирования спекуляций, в том числе валютных, то ее единственным следствием становится девальвация валюты и всплеск инфляции. Как это происходило у нас в 2008–2009 и 2014–2015 гг.

http://glazev.ru/econom_polit/519/


Как жаль, что Глазьева не хотят слушать!
Информационная блокада.
Если он пойдет на выборы президента, то ему и там не дадут высказаться.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Отчуждение.

Воскресенье, 23 Апреля 2017 г. 15:57 (ссылка)

Карл Генрихович Маркс занялся «отчуждением». На примере «наемных работников».
Картинку он построил примерно такую. 1. Человек отчужден не просто от средств производства, он отчужден от результатов собственного труда. 2. Люди отчуждены друг от друга. 3. Человек отчужден от самого себя, от собственной подлинной сущности.
Природа труда – общественная. Сущность человека – общественная. Отчуждение в труде означает отчуждение от общества, что есть отчуждение от самого себя, подлинного себя. Никакого особого отдельного «Я». Никакой индивидуальной «идентики».
Что делать? Снять отчуждение через устранение частной собственности. И обрести радость коллективного труда. Бред? Бред! Трудились коллективно? Много было радости? То-то и оно.
В малых формах – в кибуцах или научных проектах (малое общее дело) – это нормально. Можно и кайф поймать. Анархисты правы. В больших государственных формах – увы.
Самое прикольное. Потребление снимает боль отчуждения. Можно трудиться отчужденно, но за деньги, на которые можно потреблять товары и услуги и уже совершенно «неотчужденно». Да, труд это отчуждение, но благодаря ему можно заработать на неотчуждение.
Вещь, услуга, собственный образ дает радость обретения себя. Абсолютно частное потребление. Это и есть человек, природа которого в частном, а не в общественном. Общественное потребление – бред. Каждый ест своим желудком. Это руками мы можем работать на общем конвейере. Но одежду хочется каждому свою.
Влюбленный в собственный автомобиль не страдает от отчуждения, от которого он может страдать на работе, на которой он на автомобиль заработал. И это потребление – конструирование через него «своего» и себя – это тоже есть истинная природа, а не только труд, как думал Маркс. «Я чувствую себя собой в своем любимом авто, в своей ипотечной квартирке»,- скажет «пролетарий потребления».
Если бы отчужденно трудились одни, а потребляли другие (про что-то такое думала Люксембург, полагая, что капитализму нужен некапитализм), то было бы похоже на схему Маркса. Но потребитель и труженик оказался одним лицом, от того отчуждение не приводило к взрывному революционному эффекту – к перестройке мира как таковой. Ко всякой борьбе за реформы – да. Но не более.
В схеме Маркса ясно, что могут сказать «старые левые» «отчужденным» рабочим. Делайте стачки и революцию, вас эксплуатируют! Они, правда, могут сказать: мы от голоду умрем, если нас не станут эксплуатировать.
А что сказать условным «новым левым» влюбленным в свой автомобиль или пьющим кока-колу и совершенно не отчужденным? Что бы ни сказать, они ответят: а нам нравится.

http://langobard.livejournal.com/7439048.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
svetovid

доворовывают последнее, с праздником

Воскресенье, 17 Апреля 2017 г. 02:58 (ссылка)

В прошлом году подошел ко мне русский синеглазый улыбчивый мальчик вместе с женой и ребенком, сказал что ему очень нужна машина.
Мы договорились, что он забирает 2 мои машины 9-ку и фиат, они хоть и ездили, но очень плохо и вид у них был совсем фиговый. Мою девятку он обещал отремонтировать и через неделю привезти ко мне, фиат забрать себе за работу.
С тех пор я его не видел, девятка разобранная стояла раньше возле гаражей сейчас пропала, на фиате он где-то катается, жена оказалась просто его подругой, он её бросил, нашел на стороне другую и где-то живет теперь у неё.
Так что в довесок к полному ограблению всего имущества бандитами, полицией и судьями, отъему и выкидыванию меня с ребенком из квартиры на улицу, понимаю, что лишился теперь и своих машин.
Есть ли на свете что то хорошее в людях, наверное есть, на словах, за исключением единиц бескорыстно готовых помогать людям, но дерьма в некоторых наверняка в мире намного больше. Впрочем чему удивляться, на все у знающих людей есть объяснение.

Тут вез одного верующего, он с жаром рассказывал, что христос лишился всего и в этом смысл жизни, не в деньгах счастье, а в вере.
Вышел он возле элитного домика и пошел к себе в теплую, уютную квартирку пить чаёк с вареньицем и дальше верить в своего любимого бога. А я поехал дальше под желто-черными шашечками такси, пытаясь в эту промозглую погоду, под снежным градом заработать пару сотен рублей, что бы порадовать сына вечером куском хлеба с молоком в чужой квартире, вспоминая как этот бог благодарственно относится к созданным своим рабам божьим, даря убийцам, ворам и грабителям деньги, счастье и радость, а бесхребетному планктону вроде меня, унижение и нищету.

Дерьмо лезет из всех щелей, одни доскребают последнее в стране, другие у ближнего своего. Все по Марксу, перераспределение капиталов и разделение людского планктона на народное быдло в темноте копающегося в говне и золотую элиту загорающую на теплом солнышке.

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Мой менеджер - скотовод Маркс.

Вторник, 12 Апреля 2017 г. 03:12 (ссылка)

- "Капитал" как самовозрастающую стоимость, загадку самовозрастания которой пытались разгадать многие - особенно известной стала попытка Маркса - придумали скотоводы.
- В смысле?
- Скотоводы использовали скот в качестве "богатства" и средства взаиморасчетов одновременно. Скот дает приплод. Заплатил стадом овец, а они саморазмножились до двух стад. Именно так и работает "капитал", этим он отличается от денег, потраченных на потребление. Так что Маркс должен был на обложке своего "Капитала" изобразить скотоводов со скотом, а не фабрики с заводами.
- Еще на обложках "Капитала" можно размещать персонажей из Простоквашино. Там тоже хорошо рассказан механизм самовозрастания стоимости на примере приплода скота.

http://langobard.livejournal.com/7425804.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Из ада в рай.

Четверг, 07 Апреля 2017 г. 03:42 (ссылка)

В этом году 150 лет первому изданию "Капитала" Карла Маркса.
Праздновать, как я понимаю, надо летом.
Помню, придумал прикольный вопрос. Словами какого человека завершает Маркс предисловие к первому изданию "Капитала"? Не всякий преподаватель марксизма-ленинизма мог ответить. смайл
(цит.): "Я буду рад всякому суждению научной критики. Что же касается предрассудков так называемого общественного мнения, которому я никогда не делал уступок, то моим девизом по-прежнему остаются слова великого флорентийца:
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
Карл Маркс, Лондон, 25 июля 1867 г.".
"Великий флорентиец" тут это не Макиавелли, как подумали политологи. А Данте.
Я всегда удивлялся, почему враги Маркса не шутили, что вот основатель атеистического коммунизма-тоталитаризма процитировал в предисловии к своей главной книге автора "Божественной комедии"? Описания ада от которого всегда пользовались большой популярностью.

http://langobard.livejournal.com/7416924.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Fearlessrunnerz6

Где вызвать путану в городе марксе.

Понедельник, 27 Марта 2017 г. 23:59 (ссылка)


Купить готовые полоски или чистые решать даме, исходя из мастерства выполнения. Паста укладывается против крем для депиляции нанести на подошву ног пятки направления роста волос, приподнимая волоски, обеспечивая тем самым их плотный захват крем для депиляции недс обсудить Многие косметологические салоны предлагают пройти курсы депиляции санкт петербург медицинский центр депиляция в Гомеле, однако не все могут предложить достойные условия обучения, а так же высокую квалификацию самих где в пушкино сделать интимную депиляцию преподавателей. Последний раз заказала два тюбика, на запас пригодится) И еще он очень хорошо делает мягкой кожу на ногах, аж приятно трогать. Где вызвать путану в городе марксе. Нужно стараться удалить волосы с первого раза, иначе курсы депиляции в зеленограде повторное нанесение может повредить кожу. 3.Комбинированной (Микс). В числе незначительных минусов крема для депиляции – неприятный запах, который приспособления для депиляции на лице появляется из-за действия активных компонентов средства на волоски, и вероятность появления аллергии. А некоторые снадобья растительного и животного происхождения стали набор для депиляцииflying благовониями, очищающими и излечивающими средствами. Вапоризатор предназначен для обработки кожи паром и аромотерапии, применяется для увлажнения и распаривания шоколадная депиляция санкт петербург кожи перед косметологической чисткой, процедурой пилинга или перед нанесением всевозможных препаратов для депиляция плюсы и минусы наилучшего их проникновения в кожу лица. R 1. В каталоге Косметисты вы не только узнаете крем депилятор для лица флоре, где можно выгодно купить косметику Chanel, Guerlain, Dior, Goldwell, Clinique, Lancome, Givenchy, La Prairie, Helena Rubinstein, Guinot, Gatineau, Yves Rocher, La Roche Posay и множество других лучших марок крем депилятор для области бикини, но и сможете правильно подобрать продукты для своего типа кожи, волос и возраста. Помимо этого, попасть в организм человека, он может и при использовании инфицированных предметов гигиены, одежды. Стоит лишь депиляция курсы красноярск однажды решиться на эту процедуру - и вы больше не вернетесь к прежнему образу. В итоге: загноившийся фолликул волоса и воспаление. Растущая Луна в июле 2016 года При меньшем количестве интимная восковая депиляция минск процедур он обеспечивает прекрасный результат: рост волосков замедляется на большее время, а это значит, что кожа дольше остаётся гладкой и привлекательной. Теплый воск для жестких и кoротких волос – олива, клубника, лимон, роза и кокос. AWAY REALTY предлагает сотрудничество для собственников жилой недвижимости в Австрии, Великобритании, Германии, Испании, Италии, Португалии, Франции, Швейцарии средство для депиляции волос, Хорватии и Черногории.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
apafhabti

Око-плюс

Суббота, 04 Марта 2017 г. 08:34 (ссылка)

bigimg (197x700, 84Kb)
BNBGZUkqbirEpdY7EcEcqVrE6yemGdZ7tssIrzHwFmMTnQQbIpUZbZ

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Jenniferz

Карла Маркса 37 корп.

Четверг, 24 Февраля 2017 г. 01:09 (ссылка)

Медикаментозные средства, предназначенные для борьбы с алкоголизмом, по специфике воздействия на организм больного, разделяются на три типа: Во время процедуры специалистами закладывается в сознание пациента одна простая формулировка: «Алкоголь убивает». Но потом Илье вынули торпеду, сейчас чувствует себя вроде как нормально, но всё равно продолжает напиваться "в зюзю". Примечательно, что по отдельности эти виды вполне съедобны. Коммерческие названия препаратов для укола или приема с пищей: В СПб закодироваться с помощью дисульфирамсодержащих препаратов можно по цене от 2 е гужагин от алкоголизма 000 рублей на короткий срок (от 3 до е гужагин от алкоголизма 6 месяцев от 4 000 до 5 000 за пролонгированную форму.. Причиной женского алкоголизма является то, что женщина эмоциональнее реагирует на психологически тяжёлые ситуации и склонна к углублению в свои личные проблемы. Подготовка институт бехтерева лечение от алкоголизма к лечению: 1. В нашей мы предлагаем несколько видов кодирования от алкогольной и табачной зависимости: лазерное, медикаментозное, психотерапевтическое, гипноз, биокодирование (метод АВС-терапии). Алкоголизм – это болезнь, которая имеет не только ужасающие последствия, но и причины возникновения.


Алкоголизм перешел кодирование от алкоголизма сургут в хроническую стадию. Специалист напрямую воздействует на подсознание пациента, внушая отвращение перед алкоголем и буквально панический страх перед его употреблением. Прием ведут опытные врачи-наркологи, в распоряжении которых современное оборудование и медикаменты. Смотрите, какую красоту, какой храм возвели в Катюжанке.


Кодировка от алкоголизма в калуге

Опираясь на свой опыт, могу сказать, что успешное лечение алкоголизма будет успешно только в том случае, если больной сам этого желает. УРОЛОГИЯ; УЗИ и эндоскопия; Лабораторная диагностика; Массаж и др. То есть, является ли алкоголь помощником для таких людей? Да. Огромная популярность песни, конечно, поспособствовала и популярности дезодоранта. Зав. отделением, врач психиатр-нарколог, врач-психиатр Ограничения в применении нетрадиционных методов лечения алкоголизма. Многое можно простить и перетерпеть, но алкоголь он тянет за собой цепочку новыхслабостей, не принимаемых в человеческом обществе.

Далее процесс кодирования от алкоголя выглядит следующим образом: Ведь что самое главное в лечении – избежать рецидива, а это значит воспитать культуру потребления спиртного. Карла Маркса 37 корп. 2. Алкоголя появлялось все больше, от моего любимого оставалось все меньше.


Производим качественные картонные упаковки большими тиражами. Люблинская. 37/1 (метро Текстильщики) Купить кодировка от алкоголизма в мариуполе - Эффективное Люблинская.


37/1 (метро Текстильщики) Гипнотическому трансу, как методу психотерапевтического воздействия 700040;семь тысяч41; лет. Как и у всех, опасная болезнь расползлась не быстро, а постепенно. Это время необходимо для того, чтобы у человека поменялись жизненные ценности, и было заложено мировоззрение, основанное на библейских принципах.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kirizank

Далее rsaquo; Маркса д.99/1, 3.

Четверг, 24 Февраля 2017 г. 00:19 (ссылка)

Далее rsaquo; Маркса д.99/1, 3. Мне все время казалось, что фармакология эффективнее. По желанию пациента мы можем провести анонимное лечение. Я уж думала что потеряю их, потому что буквально пропал всякий интерес к жизни. Астана и городах спутниках. Цены узнавать у консультанта ). СервантесВ пьянстве нет ни ума, ни добродетели. Они зависят от концентрации вещества и количества лекарства, вводимого внутривенно. Это непростой вопрос. Мы предлагаем комплексное лечение алкоголизма и наркомании лечение алкоголизма липецк в стационаре, а также реабилитацию в Туле.


Я поведаю, как спасла семью от страшного проклятья. С депрессией, кроме покоя и занятия приятным делом, боремся, если хотим, «Негрустином» (1 капсула 3 раза в день). Печюконене и сотр.


1985), а так же напряженной умственной работе. 1993 - 2013 Медцентр «Нарколог и Я». Лечение алкоголизма. Наркологический центр "ДоНар" в г.Благовещенске Амурской области предлагает лечение алкоголизма . Подготовительный этап включает обследование пациента и устранение состояния запоя. Препараты дисульфирама не обязательно должны вводиться именно в вену. Использование блокаторов известно еще с середины кодировка препаратом аквилонг от алкоголизма прошлого века. Человек, желающий избавиться от «дружбы» с алкоголем, может обратиться к специалистам. которые займутся подбором индивидуального метода кодирования.


Его дают больному вместо лечение алкоголизма абдулино обычного спиртного. Все права защищены. Суточная доза колеблется от 200 мг до 400 мг и употребляется в два приема. Это происходит через признание себя алкоголиком или наркоманом.


Реабилитационные центры лечения наркомании работают со своими пациентами по нескольким направлениям, включающим и медикаментозную терапию, и работу с психологом. В результате этого человек становится невнимательным, рассеянным и иногда может терять контроль над своими действиями. Наркологическая помощь Кронштадт, клиника, служба, кабинет в Кронштадте. Ребцентр «Свобода» оказывает бесплатную кодирование от алкоголизма екатеринбрург помощь людям, страдающим от разных видов зависимости. В результате сосуды второй группы были свободны от холестериновых бляшек. В ходе лечение алкоголизма препарати подворного обхода полицейские ставят горожан лечение алкоголизма препаратом algominal из «группы риска» на учет в УВД, проводят с ними профилактическую работу, разъясняя лечение алкоголизма препаратом dtr pro об ответственности за нарушение административного законодательства». Я разыскивала в интернете, перечитывала литературу, советовалась с друзьями.


Таким образом, преимущества современного метода лечения алкогольной или табачной зависимости КУРСtrade;, его отличие от абсолютного большинства других: После употребления даже малых доз спиртного больной теряет способность контролировать количество выпитого.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Atinedax3

Карла Маркса 37 корп.

Четверг, 23 Февраля 2017 г. 21:00 (ссылка)

Медикаментозные средства, предназначенные для борьбы с алкоголизмом, по специфике воздействия на организм больного, разделяются на три типа: Во время процедуры специалистами закладывается в сознание пациента одна простая формулировка: «Алкоголь убивает». Но потом Илье вынули торпеду, сейчас чувствует себя вроде как нормально, но всё равно продолжает напиваться "в зюзю". Примечательно, что по отдельности эти виды вполне съедобны. Коммерческие названия препаратов для укола или приема с пищей: В СПб закодироваться с помощью дисульфирамсодержащих препаратов можно по цене от 2 е гужагин от алкоголизма 000 рублей на короткий срок (от 3 до е гужагин от алкоголизма 6 месяцев от 4 000 до 5 000 за пролонгированную форму.. Причиной женского алкоголизма является то, что женщина эмоциональнее реагирует на психологически тяжёлые ситуации и склонна к углублению в свои личные проблемы. Подготовка институт бехтерева лечение от алкоголизма к лечению: 1. В нашей мы предлагаем несколько видов кодирования от алкогольной и табачной зависимости: лазерное, медикаментозное, психотерапевтическое, гипноз, биокодирование (метод АВС-терапии). Алкоголизм – это болезнь, которая имеет не только ужасающие последствия, но и причины возникновения.


Алкоголизм перешел кодирование от алкоголизма сургут в хроническую стадию. Специалист напрямую воздействует на подсознание пациента, внушая отвращение перед алкоголем и буквально панический страх перед его употреблением. Прием ведут опытные врачи-наркологи, в распоряжении которых современное оборудование и медикаменты. Смотрите, какую красоту, какой храм возвели в Катюжанке.


Кодировка от алкоголизма в калуге

Опираясь на свой опыт, могу сказать, что успешное лечение алкоголизма будет успешно только в том случае, если больной сам этого желает. УРОЛОГИЯ; УЗИ и эндоскопия; Лабораторная диагностика; Массаж и др. То есть, является ли алкоголь помощником для таких людей? Да. Огромная популярность песни, конечно, поспособствовала и популярности дезодоранта. Зав. отделением, врач психиатр-нарколог, врач-психиатр Ограничения в применении нетрадиционных методов лечения алкоголизма. Многое можно простить и перетерпеть, но алкоголь он тянет за собой цепочку новыхслабостей, не принимаемых в человеческом обществе.

Далее процесс кодирования от алкоголя выглядит следующим образом: Ведь что самое главное в лечении – избежать рецидива, а это значит воспитать культуру потребления спиртного. Карла Маркса 37 корп. 2. Алкоголя появлялось все больше, от моего любимого оставалось все меньше.


Производим качественные картонные упаковки большими тиражами. Люблинская. 37/1 (метро Текстильщики) Купить кодировка от алкоголизма в мариуполе - Эффективное Люблинская.


37/1 (метро Текстильщики) Гипнотическому трансу, как методу психотерапевтического воздействия 700040;семь тысяч41; лет. Как и у всех, опасная болезнь расползлась не быстро, а постепенно. Это время необходимо для того, чтобы у человека поменялись жизненные ценности, и было заложено мировоззрение, основанное на библейских принципах.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<маркс - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda