Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 11129 сообщений
Cообщения с меткой

ложь - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Михаил_Шитов

Я к Вам зашёл, на пять минут...

Пятница, 01 Июля 2016 г. 14:27 (ссылка)


Я к Вам зашёл, на пять минут



Поцеловать и попрощаться 



Часы не лгали - Люди врут! 



Я к Вам зашёл на пять минут 



Чтоб навсегда у Вас остаться Михаил Шитов

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Короеды переехали в мэрию

Пятница, 01 Июля 2016 г. 04:11 (ссылка)

Экологическая баталия разворачивается в Москве вокруг зеленых насаждений у реконструируемого стадиона Лужники.

Жители столицы возмущены массовой вырубкой деревьев, кустарников, уничтожением газонов. Порубочный билет выдан на 1050 деревьев, уже вырублено около 200, а всего, по словам активистов, планируется вырубить более 2000 деревьев.

РАССКАЗЫ про то, что уничтожения зелени требует ФИФА в рамках подготовки Лужников к предстоящему в 2018 году чемпионату мира по футболу, неправдоподобны. Ни один орган власти до сих пор не смог предъявить ни одного документа ФИФА с требованием уничтожать зеленые насаждения. Митинг на этом месте власти Москвы не согласовали, поэтому 27 июня он прошел в форме встречи с депутатами Госдумы и Мосгордумы от КПРФ Валерием Рашкиным, Владимиром Родиным, Андреем Клычковым и Еленой Шуваловой.

Депутата Совета депутатов муниципального округа Лефортово Павла Тарасова возмутило такое отношение властей к людям: "То, что начали здесь делать, иначе как варварством я назвать не могу. И совершенное свинство, что вместо того, чтобы прислушаться к нашей позиции, власти Москвы решили запретить наше мероприятие". Тарасов назвал вырубку деревьев экоцидом, то есть действием, способным вызвать экологическую катастрофу, квалифицируемым в уголовном праве как преступление, и призвал всех поставить свою подпись против уничтожения зеленых зон.

"Каждое дерево - живое существо, - отметил первый секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. - Они дают нам возможность нормально жить и дышать. И самое настоящее безумие творит власть, вынуждая москвичей, как, например, в Кускове, ночевать в палатках, охраняя деревья от людей с пилами". Владимир Родин рассказал о трагическом случае, происшедшем в Бескудникове. Там при вырубке не помогали ни протесты, ни депутатские запросы. Удалось остановить уничтожение зелени только после того, как, охраняя деревья, погиб 70-летний мужчина. "На следующий же день вырубка была остановлена. Причем у мэрии хватило цинизма указать, что остановлена она была по запросу депутата из "Единой России", - возмутился парламентарий. Последовали и вести с других экологических фронтов. Москвичи борются с вырубками в Кускове, в парке "Дружба", в Хамовниках.

"Я вспоминаю, - рассказал руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков, - как несколько лет назад власти Москвы начали бороться с короедами, которые губили леса. Такое ощущение, что короеды переехали из лесов в правительство Москвы. Если мэрию засадить деревьями и убрать оттуда чиновников, хуже не будет. Будет больше кислорода".

Клычков призвал москвичей не отсиживаться на дачах, а стараться защитить маленький кусочек своей Родины.


____________________

стоит напомнить, что цена за каждое срубленное дерево - 200 тысяч бюджетных рублей. Так что короеды из городской администрации тоже таки-питаются зеленью. Т.е. вырубка деревьев - не только экоцид и десоветизация напополам с дерусификацией, это исчо и отличный бизьнес.

http://nashenasledie.livejournal.com/3939952.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kiev2376393

Opera уличила Microsoft во лжи о браузерах (видео)

Пятница, 01 Июля 2016 г. 05:01 (ссылка)

Microsoft на днях заявила о том, что среди всех браузеров Microsoft Edge расходует энергию наиболее экономно, а вот Google Chrome оказался самым прожорливым. Был даже проведен тест на 4-х ноутбуках Surface Book для убедительности.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

опять ВДНХ

Четверг, 30 Июня 2016 г. 17:58 (ссылка)

обслуживающие ПМ Вести-Москва после длинного списка восхвалений администрации, сообщили, что одобрено новое колесо обозрения (самое большое в Европи) на ВДНХ, на Южном входе. Его собираются возвезсти на месте павильона, который "не является памятником". Почву готовят, ясень пень.. или вывели уже из памятника или наоборот не включили конкретный павильон в реестр.

PS
ну и опять безграмотность ведущих - будет закрыто движение на на ПутИнсковском, а не ПутинкОвском переулке. Не Википедию надо читать, дура, а руководствоваться нормами русского языка.
надоели уже своим невежеством

http://nashenasledie.livejournal.com/3938238.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Программная статья Юрия Болдырева

Четверг, 30 Июня 2016 г. 16:52 (ссылка)

kolybanov Крайняя (и очень правильная) статья Юрия Болдырева


http://maxpark.com/user/17729/content/5315907?_utl_t=lj



Что власть хочет, чтобы мы забыли?




Эта моя статья об итогах работы не только Думы выходит сегодня в "Свободной прессе"

Во вторник 28 июня радио "Комсомольская правда" обратилось ко мне в прямом эфире за комментарием с любопытной постановкой вопроса: "Почему наши очевидные победы в политической сфере не сопровождаются успехами в сфере экономической?". Пришлось говорить по телефону кратко: как о сомнительности наших политических "побед", так и о принципиальной ныне невозможности каких-либо успехов экономических – именно в силу целого ряда предшествующих политических шагов властей. Не пересказывая этот мини-диалог, обращу внимание лишь на главное для данной статьи: тот факт, что никаких успехов в сфере экономической нет, вынуждены признавать даже и совершенно лояльные власти СМИ. Но вот почему, в силу каких причин и, более того, в результате чьих действий этих успехов нет и не ожидается, вот тут есть существенные разногласия. И эти разногласия до массового читателя-слушателя-зрителя никоим образом категорически не доводятся. Не говоря уже об альтернативной власти точке зрения на причины этих неуспехов и конкретных ответственных за них.


Триллер – не психологический, но политический

"…Мне не так важно, что ты хочешь мне напомнить, но важнее, что ты хочешь, чтобы я забыл", - нет, это не начало психологического романа. И я вовсе не отношу это к межличностным отношениям, тем более, дружеским.

Но я настаиваю именно на такой формулировке применительно ко всякому, кому я добровольно или вынужденно что-то доверил. Прежде всего, к власти.

Применительно к другу или вообще человеку важно выслушать и понять, что тебе хотят сказать. Применительно к власти, вообще-то, такой проблемы нет. Что они хотят сказать, то, совершенно точно, и скажут. Не только через газеты, радиоприемники и ТВ, но и, что называется, через утюг. Но нам-то важнее противоположное: не то, что хотят сказать, но то, что хотят скрыть. Или, как минимум, затушевать.

Подводя итоги очередного этапа

Государственная Дума шестого созыва (декабрь 2011 – сентябрь 2016 гг.) закончила свою работу. Естественно, подводятся итоги. Так что же нам рассказали о работе, достижениях и провалах этой Думы? Возьмем за основу репортаж основного по охвату Первого телеканала в минувшие выходные (25-26 июня 2016 года). Рассказали много интересного – пересказывать все и тем отнимать время у читателя не стану. Обращу внимание лишь на то, что ложится в попытки создать видимость "объективности" нашего Центрального телевидения. Разумеется, исходя из той картины мира и конфликтов в обществе, которую так усердно насаждают у нас уже, как минимум, полтора десятка лет.

Напомню: что подавалось обществу как основной конфликт в "лихие 90-е"? Известно: противостояние между "либеральными реформаторами" и "партноменклатурными реваншистами".

А что же подается властями и подконтрольными им СМИ как основной конфликт в политической сфере ныне – в двухтысячные и две тысячи надцатые? Тоже очевидно: противостояние якобы "патриотической" власти и "либеральной" якобы оппозиции.

Соответственно, какие претензии "главного оппонента" в адрес власти регулярно транслирует, например, подконтрольное "Газпрому" популярное радио? Тоже известно: зажим политических свобод "антитеррористическими" законами, а также "антигуманные" меры в отношении сирот - ограничение зарубежного усыновления ("закон Димы Яковлева" и т.п.).

Так вот: попытались ли эти темы как-либо замолчать в итоговом анализе работы уходящей Государственной Думы? Никоим образом – этим темам было уделено более чем достаточное внимание.

То есть, эти, казалось бы, такие деликатные темы (мишени для "либеральной оппозиции"), на самом деле – вовсе даже не то, что власть хотела бы каким-либо образом замолчать.

А вот чему другому, стратегически уж точно не менее важному, но вызывавшему протесты совсем другой части общества, вообще не нашлось места – так, как будто этого совсем не было?

"Несущественные" законы, оставшиеся за кадром

Перечислю.

Первое. Ратификация соглашения о присоединении России к ВТО. Того самого, в отношении которого ЦИК отказал в проведении общенационального референдума на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому граждане не смогут составить представление о существе вопроса. То есть, не говоря уже о сущностных претензиях (что это кандалы - единственная узаконенная стратегия, не позволяющая нам создать долгосрочную протекцию для развития ключевых отраслей национальной экономики), событие явно заслуживающее внимания даже и по формальному критерию: Парламентом России был ратифицирован договор, притом, что на русском языке вообще не существует полного пакета документов, отражающих существенные условия договора.

Второе. Принятие новых законов об образовании и о здравоохранении. Об этом и я, и многие специалисты писали неоднократно. Здесь же лишь напомню: это те самые законы, которые окончательно открыли ворота для уже безудержной коммерциализации и "оптимизации" социальной сферы, снятия государственной властью с себя реальной ответственности за обеспечение здравоохранения и образование общества. Отсюда - нынешнее радикальное сокращение коечного фонда клиник, сокращение врачей и медсестер, укрупнение школ и радикальное повышение нагрузки на учителей и преподавателей ВУЗов, отмена прежних обоснованных санитарных требований и подмена детских садов "учреждениями по времяпрепровождению"…

Третье. "Реформа" (в изначальной версии законопроекта – прямым текстом: "ликвидация") трехсотлетней Российской Академии наук. Эта "реформа" не закончена, а, напротив, идет полным ходом, лишь придерживается временными "мораториями". Промежуточный результат: не имуществом РАН, а самими научно-исследовательскими институтами теперь руководят чиновники – специалисты по управлению недвижимостью и финансовым операциям.

Четвертое. Превращение Центрального банка в так называемый "мегарегулятор" - передача ему дополнительно ряда полномочий, строго по Конституции относимых к компетенции Парламента и исполнительной власти. Казалось бы, какая разница, кто будет осуществлять те или иные полномочия? Но разница принципиальна: полномочия от органов более публичных и подконтрольных обществу (пусть даже и в нашей инвалидной с точки зрения общественного контроля и ответственности власти ситуации) переданы органу, намеренно и даже воинственно обществу не подконтрольному – при необоснованной трактовке "независимости" Центрального банка не только в части реализации его функции обеспечения устойчивости рубля, но как независимости вообще, в реализации любых его полномочий.

Пятое. Принятие закона "О территориях опережающего развития". Закон, как известно, преемник прежней идеи создания "Корпорации по управлению Сибирью и Дальним Востоком". Ключевые претензии здесь – фактический отказ от подлинного суверенитета применительно к масштабным территориям, допущение нераспространения основ конституционного строя на эти территория якобы "опережающего развития", наконец, подмена идеи развития (тем более "опережающего") вульгарной ускоренной эксплуатацией природных ресурсов.

Не только законы, но и назначения

Парламент у нас, как известно, высший не только законодательный, но и представительный орган. Эта представительная функция реализуется, в том числе, через право осуществлять ряд важнейших назначений. Перечислю важнейшие назначения, осуществленные уходящей Думой, о которых стоит помнить и за которые надо бы отвечать.

Первое. Назначение младшего партнера нынешнего Президента по "правящему тандему" Д.Медведева Председателем Правительства. А по сути, тем самым – формирование нашего "любимого" (якобы, по рукам и ногам связывающего "национального лидера") Правительства Шувалова, Дворковича, Голодец, Улюкаева, Ливанова и компании.

Второе. Назначение председателем Центрального банка… (помните: "Вам понравится"?) бывшего министра экономики Э.Набиуллиной. Той самой, что никоим образом, хотя и имея для этого абсолютно неоспоримые возможности, тем не менее, не обеспечила выполнение основной конституционной цели Центробанка – обеспечение устойчивости рубля. Назначенец не обеспечил, но кто его назначил? И далее никоим образом не поставил вопрос о несоответствии занимаемой должности. Это забывать не стоит.

Третье. Назначение Председателем Счетной палаты бывшего министра здравоохранения и социального обеспечения, а до того на протяжении многих лет – начальника департамента и замминистра финансов (то есть карьерного выходца из Правительства – главного подконтрольного Палаты) Т.Голиковой...

Ради чего они выгораживают депутатов?

Казалось бы, перечень "свершений" весьма впечатляющий. Все то, в отношении чего не у столь усердно раскручиваемой самой же властью "либеральной оппозиции", а у большинства общества, прежде всего, у национально ориентированной его части, есть обоснованное недовольство – заретушировано так, как будто этого никогда и не было. Или, как минимум, как будто это совершенно несущественно. Либо, пусть даже и существенно, но сделано кем-то другим или случилось вообще как-то само собой.

Зачем же они так старательно выгораживают депутатов? Неужто заботятся об их репутации?

Выскажу свою версию: да плевать всем пропагандистам и их правящим кураторам и на депутатов, и на Думу, и даже на правящую партию и ее будущие результаты на выборах. Эти результаты на этот раз намерены обеспечить преимущественно путем проведения по одномандатным округам своих ручных, но с виду якобы "независимых" депутатов. Не о репутации уходящей Думы они беспокоятся. Но тогда о чем же, о чьей же репутации?

Напомню: все, выше перечисленное, не было принято Думой в хоть сколько-нибудь инициативном порядке. Все, что выше мною перечислено, включая назначения, было принято и решено по указанию свыше (в рамках нашей неформальной "вертикали"). Соответственно, все перечисленное, но тщательно ретушируемое в еще свежих данных о нашей новейшей истории – это важные результаты деятельности не столько уходящей Думы, сколько всей неформальной "вертикали", которая, как мы знаем, ни на какие перевыборы пока не собирается…



_______________

не назван противоправный и непродуманный Жилищный кодекс, не назван Лесной Кодекс (который должны были изменить после пожаров 2010 и не изменили)

выводы

1. необходимо осознать, что выборы в сентябре - наш последний исторический шанс.
2. заранее!!! (вчера) отсмотреть программы кандидатов-одиночек и партий, которые первым делом: отправят в отставку правительство, назначат нового главу Центробанка, объявят импичмент президенту - три пункта, кторые новоиспеченные депутаты могут сделать без ущерба для существования ГД, отменят вышеназванные антиконституционные законы и прочие антиконституционные и метафизические решения (вроде переименования милиции в полицию), а также внесут изменения в Конституцию страны относительно ресурсов, например. Примут закон об отзыве депутата и возвращении графы "против всех" и порога явки. и Т.Д,
3. надо сделать всё от нас зависящее, чтобы изменить ситуацию и вернуться к нормальному развитию страны (100% явка в пользу кандидатов-одиночек и партии, которые обязаны набрать контрольный пакет для принятия решений)
3. после получения нужного результата необходимо отслеживать неукоснительное исполнение кандидатами своих предвыборных программ.

http://nashenasledie.livejournal.com/3937962.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ВСЕ_ДЛЯ_ДЕТЕЙ (Автор -nata_tursha)

Почему дети выдумывают и говорят неправду?

Четверг, 30 Июня 2016 г. 18:37 (ссылка)



Почему дети выдумывают и говорят неправду?




Ложь – это самый частый грех, в котором каются дети на исповеди. Мы, родители, тоже часто говорим неправду, но находим себе разные оправдания, например, что это «ложь во спасение», и мы лжём якобы лишь ради того, чтобы обезопасить другого человека, в частности, нашего ребёнка. В то же время мы не выносим детской лжи и не имеем ни малейшего представления, почему наши дети говорят неправду.



Детская ложь раздражает родителей больше всего, иногда она приводит их в гнев. Вот что часто можно услышать в разговоре с родителями: «Я могу всё простить и принять, но только не ложь», «ложь выводит меня из себя», «я не разрешаю своему ребёнку говорить неправду», «я попросил сына говорить мне только правду, но он продолжает лгать». Более того, верующим родителям хорошо известны десять заповедей, и поэтому детская ложь оказывается для них серьёзной проблемой.



Крайне необходимо выяснить причины детской лжи. Перед тем, как поругать или наказать своё чадо, родители должны сначала понять причины, побудившие его солгать.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

и?

Среда, 29 Июня 2016 г. 10:07 (ссылка)

tatamo Обычные дела

sndergunov Не тот народ достался этой власти









































































Германия

Канада

Италия

США

Россия

Население, млн. чел.

82

36

58

325

137

Занятое население, млн.чел.

43

18

35

158

76

ВВП, $ трлн.

3,4

1,8

1,8

18

1,2

ВВП на 1 занятого, $ тыс.

79

100

51

114

16

Средняя зарплата, $тыс. в год

49

48

25

53

6

Доля прибыли в добавленной стоимости, %

38

52

51

53

62

Доля зарплаты в добавленной стоимости, %

62

48

49

47

38

Степень эксплуатации (по Марксу), %

61

108

104

113

163




Что видно из этой таблицы?

1. Бросается в глаза несопоставимо низкий ВВП на одного занятого в РФ. Именно эту цифру имеют в виду чиновники, когда говорят о низкой производительности труда. Тема постоянно муссируется и подается, как причина низкой оплаты труда. Т.е., "ты просто плохо работаешь".
2. Степень эксплуатации в РФ в разы выше, чем в Германии и на десятки процентов выше, чем в других капстранах.
3. Степень эксплуатации в РФ выросла со 133% в 2014 г. до 163% в 2015 г.

Уже какая-то нестыковка: люди "работают плохо", при этом, их эксплуатируют нещадно. Да нет никакой нестыковки.

Рассказываю, как все происходит, на самом деле, на примере "импортозамещения": некоей российской добывающей компании понадобился, скажем, вентиль. Раньше она, не задумываясь, заказывала его в Германии, но после введения санкций поставки прекратились. Как водится, объявляется тендер. Кто выиграет тендер, для "заказчика", в лице ее топ-менеджмента - не важно, а важно, чтобы "победитель" заказал проектно-конструкторскую документацию у определенной фирмы. Надо ли говорить, что эта документация стоит половину стоимости заказа, а фирма - зарубежная? Вот половина добавленной стоимости и ушла к западным партнерам, соотв., учлась уже в их ВВП, и не беда, что владельцы этой зарубежной фирмы связаны крепкими узами с топ-менеджерами "заказчика". На самом деле, это далеко не единственный механизм увода добавленной стоимости. Есть еще ложный импорт, и неоплаченный экспорт, и занижение стоимости экспорта.

Дальше. "Победитель" тендера (контора с директором, секретарем, тремя бухгалтерами, юристом, десятком менеджеров и двумя слесарями) разбрасывает заказ на детали по разным предприятиям. На современном языке это называется "аутсорсинг". На одном предприятии заказ выполняет один токарь, на другом - токарь и фрезеровщик. Затраты на заказ составляют не более 10% от оставшейся у "победителя" суммы, но и эти деньги работяги "исполнителя" не получат. От их денег отщипнут накладные расходы (читай, зарплата менеджмента), да и владельцы "исполнителя" должны получить гешефт. С учетом того, что накладные расходы составляют от 400 до 700%, а норма прибыли по таким заказам редко бывает ниже 50%, работяги получат, в лучшем случае, 10%. После изготовления деталей слесари "победителя" тендера соберут и покрасят (!) вентили. За эту работу им отвалят аж 5 % от суммы, доставшейся "победителю".

В итоге: непосредственно участвовало в исполнении заказа 6 человек (5 рабочих и один менеджер). Они создали добавленную стоимость в 10 000 000 руб. (сумма договора, за минусом расходов на проектирование). Каждый создал, примерно, по $27 тыс. Если учесть, что заказ был выполнен за три месяца, то приведенная годовая добавленная стоимость на одного занятого равна $108 тыс. А если бы конструкторскую документацию разработал конструктор "исполнителя", то добавленная стоимость на одного участника перевалила бы за $200 тыс. Вполне достойная цифра.

А теперь давайте посчитаем "число занятых": 18 человек у "победителя" конкурса, плюс столько же, как минимум, у "исполнителей". Если разделить 10 млн. руб. на эти 36 человек и привести к году, то получим около $18 тыс. на одного занятого - совпадение с таблицей...

Конечно, пример взят с самого низового уровня, но соотношение РЕАЛЬНО занятых к НОМИНАЛЬНО занятым в производстве он показывает 1:6. Если добавить сферу обслуживания, банки, торговлю, то "на одного с сошкой" будет уже не "семеро с ложкой", а до хрена - и больше. Значит, не в населении дело, а в насквозь прогнившей вертикали власти, на которой лежит полная ответственность за создание такой структуры экономики, когда все "сливки" добавленной стоимости отдаются партнерам, "обезжиренное молоко" достается элите, а "водой" кормят население.

***

Татамо: люблю наивных людей. Романтики. А как ещё купить лояльность каких-нить там прованских или лангедокских чинуш, куда придецца сваливать блаженненько коротать пенсионное времечко? Или што, всё отдавать на откуп местным самодурам, к-рые всё равно - ибо "етта капитализьм, детка" - станут выжимать соки за копеешную зряплату? "Хрен редьки...", знаете ли. Не "причешешь" акулят, даже не мечтайте: страна уже встроилась в общую мировую систему, у к-рой сейчас совсем другие заботы - например, активное наступание на пятки неоцифровываемого и непросчитываемого голодного кетайского дракона - а тут вас еще не хватало. "По одежке протягивай ножки". Думать надо было четверть века назад, а то вдруг разом все поумнели и зачесались, блин. Да всё равно наступите на те же самые грабли! Ибо не тот ракурс взяли: аберрация зрения уже веками подводит...

__________________

мифы о социальном неравенстве в России - эксперты, такие эксперты

http://nashenasledie.livejournal.com/3935637.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Питерский_Кот

Про «плохих мам»

Среда, 29 Июня 2016 г. 12:40 (ссылка)

Прочитав у автора "СЕМЬЯ И ДЕТИ" статью, о которой упоминается, я, помнится, тоже была возмущена этими лицемерными соплями..(( Хорошо, что нашелся человек, грамотно показавший ее лживую суть .
Итак - ВСЕМ РОДИТЕЛЯМ

"...Письмо читательницы …

Как-то мне попалась редкая по отвратительности статья со слезливым названием «О чем дети плачут и не рассказывают родителям». Прочитала, горько улыбнулась, призадумалась. Вдруг звонок (от знакомого священника): «Ирина, какую статью я только что прочитал! Давайте издадим ее отдельной брошюркой и всем в храме раздадим! И вообще всем раздадим!» Как оказалось речь шла именно про этот опус. Поразилась я донельзя! Говорю: «Батюшка, да вчитайтесь, текст ведь совершенно деструктивный!» Нет, не согласен, не слушает. И назавтра ничего не понял, хотя перечитал на свежую голову, как обещал. Говорил, что это про любовь к детям, а про любовь актуально во все времена.

Тогда я решила написать ему письмо. Сохранила и совершенно забыла про него, а когда нашла ваше «Авторитетное мнение», вспомнила. Ведь лживость и разрушительность статейки видны здесь невооруженным глазом! Мне, обычной маме, вырастившей сына, видны. А вот священнику не видны - это меня больше всего потрясло. Он не видел в статье двойного дна! Вот тогда я ужаснулась «масштабу проблемы» - как, оказывается, далеко запустил щупальца спрут по изменению нашего сознания! Статья уже разошлась по огромному количеству детско-родительских сайтов. Не знаю, можно ли отыграть теперь назад? Письмо к батюшке прилагаю.
* * *
Здравствуйте, дорогой батюшка! Очень волнуюсь. Не знаю, получится ли убедительно сказать все, что думаю по поводу статьи, но попытаюсь.

Манипуляция есть уже в названии статьи - подразумевается, что это не частный случай из чьей-то жизни, а правило для всех: «Дети вам кучу всего не рассказывают и все время страдают, а вы и не знаете. Думаете, что все хорошо? Не верьте своим глазам!» Такого же типа названия-директивы бывают в статьях на сексуальную тематику: «То, о чем вы все время думаете, но боитесь спросить». Читатель в недоумении: «Да не думаю я об этом!» - «Думаете! Причем все время!» - «Да? А я и не знал...» - «Так знайте! И крепко запомните».

Вы знаете, что одну и ту же историю можно рассказать по-разному. Данный вариант вызывает сильные эмоции: печальные глазищи, боль нежной души, девочка и ее трогательный утенок не нужны маме, невостребованные поделки в портфеле, обиды, выплаканные лишь плюшевому мишке, - тут растает даже каменное сердце. И за эмоциями теряется смысл рассказа. Но тем не менее, о чем же он?

Посмотрим на эпизоды с другой стороны: со стороны «малочувствующего», «черствого» человека, освободившись от морока политых детскими слезами утят и домиков. По сути.

1. Девочки (четверо!) ссорились. Мама прекратила ссору, не вникая в детали. Дальше девочка конфиденциально настучала маме на сестер: «Я была хорошая, а они плохие. Я расстроилась, я хотела, чтоб ты меня обняла». Про сестер, которых тоже можно иногда приобнять, девочка не вспоминает, говорит только про себя. И что же? Мать просит у дочери прощения!

Когда случается коллективная детская вина, то, если опросить каждого ребенка в отдельности, каждый расскажет, что это другие виноваты, но никак не он. Точно так же ведут себя замешанные в коллективной вине взрослые, как показывает практика правоохранительных органов. Педагоги знают, что имя этому явлению - неразвитость нравственного чувства. Проще говоря, совести. Человеческая совесть нуждается в воспитании, ее голос надобно уметь слышать, уметь не подавить, тихий у нее голос. Сочувственное кивание, когда ребенок перекладывает общую вину на других детей («это не я»), глушит в бедном ребенке именно совесть. Раз-другой, а там, глядишь, дитя и привыкнет, что это «не он», и что это прокатывает. Такой маленький эпизод, а какие разрушительные последствия!

2. Другой эпизод, про обрезки бумаги и клей на полу, и про выговор за это. «Не вздумайте делать такой выговор - это может нанести травму нежной детской душе», - учит статья. - «Вот, даже утенка девочка маме из-за этого не подарила!» А почему, собственно? Почему девочка не кивнула, не убрала мусор и не подарила утенка маме? На что она обиделась? На справедливое требование убрать после себя? Но в детских садах дети после урока аппликации собирают обрезки сами, никого это почему-то не обижает. С удовольствием все сообща наводят порядок.

3. Ревность к новорожденному. Девочка таит обиду, потом (через много лет!) при удобном случае предъявляет претензии. Что тут сказать? Про эту ревность знают, ну, все родители, все ее чувствуют, даже те, кто не читает умных статей. Если оставить в стороне случаи явной патологии родителей или садистов каких-то, то старшенького, вроде как забытого, жалко абсолютно всем. Его обычно привлекают к уходу за новорожденным, говорят про него «наш старшенький», внушают, что он теперь старший брат/сестра, как это здорово, и т. п. Все это делается на автомате, таковы все нормальные люди. Видят, что старший залезает в коляску, говорит «уа-уа», и прекрасно понимают, в чем тут дело. Но девочке из статьи этого было недостаточно, она обижалась на маму много лет. Тут впору не прощения у нее просить, а задать себе вопрос: как получилось, что в многодетной семье растет эгоцентрик?

4. Девочку обидели, а маме было некогда, и она сказала: «Потом!» Потом девочка уже не подошла, предпочла замкнуться. Еще одно проявление эгоцентризма! Дочь убеждена, что ее дела важнее маминых, что мама по первому ее требованию должна все оставить и заниматься ее проблемами. По первому требованию! Заметим, что мама не сказала «отстань», она сказала «потом». Опять жестокая обида, а на что? Разве во дворе, в садике, в школе, да и во всей будущей жизни девочка не столкнется с тем, что она с ее просьбами, секретами, откровениями и даже подарками может быть некстати? Разве не надо ее учить, что другие люди - тоже люди? Что у других тоже есть беды, радости, да просто неотложные дела, и что все это надо уважать? Ребенок ощущает себя пупом земли - вот это действительно беда. Тут не прощения просить надо, а экстренные меры принимать! Но нас учат другому: «Мама однозначно виновата».

5. Поделка и «тройка». Подразумевается, если дочка дарит маме поделку, то мама уже не имеет права сделать выговор за «тройку»? Потому что дочка обидится и замкнется? Чепуха какая-то, нонсенс! Но в статье все именно так: девочка обижается и почему-то решает маме подарок не дарить, и все тут! Опять назидание нам, грешным: «За оценки не укорять, если не хочешь пережить страдания из-за невинных слез, катящихся, как бриллианты чистой воды, из огромных нежных глаз».

6. «Мама, ты хорошая, но вспыльчивая» - дивный упрек матери от дочери! Нет слов! Кто здесь учитель, а кто ученик? А дальше предложение по нормализации жизни в семье: «Налепили бы пирожков, и пусть все будет в муке и тесте». Вот это последнее, про изгваздать все мукой и тестом - для чего? В школе почему-то не допускают, чтоб после урока рисования все было в гуаши и красках. А это просто расхожий по нынешним временам «педагогический» совет: «Пусть дитя занимается только творческим трудом, а выгребет потом за него девка-чернавка».

Таким картинкам по нынешним временам надобно умиляться. Остановить такое поведение - «Да ни в коем случае! Это мама и папа за собой убирают, а ребенок - не должен никому и ничего, у него сплошь творчество и исследование мира». Отбрасывают вековую мудрость «Любишь кататься - люби и саночки возить».

7. Критика отношений мамы и папы: «Никогда, слышите, никогда не ссорьтесь!» Повелительное наклонение, между прочим! Зато взрослым в разговорах с детьми этого наклонения «надо тщательно избегать», - так советуют все психологи, получившие образование в постсоветский период, а это уже 25 лет. Завтра девочка поучит чему-нибудь дядю на улице (а почему нет?), послезавтра - учительницу в школе, продавщицу в магазине. Еще и удивляться будет, когда те вдруг не захотят расплакаться и просить у нее прощения.

Автор статьи и сама имеет претензии к своим родителям, причем огульные, оптовые: «У меня с детьми будет все! По-другому!» Да, бывает, что человек с горечью вспоминает свое детство, все лелеет какие-то обиды, все ведет с кем-то нескончаемый диалог. Но по моему опыту (шестой десяток идет) гораздо чаще встречаются те, кто говорят примерно так: «Да, были дела в детстве, наказывали меня, обижался я на родителей, а сейчас думаю, что мало наказывали. Эх, не допустили бы родители того-то и того-то - как было бы хорошо! Сам-то я не понимал ничего».

Так что будем делать, что должно, отмахиваясь от липкой паутины бессмысленных страхов, которыми нас потчуют, что дитя, мол, так на тебя разобидится, что все, конец, дело швах. Это неправда, это манипуляция сознанием.

А ювенальщина тем временем использует уже и транспорт (лезет во все щели). Все вагоны метро сейчас обклеены рекламными плакатами некоего парка «Кидзания». Про сам парк ничего не скажу, не знаю; но реклама у них вполне в духе времени.


Кондитер нужен - старший, если повар - так шеф-повар, зав.отделением в больнице нужен. Нужны руководители, одним словом, т.е. те, у кого под началом множество подчиненных. Лица у детей на плакатах соответствующие: спесивые, высокомерные. Они начальники. Они велят, а уж подначальные все сделают. «А не сделают - вот я их!»

Потом детки растут и постепенно выясняют, что ноги на столе в три годика всех умиляли, а в тринадцать - что-то не очень. Что вся кухня «в муке и тесте» раньше маму радовала, а спустя всего пять лет мама, увидев это, берет тряпку и хмурится. А раньше хвалила!

Сказать, что это приведет к разочарованию, - ничего не сказать. Рухнет картина мира, впитанная, что называется, с молоком. Надо будет куда-то деть привычку ко вседозволенности, а на ее месте вырастить привычку к обязанностям. Но не в три годика, когда любая обязанность в радость, а в пятнадцать. Готовая почва для фрустрации (если не для депрессии)!
Кое-что о занятости родителей

На этой, якобы, занятости крепко стоит миф о том, что все свободное время мы должны посвящать детям, потому что его мало. Да, родители заняты. Они были заняты во все времена. Убеждена, что сейчас, вопреки распространенному клише, они заняты меньше, чем раньше. Вот о деньгах они думают больше - это да, а фактически заняты меньше.

Но есть такой факт: неработающие мамы отдают детей в детсад и ясли на полный день. Прибегают вечером, осыпают поцелуями, видно, что любят свое дитя, но отдают в казенный дом на весь день. Почему?

У меня есть ответ на этот вопрос. Я убеждена, что дело в навязчивом, вездесущем лозунге, на разные лады призывающем: «Проводите больше, больше и больше времени с детьми!» И эта статья из этого же ряда. На первый взгляд, хорошие слова, правильные. А на практике, когда тебе везде и всюду внушается, что ты мало делаешь для ребенка, недостаточно делаешь, «еще и еще делай!» - это вызывает чувство загнанности и неизбывной вины.

Сейчас мамы постоянно себя грызут: «Вот, газету читала, с подружкой по телефону заболталась, щи варила, а с ребенком-то не занималась! А надо было щи ночью варить, а ты дрыхла, ленивица! Ишь, чего захотела - с книжкой на диван! Иди, занимайся с ребенком, просовывай пластмассовые штуки в пластмассовые дырки (так называемые «развивающие игрушки»), рисуй, читай, делай «рожки». Не обольщайся, что он, вроде, улыбается - внутри у него раны, тобою, черствая женщина, нанесенные!»

Любое, самое маленькое дело, сделанное мамой или папой для себя лично, мучает добросовестного человека, желающего быть хорошим родителем, загоняет его в угол (если не прямо в депрессию). Вот приходит с работы отец и сразу на колени перед иконами? Нет, перед игрушечными машинками! И вымученно, устало: «Бжжжж, бжжжж...» Потому что папа тоже знает, учил (вернее, его научили), что ребенку надо уделять как можно больше времени, а он, такой-сякой, на работе сидел, в то время как детская душа иссыхала без ласки, без общения и без «бжжж». Пример не придуманный, из жизни.

Вот поэтому, пожив какое-то время по советам «психологов» и превратив жизнь в ад, родители отдают детей в заведения, предварительно выбрав лучшее, а если можно, то дорогое заведение. «Вот там-то специально обученные люди и обеcпечат развитие и занятия без продыха! А мы проследим, чтоб воспиталки-училки делали дело хорошо, призовем их в случае чего к ответу».

У родителя выдался свободный часок? И он намерен посидеть и почитать РНЛ? «Не думай, не мысли, тебя ждут дети, дети и дети!» Вот так жизнь с детьми становится мучительной. А ведь жизнь, когда у тебя есть дети, гораздо счастливее и интереснее, чем когда их нет! Но установка «Твоя жизнь - дети, только дети и ничего, кроме детей» способна сделать ( и делает!) родительство крайне тягостным. А намучившись с одним, никто не захочет ни второго, ни третьего, никакого. Так что это ювенальная психотехнология в чистом виде.

Сейчас и в автобусах, и в метро все время крутятся призывы: «Берегите детей, вокруг одни опасности, не оставляйте детей без присмотра», и все в таком роде. От призывов беречь детей, вроде и правильных, просто нет покоя! «Береги и береги, не расслабляйся ни на минуту!» По-моему, такие навязчивые призывы любить и беречь вызывают прямо противоположные желания.

Вот как было раньше? Помню, что все жили и давали жить другим. Выходной - мама у плиты, дети гуляют. Мама зовет ужинать - дети идут. Не идут - будет выговор. Не угрызались мамы между долгом и долгом, а делали, что должно. А воспитание? Никто специально, как сейчас (и как в статье), этим не занимался. Дети жили подле взрослых - это и воспитывало. Вот пришла та же мама с работы, потом отработала свое у плиты, а потом, вечером, садилась за швейную машинку, шила-перешивала штанишки или юбочку. И стыдно было ребенку, если это он порвал. И береглись вещи совершенно естественным образом! И ни у кого в те времена не повернулся бы язык предложить маме напечь совместно пирожков, обляпав всю кухню мукой и тестом.

- Какая заботливая мама у Люси!
- Еще бы! Ведь Люся с детства так ее воспитывает...

Вот пример из детской литературы. По нынешним временам пример практически уголовный, тянет на изъятие ребенка из семьи. Мамаша не только не проводит время с ребенком, она (о, ужас!) оставила неразумное дитя без присмотра!
Мама спит, она устала,
Ну, и я играть не стала.
Я волчка не завожу,
А уселась и сижу.

Боюсь, что эта мама, проснувшись, не будет просить прощения у дочки. И дочка не предъявит маме никаких претензий.

Вспоминается, что в старые-стародавние времена, когда отец приходил с работы, то ребенок подавал ему тапочки, прыгая от счастья, а отец трепал его по голове. Потом шел на кухню ужинать, потом как-то отдыхал, а ребенок на отце не вис и не терзал его просьбами-требованиями катать машинки. «Папа спит, веди себя тихо», - вот это и есть настоящее воспитание. Это именно воспитание, а отнюдь не нанесение незаживающей годами раны, как подразумевается в статье (мама, видишь ли, сказала «Потом!»).

Вообще статья, если коротко, велит прекратить воспитывать ребенка, и это вполне в русле нынешних педагогических новаций. Надо немедленно выполнять все, что ребенок хочет, ну, и заниматься самоедством - искать, чем ты, злобный ленивый родитель, мог обидеть невинное детское сердечко.

Кстати, о злобном и ленивом родителе. Тут надо сказать еще об одной важной вещи. Все-таки лозунг «Уделяй ребенку как можно больше времени» по сути правильный. Конечно, надо уделять дитяте время - чистая правда! Но эту правду нам преподносят на фоне большой неправды - она в том, что родители якобы априори стараются выскользнуть из-под груды своих обязанностей. Что их голубая мечта (всех и каждого!) - это куда-нибудь девать своего ребенка и предаться отдохновению. Что без призывов уделять ребенку время они этого делать не будут. Что они ничего об этом не знают, если их этому специально не учить и не писать таких вот статей. Это злостная неправда!

Родительские чувства очень сильны. Мы, взрослые люди, очень злы по отношению друг к другу, к ближним и к дальним и, несомненно, нуждаемся, чтоб нам на это указывали. Но по отношению к собственным детям - нет, нет и нет. Родители очень любят своих детей (патологию в расчет не берем). Статья утверждает, что мы часто наносим ребенку раны невольно; обижаем их, не замечая этого, и явление это массовое. Не могу поверить! Не знаю ни одного родителя, который, увидев, что ребеночек что-то нос повесил, не спросил бы, в чем дело, а равнодушно отвернулся бы. Мы от грустного соседа отвернемся, от сослуживца да от мужа-жены (если в ссоре), но свой ребенок всегда будет утешен и поцелован в макушку. Чужой не будет, а свой будет. Таковы люди, такова любовь у нас, грешных. Любовь к собственным детям - самая сильная, на какую мы способны. Если бы мы относились ко всем прочим, как относимся к своим детям, мир был бы другим.

Ювенальное запугивание родителей тем, что у детей хрупкая психика и поэтому их нельзя наказывать - ложь, крушащая именно психику, и провоцирующая отклонения от демонстративности и шантажа до асоциального поведения.

Раньше - и при СССР, и при Царе - основную ошибку родительской любви видели в прямо противоположном: в стремлении избаловать дитя, потакая его капризам. Потому что баловать - это легко и приятно. Паисий Святогорец говорит, что так родители тешат свой эгоизм. А вот заставить ребенка что-то сделать - о, это труд, возможно, и конфликт. Именно конфликтом чревато намерение учить, воспитывать, пресекать недопустимое поведение.

Скажу неприятную для слуха вещь: воспитание - это по сути насилие. И образование - тоже насилие. И законы - насилие. Звучит плохо, а деваться от такого насилия некуда. Не ослабляй вожжи - избалуешь дитя. Избаловать - это было очень страшно. Нельзя, чтоб оно выросло избалованным, плохо такому человеку будет в жизни, эгоизм ведет к безысходному одиночеству.

А теперь есть психотехнологии, чтоб избаловать наверняка, до асоциальности. Эта статья - из этой обоймы. Она учит, как окончательно избаловать ребенка, и без того неспособного к минимальному сочувствию. Повторим «страшные» детские обиды по пунктам:

- мама строго прекратила ссору четырех детей (интересно, что мама никак не отреагировала на доносительство дочери на сестер, хотя на самом деле ничего удивительного - ювенальщина поощряет доносительство);
- мама велела убрать мусор и вытереть клей с пола;
- велела дочери «не кривляться», когда та заговорила лепетной речью;
- была занята и сказала «потом»;
- порицала за тройку.

И вот когда маме все это было предъявлено, то она назвала день «самым страшным» в жизни (дай-то Бог, как говорится). Это мы убрали из статьи жалостливого утенка и огромные глазищи, и посмотрели, что остается. А остается нечто странное, если у читателя не утрачен здравый смысл.

Вывод. Цель статьи - посеять чувство вины за добросовестное исполнение родительских обязанностей. Уверить читателя, что родительский труд - это лишь поцелуи и объятия; и что любое наказание ребенка - это травма с далеко отстоящими последствиями. Статья подменяет смыслы и разрушает традиционные отношения родителей и детей. В частности, крушит иерархию родитель-ребенок.

Вот, батюшка, это основное, что я хотела сказать. С уважением, Ирина Фр.

Примечание. о портале «Православие и мир», на котором была опубликована слезливая статья.
http://2kumushki.ru/pro_plohih_mam.php..."

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Пусть_буду_-_Я

Имя Гарри Каспарова вычеркнули из истории общества "Спартак"

Вторник, 28 Июня 2016 г. 15:11 (ссылка)

Это цитата сообщения Seniorin Оригинальное сообщение


 



КАСПАРОВА ВЫЧЕРКНУЛИ

 





 



Имя Гарри Каспарова вычеркнули из истории общества «Спартак»

Знаменитый российский шахматист Гарри Каспаров, не воспринимающий режим Путина, теперь в России враг народа.

 



 3906024_Kasparov36 (375x500, 44Kb)

 

 

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

перед смертным одром

Суббота, 25 Июня 2016 г. 18:16 (ссылка)

joseph hirt holocaust biblioglobus ЛОХОКОСТ

Американец Джозеф Хирт, выдававший себя за жертву холокоста, заявил, что он никогда не был в концлагере Аушвиц, пишет The Guardian.
Хирт, который годами выступал с речами о том, как ему удалось выжить в холокост и сбежать из концлагеря, опубликовал письмо в издании LancasterOnline, в котором он признаётся, что сфабриковал эту историю

"Я пишу сегодня, чтобы публично извиниться за вред, который я мог нанести кому-то, описывая мою жизни в Аушвице. Я не был заключенным того лагеря. Я не хотел уменьшить роль или скрыть события, которые действительно произошли там, ложно утверждая, что лично был там", — написал 86-летний Хирт.

The names of concentration camp victims and survivors are publicly available , and there is no record of Hirt at Auschwitz or elsewhere.
Hirt admitted in his letter that he had tattooed the camp number of Auschwitz survivor Primo Levi, the acclaimed author and chemist , on his left forearm – “in no way an attempt to take on his identity, but in an effort to incorporate his symbol as a way of remembering him”. Hirt is not the first to fabricate or exaggerate a Holocaust story, worrying historians who fear these voices encourage people who deny the deaths of six million people.
он ещё и врал, естественно, что стоял рядом с Гитлером на Олимпийских играх.
He was a six-year-old Polish boy and extraordinarily unlikely to be anywhere near Hitler at the Olympics, for instance, and Owens' biographer found the snub was likely a fabrication , possibly conflated with another black sprinter's story.

http://nashenasledie.livejournal.com/3930429.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

времена ложных патриотов пройдут.

Суббота, 25 Июня 2016 г. 17:57 (ссылка)

разоблачение

http://nashenasledie.livejournal.com/3930007.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Антисоветизм без берегов

Суббота, 25 Июня 2016 г. 17:29 (ссылка)

burevestn1k Антисоветизм без берегов

На фотографии Николай Федорович Бугай, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, советник Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ. Николай Федорович уже не один десяток лет занимается вопросом о депортированных народах, долгое время возглавлял Департамент по делам депортированных и репрессированных народов. Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина 20 января 2000 года Н. Ф. Бугаю присвоен квалификационный разряд действительного государственного советника III класса.

А еще Николай Федорович - страшный преступник, которого надо оштрафовать на 2 миллиона рублей или посадить в тюрьму на три года.

Что же такого преступного совершил доктор исторических наук Николай Федорович Бугай? Он осмелился (!) публично высказать свои сомнения по поводу сталинских депортаций народов. Он заявил на научной конференции в МПГУ:
"Вы заметили, что специально в своем выступлении я пока ни разу не упомянул и не делал упор на понятии депортация. И это не случайно. Историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина для СССР неприемлемо".

Затем он посмел заявить, что сталинские депортации не были чем-то исключительным и особо преступным, что есть множество примеров депортаций, проводимых в XX веке западными странами (включая, кстати, и США).


Что же такого преступного совершил доктор исторических наук Николай Федорович Бугай? Он осмелился (!) публично высказать свои сомнения по поводу сталинских депортаций народов. Он заявил на научной конференции в МПГУ:
"Вы заметили, что специально в своем выступлении я пока ни разу не упомянул и не делал упор на понятии депортация. И это не случайно. Историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина для СССР неприемлемо".
Затем он посмел заявить, что сталинские депортации не были чем-то исключительным и особо преступным, что есть множество примеров депортаций, проводимых в XX веке западными странами (включая, кстати, и США).

Подрбнее о выступлении доктора исторических наука Николая Федоровича - см. здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=3ydCd0HvxPI

Так в проблема, спросите вы? Ну выразил ученый свою позицию, в чем беда? Конечно, забыл сказать: Николай Федорович Бугай является преступником не с точки зрения действующих законом, а с точки зрения тех законов, которые антисоветчики хотят навязать России.

Читаем заметку из газеты Коммерсант:

Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия документа нарушителям грозит лишение свободы до трех лет. В Госдуме готовы поддержать инициативу региональных коллег.

...Нарушителей закона об отрицании репрессий депутаты КЧР предлагают наказывать штрафом до 1 млн руб. или суммой, равной двухгодовому заработку провинившегося, либо привлечением его к обязательным работам на срок до 320 часов. Те же деяния с использованием средств массовой информации предполагают более суровое наказание — до 1,5 млн руб. или до двух лет лишения свободы. Если указанный закон преступает должностное лицо, его могут оштрафовать на 2 млн руб. или посадить на три года.

"Предлагаемый нами закон имеет цель впредь оградить незаконно репрессированных и их потомков от спекуляций по поводу преступления, которое было совершено Сталиным и его режимом,— заявил господин Эбзеев.— Подобные нормативные акты действуют во всем мире, запрещая, например, отрицание холокоста". По его мнению, попытки оправдать или отрицать тотальные депортации народов вносят раскол в общество, угрожают стабильности страны. "Особенно опасно, когда авторы спекуляций на тему незаконных депортаций используют публичные площадки, СМИ или выпускают книги",— резюмировал депутат.

"Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления,— заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников.— Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это". Кавказовед из Московского центра Карнеги Алексей Малашенко, впрочем, считает, что инициатива найдет понимание не у всех депутатов, в частности, скорее всего, против могут выступить коммунисты, которые "трепетно относятся к сталинскому периоду истории страны". "Конечно, мерзко выглядят те, кто пытается оправдать сталинские репрессии, но законом запрещать выражать им свое мнение, на мой взгляд, дело бесперспективное",— заключил эксперт.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству
Таким образом, антисоветчики вроде Павла Крашенинникова желают заткнуть рот любому, кто выступает против навязываемой этими "господами" картины чудовищных преступлений сталинизма. Понимая, что в обществе нарастает скепсис по поводу антисоветчины, которую ушатами выливали на головы россиян в перестроечную эпоху, эти господа собираются запретить всякую общественную дискуссию на эту тему - гигантскими штрафами и угрозой тюремного заключения.

Николай Федорович Бугай на конференции МПГУ сказал:
"Мне кажется, что главная задача – надо еще заниматься изучением таких сложных процессов истории Советского Союза, потому что от этого, правильно было сказано, зависит формирование нормального самосознания и национального сознания нашего гражданского населения."

Проблема в том, что те, кто истерично продвигает в обществе антисоветизм, как раз этого и не желают. По их замыслам, нельзя допустить, чтобы у молодых россиян вырабатывалось нормальное самосознание и адекватное восприятие истории своей страны.

С одной стороны, грубый запрет на обсуждение каких-то тем - это признак слабости. Значит, несмотря на свои возможности, антисоветчики уже отчаялись доказать обществу собственную правоту. С другой стороны, поскольку 2017 год назначен властью годом репрессий, то эта пакостная инициатива вполне может прокатить.
_______________________

а что бы ло бы, если бы кто-то сказал другую правду, что переселением некоторых народов советское правительство спасло им жизни и продлило их род. Как бы это ни нравилось кому-то, но это правда. Так, например, крымских татар, сотруднивших с гитлеровцами, просто руками разорвали бы вернувшиеся на крымскую землю, домой, родственники тех, кого они предали, разорвали бы жители за те деяния, которые они совершали.

Впрочем, об этом было написано и в самом постановлении о переселении, например, немцев.

По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья.

О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям никто не сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и советской власти. В случае , если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке Германии немецкими диверсантами и шпионами в Республике немцев Поволжья или в прилегающих районах, случится кровопролитие, и советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры против всего немецкого населения Поволжья.

Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы, с тем чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.

Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности.
В связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселенцев-немцев Поволжья землей и угодьями в новых районах

и это было сделано

http://nashenasledie.livejournal.com/1731373.html?thread=5581869#t5581869

Логика подсказывает, что обвинения немцев Поволжья были лишь поводом для стандартной процедуры изоляции или депортации военного периода. Ранее крымские немцы были переселены без всяких обвинений, а это явно элементы одного процесса. Но неприятная фигура умолчания в этом деле по-прежнему присутствует.

Речь здесь не идёт о нарушении презумпции невиновности, советским немцам нет нужды доказывать, что они не совершали преступлений. Хорошо бы нам, для всестороннего понимания проблемы, ответить на этот вопрос для самих себя.

В тот же период в западных областях СССР проходила массовая эвакуация за Урал и в Среднюю Азию населения и промышленных предприятий. Сотни тысяч человек штурмовали отходящие эшелоны в надежде вырваться из-под бомбёжек, бежать подальше от линии фронта. За 1941–1942 годы удалось эвакуировать в общей сложности 17 миллионов человек, 60–70 миллионов попали под оккупацию.

Условия, в которых проходила эвакуация, можно представить себе по статье "Война и эвакуация в СССР 1941–1942 гг." академика РАЕН Г. А. Куманева. В частности, он приводит воспоминания первого секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Н. С. Патоличева:

"Случалось, что в открытых полувагонах или на платформах ехали люди. Хорошо, если был брезент, которым можно было прикрыться от дождя. Иногда и этого не было. Здесь же станки или материалы, кое-что из вещей эвакуированных. Именно кое-что. Люди спасались от нашествия варваров, и было, конечно, не до вещей. При более благоприятной обстановке два-три крытых вагона выделяли для женщин с детьми. Вместо 36 человек в них набивалось по 80 — 100. Никто, разумеется, не роптал — горе объединяло людей, кров которых был захвачен фашистами".[60]

В числе остальных эвакуированных в глубь страны были и депортированные советские немцы. Вряд ли условия их перевозки сильно отличались от условий, в которых выбирались из прифронтовой зоны все остальные. Один несомненный плюс в их ситуации всё же присутствовал — их организованно вывезли на новое место жительства в то время, как тысячи и тысячи советских людей были вынуждены правдами и неправдами добиваться места в отходящих на восток эшелонах.

полностью тут

14 июня 2011 года, в 70-ю годовщину советской депортации 1941 года из Прибалтики, государственное информационное агентство РИА "Новости" опубликовало статью политического обозревателя Дмитрия Бабича "Депортации в Прибалтике: 70-летие событие, от которого хуже стало всем". Ниже - краткое перечисление искажений и прямой лжи в этом материале.
полностью http://www.odnako.org/blogs/show_11419/

Судьба выселенных народов:
http://www.youtube.com/watch?v=74BERNJqzXA&list=FLMKKJ1X_pPvkt19MFyjw3Lw&index=68&feature=plpp_video

http://nashenasledie.livejournal.com/3929639.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Орхидея_Дикая3

Притча о вранье...

Суббота, 25 Июня 2016 г. 20:25 (ссылка)


5338 (500x500, 35Kb)



Жил некогда один правитель,

Он правил долго государством,

Прославился как алчный повелитель,

И не доволен был он царством.

И вот однажды он надумал,

Свое расширить государство ,

Над этим долго- долго думал,

Как увеличить своё царство?

К услугам ведьм решил прибегнуть,

Чтоб колдовством своим они,

Врагов его могли б низвергнуть,

И избежать большой войны.

Призвал он этих ведьм к себе,

Их было три сестры-старухи,

-Вы можете помочь моей судьбе?

Хочу могущества, но без разрухи!

-Ну, что ж помочь тебе мы рады,

Нам с нашей силой это всласть,

Но мы хотим большой награды,

Как только ты получишь власть.

Награды царь для ведьм обговорил,

И засиял от власти предвкушенья,

И вскоре Мир он незаметно покорил,

Но не прошёл простого искушенья.

Когда пришедших ведьм увидел,

-Пойдите прочь, я ничего не дам!

От алчности он трех сестёр обидел,

Не расплатившись с ними по счетам.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Орхидея_Дикая3

Правда и ложь...

Суббота, 25 Июня 2016 г. 20:17 (ссылка)


99px_ru_animacii_8980_devushka_s_razvevaushimisja_volosami_na_fone_grustnogo_dumaushego (600x292, 6230Kb)



В слова красивые нам очень верить хочется, -

Порой отчаявшийся лишь словами жив.

Но страх отвергнутости, ужас одиночества

Толкают в пропасть разодетой ярко лжи.



Мы говорим, что ложь - мерзка и отвратительна,

Она имеет непрозрачный, мутный взор,

Что постоянно притворяться - унизительно,

Враньё не может быть благим, оно - позор!

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

75 лет назад

Вторник, 22 Июня 2016 г. 03:25 (ссылка)

mamlas "Чёрные мифы" об июне 1941 года

Ещё из мифологии ВОВ

Евгений Спицын "Как создавали ложь о Сталине и о 22-м июня 1941 года"
Мифы о Великой Отечественной войне с Алексеем Исаевым / День ТВ,
18 июня 2015

"В конце существования СССР и за последние годы дата 22 июня 1941 года и последующие, страшные первые месяцы войны обросли массой расхожих мифов, за пеленой которых часто уже и не видно исторической правды. Которая гораздо важнее любых выдумок" ©
Ещё о 22 июня 1941 года
\
arctus Спокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ..... Поминутно
"Да онемеют уста лживые, которые против праведника говорят злое с гордостью и презреньем"
*
"Как всякий прозорливый человек, о своей судьбе И. В. Сталин после возвращения с Тегеранской конференции в 1943 г. говорил: "…Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории все это развеет" [1]. Действительно, в известном докладе Н. С. Хрущева в 1956 г. и особенно в последние 15 лет помои лились на Сталина сплошным мутным потоком и сказать о нем что-то объективно было не просто.
Некоторые тарелкины [2] периода "оттепели" и "перестройки" с подачи Н. С. Хрущева и других ниспровергателей нашей истории неустанно тиражировали версию, что Сталин началом войны растерялся и отошел от дел и будто бы членам Политбюро ЦК ВКП б) с трудом удалось уговорить его вернуться к своим обязанностям..



Так, Э. С. Радзинский, выступая по телевидению 13 и 14 марта 1997 г., утверждал, что с началом войны "Сталин бежал из Кремля… Я проверил по журналу посетителей. Все так: целых три дня Сталин отсутствовал в своем кабинете"[3].

В связи с этим еще раз приводим записи кремлевской охраны за период с 22 по 28 июня 1941 года, из которых видно, когда и с кем встречался Сталин в первую неделю войны и становится очевидной ложь упомянутых выше утверждений. И таких заведомо лживых "уток" запущено немало, и они продолжают летать, несмотря на то, что неопровержимые исторические факты их опровергают."*











* Махмут Ахметович Гареев — участник Великой Отечественной, генерал армии, доктор военных наук, доктор исторических наук, президент Академии военных наук РФ. Из статьи "Верховный Главнокомандующий Воооруженными Силами генералиссимус Сталин" (ссылка).
__________________________
[1] Полководцы, М., 1995. С.31
[2] Персонаж из пьесы Сухово-Кобылина "Смерть Тарелкина", про которого на похоронах говорили, что он, в отличие от других людей, ходил на демонстрациях не за знаменем, а впереди знамени и был во всем настолько передовой, что никто не мог сказать, кто идет впереди прогресс или Тарелкин.
[3] Завтра. 1997. № 14.
* * *
* *
"1:18 ... нечестивые же да посрамятся, да умолкнут в аде.
1:19 Да онемеют уста лживые, которые против праведника говорят злое с гордостью и презреньем."
Псалом 30.

* * *

Сталин предупредил страну о неизбежности войны с Германией за 11 лет до ее начала, в июне 1930, на XVI съезде ВКП(б).

Борис Юлин sha_julin Снова напомню - 22 июня
В 2012 году написал памятку к 22 июню.

Вот она:

Думаю, все знают, что 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война.

Но при напоминании об этом событии по ТВ обычно слышишь про "превентивный удар", "Сталин не меньше Гитлера виноват в войне", "зачем мы ввязались в эту ненужную нам войну", "Сталин был союзником Гитлера" и другие мерзкие благоглупости.

Поэтому считаю нужным ещё раз кратко напомнить факты, - ибо поток Художественной Правды, то есть мерзких глупостей, не прекращается.

22 июня 1941 года на нас без объявления войны напала нацистская Германия. Напала сознательно, после длительной и тщательной подготовки. Напала превосходящими силами.

То есть это была наглая, ничем не прикрытая и немотивированная агрессия. Гитлер не предъявлял никаких требований или претензий. Он не пытался срочно соскрести откуда попало войска для "превентивного удара" - он просто напал. То есть устроил акт явной агрессии.

Мы нападать, напротив, не собирались. У нас не была проведена и даже не началась мобилизация, не были отданы приказы о наступлении или подготовке к нему. Мы выполняли условия по договору о ненападении.
То есть мы — жертва агрессии, без каких либо вариантов.

Договор о ненападении — это не союзный договор. Так что СССР никогда(!) не был союзником нацистской Германии.

Договор о ненападении — это именно Договор о ненападении, не меньше, но и не больше. Он не давал Германии возможности использовать нашу территорию для военных действий, не приводил к использованию в боевых действий с противниками Германии наших вооружённых сил.

Так что все разговоры о союзе Сталина и Гитлера — либо ложь, либо бред.

Сталин выполнил условия договора и не напал — Гитлер нарушил условия договора и напал.

Гитлер напал, не выдвигая претензий или условий, не дав возможностей решить всё мирным путём, так что у СССР не было выбора, вступать в войну или нет. Войну СССР навязали, не спрашивая согласия. И выбора, кроме как воевать, у Сталина не было.

Да и решить "противоречия" между СССР и Германией было невозможно. Ведь немцы не стремились к захвату спорной территории или изменения условий мирных договорённостей в свою пользу.

Целью нацистов было уничтожение СССР и геноцид советского народа. Так уж получилось, что коммунистическая идеология в принципе не устраивала нацистов. И так уж получилось, что на месте, представлявшем "необходимое жизненное пространство" и предназначенном для гармоничного расселения германской нации нагло жили какие-то славяне. И всё это было однозначно озвучено Гитлером.

То есть война шла не за перекраивание договоров и приграничных земель, а на уничтожение Советского народа. И выбор был прост — погибнуть, исчезнуть с карты Земли, или сражаться и выстоять.

Пытался ли Сталин избежать этого дня и этого выбора? Да! Пытался.

СССР прилагал все усилия для того, что бы предотвратить войну. Пытался остановить раздел Чехословакии, пытался создать систему коллективной безопасности. Но договорной процесс тем и сложен, что требует согласия всех договаривающихся сторон, а не одной из них. И когда оказалось невозможным остановить агрессора в начале пути и спасти от войны всю Европу — Сталин стал пытаться спасти от войны свою страну. Удержать от войны хотя бы до достижения готовности к обороне. Но удалось выйграть только два года.

Так что 22 июня 1941 года на нас обрушилась без объявления войны мощь сильнейшей армии и одной из сильнейших экономик мира. И эта мощь имела целью уничтожить нашу страну и наш народ. Никто не собирался с нами договариваться — только уничтожать.

22 июня наша страна и наш народ приняли бой, которого не хотели, хотя и готовились к нему. И этой страшный, тяжелейший бой выдержали, сломали хребет нацистской твари. И получили право жить и право оставаться собой.



http://nashenasledie.livejournal.com/3921688.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Кто сидел в голове у Сталина?

Вторник, 21 Июня 2016 г. 15:01 (ссылка)

mysea Кто сидел в голове у Сталина?


ГлебБокий, аристократ, чья фамилия упоминается еще в летописях времен Ивана Грозного

Читаю книгу об оккультизме и прочих масонах в постреволюционной России. До этого читала хорошее исследование на эту тему, а тут несколько попсово, но ничего. Зато много отрывков из мемуаров Льва Разгона, одного из отцов-основателей "Мемориала"

Довольно забавное чтение :) Чекист, зять видного чекиста Бокия, близкий родственник старого большевика Москвина адски разоблачает клятый сталинизм.В тюрьму же бросали ни в чём не повинных людей, которые сидели в камере и не знали, что кто-то ( ясно, кто) подписывает бумаги о их расстреле. Интересно, ни в чем не повинные жители Петербурга, арестованные в качестве заложников, знали, что кто-то по фамилии Бокий пописывает приказ об их массовых расстрелах? Например, великие князья даже представить себе не могли, что их убьют без всякого суда. А Бокий мог представить, представил и приказал убить. Но сначала пытки, да такие, что из всех великих князей на ногах мог стоять один Николай Михайлович. Всего росчерком пера этого революционера, "сгорающий тихим, иногда почти невидимым огнем" ( какой романтик этот Разгон, право!) в один день было казнено 512 ни в чём неповинных заложников. Но Бокий был начальником Петербургской ЧК не один день.

Однако, Большим террором наша интеллигенция это не называет, мемориалы не устанавливает и таблички на дома не привинчивает. Тогда же убивали свои.

Конечно, и Бокий, дворянин древнего рода, и Москвин, блестящий конспиратор, и Эйхманс были людьми "яркоокрашенными", как говорила незабвенная Маргарита Павловна в "Покровских воротах". Напившись крови, они стали заниматься чрезвычайно увлекательными делами: Бокий и Эйханс- охранять государственные тайны, создавая шифры и расшифровывая вражеские.


Эйхманс

Москвин - строя промышленность и вытаскивая из провинции в Москве товарища Ежова. Кончили все одинаково. Разгон, сам бывший чекист, негодуэ. Я не знаю, кем были родители самого разоблачителя, но он пишет, что ходил по блату на ёлку в Кремль, значит, не рабочие были.

Самое же забавное: как наши тилягенты могли считать разгоновские мемуары документом эпохи? Это же чистая беллетристика, иначе придется предположить, что Разгон жил в голове Сталина, ибо точно знает, что Сталин думал и чувствовал в каждый конкретный момент.:) Зато понятно, какие волки были против Сталина. Не тихие ученые и романтики, а люди, закаленные в подпольной борьбе, конспираторы, ничего не боящиеся профессиональные революционеры.

Гнусную историю о том, как Москвин не желал пойти на похороны Аллилуевой, потому что такая шлея под хвост попала, но всё-таки, пришел к самому концу, а Сталин, наивно считавший его свои другом, протянул к нему руки со словами: " Иван, как больно", а Москвин гордо отвернулся, даже пересказывать противно. Но Разгону не противно, он же сидит в голову у Сталина и знает, что Иосиф не страдал, а готовил очередную злокозненность. " Затаил в душе хамство", - как писал Зощенко.


Лев Разгон. Интересно, что ни одной фотографии в чекистской форме я не нашла

И на этой лжи построена вся мифология " Мемориала". Почему я их не воспринимаю? Потому что, если Сталин-дьявол во плоти, то их предки - подручные дьявола, пособники дьявольских дел. Признайте это, покайтесь, не на московские дома лепите таблички сталинским вельможам, а начинайте с самого начала: с убитых террористами до 1905 года, с городовых, разорванных толпой, с расстрелянных Тухачевским и прочими жертвами 1937-го крестьян..Будьте честными.

Вообще, я хотела написать про Бокию и Барченко, но не шклалось. В другой раз :)


http://nashenasledie.livejournal.com/3918935.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

гы.. до октября 2017 ещё дожить надо

Вторник, 21 Июня 2016 г. 11:22 (ссылка)

ani_al Мерзость правящей верхушки

Сейчас общалась с приятельницей, большой умницей, историком, канд. ист. наук, довольно известной в московских кругах и вот что она мне поведала.

К 100-летию Октября дана официальная установка всем СМИ и ТВ: 70% всей информации должно идти с восхвалением белогвардейского движения и монархии, и только 30% отводится на второстепенные каналы с информацией об Октябрьской революции и СССР. Все достижения Советского Союза должны умалчиваться и игнорироваться.

Славить следует исключительно Николая и прочих деятелей.

Если честно, мерзее придумать было сложно.

Вот вам и объяснение с доской фашистскому прихвостню Маннергейму.

http://nashenasledie.livejournal.com/3918534.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Кое-что из малоизвестного публике.

Понедельник, 20 Июня 2016 г. 22:48 (ссылка)

sl_lopatnikov Кое-что из малоизвестного публике.

.
... После окончания второй мировой войны, стратегический баланс между Западом и СССР был странным и по-своему асимметричным: США и Британия имели абсолютный перевес в стратегических бомбардировщиках, СССР - отмобилизованную сухопутную армию, способную, в случае чего, разнести Европу. Баланс сил был странным и асимметричным в том смысле, что Британия и США могли превратить с воздуха Москву, Питер в Дрезден и Токио (напомним, Бомбы еще не было)... А СССР, в свою очередь, мог сделать то же самое с Парижем и Брюсселем. Только с помощью артиллерии. Так и жили.

Такой баланс сохранялся и после создания бомбы: судьба Европы после войны - быть заложницей... Точнее, работать котлетой в бутерброде между США и СССР. Не просто так, а "ради мира на Земле". Изменилось то, что американские стратегические бомбардировщики плавно превратились с Минитмены, Томогавки и Першщинги, а советская артиллерия превратилась в РСД-10 Пионер (SS-20) с тремя разделяющимися боеголовками мощность по 150 килотонн, способными достать до Лондона из самого дальнего угла уральского хребта. Но существо не изменилось: безусловное уничтожение Европы было относительно дешевым "асимметричным" ответом СССР на глобальную англо-саксонскую угрозу.

Собственно, то, что Европа делает сегодня - это реализация мечты: она жаждет воспользоваться самоликвидацией СССР, чтобы с помощью США перестать быть котлетой в военно-политическом гамбургере, испеченном в Ялте.

Если играть, с учетом данного расклада, за Россию, то ясно, что подписание Договора о ракетах малой и средней дальности Горбачевым - это хуже, чем предательство: это вселенского масштаба глупость. Ликвидация ракет класса Пионер практически лишала СССР возможности реального асимметричного ответа на потенциальную агрессию: ракеты малой и средней дальности многократно дешевле "стратегов". Их пусковые установки, что немаловажно, высокомобильны и "перестрелять их" практически невозможно, их можно было изготавливать в количествах, которое ни одно ПРО не способно перехватить. То есть именно ракеты этого класса гарантировали нанесение неприемлемого ущерба "коллективному Западу" в случае чего...

Сегодня практически все преимущества асимметричного ответа, благодаря Горбачеву, для России утрачены, а восстановить эти возможности будет ох как непросто, если вообще возможно, с учетом погрома экономики, науки и образования, учиненного "горбачевско-ельцинскими птенцами".

А вот со стороны США все обстоит лучше некуда: невежественный ставропольский дурак-комбайнер, залетевший во власть трудами и мозгами усопшей жены его, сдал все и немножечко больше...

Да и сегодня - посмотрите российское телевидение: главная забота властного вещания: "Состоялась ли изоляция"? "Скоро ли взорвется Йеллоустонский вулкан?" "Через сколько часов рухнет доллар?" - И прочая аналогичная чепуха. И, надо признать, с Западной точки зрения это просто замечательно: не важен характер бреда - "позитивный", как некогда у Горбачева и Ельцина, или "негативный", как у современной российской прессы и, видимо у власти. Важно то, что находясь в бредовом, сумеречном, состоянии невозможно действовать адекватно.

По крайней мере, сегодня очевидно, что из всех возможных путей развития, воровская российская элита выбрала самый ИДИОТСКИЙ и соответственно, гарантированно проигрышный: белый реванш, национализм и клерикализацию. Утверждаю: белая православнутая Россия будущего не имеет. Это краткосрочное образование, обреченное на распад и вычеркивание из истории. Разве это не может не радовать тех, кому Россия не в жилу? - Идиоты ведь всегда проигрывают!

Аминь.

PS Кстати, до последнего времени, я думал, что худший сценарий для страны - это "Москва-2042". Жизнь , однако, показывает, что я жестоко заблуждался: Россия умудрилась найти худший сценарий.

__________________
комментарии почитайте, быть может, захочется высказаться.

http://nashenasledie.livejournal.com/3917016.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nandzed

Дело не в памяти о войне

Понедельник, 20 Июня 2016 г. 13:30 (ссылка)

А меня вовсе не шкоировало, что девочки решили, будто "холокост" это "клей для обоев".

Помнить об этой войне важно не само по себе - это важно, потому что мир по-настоящему с тех пор не изменился.

И врёт всё ваш Целан, будто мир перевернулся и нельзя писать стихи после Бухенвальда. Враньё.

Вот когда мир действительно изменится, все забудут о войне само собой.

http://nandzed.livejournal.com/5756210.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

ахах... отмазка № 3

Воскресенье, 20 Июня 2016 г. 01:22 (ссылка)

№ 1
№ 2


по поводу густо политой доски кумиру Чурова, Иванова, Мединского, Щербакова и стоявшего рядом Шойгу:

Доска не является экспонатом Государственного музея городской скульптуры, отвечающего за большинство мемориальных досок Санкт-Петербурга. "К нам пока не поступало никаких документов на этот счет, и это не наш экспонат", - рассказали ТАСС в пресс-службе музея.

В петербургском комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) пояснили, что та часть комплекса зданий бывших Кавалергардских казарм на Захарьевской улице, где установлена доска, не является историческим зданием и охраняемым памятником архитектуры.

В Военно-инженерном техническом университете Минобороны РФ, на одном из зданий которого открыт памятный знак, сообщили, что "университет отвечает за состояние вверенного ему здания, но доска не является объектом нашей ответственности".

полностью

http://nashenasledie.livejournal.com/3916428.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Laurea_Lasse

Зеркало и рожа: не все так однозначно

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 19:02 (ссылка)

Прочитала сегодня этот пост: Ну, тупые!.
Напрягло. Начала думать. Ответила - мой комментарий там под тем же названием, что и данный опус.
Продолжила думать. Сгенерировала еще одну формулировку, которая показывает реакцию Яндекса (ну не пошла я в Гугл, лениво. Хотя не думаю, что там бы что-то изменилось).


Обрисую картину на случай, если пост будет удален. Автор предложил формулировку: "Почему <нация> такие... " Получил кучу подсказок из Гугла, причем все - ругань. И так на любую нацию.
На основании этого предположил, что люди, говорящие на русском, очень не любят весь мир.

А я думаю, что это автор под ником fritzmorgen не очень любит русских. Да и остальной мир не особо.

Взялась доказывать. Предложила вместо "почему все <нация> такие" формулировку "<нация> всегда...".
Тем-кого-нельзя-называть-хохлами в этом рейтинге сильно не повезло.
Остальные по-разному, но в целом довольно нейтрально. Самое страшное кроме хохлов это "французы всегда сдаются" и "узбеки всегда лгут".

Дальше придумала еще более нейтральный посыл: "<нация> самые..."

И поняла, что права. Результаты предлагаю каждому заценить ниже самостоятельно.

Заметьте - никаких "тупых". И даже тем-кого... ну, вы поняли - ничего особо крамольного не досталось.

Хотя... была в моем исследовании одна нация, которая, видимо, и правда заслужила нелюбовь всех, кто говорит на русском и пользуется Яндексом. Ну, сами увидите.





1.
амеры самые (700x293, 64Kb)

2.
англы самые (700x319, 68Kb)

3.
армяне (700x345, 64Kb)

4.
казахи (700x339, 57Kb)

5.
нем (700x332, 58Kb)

6.
поляки (700x197, 36Kb)

7.
СЂРѕСЃСЃ (700x346, 72Kb)

8.
татары (700x310, 57Kb)

9.
узбеки (700x336, 84Kb)

10.
украинцы самые (700x346, 63Kb)

11.
фран (700x255, 59Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Мария Захарова про политическую ситуацию в Мире [ В гостях у Goblin ]

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 11:36 (ссылка)

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=0YC1r4v7sZ0



Мария Захарова в Facebook: https://www.facebook.com/maria.zakharova.167
МИД РФ: http://www.mid.ru/
Аудиоверсия: http://mirror1.oper.ru/video/audio/interview_zakharova.mp3

Сайт Тупичок Гоблина: http://oper.ru
Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper
Гоблин Вконтакте: http://vk.com/goblin
Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/
Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD
Группа Вконтакте: http://vk.com/goblin_oper_ru





https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/2934.html
https://ok.ru/video/91206453844
https://kinostok.tv/video/498663/mariya-zaharova-p...yu-v-mire--v-gostyah-u-Goblin-
http://video.meta.ua/8414269.video
http://play.md/2434271
http://rutube.ru/video/6957d3b741140e1b5f52042afce3ca1e/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Wes_nik

Самая распространенная ложь о здоровых продуктах, которые в действительности полнят

Пятница, 17 Июня 2016 г. 17:56 (ссылка)


Почти всё, что мы знаем о питании, является неверным. Наши диеты сегодня перегружены переработанными продуктами, полными химическими веществами, названия которых трудно произнести, в них содержится огромное количество рафинированных углеводов и сахара. Мы питаемся нездоровым мясом животных, которых кормили антибиотиками, а также пьём напитки и едим сладости, напичканные химией.



Поэтому вовсе не удивительно, что развитые страны страдают от ожирения. Печальный факт: все мы являемся жертвами обмана пищевой промышленности. Но у нас всегда есть выбор: продолжать оставаться жертвой не эффективных диет или воспользоваться перепроверенным средствами похудения которые можно приобрести на сайте. Только они в купе с физической нагрузкой приведут в порядок фигуру к лету и не навредят вашему здоровья.



Ниже представлены пять самых популярных мифов о так называемой «здоровой пище».



Ложь №1: Продукты с низким содержанием жира полезнее



1.jpg



Легко попасться на удочку, когда в супермаркете вы видите на упаковке с обезжиренными продуктами заявление о том, что такая еда полезнее для здоровья. Но, правда в том, что человеку необходим жир (естественно определённого типа).



Ваше тело в этом нуждается. И хуже всего то, что жир в обезжиренных продуктах чаще всего заменяется сахаром, солью или подвергшимися сильной обработке ингредиентами, которые приносят больше вреда, чем пользы.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<ложь - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda