Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 697 сообщений
Cообщения с меткой

лженаука - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Антимракобесие (Автор -ал888)

Самая яркая особенность лженаучного материала

Четверг, 18 Августа 2016 г. 12:05 (ссылка)

Самая яркая особенность любого псевдонаучного материала, будь то сектантская, либо просто лженаучная фальшивка - это изобилие сенсаций, не подкрепленных никакими фактами. Ну или еще можно добавить, крики о том, что автора "подвижника от науки", унижают современные научные "инквизиторы"...
Нормальный научный материал как правило, очень скучен... Там нет ни жидов, ни масонов, ни рептилоидов, ни шамбалы, ни "царя-искупителя"... Там факты с доказательствами....А если в тексте изобилуют сенсации, то, повторюсь, уже это должно вызывать вопросы... И первый вопрос - ссылки в студию. Если нет ссылок на сенсации или, по крайней мере, нет ссылок на вменяемые источники, то говорить не о чем...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexlotov2

Целенаправленный поиск новых парадигм — магистральная дорога к лженауке?

Понедельник, 15 Августа 2016 г. 17:48 (ссылка)






Как быстро развиваются технологии? (видео)


— Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Спасибо, не надо. Целенаправленный поиск новых парадигм — магистральная дорога к лженауке. А необоснованное использование заглавных букв — верстовые столбы на этой дороге.

— Сразу видно, что Вы совсем не в теме.

Смена парадигм мировоззрения неизбежна при прохождении Технологической сингулярности, точное время наступления которой вычислить легко. Это когда кривая роста населения Земли перегнется.

Работа над Парадигмой ведется давно в рамках Математической метатеории мировоззрений. Одна из линий - Философия компьютерных существ.

Написана книга "Новая парадигма мировоззрения", 4-я итерация. Каждая итерация выходит примерно 1 раз в 10 лет.

Блог, посвященный разработке Парадигмы - парадигма.жж.рф

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Дырка от бублика большой науки

Пятница, 05 Августа 2016 г. 09:50 (ссылка)



Отличное и я бы сказал, очень жизненное интервью академика Александрова на тему лженауки и ее месте в современном российском обществе, а так же в недавней истории.
Некоторые эпизоды как живые.

1.JPG
2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.JPG
6.JPG
7.JPG
8.JPG
9.JPG
10.JPG
11.JPG
12.JPG
13.JPG
14.JPG
15.JPG
16.JPG
17.JPG
18.JPG
19.JPG
20.JPG
21.JPG
22.JPG
23.JPG

http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/ - Часть №1
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov2/ - Часть №2

http://colonelcassad.livejournal.com/2880887.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сергей_Удачин

«А этот милый человек был раньше добрым псом...»

Понедельник, 25 Июля 2016 г. 22:14 (ссылка)


http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/byt-mozhet...elovek-byl-ranshe-dobrym-psom/

Эти причудливые наброски сделал французский живописец и теоретик искусства Шарль Лебрен (Charles Le Brun 1619 — 1690), которого король-солнце Людовик XIV провозгласил «величайшим французским художником всех времен».



С„1 (700x462, 257Kb)
На Лебрена глубокое впечатление произвёл труд Декарта «Страсти души» (1649), в котором французский философ изложил своё мнение на теорию человеческих эмоций — предмет, который широко обсуждался натурфилософами со времен Платона.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Максимыч-

Джуна

Вторник, 14 Июня 2016 г. 17:03 (ссылка)




       В Москве прошел первый съезд российского общества "Знание". Цель воссоздания этой просветительской организации — "духовно-нравственное воспитание граждан", а еще борьба с лженаукой, ведь массы россиян попадают на удочку к целителям, магам и экстрасенсам". Из заманивают нетрадиционными методами лечения, а еще легендами, дипломами и неизвестно откуда взявшимися наградами.



Рамка Makсимыча

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антимракобесие (Автор -ал888)

О пропаганде лженауки на ТВ

Вторник, 31 Мая 2016 г. 12:16 (ссылка)

История пропаганды лженауки на ТВ насчитывает без малого тридцать лет...
Те, кто помнит советские времена, знают, что на ТВ была знаменитая передача "Очевидное невероятное" великого С.П.Капицы. Была студия Центрнаучфильм с ее филиалами в столицах союзных республик. И эта студия снимала широкий спектр фильмов и документальных, и детских и даже мультипликационных фильмов, которые просвещали население, давая ему азы научных знаний... Были интересные телепрограммы, такие как "Здоровье" с ныне покойной Юлией Белянчиковой, которая тоже занималась медицинским просвещением населения...
Вместо разного рода лженаучных бредотеорий была научная фантастика... Мы все, те кому сейчас 30 и выше, выросли на великом Кире Булычеве, который вполне резонно говорил, что будущее это плод нашего труда, который приведет к развитию науки и выводу всего человечества на новые горизонты...
Но вот наступил 1988 год.
Этот год вообще стал во многом рубежным в нашей истории.
Как известно, в 1988 году было отмечено Тысячелетие Крещения Руси. Тем самым, власти дали зеленый православию и другим традиционным религиям...
Но вместе с этим был дан зеленый свет и разного пошиба сектам, и оккультным гуру и любого рода лженаукам...
На телевидении появились Чумаки, Кашпировские, Джуны, Глобы и прочие...
А простой народ, которого довела до ручки "горбостройка", приведшая к полному краху и хаосу и отсутствию будущего, или вертел головами на сеансах Кашпировского или прислонял воду, кремы и больные места к телеэкранам, когда выступал Чумак или сверял жизнь с "прогнозами" Глобы и т.п...
И все это привело к, извините, массовому отупению населения...
И на фоне всего этого, настоящие научные передачи постепенно закрывались.... Так С.П.Капица закрыл свою знаменитую передачу сам. Когда ему предложили прорекламировать Джуну, он сказал : "Я лженауку не рекламировал, не рекламирую и рекламировать не буду." С распадом СССР Центрнаучфильм резко сократил выпуск продукции и был вынужден переключиться тоже на лженауку и вскоре закрылся... В 2004 году был возрожден, но сейчас делает только первые свои шаги...
Т.е., лженаука заняла прочное место на центральных телеканалах...
Что же мы видим в настоящее время?
По счастью, сейчас такой дикой пропаганды лженауки, которая была во времена "перестройки" на центральных каналах нет... Сразу скажу, что под центральными каналами я понимаю "Россию 1" и "Первый"... Канал "Рен-ТВ", который, похоже, на корню куплен различными сектантами и лжеучеными - это отдельное дело...
Но и на вышеупомянутых каналах тоже бывают свои "фокусы"... Так не так давно активно пропагандировался антиалкогольный проект "Общее дело". Казалось бы, замечательный проект, шляпу долой. Ведь проблему с чрезмерным пьянством действительно надо решать...
Но на этот проект среди прочих пригласили лжеученого жулика Жданова, которому дали пропиарить свою знаменитую теорию....
И все в таком же духе...
Т.е., лжеученые случается, что имеют на центральные телеканалы, вполне свободный доступ, что не может не огорчать...

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Wild_Katze

Михаил Родин. Открытое письмо журналистам

Пятница, 20 Мая 2016 г. 20:53 (ссылка)

Примечание Wild_Katze: Это письмо имеет прямое отношение не только к профессиональным журналистам, но и к блогерам, публикующим в своих блогах, в социальных сетях информацию о науке.

Источник http://klnran.ru/2015/03/mihail-rodin/

Автор Михаил Родин. 11 лет в телевизоре в качестве корреспондента, автора документальных фильмов, ведущего, шеф-редактора и продюсера.

В конце февраля по социальным сетям разошлось пронзительное открытое письмо тележурналиста Михаила Родина, который обращается к коллегам с жесткими упреками за систематическое вранье в подаче информации о науке. Воспроизводим его без изменений.

Уважаемые, коллеги-журналисты, чего мы достигли за последние десять лет? СМИ — источник вранья. Массмедиа — средство насаждения невежества и глупости. Телевизор — это дебилизатор. Не нужно проводить социологическое исследование, чтобы заявить — это мнение любого образованного человека. Кто в этом виноват? Мы! Последние годы всё сложнее говорить правду о политике, экономике, ЖКХ и так далее. Это действительно так. Это наша беда, наше главное разочарование. Многие честные журналисты убежали из «информации», чтобы не врать. Но что заставляет СМИ пропагандировать лженауку, невежество, глупость, суеверия, конспирологию и прочий бред? Никто и никогда нас к этому не принуждал. Давайте признаем — появление всего этого в эфире признак нашей неграмотности, лени и нечистоплотности. Это наш позор.

Нам кажется, что словосочетание «научная сенсация» привлекает зрителя. Это глупость — слово «сенсация» давно обесценилось. Нам лень учиться драматургии, лень разбираться в реальных проблемах, мы хватаемся за самый простой, очевидный и глупый способ привлечь зрителя. Чаще всего это или скандал, или откровенный бред, или страшилки: «ГМО — порождает мутантов», «Гиперборея — это древняя сверхцивилизация русских», «Воздействие торсионных полей приносит достаток и половую потенцию», «Сыроедение — путь к нирване». Появление таких историй в эфире мы обычно оправдываем тем, что «людям это интересно», «зритель хочет чуда», «есть такая точка зрения, и она имеет право на существование», «никто не знает, как было на самом деле». Но все мы знаем, что это просто наша лень, глупость или необразованность. Это наш позор.

Мы телевизионщики тридцати-сорока лет отроду выросли в эпоху Кашпировского и МММ, мы знаем, что и то, и другое плохо, но считаем, что это допустимо. Это не так! Это подлое враньё и бред! Хватит себя оправдывать! Мы ведём себя как обезьяны, которым в руки попало страшное оружие! Телевизионный эфир — главный источник информации для большинства россиян. И мы его залили информационным поносом! Мы как малые дети не хотим взять на себя ответственность. Каждый из нас знает, что именно мы загадили мозг нашим соотечественникам. Мы снимаем, пишем, монтируем бред и утешаем себя, хихикая: «Ну, это же очевидный развлекательный бред, кто в него поверит!?», — и при этом знаем, что поверят, знаем, что именно тот бред, который мы несём, а не информацию из учебников, люди воспримут за чистую монету — «это же по телеку сказали». Это наш позор.

Мы породили многомиллиардную индустрию астрологов, медиумов, экстрасенсов, энерготерапевтов, народных целителей и прочих шарлатанов. Конечно, мы можем себя оправдывать тем, что они существовали всегда, но, пустив этих преступников в федеральный эфир, мы превратили их подлый бизнес в золотое дно. Почему мы это сделали? Потому что это «прикольно», и эти персонажи «всегда дают хорошую долю». Посмеялись, получили хорошую цифру рейтинга? А теперь давайте признаем, что, дав им эфир, мы стали виновными в смертях детей с врождённым пороком сердца, чьи родители вместо того, чтобы пойти в больницу и сделать простую, рутинную операцию, потратили драгоценное время у бабки Аглафьи. Вам кажется, что я перегибаю палку? Возьмите синхрон у Лео Бокерии, он вам вправит мозг. И это наш позор.

Нас всех учили на журфаках, что надо проверять источники информации и давать высказаться разным сторонам. Когда мы зовём в эфир приват-академика Академии Вселенских Наук, стравливаем его с профессором МГУ и академиком РАН, мы реально делаем вид, что это честная дискуссия и им обоим нужно дать в равной степени высказаться?! Мы действительно не видим разницы между этими двумя академиками? При этом мы задаём идиотские вопросы с подвохом профессору и, не давая ему ответить, в финальном монтаже программы оставляем больше времени фрику-уфологу, потому что он «веселее и интереснее рассказывает». Так мы видим свой профессиональный долг журналиста?! Это наш позор.

Мы придумали себе какие-то бредовые догмы — любая умная мысль должна укладываться в 20 секунд — всё, что больше, нужно резать или выкидывать! Почему? Откуда мы это взяли?! Никто не может сказать! Но по этой логике в эфир скорее попадёт Задорнов, который за 20 секунд успеет рассказать очередной глупый анекдот, чем профессор Зализняк, который за две минуты может описать общую схему развития русского языка. Нам не нужен в кадре умный человек, способный без запинок говорить пятнадцать минут, нам интереснее шоумен, который быстро покажет задницу, на которой нарисована формула ускорения свободного падения — и весело, и познавательно — идеал! Это наш позор.

Наша работа — доносить до людей важную информацию! Не входит в обязанности журналиста пороть чушь, рассказывать байки, пересказывать давно опровергнутые теории и заваливать человека информационным мусором! Наша работа заключается в том, чтобы собрать большой массив информации, переработать её, упростить, не теряя смысла, визуализировать и выдать в эфир. Мы же не паримся над этим, не думаем, как сделать важную, полезную информацию доступнее, мы выдаём в эфир то, что проще туда выкинуть! Весело, задорно — супер! Это наш позор.

Давайте не будем сетовать на чиновников, коррупцию, глупых зрителей, «совок», рассказывать, что «на BBC бюджеты другие», а у нас в стране продюсировать не умеют. Давайте начнём с себя и признаем, что, судя по телевизионному эфиру, мы все очень плохо делаем нашу работу! Это наш позор!

Любой телевизионщик скажет, что его жизнь — это его работа — без выходных, обедов и сна. Так давайте же не будем превращать нашу жизнь в кучу помоев! Давайте подписываться под этими словами и начинать снимать то, что мы потом захотим с гордостью показать нашим детям!

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Роман_Болгарчук

Комментарий к видео КАК ОТЛИЧИТЬ УЧЕНОГО ОТ МОШЕННИКА? | IQ

Воскресенье, 15 Мая 2016 г. 12:13 (ссылка)


Комментарий к видео https://youtu.be/S14wOHMl6XI



Слушал я эти бюллетени... И даже всем их рекомендую. Это пока лучшее что у нас есть (на сколько я знаю). Что я могу сказать... Да. тема более чем актуальна, но часто забывают, что и среди ученых много своих иуд. Причем это не люди, которые, как свойственно каждому, в чем-то заблуждаются, а банально профанаторы. Более того не так фрики дискредитируют науку, как многие официальные ученые, которые продали истину за звонкую монету. Вот и вся сказочка. Что бы про это писали в бюллетенях, я не заметил.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Julia_Ma

Аптеки продают чистый сахар по цене 50 тысяч рублей за килограмм

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 19:20 (ссылка)
pharmaceutika.ru/2016/04/22...ococcinum/


4817772_ (393x700, 196Kb)



«Альтернативная медицина» существовала и будет существовать, наверное всегда. Во все времена находились люди, которые вместо обращения к квалифицированным специалистам предпочитают лечиться заговорами, настоем сушеных тараканов, одолень-травой, собранной левой рукой в ночь на Ивана-Купала и т.д. Но ситуация, когда знахарские методы попадают в лицензированные аптеки, когда врачи начинаю выписывать эти средства, а официальная медицина разрешать их продажу, угрожает здоровью населения.



Далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Julia_Ma

О новой книге известного американского детского психолога об опасностях псевдо-психотерапиии

Понедельник, 18 Апреля 2016 г. 17:36 (ссылка)

Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение

О новой книге известного американского детского психолога об опасностях псевдо-психотерапиии



http://www.amazon.com/Alternative-Psychotherapies-Evaluating-Unconventional-Treatments/dp/1442234911/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1406562684&sr=1-3&keywords=mercer%2C+Jean




О новой книге известного американского детского психолога об опасностях псевдо-психотерапиии



Хотелось бы обратить внимание на новую (2014 г.) книгу известного американского детского психолога, проф. Джан Мерсер (Jean Mercer, Prof., Ph.D.), которая возглавляет в США просветительскую и правозащитную деятельность по противодействию опасным лженаучным направлениям  в области психотерапии, особенно детской, например, таким, как "терапия привязанности" ("attachment therapy" ) и др.


 


Её новая книга как раз посвящена этой проблеме. Издание образовательной литературы на данную тему в России так же могло бы быть очень полезным с точки зрения противодействия распространению и навязыванию различных видов псевдо-психотерапии. 

******

ДАЛЕЕ
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kancstc

Критерий Поппера

Воскресенье, 03 Апреля 2016 г. 14:47 (ссылка)





Во исполнение Слова, данного не мной и не здесь...




Критерий Поппера – один из многочисленных критериев, придуманных для того, чтобы отделять козлов от баранов научное от не научного. Придуман неким Карлом Поппером (см. фото), широко известным в определённых кругах философом. Критерий получился хороший, хотя далеко не безспорный и уж ни в коем случае не универсальный. И тем не менее, весьма полезный и сам по себе, а обсуждение его в научном сообществе привело к рождению многих здравых идей. Знание этого критерия, умение его применять – прежде всего к собственным наработкам – равно как и понимание ограниченности и её причин, обязательно для каждого, кто хоть как-то причастен к науке. А уж для адептов альтернативного знания (и особенно магии) так вообще. Может хоть чуть-чуть меньше откровенного бреда будем выносить из своих мозгов на всеобщее обозрение...




Внимание! Ограничение! IQ 120+!




Про критерий Поппера с оценкой его применимости и ограничений читать здесь >>

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexlotov2

Не надо нам никакой лженауки "прошлых жизней". Лженаука нам вообще не нужна. Мы же не мошенники.

Вторник, 29 Марта 2016 г. 20:18 (ссылка)




Сатсанг Оля Гаури- Москва 13.03.2016 - 1 часть (видео)

Евгений Багаев так же говорит очень просто о простом, слушаешь, слушаешь, и немного начинаешь засыпать, такая размеренная спокойная речь, как легкое дуновение ветерка при незаметном движении полной луны, которая отражается в озере))

Смею утверждать, что концепция "прошлых жизней" ложная, нет никаких научных предпосылок, чтобы реализовался такой механизм.

Вот если бы квантовый феномен сознания мог бы уже при жизни зримо выходить из тела, как-то себя проявляя, что можно было бы доказать в серии научных опытов, то вопросов нет.

А так-то придумать можно что угодно себе в утешение.

Человека, который у меня полностью очистился от боли от событий в своей жизни, которая начинается от зачатия, я посылал командами в прошлые и будущие жизни. Он у меня отлично генерировал воспоминания от прошлых и будущих жизней. Однако, я все записывал, а потом искал материал, из которого были собраны эти события и всплывающие в его воображении. Материал был взят из книг и фильмов, которые он прочитал в этой жизни))

О том же самом пишут в статье в Википедии - Исследования реинкарнаций.

Я четко отделяю вымысел от фактов. Факты складываются в целостную картину единственного Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

Вымысел существует только в виде текстов, слов, картинки еще можно нарисовать и снять фильм, типа Аватара. Поэтому вымысел фактами не подкрепляется.

Вот я, например, еще могу лечить немного руками. Немного, потому что не практикую и не делаю упражнения на усиление своего энергетического потенциала. Можно даже сказать название практики. Это рейки. Но тут нет абсолютно никакой мистики, потому что это, всего лишь, упрощенный цигун.

Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Не надо нам никакой лженауки "прошлых жизней".

Реальный логичный Мир устроен намного удивительней, чем любые человеческие сказки.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<лженаука - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda