Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 10217 сообщений
Cообщения с меткой

латвия - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_aillarionov

Закон демографических катастроф

Среда, 29 Июня 2016 г. 11:22 (ссылка)

На недавней встрече в Кремле обращаясь к одному из участников Общероссийского исторического собрания А.Шнееру, В.Путин, в частности, сказал:
"Вы сравнили Израиль с Латвией территориально. Все сравнения, конечно, возможны, но, несмотря на то, что Израиль поменьше, опираясь как раз и развивая и свою идентичность, воспитывая людей на этих примерах, в том числе на исторических примерах, Израиль добивается того, что население растёт. А в такой стране, как Латвия, сокращается, причём катастрофически, где-то в среднем, по-моему, около 40 процентов за последние годы потеряно населения в стране. Представьте себе, почти полнаселения страны уехало. Для любой страны это катастрофа".

Прежде всего следует отметить, что, вопреки утверждению Путина, население Латвии за последние годы не сократилось на величину "около 40%". Своего пикового значения население республики достигло в 1990 г. (2668 тыс.чел.), а последние опубликованные для Латвии данные относятся к 2016 г. (1969 тыс.чел.). Несложные расчеты показывают, что за 1990-2016 гг. население балтийской республики уменьшилось на 26,2%. Это, конечно, много, но все же это не объявленные в Кремле 40%. При этом сокращение всего насления Латвии произошло в большой степени за счет представителей нелатышских национальностей, многие из которых вернулись на свою родину или на родину своих предков. Численность же этнических латышей в Латвии за это время уменьшилась на 7,5%.

Однако самое главное – это то, что Путин выдвинул по сути дела новые законы демографической динамики – демографического процветания и демографической катастрофы:
- если страна (вар.: руководство страны) опирается (на) свою идентичность и развивает ее, в том числе путем воспитания людей на исторических примерах, то население такой страны растет;
- если же страна не опирается на свою идентичность, не развивает ее, не воспитывает людей на исторических примерах, то ее население не растет. Оно уезжает. Такую ситуацию следует назвать демографической катастрофой.

Даже беглый взгляд на современный мир без труда выявляет страны, население которых быстро растет, что происходит, по мысли Путина, в результате их опоры на свою идентичность, как итог развития их идентичности, в ходе воспитания людей на исторических примерах.

Согласно этой логике, правильную политику опоры на свою идентичность, ее развития, воспитания людей на исторических примерах проводит не только Израиль (за последнюю четверть века прирост населения в нем составил 69%), но и не столь любимые в нынешнем Кремле англосаксонские страны: США (прирост населения – на 27%), Великобритания (на 15%), Канада (на 29%), Австралия (на 42%), Новая Зеландия (на 33%), другие западные государства – Швейцария (на 23%), Швеция (на 17%), Франция (на 14%), Ирландия (на 33%).

Правда, еще успешнее с политикой опоры на свою идентичность и воспитанием на исторических примерах получается, судя по всему, у таких стран, как Ангола, Бенин, Буркина Фасо, Чад, Кот д’Ивуар, Эритрея, Экваториальная Гвинея, Кения, Гамбия, Мадагаскар, Мали, Мозамбик, Нигер, Сенегал, Того, Уганда, Йемен, Замбия, в каждой из которых численность населения за последние 25 лет более чем удвоилась.

Высшую же лигу по темпам роста численности населения (и, в рамках этой логики, по опоре на свою идентичность, ее развитию, историческому воспитанию) занимают небольшие, но богатые энергоресурсами, государства Персидского залива: Бахрейн (прирост населения – более чем в 2,6 раза), Кувейт (в 3 раза), ОАЭ (более чем в 5 раз), Катар (в 5,5 раз). Правда, относительно того, что происходит в этих странах с опорой на их идентичность, с самой идентичностью, с историческим воспитанием на самом деле, не совсем ясно, так как коренное население этих стран находится на своей родине в абсолютном меньшинстве. Например, в Катаре число автохтонов сейчас не превышает и десятой доли от всего населения страны.

С другой стороны, обнаруживается, что в России, согласно упомянутой формулировке Путина, политика опоры на свою идентичность, развития идентичности, воспитания на исторических примерах проводится не очень удачно, поскольку численность населения страны в последнее время вовсе не росла, а уменьшалась. Например, с конца 1999 г. она сократилась примерно на один миллион человек с учетом добавки населения аннексированных Крыма и Севастополя и приблизительно на три с лишним миллиона человек без учета результатов этой аннексии.

Еще хуже дела обстоят с политикой опоры на идентичность и историческим воспитанием в квазигосударственных образованиях на территории бывшего СССР, поддерживаемых Кремлем и российскими войсками. За последнюю четверть века численность населения Приднестровья сократилась на 36,6%, Южной Осетии – на 45,6%, Абхазии – на 53,9%.



Такое сокращение населения этих квазигосударственных образований выглядит особенно выпукло на фоне уменьшения всего населения Латвии на 26,2%, объявленного Путиным катастрофическим. Если, по его мнению, демографическая катастрофа произошла в Латвии, то она точно также произошла и в поддерживаемых Кремлем Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии, причем, судя по цифрам, в гораздо большей степени, чем в Латвии. Поэтому получается, что как минимум часть вины за демографические катастрофы на этих территориях надо тогда принимать и Кремлю.

Однако демографические катастрофы (в соответствии с количественным критерием, предложенным Путиным на примере Латвии) не остались только за пределами России. Они произошли также и в некоторых российских регионах, в том числе и в тех, какие не были затронуты какими-либо насильственными конфликтами или масштабными военными действиями (как это было в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии).


Получается, что ответственность за демографические катастрофы в этих российских регионах (а, следовательно, и во всей России), по Путину, несут российские власти во главе с их нынешним лидером, которые не проводили политику опоры на свою идентичность, не развивали ее, не воспитывали людей на исторических примерах.

Далее возникает вопрос: если население Латвии на самом деле сократилось чуть более чем на 26%, то откуда взялась путинская оценка "около 40%"? Возможное объяснение заключается в том, что почти на 40% снизилась численность не всего населения Латвии, а этнических русских в Латвии. Действительно, по переписи 1989 г. число русских в ней составляло 906 тыс.чел., а по последней переписи 2011 г. – 556 тыс.чел. Получается, что за эти годы произошло сокращение числа русских на 38,6%, что может быть представлено как "около 40%".

Как уже отмечалось выше, это много. И такое снижение численности русских в Латвии действительно можно назвать демографической катастрофой. Но тогда снижение численности этнических русских и в других постсоветских республиках, где оно во всех других случаях (кроме одного – Эстонии) оказалось еще более глубоким, чем в Латвии, тем более должно быть названо демографическими катастрофами. Однако ни об одной другой демографической катастрофе ни в одном другом постсоветском государстве (кроме Латвии) Путин почему-то ничего не говорил.



Любопытная картина складывается. Все постсоветские годы именно демократические республики Балтии, в особенности Эстония и Латвия, подвергались жесточайшей критике Кремля за то, что в кремлевской терминологии называлось проведением дискриминационной политики в отношении русских национальных меньшинств. Ничего подобного такой критике не адресовалось другим постсоветским государствам, в особенности авторитарным союзникам Кремля. Но именно в республиках Балтии сокращение численности русского населения оказалось наименьшим среди 14 республик бывшего СССР (за исключением самой России). В то же время в других постсоветских государствах, включая и кремлевских союзников, сокращение численности русского населения оказалось намного более драматическим, а, например, в Армении, Таджикистане, Грузии русские национальные меньшинства практически перестали существовать.

В целом же за последнюю четверть века численность этнических русских на территории всего бывшего СССР уменьшилась на величину, сопоставимую с потерями в германо-советской войне, не менее чем на 20 млн.чел., или почти на 15%.



Какая-то часть этих колоссальных демографических потерь может быть объяснена массовой эмиграцией с территории постсоветского пространства. Например, по данным официального статистического учета, в 1991-2015 гг. с территории только России на постоянное жительство за рубеж выехало не менее 5,2 млн.чел. Но, во-первых, из России выезжали не только русские, но и представители других этнических групп. А, во-вторых, в Россию на постоянное место жительства за те же годы въехало, прежде всего из бывших союзных республик, 11,3 млн.чел., многие из которых являлись этническими русскими. Несмотря на то, что нетто-миграционный приток населения в Россию составил не менее 6,1 млн.чел., общая численность населения страны за этот период все же уменьшилась на 5,4 млн.чел. (без учета населения аннексированных Крыма и Севастополя), а численность этнических русских на территории России сократилась (также без учета Крыма и Севастополя) не менее чем на 9 млн.чел.

Однако даже на таком драматическом фоне обращает на себя внимание настоящая (по любым меркам) демографическая катастрофа, произошедшая на территории России с некоторыми нерусскими этническими группами.



За два с небольшим десятилетия численность евреев в России упала более чем на 70%, белорусов, украинцев, немцев – более чем наполовину, коми и мордвы – почти на треть. Причем, если снижение численности евреев, белорусов, украинцев, немцев можно хотя бы частично объяснить их эмиграцией в Израиль, Беларусь, Украину, Германию, то значительное сокращение численности коми и мордвы эмиграцией объяснить труднее. Нет никакого сомнения, что в годы, последовавшие за российской переписью 2010 г., отмеченные выше тенденции как минимум сохранились, и к сегодняшнему дню представителей этих национальностей в России осталось еще меньше, чем было шесть лет тому назад. В том же Израиле появившаяся в последние два с лишним года (после Крыма) новая иммиграционная волна состоявшихся профессионалов и предпринимателей из России получила как раз именно такое название – "путинская".

Таким образом, в последнюю четверть века на постсоветском пространстве действительно произошло несколько тяжелейших демографических катастроф. Но они произошли не только в Латвии и не только с латышами. Численность латышей в Латвии сократилась на 7,5%, а всего населения Латвии – на 26,2%. В то же время численность этнических русских в России снизилась на 7,4%, численность этнических русских на территории всего бывшего СССР – почти на 15%, численность населения ряда регионов России упала на 23-68%, численность нескольких крупных нерусских этнических групп на территории России – на 30-70%, численность этнических русских в ряде постсоветских государств – на 41-92%.

В такой ситуации о каких демографических катастрофах, в первую очередь, должен думать и говорить руководитель России?

На упомянутой выше встрече с участниками Общероссийского исторического совещания Путин напомнил о стихах, отнесенных им к периоду германо-советской войны:
"Вот здесь вспоминали Твардовского, кто не помнит: "Переправа, переправа, берег левый, берег правый. Снег шершавый, кромка льда…" И понимаете, когда доходит до тёмной воды: "А кому то тёмная вода…" – вот это вот берёт за душу. Такие вещи нужны. А чего там больше, чего меньше… Военная тематика очень важна, мы сегодня много об этом говорим, потому что сегодня 22 июня – день начала Великой Отечественной войны".

Однако свое знаменитое стихотворение "Переправа" Александр Трифонович Твардовский написал под впечатлением не германо-советской, а советско-финской войны, будучи свидетелем кровавых безуспешных попыток Красной Армии форсировать бурные протоки Кивиниеминкоски – рукава реки Вуоксы, хорошо известного теперь сотням тысяч петербуржцев (а также членам кооператива "Озеро", любителям сортавальских дач и паломничества на остров Валаам) как "Лосевский порог". Среди художественных напоминаний о советско-финской войне, пожалуй, самыми пронзительными стали другие стихи Твардовского – "Две строчки":

Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал
Да лед за полу придержал...
Среди большой войны жестокой,
С чего – ума не приложу,
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Примерзший, маленький, убитый
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.

В этих стихах Твардовский, возможно, точнее всего сформулировал суть отношения безответственной власти и к одному убитому солдату и к миллионам погибших и умерших людей – и во время войны и во время мира – принцип, неотъемлемо сопровождающий всех авторитарно-тоталитарных правителей, фактически в неизменном виде доживший до наших дней, – абсолютное презрение к жизни обычного человека, тотальное пренебрежение здоровьем и жизнями миллионов сограждан – от Кивиниеминкоски до улицы Гурьянова, от Суомуссалми до Беслана, от Грозного до Алеппо: "На той войне незнаменитой – забытый, маленький, лежу".

Тотальное пренебрежение к жизни обычного человека и есть настоящий закон демографических катастроф, унесший в прошлом и по-прежнему уносящий в могилы миллионы и наших соотечественников и граждан других государств.

http://aillarionov.livejournal.com/935393.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

Латвийские вести: Британцы говорят «Вон!» гастарбайтерам Латвии

Среда, 29 Июня 2016 г. 13:12 (ссылка)


Сразу после референдума о выходе Великобритании из ЕС мигранты из Восточной Европы, в частности из Латвии, столкнулись с неслыханной волной враждебного отношения в Соединенном Королевстве: им предлагают паковать чемоданы и убираться вон. Это дало повод изданию «Латвийские вести» вспомнить о подобном отношении самих прибалтов к русскоязычному меньшинству в 90-х.

Латвийские вести: Британцы говорят «Вон!» гастарбайтерам Латвии


 


После прошедшего в Великобритании референдума по вопросу дальнейшего членства страны в Евросоюзе живущие там латвийцы отмечают, что им приходится сталкиваться с враждебным отношением. Как пишут «Латвийские вести», открытый расизм, ксенофобия и вражда стали обычным ежедневным явлением на улицах, рабочих местах, в общественном транспорте и ресторанах. 



Прибалтийский портал сообщает: дело зашло так далеко, что в соцсети Facebook была создана специальная группа, в которой обсуждаются подобные происшествия. Так, некая пожилая женщина вынудила польку с маленьким ребенком выйти из автобуса, а в другом случае восточноевропейцам с криками «Убирайтесь в свои страны!» не позволили зайти в метро. 



Руководитель бюро переводов и консультаций в городе Спалдинг Лайма Бренцс, которая ежедневно помогает мигрантам из Латвии, говорит, что референдум подарил британцам иллюзорное чувство вседозволенности и безнаказанности.


 


«Мне хочется плакать от таких комментариев, как "Собирай свои вещи и уезжай обратно!" Даже коллеги, с которыми я много лет дружу, позволяют себе спросить: "Ну что, уже собрала сумку?"», — рассказала Бренцс.


 


Бюро каждый день получает сообщения с призывами о помощи от латвийцев, которые страдают от агрессии со стороны британцев. Как отмечает издание, не являются исключениями и дети.


 


«Они говорят детям: "Валите отсюда, идите собирать сумки, все равно вас скоро депортируют". Сам факт того, что детей прогоняют с улиц, из дворов, где они обычно играют. Это их дом, они здесь родились», — говорит Бренцс.


 


По ее словам, в ближайшие дни совместно с полицией Спалдинга будет создан специальный информационный буклет о том, как вести себя в случае вражды. Также планируется организовать видеоконференцию с британской полицией, чтобы ответить на все интересующие латвийцев вопросы.


 


23 июня в Великобритании прошел референдум по вопросу выхода из Евросоюза. С минимальным перевесом победу одержали сторонники отказа от членства в ЕС. За это решение проголосовали 51,9% избирателей.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_seva_riga

Трамп! Ты уходишь к презренному Птибурдюкову?....

Среда, 29 Июня 2016 г. 06:38 (ссылка)

Александр Носович - про прибалтийских васисуалиев лоханкиных:


Эра реализма

грозит смертью прибалтийской "буферной зоне"


Реалистический подход к мировой политике постепенно вытесняет концепции интернационализма и становится мейнстримом в политической мысли США.



Этот подход предполагает отход от мирового доминирования США как самоцели и приоритет собственной выгоды, национальных интересов и здравого смысла в международных делах.

Для Прибалтийских республик и других стран Восточной Европы возможное наступление эры реализма в международных отношениях не несёт ничего хорошего: реалистический подход во внешней политике США означает отказ от аксиомы "сдерживания России" и поддержки американцами своих никчёмных союзников из "буферной зоны".



"Мы должны строить свой подход к России на чётком понимании собственных национальных интересов и на лишённом идеологии и сантиментов расчёте: как Россия может помочь нам достичь наших целей или, наоборот, им воспрепятствовать. Мы должны сфокусироваться не на их внутренней политике, а на их поведении в мире. Наши взаимоотношения будут эдакой смесью сотрудничества, соперничества и подстройки друг под друга. Короче говоря, нормальными отношениями между крупными державами",



пишет в The National interest, одном из самых влиятельных в США изданий по международной политике, исполнительный директор экспертного центра Kissinger Associates Томас Грэм.


Примечательно не столько мнение ближайшего помощника бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, сколько то, что статью с характерным названием "Америке пора расстаться со старыми привычками в отношениях с Россией" согласился опубликовать The National interest.

Последние несколько лет публикация подобных мнений в National interest, Foreign policy, Forbes, New York Times и других ведущих политических и деловых изданиях Америки была скорее исключением, чем правилом. Монополию в медийном пространстве твёрдо захватили сторонники американского глобального доминирования, в обеих своих ипостасях (либеральной — сторонники Демократической партии США и неоконсервативной — сторонники Республиканской партии) уверенные, что мировое господство и глобальное демократическое мессианство — это неизбежное бремя страны — "эталона развития" и единственной существующей сверхдержавы.

Однако в последние несколько месяцев голоса реалистов и прагматиков раздаются в публичном пространстве Америки всё чаще и чаще, превращаясь из маргинального направления в новый мейнстрим.


Помимо уже упомянутого Томаса Грэма, постоянную печатную площадь для своих публикаций в Foreign policy и National interest получили Стивен Уолт и Пол Пиллар, публично называвшие ошибкой решение о расширении НАТО на восток. Необходимо упомянуть также публицистическую деятельность обозревателя Forbes Дага Бэндоу, выступающего с радикальных позиций американского изоляционизма.

В Прибалтике до сих пор многие помнят статью Дага Бэндоу, опубликованную в конце прошлого года, в которой он ставит под вопрос целесообразность расширения НАТО для американских интересов и задаётся вопросом: сильно ли улучшили национальную безопасность Америки союз и членство в НАТО с "беспомощными нациями" Литвы, Латвии и Эстонии?

На американских телеканалах теперь стали возможны неслыханные в прошлом допущения вроде "возможно, мир был бы сейчас более безопасным, если бы Хуссейн и Каддафи оставались во главе своих стран".

Сторонники политического реализма допускают целесообразность прямых переговоров с Китаем, Россией и другими реальными субъектами мировой политики в различных регионах мира,

причём переговоров, основанных не на примате американского глобального мессианства, а на принципах взаимного учёта национальных интересов и практической выгоды друг для друга.


При этом только полные глупцы могли бы назвать сторонников реализма "полезными идиотами Путина".

Патриархом американского политического реализма в международных делах был Джордж Кеннан — автор знаменитой "длинной телеграммы", отправленной из Москвы госсекретарю США, в которой Кеннан вводил термин "сдерживание России" и предлагал основные направления стратегии "сдерживания" русских в Европе.

В последующие годы холодной войны все пункты этой стратегии стали основными направлениями деятельности США в Европе и были блистательно воплощены Вашингтоном на практике.

Однако Джордж Кеннан предлагал стратегию сдерживания не потому, что считал Россию экзистенциальной угрозой и абсолютным злом и был закостенелым русофобом и матёрым антисоветчиком, а потому, что на тот момент это соответствовало национальным интересам США.

Спустя полвека после своей "длинной телеграммы" тот же Джордж Кеннан уже в качестве живого классика теории международных отношений и политической науки выступал против вхождения в НАТО стран Восточной Европы, полагая, что не в интересах Соединённых Штатов ссориться из-за этих стран с Россией. И даже заявлял, что расширение НАТО на Восток — "стратегическая ошибка эпического масштаба", которая делает реальным сценарием новую холодную войну.

Как в воду глядел!


В разнице подходов — ключевое различие между реалистами и сторонниками американского глобального доминирования.

Концепции последних (в том числе разработанные при участии Збигнева Бжезинского, Мадлен Олбрайт и других восточноевропейских иммигрантов) считают "сдерживание России" аксиомой — догмой, не требующей подтверждений и доказательств. Подход реалистов состоит в том, что догм и неоспоримых утверждений в международной политике в принципе быть не должно.

Что же касается России, то это сильная самодостаточная страна, с которой надо работать исходя из американских интересов: где-то переговорами, где-то давлением, где-то соперничеством.

Превращение реализма в новый мейнстрим американской внешней политики грозит смертью восточноевропейской "буферной зоне", целесообразность содержания которой для обеспечения национальных интересов США американскими реалистами со времён распада социалистического лагеря ставится под сомнение.

До сих пор считалось, что если "сдерживание России" — абсолютная ценность и неоспоримый приоритет, то и поддержка Латвии, Литвы и прочих "беспомощных наций" региона с их никчёмными элитами так же неоспорима и абсолютна.

Если же отношения с Россией выстраиваются на принципиально новой двусторонней основе, то сохранение на содержании всяких медвежьих углов типа Литвы теряет смысл. Не цитировать же жёстким американским прагматикам Экзюпери?


Очевидно, что рост интереса к реалистам связан с внешнеполитической программой де-факто кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа.

"Я не изоляционист, но я считаю, что Америка — прежде всего", — заявил Трамп, презентуя свою внешнеполитическую программу, и добавил, что, став президентом, он рассмотрит вопрос о выводе американских контингентов из некоторых стран, в которых они Америке не нужны.



"К сожалению, после холодной войны наша внешняя политика сбилась с курса. Мы не смогли развить новое видение для нового времени, — говорит Трамп. — Все неприятности начались с того, что мы приняли на вооружение опасную идею о том, что мы можем построить подобие западных демократий в странах, которые или не готовы, или не хотят стать западными демократиями".



Кандидат в президенты США обрушился с критикой на многочисленных союзников Америки, которые не выполняют своих обещаний или вовсе Америке не нужны.

Он ещё раз обозвал НАТО "реликтом холодной войны", который давно Америке не нужен. "Я скептически отношусь к международным союзам, которые связывают нас долгосрочными обязательствами", — говорит Дональд Трамп.

И, наконец, его самое убийственное для профессиональных русофобов заявление:



"Я верю в то, что снижение напряжённости и улучшение отношений с Россией — да, с позиции силы — возможно. Здравый смысл подсказывает, что нынешний период вражды должен закончиться… Многие эксперты утверждают, что с русскими невозможно договориться. Что ж, я это проверю".




Упомянутым профессиональным русофобам после всех этих слов остаётся только прожить оставшиеся до президентских выборов 4 ноября несколько месяцев, молясь на победу Хиллари Клинтон.

Кроме как молиться, деятели из Польши, Румынии или Прибалтики всё равно ничего сделать не смогут.

Они сейчас находятся в положении героев третьей "Истории игрушек", которых выросший мальчик Энди перед отъездом в колледж решает, куда отправить: на чердак, в детский сад или на помойку.




http://seva-riga.livejournal.com/796614.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Скептикус

Ирландцы-англичане, латыши-русские

Вторник, 29 Июня 2016 г. 01:22 (ссылка)

Ирландия (328x183, 43Kb)


Интересно покопаться в истории и сравнить взаимоотношения ирландцев с англичанами и латышей с русскими.



В итоге - по сравнению с суровым владычеством англичан в Ирландии "оккупация" латышей, которую для них заботливо придумали в госдепе Оплота Демократии, выглядит смехотворно. Примерно как фингал под глазом в сравнении с тяжёлым осколочным ранением.



Давайте прикинем вместе.



Ирландия была английской колонией в течение 700 лет.



Советская "оккупация" длилась 70 лет.



Южная часть острова Ирландия (сейчас - Республика Ирландия) была депрессивной зоной, где католикам-ирландцам поручалась самая грязная и грубая работа. Наиболее зажиточной частью острова был Ольстер (Северная Ирландия), где проживали протестанты-англичане. Они же контролировали всю экономику острова, что вызывало возмущение ирландцев.



В тоталитарном аду СССР латыши могли свободно и бесплатно учиться не только у себя, но и в метрополии. Про то, кто занимал козырные места в Латвийской ССР, и что за понятие такое - "нацкадры" - было в Союзе, мы все знаем.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
GMaija

ТЕНЬ ИМПЕРАТОРА ИОАННА VI НАД БОЛДЕРАЕЙ

Вторник, 28 Июня 2016 г. 21:28 (ссылка)

Это цитата сообщения Виктор_Подлубный Оригинальное сообщение

Тень императора Иоанна VI над Болдераей




 



Сумрачным дождливым днем мы с доном Руматой подъехали к одиноко стоящему домику у крепостного рва, встреченные остервенелым лаем сидящей на цепи собаки. Нас не ждали...



Осторожно oбойдя собаку, мы незамеченными вошли в крепостные ворота, прошли вдоль мрачных казематов и подошли к останкам церкви. И лишь здесь увидели, наконец, тех, ради кого приехали в Динамюнде...



 



5814203_0_e7452_d44c58f1_XL (700x532, 433Kb)



 



В конце прошлого века Агентство приватизации передало компании Aumeistaru muiža в аренду памятник государственного значения – Динамюндскую цитадель. И жестко определило окончательный срок полного выполнения всех работ в цитадели – конец 2008 года, то есть к 400-летнему юбилею Динамюнде.



 



5814203_19i1 (450x674, 76Kb)



Срок приблизился, а работам не было видно конца. Поскольку наш портал gazeta.lv взял как бы негромкое шефство над цитаделью, то мы с доном Руматой и поехали посмотреть, что там и к чему...



Но перед началом рассказа мне надо покаяться. Я как-то писал, что русские внесли в планировку цитадели лишь одно изменение: в 1775 году в крепости была построена церковь Спаса Преображения, которую возвели на месте небольшой шведской кирхи, проповеди в которой читал Эрнст Глюк, знаменитый тем, что первым перевел Библию на латышский язык, а так же воспитал будущую императрицу Екатерину I...



 



5814203_1 (441x324, 33Kb)



5814203_krepostj (448x336, 30Kb)



 



Написав это, я соврал дважды.



Во-первых, церковь была построена вовсе не на фундаменте кирхи, а совсем в другой части крепости. Во-вторых, церковь со второй половины XVIII века была в крепости не единственной постройкой русских времен (именно русских, не советских). И вот это выяснилось это совсем недавно.



И еще небольшой экскурс в отечественную историю. В 1741 году цесаревна Елизавета Петровна, совершив государственный переворот, арестовала законного российского императора Иоанна VI Антоновича, его мать Анну Леопольдовну Мекленбургскую, ее мужа принца Антона-Ульриха Брауншвейгского и отправила все семейство с глаз долой, подальше, в Ригу.



Так самодержец российский Иоанн VI оказался в нашем славном городе, за стенами рижской Цитадели, в толстостенном здании гауптвахты, где вместе с мамой, папой, кормилицей и сестрицей Катей провел под арестом пол года. Все это время комендант Цитадели не спал ночами, пытался убедить Петербург в том, что долго скрывать пребывание «персон с известным титулом» в городе невозможно, «могут возникнуть толки и начаться эксцессы…».



Через какое-то время это поняла и сама Елизавета. Поэтому в декабре 1742 года комендант получил приказ переправить «известных персон» через Двину, в ее устье, в неприступную крепость Динамюнде.



 



5814203_2i (509x341, 110Kb)



Там российский император подрос  еще на один год. У него появилась еще одна сестренка, Лизанька. Оба ребенка часто болели, да и старшая Катя глохла, и становилась «со странностями». Так, казалось, и сгнивать бы им там, но в январе 1744 года все семейство неожиданно снова перевезли через реку, и, не останавливаясь в Риге, под усиленной охраной повезли в сторону Петербурга.



 



5814203_3i (500x400, 53Kb)



 



Затеплилась у арестантов надежда на освобождение, но тут же и угасла, как только поняли они, что везут их дальше, на север. Вторично надежда затеплилась, когда поняли, что везут к Архангельску: это порт, может быть, отправят морем в Европу… Ан, нет, до Архангельска не довезли, свернули к Холмогорам, в окрестностях которого был выстроен для них специальный концлагерь... Там у Анны Леопольдовны и Антона-Ульриха родилось еще несколько детей. Тех из них, кто выжил, выпустили на волю только через 35 лет (!), отправив кораблем в Данию.



Ну, а мы вернемся назад в Динамюнде . Здесь стоит напомнить такой интересный факт: с 1710 года, то есть с тех времен, как крепость стала российской, должность коменданта крепости занимали подполковники, редко полковники. Но в 1742 году коменданта подполковника Лаврова сменил аж целый генерал-лейтенант Бибиков! Вы уже догадались, что назначение генерала на невысокую комендантскую должность объяснялось именно тем, что в крепость привезли особо важного государственного преступника – законного российского императора.



 



5814203_IAiAL (347x380, 46Kb)



 



Перед генералом наверняка встал вопрос: куда годовалого императора и его семейство поместить – ну не в казематы же. Это передо мной, опять каюсь, такой вопрос почему-то не вставал, когда я в журналистскую бытность мою лихо писал про Динамюнде и ее сановного узника. Ага, раз преступники – значит в сырой и темный каземат их! Писал, не подумав, что навряд ли младенец там выжил бы, а Анна Леопольдовна навряд ли еще одного ребенка зачала бы...



 



***



А теперь уже окончательно вернемся таки в Динамюнде, в наши дни. Итак, здесь, на территории многострадального памятника культуры, встретились под дождем Светлана Видякина – радиожурналист, дон Румата с новенькой фотокамерой в руках, археолог и представитель Госинспекции по охране памятников культуры Алдис Праворонис, представитель болдерайского отделения Куба защиты среды Владимир Якушонок и ваш покорный слуга.



Алдис на правах старшего ведет нас к серому двухэтажному зданию, постройки явно советских времен. Заводит вовнутрь и показывает внутреннюю стену, что слева. Оказывается, она шведская, то есть относится к XVII веку. И она некогда была фасадной стеной. Это хорошо видно по особому фасадному кирпичу и особому шву раствора. А перпендикуляно к ней примыкает стена пристройки, выполненной из обычного,  нефасадного кирпича, и этот кирпич относится к середине XVIII века!



 



5814203_5i (700x525, 238Kb)



 



Зачем, для чего и для кого нужно было в середине XVIII века к простоявшему сто лет зданию делать пристройку, увеличивая его площадь в два раза. Вот, и вы тоже догадались. Скорее всего, для того, чтобы разместить здесь семью малолетнего императора. Ведь вполне логично, что перед тем, как их доставили из Риги, у коменданта в звании генерал-лейтенанта была возможность самому решать, где семейство императора содержать. И он вполне мог распорядиться сделать пристройку к единственному неказарменному и нескладскому зданию – к дому коменданта, тем самым расширив его.



Скорее всего, так и было. А через год в просторном доме не зазорно было расположиться и самому генералу.



 



5814203_IMG_2436 (700x525, 368Kb)



 



Никто бы про то, что неказистая «советская военная постройка» относится к XVII веку, и не узнал бы, если бы не историки. Это они еще раньше обратили внимание на то, что уцелевшая стена одного из снесенных «советских военных» зданий в цитадели была тоже выложена из кирпича XVII века.



То есть не советской постройка была, а шведской, а значит – была памятником! А советским был лишь толстый, толстый слой штукатурки. Когда у того здания сгорела крыша, дожди штукатурку как следует намочили, она и отслоилась обнажив шведский кирпич.



 



5814203_6i (700x525, 262Kb)



 



5814203_7i (480x322, 102Kb)



 



То же произошло и с домом коменданта. И само здание XVII века, и пристройка XVIII века были покрыты многими слоями штукатурки. Но и она от дождей намокла и отвалилась, буквально обнажив историю дома.



 



***



А теперь, наконец, вернемся к тому, ради чего мы с доном Руматой приехали. Напомню, что нынешний владелец цитадели – компания Aumeistaru muiža  предложила свою концепцию использования исторического и культурного памятника: через пять лет реставрировать фортификационные сооружения, оборудовать в них музей и превратить крепость в центр туризма, развернув в казематах и на валах экспозиции, открыв гостиницу, ресторан, фитнес-центр и плавательный бассейн... У-у-х!..



Десять лет благополучно миновали, но бассейны с гостиницами так и не появились. Зато появились бесчисленные тяжбы с Госинспекцией по охране памятников культуры, которая концепцию развития Динамюндской крепости не утвердила, сочтя, что слишком велика доля предполагаемого новодела на историческом объекте европейского значения.



А раз документ не подписан, то вроде как и делать в цитадели ничего нельзя, кроме реставрации. Странная получалась ситуация: Aumeistaru muiža исследует и реставрирует памятник культуры государственного значения за свой счет, зная, что государство ничего более делать там не  разрешит...



И вот мы стоим под дождем у одного из объектов глубокого исследования – у раскопа фундамента Спасопреображенской церкви. Алдис показывает яму, ушедшую уже на глубину 2,4 метра, и рассказывает, что оттуда извлечено.



5814203_8i (480x322, 91Kb)



 



В основном это бытовой мусор XVII века: осколки керамики, в том числе керамических курительных трубок, скобяные изделия, железки разные, кусок галуна от мундира...



 



5814203_9i_1_ (700x483, 237Kb)



 



5814203_10i (480x322, 58Kb)



 



Монет не попадалось, иных ярких находок не сделано... кроме одной. В углу раскопа как-то показалась ручка от сундука. У копавших блеснула надежда. Но ручка оказалась сама по себе, сундука при ней не было.



 



5814203_11i (322x480, 72Kb)



 



Рядом с церковью было и небольшое кладбище. Найденные останки, в том числе женские и детские, аккуратно собрали, будут думать, где бы их поблизости перезахоронить.



 



***



Алдис – археолог. В его задачу не входит надзор за реставрацией. Но он ежедневно видит ее результаты. И сильно огорчается.



Ценный памятник культуры реставрируется медленно. Это плохо, но не беда. Беда по его мнению в том, что реставрация ведется с ошибками. Вот оригинальная стена, выложенная из отесанных кирпичей, шов между ними известковый. А дальше идет реставрированный участок, и здесь кирпичи пиленые, и шов между ними бетонный.



 



5814203_12i_1_ (700x525, 172Kb)



 



Не пилили шведы кирпичи, нечем было! И бетон не применяли, неизвестен был! Это дилетантство.



Везде в стене кирпич красный, а на реставрированном участке он розовый. А это небрежность. Не может быть оправданием хозяев, что одни нанятые ими мастера работу начинали, а другие ее заканчивали. Если у каменщика нет лицензий на ведение реставрационных работ, то рядом должен стоять сертифицированный прораб. Но его не было. И инспектор должен был почаще приезжать, на результаты работ строго поглядывать. Но его тоже не было...



Достаточно широкие вентиляционные отверстия в казематах не прикрыты, в них сверху, с вала на каменный пол каземата может рухнуть не только ребенок, но и взрослый. А это беспечность!



5814203_13i (480x322, 62Kb)



 



5814203_14i (700x525, 91Kb)



 



В целом крепостные сооружения не законсервированы, на территории много невывезенных строительных конструкций.. Все это Алдиса огорчает.



 



5814203_0_e7445_cd1fa1a1_XL (700x523, 528Kb)



 



5814203_15i (480x322, 86Kb)



 



Владимир Якушенок вослед поясняет, что у нынешних хозяев цитадели (Aumeistaru muiža) статус частного лица, и это не дает им возможность получить 10 млн европейских денег. Вот если бы хозяева отдали  51 процент собственности государству, то дела шли бы совсем по другому.



 



5814203_17i (322x480, 71Kb)



 



А если бы хозяевами цитадели стали бы они, Болдерайское отделение Клуба защиты среды, то они пошли бы другим путем, а именно, сначала вычистили бы казематы, убрали мусор, сделали бы на территории парк, а потом раскрутили бы цитадель культурными меропрятиями. Подключили бы шведов, организовали бы в цитадели международный фестиваль театров. У-у-х!..



Правда, ни слова Владимир не сказал об обязательной кропотливой реставрации, о муторном спиливании старых деревьев в четыре обхвата, об обязательном извлечении бомб, мин и снарядов из глубин крепостного рва. Да и о неизбежно возникших бы спорах с коллегами Алдиса из Инспекции  охраны памятников Владимир не упомянул. Может потому, что не практик.



А вот директор Aumeistaru muiža Байба Розенберга практик, а поэтому тратит на все эти невидные миру рутинные работы кучи денег, и кучу времени. При том, что она высокий профессионал, знающий  менеджмент от а до я.



Все мы в Латвии уже по горло сыты состоянием войны. Надоело!



Вот и Байба с Владимиром после многих лет боевых действий заключили, наконец, перемирие. После чего болдерайские защитники среды во глве с Владимиром будут в одном из отреставрированных Байбой казематов делать музей. Чего это потребует, во что выльется и что оно в итоге принесет организаторам – должна была показать история. Которая является самым беспристрастным судьей принятых решений.



 



5814203_120896171 (700x468, 138Kb)



 



 



Послесловие



Этот материал был написан в 2008 году.



Сегодня позвонил Байбе, спросил про судьбу крепости. Оказалось, несколько лет тому назад Агенство приватизации отобрало крепость у компании  Aumeistaru muiža. И громко объявило: кто хочет взять в собственность славные исторические руины?!



Не отозвался никто.  В том числе и жаждавшие поработать болдерайские защитники среды. Ни у кого тупо нет денег. Так и стоит Динамюндская цитадель ничейной сиротинушкой… По выходным металлические двери со скрежетом раскрываются, и все желающие могут постоять внутри цитадели, в тени императора Иоанна VI Антоновича. Постояли, поглазели -- и домой...



 



На снимке внизу Байба Розенберга и историк Олег Пухляк на Международной конференции по использованию в международном туризме крепостей и замков Балтийского региона, г. Изборск, Псковская обл., РФ. 2005 год.



5814203_18i (450x325, 81Kb)



 



ФОТО Александра Васильевича Малиновского,



из Сети



и автора.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

В Латвии собрались бороться за "души" русскоязычных жителей

Понедельник, 28 Июня 2016 г. 01:12 (ссылка)

Властям Латвии необходимо изменить политику в отношении русскоязычных граждан и "бороться за их души".

Об этом в эфире телеканала LNT заявил премьер-министр республики Марис Кучинскис, передает Delfi.

"Я это называю борьбой за "души" русскоязычных жителей, которая сейчас на самом деле идет", — сказал глава правительства, комментируя результаты закрытого опроса об отношении латвийцев к России. Кучинскис отметил, что необходимо внести изменения в информационную политику и решить вопрос вещания на русском языке.

На прошлой неделе в Латвии была опубликована часть исследования, проведенного Центром безопасности и стратегического анализа Национальной академии обороны страны. Как уточняет РИА Новости, данные показали, что, в частности, 21,7% граждан считают, что права русскоязычного населения в Латвии нарушаются в такой мере, что требуется вмешательство Москвы.

Почти треть (30,9%) жителей Латвии, согласно данным опроса, считают, что в стране возрождается фашизм. Половина русскоязычных выразила мнение, что дискриминируют тех, кто не знает государственный язык, 21,4% респондентов поддержали использование российской символики в День Победы.

Как и авторы исследования, должностные лица считают, что ответы на отдельные вопросы опроса нельзя вырывать из контекста, так как, несмотря на различные мнения, в Латгалии маловероятна активная поддержка провокаций со стороны России. Но за происходящим надо следить, убежден Кучинскиc.

В Латвии живут два миллиона человек, из них около 44% — русскоязычные. Между тем, в республике один государственный язык – латышский, а русский имеет статус иностранного.

Напомним, Украина ограничит гражданам ввоз российских книг. Изготовленная в РФ печатная продукция будет лицензироваться госорганами.

Ранее по инициативе вице-премьер-министра Украины Вячеслава Кириленко радио обязали ставить каждую третью песню на украинском языке.

Источник

http://varjag-2007.livejournal.com/10247658.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_seva_riga

Латышскому правительству понадобились русские души.

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 13:03 (ссылка)

Сегодня с утреца узнал, что правительству Латвии позарез требуется моя душа. Во всяком случае премьер Латвии Марис Кучинскис об этом заявил прямо и недвусмысленно: "В настоящий момент в Латвии идёт борьба за души русскоязычных" (звучит почти как "за души язычников", не правда ли?)


А так как премьер Латвии Марис Кучинскис ни фига не пастор, а совсем даже наоборот, то чисто методом исключения из двух вариантов, становится понятно, от чьего имени он и все его правительство ведет борьбу за души русскоязычных.

Уверенность в своём успехе Марис черпает в истории 25-летней давности, когда ему и тому, от чьего имени он борется, уже один раз удалось их купить. Тогда его сладкоголосый предшественник уже пообещал русским кисельные реки и молочные берега в "нашем и вашем доме" и призвал отдать ему свои души, проголосовав за выход Латвии из состава СССР.

И русскоязычные клюнули. Польстились на рассказы про зарплаты и пенсии "как в Швейцарии", одним словом на то самое злато, которое (читайте Священное Писание) в результате оказывается черепками... Заход на русскоязычные души был произведён грамотно - по всем правилам обольщения. Одна только формулировка на референдуме чего стоила:

"Хотите ли видеть Латвию демократическим независимым государством? Страной равных возможностей, в которой уважаются права каждой личности и всех национальностей?" Да или нет?

Согласитесь, очень сложно на такой вопрос ответить "НЕТ". Особенно 25 лет назад, когда у тебя нет никакого политического опыта и никакой информации, кроме трелей Горбачёва, Яковлева и местных "соловьёв независимости", выводящих рулады "за нашу и вашу свободу!" Одним словом, дело было сделано и количество душ русскоязычных, достаточных для торжества "ни фига не пасторов" было им продано.

Далее всё случилось строго по христанским канонам. Священное Писание тут оказалось точным даже в мелочах. Сразу после продажи своей души на референдуме о независимости Латвии, русскоязычные лохи получили лишение гражданских прав, отстранение от даже символического участия в приватизации и паспорта с надписью "Aliens", в английском языке соответствующем понятию "Инопланетянин". А что касается так часто муссируемой темы про владение титульным языком, то её чётко и понятно довёл до русских лохов один из чертей (зачеркнуто), представителей латышской элиты: "Нам не нужно, чтобы вы знали латышский язык, нам нужно чтобы вы знали своё место!"

С тех пор прошло четверть века, и не было среди этих 25 лет ни одного дня, когда бы латышская элита не пыталась насрать на голову продавших свою душу русских половчее и пообильнее, прекрасно моделируя предстоящие в аду муки грешников, виновных в третьем смертном грехе (сребролюбии), и старательно вводя их в 4й и 6й смертный грех (печаль и уныние). И среди этих 25 лет не было ни одного дня, когда бы русскоязычные лохи не каялись в своём грехе, прекрасно понимая, что два раза в одну реку не войдёшь и фарш обратно уже не провернёшь.

И вот сегодня непастору Марису опять понадобились русские души. С чего бы это? Латышская элита 25 лет назад решила, что она бессмертна, и всё шло так хорошо... И вдруг прямо сейчас, когда уже прискакали всадники апокалипсиса (зачёркнуто) посланцы Империи Добра из 3го батальона 227 полка 1й кавалерийской бригады с шестью вертолётами Blackhawk... Вдруг именно сейчас понадобились русские души? Как интересно... Непастор даже согласен говорить со всеми людьми "так как они все наши"... Really?

Марис-Марис... "ваши" в овраге лошадь доедают... "Ваши" сваливают из "демократической и независимой Латвии" семьями, сёлами, городами. Дети ваших сваливших уже не знают латышский язык, за который вы так боретесь, хотя по щелчку пальцев летят в Латвию, дабы проголосовать против русского языка... "Ваши" - это бумеранг, который возвратился к латышской элите кредитами, которые невозможно отдать, промышленностью, которую невозможно восстановить, наукой, которую нереально воскресить. Это реальное и окончательное "Счастье", которое вы пытаетесь сложить из четырёх букв "О", "П", "Ж", "А". Сегодня Варшава собирает саммит опущенных (зачеркнуто) недопущенных на саммит ЕС в Берлине - там вам помогут сложить этот пазл правильно.

А нас вы уже один раз использовали 25 лет назад. Они, души, товар одноразовый и крайне скоропортящийся. Восстановлению и обмену не подлежат. Так что, извиняйте, новых русских душ для вас нема. Непастор Марис засуетился, ознакомившись с засекреченными (!) данными социологического исследования, проведенного Центром безопасности и стратегического анализа Национальной академии обороны Латвии.

Предполагаю, что засекречено оно не из-за каких-то неожиданных результатов. Настроения русских в Прибалтике особым секретом не являются. Офигевшие титульные политологи еще в марте 2014 открыли для себя массу любопытного, задав прямой вопрос: "В кого будут стрелять латвийские русские в случае войны с Россией?" . При этом сами русские считают себя патриотами, в отличие от латышской элиты, которая Латвию круглосуточно продаёт, закладывает и только что в карты не проигрывает.

Засекречено это исследование, скорее всего, из-за обилия ненормативной лексики, самым мягким из которой выглядит послание "душеборцам" первого же комментатора на ресурсе Delfi: "Это каким же надо быть клиническим идиотом, чтобы поверить ,что через 25 лет власть повернулась к русскоязычным лицом... Повернулась...искаженным гримасой брезгливой необходимости позаигрывать с неокученным прозападной пропагандой населением..." -

Вот эту искреннюю формулировку и предлагаю поставить на голосование. А заодно прикупить церковные свечи и ладан, хотя правильнее было бы запастись осиновыми кольями. Борьба за души, судя по всему, предстоит нешуточная...

http://seva-riga.livejournal.com/795719.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Barmani

Выродки против людей: ОКНА ОВЕРТОНА

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 11:37 (ссылка)



педофилов, зоофилов и прочих извращенцев.... Спасибо папе Франциску, что он ПОКА ЕЩЕ не призвал католиков  в крестовый поход против всех как-бы нормальных..............



Кстати Порошенко пригласил папу в Украину в День крещения Руси.



Очевидно, папа будет рассказывать хохлам , как славно быть педофилом..................





4498623_0_1_ (236x51, 24Kb)

*
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Треть жителей Латвии уверены, что в стране возрождается нацизм

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 07:27 (ссылка)
infopolk.ru/1/W/news/146698...5c6ab90332

Треть жителей Латвии уверены, что в стране возрождается нацизм



Исследование было представлено правительству Латвии на закрытом заседании, часть его была опубликована ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Ренарс Кауперс (Латвия): очень плохо, что Союза больше нет...

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 11:28 (ссылка)


post-3562-0-31200400-1465710175_thumb.jp

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_travel

ОЗЕРНЫЙ ЗАМОК АРАЙШИ, ЛАТВИЯ

Суббота, 25 Июня 2016 г. 18:52 (ссылка)

http://ru-travel.livejournal.com/32352205.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<латвия - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda