Видели ли вы когда-нибудь свое отражение в зеркале во время обычных снов и осознанных сновидений? Узнавали ли вы себя в этом отражении? Лично мой облик ни разу не совпадал с реальным отражением физического тела в обыденной реальности. Иногда я видел себя либо сильно постаревшим и поседевшим, иногда с каким-то физическим ущербом, иногда молодым и сильным. При этом, эти образы сновидений либо смутно напоминали мое физическое тело, либо были совершенно на него непохожи.


На подобный же эффект обращает внимание и российский исследователь осознанных сновидений и внетелесных путешествий С.Коркин. Вот, что он пишет по этому поводу в своей книге "Осознанные сновидения": "Безусловно, самой интригующей частью сновиденного тела является лицо, но так же, как и в реальном мире, его можно увидеть только в зеркале. Я ни разу не видел в сновидении своего настоящего лица, каждый раз мое лицо было другим. Иногда оно казалось мне знакомым, иногда абсолютно чужим.


Как видим, прием смотрения в зеркало может использоваться для осознания себя в состоянии сновидения, если мы помним свой реальный облик в обыденной реальности. Потому некоторые практики техники осознанных сновидений предлагают в качестве приемов "тестирования реальности" использовать рассматривание отражения в зеркале. И если ваш образ слишком сильно не совпадает с реальным, то осознав это, вы можете понять, что находитесь в сновидении, т.е. перейти от фазы обычного сна непосредственно к осознанному сновидению.

Несколько иная реакция происходит, когда вы уже перешли в осознанный сон. И тут, конечно, вы можете увидеть в отражении себя в молодости, как это было во время практики С.Коркина, или же опять увидеть себя совершенно незнакомым. Это может зависеть как от уровня вашей осознанности и состояния тела сновидения, так и от проявлений различных существ, которых интересует энергия сновидящих.

Учитель К.Кастанеды называл таких существ "лазутчиками" и считал их достаточно опасными для неопытных сновидящих. Но, думаю, что и опытным сновидящим, чтобы не "зависнуть" в одной из параллельных реальностей необходимо соблюдать соответствующие меры предосторожности, учитывая способности "лазутчиков" ловить наше внимание. Потому следует помнить, что наше необычное отражение в зеркале во время осознанного сновидения может оказаться именно такой уловкой этих существ. Возможно, что именно в этих случаях сновидящий и испытывает интуитивный страх перед своей попыткой посмотреть на свое отражение в осознанном сновидении.

Что касается лично моего мнения, то я считаю, что в качестве тестирования реальности прием рассматривания себя в зеркале вполне оправдывает. Однако, следует помнить, что и в нашем мире обыденной реальности зеркала обладают целым рядом загадочных и малоизученных свойств, часть из которых была раскрыта и описана кандидатом технических наук В.Правдинцевым в его книге "Эти загадочные зеркала". Потому, даже в мире обыденной реальности не рекомендуется "залипать" перед своим зеркальным изображением. Точно также, я не рекомендовал бы и увлекаться своими зеркальными отражениями, когда вы уже перешли в фазу осознанного сновидения.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/722931.html

Видели ли вы когда-нибудь свое отражение в зеркале во время обычных снов и осознанных сновидений? Узнавали ли вы себя в этом отражении? Лично мой облик ни разу не совпадал с реальным отражением физического тела в обыденной реальности. Иногда я видел себя либо сильно постаревшим и поседевшим, иногда с каким-то физическим ущербом, иногда молодым и сильным. При этом, эти образы сновидений либо смутно напоминали мое физическое тело, либо были совершенно на него непохожи.


На подобный же эффект обращает внимание и российский исследователь осознанных сновидений и внетелесных путешествий С.Коркин. Вот, что он пишет по этому поводу в своей книге "Осознанные сновидения": "Безусловно, самой интригующей частью сновиденного тела является лицо, но так же, как и в реальном мире, его можно увидеть только в зеркале. Я ни разу не видел в сновидении своего настоящего лица, каждый раз мое лицо было другим. Иногда оно казалось мне знакомым, иногда абсолютно чужим.


Как видим, прием смотрения в зеркало может использоваться для осознания себя в состоянии сновидения, если мы помним свой реальный облик в обыденной реальности. Потому некоторые практики техники осознанных сновидений предлагают в качестве приемов "тестирования реальности" использовать рассматривание отражения в зеркале. И если ваш образ слишком сильно не совпадает с реальным, то осознав это, вы можете понять, что находитесь в сновидении, т.е. перейти от фазы обычного сна непосредственно к осознанному сновидению.

Несколько иная реакция происходит, когда вы уже перешли в осознанный сон. И тут, конечно, вы можете увидеть в отражении себя в молодости, как это было во время практики С.Коркина, или же опять увидеть себя совершенно незнакомым. Это может зависеть как от уровня вашей осознанности и состояния тела сновидения, так и от проявлений различных существ, которых интересует энергия сновидящих.

Учитель К.Кастанеды называл таких существ "лазутчиками" и считал их достаточно опасными для неопытных сновидящих. Но, думаю, что и опытным сновидящим, чтобы не "зависнуть" в одной из параллельных реальностей необходимо соблюдать соответствующие меры предосторожности, учитывая способности "лазутчиков" ловить наше внимание. Потому следует помнить, что наше необычное отражение в зеркале во время осознанного сновидения может оказаться именно такой уловкой этих существ. Возможно, что именно в этих случаях сновидящий и испытывает интуитивный страх перед своей попыткой посмотреть на свое отражение в осознанном сновидении.

Что касается лично моего мнения, то я считаю, что в качестве тестирования реальности прием рассматривания себя в зеркале вполне оправдывает. Однако, следует помнить, что и в нашем мире обыденной реальности зеркала обладают целым рядом загадочных и малоизученных свойств, часть из которых была раскрыта и описана кандидатом технических наук В.Правдинцевым в его книге "Эти загадочные зеркала". Потому, даже в мире обыденной реальности не рекомендуется "залипать" перед своим зеркальным изображением. Точно также, я не рекомендовал бы и увлекаться своими зеркальными отражениями, когда вы уже перешли в фазу осознанного сновидения.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/722931.html

"Новая газета" 16 февраля опубликовала материал "Шпионаши", посвященный разоблачению сети информаторов, связанной с движением "Наши", в рядах оппозиционных движений. ЗАКС.Ру решил ознакомить читателей с полной версией текста, а заодно напомнить о некоторых подробностях проекта "Связной президента".



"Глупая игра действующего правительства"

"Школа разведчиков действовала под видом прокремлевского молодежного проекта?



Крупный политический скандал разразился в Петербурге после того, как бывший комиссар движения "Наши" Анна Буковская публично призналась в том, что эта прокремлевская молодежная структура создала целую агентурную сеть для слежки за оппозицией. С ее слов, платные информаторы "работали" в нескольких городах России в рамках закрытого проекта "Связной президента", автором которого осведомители называют первого заместителя руководителя администрации президента РФ Владислава Суркова. По совпадению, доносчики выдали всё и сдали всех тогда, когда им перестали платить…



"Связные президента"

"…Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте "Связной президента". Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своём участии в нём", – пишет в своем признании заместитель федерального руководителя проекта "Связной президента", куратор лазутчиков в Петербурге, экс-комиссар движения "Наши", студентка третьего курса Анна Буковская.



Проект "Связной Президента", как следует из заявления Буковской, был запущен 10 сентября 2007 года на базе прокремлевского движения "Наши", одним из идейных вдохновителей которого считается Владислав Сурков – первый заместитель руководителя администрации президента России.



Разоблачения тайных агентов начались в северной столице: первыми "кротов" вычислили в петербургском отделении молодежного движения "Оборона". Затем выяснилось, что целая шпионская сеть действовала в нескольких точках России. Из тех, что известны на сегодняшний день: Москва, Петербург, Ярославль, Иваново, Калуга, Воронеж, Орел, Липецк, Кострома, Тамбов. Недавно в силу убыточности проект свернули в Калининграде, Нижнем Новгороде, Великом Новгороде и Туле.



Задачей "связных", по их собственным словам, была слежка за оппозицией и доносительство. В каждом из городов работали от трех до десяти информаторов плюс куратор. В Питере под началом заместителя руководителя проекта работали как минимум семь человек: трое (Владимир Бынкин, Тарас Филатов и Дарья Одинцова) — в "Обороне", один (Борис Ханнанов) — в НБП, один — в ОГФ (Анастасия Рашитова) и двое — в "Молодежном Яблоке" (Александра Каминская и сама Буковская). Никто специально не учил 18-22-летних молодых людей основам разведывательной деятельности. Однако для того, чтобы действительно отслеживать каждый шаг "врагов", участники проекта (многие из которых – бывшие "нашисты") вступали в оппозиционные организации. Приоритетными считались "Яблоко", ОГФ, "Оборона" и НБП. Филеры собирали информацию о деятельности этих организаций (планы, намерения, идеи, мероприятия), сведения об их лидерах и участниках и регулярно писали отчеты.



Отчёт за период: 14.12.08

Имя агента: Филатов Тарас Анатольевич

Город: Санкт - Петербург

Организация: Оборона

"В 13.00 все начали собираться, в штабе. Я подошел к штабу в 13:35. Все уже вышли и направились на марш, догнал их и пошел с ними. На гостином дворе уже находились Иван Иванов, Жанна Тухачевская, Вова Бынкин и другие. Примерно в 14:10 Иван Иванов принёс марлевые повязки с надписью "цензура", всё было сумбурно, быстро, раздали всем подряд, надели марлевые повязки, выстроились в колонну и пошли в сторону Катькиного садика через подземный переход, при выходе из перехода нас остановил ОМОН и задержал, на вопрос: на каком основании? Нам ответили для проверки документов. Всех посадили в автобус, после туда поместили ещё нескольких ребят (несовершеннолетних, двоим заплатили деньги за выход на марш с плакатом, если задержат). Далее нас доставили в 27 отделение милиции (у гостиного двора), в 14:50, нас было 12 человек. В о/м всем оформили задержание, изъяли пояса, шнурки и т.д., рассадили всех по 2 камерам М. и Ж., у несовершеннолетних снимали отпечатки пальцев, всех пытались фотографировать, в основном отказывались, на отказ от фотографирования поступали угрозы от сотрудников о/м., после пришли "опера", уводили по одному на допрос, там со всех брали показания, за отказ производилось давление, угрожали ножом и электрошокером, там так же фотографировали, но на отказ там били и приковывали к батарее и после фоткали со словами, что у них в отделении ни закон, ни конституция не действует. После вернули в камеры. Примерно в 20:00 доставили всех в мировой суд, на ул. Красных Текстильщиков 9-11, участок 203, но и.о. 204-й. Там все написали ходатайство на право воспользоваться защитником и о переносе заседания. Заседания суда перенесли на 18.12.08 и 22.12.08, кому как…"



Это один из стандартных отчетов. Таких были сотни.



Недетские игры

Бывшую "нашистку" Анну Буковскую в прошлом году приняли в молодежное "Яблоко". Девушка успела сойтись на короткую ногу со всей петербургской оппозицией. Она не скрывает: по своей воле ничего бы не рассекретила.



– Я просто хотела спустить проект на самотек, – объясняет Анна. – Думала, всё забудется со временем. Я останусь в оппозиции. Не получилось…



В начале февраля, по словам Анны, была прочитана её электронная почта: многочисленные отчеты шпионов, находившихся у нее в подчинении, и переписка с московскими руководителями. Вдобавок двое осведомителей из молодежного движения "Оборона" при расспросах во всем сознались и назвали своего куратора. Буковская в тот же вечер приехала в петербургский офис "Обороны" и дала полный расклад игры в разведчиков.



– Изначально, - рассказывает Анна, – проект создавался как некая помощь движению "Наши". Ставилась задача – приводить новых людей. И чтобы потом этих людей не потерять, для них устраивались ролевые игры. Но с февраля 2008 года проект поменял формат…



В новом формате игры стали реальными. Враги – конкретными. Действия – четко продиктованными сверху. Шпионы так описывают свою работу:



"Главный интерес представлялся в предстоящих мероприятиях оппозиции. Было две формы отчётов – анонсы (отсылались сразу, как о мероприятии становилось известно) и так называемые физические отчёты (присылались максимум через сутки после мероприятия вместе с фотографиями). Также отдельно готовились объективки (информация о человеке и все его контакты) на руководителей и ответственных секретарей оппозиционных организаций. На прочих людей составлялись краткие личные дела с их данными. Кроме того, по возможности читалась почта…"



Шпионы везде ходили следом. Лже-оппозиционерам верили. Порой даже больше, чем своим. Так, например, студент-второкурсник Владимир Бынкин пришел в оппозицию в июле 2008 года. За небольшой срок дорос до координатора петербургской "Обороны", возглавил пресс-службу и отвечал за общую кассу организации.



– Я пришел в "Оборону", чтобы сливать информацию, – Владимира Бынкина на откровенность коллеги вызвали не без труда: 19-летний парень непрерывно курил, краснел, прятал глаза и цедил слова. – Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых бывал или что-то знал. За это я получал около 20000 рублей в месяц. Мне нужны были деньги. К сожалению, чем больше я сближался с организацией, тем сильнее меня мучила совесть. После очередной смены формата (в феврале 2009 года), когда потребовался компромат, я перестал работать. Сказать мне больше нечего. Я был не прав. Всем свойственно ошибаться.



По цепочке – в кремль?

– Все отчеты шпионы присылали мне, – продолжает откровение Анна Буковская. – Я их пересылала на почту Дмитрию Александровичу Голубятникову (он же – Дмитрий Морозов) – федеральный руководитель проекта "Связной Президента", а также руководитель московского штаба "нашистов". А Митя – дальше. Он говорил: Суркову. Когда проект перестал работать с "Нашими" (в феврале 2008 года), какое-то время мы сотрудничали с Якименко (государственный комитет по делам молодежи), а затем выяснилось, что "Связной Президента" – сурковский проект. Мне и другим координаторам, в личных беседах и на общих собраниях, Голубятников не раз повторял, что все наши отчеты сдаются Суркову, поскольку тот хочет их видеть. Никто особо не удивлялся. Многие знали Суркова еще по "Нашим" (первый заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков считается одним из идейных вдохновителей движения "Наши" – Н.П.) и встречались с ним неоднократно.



Встречи с Дмитрием Голубятниковым, по рассказу Буковской, тоже происходили регулярно:



– Раз в месяц я приезжала в Москву, где проводились собрания региональных координаторов. На них мы отчитывались: что сделали. Слушали: что надо сделать. А заодно получали расчет.



"Работа" осведомителей, как уверяют они сами, стабильно оплачивалась: в Петербурге ежемесячное вознаграждение информатора составляло 20 тысяч рублей, куратора – 40 тысяч.



– Иногда несколько меньше, - отмечает Анна, - если, по оценке руководителей, регион поработал плохо. По-разному платили – в зависимости от результатов работы. Но в месяц не меньше 100-150 тысяч рублей.



Деньги, всегда – наличные, со слов Буковской, передавались из рук в руки. Изредка их клали в конверты. Никаких ведомостей, контрактов, трудовых договоров, расписок…



Немного арифметики. Это, конечно, примерные подсчеты. Точными данными мы не располагаем и, судя по вышеописанной схеме оплаты, их не может быть. Но все же, исходя из цифр, которые называют сами участники проекта, попробуем посчитать. Если платить ежемесячно семи информаторам в Петербурге (по 20 тысяч рублей на каждого) и их куратору (40 тысяч) – то это 180 тысяч рублей в месяц. А в год – 2 миллиона 160 тысяч рублей. Пусть даже порой немного не доплачивали. Едва ли в Москве эта сумма могла быть меньше. При самых скромных запросах, наверное, требовалось хотя бы 3 миллиона в год. Возможно, чуть-чуть удавалось сэкономить на регионах. Но, даже расходуя в каждом из городов, допустим, по миллиону – это уже 12 миллионов рублей. Итого (условно!) – вместе с затратами на обе столицы – по меньшей мере, 17 миллионов ежегодно. Недетская сумма на игру в шпионов.



Надоело быть пешкой

Как рассказывает Буковская, в ближайшее время проект вновь должен был поменять формат – принять "более агрессивную окраску".



– Я знаю, - признается она, - что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров организаций, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Такие, о которых с удовольствием написали бы СМИ. Лично мне в феврале было поручено подготовить провокацию против лидера петербургского "Яблока" Максима Резника. Я сама должна была ее придумать…



Придумать Аня не успела. По ее заверениям, раскаялась.

– Проект "Связной Президента" перестал существовать около месяца назад в связи с моим отказом о сотрудничестве, - утверждает Буковская, – 90 % людей были замкнуты на меня. Я перестала отправлять отчёты о деятельности подвластных мне организаций, когда поняла: всё, что до этого мне говорили про оппозицию – истинная ложь. Когда стало ясно, что это – большая игра, в которой люди – просто пешки… Я и дальше хотела оставаться в организации, где была на тот момент – "Молодёжный Союз "Яблоко", - говорит Анна. – Только уже по идеологическим убеждениям. Однако у меня это не получилось. Деятельность проекта всплыла наружу…



"Утром – стулья, вечером – деньги"

Иллюзий у доносчиков не было. Они прекрасно знали, что делают, зачем и для кого. Шпионы также неплохо помнили, что им причитаются за это деньги. Но в декабре 2008 года агентам неожиданно перестали платить.



Анна Буковская настаивает, что не очень-то и хотела грязных денег. Что разочаровалась в своей деятельности искренне, а не по причине прекращения финансирования. Но после публикации в Живом Журнале ее "деловой переписки" с Дмитрием Голубятниковым верится в это мало.



26.01.09 Анна:

"В эту х… оппозицию я пошла из-за тебя. И что? Что мне от этого, кроме кучи говна от НАШИх?.. Формат меняется каждый месяц. Что стукнуло по голове там кому-то, то и делаем. Ни структуры, ни чёткий т.з. на месяц… Без денег за декабрь и январь я работать не буду… Даже говорить на эту тему не хочу. Противно каждый месяц выбивать себе з.п. Такое ощущение, что мы первый день вместе работаем…"



26.01.09 Митя:

"Аня, не хочешь – не работай. У тебя если чего, результаты равны нулю. Нет ни видео, ни провокаций. А просто разговоры о результатах и все".



26.01.09 Анна:

"Про компромат не говорил. Провокацию хочешь? ОК. Будет до конца января. Видео - тоже. Обещала – сделаю".



26.01.09 Митя:

"ПС.: я тебя еще раз спрашиваю – что ты конкретно сделала за эти 2 месяца?"



26.01.09 Анна:

"1. вступление в МСЯ при первом же знакомстве с организацией. Это – впервые (декабрь)

2. знакомство с Яшиным Ильём, тесное общение с ним (декабрь-январь)

3. ведение ЖЖ на полит.темы и комментирование ЖЖ оппозиционеров (декабрь-январь)

4. знакомство с Максимом Резником (декабрь)

5. имею право голоса на всех мероприятиях МСЯ (Молодежный Союз Яблоко)

6. посещение всех мероприятий МСЯ. в том числе неофициальных встреч, только на 2-х не была (декабрь-январь)

7. знакомство с Максимом Иванцовым и знаменитыми питерскими оппозиционными личностями (январь)

Короче, итог: в Питере про меня говорят довольно бурно. Новая оппозиционерка - бывшая НАШИстка – им это интересно. С Москвой договорено, что по приезду я занимаюсь местным молодёжным Яблоком. Беру его, грубо говоря, под себя. С кем-то я связалась уже, с кем-то - нет. Питерское отделение поможет. Яшин, вроде, тоже не против. Плюс до конца месяца сделаем провокацию против Резника…"



27.01.09 Митя:

"Я просто тебе пытаюсь объяснить, что деньги теперь будут только по конкретным результатам деятельности. То есть маааленькая авансовая часть и нормальные премиальные в конце месяца, утвержденные руководителем по результатам".



27.01.09 Анна:

"Я поняла. Не надо писать это третий раз. Я сказала "да", что ты ещё хочешь?"



27.01.09 Митя:

"Я хочу понимания и осмысления – чтобы не было потом порожних разговоров".



27.01.09 Анна:

"Разговоров порожних, как ты выразился, не будет. Только работа. И сопли утирать не надо будет, не переживай. Всё для вас".



Последнее слово

Анна Буковская прокомментировала эти переговоры:

– Да, такая переписка велась. Глупо что-либо отрицать. Причина простая: я хотела получить деньги за отработанный период. Не потому, что я продажная сука, а потому что мне банально нечем сейчас платить за обучение. Я не гналась за этими деньгами, просто считала, что действительно их отработала, поскольку практически полтора года работала на Митю и верила в его каждое слово. Тупая, детская наивность… Не буду я себя оправдывать – это глупо. Во-первых, была по факту крысой, а во-вторых, в итоге сдала всё. Отвратительный человек вырисовывается. Самой противно. Но я осталась честной перед собой, и это факт. Малюсенькое утешение. Я ничего не делала после того, как всё поняла. Когда увидела эту изнанку. Хватило. Наелась. Противно. Личное дело каждого – верить мне или нет. Но я от своих слов не отказываюсь. В душе я – оппозиционерка. Врать мне банально не за чем. Прессинг идет очень жёсткий. Причём, с обеих сторон, а я тоже человек.



Последние отчеты информаторов, переправленные Анной Голубятникову, датированы 20 января 2009 года. После разоблачения Буковская утратила контакты с Москвой.



Право на ответ

Я позвонила по телефонному номеру, по которому до сих пор с Дмитрием Голубятниковым связывались петербургские информаторы. Разговор был недолгим:

- Здравствуйте, Дмитрий Александрович.

Человек на том конце провода выдержал долгую паузу:

– А вы куда звоните?

– Дмитрию Александровичу Голубятникову.

– Вы ошиблись номером.

Называю номер:

– Этот?

– Да. Именно этот.

– Это номер Дмитрия Голубятникова.

– А кто вам это сказал? Кто вам сказал, что это его номер?! – Человек перешел на крик.

– Ему звонили по этому номеру…

– Я вас спросил: кто звонил? Куда звонил? Кому звонил?

– Дмитрию Голубятникову…

– Номером ошиблись вы! Мне сейчас постоянно, каждый день, звонят и просят какого-то Дмитрия Голубятникова. А я его не видел в лицо…



ДОСЬЕ

Открытая акция "Связной Президента" проводилась движением "Наши" 25 марта 2007 года в Москве. "Связные Президента" – 15 тысяч комиссаров и сторонников движения "Наши" из 50 регионов России – работали более чем в 800 точках столицы. За шесть часов они раздали 100 тысяч SIM-карт, выпущенных специально для акции. При помощи такой SIM-карты любой желающий мог стать "связным президента". К SIM-карте прилагалась инструкция.



КОММЕНТАРИЙ

Ирина Сипинева , юрист (неоднократно выступала в судах как защитник участников "маршей несогласных" в 2007-2008 гг.)

"Впору открывать школу имени Павлика Морозова"

– Я думаю, в любом случае эта работа подавалась под каким-нибудь соусом: в рамках программы по "борьбе с экстремизмом" или еще с чем-нибудь и наверняка была подведена под закон о розыскной деятельности. Это обычное дело.

Конечно, я подозреваю, там была куча нарушений (начиная с отсутствия постановления о наблюдении, слежении, прослушивании и т.д. и т.п.). Но сходу мы их не найдем. А так – по большому счету – однозначно нарушена Конституция РФ. Хотя у нас почему-то не считают это серьезным нарушением. Что неадекватно: вроде как основной закон. Зато действует закон о розыскной деятельности и к нему куча подзаконных актов. В итоге под маркой борьбы с экстремизмом можно творить такие невероятные вещи, что впору открывать школу имени Павлика Морозова.



ДОСЛОВНО



Открытое письмо Санкт-Петербургского "Молодежного Яблока" первому заместителю главы администрации президента Владиславу Суркову



"Вы, конечно, уже знаете о том, что в Петербурге раскрыты прокремлёвские шпионы. Молодые люди внедрялись в оппозиционные организации и регулярно строчили отчёты о деятельности движений и личной жизни активистов, получая за это зарплату от 20 до 40 тысяч рублей.

Шпионы, обнаруженные в "Молодёжном Яблоке" и "Обороне", ссылаются на Вас, г-н Сурков, как на главного организатора этого проекта, имеющего отделения в нескольких городах России. Но даже если лично Вы к этому отношения не имеете, мы уверены, что наше письмо найдёт своего адресата в госорганах.

Если Вас действительно интересует что-то в нашей деятельности, спрашивайте, не стесняйтесь! Пишите, звоните, приходите сами к нам на собрания – уверены, на большинство ваших вопросов вы легко найдёте ответы, не потратив ни копейки бюджетных денег. Нам скрывать в нашей деятельности нечего!

Хочется верить, что энтузиазм, проявленный вами в слежении за оппозицией, найдёт себе другое достойное применение. Может, внедрите агентов в террористические организации или в преступные группировки. Это, конечно, будет сложнее и опаснее, чем следить за молодыми демократами, зато гораздо эффективнее.



ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Никита Боровиков

Федеральный комиссар движения "Наши"

"Нашим есть чем заниматься"

– То, что человек принадлежит к какой-то организации – еще не значит, что все его действия одобряются или являются частью системы других действий. Есть общая позиция движения, есть личные позиции каких-то людей. Особенно если эти люди раньше входили в движение и сами говорят, что раньше были в движении, то каким образом может быть связана их нынешняя деятельность с нами?

Нашему движению есть чем заниматься. У нас нет времени на шпионские игры. Проект "Связной президента" движением проводился, но это совсем другой проект. Он проводился два года назад. На нашем сайте есть вся информация о нем.



Наталия Мироненко

Пресс-секретарь Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Петербурга

"Мы не знакомы"

– По нашей информации, такой проект в Петербурге не работает. Во всяком случае – то, что наш комитет этим проектом не занимается, никак в нем не участвует и не имеет к нему никакого отношения – я могу сказать абсолютно точно. Никаким официальным путем через нас ни информация, ни письма, ничего не проходило. Поэтому даже не можем прокомментировать. Был бы проект – можно было бы комментировать. Но мы с ним не знакомы. Во всяком случае, в официальном порядке…



Максим Резник

Руководитель петербургского отделения РП "Яблоко"

"Этих сумасшедших людей надо показать психиатру"

– Мы знали, что Анна Буковская связана с движением "НАШИ". Но думали: человек мог ошибаться. Изменить свои взгляды. Раскаяться и т.д.

Я считаю, что демократы не должны искать врагов. Не надо никого подозревать. Неправильно устраивать охоту на ведьм. Мы не партизанский отряд. И что нам собственно скрывать? Этих сумасшедших людей из движения "НАШИ" (равно как и их идеологов) нужно показать психиатру. Что они хотят выведать? Мы всё делаем открыто.

Ничего плохого, если шпионы в "Яблоке" увидели истинную картину, а не то, что им вливают в уши. Даже пускай в "Яблоке" будут шпионы. Меня это не напрягает. Никогда их мнение не будет главным и определяющим. Провокаторы сами себя обнаружат. Связные президента нам не нанесли никакого вреда. Больше всего эти люди вредят своей собственной душе.

Я думаю, они просто осваивают деньги. Есть очень большое количество тех, кто борется с экстремизмом, и тех, кто помогает им бороться с экстремизмом, и тех, кто контролирует тех, кто борется с экстремизмом и т.д. Много людей, которым платятся деньги, и их нужно отрабатывать. И это уже вопрос к их кураторам, включая господина Суркова.



Олег Мухин

Координатор Российского молодежного движения "Оборона" в Петербурге

"Правительство тратит деньги на шпионские игры"

- О проекте "Связной президента" было известно давно. Правда, мы точно не знали, насколько активно ведется работа в его рамках. Оказалось, что весьма активно: выделялись немалые средства, людям платили приличную заплату. В условиях кризиса наше правительство тратит деньги на подобные шпионские игры. Конечно, нам лестно, что нашей организации уделялось такое внимание. Причем интересно, что добытая информация шла даже не в движение "Наши", а напрямую в администрацию президента, о чем свидетельствуют сами участники этого проекта. Сейчас мы готовим открытое письмо президенту Дмитрию Медведеву и главе комитета по молодежной политике Василию Якименко с предложением не тратить деньги на такие глупые спецоперации, и будем рады видеть их на своих акциях, так как они являются открытыми.



Ольга Курносова

Лидер петербургского ОГФ (Объединенного гражданского фронта)

"Кремль всерьез воспринимает опасность"

– Смешная история, но она показывает: насколько всерьез Кремль воспринимает опасность, исходящую от наших организаций. Не будешь же всё это затевать, если считаешь, что никакой опасности для тебя не существует.

Что касается нарушения закона – на мой взгляд, в гораздо большей степени конституционные права нарушает наружное наблюдение (которое ведется правоохранительными органами) или прослушивание телефонов (которым занимаются спецслужбы), причем зачастую без соответствующих судебных санкций.



Андрей Дмитриев

Лидер петербургского НБП

"Шпионы могли остаться"

– Давно существует практика засылки разного рода людей с тем, чтобы узнавать планы, контролировать деятельность – раньше спецслужбы этим занимались. А теперь оказывается, что и "Наши" тоже.

В принципе, шпионы, конечно, наносят вред. Потому что собирают информацию об активистах, о мероприятиях. Если планируется несанкционированная акция или акция прямого действия – они могут нанести вред, безусловно.



Судя по тому, что проект был довольно большой и на него тратились приличные бюджетные деньги, не исключено, что те, кто раскрылись сейчас, сделали это только для того, чтобы другие шпионы (которые еще остаются в партиях и движениях) могли дальше работать.



Нина Петлянова

http://www.zaks.ru/new/archive/view/54291

************

.