Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 807 сообщений
Cообщения с меткой

кравчук - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
alekzavaz

Враг народа

Воскресенье, 16 Апреля 2017 г. 18:38 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/93...0645cb7399

Враг народа


Леонид Макарович Кравчук – хитрый, подлый, лживый и непотопляемый бес – уценённый карикатурный Мазепа современности ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

Враг народа

Воскресенье, 16 Апреля 2017 г. 16:15 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/93...515a134e9d

Враг народа


Леонид Макарович Кравчук – хитрый, подлый, лживый и непотопляемый бес – уценённый карикатурный Мазепа современности ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Враг народа

Воскресенье, 16 Апреля 2017 г. 10:41 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/93...144a12aa01

Враг народа



Леонид Макарович Кравчук – хитрый, подлый, лживый и непотопляемый бес – уценённый карикатурный Мазепа современности ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Чтобы помнили: Кто разваливал СССР

Вторник, 21 Марта 2017 г. 23:52 (ссылка)

 



Ветеран советской разведки: Кто и как готовил СССР к «Беловежской Пуще»





Николай Леонов. Фото: bmpd.livejournal.com



8 декабря исполнилось 25 лет встрече в белорусском поселке Вискули, расположенном в заповеднике «Беловежская Пуща». Туда, в бывший охотничий домик ЦК КПСС, накануне съехались: президент РСФСР Борис Ельцин, госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, бывший первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Кравчук (с 5 декабря 1991 года — президент Украины) вместе с премьером Украины Витольдом Фокиным, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич и глава белорусского Совмина Вячеслав Кебич. Все вышеперечисленные политические деятели составили и подписали документ, в преамбуле которого стояли слова: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».



С тех пор 8 декабря 1991 года вошло в историю как день распада СССР. В ночь с 25 на 26 декабря 1991 года со шпиля Государственного Кремлевского дворца был спущен государственный флаг СССР. В тот же день Михаил Горбачев объявил по телевидению о снятии с себя полномочий президента СССР. О своей отставке Горбачев сразу же сообщил по телефону президенту США Джорджу Бушу. Буш, выслушав Горбачева, сказал: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам».



О подоплеке декабрьских событий 25-летней давности с корреспондентом EADaily беседует ветеран советской разведки Николай Леонов — генерал-лейтенант КГБ СССР в отставке, в 1991 году — начальник Аналитического управления КГБ СССР, заместитель начальника Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка). Интересующимся историей национал-освободительного движения в странах Латинской Америки Николай Леонов известен как давний друг Фиделя Кастро и Эрнесто Че Гевары.



Николай Сергеевич, как Вам запомнились события 25-летней давности в Беловежской Пуще, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписывали смертный приговор Советскому Союзу?



В Беловежской Пуще меня, само собой, не было. Во-первых, меня бы туда никто не пустил. В декабре 1991 года я проходил под следствием по делу ГКЧП как свидетель, и сам, если честно, ожидал, что за мной могут прийти. Для ельцинской «команды победителей» мы все были старым хламом, который нужно убирать с дороги во что бы то ни стало и любой ценой, вплоть до нашего физического устранения. В бывшем Министерстве обороны СССР тогда вовсю шли процессы по незаконному увольнению со службы тех офицеров и генералов, которые по тем или иным причинам не нравились «демократическому» начальству. Многие офицеры, не выдержав, кончали с собой. Во главе этого «демократического» «тридцать седьмого года» был поставлен бывший начальник Главного военно-политического управления Минобороны СССР Дмитрий Волкогонов, впоследствии популярный среди «демократической» общественности автор книг о советских вождях. В КГБ СССР аналогичные репрессии проводил «демократический» председатель Вадим Бакатин, выдавший американцам сведения, составлявшие много лет государственную тайну.



Во-вторых, встречу в Вискулях обставили так, что ее истинное назначение было закрыто до последнего момента не только для простого народа, но и для представителей новых «демократических» властей. Подготовительная стадия к беловежскому сговору (я так предпочитаю называть это сборище) стартовала, еще когда после поражения ГКЧП в Москве задумались, что же делать дальше. Само собой, что сохранять Союз не собирались ни «демократы» из Москвы, ни их «коллеги» из бывших советских республик. Более того, у последних ельцинская команда осенью 1991 года откровенно шла на поводу. Пример тому — случай, когда Ельцин на глазах у всех сдал своего пресс-секретаря Павла Вощанова. 27 августа 1991 года, когда о Советском Союзе уже вовсю говорили в прошедшем времени, Вощанов выступил с заявлением от имени руководства РСФСР насчет вопроса о границах. Согласно этому заявлению, в случае роспуска СССР Россия, как страна-соучредитель Советского Союза, оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре текущих административных границ между бывшими союзными республиками. Сказанное относилось ко всем сопредельным с РСФСР республикам, за исключением трех прибалтийских. Вощанов высказал здравое государственное соображение. Пересмотр границ России с бывшими соседками по Союзу урегулировал бы росчерком пера многие проблемы, консервация которых могла отозваться большой кровью. Вопрос о границах касался 25 миллионов русских людей, оказавшихся оторванными от своей Родины, перед лицом поднимавших тогда головы националистов-русофобов. И так далее. Точно не знаю, сам ли Вощанов выдвинул эту идею, или же озвучил чужие мысли. Скорее всего, предложение ельцинского пресс-секретаря согласовывалось с Ельциным, но сам Борис Николаевич предпочел остаться за кулисами.



Итак, Вощанов сделал это здравое заявление, под которым тогда подписался бы любой здравомыслящий советский человек. Вы бы видели, что потом началось! Запротестовал Леонид Кравчук, потом к нему присоединился Нурсултан Назарбаев, затем подключился Станислав Шушкевич и все остальные… Громче всех, пожалуй, вопили доморощенные российские «демократы», которые потом составили письмо к Ельцину с требованием покарать своего зарвавшегося пресс-секретаря и ни за что не пересматривать границ. В заявлении «демократической» общественности говорилось: заявленная Вощановым позиция противоречит интересам России, ибо ведет к осложнению межреспубликанских отношений, к возможности столкновений и даже к войне, а «жизнь и благополучие наших соотечественников в других республиках будет поставлена под угрозу». «Демократы» апеллировали к тому, что неизменность государственных границ — это признанный всем мировым сообществом принцип, на котором зиждятся все права и свободы, и потому вхождение в состав в России украинского тогда Крыма или же русскоязычного северного Казахстана будет сродни аншлюсу Гитлером Австрии в 1938 году. Разумеется, за этим заявлением «демократов» стояли наводнившие тогда Москву и Питер западные эмиссары.



Ельцин сломался. По его поручению вице-президент России Александр Руцкой срочно вылетел в Киев и там в беседе с Кравчуком в извиняющихся тонах «снял возникшую напряженность» и выставил Павла Вощанова крайним за все.



Еще одним знаком того, что Советский Союз заочно приговорен к смерти, стал состоявшийся 5 сентября 1991 года внеочередной Съезд народных депутатов СССР. По свидетельствам очевидцев, это был «съезд сепаратистов». Депутаты, еще в марте голосовавшие за сохранение Союза руками и ногами, в сентябре уже дружно встраивались в новую политическую реальность. Вчерашние сторонники СССР превращались в воинствующих националистов. Выступивший на этом съезде Нурсултан Назарбаев зачитал предложение, составленное Горбачевым и еще десятью главами союзных республик, в котором предлагалось обсудить и утвердить договор об образовании «Союза Суверенных Государств», обратиться в ООН о признании союзных республик субъектами международного права и т. д. Судорожные попытки спасти новоогаревские соглашения продолжались в течение почти всей осени, вплоть до беловежского сговора. Но было ясно, что вся эта болтология — всего лишь дымовая завеса, которая была должна прикрыть операцию по развалу СССР.



Эпилогом стала встреча 8 декабря в охотничьем домике в белорусских лесах. Особняк в Вискулях, где собрались беловежские подписанты, был выбран ими не случайно. Этот домик, выстроенный в свое время по приказу Никиты Хрущева, никто не баловал вниманием, пожалуй, со времен Никиты Сергеевича. На него и в белорусских краях никто не обращал внимания. Забытый Богом дом посреди заснеженных вековых лесов — идеальное место для встреч, о содержании которых никто не должен был знать. В похожих местах любят собираться бандиты или вражеские диверсанты. А в нашем случае, там собрались бывшие высшие партийные начальники — ныне руководители демократических суверенных государств. О том, как и в какой обстановке рождались беловежские соглашения, до сих пор точно неизвестно. Более-менее точно известно, что подписанты обильно снимали страх и стресс спиртными напитками, а под конец драмы были в состоянии, близком к белой горячке. Заговорщики были в состоянии дикого страха. Домик был во власти слухов, что вокруг Беловежской Пущи сосредоточился спецназ КГБ Белоруссии, который только ждет приказа от Горбачева, чтобы арестовать всю нечестивую компанию.



После того, как беловежский сговор состоялся, а его члены были преданы своими же согражданами проклятию, бывшие участники посиделок в Вискулях стали излагать ситуацию так, что, якобы, об истинной сути сговора они узнали только в самый последний момент — по прибытии в охотничий домик. Станислав Шушкевич утверждает, что изначально в Беловежской Пуще планировалось обсуждать вопросы поставок нефти и газа, в которых должен был участвовать и Нурсултан Назарбаев — глава нефтегазовой республики. Но Назарбаев в самый последний момент отказался ехать в Белоруссию, а отправился в Москву, к Горбачеву. Из этого Шушкевич сделал вывод, что Назарбаев ждал, «чья возьмет». Кравчук говорит, что в Вискулях подписанты собирались «выводить новоогаревские соглашения из тупика», но как — никто не знал. Тогдашний белорусский премьер Вячеслав Кебич говорит, что идея роспуска СССР исходила целиком от Ельцина и Бурбулиса. По словам Кебича, российские представители приехали в Пущу со своими «домашними заготовками» по роспуску СССР. Авторами заготовок в разное время называли Егора Гайдара, Сергея Шахрая и самого Геннадия Бурбулиса. Как видим, все участники беловежского сговора впоследствии постарались переложить ответственность друг на друга, а себя выставить жертвами заговора, куда их втянули, пользуясь их слабостью. Но факт остается фактом: все, кто был тогда в Беловежской Пуще, несут тяжесть вины за распад СССР и последовавшие за этим события.



А как Вы считаете, спасло бы Союз или хотя бы отсрочило его гибель своевременное подписание новой редакции Союзного договора? Ваш бывший шеф, председатель КГБ СССР Владимир Крючков, считал, что этот договор в таком виде, в каком был нужен Горбачеву, ничего не мог решить, поскольку к августу 1991 года СССР ожидал конец.



Владимир Александрович в этом случае был прав. Все течение событий с 1988 по 1991 годы свидетельствует о том, что дело шло к развалу великой державы, независимо от тех вариантов, которые образовывались в результате этих событий. В 1989 году я ездил по Прибалтике, по поручению тогдашнего председателя КГБ Виктора Чебрикова. Меня в этой поездке тогда сопровождал еще один генерал КГБ СССР, имя и фамилию которого я не назову, потому что он сам был родом из Прибалтики и сейчас продолжает там жить. И во время этой поездки по всем тогда еще прибалтийским республикам СССР мне довелось провести беседы, как с партийным руководством этих республик, так и с руководством госбезопасности Литвы, Латвии и Эстонии. Приехав в Москву, я написал записку в ЦК КПСС, предварительно доложив мои выводы о ситуации в Прибалтике Чебрикову. Если вкратце, то я сообщил о следующем: все сформировавшиеся за период перестройки «демократические» организации, вроде литовского «Саюдиса», ведут дело к выходу республик Прибалтики из состава СССР, а в перспективе — к распаду нашей страны. В качестве упреждающей меры я предложил план под условным наименованием «Финляндизация Прибалтики». Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам полный хозрасчет, прекратить брать с них излишние налоги, дать им возможность получать сверхприбыль, поскольку, они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. И, может быть даже, в определенных рамках, предоставить политическую свободу. «Финляндизацией» этот план был назван по аналогии со взаимоотношениями во времена Российской империи между Петербургом и Великим княжеством Финляндским. Тогда у Финляндии была своя автономная экономическая система, своя Конституция, свой парламент — сейм, другой уровень политических прав и свобод. По сути, оставаясь формально в составе России, Финляндия фактически была независимым государством, но ее жители считали себя подданными русского царя. И еще важный момент: пока жители Финляндии признавали власть российского монарха, сепаратистские тенденции на национальных окраинах не выползали дальше уровня мелких крикунов-политиканов. Распад царской России, как Вы помните, как раз начался после того, как Временное правительство уступило финско-шведским сепаратистам, подогреваемым германским Генштабом.



Но предложенная мною финляндизация Прибалтики не состоялась. Через несколько месяцев после моей поездки по региону, туда отправился с многодневным вояжем эмиссар Горбачева Александр Яковлев, «прораб перестройки». Он сообщил в ЦК и Политбюро совершенно противоположное тому, что излагал накануне я. По словам Яковлева, все процессы политического характера, что проходили в Прибалтике, не носили угрозы для СССР. А «Саюдис» и «Народные фронты» со своими антисоветскими и откровенно нацистскими призывами — это следствие нормального процесса демократизации и перестройки. Яковлев призывал Горбачева мало того, что не трогать этих «демократов», а всесторонне идти навстречу их требованиям. Горбачев, как это за ним чаще всего водилось, слепо внял советам Яковлева. Вследствие этого подхода, реальная власть в Прибалтике стала уходить в руки национал-сепаратистов. Дошло до этнических чисток: местных жителей, представителей русской национальности, травили, избивали, выгоняли с работы. К 1991 году дело дошло до вооруженных провокаций местных националистов против законной власти. Подавлять эти провокации пришлось уже не добрым словом, а силой оружия.



Похожее происходило не только в Прибалтике, а практически по всем национальным окраинам, включая автономные республики в составе СССР. И в каждом случае КГБ СССР информировал Компартию в полном объеме, но центральное руководство во главе с Горбачевым игнорировало наши советы и действовало так, чтобы довести ситуацию до взрыва.



Немалую роль в доведении ситуации до взрыва сыграл обожаемый Горбачевым Яковлев. Полковник главного управления КГБ по защите конституционного строя (бывшее Пятое Главное управление КГБ) мне рассказывал о том, как Яковлев выступал в Ереване перед толпой армянских националистов. Он заявил им, что Карабах — это исконная армянская земля, Баку — тоже армянская земля, азербайджанцам надо убираться в Турцию и т. д. Похожими заявлениями, но другого рода, Яковлев «раскочегаривал» азербайджанцев. Но не надо вакханалию распада СССР списывать целиком на Яковлева. Генеральным секретарем ЦК КПСС, а позже президентом СССР был Михаил Горбачев. Горбачев, выражаясь словами персонажа гоголевской комедии «Ревизор», был глуп как сивый мерин. Я другого слова не могу подобрать. Он делал такое, что явно не понимал, к каким последствиям его действия могут привести. Еще раньше, чем пролилась первая кровь на почве Карабаха, с позволения Горбачева случились кровавые события в Алма-Ате, в декабре 1986 года. Накануне Горбачев снял с поста первого секретаря ЦК Компартии Казахстана многолетнего лидера этой республики Динмухамеда Кунаева и поставил на его место совершенно неосторожного русского человека — Геннадия Колбина, который до Казахстана был первым секретарем в Ульяновской области, а казахской специфики совершенно не знал. Не забываем, что по Казахстану в ту пору шли не контролируемые никем гласность и перестройка, с такими логичными последствиями как рост националистических настроений среди казахов. Менять в такой ситуации многолетнего местного лидера, признанного всеми аксакала, на русского «варяга» — это значило не просто выпускать националистического джинна из бутылки, а просто выталкивать его из этой бутылки пинками. Как итог — кровавые столкновения в Алма-Ате, навсегда ставшие черной страницей в истории Казахстана и проложившие зияющий разлом в многовековых добрососедских взаимоотношениях казахов и русских. Декабрь 1986 года в Алма-Ате привел потом к развитию националистической спирали по всей Средней Азии. В 1989 году, когда Колбина перевели из Казахстана в Москву, этот поступок Горбачева был расценен местными националистами как признак слабости союзного Центра.



Вы много подчеркиваете деструктивную роль националистических настроений, выросших на почве гласности и перестройки. Эти настроения не появились на пустом месте. Скажите, был ли способ эффективно купировать и нейтрализовать национализм до перестройки?



Юрий Владимирович Андропов, председатель КГБ СССР, а потом генеральный секретарь ЦК КПСС говорил: «Тот национализм, который мы унаследовали от советского строя, мы смогли победить. Но за время Советской власти национализм мимикрировал, приобретя совершенно новые формы и другие характеристики, и с ним поэтому надо действовать очень аккуратно». Юрий Владимирович во многом был неправ, но по части характеристики национализма он не ошибся, и потому его действия в этом направлении были верны. Помню, как Андропову поступил доклад председателя КГБ Узбекской ССР Левона Мелкумова, который на сорока страницах доложил Юрию Владимировичу о том величайшем бардаке и националистической вакханалии, которые образовались в Узбекистане. Мелкумов предлагал убрать в отставку и привлечь к ответственности партийного хозяина Узбекистана Шарафа Рашидова. Андропов, прочитав доклад Мелкумова, сказал: все изложенное там — ценная информация, сделаны верные выводы, но ломать сейчас Рашидова, как предлагает Мелкумов, еще не время. Что сделал Андропов потом, многих удивит. Он не убрал Рашидова, поскольку счел, что это приведет к националистическому взрыву, но изложенную Мелкумовым информацию приказал принять к сведению и использовать в целях налаживания ситуации в Узбекистане. Самого Мелкумова тем временем… сняли с поста и отправили советником за границу, в Чехословакию. Это было сделано для того, чтобы, когда органы начнут чистить Узбекистан, с Левоном Николаевичем не свели счеты те, кто был причастен к вакханалии и знал о том, что Мелкумов доложил Андропову по республике.



Андропов был прав: с национализмом, пока тот сидит еще тихо, надо обращаться аккуратно, иначе национализм озвереет. Горбачев, которого Андропов и вывел во власть, делал все не так, как его покровитель. Последний генсек явно не понимал всей опасности националистической угрозы, игнорировал ее, а бывало, что и подогревал ее то своей расхлябанностью, то силовыми воздействиями. Так он доигрался до того, что взбешенный и осатаневший национализм, благодаря Михаилу Сергеевичу, разнес Советский Союз в щепы.



Но сам по себе национализм, как и другие деструктивные явления, без внешней поддержки будет обречен вариться в собственном соку. Отличие национализма перестроечного от того, с которым сталкивался на национальных окраинах Юрий Андропов, состояло в следующем — на первый, в отличие от последнего, работали почти все средства массовой информации СССР, а руководил этой медийной кампанией член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев. При поддержке еще одного высокопоставленного партийного деятеля, Эдуарда Шеварднадзе.



Напомните нашим читателям, как это происходило?



Гибель СССР и приход Бориса Ельцина к власти в России, были связаны, прежде всего, с потерей КПСС контроля над средствами массовой информации. Яковлев, будучи секретарем ЦК и членом Политбюро, курирующим эту отрасль, сумел по-тихому передать без сопротивления со стороны президента СССР Горбачева всю советскую прессу людям, которых мы можем смело считать ярыми врагами социализма. Вспомните, какие журналы на закате перестройки были самыми ходовыми: «Новый мир», «Знамя», «Огонек»… Главным редактором «Огонька» был Виталий Коротич. В августе 1991 года, когда власть в стране ненадолго взял ГКЧП, Коротич попросил политического убежища в США. Он подумал тогда, что раз Горбачев отрешен от должности, то КГБ, которого Коротич так боялся, возьмет его, главреда «Огонька» с поличным. Коротичу, столько сил положившему на высокооплачиваемую подрывную работу против СССР, было что скрывать от госбезопасности. В той же пятой колонне, что и «Огонек», шагала газета «Московские новости» — еще одно любимое блюдо тогдашней читающей интеллигенции. «Московские новости» отличились тогда тем, что раскручивали на всю страну предателя Олега Калугина и, извиняюсь за выражение, поливали дерьмом нашу армию и Комитет государственной безопасности. Главный редактор «Московских новостей», Егор Яковлев, был не только однофамильцем, но и лучшим другом другого Яковлева. После краха СССР Егор Яковлев, при помощи тоже Яковлева, стал руководить телевидением, сделав его не только коммерческим, но и целиком антисоветским, предательским. Заместитель главного редактора «Известий» Игорь Голембиовский, в прошлом инструктор ЦК ВЛКСМ по пропаганде и агитации, в августе 1991 года при помощи Яковлева сделал «Известия» своей фактической собственностью и рупором махровой антисоветской и антироссийской пропаганды. Яковлев помог скромному советскому журналисту Голембиовскому стать одним из самых одиозных даже для эпохи Ельцина магнатов-сионистов. Мало чем отличался от них всех и главный редактор журнала «Новый мир» Сергей Залыгин. На страницах журнала, который некогда возглавлял поэт-фронтовик Александр Твардовский, автор «Василия Теркина», накануне заката СССР печатали деятелей вроде ушедшего на службу к нацистам чеченца Абдурахмана Автурханова. В «Новом мире» увидела свет на русском языке книжка «Жатва скорби» — «библия» мифологии о голодоморе как геноциде украинского народа, составленная агентом британской разведки Робертом Конквестом. Такое стало возможным не потому что Залыгин взял и возненавидел все советское, а потому что он, как главред ведущего журнала каждую неделю ходил получать инструкции от Яковлева, что нужно публиковать. Поскольку Залыгин был членом партии, он таким образом еще и соблюдал партийную дисциплину. Так делали все главреды ведущих советских СМИ того времени. К лету 1991 года вне поля деятельности Яковлева и компании осталась только одна газета — «Советская Россия».



Яковлев на фоне Горбачева выглядит профессором Мориарти, а Горбачев — жалким слизняком. Но не надо преувеличивать способности и возможности Александра Николаевича. Его целиком и полностью сделали американские кураторы. Книги Яковлева о России издавались в США многомиллионными тиражами и были рассчитаны только на неискушенного западного потребителя. Любой русский человек или знающий Россию иностранец побрезгует читать эту дрянь. Способности Яковлева были раздуты кураторами, как деревенские мальчишки раздувают через соломинку пойманную ими на болоте жабу. Так делают в Госдепартаменте США и в американских спецслужбах с каждым нужным им в России человеком. Неважно, кто это и как его зовут: Александр Яковлев, Анна Политковская, Евгения Альбац… Или же члены фракций Госдумы и некоторые члены Совета Федерации, которые регулярно наведываются на встречи в посольство США в Москве и выезжают в США чаще, чем в русскую глубинку.



Но хватит о Яковлеве, Горбачеве и иже с ними. Про Горбачева я много раз говорил: то, что это ничтожество и профессиональный двурушник еще получает право слова в СМИ и справляет свои дни рождения на высшем государственном уровне — это, мягко говоря, недоразумение. Давно пора предать Горбачева справедливому уголовному суду, которого он заслуживает. Я хотел сказать о другом. Успехи наших врагов в деле развала СССР были бы невозможны без просчетов и ошибок наших друзей. То есть членов ГКЧП.



Кого Вы имеете в виду?



Хотя бы Владимира Александровича Крючкова. Он был порядочным, скромным и умным человеком, настоящим патриотом Советского Союза. Но История не снимает с него вины и ответственности за то, что случилось в августе и декабре 1991 года с Советским Союзом. Владимир Александрович вырос во время руководства КГБ Андроповым, под андроповским крылом, и пока был жив Юрий Владимирович, все решения Владимира Александровича Крючкова были, как правило, выверены правильно и носили точный характер. Но, как только Горбачев назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой, сделав его председателем КГБ и членом Политбюро, вовсю проявились недостатки крючковского характера, прежде всего, нерешительность. Поэтому, сколько бы он ни пытался и в своих книгах не оправдывался, надо сказать — решительности у него оказалось недостаточно. Это хотя бы видно из того, что в ГКЧП, собранном по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя. А потом остановили свой выбор на Геннадии Янаеве. На посту главы ГКЧП была нужна яркая фигура, которая могла бы затмить Ельцина, который в ту пору выглядел красавцем хоть куда. А выбрали в итоге Янаева — человека, который даже на фоне партийной номенклатуры выделялся своей бесцветностью. Пока ГКЧП работал, ни у кого из его членов не было ясного пути спасения государства. Ввели они в столицу войска — и что дальше? Стоявшая без дела армия в итоге стала еще одним инструментом ельцинской пропаганды, полученным за просто так «демократами» от ГКЧП. За что История осудила гэкачепистов, так это за их попытки договориться с Ельциным. Вспомним недавно скончавшегося лидера Кубы Фиделя Кастро, которого я лично знал. В 1961 году, во время высадки в Заливе Свиней американского десанта из числа кубинских эмигрантов-наемников, Фидель поднимал своими речами миллионы людей на борьбу за свободу Кубы. Куба в итоге выстояла. В руках у ГКЧП были армия, милиция, силы КГБ, народ, который можно было поднять на защиту СССР, как Фидель Кастро поднял кубинцев. А Комитет до последнего трусил и мечтал: как-нибудь договоримся с Ельциным, согласуем позиции. Бесконечные закулисные переговоры Комитета с Ельциным привели в итоге СССР к окончательному краху, а сам ГКЧП — на свалку истории.



Вспомню случай. Я был членом коллегии КГБ СССР. 19 августа 1991 года Крючков собрал коллегию и доложил: объявлено чрезвычайное положение, власть перешла в руки ГКЧП, звонил Назарбаев, который заявил, что полностью поддерживает ГКЧП… А потом Владимир Александрович говорит, что с Ельциным, дескать, удастся договориться. После этого все члены коллегии решили, что раз с Ельциным можно договориться, то по поводу противостояния ГКЧП и Ельцина не стоит и переживать: на самом деле давно уже все продумано и согласовано. Меня такой расклад удивил. Крючков и раньше ездил к Ельцину на разные переговоры тет-а-тет. Но почти каждый раз он сообщал, что по тому или иному вопросу договориться не удалось. А здесь — прямо наивная уверенность в успехе. Потом, как всем известно, весь боевой настрой ГКЧП, и без того невысокий, уплыл в «Лебединое озеро».



Чем больше разворачивались августовские события возле Дома Советов, тем я больше понимал, как были правы китайцы, устроившие при похожих событиях в 1989 году военный разгон толп на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Вопрос о правомерности применения силы не должен мучить государственные головы, когда речь идет о судьбе государства. Рассуждения «демократов» о том, что «в безоружных стрелять нехорошо», или, как после Украины принято говорить, «они же дети», — это лицемерие чистой воды. Когда «демократам» понадобилось в октябре 1993 году расстрелять парламент, который был избран народом нашей страны, они не колебались ни минуты. А деятели вроде Олега Басилашвили и Лии Ахеджаковой зашли еще дальше Ельцина: они потребовали «повесить всех коммуняк», и никто их за это в тюрьму не посадил. Если бы лидеры ГКЧП в свое время повторили хоть в малой мере то, что сделал до них в Пекине Дэн Сяопин, Ельцин бы вряд ли взял власть. Ход истории был бы иным. Но руководство ГКЧП, состоявшее из представителей выродившейся морально верхушки КПСС, уже не имело ни духа, ни смелости. Когда вокруг Дома Советов собралась толпа, растерявшиеся комитетчики вместе с руководством КГБ СССР предпочли без боя сдать власть, а потом отсиживаться в «Матросской Тишине», вместо того чтобы принимать меры по спасению государственного строя, Родины и народа.



Беседовал Артур Приймак

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/12/13/veteran-sov...il-sssr-k-belovezhskoy-pushche



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

Два Крыма: варварство и цивилизация. Ростислав Ищенко | News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины

Воскресенье, 12 Марта 2017 г. 21:31 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2017/03/12/...0645cb7399


Нет ничего удивительного в том, что выбирая между ватерклозетами и каннибализмом, Крым выбрал ватерклозеты. Ну а то, что громко вслух мечтавшая о ватерклозетах Украина вместо этого предложила всем своим гражданам кусок человечины – проблема Украины
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Zinur

палата № 6...«Трехсотлетняя война» России и Украины — иллюзия Кравчука, — политолог

Четверг, 02 Марта 2017 г. 06:31 (ссылка)





Первый президент Украины Леонид Кравчук считает, что противостояние между Россией и Украиной началось более трехсот лет назад.



«Трехсотлетняя война» России и Украины — иллюзия Кравчука, — политолог | Русская весна



 



Политолог Денис Денисов в эфире радио Sputnik назвал это утверждение лозунгом в контексте киевского мейнстрима.



Первый президент Украины Леонид Кравчук считает, что Украина была обречена на потерю Крыма, поскольку не могла удержать полуостров из-за беспорядков, в результате которых произошло ослабление позиций в центре и на местах.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Украинская карта в тайных схватках Рокфеллеров с Ротшильдами

Пятница, 25 Февраля 2017 г. 01:15 (ссылка)

Это цитата сообщения Filadelfia13 Оригинальное сообщение


События 1991 года и ”незалежность” в контексте противостояния двух кланов  





l-166941 (672x414, 138Kb)



Председатель Верховной Рады Украины Леонид Кравчук (третий слева) и Президент США Джордж Буш (третий справа) во время встречи в Киеве (Фото: ТАСС)



То ли от отсутствия фантазии, то ли по причине интеллектуального дефицита, но в последнее время украинские СМИ вновь принялись язвительно комментировать вопросы, связанные с распадом Советского Союза. Цитируя заявления своего «гаранта» о том, что, «в отличие от Путина», он считает уничтожение СССР благом, одновременно саркастически отреагировали на сообщения о досрочном погашении Москвой советских долгов. 

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Облегчение

Четверг, 23 Февраля 2017 г. 10:53 (ссылка)



Коротко про откровения Кравчука.

"Этим фейковым актом Россия сказала, что она взяла к себе тех людей, которые живут в ЛНР, ДНР. Ну и пусть берет к себе. Собственно говоря, я лично не против, если она возьмет боевиков, наемников, у которых руки по локоть в крови. Пусть берет. Если она возьмет врагов и сепаратистов Украины, пускай забирает. Пусть они там занимаются сепаратизмом под Москвой. Для нас будет только облегчение… Но территория наша, и мы землю нашу не собираемся отдавать" (с) Кравчук

То есть, от людей Украина уже отказалась (а это порядка 3,5 млн. человек с учетом беженцев). Желания же получить территорию без людей, которые там проживают, достаточно наглядно отражают простой факт, что именно текущий киевский режим является агрессором, действия которого направлены против бывших граждан Украины, которые не согласились с государственным переворотом в Киеве. И как результат, тем, кто не согласен с государственным переворотом на Украине, на Украине нет места, что фактически привело к тому, что Украина лишилась Крыма, Донбасса и несколько миллионов человек. Миллионы людей никогда не уходят просто так, они обычно уходят вместе с территорией проживания. Впрочем, для бандеровского сознания, мысль о том, что можно получить территорию без людей (которых либо убивают, либо изгоняют), вполне обычна. Поэтому вполне логично, что миллионы людей не хотят жить на Украине, где заправляют сторонники подобных человеконенавистнических подходов, которые испытывают облегчение избавляясь от миллионов собственных сограждан.

http://colonelcassad.livejournal.com/3262516.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Леонид Кравчук и статья 64 УК СССР

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 05:57 (ссылка)

+18


Леонид Кравчук и статья 64 УК СССР


На днях первый украинский президент Леонид Кравчук выступил с очередным заявлением по поводу того, что «Россия может подписать себе смертный приговор». Это заявление вполне можно было бы проигнорировать в информационном плане, однако в эти дни постсоветское пространство вспоминает (в связи с 25-й годовщиной) о развале Советского Союза, руку к которому (к развалу) приложил и г-н Кравчук тоже. А потому есть повод обсудить и заявление о России Кравчука нынешнего и «вклад» Кравчука более «раннего» в распад огромной державы.


Читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Без заголовка

Пятница, 16 Декабря 2016 г. 04:54 (ссылка)
infopolk.ru/1/9/watch?v=yqy...144a12aa01

Почему Россия не будет завоевывать Украину? Вечер с Владимиром Соловьевым от 14.12.16



Почему Россия не будет завоевывать Украину? Вечер с Владимиром Соловьевым от 14.12 ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Без заголовка

Четверг, 16 Декабря 2016 г. 03:03 (ссылка)
infopolk.ru/1/9/watch?v=yqy...3358dee3c8

Почему Россия не будет завоевывать Украину? Вечер с Владимиром Соловьевым от 14.12.16


Почему Россия не будет завоевывать Украину? Вечер с Владимиром Соловьевым от 14.12 ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Без заголовка

Четверг, 16 Декабря 2016 г. 02:48 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/video/87921...00fc74687c

Вечер с Владимиром Соловьевым, 14.12.16



00:00 - Ситуация на Ближнем Востоке. На прямой связи Евгений Поддубный. 22:12 - Почему Россия не будет завоевывать Украину? Зачем Надежда Савченко встречалась с лидерами ЛНР и ДНР ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Нас поимели. Целую страну

Суббота, 10 Декабря 2016 г. 13:01 (ссылка)

В величайшей геополитической катастрофе XX века виноваты не "трое пьяных", а все мы – граждане Союза.

shevchenko_1

25 лет прошло с того страшного дня, когда в глухой заснеженной белорусской деревне трое человек (на самом деле, их было гораздо больше — приехали целые делегации) собрались для того, чтобы поохотиться, выпить, а заодно подписать кое-какие документы.

Сегодня принято иронично говорить, что тогда "трое пьяных развалили страну". В самом деле, что такого, что выпили? Вот и один из участников той встречи Леонид Кравчук постоянно оправдывается, мол, имеет политик право после напряженного рабочего дня. Имеет. Вопрос не в том, что они там делали — охотились, выпивали, хоть свальным грехом занимались. Важно то, что они подписали. А подписали они ни много ни мало смертный приговор величайшему государству на планете.

Вопрос насчет "выпили", наверное, все же поднимается не зря. Осознавали ли они, что подписывают? Наверное, все же не совсем. Ну, Шушкевич-то точно не осознавал. Он потом неоднократно признавался: ждал, что решат Россия и Украина, и только после этого поддержит принятое решение, он явно боялся ставить свою подпись под таким документом.

Да что там говорить, и Ельцин с Кравчуком боялись. Ждали, что их арестуют прямо в Вискулях, еще до того, как они успеют выйти на улицу. Сразу после подписания бросились звонить Горбачеву, чтобы доложить, долго ждали, пока дозвонятся, и лишь звонок Бушу и его одобрение взбодрили заговорщиков, и они поверили: что-то, что они только что сделали — все же осуществимо, и за это не придется отвечать.



Впрочем, Ельцин с Кравчуком тоже до последнего момента не понимали, что делать, говорят, текст соглашений писался едва ли не на коленке. Это был экспромт, выезжая в Вискули, вряд ли они знали, чем всё кончится, хотя сейчас, спустя 25 лет, конечно, можно сколько угодно бахвалиться и говорить в интервью, что, мол, мы были твердо уверены, что с "империей зла" надо заканчивать, и ехали с четким намерением сделать это.

shevchenko_1

"Трое пьяных" развалили страну. Звучит как анекдот. Конечно, это не так. В том смысле, что им никогда не удалось бы сделать это лет хотя бы за пять до того. Просто к тому времени страна была уже развалена Перестройкой, и ее чисто формально скреплял легитимный еще президент СССР и союзный договор, оформленный за почти 70 лет до этого совсем в других условиях и с совсем другими ожиданиями. И совсем другими людьми. Людьми, которые только что сделали невозможное — совершили первую в истории человечества социалистическую революцию и победили в гражданской войне, выгнали интервентов, когда весь мир был готов растоптать Россию за дерзость. И характерно, что создали Союз титаны, а развалили карлики. "Трое пьяных" в Вискулях. Хотя опять же не развалили. Просто подписи поставили. Все было развалено до них.

Это, конечно, не отменяет той деструктивной роли, которую сыграли господа Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Как поется в известной песне, этот день они приближали как могли. И приблизили-таки. Но ведь и тогда было еще непоздно остановить безумие… Горбачев еще мог арестовать их как заговорщиков, ведь он был легитимным президентом, действовала еще Конституция…

Но нет, последний шанс был упущен еще в августе. Собственно, там уже и шанса-то не было, но провал ГКЧП показал одну страшную вещь: никто не выйдет защищать страну. Можно было спокойно ее резать. Безнаказанно. Что и сделали в итоге. И то, спустя три месяца, втихаря, боясь собственной тени.

Это случилось, и никто не вышел протестовать. Конечно, были против такого решения некоторые руководители союзных республик, прежде всего среднеазиатских. Их ведь никто не спросил. Им комфортнее чувствовалось за спиной Кремля в качестве президентов типа независимых, но находящихся под опекой Москвы в рамках обновленного союза государств. Ведь категорически против были Прибалтика, Молдавия и Закавказье. Но, как показала история, и их тогда можно было заставить соблюдать Конституцию Союза. Просто некому было заставлять. В итоге решили всё два человека, для которых не было никаких моральных ограничений для того, чтобы захватить власть, — Ельцин и Кравчук. Ну, и Шушкевич для проформы свою загогулину накарябал. Чтобы типа как положено. А остальных поставили перед фактом.

Про то, что значила личная власть для Ельцина, снято и написано очень много. На пути к власти у него стоял Горбачев как президент СССР. Ельцин хотел власти неограниченной. Потом при его правлении Россия попала под зависимость от США, и ее политика, как внутренняя, так и внешняя, во многом определялась в Белом доме, даже "реформы" проводились по подсказкам американских инструкторов. Но эту зависимость Ельцин вряд ли осознавал, к тому же это было потом. Тогда, в 1991-м, нужно было убрать Горбачева, чтобы формально выше не было никого.

shevchenko_1

Можно было сместить Горбачева и занять его место. Но этого тогда многие восторженные поклонники Ельцина, для которых "демократия" была не пустым звуком, просто не поняли бы. Впрочем, это не помешало Ельцину все же узурпировать власть спустя два года, расстреляв демократически избранный парламент, но опять же — это было потом. К тому же, непонятно было, как строить отношения с другими республиками и их лидерами, уже почувствовавшими вкус единоличной власти — с тем же Кравчуком. В общем, Ельцин, видимо, решил, что самый простой и безболезненный для него способ упразднить Горбачева — упразднить его пост, то есть упразднить Союз. Все же Россия — это уже немало, это более, чем немало. Ради того, чтобы стать полновластным хозяином России, можно было как раз малым пожертвовать.

Для Кравчука Украина — это было слишком много. Как и для многих других бывших партийных бонз, которые внезапно стали президентами хоть и небольших, но государств, хоть и осколков СССР, но их собственных полноправных владений, когда начальство в виде ЦК, которое всегда определяло, как им жить, вдруг исчезло как бесполезная и надоевшая настройка. Когда давно ставшие фактически подпольными миллионерами партийные чиновники, комсомольцы и советские мафиози, цеховики получили возможность больше не прятаться, а открыто прибирать к рукам народные богатства.

Сегодня, когда мы вспоминаем трагедию в Вискулях, нужно ответить еще раз на вопрос "Кто виноват?". Действительно ли трое пьяных и стоящие за ними цеховики, кооператоры и зарвавшиеся партийные чины развалили страну? Не все ли мы помогли им в этом? Не мы ли смолчали тогда, завороженно наблюдая в новогоднюю ночь, как спускают знамя Победы над Кремлем, приготовившись опрокинуть в себя привычную бутылку Советского еще шампанского, съесть полведра оливье и завалиться спать? Не мы ли не возмущались событиями, происходящими в последний год жизни Союза, порой и вовсе находя их забавными и увлекательными?

А ведь все началось далеко не 8 декабря 1991 года. Все началось намного раньше. Помните, например, 17 марта того же года? Наверняка, многие из вас даже сразу не вспомнят, что произошло в тот день.

Напомню. В тот день состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР, первый в истории страны, и как это ни парадоксально, даже несмотря на его результаты, последний. Первый и последний. Как и многое в ту эпоху. Помните, как поначалу забавно звучало сочетание "президент СССР"? А советский "Макдоналдс" с эмблемой, в которой изначально под желтой перекладиной буквы M красовался красный флажок? А павловские пятисот- и тысячерублевки с Лениным? Вернее, это сейчас кажется чем-то забавным, тогда это была больше чем экзотика, это был прорыв из серых будней, в которых страна жила десятилетия.

shevchenko_1

Я тогда был только подростком, и меня, как и большинство представителей моего поколения, невероятно возбуждала стремительно меняющаяся жизнь. Бейсболки с орлом и надписью USA (помните? Все в них ходили же), американские жвачки, "Мальборо", кока-кола, видаки — все это резко ворвавшееся в нашу жизнь западное "великолепие" буквально сводило с ума. Как оказалось, не только детей. Те, кто постарше, легко соблазнялись шмотками, эротикой, возможностью в открытую фарцевать и ругать власть. Тогда мы еще многого не понимали. Не понимали того, что все эти увлечения вдруг ставшим доступным западным образом жизни еще выйдут нам боком. Не понимали, что на наших глазах с нашего молчаливого согласия уничтожают великую страну, которую оставили нам наши отцы и деды.

Так вот, вернемся к референдуму. Вроде бы тысячу раз о нем говорили, все предельно ясно, добавить в сущности нечего. Главный показательный итог этого плебисцита обнаружился не на следующий день после подсчета голосов, а спустя 9 месяцев. 9 месяцев обычно требуется для того, чтобы выносить ребенка, столько же потребовалось деструктивным силам для того, чтобы превратить результаты референдума в ничто. Главный показательный итог не столько в циничном наплевательстве отдельных политиков на результаты всенародного волеизъявления, сколько в том, что народ этот плевок в лицо просто проглотил и даже не понял, что произошло. Поначалу во всяком случае.

Помните ли вы, каким был тот день, 17 марта 1991-го? Какая была погода? А вы вообще ходили на референдум? Если да, то как голосовали? Почти 78 процентов — это немало. Даже в тех республиках, где местные националистически настроенные власти саботировали референдум, пойдя на прямое нарушение Конституции, даже там, где лишь незначительное количество народу смогло прийти на участки для голосования, подавляющее большинство проголосовало "ЗА!". Для многих это был гражданский подвиг! И это в условиях круглосуточно льющейся на нас лжи об "империи зла, угнетающей малые народы", в условиях разжигания националистических и сепаратистских настроений не только кучкой провокаторов, но самой властью. Люди вполне однозначно высказали свое отношение к данному вопросу.

А знаете, мина замедленного действия была заложена еще тогда, когда 24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР постановили считать необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, что и поставило вопрос о референдуме. Когда сомнения в том, что СССР является чем-то незыблемым, прозвучали уже не на кухне и не на митинге народофронтовцев в каком-нибудь забытом богом селе, а с трибуны высшего органа власти. Конечно, процессы разрушения были запущены гораздо раньше — когда началась Перестройка. Но когда о том, что Союз придется реформировать с точки зрения государственного и национального устройства, заговорили депутаты, и не просто заговорили, а осмелились законодательно вынести на всенародное обсуждение вопрос, который еще 10 лет тому назад пришел бы в голову разве что умалишенному, прозвучал звоночек. Последний. Спустя год занавес окончательно опустился.

shevchenko_1

Задумывался ли кто-то, даже идя на референдум с намерением голосовать "За!", о том, что это ненормально, что сама постановка вопроса — это плевок в лицо нашим дедам, которые создавали этот самый Союз, защищали его ценою 20 миллионов жизней, подымали потом из руин? Что все, что происходит вокруг это, — фарс, и участие в нем кощунственно по сути? Нет. Мы тогда больше думали о жвачках, джинсах, видаках и сытой капиталистической жизни. При этом мы были за Союз. Мы и представить себе не могли, что может быть по-другому. Первая строчка гимна, знакомого всем с детства, навечно врезалась в память, пожалуй, первой в жизни каждого человека аксиомой. Мог кто-нибудь представить, что Советского Союза может и не стать? Нет, мы мечтали о рынке, не понимая, что рынок и СССР несовместимы, что чем-то придется пожертвовать. А когда осознали, ЧЕМ мы пожертвовали, было поздно. Да и осознали-то не сразу. Когда в декабре 1991-го стало известно о денонсации союзного договора, многие просто не поняли, ЧТО на самом деле произошло. На протяжении 1992-го и еще нескольких месяцев 1993-го все выглядело так, будто не произошло ничего существенного. В России, да и в большинстве республик еще какое-то время ходили советские рубли, все еще говорили на русском, все еще воспринимали друг друга как соотечественников, границы только обустраивались, а то, что для поездки в Тбилиси или в Ригу придется приобретать визу, не могло присниться и в кошмарном сне. Все это время мы спали, с 1985 года, спали сладким сном свободы. А проснулись и увидели, что пока мы спали, нас, извините, поимели. Целую страну. Сверхдержаву.

А ведь все могло бы быть по-другому. Еще тогда непоздно было остановить надвигающуюся геополитическую катастрофу. Нет, не на референдуме. Помните, как 19 августа 1991-го Ландсбергис с дрожью в голосе звонил Янаеву в Москву? Или как Гамсахурдиа распустил Национальную гвардию Грузии, бросившись выполнять распоряжение ГКЧП о расформировании всех незаконных военных формирований? Тогда еще можно было переломить ситуацию, просто, как я уже говорил, некому было переломлять. Союз уже был мертв, несмотря на то, что его все еще боялись новоявленные "царьки", как шакалы, которые долго не решаются подойти к туше мертвого льва. Или 6 сентября, когда прибалтийские республики в нарушение Конституции СССР заявили о выходе из Союза. И в конце концов, в Беловежской пуще можно было арестовать заговорщиков. Десятки упущенных возможностей. Некому было защищать страну. Нашлись лишь ГКЧПисты, которые побоялись пойти на решительные действия, да еще прокурор Илюхин, который слишком поздно, но заслуженно возбудил против Горбачева уголовное дело за измену Родине, да еще депутаты Исаков, Бабурин, Лысов. Остальные спали и проспали страну.



Сегодня, спустя 25 лет, все тот же пресловутый референдум 17 марта остается вопиющим примером того, что т. н. современная "демократия" никакой демократией (т. е. властью народа) не является, что власть слышит мнение народа только тогда, когда ей это выгодно, в остальных случаях о него вытирают ноги. Это особенно легко, когда народ зомбирован и не понимает, что происходит. После этого совершенно логичным продолжением российской новейшей истории является варварский расстрел законноизбранного парламента, переписывание Конституции под одного человека, "шоковая терапия", бандитский беспредел, залоговые аукционы, затянувшаяся на десятилетие чеченская война и т. п. Проглотив один раз и ничего даже не возразив, будем глотать до бесконечности. Пока не надоест, видимо.

И если в России еще медленно, крайне медленно, но все же начинает приходить понимание того, что все мы стали тогда, 25 лет назад, молчаливыми соучастниками великого преступления, то на примере других республик мы можем видеть, что бывает, когда ты неоднократно позволяешь решать за себя, когда ты поддаешься стадному чувству, веришь на слово тем, кто предлагает легкие и быстрые решения (во всем виноваты "москали", вот избавимся от них — тогда заживем!). Итог неизбежен: человек (который еще 25 лет назад был советским гражданином, прости Господи, строителем коммунизма) вдруг становится рядом с зомбированным подростком, который в своей жизни не видел иной реальности и чьи мозги смертельно поражены пропагандой, и начинает исступленно скакать на Майдане.

Помните агитацию сторонников незалежности в 1991 году (кто жил на Украине — точно помнит, кто нет — наверняка слышал). "Через десять лет Украина станет самой богатой страной Европы. Второй Францией". Выходя из СССР, Украина имела экономику, равную экономике ФРГ, 52 миллиона образованного населения, мощнейшую промышленность, включающую судостроение, авиастроение, ракетостроение, приборостроение, мощнейшую науку, Черноморское морское пароходство — самую большую на тот момент судоходную компанию мира. Это я напоминаю тем, кто уже забыл, что такое когда-то было (перечитывая цифры, самому уже не верится), или просто не знал, с детства думая, что "москали" всегда нещадно эксплуатировали Украину и Ненька "расцвела" только после обретения самостийности. Нужно ли для сравнения приводить цифры сегодняшнего дня? Они все есть в свободном доступе. Тем не менее реакция небратьев, с которой я постоянно сталкиваюсь в интернете, сводится к одному — "вывсеврете!"

Это ведь диагноз, понимаете? 1991-й: через десять лет Украина станет самой богатой страной Европы, второй Францией. 2015-й: чтобы жить как при Януковиче, украинцам придется "пахать" 20 лет… Думаю, комментарии тут излишни… Мы за сало усё купимо! Как вам там живется, небратья, во второй Франции-то?

shevchenko_1

Впрочем, это касается не только Украины. Всех. И нас тоже. Мы тоже прошли поистине страшную эпоху, чуть было не скатились в пучину гражданской войны, до сих пор находимся в мучительном поиске самоидентификации, спорим о том, нужна ли "российская нация". Мы до сих пор не победили коррупцию, не ушли в прошлое межнациональные конфликты, не уменьшается пропасть между горсткой богатых и огромным количеством бедных — остального населения нашей страны, мы до сих пор пытаемся объединить их в один народ, которым мы были когда-то, до 1991 года. И мы так же не застрахованы от повторения того, что произошло с Украиной.

Просто процесс, начатый в 1991 году (хотя, как я писал выше, по факту — раньше), не окончен. Еще нескоро будут преодолены последствия величайшей геополитической катастрофы XX века. И, как мы видим на примере той же Украины, процесс разложения трупа нашей некогда общей великой страны продолжается, и нам не так просто будет преодолеть его. Точно не так просто, как казалось 25 лет назад, когда мы упустили уникальную возможность найти свою идентичность, подменив ее на навязанную нам. Но хочется верить, что мы все же начали что-то понимать. И если вы знаете, что 8 декабря 1991 года случилось страшное поражение нашей страны и нашего народа — то вы действительно что-то начали понимать. А если вы считаете, что в Вискулях произошло освобождение (от "москалей", от коммунистов — неважно), то я вам сочувствую. У вас действительно произошло освобождение — от головного мозга. И тут уже ничем не исправишь. Продолжайте скакать…

Дмитрий Родионов


http://matveychev-oleg.livejournal.com/4605189.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lebedev56

«Могильщик СССР» по-прежнему держит нос по ветру, уничтожая улики

Среда, 23 Ноября 2016 г. 20:25 (ссылка)


 







Русская поговорка «Кто празднику рад, тот накануне пьян» лучше всего объясняет факт того, что более чем за две недели до четвертьвекового юбилея со дня подписания Беловежских соглашений о развале СССР по США проходит праздничный тур участников подписания этого документа. Бывшие президент Украины Леонид Кравчук, глава Верховного совета Белоруссии Станислав Шушкевич и госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис по приглашению ряда организаций США в качестве почётных гостей вспоминают о событиях, участниками которых они были.

* * *

Напомним, что же происходило в бывшем СССР в уже далёком 1991 году.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

«Могильщик СССР» по-прежнему держит нос по ветру, уничтожая улики

Среда, 23 Ноября 2016 г. 10:45 (ссылка)





Русская поговорка «Кто празднику рад, тот накануне пьян» лучше всего объясняет факт того, что более чем за две недели до четвертьвекового юбилея со дня подписания Беловежских соглашений о развале СССР по США проходит праздничный тур участников подписания этого документа. Бывшие президент Украины Леонид Кравчук, глава Верховного совета Белоруссии Станислав Шушкевич и госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис по приглашению ряда организаций США в качестве почётных гостей вспоминают о событиях, участниками которых они были.



Напомним, что же происходило в бывшем СССР в уже далёком 1991 году.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

25 лет без СССР отцы развала праздновали в США. Арина Цуканова - © News Front

Понедельник, 21 Ноября 2016 г. 14:07 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/11/21/...0645cb7399

25 лет без СССР отцы развала праздновали в США. Арина Цуканова


Американский Центр российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете вкупе с другими организациями, исследующими постсоветский мир, организовали в США ряд мероприятий, посвящённых знаменательной для Соединённых Штатов дате – 25 лет без Советского Союза ...

Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В НОБЕЛЕВСКИЙ КОМИТЕТ

Пятница, 23 Сентября 2016 г. 13:02 (ссылка)


Лауреатом Нобелевской премии Мира должен стать человек, лишивший украинских нацистов ядерного жала – настоящий коммунист Леонид Макарович Кравчук.



Александр Роджерс: Открытое письмо в Нобелевский комитет


Благодаря Кравчуку ядерное оружие не попало в руки этих «справжних эуропейцив»…




Норвежский Нобелевский комитет, Стортинг



Высокие члены нобелевского комитета мира!



Считаю необходимым предложить кандидатуру на соискание Нобелевской премии мира, которая наилучшим из возможных способов подходит на получение данной премии. Можно даже сказать, что этот человек достоин её гораздо больше, чем многие из уже получивших премию (особенно в последнее время).

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Крымчане предупреждали хохлов еще в девяностых

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 20:56 (ссылка)

Крымчане предупреждали хохлов еще в девяностых
Крымчане предупреждали еще в девяностых (666x537, 191Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kazlanova

Горбатого могила исправит? Относительно визитов в Украину Джорджа Буша и Джозефа Байдена. Ч. 2

Среда, 31 Августа 2016 г. 12:07 (ссылка)

Читайте начало статьи.

Мой отец, когда я рос, всегда повторял: каждый человек, мужчина или женщина, имеет право, чтобы к ней относились достойно. Каждая. И это то, чего касалась ваша новейшая Революция – достоинства (выделено мной – Г. М.) .

Благодаря этим мученикам прозвучали вечные идеи и идеалы, универсальные ценности, объединяющие людей по всему миру. Я был почти в каждом уголке этого мира. Пожалуй, осталось очень мало стран, в которых я еще не побывал. Со времени избрания меня вице-президентом я преодолел миллион триста тысяч километров. Весь мир наблюдает за вами. Это факт. Они наблюдают за вами, потому что надеются, что ваш успех в вашей борьбе против безжалостной агрессии Кремля и против раковой опухоли коррупции будет иметь влияние и на них.

В обоих этих сражениях вы имеете непоколебимую поддержку Соединенных Штатов Америки и американского народа, включая почти миллион гордых американцев украинского происхождения (выделено мной – Г. М.) все свободолюбивые народы мира вас поддерживают, потому что так много зависит от того, удастся ли ваш хрупкий эксперимент с построением демократии. Так же важно, кстати, чтобы агрессоры по всему миру поняли, что они не могут с помощью принуждения и взяток, с помощью переброски через границу танков и боевиков, погасить мечты и желания народа.

Если вы победите, этот сигнал разойдется по всему миру   Зимой 2009 года Президент попросил меня поехать в Европу и выступить на конференции в Мюнхене, рассказать о принципах, которыми руководствуется наша администрация, фундаментальные элементы внешней политики администрации Обамы-Байдена. Я повторю сейчас то, что сказал тогда. Я тогда сказал, что (выделено мной – Г. М.) .

В XXI веке страны не могут – мы не можем им позволить перекраивать границы силой Это основополагающие правила. Если мы их не удержим, мы все разрушим. Россия нарушила эти основополагающие правила и продолжает нарушать их. .

аннексировать Крым! Вот так! Просто! Нет оправдания таким действиям. (выделено мной – Г. М.) . Поэтому Соединенные Штаты Америки будут продолжать стоять вместе с Украиной против российской агрессии . Мы оказываем поддержку в обучении и помощи силам безопасности Украины. И мы объединили мир в поддержке Украины, и полагаемся на мир в этом. Я много часов провел, так же как и Президент, в общении с главами государств Европы и мира, чтобы объяснить им, что один из тестов на то, являются ли они нашими союзниками или нет, заключается в поддержке вашего дела.

Мы сейчас принимаем меры для того, чтобы поддержать способность Европы противостоять российской тактике запугивания. В этот момент мы укрепляем НАТО, повышаем энергетическую безопасность, помогаем подтолкнуть восстановление экономики по всей Европе.

Могу в скобках добавить, что мне кажется, что россияне не совсем понимают, что делает Путин. Именно поэтому он так долго скрывает от своего народа присутствие российских сил в вашей стране. Тяжелое вооружение должно быть отведено от линии фронта. Должен быть предоставлен полный и ничем не ограниченный доступ для представителей ОБСЕ. Россия должна нажать на сепаратистов, чтобы провести выборы согласно украинского законодательства и стандартов ОБСЕ и, кроме того, отказаться от незаконных выборов, которые состоялись. Заложники, которых держит Россия и подконтрольные ей силы, должны быть возвращены. Российские военные должны вернуться домой. Украинская сторона границы должна быть возвращена под контроль Украины. (выделено мной – Г. М.) ся

свои

обязан

, которые еще предстоит выполнить, включает предоставление амнистии лицам, которые не совершили тяжелых преступлений, а также децентрализацию управления для Донбасса

Это произойдет только (выделено мной – Г. М.) .

когда Россия выполнит свою часть обязательств. Если она это сделает, тогда вы должны выполнить свои обязательства. Потому что это лучший способ удержать Донбасс в Украине, развязать конфликт и начать восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины Безусловно, это трудно, ничего легкого в том, что вы должны сделать, нет, давление на вас будет огромный. Я хочу также обратиться непосредственно к людям на Донбассе. Альтернативой тому, о чем я только что сказал, это продолжать жить под сепаратистскими бандитами, преступниками, которые отказываются от гуманитарной помощи, не допускают такие организации, как "Врачи без границ", и воруют спасительные лекарства для перепродажи на черном рынке. Это не есть будущее. Это не то будущее, которого, по моему мнению, любой украинец хочет для своих детей. х Именно поэтому необходима полная имплементация Минских договоренностей ь (выделено мной – Г. М. (выделено мной – Г. М.) . Вы все, наверное, знаете, что борьба за свободу Украины не ограничивается только полями боя на востоке. Конституційн реформ , , как включа (выделено мной – Г. М.) .

ваш суверенитет. Вон

укреплю

. Это важный шаг в строительстве сильной, нового государства . И это важно для будущего Украины в Европе Именно эта проблема федерализма чуть не помешала формированию нашего государства. Автономные независимые штаты, их намерение иметь свою собственную полицию, их намерение иметь свою собственную образовательную систему, иметь свое собственное правительство в рамках единой Конституции.

Но, кроме того, у вас есть еще одна борьба, историческая борьба против коррупции. Украина не может себе позволить, чтобы люди потеряли надежду еще раз. Единственное, что хуже а чем отсутствие надежд, это видеть, что воскресшие надежды угасают снова и снова через коррупционные неурядицы а (выделено мной – Г. М,) а Если люди позволят, чтобы их эксплуатировали за то, что они боятся потерять уже то, что они имеют хоть немного, то это стало бы концом для украинской демократии. Мы уже так много сделали крайне необходимого. Но все вы знаете, что необходимо сделать еще больше, чтобы завершить этот путь. Еще не все сделано. є И Премьер-министр, и Президент слышали, как я часто говорю: я никогда не рассказываю другим людям или странам, что составляет их интерес. Но отмечу, є вы не сможете назвать мне ни одной демократии в мире, где царила бы раковая опухоль коррупции. Вы не можете назвать ни одной такой страны. Они абсолютно несовместимы а. И недостаточно просто организовать новое бюро по борьбе с коррупция и ввести специального антикоррупционного прокурора. є Генеральная прокуратура отчаянно нуждается в реформах. Судоустройстве должен быть перестроен. Энергетическая отрасль должна быть конкурентоспособной и руководствоваться рыночными принципами, а не полюбовными договоренностями Недостаточно принять законы для увеличения прозрачности относительно источников доходов должностных лиц. (выделено мной – Г. М.) .

Эта система присуща всем остальным демократиям мира.

. Именно в этом суть. Именно так государства достигают успеха в ХХІ веке. Коррупция высасывает ресурсы, не доходят до народа, она тормозит развитие экономики. Мы знаем об этом. Вы знаете об этом. Украинцы знают об этом. Когда Россия стремится использовать коррупцию как орудие принуждения, тогда , реформы – это не только удачное правление, это самосохранения . Это в интересах национальной безопасности страны. .

Россия пытается подорвать стабильность и суверенитет Украины, как только может

, в том числе через финансовое давление, чтобы подточить вашу экономику. Они считают, что это дешевле, чем отправлять танки через линию столкновения. Итак (выделено мной – Г. М.) Она должна быть сильной в обороне, сильной в экономике и с прочной системой демократического управления. Соединенные Штаты стоят вместе с вами в этой борьбе . Мы понимаем, что поддерживаем вас издали. Для вас это намного более тяжелая работа, чем для нас. Мы увеличили государственную помощь для того, чтобы не дать вашей экономике откатиться назад. Мы уже организовали международное сообщество на то, чтобы предоставить 25 миллиардов долларов финансовой помощи Украине через двусторонние и многосторонние механизмы. В том числе и 2 миллиарда долларов кредитных гарантий от США, а также возможные дополнительные средства. (выделено мной – Г. М.) . И это не все, что мы готовы сделать, если вы и в дальнейшем рухатиметесь вперед. . Но для того, чтобы Украина и в дальнейшем делала прогресс и имела поддержку международного сообщества, вы должны делать больше

И мы все, кто работает на своих должностях в других демократических институтах, мы понимаем, какие тяжелые условия стоят перед вами, как тяжело найти необходимые несколько голосов, чтобы проголосовали за то, чтобы выполнить условия МВФ. Для этого необходимо пожертвовать различным, что может не быть ни политически целесообразным, ни популярным. (выделено мной – Г. М.) что-То иначе будет угрозой для прогресса, достигнутого Украиной большим трудом, и уменьшит поддержку Украины международным сообществом, поддержку, которая является шаткой, всегда уязвима. Мы продолжаем прилагать усилия, чтобы эта поддержка на

ходила Украинцы долго боролись за то, чтобы управлять своей судьбой, чтобы выкроить себе место на земле возле могучего Днепра, чтобы утвердить свою идентичность, гордое и выразительную. (выделено мной – Г. М.) "И меня в семье великой,

Не забудьте помянуть (выделено мной – Г. М.) Возможно, когда-то незлым тихим словом вы вспомните и меня.

Я буду говорить о молодой матери, которая отказалась от выгодной карьеры ради работы над правительственной реформой. И когда ее спросили почему, она сказала: "Я не могу воевать на востоке страны, потому что у меня двое детей, и это единственное, что я могу сделать для своей страны". , Я буду говорить про студентку, которая раздавала еду на Майдане, и которая впоследствии ответила на вопрос, что изменилось за те месяцы: "Теперь люди думают о том, что они могут дать Украине, а не что Украина может дать им". Я буду говорить о мужчин и женщин этого учреждения, о ваш орган власти, представительный орган свободно избранный людьми. Я буду говорить о том, чем вы пожертвовали. Про Надю Савченко, украинского пилота – новаторку, которую избрали в Раду, несмотря на то, что она заключена в России еще и до сих пор. Я буду говорить о ее мужестве, а также о мужестве многих других. Я буду говорить о том, что

Это время Украины. Может это ваш последний шанс. И, пожалуйста, ради нас, ради всех не упустите это время, не потеряйте эту возможность. Воспользуйтесь этой возможностью. Постройте лучшее будущее для народа Украины (выделено мной – Г. М.) И если вы будете продолжать идти по этому пути, если вы будете выполнять то, что вам поручили украинцы, вам не придется сомневаться, что американцы и Америка стоят бок-о-бок с вами

Я колебался, мне стоит отправляться выступать перед вами. И это не потому, что я недостаточно забочусь о вашей стране. Просто как человек, который 36 лет был сенатором и сидела на таком же месте как ваши сейчас, я не всегда одобрял, когда перед нами выступал иностранный лидер, потому что выглядело так, что он или она читает нам лекцию и учит, что делать. Я не хочу, чтобы мое выступление воспринималось как лекция или строгие наставления. Не таковы мои намерения. Просто по-человечески я имею такую надежду на то, что вы можете осуществить. Это разойдется далеко за пределы украинских границ

как-То я, как молодой сенатор впервые поднялся со своего места и взял слово на заседании Сената – а я никогда не боялся выступать – и вот выпрямился и вдруг понял, что мое рабочее место именно там, откуда выступал сам сенатор Даниэль Вебстер. Честно, так и было. И впервые за время своей карьеры я словно оцепенел, ибо понял: о, Боже, один из величайших деятелей нашей истории стоял здесь, на этом месте. И я задумался, что они тогда чувствовали, будучи членами Конгресса, который создал нам эту свободу, эту свободную и великую нацию. Вот и вы сейчас в таком же положении. И это не гипербола. Вы сидите именно на таких местах. (выделено мной – Г. М.) Очень благодарю за возможность выступить сегодня перед вами. Пусть Бог благословит оба наши великие народы и пусть Бог защищает наши войска".

Сопоставив эти две речи, можно заметить серьезные отличия между ними в разрезе отношения к Украине.

Украина, украинский народ также исправляются, после несколько сотле тне го порабощения различными чужеземцами, в частности и российско-коммунистическим режимом СССР, не прекращая различных форм борьбы все то время, окончательно завоевали независимость в 1991 году (читайте мой материал "Разве можно разочароваться в Украине?!"), а впоследствии осуществили победные Оранжевую революцию 2004 года против произвола правящего режима Кучмы – Януковича и Революцию Достоинства 2014 года против промосковского внутрішньоокупаційного режима Януковича (в моей публикации "Украинский Евромайдан действует!" д рассказывается про то время). (выделено мной – Г. М.) .

(который, к сожалению, уже не раз

наступал на одни и те же грабли, приводя к власти очень часто хлам, но и выбирая иногда вроде бы нужных, позволял им безнаказанно не выполнять свои предвыборные обещания, говоря прямо – скурвитися)

украинская власть
(обратитесь к моему материалу "Кто кому мама и папа?")
, учитывая трагические ошибки нашего прошлого, в т. ч. и лидеров Оранжевой революции
(анализируйте мою статью "Нейтрализация спрута!")

, и тревожные сигналы после Революции Достоинства

(моя публикация "Это – тревожный сигнал!" о них рассказывает)

Или она превратится в горбатого (скурвиться), которого могила исправит, как образно говорит народная мудрость?

А горбатого могила таки исправит!

И могильщиком горбатом будет украинский народ. Но учитывая российскую агрессию, которой на настоящее время не видно конца, до этого лучше не допускать, чтобы не пришлось нашему обществу определенный период бороться на два фронта, что может плохо повлиять на украинскую государственность.

терпению людей приходит конец, ведь они подавляющим большинством нищенствуют, а чиновники жируют! (выделено мной – Г. М.) .

(выделено мной – Г. М.) .

(выделено мной – Г. М.) .

(выделено мной – Г. М.) .

 

?

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<кравчук - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda