Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 978 сообщений
Cообщения с меткой

кпсс - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_kommari

наши цели ясные

Вторник, 21 Марта 2017 г. 14:47 (ссылка)

Меня вот в одной фэйсбучной дискуссии упрекнули в фальсификации истории, то есть что преуменьшил кровожадность своих любимых большевиков, тогда как и до 1917 и до 1905 года это была банда отморозков, грезивших о расстрелах заложников, депортациях народов, коллективизации, гулагах и гэбье.

Поэтому я не поленился найти программу РСДРП перед Первой русской революцией.

Был откровенно поражен. Сейчас, наверное, какой-нибудь Навальный бы подписался под каждым словом.

1. Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату.
2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалованье народным представителям.
3. Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения.
4. Неприкосновенность личности и жилища.
5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов.
6. Свободу передвижения и промыслов.
7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности.
8. Право населения получать образование па родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ; право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях.
9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства.
10. Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника.
11. Выборность судей народом.
12. Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.
13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.
14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.


1903 год.
Из книги "КПСС в резолюциях".

http://kommari.livejournal.com/3048571.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Представительские автомобили России при социализме и капитализме

Пятница, 17 Марта 2017 г. 10:24 (ссылка)



Представительские автомобили России при социализме и капитализме

Развитая промышленность, особенно столь технологически сложная ее часть как автомобилестроение, является важнейшей основой для строительства социализма. В данном обзоре на примере производства и распределения представительских автомобилей в Российской империи и СССР будет показана картина развития и деградации отечественной автомобильной промышленности и ее связь с общественно-политическим положением в стране.
В царской России члены правящей династии и высшие сановники предпочитали импортные автомобили. Николай II чаще всего ездил на автомобилях французской марки "Делоне-Бельвиль". Стоили они по тем временам целое состояние. К примеру, один лимузин обошелся казне в 22 169 рублей. Были в царском гараже, насчитывавшем несколько десятков машин, и такие весьма известные в наше время марки, как "Ролс-Ройс", "Мерседес" и "Рено" [1, 2]. Немногочисленные отечественные "Руссо-Балты" использовались придворной челядью.

Единственным предприятием, сумевшим полноценно освоить выпуск представительских автомобилей в России, стал Русско-Балтийский вагонный завод (РБВЗ). Также выпуск подобных машин был начат на заводах "Лесснер" и "Пузырев", однако после нескольких лет работы они свернули деятельность в сфере автомобилестроения, прежде всего, по экономическим причинам. Одной из причин успеха РБВЗ стала заинтересованность военного ведомства в наличии более-менее независимого от импорта автомобильного производства для оборонных целей [3].

Правящие классы царской России предпочитали закупать автомобили для личного пользования за границей. Импорт автомашин всех видов вырос с 40 штук в 1901 г. до 5416 штук в 1913 г. [4]. Даже производимые в России автомобили имели целый ряд импортных комплектующих. Из-за границы приходилось ввозить и оборудование для производства, и высококачественные легированные стали. Нетрудно заметить, что в данном отношении порядки Российской империи реставрированы в нынешней России полностью.

После революции эвакуированный в Москву РБВЗ успел выпустить несколько легковых автомобилей под маркой "Промбронь". Первый такой автомобиль подарили Калинину, второй – Ленину, третий – Троцкому. На торжественном митинге по этому поводу председатель ВЦИК сказал, что "выпуск 1-го автомобиля пробивает первую брешь в нашей технически слабой стране. Одна ласточка весны не делает, и потому 1-й выпущенный автомобиль должен явиться лишь звеном огромной цепи" [5]. Троцкий в отличие от Калинина, проездившего на "Промброни" много лет, подарком пользоваться не стал, предпочитая разъезжать на Ролс-Ройсе из царского гаража [6].

Вскоре бывший РБВЗ был переведен в самолетостроительную отрасль и выпуск представительских автомобилей в СССР временно прекратился. Страна, только приступившая к строительству социализма, не могла до поры до времени позволить себе растрачивать труд опытных рабочих и производственные мощности на производство роскошных машин. Для нужд высшего руководства страны по мере исчерпания трофеев из царского гаража небольшими партиями закупались Ролс-Ройсы и Паккарды. Конечно, антикоммунисты могут лицемерно поинтересоваться, почему Ленин и Сталин не ездили на крестьянских телегах. В ответ достаточно вспомнить покушение на Ленина в январе 1918 года, когда контрреволюционеры обстреляли его автомобиль. Для руководителя страны, находящейся в условиях гражданской войны, быстрое и надежное передвижение является, в первую очередь, вопросом безопасности.

Впрочем, граждане также были вольны покупать автомобили за рубежом в личное пользование, чем активно пользовались весьма многочисленные в 20-ые годы нэпманы. На улицах Москвы 20-30-ых можно было встретить частные Мерседесы и Ролс-Ройсы. Ввоз легковых автомобилей облагался огромной пошлиной – 100% от цены ввозимого автомобиля [7]. Так копились средства для будущей индустриализации страны.
Сталин писал в статье "Год великого перелома" в 1929 году: "…когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, – пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, кичащиеся своей "цивилизацией". Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда "определить" в отсталые и какие в передовые" [8]. В первую очередь начался выпуск малых и средних автомобилей – НАМИ-1 и ГАЗ-А. В 1933 году ленинградский завод "Красный путиловец" выпустил опытную серию представительских автомобилей Л-1, но освоить их производство тогда не удалось.

Первым массовым советским представительским автомобилем стал ЗИС-101. Спроектировали его советские конструкторы, однако, для успешного освоения в производстве столь технически сложной конструкции как представительский автомобиль, штампы, станки и другую сложную оснастку пришлось заказывать у американской фирмы "Бадд" [9]. Серийный выпуск ЗИС-101 начался в ноябре 1936 года, до 1941 года удалось выпустить 8752 машины.
При столь небольших объемах выпуска, обусловленных большой сложностью и высокой себестоимостью, ЗИС-101 не мог быть общедоступным автомобилем, и пользовались им, в основном, чиновники, видные ученые и деятели искусств. Однако, были приняты меры для обеспечения справедливого доступа к таким автомобилям для всех трудящихся. В частности, ЗИС-101 разыгрывался в лотерею и активно использовался в качестве такси [10]. Кроме того, ЗИСы работали и в "скорой помощи".



Рис. 1. ЗИС-101А и дети советских дипломатов в Турции.

Автомобиль постоянно совершенствовался. В августе 1940 года в серию идет модификация ЗИС-101А. На подходе были ЗИС-101Б и ЗИС-103 с независимой передней подвеской, но вмешалась война. Уже 7 июля 1941 года производство было свернуто.
Следующий представительский автомобиль ЗИС-110 начал производиться в июле 1945 года. На нем были воплощены в жизнь многие довоенные наработки. Особо следует отметить, что и конструирование нового лимузина и создание оснастки для его производства осуществлялось силами специалистов ЗИС [11]. Советская автомобильная промышленность достигла полной технологической независимости. Как и ЗИС-101, ЗИС-110 был доступен любому человеку как такси, маршрутное такси или "скорая помощь". Всего с 1945 по 1958 год было выпущено 2089 автомобилей [12].

Важным этапом в развитии советского автомобилестроения стал ГАЗ-12 "ЗИМ". С точки зрения конструкции это был уникальный по тем временам опыт создания представительского автомобиля с несущим кузовом, что позволило существенно уменьшить вес машины. Кроме того, в первый (и в последний) раз за всю историю СССР представительский автомобиль поступил в свободную продажу. Цена, конечно, была немаленькой – 40 000 рублей. Тем не менее, покупатели находились, а при сохранении темпов экономического роста, достигнутых к 1953 году, их число бы только возрастало. Всего за 10 лет было выпущено 21 527 ЗИМов [13].


Рис. 2. ЗИМ. Наши дни.

Стоит подвести промежуточные итоги. К 1953 году в СССР был налажен полный цикл конструирования и производства представительских автомобилей. Исходя из логики развития автомобильной промышленности, было бы логично ожидать дальнейшего увеличение количества выпускаемых машин и увеличения их доступности для народа. Однако все пошло совершенно не так.
В 1958 году конструкторы бывшего завода имени Сталина, переименованного в завод имени Лихачева, создали новый представительский автомобиль ЗИЛ-111, оборудованный кондиционером, автоматической коробкой передач и гидроусилителем руля. Производство нового автомобиля было решено ограничить мелкосерийной сборкой исключительно для нужд высшего руководства страны. Никакого обоснования такого решения в тематической литературе обнаружить не удалось, поэтому позволю себе высказать предположение, что окончательно укрепившиеся у власти после 1957 года Хрущев и его сторонники таким образом демонстрировали свое особое положение в государстве. Чуть далее будут приведены дополнительные аргументы в пользу данной точки зрения. Не имея еще возможности открыто присваивать бывшую общенародную собственность, руководители КПСС создавали для себя за счет государства всевозможные привилегии. Такая политика обходилась СССР даже дороже, чем если Хрущев открыто бы выписал себе миллионную зарплату. Искусственное ограничение выпуска ЗИЛ-111 и дальнейших правительственных машин завода едва десятком машин в год сделало легковое производство убыточным. С 1958 по 1967 год было выпущено всего лишь 112 лимузинов ЗИЛ-111 [14], с 1967 по 1977 год 113 автомобилей следующего поколения ЗИЛ-114, а с 1978 по 1985 год 133 правительственных ЗИЛ-4104 [15]. Кроме того, помимо ограничения выпуска, были приняты еще меры по недопущению попадания элитных машин в "недостойные" руки. ЗИС-110 после списания из госучреждений мог продаваться в личное пользование. Есть свидетельства о передаче отдельных списанных ЗИЛ-111 в Дворцы бракосочетаний для проведения свадебных торжеств [16]. К концу же существования СССР правительственные лимузины по достижении пробега 100 000 км. полагалось разрезать на металл, чтобы простые смертные не смели пользоваться автомобилями членов Политбюро.

Конструкторы завода в инициативном порядке создали унифицированный с лимузином микроавтобус ЗИЛ-118 "Юность" и укороченный вариант ЗИЛ-114 – седан ЗИЛ-117. Было запланировано производство 200 ЗИЛ-117 и 2000 ЗИЛ-118 в год, которое позволило бы заводу достичь рентабельности. Однако руководство СССР не выделило средств на освоение данных моделей [17]. ЗИЛ-117 в итоге был выпущен всего в 73 экземплярах. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. По воспоминаниям бывшего начальника кремлевского гаража Ю.П. Ланина в 1968 году для руководства СССР были закуплены иностранные автомобили: "Мазератти", "Ролс-Ройсы", "Бентли", "Кадиллаки", "Олдсмобили" [18]. На подобные закупки деньги находились.
Схожие процессы шли и на Горьковском автомобильном заводе, утратившем имя В.М. Молотова. ГАЗ-12 ЗИМ был относительно массовым автомобилем. Его годовой выпуск порой превышал 3000 штук. В 1959 году завод освоил новую модель ГАЗ-13 "Чайка", производство которой в среднем составляло 150 автомобилей в год. Понятно, что "Чайка" была технически более сложным автомобилем, чем ЗИМ, но в отдельные годы завод без проблем увеличивал ее производство до 300 автомобилей в год. То есть и в данном случае производственные возможности искусственно занижались в угоду элитному статусу машины. Уродливая возня дошла до того, что военные чиновники, которым "Чайка" не была положена по должности, организовали на ремонтном заводе установку на ее шасси внешних панелей от ЗИМа [19]. Подобный гибрид получил прозвище "ослобык".

Отдельно следует сказать о таком автомобиле, как "Волга". По своим техническим характеристикам она ни в один момент не являлась представительским автомобилем. По принятой в СССР отраслевой нормали ОН 025270 66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями", то была машина среднего класса. При этом завышенная цена и ограничения на свободную продажу искусственно приближали ее к автомобилям представительского класса. После денежной реформы 1961 года "Волга" ГАЗ М-21 стоила 5 100 рублей [20], что соответствовало 51 000 дореформенных рублей. Дороже, чем ЗИМ при Сталине. При этом стоимость такого же автомобиля для организаций составляла 1 825 рублей. Как видно, рядовой покупатель переплачивал за "Волгу" почти в 3 раза. Примерно такая же ценовая политика применялась и к другим машинам. Себестоимость "Жигулей" ВАЗ-2101 в 1970 году составляла 1950 рублей, а розничная цена – 5500 рублей [21].

Впрочем, существовали отдельные модификации "Волги", которые могли бы приблизиться к представительскому классу, хотя бы по отдельным техническим показателям. К примеру, на ГАЗ М-21 применялись такие новшества, как автоматическая коробка передач и один из первых в мире бензиновых двигателей с электронным впрыском топлива вместо карбюратора. Но от всего этого в итоге отказались, притом вполне сознательно. АКПП убрали по причине отсутствия качественного смазочного масла и квалифицированных механиков для ее обслуживания [22]. Это, несомненно, проще, чем повышать качество масла и уровень подготовки механиков. Аппаратура впрыска топлива для "Волги" осталась в виде опытных образцов под предлогом ненадежности и дороговизны [23]. Не пошел в производство и двигатель с электронным впрыском для малосерийной "Чайки" ГАЗ-14, хотя он обеспечивал прирост мощности по сравнению с карбюраторным вариантом со 192 л.с. до 238 л.с. при одновременном снижении расхода топлива [24]. Через 25 лет российские заводы будут закупать технологии электронного впрыска за рубежом за огромные деньги – до миллиарда долларов США [25].
При проектировании "Волги" ГАЗ-24 изначально планировалось установить на нее мощный шестицилиндровый мотор рабочим объемом 3 литра и мощностью 136 л.с. В дальнейшем от этого отказались и вплоть до 1996 года большинство "Волг" выпускалось с модернизированными вариантами двигателя ГАЗ М-21. Начиная с модели ГАЗ-24, "Волга" практически перестала поступать в свободную продажу, для ее покупки требовалось особое разрешение [26].


Рис. 3. Так должна была выглядеть "Волга" с 6-ти цилиндровым двигателем.

К началу 80-ых годов на смену ГАЗ-24 конструкторы завода подготовили "Волгу" ГАЗ-3102. Подобное ее предшественницам, она при подготовке к производству лишилась всех элементов, которые могли бы приблизить ее по характеристикам к представительскому автомобилю (АКПП, шестицилиндровый двигатель, системы впрыска). Единственной значительной новинкой стал двигатель с форкамерно-факельным зажиганием, которое позволило увеличить его мощность с 95 до 105 л.с. при одновременном снижении расхода топлива и токсичности выбросов. ГАЗ-3102 вначале пошел в мелкосерийное производство, однако планировалось, что в дальнейшем он сменит ГАЗ-24 на конвейере в качестве основного легкового автомобиля. Однако, по воспоминаниям бывшего начальника легкового производства ГАЗ В.Н. Носакова, за время мелкосерийного выпуска произошло следующее: "И 31-я Волга приобрела статус элитной, генеральской. Это значит, что и госаппарат на ней ездил. И тут нашему министру на самом высоком уровне было сказано буквально так: "Мы не позволим, чтобы автомобиль, на котором будут ездить чиновники и генералы, одновременно работал и в такси". И 31-ю модель придержали в количестве" [27]. Для министра автомобильной промышленности "самый высокий уровень" означает кого-либо из членов Политбюро, если не самого Брежнева. По сути, это единственное свидетельство, в котором руководство КПСС откровенно объясняет мотивы своих действий по сознательному ограничению производства автомобилей представительского и среднего класса и превращению их в недоступные для простых трудящихся предметы роскоши.

В теории желания отдельных членов Политбюро заходили еще дальше. Так Горбачев в 1985 спрашивал у директора Запорожского автомобильного завода С.И. Кравчуна: "Какой должен быть автомобиль для семей членов Политбюро? Сможете ли вы его изготовить на вашем заводе?" [28]. Горбачеву было уже мало особых автомобилей для членов Политбюро, он задумывался об особых автомобилях для членов их семей.
Впрочем, далее именно Горбачев в ходе своих политических метаний стал могильщиком представительских автомобилей СССР. В 1988 по его распоряжению был прекращен выпуск "Чайки" ГАЗ-14 и уничтожена вся оснастка для ее производства. На смену "Чайке" заводские конструкторы попытались разработать новую "Волгу" ГАЗ-3105, которая единственная из всех автомобилей с таким названием действительно была представительским автомобилем. На нее планировали ставить восьмицилиндровый двигатель мощностью 170 л.с., кондиционер, гидроусилитель руля, антиблокировочную систему тормозов, бортовой компьютер [29]. Но на 1991 год производство автомобиля развернуть не успели, а после нарождающиеся капиталисты и чиновники буржуазной России предпочитали покупать автомобили за рубежом. То же самое произошло и с последней разработкой ЗИЛа – седаном ЗИЛ-4102.


Рис. 4. "Волга" ГАЗ-3105.

Подобный финал советских представительских машин был вызван, в первую очередь, тем, что благодаря искусственно заниженным объемам производства, они оказались неспособными конкурировать по цене с иностранными автомобилями. В 1994 году за цену одного изрядно устаревшего ЗИЛ-4104 можно было купить два новых "Мерседеса-500" [30]. Кроме того, вся советская автомобильная промышленность к 1991 году оказалась в состоянии зависимости от импортного оборудования. Без закупок за рубежом было невозможно не только развернуть производство новой модели, но даже расширить производство уже выпускающихся [31].

На настоящий момент положение с представительскими автомобилями в России вернулось к временам Российской империи. Глава государства, его приближенные и крупнейшие капиталисты пользуются иностранными машинами.
Впрочем, нарастающие великодержавные амбиции побудили руководство Российской Федерации заняться созданием аналога "Руссо-Балта". В 2018 году планируется начать выпуск российских представительских автомобилей по проекту "Кортеж", на что потрачено уже более 8 миллиардов рублей. Российского, впрочем, в данных автомобилях будет не так уж много. Уже сейчас среди участников проекта фигурируют Porsche Engineering, Magna, Haldex, Valeo и другие иностранные компании [32].
Итак, по итогам краткого исторического обзора можно сделать следующие выводы. В рамках капиталистической экономики Россия не имеет возможности создавать полноценное производство представительских автомобилей. Такие машины либо закупаются за рубежом, либо строятся в России с применением значительного количества иностранного оборудования и комплектующих. Речь идет, прежде всего, об экономической возможности, так как на внутреннем рынке при капитализме лишь ограниченное количество людей может позволить себе представительский автомобиль, а на мировом рынке данная ниша уже давно занята. При социализме в относительно короткие сроки СССР удалось наладить проектирование и производство оригинальных представительских автомобилей мирового уровня и сделать их относительно доступными для широких слоев трудящихся. Спрос на представительские автомобили неуклонно нарастал по мере повышения благосостояния граждан. Начиная с 1957 года, в СССР планомерно снижалась доступность представительских автомобилей для населения, и закреплялось технологическое отставание советской промышленности. Политика ограничения производства и продажи представительских автомобилей не имеет иных разумных объяснений, за исключением ее направленности на реставрацию капиталистических порядков в СССР.

Ссылки

1. "Его Величество Царь" - На чем ездил Николай II. "Клаксон" № 9 (497) 2012 г., [http://www.klaxon.ru/archivepaper/StatNum.php?ELEMENT_ID=7897];
2. Секреты императорского гаража: личный транспорт Николая ІІ. Сетевое издание "КОЛЕСА.ру", [http://www.kolesa.ru/article/sekrety-imperatorskogo-garazha-lichnyj-transport-nikolaja-ii-2016-04-06];
3. Шугуров Л.М. "Автомобили России и СССР". – М.: ИЛБИ, 1993. с. 29;
4. Шугуров Л.М., Ширшов В.П. "Автомобили страны советов". 1983. с. 12-18;
5. Шугуров Л.М., Ширшов В.П. Указ. соч., с. 23;
6. Добровольский А. "Не тронь "Промбронь"! "Московский комсомолец" № 630, 02.04.2000 г., [http://www.mk.ru/editions/daily/article/2003/10/08/126022-ne-tron-prombron.html];
7. Козичев Е. "История пошлин на иномарки в России" "Коммерсантъ Власть" № 4, 02.02.2009 г., [http://www.kommersant.ru/doc/1111783];
8. Сталин И.В. "Год великого перелома" "Правда" № 259, 07.11.1929 г.;
9. Шугуров Л.М. Указ.соч., с. 93;
10. Канунников С.В. "Флагман третьей пятилетки" "За рулем" № 7, 2004 г. [http://www.zr.ru/archive/zr/2004/07/flagman-triet-iei-piatilietki];
11. Шугуров Л.М. Указ.соч., с. 186;
12. Канунников С.В. "Герой Советского Союза" "За рулем" № 10, 2008 г.
[http://www.zr.ru/archive/zr/2008/10/gieroi-sovietskogo-soiuza];
13. Канунников С.В. "Партийная кличка" "За рулем" № 3, 2013 г. [http://www.zr.ru/archive/zr/2013/03/partiinaia-klichka];
14. "За рулем" № 6, 1993 г., [http://www.zr.ru/archive/zr/1993/06/iz-kolliektsii-zhurnala-za-ruliem#55];
15. Канунников С.В. "Отечественные легковые автомобили. 1896-2000 г.г.". – М.: ООО "Издательство "За рулем", 2013. с. 45-49;
16. Семенов Е. Фотолента РИА Новости. 20.07.2015 [https://ria.ru/photolents/20150720/1090675282_1090674685.html];
17. "Автолегенды СССР" № 61, 2011. с. 3-4;
18. Добин А. "Спиной к генсеку" "За рулем" № 10, 2008 г.
[http://www.zr.ru/archive/zr/2008/10/spinoi-k-giensieku#440];
19. "Автолегенды СССР" № 3, 2009. с. 5;
20. Падерин И.В. "Большая книга о машине грез". – М.: ЗахаровПадерин, 2007. с. 297;
21. Варшавская Е. "И взлет, и слава, и…" "За рулем" № 6, 1996 г. [http://www.zr.ru/archive/zr/1996/06/sobytiie-vazu-30-liet];
22. Падерин И.В. Указ.соч., с. 307;
23. "Электроника вместо карбюратора" "За рулем" № 9, 1966 г.
[http://www.zr.ru/archive/zr/1966/09/spravochnaia-sluzhba-za-ruliem];
24. Будыко Ю.И., Духнин Ю.В., Коганер В.Э., Маскенсков К.М. "Аппаратура впрыска легкого топлива автомобильных двигателей". Л.: "Машиностроение", 1975. с. 165;
25. Коллектив авторов. "Высокой мысли пламень. Книга 3". Тольятти: ДИС ОАО "АВТОВАЗ", 2008.
26. Канунников С.В. Указ.соч., с.168, с. 173;
27. Интервью Е. Хапова с В.Н. Носаковым. Персональный сайт Евгения Хапова. Электронный источник:[http://www.khapov.ru/?p=791];
28. "Автолегенды СССР" № 110, 2013. с. 4-5;
29. Канунников С.В. Указ.соч., с. 183;
30. Редакция "За Рулем". "Красный свет черному лимузину" "За Рулем" № 11, 1994 г. [http://www.zr.ru/archive/zr/1994/11/krasnyi-sviet-chiernomu-limuzinu];
31. Отдел науки и техники "За Рулем". "Выбор для Елабуги" "За Рулем" № 8-9, 1990 г. [http://www.zr.ru/archive/zr/1990/08-09/sovietskaia-tiekhnika-2#4];
32. Ломакин Д. "Кортеж" для президента собрали всем миром". "Газета.Ру" (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-67642). 03.11.2016. Электронный источник: [https://www.gazeta.ru/auto/2016/11/01_a_10297055.shtml].

http://aesthete89.livejournal.com/615.html - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/3301965.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
muhtuya

За что жиды хотели убить Державина?

Среда, 15 Февраля 2017 г. 05:31 (ссылка)





Проект Державина об обуздании жидов, подданный императору Павлу в 1800 году).



Не все русские люди знают, что Гавриил Державин – не только знаменитый русский поэт. Он был ещё и губернатором, и сенатором, и министром юстиции. В 1799 и 1800 он был командирован в Западный Край для изучения причин голода и бедственного положения тамошнего русского крестьянства. Там он понял, что одна из главных причин бедственного положения крестьян в Западном Крае – это ЖИДЫ. Державин составил подробный отчёт для царя и сената о своих исследованиях и принятых мерах.



И отметить должно, что Павел Первый с похвалой отозвался о «Мнении сенатора Державина…» об обуздании жидов, о его действиях в Западном крае и даже не пожурил его за частое употребление в «официальной бумаге» слова «жиды». Императора Павла Первого слово «жиды» нисколько не коробило. Кроме «благоволения Государя» Державину был дан ещё и чин действительного статского советника.



Привожу несколько отрывков из «Мнения сенатора Державина»:



«Там выколачивают у них (крестьян) ЖИДЫ не только насущный хлеб, но и в земле посеянный, хлебопашеские орудия, имущество, время, здоровье и саму жизнь».



«ЖИДЫ, ездя по деревням, а особливо осенью при собрании жатвы, и напоив крестьян со всеми их семействами, собирают с них долги свои и похищают последнее нужное их пропитание».



«Пьяных, обсчитывая, обирают с ног до головы, и тем погружают поселян в совершенную бедность и нищету».



(Державин. Т. 7. С. 263, 265, 287).



И сама торговля и ростовщичество постоянно подвигают жидов к обману и мошенничеству, а их кагалы, их раввины, их Талмуды дозволяют жидам применять все средства для высасывания жизненных сил из крестьянства. Лишь бы был удовлетворён жидовский интерес. «Честь у ЖИДОВ ничего не стоит». Поэтому редко бывает уголовное дело в Западном крае, «в котором не были бы замешаны многие ЖИДЫ, или один ЖИД».



И Державин предлагает императору и Сенату:



Корчмы же, «где в них сидели ЖИДЫ и продавали вино, - уничтожить и до вредного промысла (ЖИДОВ) впредь не допускать».



(Державин. Т. 7. С. 300).



«Подтвердить запрещение указом 1727 года и в последующих годах бывшее, чтобы ЖИДОВ внутрь России… никогда не пускать».



(Державин. Т. 7. С. 325).



И даже в Сибирь, на каторгу, за преступления жидов не отправлять вместе с жёнами, «дабы не размножались и не развращали сердце Империи, то есть её коренных жителей».



«Старик Державин нас заметил и, в гроб смотря, благословил» – эти известные строки Пушкина в основном и сохраняют память о Державине в сознании миллионов русских обывателей. Они знают из школы, что это был знаменитый русский поэт, живший до Пушкина и ещё при Пушкине, но абсолютно ничего о его творчестве сказать не могут. Более понимающие и соображающие скажут ещё, что он писал страшные стихи о смерти и что он был знаменитый поэт-державник, поэт-империалист, он писал торжественные оды по случаю великих русских побед над турками во время правления Екатерины Второй.



Например, по случаю взятия Измаила, крепости неприступной, по понятиям турок: «Внимай, Европа, изумленно, какой сей россов подвиг был. Языки, знайте, вразумляйтесь, в надменных мыслях содрогайтесь. Увертись сим, что с нами Бог». Но в течение десятилетий, и при царях, и при коммунистах, лишь весьма малая часть даже образованных русских людей знала, что Державин интересовался не только русско-турецкими отношениями, но и русско-жидовскими. Только десятки или сотни русских людей знали, что Державин много писал о вредности жидов, писал о том, как их обуздать, писал о том, почему не удаётся их обуздать.



Но почему об этом при диктатуре КПСС в течение десятилетий знала лишь весьма малая часть русских людей? Почему даже ныне об этом ничего не рассказывают учителя в школах на уроках литературы и истории? Ответ прост: жиды не разрешали и не разрешают. Жиды в коммунистических, а ныне в «капиталистьно-демократических» масках считают, что русский народ «антисемитскую писанину» Державина знать не должен. Про антижидовскую деятельность Державина ничего знать не должен. Русский народ должен знать лишь то из Державина, что разрешают жиды, а лучше и вообще ничего не должен знать об этом «тяжёлом антисемите».



ДАЛЕЕ...https://cont.ws/@sugochka/517179


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ГалинаБирюковаКИРИЛЮК

Кто и за что убил Сталина и Берию. Подробный анализ всех причин

Суббота, 11 Февраля 2017 г. 12:46 (ссылка)

Это цитата сообщения Антония_7777 Оригинальное сообщение

Кто и за что убил Сталина и Берию. Подробный анализ всех причин



 



Кто и за что убил Сталина и Берию



Подробный анализ всех причин



Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.



content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



Первая попытка, предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.



Вторая же попытка, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.



И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирном масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacrafames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий».



Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде «LIBIDO DOMINANTI», то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ».





content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



Причины трагедии 22 июня 1941 года



Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.



Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один, если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников.После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года.



Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе.



На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в начале войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось — просто на некоторое время активность разбирательства была снижена.



content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 г.



К концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование — уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущёва и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года.



Смертоносная убойность материалов этого расследования для генералитета и маршалитета была велика. В 1989 году знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов — когда они получили предупреждение о нападении Германии.



Кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. Так вот, едва началась публикация, как тут же редакции «ВИЖ» так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено.



Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они по-прежнему представляют угрозу. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощения перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.



content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



Прощание с И.Сталиным. Район Калача Воронежской области.Март 1953 г



Чем не мотив для убийства? Объективно он консолидировал шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса. Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и по высшему генералитету и маршалитету — в назидание будущим полководцам. Потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить.



Свою же вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной. Кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох, как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления.



Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР — делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году.



Подрыв золотого стандарта



Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущёва и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия.



Между тем, Л. П. Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина.



На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников —убийц Иосифа Виссарионовича — бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными.



Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского — то есть в соответствии с его танковым сценарием государственного переворота…



Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.



Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами.



1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.



В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.



Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.



Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:



1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.



2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.



3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.



4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:



4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.



11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.



5. Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.



В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».



«Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, — подчеркивает Ю. И. Мухин, — на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал — А. М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей.



А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже — А. М.) он стал самым ненавистным человеком?»



В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.



Гнев Шарля де Голля



Более образно суть дела передает пример, происшедший с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система.



Он привел такой пример:



«Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля, идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб — нефть, немец — технику, Иван — золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел».







Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 году средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара).



«Где же трюк?» — спросил де Голль.



«Трюк в том , — ответствовал министр финансов, — что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил три доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в сто долларов — три цента…»



То есть все богатство мира, все его золото текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны, такую же роль играл английский фунт стерлингов.



После этого Де Голль прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась со своим великим соотечественником. Сталин же после фактически такого же действия — разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото — прожил ровно три года.



Так чем это не мотив для убийства — Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта. Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными — прямо или косвенно — к смертям великих государей России — в самом начале марта…



Операции «Крест» и «Могила»



К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история.



Дело в том, что по данным профессора Владлена Сироткина:



«Сталин отказался искать «царское золото» вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все «бесхозное золото» — нацистское, «еврейское», царское и т. д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей».



Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего российского императора, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест». К слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны.



Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 году вторично появляется «лже-Анастасия» — все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946-м соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии.





Монастырь в честь царской семьи в урочище Ганина Яма.



Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение (по замечанию профессора Сироткина, «уж какие кости в нее закопали — Бог ведает») лично В. М. Молотов.



После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ.



Все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В. И. Ленин (по данному вопросу подробнее смотри мою книгу «Кто привел войну в СССР?», Москва, 2007 год).



Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой Мировой войны.



Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух «революций» в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-Литовскому договору вывез Ленин.



Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах — более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции «Крест» и «Могила».



Сталинский «общий рынок»



А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также и другие страны: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия.



На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.



Чтобы современному читателю было понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже впадают в ярость и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы.



Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот то-то и оно… Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина враз остужало самые горячие на Западе головы — с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с Советским Союзом во главе со Сталиным!



Посмотрите на хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит…



Наконец, четвертый мотив.Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы.



Для сравнения. Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 1950-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.



Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Сравните! Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй — каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны — каждые семь часов, то в послевоенной — каждые шесть часов!



Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 1950-х гг. Запад стал сходить с ума по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта — «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен».



Мало того, в СССР ещё и цены снижали 2 раза в год на 10-20% (!!!) Лаврентий Берия: «Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».



Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.







«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года.



60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей, ГМО и т.п. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить.



В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в три-четыре раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут более чем катастрофичными.



Точнее всех высказался японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры…»



Угроза Западу



В этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин прихода Гитлера к власти и развязыванию Второй Мировой войны. Дело в том, что «привод» Гитлера к власти был обусловлен не только, а возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими.



До 1932 года (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР).



Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил.



Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад бы как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо тяжело по иной причине. До 1932 года три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932-го ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!



Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса ослабленная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним.



А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка — Евразии — оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот.



Дотоле всего лишь географически, в основном через железнодорожный транспорт, потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, и техники.



Подлинные властители Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в фантастическое качество, что Западу и впрямь придется «выносить всех святых» и сдаваться на милость созидающегося социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись.



Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой — начала второй пятилетки.



Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.



После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли были быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а следовательно, и политического значения Запада.



Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу.



Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у Советского Союза теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке.



Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта публика, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. Вначале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй Мировой войне.



Сейчас делают вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов.



А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы вверх тормашками.



Некоторые «известные деятели телевизионных искусств» продолжают утверждать, что Сталина, якобы с испугу, уничтожил Берия. Подлая ложь! Берия, конечно же, тут ни причем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса («бога войны») со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии).







Лаврентий Берия: «Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».



«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».



Ведь темпы роста в 2-3 раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством!



Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущёв и К°, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей статьи. Это предмет для отдельного исследования.







Ленинградское дело, как предтеча развала СССР



в 1991 году Ещё один мотив для убийства Сталина Хрущёвым и его соратником, главой МГБ в 1950-53 гг. Игнатьевым – Ленинградское дело 1949 года, когда партийное руководство Ленинграда организовало учредительный съезд "Русской Компартии", под видом сельхозвыставки, а лидер ленинградского обкома Кузнецов (протоЕльцин).



Хочется заметить, что развал СССР в Перестройку тоже начался с формирования параллельных партийных структур в виде КПРФ и создания поста президента РСФСРвнутри СССР, который занял Ельцин. Чистый сепаратизм! Кузнецов даже предлагал перенести в Ленинград столицу.



Творили они такие сепаратистские дела, естественно, под надёжной крышей – Игнатьева, как министра ГБ и 2-го секретаря Белоруссии, и Хрущёва, как 1-го по Украине. Ничего нового: хотели разделить СССР на свои вотчины и стать первыми у себя царьками. Кузнецов продвинул их в своё время на тамошние руководящие посты, чтобы разыграть свой сценарий – Кузнецов в Ленинграде организовывал учредительный съезд РКП, а Хрущёв и Игнатьев со своими мощнейшими компартиями в СССР – украинской и белорусской – поддерживали его РКП! И всё, Союзу конец!



Но планы раскрылись – после расстрела "ленинградцев" Хрущёв и Игнатьев затаились, но когда узнали, что следствие тайно ведётся, впали в истерику. После чего они решились на убийство Сталина. В конце февраля 1953 на даче Сталина обсуждалась новая правительственная реформа и через неделю Берия, как министр ГБ, перекрыл бы все подходы к Сталину, поэтому хрущёвцам надо было торопиться.



Кстати, поэтому-то они же и убрали преданных людей Сталина – Власика, Поскрёбышева и других, чтобы получить к нему доступ. Что ещё интересно – Черчилль через 2 недели после убийства – получил рыцарское звание. Совпадение? Не думаю…



Мартиросян Арсен Беникович — российский писатель. Родился в 1950 году в Москве. В прошлом сотрудник КГБ. Автор ряда книг по истории Второй Мировой и Великой Отечественной войн — «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня. Правда Генералиссимуса», «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина», «Кто привел войну в СССР?», пятитомника «200 мифов о Сталине», пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной войне».



Сотрудник авторского коллектива «Дело Сталина», информационного органа «Многорегионального Блока Русских Большевиков».



P.S. И напоследок, если вы немного расстроились после прочтения статьи, вот вам мое послесловие:







[link]



Источник: matveychev-oleg.livejournal.com



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
konan-vesti

Жириновский : Украина не хочет советской власти(видео).

Суббота, 11 Февраля 2017 г. 11:57 (ссылка)
konan-vesti.blogspot.ru/201...st_90.html



Одиозный российский политик, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновкий заявил в эфире одного из пропагандистских телеканалов, что причиной конфликта на Донбассе является то, что большая часть Украины не хочет советской власти.

http://konan-vesti.blogspot.ru/2017/02/blog-post_90.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Кто и за что убил Сталина и Берию. Подробный анализ всех причин

Четверг, 09 Февраля 2017 г. 23:56 (ссылка)

 



Кто и за что убил Сталина и Берию



Подробный анализ всех причин



Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.



content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



Первая попытка, предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.



Вторая же попытка, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.



И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирном масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacrafames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий».



Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде «LIBIDO DOMINANTI», то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ».





content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



Причины трагедии 22 июня 1941 года



Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.



Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один, если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников.После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года.



Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе.



На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в начале войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось — просто на некоторое время активность разбирательства была снижена.



content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 г.



К концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование — уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущёва и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года.



Смертоносная убойность материалов этого расследования для генералитета и маршалитета была велика. В 1989 году знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов — когда они получили предупреждение о нападении Германии.



Кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. Так вот, едва началась публикация, как тут же редакции «ВИЖ» так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено.



Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они по-прежнему представляют угрозу. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощения перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.



content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body



Прощание с И.Сталиным. Район Калача Воронежской области.Март 1953 г



Чем не мотив для убийства? Объективно он консолидировал шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса. Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и по высшему генералитету и маршалитету — в назидание будущим полководцам. Потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить.



Свою же вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной. Кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох, как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления.



Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР — делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году.



Подрыв золотого стандарта



Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущёва и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия.



Между тем, Л. П. Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина.



На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников —убийц Иосифа Виссарионовича — бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными.



Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского — то есть в соответствии с его танковым сценарием государственного переворота…



Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.



Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами.



1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.



В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.



Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.



Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:



1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.



2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.



3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.



4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:



4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.



11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.



5. Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.



В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».



«Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, — подчеркивает Ю. И. Мухин, — на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал — А. М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей.



А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже — А. М.) он стал самым ненавистным человеком?»



В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.



Гнев Шарля де Голля



Более образно суть дела передает пример, происшедший с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система.



Он привел такой пример:



«Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля, идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб — нефть, немец — технику, Иван — золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел».







Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 году средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара).



«Где же трюк?» — спросил де Голль.



«Трюк в том , — ответствовал министр финансов, — что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил три доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в сто долларов — три цента…»



То есть все богатство мира, все его золото текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны, такую же роль играл английский фунт стерлингов.



После этого Де Голль прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась со своим великим соотечественником. Сталин же после фактически такого же действия — разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото — прожил ровно три года.



Так чем это не мотив для убийства — Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта. Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными — прямо или косвенно — к смертям великих государей России — в самом начале марта…



Операции «Крест» и «Могила»



К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история.



Дело в том, что по данным профессора Владлена Сироткина:



«Сталин отказался искать «царское золото» вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все «бесхозное золото» — нацистское, «еврейское», царское и т. д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей».



Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего российского императора, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест». К слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны.



Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 году вторично появляется «лже-Анастасия» — все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946-м соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии.





Монастырь в честь царской семьи в урочище Ганина Яма.



Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение (по замечанию профессора Сироткина, «уж какие кости в нее закопали — Бог ведает») лично В. М. Молотов.



После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ.



Все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В. И. Ленин (по данному вопросу подробнее смотри мою книгу «Кто привел войну в СССР?», Москва, 2007 год).



Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой Мировой войны.



Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух «революций» в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-Литовскому договору вывез Ленин.



Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах — более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции «Крест» и «Могила».



Сталинский «общий рынок»



А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также и другие страны: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия.



На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.



Чтобы современному читателю было понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже впадают в ярость и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы.



Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот то-то и оно… Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина враз остужало самые горячие на Западе головы — с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с Советским Союзом во главе со Сталиным!



Посмотрите на хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит…



Наконец, четвертый мотив.Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы.



Для сравнения. Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 1950-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.



Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Сравните! Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй — каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны — каждые семь часов, то в послевоенной — каждые шесть часов!



Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 1950-х гг. Запад стал сходить с ума по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта — «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен».



Мало того, в СССР ещё и цены снижали 2 раза в год на 10-20% (!!!) Лаврентий Берия: «Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».



Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.







«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года.



60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей, ГМО и т.п. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить.



В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в три-четыре раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут более чем катастрофичными.



Точнее всех высказался японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры…»



Угроза Западу



В этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин прихода Гитлера к власти и развязыванию Второй Мировой войны. Дело в том, что «привод» Гитлера к власти был обусловлен не только, а возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими.



До 1932 года (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР).



Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил.



Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад бы как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо тяжело по иной причине. До 1932 года три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932-го ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!



Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса ослабленная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним.



А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка — Евразии — оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот.



Дотоле всего лишь географически, в основном через железнодорожный транспорт, потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, и техники.



Подлинные властители Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в фантастическое качество, что Западу и впрямь придется «выносить всех святых» и сдаваться на милость созидающегося социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись.



Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой — начала второй пятилетки.



Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.



После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли были быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а следовательно, и политического значения Запада.



Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу.



Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у Советского Союза теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке.



Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта публика, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. Вначале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй Мировой войне.



Сейчас делают вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов.



А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы вверх тормашками.



Некоторые «известные деятели телевизионных искусств» продолжают утверждать, что Сталина, якобы с испугу, уничтожил Берия. Подлая ложь! Берия, конечно же, тут ни причем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса («бога войны») со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии).







Лаврентий Берия: «Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».



«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».



Ведь темпы роста в 2-3 раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством!



Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущёв и К°, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей статьи. Это предмет для отдельного исследования.







Ленинградское дело, как предтеча развала СССР



в 1991 году Ещё один мотив для убийства Сталина Хрущёвым и его соратником, главой МГБ в 1950-53 гг. Игнатьевым – Ленинградское дело 1949 года, когда партийное руководство Ленинграда организовало учредительный съезд "Русской Компартии", под видом сельхозвыставки, а лидер ленинградского обкома Кузнецов (протоЕльцин).



Хочется заметить, что развал СССР в Перестройку тоже начался с формирования параллельных партийных структур в виде КПРФ и создания поста президента РСФСРвнутри СССР, который занял Ельцин. Чистый сепаратизм! Кузнецов даже предлагал перенести в Ленинград столицу.



Творили они такие сепаратистские дела, естественно, под надёжной крышей – Игнатьева, как министра ГБ и 2-го секретаря Белоруссии, и Хрущёва, как 1-го по Украине. Ничего нового: хотели разделить СССР на свои вотчины и стать первыми у себя царьками. Кузнецов продвинул их в своё время на тамошние руководящие посты, чтобы разыграть свой сценарий – Кузнецов в Ленинграде организовывал учредительный съезд РКП, а Хрущёв и Игнатьев со своими мощнейшими компартиями в СССР – украинской и белорусской – поддерживали его РКП! И всё, Союзу конец!



Но планы раскрылись – после расстрела "ленинградцев" Хрущёв и Игнатьев затаились, но когда узнали, что следствие тайно ведётся, впали в истерику. После чего они решились на убийство Сталина. В конце февраля 1953 на даче Сталина обсуждалась новая правительственная реформа и через неделю Берия, как министр ГБ, перекрыл бы все подходы к Сталину, поэтому хрущёвцам надо было торопиться.



Кстати, поэтому-то они же и убрали преданных людей Сталина – Власика, Поскрёбышева и других, чтобы получить к нему доступ. Что ещё интересно – Черчилль через 2 недели после убийства – получил рыцарское звание. Совпадение? Не думаю…



Мартиросян Арсен Беникович — российский писатель. Родился в 1950 году в Москве. В прошлом сотрудник КГБ. Автор ряда книг по истории Второй Мировой и Великой Отечественной войн — «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня. Правда Генералиссимуса», «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина», «Кто привел войну в СССР?», пятитомника «200 мифов о Сталине», пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной войне».



Сотрудник авторского коллектива «Дело Сталина», информационного органа «Многорегионального Блока Русских Большевиков».



P.S. И напоследок, если вы немного расстроились после прочтения статьи, вот вам мое послесловие:







[link]



Источник: matveychev-oleg.livejournal.com



 

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Андрей Кончаловский: " Мы не Западная Европа и не будем ею, и не надо стараться". "Я лично сожалею, что нет цензуры"

Воскресенье, 30 Января 2017 г. 02:43 (ссылка)

Андрей Кончаловский: " Мы не Западная Европа и не будем ею, и не надо стараться". "Я лично сожалею, что нет цензуры"
20 января 2017 г.
Андрей Кончаловский (700x389, 135Kb)
В середине декабря фильм Андрея Кончаловского «Рай» был включен в шорт-лист претендентов на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». В сентябре на Венецианском кинофестивале «Рай» принес Кончаловскому «Серебряного льва» за режиссуру. В российский прокат фильм, рассказывающий о судьбах трех героев во время Второй мировой — русской участницы Сопротивления, французского коллаборациониста и немецкого офицера СС, выйдет 19 января. По просьбе «Медузы» журналистка Катерина Гордеева поговорила с Андреем Кончаловским о «Рае», крестьянском сознании русского человека, чуждых России европейских ценностях и необходимости цензуры.

Читать далее...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дмитрий_Ковригин

крах КПСС и партийное руководство.

Среда, 28 Декабря 2016 г. 13:50 (ссылка)

Казалось бы, в первые годы советской власти ВКП(Б), а затем КПСС доказала сврю высокую эффективность.
Но, уже годам к 50-м партия совершенно оторвалась от масс, стала инструментом угнетения.
И идеологической...докуки.
Задолбала народ своими мероприятиями, их скукой и обязаловкой.
Партсобрания перестали играть какую-либо роль в реальности.....

Я думаю, что основная, глобальная роль в безбожии партийцев.
И в том, что партия навязывала всем идеологию, ни на чем не обоснованную.
Пыталась заменить ею религию.

Все остальные, более мелкие причины необходимо тщательно рассмотреть.
Ведь КПК, к примеру, сумела преодолеть те же болезни и стать реальной руководящей силой, ведущей страну к процветанию.

В чем преимущество партии как органа управления?
Партия совмещает хорошо организованную структуру - силу, с наукой - дающей правильный вектор приложения силы.
Правильно организованная партия опирается на реальных людей на "земле ".
Имеет информацию с мест.
Правильную информацию.
Имеет руководство, способное анализировать, принимать решения.

Коллегиальное руководство, с опорой на места, с использованием достижений современных наук управления, социологии, политологии.....
Такая сила способна руководить государством не хуже императора.

И в интересах всего активного и лояльного населения.

Парламентская демократия для этого, повторюсь, не годится.
Это инструмент власти денежных мешков. И горе гражданам, у которых нет денег.

Хотя, даже при таком устройстве государства хорошая партия могла бы показать эффективность.

И снова хочу подчеркнуть, что партия - это демократия для тех, кто хочет участвовать.
То есть - если тебе не безразлично, что происходит в стране - вступай в партию.
Помогай строительству. Расти в звании и в должности. Повышай уровень.
Участвуй в делах - Повышай рейтинг.
Влияй на политику партии.

Единственная проблема - где бы взять такую партию?
.....и таких людей.....
Но делать что-то придется.
Нынешнее наше управление не соответствует даже уровню прошлого века.
И народные массы отделены от интересов ЭТОГО государства.
Что не способствует его прочности и не содействует прогрессу.

Нам нужна партия, как в Китае.
А может, и лучше.
Мы ведь тоже древнее государство. С огромным опытом.
И много еще умных людей. Но, увы, не при деле.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дмитрий_Ковригин

КПК и КПСС (ВКП(б)).

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 10:14 (ссылка)

Одним из важных отличий КПК от КПСС в том, что для КПК Китай значил много больше, чем социализм.....

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дмитрий_Ковригин

Партия и коллегиальное руководство.

Суббота, 24 Декабря 2016 г. 05:51 (ссылка)

После того, как КПСС оставила нам развалины СССР и "новую Россию", где некомпетентное руководство отлично сочетается с глупейшей эксплуатациейнесчастного населения , смешно говорить о роли партии и т.п.
Я за просвещённую монархию, правящую на благо Империи - населения и территории.
Но монарха взять негде.
А компартия соседнего Китая проявляет чудеса мудрого руководства.
И один из секретов тут - коллективное руководство.
Мозговой штурм раскалывающий проблему.
"ум хорошо, а два - лучше".
Но ведь и кпсс в своё время руководила весьма эффективно. Раз, принята резолюция "о борьбе с басмачеством", к примеру. И... нет басмачества!
(см. КПСС в резолюциях и решениях " - была такая книга, полезная очень.)
Но затем товарисчь Сталин подмял под себя руководство. И решения самого мудрого"" стали не такими мудрыми......
А своего Дэн Сяо Пина и Чжоу Эйланя не нашлось.
У нас старых коммунистов крепче зачистили...

Почему я вспомнил про партию?
Да по одной простой причине - парламентские "демократии" заточены под управление ради международных капиталистов.
И никак не годятся для России.
Но сможем ли мы создать партию и вернуть страну народам, её населяющим?

Тут есть ещё один аспект.
Партия помогает строить власть для тех... кто хочет.
- Для тех, кто работает в партии.
И лишён вредной иллюзии, что бросив бумажки, над которыми думал три минуты, исполнил свой гражданский долг. И теперь ему все обязаны.....

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

к Дню рождения Леонида Ильича Брежнева

Понедельник, 19 Декабря 2016 г. 19:18 (ссылка)

brezhnev

Леонид Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях.

1998

Для 1998 года вполне себе нормальная книга. Есть интересные факты.

http://kommari.livejournal.com/3015035.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

интервью с провинциальным первым секретарем

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 22:36 (ссылка)

persek

Размолодин М. Л. Эпизоды из жизни и деятельности Ф. И. Лощенкова: Интервью с бывшим Первым секретарем Ярославского обкома КПСС.

1995

Я раньше к ним хуже относился, обзывал их Обком Обкомычами.

Но время учит - тех, кто этого хочет, конечно. Сейчас отношусь лучше. Рабочие лошадки Партии. Не воровавшие у простого народа миллиардами, как нынешние путинские губеры.

Не без критики и сейчас, конечно. Но все равно лучше.

http://kommari.livejournal.com/3012582.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Scallagrim

Слышали уж мы это

Понедельник, 31 Октября 2016 г. 22:49 (ссылка)

Читаю сегодня на РБК

Во время заседания Совета по межнациональным отношениям, которое президент Владимир Путин проводил в понедельник в Астрахани, завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы Вячеслав Михайлов предложил «идти от стратегии к федеральному закону», который должен вобрать в себя все новации, связанные с межнациональными отношениями и называться «О российской нации и управлении межэтническими отношениями». Путин идею поддержал, передает ТАСС.

«Хорошее предложение», — приводит агентство слова президента.

«Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации», — цитирует Путина «Интерфакс».


И дальше:
В 2012 году Путин утвердил Стратегию государственной национальной политики на период до 2025 года, в которой говорится, в частности, о «духовной общности многонационального народа Российской Федерации (российской нации), необходимости «сохранения и развития этнокультурного многообразия народов России» и «успешной социальной и культурной адаптации и интеграции мигрантов»


Не знаю, как молодая поросль, а советские динозавры, типа меня, должны помнить застойно-застольное:

"Советский народ, новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель - построение коммунизма; возникла в СССР в результате социалистических преобразований и сближения трудящихся классов и слоев, всех наций и народностей. Теоретическое положение о Советский народ как новой исторической общности выдвинуто на 24-м съезде КПСС (см. Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, с. 76)."

Как там у блаженной памяти Б.Н. Ельцина (или В.С. Черномырдина): "что бы мы ни делали, а получается КПСС"?
Золотые слова.
Конец такой же ожидается.
Такой же, однозначно.
Как говорится, ума нет и не будет. Счастья, здоровья, хорошего настроения.
Брежнев (600x400, 37Kb)
Метки:   Комментарии (17)КомментироватьВ цитатник или сообщество
markusan

"На развал страны работала группа в ЦК КПСС. Но большую роль сыграл и КГБ"

Вторник, 25 Октября 2016 г. 15:16 (ссылка)


Президент Владимир Путин не раз подчеркивал, что к развалу Советского Союза относится плохо и считает его геополитической катастрофой. Но то, что глава государства называет причинами этих событий, вводит в недоумение многих историков. Недавно он обвинил в этом КПСС, а еще раньше - основателя страны Советов Владимира Ленина.





До этого Путин говорил, что под СССР "подложил атомную бомбу" не кто иной, как Владимир Ленин - своей национальной политикой. "Хочу обратить внимание – сказал президент, - на то, что во главе нашего бывшего Отечества - СССР - находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства", - заявил он, отвечая на высказывания Геннадия Зюганова



Следуя такой логике, можно сказать, что Российскую Империю разрушил и монархию свергНиколай II – ведь он же находился у руля страны, он и виновен в революции? А вообще очень удобно получается – Российскую империю развалили коммунисты, СССР – развалили коммунисты, а если что сейчас плохого происходит, то тоже понятно – все проблемы от наследия коммунистов, от "совка"?



Деятели высших эшелонов власти заходят в этих рассуждениях так далеко, что выясняется: если во Вторую мировую кто-то воевал на стороне Гитлера - то это тоже большевики виноваты. Еще недавно казалось - подобное присуще разве что одиозным и не особо следящими за языком политикам Украины, но оказывается - и в наших "башнях" Кремля готовы проводить подобные опасные сравнения. 



Экс-глава Администрации президента Сергей Иванов недавно вновь оправдывал установку доски Маннергейма: "Это памятник русскому генерал-лейтенанту Маннергейму. Нельзя отрицать, что Маннергейм очень много сделал для Российской империи. Он - Георгиевский кавалер. А все Георгиевские кавалеры у нас увековечены на досках в Георгиевском зале Кремля. Конечно, Маннергейм фигура противоречивая. Но это пример того, как жизнь людей, и не только простых, была кардинально изменена, исковеркана октябрем 17-го года".



Историк спецслужб Александр Колпакиди рассказал в интервью Накануне.RU, действительно ли виновна КПСС в развале СССР, какое отношение к этому имел КГБ и должны ли нести за это ответственность (хотя бы моральную) нынешние высокие руководители, состоявшие в партии, а ныне ее обвиняющие во всех грехах?



Вопрос: Как относитесь к тому, что "КПСС развалила СССР", а "октябрь 1917" стал причиной того, что Маннергейм оказался союзником Гитлера? 



Александр Колпакиди: Безусловно, главную ответственность за развал Советского Союза несет руководство КПСС. Но здесь есть вопрос - все руководство КПСС или его часть? Пресловутый Яковлев, главный идеолог и конструктор развала, например, и не отрицал своей роли, писал, что делал все сознательно, и еще в конце 50-х - начале 60-х годов возникла группа людей - условных заговорщиков в руководстве КПСС, которые эту задачу по подрыву идеологии и развалу КПСС осуществляли. Яковлев это не скрывал, а остальные деятели после смерти Яковлева молчат.


http://www.media.nakanune.ru/images/exclaim.gif"); background-repeat: no-repeat; background-position: left top; color: rgb(0, 0, 0);">
На мой взгляд, самая убедительная версия, что центр заговора был в самом аппаратеЦК КПСС, но большую роль при этом сыграл председатель КГБ Андропов.



Михаил Горбачев, Александр Яковлев|Фото:



Вопрос: Еще Андропов? Когда?



Александр Колпакиди: После болезни Брежнева, когда в 1974-1975 гг. он фактически руководил страной, у нас есть свидетельства того, что Андропов задумал реформирование системы. Не совсем понятно, что он собирался делать на самом деле, ну а получилось, что именно Андропов выдвинул Горбачева в руководство. Выдвигались в ту пору не только предатели, такие как Яковлев, который сам признал, что он предатель - но еще была хитрая тактика выдвижения на руководящие посты слабых и глупых людей, которые сами "завалили" всю работу не вследствие того, что они предатели, а потому что они просто глупы от природы. Тут можно вспомнить плачущего "премьера раскола", автора фразы:"Борис, ты не прав" Егора Кузьмича Лигачева и прочих непонятных персонажей, которые "вылезли" при последнем генсеке. Причем, все они вылезли с подачи Андропова. И мы потом убедились, что были для выдвижения на руководящие посты и более компетентные, более толковые кадры.



Юрий Андропов|Фото: gvozd.su



Вопрос: То есть не вся партия работала против системы?



Александр Колпакиди: Конечно, всю КПСС обвинять нельзя, там все-таки были честные, порядочные люди, которые понимали преимущества этого строя. Но то, что в руководстве были либо предатели, либо дураки, - это совершенно очевидно всем.



И если посмотреть, кто возглавил Компартию Российской Федерации - то кто такой был Зюганов? Его ни один человек не знал в Советском Союзе, кроме близких родственников. Ни один из руководящих деятелей КПСС не оказался во главе КПРФ, там оказались какие-то мелкие функционеры. Кто они такие? Посмотрите на руководителей КПРФ последних лет - это неизвестные в то время люди.



Вопрос: А как же диссиденты?



Александр Колпакиди: Были контрэлиты - я имею в виду даже не диссидентов. Диссиденты сыграли в развале СССР не слишком большую роль, хотя они этого никогда не признают, но это факт. Они дали для контрэлит мощное оружие идеологии. Посмотрите, ни один из диссидентов не занял никаких постов в новой России. Сейчас они все ходят под угрозой быть названными иностранными агентами и чувствуют себя неуютно. Но, безусловно, тот, кто руководит страной, - тот и отвечает за ее развал. Вот царь руководил страной, он и отвечает, а сейчас обвиняют николаевских либералов, но это нечестно - обвинять Милюкова, Керенского и Гучкова и не говорить о вине Николая II, а говорить, что он был великий человек - значит не понимать того, что произошло в 17 году.



Андропов, Хрущев, советская номенклатура, КПСС|Фото:



Вопрос: Еще ладно бы николаевские либералы. Но ведь нынешние власти постоянно говорят, что Российскую империю развалили коммунисты,и теперь еще СССР развалили коммунисты, да и вообще все проблемы от "наследия совка"?



Александр Колпакиди: Нынешняя власть проявляет какое-то двоедушие. С одной стороны,Николай Романов - великий человек, виноват не он, а либералы; с другой стороны - в развале СССР виновата КПСС. Надо применять один и тот же метод в одной и той же ситуации – иначе это двойные стандарты! Те самые двойные стандарты, которыми возмущается наш президент, когда ими пользуются американцы. Если мы говорим о предательстве КПСС, о предательстве части ее верхушки, то мы должны точно так же говорить о вине Николая Романова, причем, на мой взгляд, вина Николая в той ситуации была гораздо больше, чем вина руководителей КПСС в 80-х - 90-х.



Леонид Брежнев, Никита Хрущев|Фото: proza.ru



Вопрос: Но вот ведь Путин - тоже был в КПСС, Иванов в КПСС? И не просто они состояли в партии, а работали в КГБ - структуре, которая отвечала за сохранность и безопасность страны. 



Александр Колпакиди: С точки зрения социально-экономического процесса, с крушением СССР тогдашняя номенклатура конвертировала свою политическую власть в экономическую. Им недостаточно было уже быть руководителями, которых все уважали, любили и почитали. Им хотелось еще и стать очень богатыми людьми. И они это сделали, но несколько примитивно. Говорят, что это была революция "третьих секретарей" - в какой-то степени это так, но не только них. Если Андропов и готовил свою перестройку, то события пошли не по тому сценарию, на который организаторы рассчитывали. Номенклатура еще вынуждена была делиться экономической властью с какими-то людьми - говорят, что это были агенты КГБ, но это не доказано. Но в начале 2000-х номенклатура сориентировалась и взяла свое полное господство над страной. А, по сути, весь этот процесс, как Яковлев правильно сказал, начался после смерти Сталина.



советская номенклатура, элита, СССР|Фото:



Наша элита (номенклатура - это, безусловно, краеугольная часть политической элиты) в 90-е совершила переворот. Но во власти остались те же люди - посмотрите биографию того же Шойгу, кто его отец, кем он был. Поменялись поколения, появились и случайные люди, но их немного, а в верхушке остались представители номенклатуры. Я считаю, то, что произошло, типично для России. Главная беда России - это ее элита. Если говорить более научным термином - "быдло-элита". И эта элита гораздо опасней, чем любые либералы или нацболы - именно они в своих эгоистических интересах разваливают Россию, и каждый раз повторяется одно и то же. Были примеры - Петр I или Сталин, когда элита была подавлена и опора шла на новые силы, на народ.



ВопросГрозный еще в этом списке со своей опричниной, он с элитой тоже боролся - боярами?



Александр Колпакиди: Да, безусловно. Но у нас все это примитивизируется. Нужно понимать, что среди опричников были разные люди - были и представители старой элиты, но в целом Грозного тоже тут можно вспомнить. Хотя, здесь нужно сделать несколько оговорок - когда умер Петр, он оставил процветающую, новую, прошедшую модернизацию страну, послеСталина – было то же самое, на момент его смерти мы вышли на первое место по темпам роста, обогнали Америку. После Грозного нельзя сказать, что так произошло, я считаю, надо делить царство Грозного на две части: первая - позитивная, вторая - когда уже его личные качества стали довлеть над его прогрессивной ролью. Первая половина его царствования была очень прогрессивной.



Вопрос: Так что же, с подавлением элиты связаны лучшие периоды жизни государства?



Александр Колпакиди: Да, только при подавлении традиционной элиты страна процветает. Ипосле смерти Сталина, при Хрущеве, при Брежневе элита является уже основой номенклатуры, тогда она и восстановила все худшие черты царской прослойки, которые привели страну к 17-ому году. Главное, что не хотелось бы - чтобы сейчас это продолжалось, потому что нельзя создать процветающую державу, опираясь на такую предательскую элиту, у которой не только дети за границей учатся, но и все капиталы там, которая непонятно как может вообще считаться русской элитой. Опять же скажу, термин "элита" тут - антинаучный, правильно с академической точки зрения - "быдло-элита".



Маннергейм, демонтаж|Фото:  РВИО



Вопрос: Что скажете про доску Маннергейма и "маргиналов", которые против нее выступали? 



Александр Колпакиди: Вся эта история с доской Маннергейму - это звено в цепи. В цепи непонятных для меня провокаций на почве истории, которые власть на протяжении последних20 лет вбрасывает в общество - это и Войковская, это и про "атомную бомбу", это и про три тысячи утопленных священников, это и Маннергейм, и неприятие памятника Сталину. Провокации ведут к раздраю в обществе. Зачем это надо, я, честно говоря, не очень понимаю. И вообще, есть ли тут какой-то смысл? Для меня загадка. Такое впечатление, что, возможно, это проявление какого-то кризиса. Вместо того, чтобы объединять общество, когда у нас грядут большие неприятности в области экономики, людей настраивают друг против друга. Это же анекдот, черный юмор: ругаем украинцев, что они славят Бандеру, и устанавливаем почетную доску Маннергейму. А дальше что? Власова будем славить? Он тоже до того, как стать предателем, был одним из лучших генералов советской армии - это каждый знает.



Вопрос: Власти транслируют идею, что желают объединить эпохи, как одинаково важные, но пока не получается, почему?



Александр Колпакиди: Вот поставили в Крыму памятник Врангелю - ради бога. В целом, приличный человек. Никто против не выступил. Но никто же не установит памятник Фрунзе, который разгромил Врангеля. Фрунзе, который никогда не служил в армии, не имел ни малейшего отношения к военному делу, и разгромил кадрового офицера на голову. И никто не говорит о том, что ложно обвиняют большевиков, что они расстреляли этих офицеров: вместо 12 тыс., как по архивам выяснилось, называют цифру 120 тыс. - в десять раз преувеличивают. Как по меткому выражению Суворова: "Турок убитых пиши поболе, чего нам этих басурман делить". Но это ведь не турки - это наши сограждане, зачем увеличивать убитых? Вы не найдете ни одной книги, ни одной статьи о том, сколько "белые" до этого уничтожили "красных". А по косвенным данным, свидетельствам людей - я тоже не знаю точных цифр, и не знает никто! – "красных" уничтожали без суда и следствия, нет ни имен, ни фамилий. Зато по всей стране более 20 памятников белым генералам. И никто не протестует - ни КПРФ, никто из сторонников красной идеи - пожалуйста. Зато тут же убирают памятник Сталину - вот вам "примирение эпох".



Барон Врангель, Гражданская война, Крым, правитель юга России, Петр Врангель, Белая армия, Черный барон|Фото: dmirix.ru



Вопрос: Если все же вернуться к развалу СССР – куда смотрел КГБ, когда неладное творилось в КПСС?



Александр Колпакиди: После перехода Андропова в руководство КГБ туда много перешло людей из аппарата ЦК КПСС, тут мы вступаем в область предположений. Все это тщательно скрывалось. Поскольку развал своей страны - позор, никто не стремится рассказывать о предательстве, один только Яковлев сболтнул перед смертью. Тем не менее, многие либерального толка публицисты пишут о том, что якобы этого не было, а Яковлев просто хотел выставить себя "героем". Мы не можем знать, что точно произошло. Есть другое свидетельство, гораздо более авторитетное, чем показания Яковлева - человека, который сменил Андропова на посту председателя КГБ - Виталия Федорчука. Принципиальный чекист, который обвинял во всем развале Андропова. И в КГБ, и в КПСС - речь идет не о всей организации, а о разных секторах, но получается, что в КГБ тоже не все разделяли политику, ведущую к перестройке.



Вопрос: Андропов сам хотел провести перестройку, но не хватило времени, и говорят, что если бы он руководил ей, а не Горбачев, то все бы по-другому кончилось?



Александр Колпакиди: Есть такая версия. Но, странным образом, захват властиАндроповым совпадает с неожиданным и знаменитым скачком цен на нефть. Это одна из мифологем, что СССР жил на нефтедолларах, но, тем не менее, действительно вдруг произошел скачек. Никто не изучает с этой позиции историю – появились новые должности, новые люди, туда кинулись кто? Люди из КГБ, которые массово стали занимать должности. Где деньги - туда и мухи слетаются.



Вопрос: И новые идеи молодых экономистов начали появляться…



Александр Колпакиди: У нас из этой питерской группы экономистов мы знаем только некоторых людей - Чубайс, Маневич, но на самом деле с группой Гайдара и других москвичей, кто проводил семинары, кто их продвигал? Как это какие-то там "захудалые" преподаватели собираются и обсуждают, как дальше экономику строить? Это не могло не быть под эгидой КГБ, абсолютно очевидно. Все подробно описано в книгах Александра Островского, у него есть несколько книг, где он подробно описывает процессы 80-х - начала 90-х. Есть еще книги Шевякина, но там все надо делить на два. Работала огромная машина пропаганды - заказали фильм "Покаяние" - гимн перестройки, бездарнейший роман Рыбакова "Дети Арбата" начали сравнивать с "Войной и миром". У него были удачные романы, но этот просто бездарный, явный заказ. Это же как-то было организовано, спущено сверху. Основная загадка - кто эти люди, кроме Яковлева? Какая-то тусовка из аппарата ЦК и КГБ. Но не вся структура. В Советском Союзе за ширмой шла оживленная, невидимая подковерная борьба. Шла совершенно секретно.



чубайс гайдар|Фото: http://www.ng.ru/



Вопрос: А какая роль там была у спецслужб? Сегодня популярна теория, что всегда нам англичанка гадит или ЦРУ – наш главный враг.


http://www.media.nakanune.ru/images/exclaim.gif"); background-repeat: no-repeat; background-position: left top; color: rgb(0, 0, 0);">
Александр Колпакиди: Главный враг - это часть той элиты, которую не устраиваласоциальная справедливость. Главный вопрос в нашей стране всегда - этосоциальная справедливость. Почему народ за Сталина и за "красных"? Потому что те были за социальную справедливость. Почему власть за "белых" и за Врангеля, Николашку Второго? Потому что те были против социальной справедливости, за сословное государство. Тебе - одно, а мне - другое. Они против социальной мобильности. Были раньше аристократы, а теперь - наворовали ваши родители в перестройку, прихватизировали? Вот, значит, их дети будут жить хорошо. А вы проморгали – значит, дети ваши будут за черту бедности скатываться. Нынешним чиновникам нужно закрепить это сословное расслоение, потому идет битва за историю. История - это мощнейшая часть идеологии, которая создает общественное сознание.


http://www.media.nakanune.ru/images/exclaim.gif"); background-repeat: no-repeat; background-position: left top; color: rgb(0, 0, 0);">
 


http://www.media.nakanune.ru/images/exclaim.gif"); background-repeat: no-repeat; background-position: left top; color: rgb(0, 0, 0);">
http://www.nakanune.ru/articles/112248/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<кпсс - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda