Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 5634 сообщений
Cообщения с меткой

кпрф - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
FreeKaliningrad

Юрий Лужков возвращается в политику

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 23:31 (ссылка)
freekaliningrad.ru/yury-luz..._articles/

На этот раз бывший мэр Москвы стал доверенным
лицом кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ
Владимира Комоедова.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Арсен Мартиросян на радио «Говорит Москва» 26.06.2016

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 12:25 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...62016.html

Арсен Мартиросян на радио «Говорит Москва» 26.06.2016 от igrov (Родина - СССР) :
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Юрий Емельянов: Сталин и Гитлер

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 12:24 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...st_25.html

Юрий Емельянов: Сталин и Гитлер от igrov (Родина - СССР) : Программа «Сталин» на радио «Говорит Москва» 25.06.2016
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1297. 27 июня 2016 года. 178 день 2016 года. «Единая Россия» предлагает 20 лет лишения свободы за хищение в сфере госзакупок. Александр Божьев.

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 20:51 (ссылка)



Президент Турции в послании российскому президенту заявил, что не хотел портить отношения с РФ.
Президент России Владимир Путин получил послание от президента Турции Реджепа Эрдогана, в котором выражена заинтересованность в урегулировании ситуации со сбитым российским самолетом. В послании выражается сочувствие и соболезнования родным пилота, а также использовано слово «извините», сообщил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. По его словам, Эрдоган выразил готовность восстановить полноценные отношения между Турцией и Россией.
В послании, в частности, отмечается, что Россия является для Турции другом и стратегическим партнером, с которым турецкие власти не хотели бы портить отношения. «У нас, — подчеркнул Реджеп Тайип Эрдоган, — никогда не было желания и заведомого намерения сбить самолет, принадлежащий Российской Федерации».
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619668#ixzz4CmgdrANF


Работает съезд партии Единая Россия

Очистить Партию!
ЕР предложила лишать свободы сроком до 20 лет за хищение в сфере госзакупок
26 июня 2016, 13:14
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook52Share to VkontakteShare to TwitterShare to Google+Share to Odnoklassniki
«Единая Россия» предлагает ввести ответственность до 20 лет лишения свободы за хищение в сфере госзакупок. Об этом заявила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
«Предлагаем установить специальный состав преступления и повышенную ответственность до 20 лет лишения свободы за хищение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд», — передаёт РИА Новости слова Яровой.
По словам председателя, необходимо обязать поставщика уведомлять субподрядчиков и соисполнителей о том, что они действуют в рамках государственного контракта.

Завершил работу съезд КПРФ
Съезд КПРФ (700x358, 61Kb)
В КПРФ определились со своими кандидатами в Госдуму, в том числе и от Бурятии
27 июня 2016 года, 10:49, 78
Фото: пресс-служба КПРФ
В этом году Бурятию объединили с тремя регионами. В группу вошли Виктор Малышенко и молодой коммунист Баир Цыренов.
25 июня прошел XVI (внеочередной) Съезд КПРФ. В работе съезда приняла участие и делегация бурятских коммунистов в составе трех секретарей рескома КПРФ — Вячеслава Мархаева, Виктора Малышенко и Баира Цыренова.

Съезд утвердил решение о выдвижении Баира Цыренова по одномандатному округу N9 (Бурятия) в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы от КПРФ. Так же были поддержаны все три кандидатуры от БРО КПРФ по партийным спискам.

Таким образом, общефедеральная десятка выглядит так:
1. Зюганов Г.А.
2. Савицкая С.Е.
3. Афонин Ю.В.
4. Алфёров Ж.И.
5. Мельников И.И.
6. Кашин В.И.
7. Новиков Д.Г.
8. Решульский С.Н.
9. Агаев В.А.
10. Тайсаев К.К.

Региональная группа N2, в состав которой помимо Бурятии вошли еще республики Алтай, Тыва и Алтайский край будут представлены на выборах в следующем составе:
1. Шаргунов С.А.
2. Мархаев В.М.
3. Прусакова М.Н.
4. Останина Н.А.
5. Заполев М.М.
6. Яндай-оол В.Б.
7. Малышенко В.А.
8. Тринихин В.М.
9. Савенко М.Б.
10. Понарин П.П.
11. Цыренов Б.Ц.

- На праздничном ужине в честь проведенного съезда председатель партии вручил награды юбилярам. В числе награжденных партийным орденом «За заслуги перед партией» оказался секретарь Бурятского рескома КПРФ Баир Цыренов, которому недавно исполнилось 30 лет, - сообщает пресс-служба КПРФ.


Партия пенсионеров. См.Вложение!

Вложение: 4997003_partiya_pensionerov_mg81_muysila.docx

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Раскол по линии Маннергейма

Суббота, 25 Июня 2016 г. 16:32 (ссылка)



Очень показательное обсуждение известной таблички, особенно в плане аргументации.



Мединский же продолжает жидко обтекать и бегает от желающих спросить его о табличке. https://lenizdat.ru/articles/1140156/, хотя казалось бы мог самолично учинить процесс примирения с вопрощающими. Показать так сказать на собственном примере, но...
Сама табличка по-прежнему висит завернутая в черный мешок, как бы символизируя.



Тут еще вот о чем подумалось. У нас в 2009 году в Севастополе после визита Тягнибока, по поводу чего в городе были столкновения с бандеровцами, сложился своеобразный консенсус, когда все от коммунистов до монархистов прекратили грызню между собой и сплотились против общего внешнего врага. Так продолжалось почти 3 месяца, пока казаки-провокаторы не притащили бочку с фекалиями в память о Николае II к памятнику Ленину. Естественно, что после этого консенсус на почве "любви" к бандеровцам приказал долго жить, а само пророссийское движение в городе впало в длительный и системный кризис. С табличкой примерно та же самая история и видимо цели ровно те же самые - в сложных для страны условия, внести раскол в общество и разрушить и без того хилые горизонтальные связи в патриотическом сегменте российского общества. Вопрос, кто именно был инициатором (а не просто исполнителем) по-прежнему весьма интересен.

Плюс Бушин о Данииле Гранине, который прикрываясь фронтовым прошлым пытается лоббировать эту мерзость.

Как фронтовик фронтовику



За все девяносто с лишним лет он высказывается
и говорит вслух то, о чём все девяносто лет молчал.
Ф.М. Достоевский. Великий инквизитор


Уважаемый Даниил Александрович!
5 сентября в "Литературной газете" Владимир Сухомлинов рассказал о круглом столе, посвящённом окончанию Второй мировой войны. В нём приняли участие историки, писатели, деятели культуры. Ведущим беседы был председатель Госдумы Сергей Нарышкин.
Даже по краткому газетному репортажу можно видеть, что высказано немало интересных мыслей, одни из которых целесообразно поддержать, а на другие нельзя не возразить.
Так, сам автор статьи в первых строках пишет, что результаты войны "в разных странах, да подчас и у нас, пытаются скорректировать, что-то "не заметить", а что-то подать через увеличительное стекло". Да, к сожалению, это так. Правда, Даниил Александрович? Только я сказал бы определённей: не "пытаются скорректировать", а просто извращают и делают это не "подчас", а постоянно, систематически и в первую очередь именно у нас, а не в "разных странах". Думаю, что там не решились бы лгать о войне, если бы не российские первопроходцы.

Но вот Евгений Водолазкин, редактор альманаха "Текст и традиция", где-то у кого-то из наших усмотрел "враньё и фальшь" о войне. Что именно и кого он имеет в виду, понять из текста статьи нельзя — в ней нет имён и фактов. Но вот вам факт о самом Водолазкине. 8 мая 2009 года он писал в "Новой газете", что во время блокады Ленинграда А.А. Жданову, одному из главных руководителей обороны города, спецрейсами доставляли по воздуху ананасы. И сказано это с такой уверенностью, словно те ананасы росли на персональном огороде самого Водолазкина. Не знаю как вас, Даниил Александрович, а меня сильно удивило и выступление директора Института русской литературы РАН Всеволода Багно. "Он вспомнил высказывание Пушкина о том, что история принадлежит поэту". Да, классик говорил так, но едва ли предполагал, что именно директор Института русской литературы поймёт его буквально. Однажды он сказал, например, ещё и вот что: "Поэзия, прости Господи, должна быть глуповата". Многие и это понимают буквально и осаждают редакции, прикрываясь словами гения, как щитом, против всякой критики и отвержения своих глуповатых виршей.

Но важнее другое: "Багно вспомнил не столь давние времена, когда чиновники с партбилетами диктовали, скажем, Ольге Берггольц, что на войну надо смотреть, отдавая предпочтение победным мотивам". От таких "мотивов" у Багно с души воротит, он, видите ли, считает, что надо "отдавать предпочтение" пораженческим "мотивам". Да известно ли ему, кто и где подписал акт о безоговорочной капитуляции? В обстоятельном повествовании о войне, конечно, должен быть "мотив" наших неудач, просчётов и поражений, но в полный голос надо говорить о нашей великой Победе. Так что, если "диктовали", то правильно диктовали. Но на самом деле никто Берггольц ничего не диктовал. Вот строки, которыми она встретила войну:

Мы предчувствовали полыханье
Этого трагического дня.
Он пришел. Вот жизнь моя, дыханье —
Родина! Возьми их у меня…

Но больше всего, Даниил Александрович, в этой беседе меня заинтересовало то, что сказали вы. Как говорится, по старой памяти… За этим круглом столом вы рассказали, что недавно встретились с бывшим канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом, вашим ровесником, бывшим солдатом вермахта, участвовавшим в блокаде Ленинграда. Вы считаете его человеком мудрым и симпатизирующим нашей стране, и вы спросили мудреца: "Почему вы проиграли войну, хотя могли выиграть? Почему победили мы?" Я думаю, что такой вопрос бывшего комсомольского деятеля, офицера и советского писателя бывшему солдату вермахта очень удивил многих читателей газеты, как и многие другие ваши высказывания.
Так, вы однажды заявили: "Правда о войне всегда меняется". Это как понимать? Например, за два века что изменились в правде о войне 1812 года? Я знаю только две попытки изменить давно известную правду о ней и внедрить новую. Первую совершил А. Солженицын. В своём несправедливо забытом "Архипелаге" он уверял: "Из-за полесских лесов и ильменских болот Наполеон не нашёл Москвы" (Париж, 1973. YMCA-PRESS. Т.1, с.387). Так что, выходит, никакого Бородинского сражения, никакого пожара Москвы, никакой гибели великой армии двунадесяти языков не было. Ну, это кардинально. Второй факт новой правды об этой войне соорудили вы сами, утверждая, что армия Наполеона была армией жутко совестливых и честных людей. И в знаменитом романе "Война и мир" такими они и показаны. "Французы для Толстого, — уверяли вы, — были не только оккупантами, но и людьми, которые страдали, мучились. Толстой относился к французам как к несчастным людям, втянутым в кровопролитие". Со страниц "Завтра" я тогда попросил вас назвать в романе образ хоть одного французского оккупанта, который страдал бы и мучился, грабя и убивая русских, а Толстой жалел его. Вы не ответили, да и не могли — нет таких в великом романе.

В другой раз вы поведали: "Каждая война рано или поздно становится грязной". Каждая!.. Ну, во-первых, бывали войны, которые не рано или поздно, а с самого начала, даже с замысла были грязными. Таковы нашествие Наполеона, как и Гитлера, на нашу родину, нападение Японии на Китай в 1931 году, трёхлетняя агрессия США против Кореи, начатая в 1950 году, длившаяся 15 лет война против Вьетнама и другие кровавые бесчинства США против стран аж на другой стороне земного шара от них, в которых им абсолютно нечего было делать, — против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии...И когда же, по вашему убеждению, стала грязной Великая Отечественная война — не с того ли момента, как вы задолго до её окончания демобилизовались? Или вы все-таки успели поучаствовать в грязной войне?

Ваши суждения и об отдельных операциях Великой Отечественной, и о ней в целом озадачивают больше всего. Начать хотя бы даже с эвакуации из Ленинграда. Вы уверяли членов немецкого бундестага, где выступили в прошлом году: "Когда на Ладожском озере лёд окреп, по нему проложили "Дорогу жизни" и началась эвакуация". Началась?.. Да неужели Жданов, командующие Ленинградским фронтом Ворошилов, потом Жуков, Говоров и другие руководящие товарищи не догадывались, что ведь можно эвакуировать и по воде? Существовала же Ладожская военная флотилия. А авиация? И помянутые товарищи всё ждали ледовой дороги? Ведь она была открыта лишь 22 ноября. Вот только тогда и началась эвакуация? Вы ошибаетесь. Эвакуация началась за два с лишним месяца до блокады — 29 июня 1941 года, на пятый день после того, как был создан Совет по эвакуации при правительстве (А. Волынец. А. Жданов. С. 333).
И дальше: "Пока не растаял лёд на озере, удалось эвакуировать 376 тысяч человек". И всё? Откуда эта цифра? Вы молчите. А куда флотилия делась? Так вот, эвакуация проводилась и зимой, и летом, и по воде, и по льду, и по воздуху. Всего было эвакуировано около 1 миллиона 700 тысяч человек (ВОВ. Энциклопедия. М. 1985. С. 401). Самолётом, между прочим, вывезли Анну Ахматову.

Вы ввели в заблуждение немецких парламентариев, когда рассказывали им и об одной операции Ленинградского и Волховского фронтов: "Синявинская операция длилась до конца октября. Ничего не получилось с прорывом блокады. Наши войска потеряли 130 тысяч человек". Как потеряли? Ведь потери бывают разные: убитыми, ранеными, умершими от болезней. Вы же сказали так, словно 130 тысяч — это потери убитыми. Но во-первых, Синявинских операций было две: 1941 и 1942 года. Вы говорили о первой, которая началась 10 сентября сразу после того, как немцы 8 сентября захватили Шлиссельбург и замкнули блокаду города с суши. Это была первая поспешная попытка её прорыва. Операция действительно продолжалась до 28 октября и не удалась. Но в ней участвовали только 54-я Отдельная армия, которой командовал маршал Кулик, и Невская оперативная группа, они прорывались навстречу друг другу. И было с обеих сторон в целом 71 270 солдат и офицеров. А у вас, фронтовик, одних только убитых почти в два раза больше. Но на самом деле безвозвратные потери в этой тяжёлой операции составили 22 211 человек (Г.Ф. Кривошеев и др. Книга потерь. М. 2009. С. 178). Вы эту цифру преувеличили почти в шесть раз. Словом, вы, дорогой Даниил Александрович, рассказывали немцам о вещах, о которых не имеете никакого представления.

Впрочем, конечно, любой человек может ошибаться, но вы все время круто ошибаетесь только в одну сторону — против Красной армии, против своего народа. Это даёт основание говорить, что мы имеем дело не с ошибками или плохим знанием предмета, а с обдуманным, сознательным искажением правды. Министр культуры В. Мединский не постеснялся назвать подобные ваши измышления циничным враньём. Депутат Ленинградской думы Ю. Вишневский потребовал от него извинений, но он не принёс их и имел на это полное моральное право.
Выступая в бундестаге, вы заявили ещё, что "противник мог войти (!) в город", т. е. захватить его. Так почему же не "вошёл"? Оказывается, только потому, что понимал: "Город и солдаты будут стоять насмерть". А разве в других городах немцев с цветами встречали? Так ведь и в Одессе два с половиной месяца, и в Севастополе больше восьми именно стояли насмерть, но немец все-таки "вошёл", и в Сталинград хотели они во что бы то ни стало "войти", и "вошли", но, увы, не смогли выйти. Немцы под Ленинградом не знали, что ли, всё это? За кого же вы их держите?

Но вот пишете: "Наша пропаганда нравственных запретов не имела". Да, ваша пропаганда, маэстро, действительно не имеет никаких запретов.
Так обстоит у вас дело с отдельными операциями войны. Что же касается войны в целом, то и в статьях, и в интервью, и участвуя в кино, вы повторяете то, что сказали в фильме "Победа. Одна на всех", который ещё в 2001 году смастачила забытая ныне телеведущая С. Сорокина: "По всем данным, войну с Германией мы должны были проиграть!". И сейчас вы повторили: "Все преимущества были на стороне немцев".
Но по каким же именно данным нам было суждено поражение? По историческим? Но мы всегда изгоняли захватчиков, один за другим они находили место "среди не чуждых им гробов".
По экономическим? Но к 1941 году СССР хоть в чём-то и уступал Германии, однако уже стал сильной индустриальной державой. По качеству оружия и военной техники? Да, тут были в начальную пору затруднения. Но вскоре мы получили такое оружие, что немцы, как ни старались, так до конца войны и не смогли перенять его. Со временем мы решительно превзошли врага и по количеству первоклассного оружия. Наконец, может, вы имели в виду отсутствие в народе патриотизма? Да куда же он девался после битв на Чудском озере, на Куликовом поле, под Бородино, после штурма Перекопа… Никуда не делся, и весь мир видел его в свой час и в 41-м году под Москвой, и в 42-м под Сталинградом, и в 43-м на Курской дуге, и в 44-м в Белоруссии, и в 45-м при штурме Берлина.
Был у вас только один довод, но постеснялись, что ли, тогда его высказать. О нём недавно напомнил Юрий Бондарев: "Гранин говорил: советский солдат был плохой солдат" ("Правда". 14 марта 2014 года). А сам-то вы, Даниил Александрович, какой солдат?..

Но вот сейчас за круглым столом вы вдруг назвали некоторые данные нашего неизбежного поражения, о которых раньше умалчивали: "Я помню чувство отчаяния, с которым мы жили, те тяжёлые вопросы самим себе — почему так произошло, ведь с Гитлером мы недавно братались?" Да, были такие, что впали в отчаяние, — это ваши родственники. Но вы ошибаетесь, Даниил Александрович, никакого братания с немцами не было, были деловые отношения: мы — вам, вы — нам. И все это Сталин объяснил в речи 3 июля. "Одолевало чувство несправедливости, разочарования — почему мы такие беззащитные, плохо вооружённые, с плохим командованием?.." От кого вы ждали справедливости — от Гитлера, что ли? В ком вы разочаровались — в Геббельсе? А что до нашего командования, то с большим опозданием, только в марте 1945 года, но два вышеупомянутых персонажа просто восхищались нашим генералитетом, ставя его гораздо выше собственного. А вас печалит то, что мы не воздаём должное таланту немецких генералов. Хотите, чтобы им памятники поставили? Допустим, Боку — под Москвой, Гудериану — под Тулой, Леебу — под Ленинградом. Они же там были!

Я по своему солдатскому положению ни одного генерала на фронте не встречал. Оно и понятно. Как сказал поэт:

Генерал один на двадцать,
Двадцать пять, а может статься,
И на тридцать вёрст вокруг…


Но офицеров своей роты и кое-кого повыше помню хорошо: полковник Горбаренко, майор Амбрузов, капитаны Шуст и Ванеев, старшие лейтенанты Ищенко, Требух и Пименов, лейтенант Павлов, ныне полковник в отставке, живущий в Алуште, мы с ним и перезваниваемся, и виделись не раз в Крыму; лейтенанты Михайлин, Дунюшкин, Эткинд, Гудков, Губайдуллин, Аладушкин… Все они — знающие свое дело, умелые офицеры, ни об одном не могу сказать вслед за вами, коллега, дурное слово. Хотя, конечно, не стану возражать, если вы скажете: "А вот я, капитан Гранин, и в политотделе дивизии, где был инструктором, и в ремонтном артбатальоне, где состоял замом командира по комсомолу, знал плохих командиров!" Да, да, не спорю. Армия была огромна, а в политотделах я не бывал.
И вот ещё одно ваше кардинальное открытие: оказывается, на войне бывает страшно, а мы будто бы это скрывали. Вы же бесстрашно рисуете своего героя: "Страх, жутчайший страх настиг меня… Я мчался, словно по пятам за мной гнались. Ни разу не оглянулся, обгоняя одного за другим…" То есть возглавил бегство. "Я что-то орал, кому-то грозил…" Ну, это уже паника. За такое паникерство могли и пристрелить, как описано, например, в стихотворении Юрия Белаша:

— Стой, зараза! — сержант закричал,
Угрожающе клацнув затвором…
— Стой! Кому говорю!..
Без разбора,
Трус, охваченный страхом, скакал…
Хлопнул выстрел — бежавший упал.
Немцы были уже в ста шагах…


Критик А. Турков в восторге от вашей картины панического бегства: вот, мол, она, правда жизни-то. Конечно, были люди, которые, когда можно было не бежать, всё-таки бежали, были и обстоятельства, когда нельзя было не бежать. Но ведь, с одной стороны, были люди, которые и в самые страшные часы не бежали… С другой — попозже и немцы до самого рейхстага бежали, ползли, карабкались, землю грызли… Вот описать бы. Но это не интересует ни вас, ни критика Туркова. Нет, вы хотите размусолить картину нашего, вернее, вашего бегства: "Последнее, что я видел (на бегу), это как Подрезов стоял во весь рост в окопе, стрелял и матерился. Выжить он не мог. Да он и не хотел выжить, это я знаю точно, ему обрыдла такая война, бегство…". Вы подумайте, будто война именно такой и была, — сплошное бегство. Однако что же было бы, если бы и другие, как сказано о Подрезове, не хотели жить и сражаться в ту отчаянную пору?

Кстати сказать, у нас случаи самоубийства во время войны, в том числе среди командования, были единичны. А у немцев они начались даже не в "пору бегства", гораздо раньше. Генерал-полковник Эрнест Удет из люфтваффе, видимо, уже тогда поняв, что война проиграна, застрелился 15 ноября 1941 года, когда немецкие войска ещё стояли под Москвой. Он был, кажется первым, а позже началась просто эпидемия самоубийств. Слабоваты оказались нервишки у гитлеровского генералитета, одних фельдмаршалов среди самоубийц оказалось с полдюжины…

Но вопреки всей нашей изначальной безнадёжности, объявленной не только вами, Гранин, сейчас, но, допустим, и военным министром США Генри Стимсоном в 1941 году, Советский Союз однако же победил. Как это случилось? Вы твердили: "Войну выиграла не армия, а народ!" Позвольте, сударь, а разве армия это не народ, не лучшая ли в известном смысле его часть, организованная в полки и дивизии? Разве у нас была не своя родная, а наёмная швейцарская, что ли, армия, которая после первых поражений разбежалась? И тогда народ взялся за топоры, за вилы и пошёл громить немцев со всеми их армиями, танковыми дивизиями, воздушными армадами. Помню, как однажды вы так и заявили: "Я видел, что ленинградцы шли на фронт с косами". Конечно, против безоружного коса — оружие страшное, недаром же с незапамятных времён смерть принято изображать с косой. Но как ею косить танки и самолёты?
Сейчас, за круглым столом, вы сказали иначе, уже не позорили армию, не упомянули о ней, а выразились суммарно: "И когда мы (!) поняли, что проигрываем войну…" Это когда же именно — в 42-м? В 43-м ? "…К нам пришло остервенение, а также чувство какой-то бесшабашности, которое потом, видимо, и породило строки поэта:

...нам нужна одна победа,
Одна на всех.
Мы за ценой не постоим!..


А в 41-м году защитникам Бреста, Одессы, Севастополя…Зое Космодемьянской, Виктору Талалихину, Николаю Гастелло никакие чувства, подобные названным, ещё были неведомы? Как-то нескладно у вас всё получается, Даниил Александрович…
И надо заметить, что приведённые слова из песни, которую в фильме "Белорусский вокзал" от лица "отдельного десантного батальона" поёт медсестра Рая (Нина Ургант), Б. Окуджава сочинил в 1970 году. Никакая "бесшабашность" автора слов или артистки, тем более "остервенение" их тогда не наблюдались. По причине хлёсткости эти строки обрели большую популярность, но ведь они несуразны. К чему говорить о победе "одна на всех", будто может быть иначе: первой, дескать, роте победа нужна, второй необязательна, а третьей она и вовсе ни к чему? Так можно сказать при покупке, допустим, бутылки водки: одна на всех троих. Да и торговый оборотец "за ценой не постоим" уместен на рынке у прилавка, а не там, где речь идёт о кровавых боях.

На фронте за ценой стояли. Да ещё как! Вот хотя бы что говорилось в телеграмме командующего Западным фронтом генерала армии Жукова командующему 20-й армией генерал-лейтенанту Власову во время контрнаступления под Москвой в декабре 1941 года: "…Не разрушив огневые точки врага, вы бросили на ПТО танки и пехоту. Вы не жалеете людей, не жалеете танки. Приказываю разрушить артиллерией укрепления противника. Запрещаю легкомысленные броски танков и пехоты на укреплённые полосы противника" ("Правда", 16 декабря 2011 года). И ведь сколько таких документов! Не попадались вам?
Автор газетного репортажа о "столе" пишет: "Гранин решил задать вопрос, который в своё время задавали себе о победных для России войн и Пушкин, и Лев Толстой". Автор видит вас в этом ряду. Да, Пушкин писал:

Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?


Как видно, словечко "остервенение" вы взяли отсюда. Но между вами и Пушкиным всё-таки есть некоторое различие... Во-первых, Пушкин, как и Толстой, просто размышлял, а не допытывался хотя бы мысленно у наполеоновского солдата, почему французы не победили, как вы не мысленно, а воочию допытывались у гитлеровского солдата Шмидта. Во-вторых, упоминая военного министра Барклая, поэт, разумеется, имел в виду не только его лично, но и войска, которыми он умело командовал в Отечественной войне, в частности, в Бородинской битве... Точно так же — в строках, обращённых к Кутузову, возглавившему армию в самый решающий момент войны:

...народной веры глас
Воззвал к святой твоей седине:
"Иди, спасай!".Ты встал — и спас.


Все понимают, что встал не с постели, а во главе армии. А вы не только не желаете упомянуть Сталина или Жукова, Рокоссовского или Василевского, но ещё и решительно отрицаете роль армии: не она, а народ!.. Что же до зимы, то не кажется ли вам странным, почему в наших глазах она участвует в войне как рядовой солдат, а для Запада она не рядовой, не ефрейтор, а генерал Зима, не иначе?
Итак, армию, её командиров, их воинское мастерство вы даже не считаете нужным упомянуть. По-вашему, всё дело в остервенении и бесшабашности, что снизошли на наши сердца и головы. Это и принесло нам победу. Но всё-таки неужели у "остервенелых" не было ни танков, ни самолётов, а у "бесшабашных" — ни генералов, ни маршалов? Выходит, что так. Интересно. (Между прочим, в таком духе пишет о войне, о нашей победе ваша читательница Ирина Хакамада.) А вы поделились с Гельмутом Шмидтом своим открытием?
А вот ещё где-то когда-то вы с друзьями "несколько дней шли из окружения" и наткнулись в лесу на группу спящих фрицев. И что? Вы, не решаясь нарушить их сладкий сон — у них "мертвый час", — тихонько проходите мимо, даже оружие их не забрали… Трогательная война…

Думаю, мудрый Шмидт очень удивился бы, если вы ему как своим соотечественникам сказали бы ещё: "У нас скрывали поражения". Он наверняка спросил бы: да как это возможно, если вермахт допёр до Москвы, а потом до Волги? В наших сводках не писали, конечно, так, например: "Под Минском войска Западного фронта потерпели поражение, и мы оставили город…", "Под Смоленском нас разбили, и мы бежали" и т. д. Но сдачу-то городов сводки никогда не утаивали. А вам, Гранин, надо, чтобы непременно было сказано "поражение"... Вот тогда вы спали бы спокойно. В сводках, естественно, случались ошибки, порой что-то умалчивалось из военных соображений, но о захвате немцами Минска и Кишинёва, Вильнюса и Сталино, Киева и Севастополя — всех 727 захваченных ими городов, в сводках, разумеется, не скрывалось. И все понимали, что это значит.

Рядом с дурной выдумкой о сокрытии поражений стоит у вас и эта, такого же пошиба, блажь: "Сталин ни разу не вспомнил погибших за родину". Право, это похоже на сдвиг по фазе. Все приказы Сталина о наших победах, о взятии городов заканчивались словами: "Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!" И в обращении к народу 9 мая 1945 года: "Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим жизнь за свободу и счастье нашего народа!" И в обращении 2 сентября 1945 года по случаю победы над Японией: "Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!" И все эти приказы печатались в газетах да ещё гремели на всю страну по радио. Совершенно непонятно, Даниил Александрович, где вы в это время были и чем занимались. Значит, опять сознательно, намеренно вводите людей в заблуждение, особенно молодёжь, поколение, которое не могло быть очевидцем этих приказов, но оно вроде просто обязано верить старому фронтовику, Герою труда и кавалеру ордена Андрея Первозванного.

Не обошли вы, неутомимый труженик, и проблему наших пленных. Уверяете, что они "претерпели голод, нечеловеческие условия" только потому, что не были защищены Женевской конвенцией". Такое заявление опять свидетельствовало бы о полном непонимании вами, что такое была та война, но в вашей "Блокадной книге" приведены многочисленные документы, свидетельствующие о планах фашистского руководства как можно больше нашего народа просто истребить. Вот лишь одна цитата оттуда: "7 сентября 1941 года в секретной директиве Верховного командования говорилось: "Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда и Москвы не должна быть принята, даже если она была бы предложена противником". И вы добавляли: "Москва и Ленинград обрекались на полное уничтожение вместе с жителями. С этого должно было начаться то, что Гитлер имел в виду: "Разгромить русских как народ". То есть истребить, уничтожить как биологическое, географическое и историческое понятие" (с. 22). И плевали они на все конвенции.

Значит, вы, Гранин, знали, что если немцы не посчитались с двумя межгосударственными договорами с нашей страной, исключавшими возможность любого противостояния, то никакой роли на пути их истребительных планов не могла сыграть никакая Женевская конвенция, подписанная множеством государств. Да, знали, а теперь уверяете, что всё дело в этой конвенции. То есть вы не заблуждаетесь, а опять лжёте сознательно, обдуманно. И вам в голову не приходит, почему из плена в Советском Союзе, не подписавшем конвенцию, вернулись на родину 85% немцев, а наших пленных вернулось из Германии, подписавшей конвенцию, — меньше половины (Цит. Соч. с. 376).
Да ведь с самого начала ясно: то, что мы не подписали конвенцию, для Германии не имело никакого значения. В ней же не было пункта: "Пленные стран, которые не подписали, подлежат уничтожению". А немцы действовали именно так, словно подобный пункт был.

Вы пишете и о другой стороне вопроса: "Одно из тяжких и постыдных последствий войны — отношение к пленным. Плен у нас карался как преступление… Бывших пленных подвергали репрессиям. Они пребывали отверженными, бесправными". Как всегда — ни фактов, ни имён. "Бесправные"! Назвал бы хоть одного, лишённого пусть бы даже водительских прав. А я могу назвать много людей, в том числе писателей, которым плен не помешал и жить в столице, и учиться или работать там, где хотели, и печататься, и получать премии, ордена, и в партию вступить. В Литературном, как тогда говорили, идеологическом институте сразу после войны со мной учились и работали изведавшие плен Н. Войткевич, Б. Бедный, Ю. Пиляр, преподаватель русской литературы А.Н. Власенко. Коля Войткевич был до того "отверженным", что все пять лет оставался старостой нашего курса. А Бориса Бедного покарали публикациями многих рассказов и повестей, а также постановкой фильма "Девчата" по его повести, который показывают по телевидению до сих пор. И Юра Пиляр не избежал репрессий в виде издания нескольких повестей и романов. И все стали членами Союза писателей.

А вот имена гораздо более известные — Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Оба занимали важные должности в Московском отделении Союза писателей, первый — председатель секции прозы, второй — поэзии; оба получили высокие премии — Сталинскую и Государственную, у обоих выходило много книг, в том числе собрания сочинений в четырёх и трёх томах. А всего в справочнике "Отчизны верные сыны" (М., 2000) значится более двадцати писателей, которые были в плену. Что можете возразить, коллега? Поискали бы, нашли бы хоть парочку фактов, а они, конечно, были, ибо перестраховщиков и долдонов не сеют, не жнут, они сами родятся. Поэтому ЦК и СНК приняли постановление, чтобы утихомирить их. В нём говорилось: "Осудить практику огульного политического недоверия к бывшим советским военнослужащим, находившимся в плену или в окружении противника" ("Правда", 19 мая 2005 года).

С крайним изумлением прочитал я у вас и это: "Только спустя двадцать лет после войны в 1965 году отметили солдат медалью в честь Победы". А к тому времени, дескать, многие уже и умерли. Какое бездушие!.. Можно подумать, что это опять старческий сбой памяти и снова вспомнить Достоевского: "Старику девяносто лет, и он давно мог сойти с ума", но почему-то, как уже сказано, все сбои у вас в одном направлении.
На самом деле в 1965 году мы получили не медаль "За победу над Германией", а орден Отечественной войны. Это была памятная награда — в знак двадцатилетия Победы. А медаль "За Победу над Германией" была учреждена сразу после окончания войны — 9 мая 1945 года. Её получили около 15 миллионов человек. Очень многие — ещё до демобилизации и вернулись домой уже с этой медалью, другие получили позже в своих военкоматах. Я, например, — 9 января 1946 года в райвоенкомате Сталинского района Москвы. Если вам, Даниил Александрович, почему-то вручили медаль только через двадцать лет, то это факт вашей биографии, а не 15 миллионов фронтовиков.
И если вы настаиваете на нём, то невольно закрадывается мысль: может, инструкторам политотделов и заместителям по комсомолу, как вам, сразу-то медаль действительно не полагалась? Или было принято во внимание, что вы во время войны каким-то образом оказались курсантом сперва одного, потом другого училища? Или, наконец, учли, что вы демобилизовались задолго до окончания войны? В любом случае я считаю это несправедливым.


И вот после всего этого мы от вас услышали: "У нас история войны обросла враньём". Это кто же постарался? Кто эти лжецы? Шолохов в романе "Они сражались за Родину", в рассказе "Судьба человека" и в статье "Наука ненависти"? Толстой в "Рассказах Ивана Сударева" и в "Русском характере"? Тихонов в поэме "Киров с нами"? Фадеев в "Молодой гвардии"? Леонов в пьесах "Нашествие" и "Взятие Великошумска"? Эренбург в пламенной и почти ежедневной публицистике? Твардовский в "Василии Тёркине"? Светлов хотя бы в стихотворении "Итальянец"? Вера Инбер в "Пулковском меридиане"? Антокольский в поэме "Сын"? Соболев в "Морской душе"? Корнейчук в пьесе "Фронт"? Симонов в повести "Дни и ночи", в двухтомнике военных дневников и в таких стихах, как эти:

Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой.
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной…


Или Некрасов "В окопах Сталинграда"? Бондарев в "Горячем снеге" и в "Батальоны просят огня"? Сергей Смирнов в "Брестской крепости"? Константин Воробьев в "Убиты под Москвой" и "Это мы, Господи!", Гудзенко, Павел Шубин или Юрий Белаш в стихах? Вершигора в "Людях с чистой совестью"? Полевой в "Повести о настоящем человеке"? Или Ковпак в воспоминаниях "От Путивля до Карпат"? Или Медведев в "Сильные духом"? Или врали Шостакович в Седьмой симфонии, Калатозов в фильме "Летят журавли", Чухрай в "Балладе о солдате"? Или врали художники Корин и Дейнека, Пластов и Кривоногов? Ну, назовите хоть одно имечко! Надо же отвечать за свои слова. Некоторые из перечисленных имён и произведений вы упомянули в "Блокадной книге" с почтением и уважением. Так это же в Советское время. А теперь это — враньё?

Вы говорите: "Художественная литература точно передаёт чувства и настроения людей. И без неё учебники истории не дадут полноты картины, поэтому они — литература и история — должны идти рука об руку". Верно. Но вот вместе с Виталием Дымарским, главным редактором журнала "Дилетант", вы благоговейно вспомнили книгу Виктора Астафьева "Прокляты и убиты". Вы сожалеете, что она "не всколыхнула общественность". И за круглым столом вновь назвали Астафьева как одного из корифеев литературы о войне. Но вы должны бы знать, что этот ротный телефонист, попавший на фронт только в 43-м году, был невеждой в военном отношении и всегда лгал о войне, но в советское время с тремя плюсами, а в антисоветское — с пятью минусами. Мне приходилось об этом писать ещё при жизни Астафьева. Да как вообще можно верить писаниям человека, который откровенно рассказывал, что вот ещё до войны работал он где-то в вагонном депо и получал 250 рублей в месяц, а потом попал в редакцию и стал получать 600 рублей. Он бесстыдно признаётся: теперь, при 600 рублях, "что от меня ни требовали, я всё писал. Пропади всё пропадом! Я любую информацию напишу — мне за неё пять рублей дадут" ("Известия". 12 августа 1988 года). Как можно верить тому, кто не просто признаётся в своей продажности, а публично хвастается ею?!.

Так Астафьев откровенничал с критиком В. Курбатовым. И тот ни разу не удивился, не переспросил, не сказал: "Виктор Петрович, полно вам наговаривать-то и на себя, и на всех фронтовиков!" Нет, критик выслушал этот вздор и бесстыдство, всё записал и — на полосу столичной газеты. А критик Большакова А.Ю. нахваливает Астафьева "за смелость в изображении войны с самой неприглядной стороны". Разумеется, в любой войне, даже в Отечественной, могли быть весьма неприглядные факты и обстоятельства. Зачем далеко ходить? Сам Астафьев со смаком рассказал в "Правде", как однажды "из карабина врага убил… Котелок у него на спине под ранцем был. Цель заметная. Под него, под котелок, я и всадил точнёхонько пулю". Чувствуете? Точнёхонько… То есть немец-то, может, уже совсем немолодой, отступал, бежал, и молодой телефонист от нечего делать убил его не в бою, а в спину. И хвастается! Уж куда неприглядней.

И тут снова: "У нас до сих пор нет истории Великой Отечественной". И один Гранин знает правду и откроет её нам. И никто не остановит человека, который просто плохо собой владеет. Мало того, Валентина Матвиенко даёт ему звание Почётного гражданина города. Это Ленинграда-то, города-героя!.. На самом деле помимо художественных произведений у нас великое множество документальных книг и о войне в целом, и об отдельных сражениях, и о действиях разных родов войск, и о полководцах... Так если тебе дорога истина, читай, сопоставляй, ищи. Но вы же и не знаете об этих книгах, вы их не читали, они вам неинтересны. Вам важно навязать свой взгляд, свою точку зрения, как мы уже видели, часто невежественную и лживую.

Р. S. Лет тридцать-сорок после войны Гранин не писал о ней. Видимо, считал, что опыта инструктора политотдела, навыка комсомольской работы и даже двойного танкового образования в двух училищах маловато, чтобы писать. Конечно, опыт инструктора и слушателя военных училищ не сравнить, допустим, с трёхлетним опытом командира батареи Юрия Бондарева. К тому же, тогда были ещё живы многие фронтовики, в том числе — писатели, и одна за одной появлялись их прекрасные книги. И Гранин молчал о своей войне.
Но настали иные времена. Фронтовиков, которые могли бы сказать: "Полно врать-то!", осталось мало, и они уже так состарились, что многим было не до этого. И тут Гранин развернулся… Благо судьба дала долголетие. Он принялся писать о войне статьи, книги, давал интервью, принимал участие в создании военных фильмов, его приглашали в юбилейные дни на телевидение, в газеты, он стал охотно рассуждать о войнах вообще и о художественных произведениях, в той или иной мере посвящённых войнам. И каково всё это, мы видим…

http://maxpark.com/community/politic/content/4795512 - цинк


http://colonelcassad.livejournal.com/2814497.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1296. 26 июня 2016 года. 177 день 2016 года. Николай Арефьев: «Сегодня все, что создали дети войны, досталось грабителям». Александр Божьев.

Суббота, 25 Июня 2016 г. 23:18 (ссылка)




70_let_Pobede (700x374, 21Kb)
Чем отплатило государство поколению детей войны?
Николай Арефьев: «Сегодня все, что создали за свою жизнь дети войны, досталось грабителям»
22 июня 1941 года стал особенно трагичен для самых беззащитных наших граждан – детей. Радость детства сменил ужас войны и оккупации. Многие подростки пошли на заводы и тоже внесли свой вклад в общую победу. Затем это поколение восстанавливало нашу страну из руин и обеспечивало военный паритет в период противостояния с Западом. Как нередко отмечают эксперты, именно ядерный щит, созданный в советский период, позволил нынешней России избежать судьбы Ирака, Ливии и Югославии.
Возникает вопрос: чем отплатило государство поколению детей войны?
Глава организации «Дети войны» Николай Арефьев рассказал, в каком положении находятся люди, создавшие львиную долю богатств России.
Последние четыре года страна жила по принципу «могло быть и хуже
20% граждан или 30 миллионов человек получают менее 7000 рублей в месяц, а некоторые, особенно в селах – 5 тысяч рублей, в их числе - дети войны. Пенсию можно поднять до прожиточного минимума, (6000 рублей), но для этого надо ехать в район, а на поездку денег нет. Да и транспорт не ходит.
Кто же так люто ненавидит детей войны? И за что? За то, что в детском возрасте были сынами полков и юнгами и вместе с отцами сражались за наше светлое будущее? За то, что жили в погребах на оккупированной территории и питались картофельными очистками с немецких кухонь? Может быть, за то, что на неокрепших плечах в лютый холод перевозили заводы и фабрики из прифронтовой полосы в Сибирь и работали на станках под открытым небом?
Сегодня все, что создали за свою жизнь дети войны, досталось грабителям. Природные ресурсы растаскиваются по миру, набивая долларами карманы толстосумов. А детям войны один ответ – денег нет!
Последние четыре года страна жила по принципу «могло быть и хуже». Но хуже уже некуда!
Напомню, что в апреле Дмитрий Медведев представил замечательный доклад в Думе. В нем говорилось про страну, где заботливое правительство вывело из кризиса экономику и спасло всю социальную сферу. Доклад всем понравился, но никто не понял, про какую страну говорил премьер. Все сказанное явно никак не могло относиться к России.
Правительство не успевает перестроить экономику
Полная зависимость бюджета от нефтегазовых доходов показала, что экономика России доведена до такого состояния, когда реальный сектор не способен прокормить страну, а игра нефтяных цен на мировом рынке заставляет секвестрировать бюджет.
Однако Медведев видит эту проблему по-другому. Его устраивает падение цены на нефть, но не устраивает скорость падения. Правительство не успевает перестроить экономику. Необходимо отметить, что экономику никто и не пытался перестраивать.
Даже собственный антикризисный план правительство выполнило на 32%. Экономика в рецессии. Только три отрасли промышленности вышли по году с ростом, остальные со снижением объемов производства. Предприятия всех форм собственности вгоняются в долговую яму, выбраться из которой практически невозможно.
В 2015 г. признаны банкротами 14 тыс. предприятий. Треть предприятий – убыточны, но построено 10 предприятий с гордостью отметил премьер. Он плохо представляет масштабы бедствия. В его положении надо полторы тысячи предприятий вводить в год, как после войны при Сталине.
В экономике не хватает денег – посетовал Дмитрий Анатольевич. Санкции отрезали нам путь к иностранным кредитам. Но нужны ли нам кабальные кредиты? В России еще в начале 2016 года было 36 триллионов рублей валютных накоплений, что в три раза больше федерального бюджета Свободные накопления банков составляют 22 триллиона рублей. Всего 57 триллионов рублей, которые можно использовать на кредитование экономики, ипотеки и неотложных нужд граждан. Зачем же брать зарубежные кредиты, если своих денег достаточно?
По пенсионному обеспечению Россия занимает 65 место в мире
Не смотря на кризис, российские деньги регулярно отправляются в США, где уже находится 97 млрд долларов или 7 триллионов рублей. Только в 2015 году туда отправлено 14,7 млрд долларов.
В свою очередь министр Улюкаев при всем этом предлагает Соединенным Штатам купить у нас акции базовых предприятий. И знаете, какая схема выстраивается? США обрушили цены на российские предприятия, а Россия дала США 97 млрд долларов, чтобы за российские деньги США купили российские предприятия. То есть бесплатно.
Число населения с доходами ниже прожиточного минимума растет с каждым годом. Если в 2012 году таких бедняков было 15 миллионов человек, то в декабре прошлого года их стало более 19 миллионов. В текущем году реальные доходы населения снизились на 6,7% в первые же месяцы.
Сегодня по пенсионному обеспечению Россия занимает 65 место в мире. Для сравнения: Эквадор - 31 место. Наверху - Норвегия, Швеция, Швейцария. У них пенсия составляет 60% от средней зарплаты. В Германии средняя пенсия на наши деньги составляет 110 тыс. рублей. В России - в 10 раз меньше.
Начиная с 2012 года, инфляция «съедала» пенсии по 1000 рублей в год, а прибавлялось к пенсии в этот же период около 400 рублей.
Говорят, что у нас пенсии растут. Да, проиндексировали на 4,5%. Получилась прибавка в 256 рублей, на которую можно купить 3 килограмма гречки или 4 килограмма картошки! В переводе на советские деньги – это 64 копейки. Вот так прибавили!
О питании речь уже не идет!
Пока идет подготовка к распродаже государственных предприятий, правительство налаживает новую экономику. Экономика не материальная и не спекулятивная, а бюрократическая, производительными силами которой являются налоговый и административный кодексы.
Федеральное Собрание стало той самой индустриально-бюрократической мощью новой экономической политики, которая без серпа и молота поставляет деньги правительству Медведева, являющемуся по совместительству руководителем партии «Единая Россия». Именно здесь фракция «Единая Россия» ежедневно штампует десятки законов, выворачивающих карманы нищих граждан.
Если подсчитать все ежемесячные сборы и налоги, то получим около 4500 рублей. И это при 7-8 тысячах пенсии у детей войны. Остается 2-3 тысячи и на еду, и на лекарства, и на одежду, на поездки в больницу. Набор лекарств для лечения гриппа стоит около 2000 рублей, гипертонические и сердечные средства тоже около 2000 рублей за 20 таблеток.
А если пенсионер живет в неблагоустроенном жилье, ему надо еще купить топливо 4 тонны угля по 1200 рублей за тонну. И оплатить перевозку. Заплатить за баллон газа 500 рублей в месяц. И все это с 2-х тысяч оставшейся пенсии. О питании речь уже не идет! Но правительством вводятся новые налоги, которые еще туже затягивают удавку на шее самых обездоленных граждан.
Сбор на капитальный ремонт разорил пенсионеров
Введен налог на занятость (Покупка патента) – это позорное крохоборство распространяется на пенсионеров, торгующих семечками и вяжущих носки. Оказывается, они должны у Медведева купить патент, а уже потом вязать! А неуплата расценивается как незаконное предпринимательство и карается 6 годами лишения свободы. Это же касается и дачников, осмелившихся продать у подъезда ведро картошки.
Энергетики вводят сбор с домохозяйств за пользование электросетями 20 рублей в месяц. Вводится курортный сбор 150 рублей в день с курортника. Наши санатории и без того недоступны для широкого круга граждан, теперь стоимость путевок увеличивают на 1,5.% - 3 тысячи рублей. При этом дорожный сбор 3 рубля за километр повысит цены на 1,5 – 2%.
Еще ввели сбор на капитальный ремонт, который просто разорил пенсионеров. 30 июня 2014 г. по просьбе поколения детей войны наша фракция направила обращениев Конституционный суд РФ о признании несоответствующим Конституции РФ платы за капремонт. Но совсем недавно Конституционный суд отклонил наши доводы.
Мы, коммунисты, внесли законопроект, освобождающий детей войны от уплаты этого налога, но в марте этого года единороссы отклонили его. Более того, единороссы и не намерены снижать давление на народ. Хотят применить судебный порядок вселения в новые квартиры. Это означает, что судом людей из ветхих квартир в Москве будут вселять в свободные квартиры малых городов, откуда сбежало население.
Минфин предлагает ввести обязательные взносы в негосударственные пенсионные фонды с 2017 года – 1%, с 2018 года - 2%. Но Минфин при этом не говорит, что по сообщению вице-премьера Голодец, только в прошлом году в негосударственных пенсионных фондах «сгорело» 200 миллиардов рублей пенсионных накоплений.
От редакции: Читаешь, и хочется плакать. Когда же мы поймём всем народом, что нас грабят, а мы идём и голосуем за этих грабителей. Все на выборы, все как один отдадим голоса Партии Пенсионеров за Справедливость. Знайте, все парламентские партии, а их четыре, 25 лет способствовали разрушению нашей Родины. Этому должен быть положен конец, а мы пенсионеры всегда делали итоги выборов, как рыбы клевали на ложные приманки и обещания. Мы огромный обездоленный класс и можем и обязаны все вступить в борьбу с нашими внутренними врагами. Нам нужна ещё раз победа, которая важнее победы 1917 года.


26 06 16
6:00
Александр Божьев !
You have new notifications.
A lot has happened on Facebook since you last logged in. Here are some notifications you've missed from your friends.
Александр Божьев
17 messages.
1 event invite
34 group invitations
2 new friends
99 new notifications
Go to Facebook
View Notifications

Today, 2:14 PM
У вас 22 новые симпатии!
Вы получили отчет о событиях в Topface. Для того, чтобы отписаться или изменить настройки, пройдите по ссылке
Отписаться
Click to Reply, Reply all or Forward
Protected by Kaspersky Anti-Virus and Anti-Spam


Deti_voynuy_Aleksandr_Bozhiev (699x250, 38Kb)
Вложение: Медицинская помощь в чрезвычайных ситуациях. Александр Божьев и соавторы (medicinskaya_pomosch_v_chs_aleksandr_bozhiev)

Вложение: 4996919_aleksandr_bozhev_i_soavt.doc

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1294. 24 июня 2016 года. 175 день 2016 года. Россияне рассказали о своем отношении к основным политическим партиям? Александр Божьев.

Суббота, 25 Июня 2016 г. 04:15 (ссылка)

Россияне рассказали о своем отношении к основным политическим партиям.
Москва. 24 июня. INTERFAX.RU - Наиболее благоприятное мнение сложилось у россиян в отношении партии "Единая Россия"; существенно уступая ей по степени поддержки, достаточной популярностью у населения пользуются КПРФ и ЛДПР, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".
"Все эти три партии постепенно укрепляют свои позиции. А позиции таких партий, как "Справедливая Россия" и еще в большей мере - "Яблоко", и партий либерального толка значительно слабее, и они постепенно теряют свою привлекательность для российских граждан", - рассказали социологи.
"Левада-Центр" провел три опроса, чтобы изучить восприятие населением РФ партий, а также "программную привлекательность" тех или иных предвыборных позиций.
ЕР, КПРФ и ЛДПР
По данным исследования, к партии "Единая Россия" 54% россиян относятся положительно, 17% - отрицательно, 24% - нейтрально.
На общественно-политическую жизнь страны "Единая Россия", по мнению 84% россиян, имеет довольно большое или очень большое влияние. О том, что партия имеет "некоторое влияние", сказали 8%, "не имеет большого или не имеет никакого влияния" - 3%.
Как считает большинство респондентов, "Единая Россия" является реальной политической силой (80%), а не "прокремлевской" партией (9%).
Характеризуя "Единую Россию", две трети россиян назвали ее зрелой и опытной партией (61%), каждый десятый - новой и перспективной (10%). В то же время 14% считают ее устаревшей, отставшей от жизни.
Говоря о том, что их привлекает в "Единой России", респонденты отметили тот факт, что партия "поддерживает Путина" (35%), имеет ясную программу действий (21%), активна и умеет довести свои взгляды до избирателей (19%), в ней работает команда профессионалов (18%), партия проводит последовательную политическую линию, а также россиянам нравятся "конкретные дела" партии (по 15%).
К партии КПРФ 39% россиян относятся положительно, 17% - отрицательно, 36% - ни так, ни так. На общественно-политическую жизнь страны КПРФ имеет "некоторое влияние" - 42%, "довольно большое или очень большое влияние" - 32%, "не имеет большого или не имеет никакого влияния" - 18%.
По мнению опрошенных, КПРФ является реальной политической силой (54%), а не "прокремлевской" партией (25%).
Характеризуя КПРФ, каждый второй россиянин назвал ее зрелой и опытной (51%), однако более трети считают партию устаревшей и отставшей от жизни (36%).
Говоря о том, что их привлекает в КПРФ, респонденты указали на последовательность политической линии и ясную программу действий (по 16%), организованность, сплоченность (13%), чистоту репутации, отсутствие "компромата" на лидеров партии (12%), активность, умение довести свои взгляды до избирателей (11%) и интеллигентность (10%).
К партии ЛДПР 29% россиян относятся положительно, 23% отрицательно, 41% - ни так, ни так. На общественно-политическую жизнь страны ЛДПР имеет "некоторое влияние" считает 43% респондентов, "довольно большое или очень большое влияние" - 30%, не имеет влияния - 19%.
В ходе опросов 47% россиян высказали мнение, что ЛДПР является реальной политической силой, а 32% - что это "прокремлевская" партия. Для 52% респондентов ЛДПР зрелая и опытная партия, для 27% - устаревшая, отставшая от жизни.
Говоря о том, что их привлекает в ЛДПР, респонденты отметили активность партии, умение довести свои взгляды до избирателей (15%), им нравятся лидеры партии (13%), последовательность политической линии, а также организованность, сплоченность (по 9%). Еще 9% россиян импонирует то, что партия находится в оппозиции к власти, по 8% указали, что в ней работают профессионалы, у партии есть ясная программа действий и им нравится позиция ЛДПР по Западу.
К партии "Справедливая Россия" 24% россиян относятся положительно, 18% отрицательно, 46% - ни так, ни так. На общественно-политическую жизнь страны "Справедливая Россия" имеет "некоторое влияние", считает 38% респондентов, "довольно большое или очень большое влияние" - 17%, не имеет влияния - 34%.
По мнению 32% опрошенных, "Справедливая Россия" является реальной политической силой, хотя 38% считают ее "прокремлевской" партией.
"Яблоко" и Демкоалиция
К партии "Яблоко" 6% россиян относятся положительно, 36% отрицательно, 38% - ни так, ни так, 16% затруднились ответить.
По мнению 58% опрошенных, на общественно-политическую жизнь страны "Яблоко" не имеет влияния. Еще 19% считают, что партия имеет "некоторое влияние", 5% - "довольно большое или очень большое". Затруднились ответить 19%.
Для 49% россиян "Яблоко" является скорее "прокремлевской" партией, чем реальной политической силой (10%). Ее часто называют устаревшей, отставшей от жизни партией (41%), лишь каждый десятый считает ее зрелой и опытной (10%). Затруднились ответить 44%.
К партии "Демократическая коалиция", образованной на базе ПАРНАСа, 6% россиян относятся положительно, 23% - отрицательно, 26% - ни так, ни так, 26% не знают о ее существовании, 19% затруднились ответить.
На общественно-политическую жизнь страны "Демократическая коалиция" не имеет никакого влияния, полагает 46% опрошенных. 16% говорят о "некотором влиянии", 4% - о большом. Треть респондентов затруднилась с оценкой (34%). По мнению 42% россиян, "Демократическая коалиция" является "прокремлевской" партией, а не реальной политической силой (7%).
Опросы "Левада-Центра" проведены в период 12-15 февраля, 25-28 марта, 27-30 мая по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600/1600/800 человек соответственно в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Как Ходорковский украл ЮКОС

Среда, 23 Июня 2016 г. 03:20 (ссылка)

Валентин Катасонов: Игра с ЮКОСом опасная – выиграть, значит признать, что власть в течение 20 лет покрывала итоги незаконной приватизации?


Дело со взятками при приобретении компании заставляет вспомнить, как проходила Большая Приватизация





Открытое обращение к Генеральному прокурору США с просьбой проверить обвинения в адрес Барака Обамы и Джона Маккейна в подкупе со стороны структур Михаила Ходорковского, которое недавно появилось на сайте Белого Дома, уже подписано 15 тыс. человек.



Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vlad53

Мнение . Министру спорта России Виталию Мутко посоветовали уйти в отставку .

Вторник, 21 Июня 2016 г. 13:48 (ссылка)

С такой инициативой выступил член Комитета Государственной думы России Вадим Соловьёв. Секретарь ЦК КПРФ отправит обращение в Правительство России, в котором поставит вопрос об отставке министра спорта Виталия Мутко в связи с провальным выступлением сборной России на чемпионате Европы по футболу.

Член Комитета Государственной думы России Вадим Соловьёв намерен написать обращение в Правительство РФ, в котором поставит вопрос об отставке министра спорта Виталия Мутко, об этом Лайфу рассказал сам депутат.

— В своё время одного из руководителей сборной СССР по футболу отстранили от занимаемой должности из-за того, что наша команда на чемпионате Европы заняла второе место, — отметил секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьёв, — несомненно, организационные меры должны быть приняты. Люди, которые занимаются организацией подготовки футболистов, должны понести наказание. Я лично подниму вопрос об ответственности министра спорта Виталия Мутко вплоть до его отставки. Думаю, он и сам должен это чувствовать и заявить перед страной о том, что не справляется со своей работой, — и покинуть свой пост.

Вадим Соловьёв также добавил, что такого позора и национального унижения, как после просмотра вчерашней игры, он давно уже не испытывал.

Депутат Государственной думы Вадим Деньгин считает, что причина неудач российской сборной в самих игроках и их высоких зарплатах, которые не зависят от поражений или побед сборной.

— Надо сначала полюбить свою страну, а потом уже играть за неё, защищать её ворота. Здесь вопрос в отношении самих игроков к футболу. Они курят кальян, отдыхают, ездят на дорогостоящие курорты, а потом мы сталкиваемся с тем, что они еле бегают по футбольному полю, — отметил член фракции ЛДПР.

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1287. 18 июня 2016 года. 170 день 2016 года. Риски повторения 1998 года. Оживление после смерти, глава 1. КПРФ против войны. Александр Божьев.

Суббота, 18 Июня 2016 г. 05:58 (ссылка)



Минфин предупредил о рисках повторения 1998 года.
источник: Газета.Ру.
Министр финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу РБК предупредил о возможных рисках повторения 1998 года в связи с решением властей нарастить объем внутренних заимствований в три раза — до 1 трлн руб.
Источник:РИА
Силуанов рассказал о планах наращивать займы с помощью инструмента облигаций федерального займа (ОФЗ), однако это долгосрочный инструмент, в который готовы вкладываться далеко не все игроки рынка, в этой ситуации рынок может потребовать от государства более коротких финансовых инструментов и это может стать причиной возвращения государственных краткосрочных облигаций, которые в 1998 году привели к дефолту.
«В следующем году он может увеличиться до триллиона и более, вопрос — как это повлияет на рынок? Не всякие банки при таких больших заимствованиях будут готовы вкладываться в 10-летние и 15-летние облигации государства. Скажут: “с учетом нашего капитала, с учетом рисков для нас предпочтительнее короткие бумаги”. И этот риск того, что мы можем скатиться к ГКО, как это было некоторое время назад, тоже является одним из ключевых рисков и факторов, почему мы говорим о необходимости снижения дефицита бюджета», — заявил глава Минфина.
Ранее о попадании в «долговую ловушку» президента России Владимира Путина предупреждало агентство Bloomberg, которое узнало о стремлении российских властей резко нарастить объемы внутренних займов. Об аналогичных рисках предупреждала и глава Банка России Эльвира Набиуллина.


Александр Божьев: "Влияние длительности полного прекращения кровообращения на восстановление жизненных функций организма". Глава 1 Автореферата диссертации А.А.Божьева "Применение аппарата СЕРДЦЕ-ЛЁГКИЕ с целью оживления при внезапной смерти..."
Начало в предыдущей Главе (Глава 1286) блога " Александр Божьев "
Стр 1 Реферат диссертации Божьева (504x700, 32Kb)
ГЛАВА 1.
Стр 6 Глава 1  реферата Александра Божьева (700x470, 81Kb)Стр 7 Реферат диссертации Александра Божьева (700x486, 57Kb)Стр 8 Реферат диссертации Александра Божьева (449x700, 61Kb)стр 9  Реферат диссертации Александра Божьева (470x700, 125Kb)стр 10 Автореферат диссертации Александра Божьева (700x413, 49Kb)стр 11 реферат диссертации Александра Божьева (460x700, 118Kb)


18 июня 2016
КПРФ сегодня начинает всероссийскую акцию «Анти-НАТО».
Она приурочена к годовщине начала Великой отечественной войны. В течение пяти ближайших дней митинги, шествия и пикеты пройдут во многих городах. В Москве шествие начнётся сегодня в полдень. Участники проследуют по улице Петровка. На площади Революции в час дня начнётся митинг. Столичная автоинспекция предупреждает, что с 10 утра до двух часов дня будет ограничено движение транспорта по улице Петровка от площади Петровские Ворота до Театрального проезда.
Антивоенное шествие и митинг в Москве. От спецкорр. Петра Щеглова.
Нет войне (700x525, 188Kb)офицеры (700x525, 153Kb)
полковник (700x525, 183Kb)Митинг (700x525, 144Kb)

Чешские СМИ: Россия будет защищаться ядерным арсеналом, погибнут 800 млн человек
текст: /Infox.ru
опубликовано 16 июн ‘16 15:07
источник: РИА Новости
Чешский журналист Винцент Прибула полагает, что ядерное столкновение между США и Европой с одной стороны и Россией с другой неизбежно, если Европа не решится отвергнуть диктат Штатов.
«Несмотря на все усилия в медиавойне, на введенные санкции и перманентное создание российской угрозы, на первый план выходит вариант прямого военного столкновения. Планы западных держав на Россию все те же: оставить всего 15 млн россиян на их собственной территории. За подобные слова премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сорвала громкие аплодисменты. Еще необходимо окончательно дополнить образ мировой тирании в России, а потом уже все согласятся с убийством российского президента Путина. Путин – демон, и его лучше убить, как Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи», – пишет журналист в своей статье в издании Parlamentni Listy.
«Постоянное окружение России пактом НАТО, приближающимся как можно ближе к ее границам, военные учения, рост напряженности – все это рано или поздно выльется в столкновение. Войне между Россией и НАТО дан старт, и она практически неизбежна. А что же реакция России, окруженной пактом НАТО? Тактические ядерные ракеты, приведенные в боеготовность, исполнят приказ. Цели известны – это страны-члены НАТО и США. России придется защищаться ядреным арсеналом», – отмечает он.
Последствия обмена ядерными ударами
«Мы посчитаем выжженные страны за пять-десять-двадцать минут – это будет вся Европа, а через несколько минут и Англия. ПВО обезвредит максимум 30% ракет, другие же поразят цели. Глобальный обмен ударами составит, по современным военным расчетам, 5300 тактических ракет и 6000 ракет средней дальности одновременно. Подобное количество ракет перегрузит системы ПВО обеих сторон. В первые 60 минут на Россию обрушится 2500 тактических ракет, и этот большой фейерверк завершится только через пять часов», – предрекает Прибула.
«По нынешним оценкам силы ядерного оружия, удар немедленно повлечет за собой 60-100 млн жертв. В последующие 15 дней от радиации и заражения окружающей среды погибнет еще 300-400 млн человек. В течение полугода от всех разрушительных последствий уничтожения основных жизненно важных ресурсов умрут 800 млн. Ни у одного государства не будет возможности захоронить трупы. Во всех пораженных странах перестанет работать инфраструктура, промышленность, система здравоохранения. Идея военных стратегов США о том, что будет война, которая «потреплет» Россию и заставить ее страдать, не имеет отношения к реальности. Россия не пойдет по пути обороны только на собственной территории. У нее нет выбора, поэтому Россия ясно дает понять, что для своей обороны воспользуется самым мощным оружием», – подчеркивает журналист.
«Нужно снять все руководство ЕС и разогнать пресловутую Европейскую комиссию. В интересах всех нужно отменить санкции против России и начать нормально торговать и налаживать связи. Европа должна найти в себе смелость отвергнуть диктат со стороны США. Пакт НАТО показал, что является не оборонным, а атакующим объединением ястребов, отстаивающих экономические интересы международных властных элит», – резюмирует Прибула.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Маннергейм: бить их по брюху!

Пятница, 17 Июня 2016 г. 21:10 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...bruhu.html

Маннергейм: бить их по брюху! от Админ (Родина - СССР) : Статья опубликована 5 февраля 1940 года в журнале TIME На северном берегу озера Лаатокка [ Ладож...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<кпрф - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda