Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 228 сообщений
Cообщения с меткой

кох - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ЖЕЛЕ73

СЛАААДЕНЬКОЕ...

Вторник, 08 Августа 2017 г. 09:37 (ссылка)

Это цитата сообщения Мерз Оригинальное сообщение

Это национальное сербское блюдо, которое там готовят чуть ли не каждое воскресенье.

Ингредиенты:

Сахарный песок — 6 ст. ложек без верха(для теста)+3ст.ложки без верха(в молоко)
Крупа манная — 4 ст.ложки с верхом
Мука высшего сорта — 4 ст.ложки(так же с горочкой)
Яйцо куриное — 6 штук
Ванилин — 1 грамм
Разрыхлитель — полпакетика
Молоко — 0.5 л

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Альфред Кох: Все остальное пиар а-ля Песков

Суббота, 05 Августа 2017 г. 22:03 (ссылка)


6209540_Koh_Alfred (190x88, 16Kb)



 05 августа 2017, 11:44



6209540_koh (128x85, 5Kb)



Я отдаю себе отчёт в том,что никакого специального скрытого смысла в путинской погоне за щукой нет.



Это не месседж Трампу или Навальному,это не символический жест в духе "когда русский царь рыбачит,Европа может и подождать".



 



Это не демонстрация единства с Шойгу и не демарш по отношению к Медведеву.



Его очередной топлесс и очередная "амфора-стерх" - это не дежурно-неуклюжая попытка пресс-службы сделать "оживляж" ботоксной физиономии шестидесятипятилетнего пенсионера-подпола.



Нет! Я уверен,что ничего в этом "такого" - нет.Просто поехали мужики на рыбалку.А все остальное - вялое отбывание номера и рутина тяжеловесного кремлёвского пиара а-ля Песков (теперь понятно в кого дочка?).


И все же.Сколько же в этом невольного символизма! В этой дряблой коже и наглухо чёрных очках в пасмурный день.В этой небольшой щуке,которую велено считать большой.В этих попадающих в кадр третьих и четвёртых руках "одинокого" рыбака.Этот нелепый камуфляж гидрокостюма,озябшие стариковские руки...



Как все дышит приближением скорого маразма.Вот же он,уже виден.Брежнев.Конечно он.На знаменитой фотке в чёрных очках на катере...


6209540_logo_Obozrevatel_1_ (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Илья Пономарёв: Котел кипит и готов взорваться

Суббота, 02 Июля 2017 г. 01:35 (ссылка)


6209540_ (253x106, 20Kb)



 29 июня 2017, 10:42



6209540_ponomarev (599x383, 403Kb)



Первая половина года с грозным номером 17 прошла в России с явным ростом градуса политической жизни.Даже здесь,на страницах Обозревателя,регулярно скрещиваются копья тех, кто пытается разобраться в происходящем.В Украине особо остры споры,кто такой Алексей Навальный,и стоит ли его поддерживать в борьбе с Кремлем.Есть ли надежда на такую власть, которая честно выполнит свои обещания и не сломается на украинском вопросе,прекратив кровопролитие?Большинство россиян,кто относит себя к либеральному лагерю,например,недавно опубликовавшему свою позицию здесь.



 



Альфред Кох,прямо говорит,что неважно,кто,какими средствами и что будет потом – сначала важно свергнуть Путина,а потом разберемся.Удивительным образом критики Навального из числа либералов тоже не боятся ни собственного раскулачивания,ни возможного подъема национализма – они вообще не задают вопросы о том,какой будет Россия Навального,зато с удовольствием играют в разную конспирологию,вычисляя,проектом какой именно башни Кремля является Алексей.И только отдельные представители социальных движений и левых организаций осторожно интересуются,не заменим ли мы старого дракона на нового,и что будет ожидать нашу страну и ее соседей при президенте Навальном.Думаю,раз уж мы говорим о "президентской кампании Алексея Навального",полезно спокойно и без ярлыков разобраться,как к нему и его амбициям стоит относиться.



6209540_obozrevatel (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Альфред Кох: Выбора нет. Так легли карты...

Среда, 21 Июня 2017 г. 21:23 (ссылка)


6209540_Koh_Alfred (254x107, 19Kb)



 20 июня 2017, 10:32



6209540_koh (633x422, 103Kb)



Пишу этот текст в том числе и для самого себя: когда текст написан,он и мысли приводит в порядок.Нужно как-то описать то,что случилось 12-го июня и после.Вообще - весь этот период с 26 марта по сегодня.



Во-первых,стало окончательно ясно,что у оппозиции нет никакого другого лидера,кроме Навального.Характерно,что именно сейчас яблочники (от Шлосберга до Явлинского) кинулись его жестко и бескомпромиссно критиковать.Такая реакция Яблока - лакмусовая бумажка: значит, появился реальный лидер.



Теперь вопрос формулируется просто: если ты действительно хочешь сменить власть в стране - то нужно поддерживать Навального.Ни у кого нет такой разветвленной и мощной инфраструктуры по всей стране,ни у кого нет такой аудитории и такой узнаваемости,никто так не популярен и т.д.



Вообще,это интересный парадокс: строго говоря,хочется,чтобы оппозиционных лидеров было много и на любой вкус.Хочешь - вот тебе националист,хочешь - левый либерал,хочешь - правый консерватор,хочешь - технократ,хочешь - моральный авторитет.И каждый голосует без какого-либо внутреннего компромисса с самим собой за того,кого считает своим лидером.



Но с другой стороны,реальность такова,что против нынешней власти нельзя выставить десяток враждующих между собой кандидатов.Такая стратегия - подарок для Путина: с такой стратегией оппозиции Путин гарантировано выигрывает все выборы на горизонте следующих 50-ти лет (дай Бог ему здоровья).


Принцип "разделяй и властвуй",придуманный еще римлянами,в данном конкретном случае упрощается до анекдота: "властвуй,пока враги сами разделены".Причем разделены по собственной воле,без какого-то давления со стороны власти.Разделены потому,что сами считают это правильным и само собой разумеющимся...



Таким образом,консолидация вокруг одного лидера (вопреки буквальному прочтению демократических принципов) - это необходимое условие для победы.Необходимое,но,разумеется, далеко не достаточное.Но отступление от этого необходимого условия закрывает любую,даже самую мизерную возможность для успеха.Бессмысленно обсуждать все остальные стороны борьбы за власть,пока не выполнено это условие.



Кто мог бы стать таким лидером кроме Навального?За годы,прошедшие с момента последнего всплеска оппозиционной активности в 2011 - 20012 годах,такая возможность была у Немцова, Ходорковского,Прохорова,Явлинского,Касьянова.



Но Немцова - убили,Ходорковский,будучи невъездным,утратил возможность прямого политического диалога с нацией,Прохоров испугался за свои миллиарды,Явлинский (в который раз!) продемонстрировал свою фирменную неспособность на коалицию хоть с кем-то,кроме себя любимого,Касьянов оказался слишком,так сказать,жизнелюбив (во всех смыслах) и его умело дискредитировали...


Можно сколько угодно анализировать шансы того или иного деятеля оппозиции.Вплоть до Жанны Немцовой,которая,подобно Индире Ганди или Беназир Бхутто,могла на волне сочувствия к ней и действительного обаяния консолидировать оппозицию на думских выборах прошлого года по спискам ПАРНАСа.Но и этого не произошло.


Теперь есть данность - Навальный.Да,Навальный сам себя назначил таковым лидером.Пока остальные мерились с друг другом размером харизмы,Навальный,оседлав беспроигрышного конька борьбы с коррупцией,используя социальные сети и методы агрессивного краудфандинга,стал недосягаем для всех остальных.



Почему так случилось?Наверное,в будущем на эту тему напишут не одну диссертацию и монографию.Но и сейчас понятно главное: он стал самым популярным оппозиционным политиком именно потому,что не стал слушать требований оппозиции к нему и не стал определяться со своей политической ориентацией.Он ни левый,ни правый,не националист,но и не утративший идентичности "общечеловек",он за приватизацию,и в то же время - против и т.д.


Каждый в нем найдет то,что ему нужно.Прагматично?Конечно! Разумно?Разумеется! Более того: по другому - никак! Требование к Навальному определиться в своих пристрастиях - это требование к нему совершить политическое харакири и закрыть весь его проект.



Проще говоря,"проект Навальный" - это хладнокровная и прагматичная попытка выстроить "идеального" оппозиционного лидера,который бы консолидировал всех (!),кто против Путина.Мне это настолько очевидно,что всякий,кто требует от Навального определиться - в моем представлении либо просто болван,либо провокатор.



Нравится ли мне Навальный?Разумеется - нет.Почему?Потому же,почему и всем остальным: потому,что он не определился.Он не правый либерал,он не европеец,он критикует приватизацию, которую я делал.Я могу назвать еще 100 причин,почему он мне не нравится.Я даже скажу больше: его борьба с коррупцией мне противна.Она настолько цинически просчитана,что напоминает мне Ельцина в троллейбусе.Помните этот балаган,который устраивал БН в конце 80-х?До сих пор не могу без отвращения вспоминать об этом...



Мне не нравится,что он - плохой полемист,не умеет давать интервью,плохо аргументирует свою позицию в интерактивном режиме,"сдувается" при малейшей очной дуэли,когда визави на него "наезжает".Вспомните,как бледно он выглядел в полемике с Чубайсом,с Лебедевым,в интервью с Собчак...



Я пару раз встречался с ним,пару раз - с его правой рукой Волковым.Ощущения - те же.Их волнуют только: анализ социологии,изучение фокус-групп,разработка стратегии исходя из реакции электората,разработка целевого месседжа,картинки,слогана,темы...И бесконечная, первобытная наглость.Наглость выдвинуться в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева,наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате,наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги...



Я тут давеча переписывался с Яшиным вплоть до того момента,как у него не отобрали телефон после того,как судья дал ему 15 суток.Он мне писал,что судья не соизволил даже допросить его свидетелей,судье оказалось достаточно показаний полицейских.Я спросил его: а чего же ты ждал?Он мне ответил: я не ожидал от нее такой наглости!



И вот я вам что скажу: ровно эти же слова я слышал от Бори Немцова.Всякий раз,когда Кремль оставлял его в дураках,он повторял одно и тоже: я не ожидал от них такой наглости.Помните знаковый эпизод с митингом,который Немцов увел от несанкционированного памятника Марксу на санкционированную Болотную?Почему увел?Потому,что Немцов был не наглый.А Навальный (во всяком случае - нынешний Навальный) - наглый.



Собственно,именно "наглым" его назвал и Медведев.Премьер сказал: "Это же надо иметь такую наглость: заявлять,что он хочет быть президентом!"



Я подробно изучал то,как Ленин с Троцким пришли к власти.Я думаю,что не открою Америку, если скажу,что главное их оружие было - беспримерная наглость.На моих глазах Ельцин пришел к власти.Я в деталях знаю,как это случилось.Это была абсолютно наглая выходка.Строго говоря,и Путин оказался порядочным наглецом,наплевав на Конституцию,мнение людей,которым он был обязан,и даже на человеческие и Божьи законы.



Наверное,наглость - это единственное,что мне симпатично в Навальном.Он единственный готов играть "не по правилам".Во всяком случае,не по правилам,прописанным Кремлем.Можно сколько угодно его критиковать,но наличие этой наглости - главный аргумент для меня в его пользу.



Высоцкий в одной из своих песен пел: "Чистая правда когда-нибудь восторжествует,если проделает то же,что явная ложь".Только беспримерный наглец,наглец,своею наглостью превзошедший Путина,сможет его сковырнуть.Мне это ясно эмпирически.Наверное,под это можно подвести и какую-то теорию,но для меня опыта человечества - достаточно,чтобы принять это как данность.



Еще один аргумент противников Навального состоит в том,что он - проект Кремля.Тут доказательство идет от обратного: если бы он не был проектом Кремля,его бы давно как минимум - посадили,а как максимум - убили.Я не собираюсь бороться с этой паранойей,ибо как всякая паранойя,она не учитывает тех факторов,которые не укладываются в прокрустово ложе этой гипотезы.Ни сидящий брат,ни бесконечные суды и административные сроки,ни раненый глаз,ни потоки лжи и клеветы в расчет не берутся.



Но - допустим.Допустим,что Навальный - проект Кремля.Одной из его башен,как теперь модно выражаться.Но в этих терминах можно и Ельцина считать проектом Кремля.Почему Горбачев его не посадил?Почему огромное количество генералов и первых секретарей обкомов остались в своих креслах после прихода Ельцина?Не были ли они его тайными помощниками в период его опалы?Как-то очень беззубо с ним боролось и КГБ,и Старая площадь.Что?Горбачев мешал?Ой ли! Особенно накануне ГКЧП,кто мог помешать КГБ его арестовать или даже просто ликвидировать?



Знаю,знаю: сейчас вы кинетесь меня убеждать в обратном.Да я и сам так не думаю.Но ведь и против гипотезы о том,что Навальный - проект Кремля аргументов ничуть не меньше,чем в случае с Ельциным.Однако почему-то в случае с Ельциным эти аргументы слышат те же люди, которые не слышат их в случае с Навальным.



Давайте предположим худшее: Навальный - проект Кремля,Навальный - популист и ксенофоб, Навальный ничего не понимает в экономике и т.д.Но на другую чашу весов нужно положить то, что на сегодняшний день Навальный - это единственное статистически значимое явление в лагере оппозиции.Больше никого с уровнем поддержки выше десятых долей процента - нет.Вон Ходорковский пытался собрать митинг - что из этого вышло?И Явлинский,и Касьянов...Эти даже не обсуждаются...



А рядом с этим ксенофобом и популистом поставим Путина - убийцу и грабителя страны. Человека,уничтожившего российскую систему образования и здравоохранения,добившего Академию Наук,человека,перессорившего Россию со всем миром и открыто гордящегося тем,что у России вообще нет никаких союзников...



Самые темные стороны человеческого сознания,все человеческое дно,вся мерзость,что есть в человеке, - все это он рекрутировал для собственной поддержки и своей личной власти.Лень, зависть,суеверия,невежество,хамскую самоуверенность и себялюбие,бесконечную алчность и разврат призвал он служить себе.Он изуродовал Православную церковь и превратил ее в жуткий вертеп богохульников и язычников,он собственным примером уничтожил институт семьи, дискредитировал и развалил суд,полицейских превратил в диких и тупых животных...



Сегодня позиция: я против Навального потому,что мне больше нравится Явлинский (фамилию подставьте сами) - это предательство России,предательство своих детей и,в конечном итоге, самого себя.



Нет никакого Явлинского (фамилию подставьте сами).Нет его на политическом ландшафте и не будет.Точка.Хорош ли плох Навальный - значения уже не имеет.Речь идет о выживании страны.



Выживет ли страна под руководством Навального?Не знаю.Вполне возможно,что и нет.Но у нее хотя бы появится шанс.А при Путине у нее шансов нет.Вот и все.Тут,как говорится,выбора нет. Так легли карты...



 



И напоследок,чтобы чуть смягчить пилюлю,я вам скажу главное отличие Навального от Ельцина. Ельцин пришел со старой,еще обкомовской,командой (Лобов,Илюшин и т.д.)А Гайдара и Ко рекрутировал и юзал только тогда,когда они ему были нужны и не угрожали его власти.У Навального же нет старой обкомовской команды.Его люди - люди молодые,без старого,совкового бэкграунда.И вот на них я надеюсь даже больше,чем на самого Навального.Аминь!



6209540_obozrevatel_2_ (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
babatina

Что сказал Альфред Кох....

Среда, 14 Июня 2017 г. 16:29 (ссылка)

Источник :http://nemihail.livejournal.com/592581.html





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Знамя свободы

Воскресенье, 12 Июня 2017 г. 02:18 (ссылка)



Наш "любимец" Альфред Кох (тот самый, который называл Россию "конченой страной"), разразился бурной истерикой на тему того, что ожидания от происходящего на Украине у отечественных либералов мягко говоря не оправдались. "Свобода" оказалась с гнильцой.

За год последние иллюзии насчёт Украины у меня рассеялись. Понимаете, вот сказал это, и автоматически в агенты Кремля попадаю, вернее, в который уже раз в их доблестные ряды буду зачислен, потому что вы, украинцы, удивительный народ. Вас можно только хвалить и, упаси Господь, критиковать. Только восхищение!Только с придыханием!

На миллиметр от восхищения и восторга отойдёшь, даже не претензию, а просто сдержанное одобрение, без соплей и восторга выскажешь, всё — враг народа. Пошёл вон! На себя посмотри! Сами Путина выбрали, а нас судить берутся.
Нет! Иностранцам, а особенно россиянам, чтобы агентами Кремля не оказаться?!.

Украину только слепо и некритично любить можно, другого не дано. А подумали бы, за что мне так уж её любить. Украина мне не родина, я не её гражданин, это не страна, в которой живу и плачу налоги, у меня нет ни бизнеса там, ни родственников. Я ей просто симпатизирую, вот и всё. Или симпатизировать это уже мало? Вам, к слову, всего в последнее время мало.

Я в Европе живу, куда вы так долго и шумно собираетесь. И могу сказать, если бы вы знали, как всех достали! Своим нытьём вечным, проблемами неизлечимыми, своим этим непрекращающимся "дай" на реформы, которых нет, на армию, которая за счёт волонтёров по-прежнему выживает, на поддержание экономики, в которой ничего не меняется тоже "дай".
Все вам сопереживать должны, даже больше, только о вас и обязаны думать. А сами-то вы где и что?

Вы же ничего за эти три с половиной года не делаете. Всё что от Америки и Европы получили, это большой аванс, кредит доверия, который благополучно просираете. По привычке. Как Крым просрали, который могли защищать, но даже не попытались в этом направлении пошевелиться. Да, у вас его украли, но где в это время вы были? Чего ждали? Американского десанта, чтобы парни из Оклахомы вместо вас под русские пули лезли?

Денег набрали, а где реформы? Почему у вас экономическое законодательство даже хуже, чем в России? Где иностранные инвестиции? Где сама возможность, законодательная база для того, чтобы они были? Где приватизация? Вы в Европу с запретом на приватизацию земли идёте… Это просто смешно!

Пусть вялый экономический рост вас не обманет, это всего лишь эффект низкой базы. Без реформ он скоро прекратится. Вы и Майдан в клоунаду, в аттракцион для туристов уже превратили. Все его пресловутые идеалы, которыми вы до сих пор кичитесь, растоптали, наплевав на них, ведь до сих пор настоящие убийцы "Небесной сотни" не найдены.

Вы зачем на Майдан выходили? Чтобы к власти вместо старых воров и дебилов пришли новые?.. Чем, скажите, они лучше Януковича? Тем, что по-английски бегло говорят? Так это не их заслуга, а их пап и мам, которые
в своё время детей в хорошие школы отдали. Тем, что украли меньше? А вы считали, вы сравнивали?..

Вот спросить бы сейчас у тех, кто на Майдане и в Донбассе погиб, если бы вы знали, что ни хрена не поменяется, что жизнь свою ради таких вот выродков, рвущихся к власти, впустую отдадите, стали бы вы ею рисковать?.. Уверен, никто на Майдан бы не вышел и никто собой ради этих козлов жертвовать бы не стал. Что получили эти люди и их семьи? "Героям Слава"? Все эти разговоры "Украина — знамя свободы" на постсоветском пространстве — чушь собачья. Показать вам настоящее знамя свободы? Это Эстония, и уж никак не Украина. Там демократические институты работают, экономика развивается, богатые есть, а олигархов, то есть смычки власти и денег, нет. И люди живут, как люди.

А у вас, извините, как воровали у собственного народа, так и воруют. Как позволял народ это делать, так и позволяет. Кто виноват? Правильно, "Одноклассники". Не олигархи, нет. Олигархов своих и чиновников-коррупционеров вы никому тронуть не дадите.

Вы в который раз депутатскую неприкосновенность им даровали, а боретесь с соцсетями, названиями улиц и самым страшным врагом — теми, кто говорит "на Украине" вместо "в Украине". Скажешь "на", всё, враг, русский шовинист, вон отсюда за поребрик. Вам ещё не смешно? Хотя над чем тут и правда смеяться, если пока одни "Одноклассники" как угрозу государственности запрещают. Другие под Донецком и Луганском калечатся и гибнут. За что? За кого? Да признайте вы наконец эти сраные ДНР-ы и ЛНР-ы! И они через полгода на брюхе к вам приползут.
А не приползут, так на хрена они вам нужны? Там всё разбито, всё разрушено. Кто хотел уехать, давно либо к вам, либо в Россию уехали. А кто остался, тех вы видели. Они тысячами своих бандитов-вождей хоронить выходили. Вам эти уроды нужны? Вы действительно с ними в одном государстве хотите? Забудьте о них и успокойтесь, пускай в своём говне сами сидят. Вам-то с ними вместе зачем окунаться? Это война только вашей власти выгодна, которая обогатиться пришла, и даже Путину уже не нужна. Всё что он хотел, уже от неё поимел. Поэтому как-то её свернуть надо, отношения с Западом наладить, у него, в конце концов выборы скоро. А вот власти вашей война на руку, потому что на неё всё списывать можно.Для вашей власти Донбасс — это и причина, и повод, и отмазка, и способ нажиться.

Почему у вас ничего с места не сдвинулось? Так война ведь! А прекратится война, и с власти начнут спрашивать. Тот же Запад вежливо поинтересуется, где наши деньги и что вы на них сделали? "Евровидение" провели? Да кому оно, это "Евровидение" интересно? У вас коррупция, чудовищная неэффективность государства, у вас армию народ помимо бюджета содержит, медицина на нуле,пенсии 50 долларов. Безвиз подписали? Ну поздравляю! Только это не вы подписали, а вам. Это Европа вам ещё один аванс дала.

Кстати, как в Европу-то пойдёте? Пешком по своим чудесным дорогам? А много, позвольте поинтересоваться, в Украине людей с загранпаспортами? Сейчас все оформлять ринулись. А, ну молодцы. Хоть какой-то государственной службе выручку обеспечите. Сейчас вся молодёжь и все работящие люди, хоть тушкой, хоть чучелом в Европу едут. Кто в Украине работать останется?..

Я не злорадствую, нет. Я просто злюсь, у вас был шанс, и вы его упустили. Что дальше? А дальше к вам Путин придёт и ему будут радоваться. Когда вы осточертеете Европе и США настолько, что у них для вас авансы закончатся, тогда Украина под крылышко к Путину и нырнёт. А альтернативы-то не будет. А что вы с этой властью процветающее европейское государство надеетесь построить? Серьёзно? Рад бы вам
что-то типа туманного "ну, возможно, шансы ещё есть" или банального "поживём-увидим" сказать, в конце концов, мне же жалко. Но не построите, а другой власти у вас не будет. Почему? Смотрите. Когда в Украине выборы? Через год? Ну и как дела? Кого выбираем? Кого из кого?

Это уже концовка. Вот ведь парадокс, да? 46 миллионов в Украине, свободные выборы есть, свобода политической деятельности, свободная пресса, в отличие от России, у которой Путин всё это отнял, а президентом выбрать некого. Случись это чудо, свободные и демократические выборы в России, оппонентом Путина стал бы, например, Навальный, и хороший результат имел бы. А у вас даже своего Навального нет. Только Юля Тимошенко. Ха-ха! Плакать хочется. Это после Майдана, после всего…
Успехов вам в труде и личной жизни. Чего ещё пожелать?..


П.С. Пр поводу небесной сотни Гордон ранее интересно сказал:

– Сегодня все поминутно известно. Поминутно. Абсолютно все данные есть. И кто стрелял, и откуда стреляли, и кто кого убивал... Когда об этом узнают все (а это неминуемо, поскольку все тайное становится явным), люди будут плакать. Как человек, который часто в архивах СБУ разбирает дела давно минувших дней и читает расстрельные списки 1937–1939 годов, протоколы допросов и обысков, могу вас заверить: рано или поздно явным становится все. Станет и это.

http://chervonec-001.livejournal.com/1892465.html - цинк

Этот Кох сломался, несите следующего.
Эстония - знамя свободы! На Украине нет Навального! .

http://colonelcassad.livejournal.com/3475447.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Альфред Кох: Путин не сомневается, что привлекает геев

Среда, 08 Июня 2017 г. 02:28 (ссылка)


6209540_Koh_Alfred (254x107, 19Kb)



 08 июня 2017, 00:02



6209540_flint (600x400, 98Kb)



Практически никто не обратил внимания на главное в этом его пассаже: он не сомневается в своей сексуальной привлекательности для гея!



То есть он безусловно уверен,что вид обнаженного Путина так возбуждающ,что гей (кем бы он ни был) настолько потеряет голову,что бросится на голого Путина с целью вы...бать его в жопу.



И только навыки мастера спорта по дзюдо (кстати,до сих пор он говорил,что он мастер спорта по самбо) смогут спасти его девственность (и честь?).



И вот чтобы не нанести увечий бедному насильнику-гею (а,кстати,вдруг гей - боксёр или каратист?),он и не ходит с ними в душ...



Боже...Какой ад у него в голове...Кому нужен маленький,плешивый 65-летний дед весь в ботоксе (и виагре?)...Да ещё так,чтобы на него кидаться в душе с риском сесть по "плохой" статье...


Впрочем,может он что-то знает?Я в этом не разбираюсь.Эй,геи! Прокомментируйте эту его уверенность!



6209540_obozrevatel (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Альфред Кох: И тут они прозрели!

Воскресенье, 28 Мая 2017 г. 21:08 (ссылка)


6209540_Koh_Alfred (254x107, 19Kb)



 28 мая 2017, 06:09



6209540_Koh (600x400, 70Kb)



Я все никак не мог понять,что не так с этой поддержкой Серебренникова статусными "деятелями культуры" типа Хаматовой и Миронова.



И вот я,наконец,сформулировал для себя.Проблема даже не в том лицемерном двоемыслии, когда ты с одним и тем же языком лижешь царственный зад и произносишь гневные филиппики о жестокостях царской охранки.Проблемы глубже и страшнее.



Начну издалека.Когда маховик сталинских репрессий раскручивался,то сначала (все 20-е годы) он был направлен на "классовых врагов": бывших капиталистов и помещиков,священников, бывших царских чиновников,полицейских,белогвардейцев и т.д.



И все деятели культуры (за редким исключением) молчали: все правильно,как иначе?Ведь классовая борьба же! Новый строй добивает остатки старого режима,ярче сияй солнце светлого будущего! Если враг не сдается - его уничтожают.Насилие - повивальная бабка истории.Диктатура пролетариата не делается в белых перчатках и т.д.



Потом Сталин взялся собственно за русский народ - крестьян.Миллионы были сосланы, миллионы - умерли с голоду в Голодомор,миллионы - репрессированы,сотни тысяч - расстреляны.



По общему мнению всех социологов,демографов и историков именно в начале 30-х,в коллективизацию и был сломан хребет русскому народу,именно тогда ему был нанесен удар,от которого он и по сей день не оправился.Удар,который был сильнее даже,чем Вторая Мировая Война.



Деятели культуры предпочли этот удар не заметить вообще.Про голодомор - ни слова.Про репрессии - вскользь,только в режиме "так им и надо".Про ссылки и т.д. - только в смысле "освоения новых земель" и " великих строек коммунизма".



И вот во второй половине 30-х Сталин,наконец,взялся за самих "деятелей культуры".Какой эти "деятели культуры" подняли поросячий визг! (И то: не сразу,а лишь дождавшись смерти "отца народов").Ай-яй-яй "цвет нации"! Кольцов-Бабель-Мейерхольд и т.д.! Ай-яй-яй "прямо сапогом по ребрам"! Какой кошмар: "ночью ворвались"...Какой ужас: "прямо на глазах у жены и детей..."



А ничего,что весь этот ужас продолжался к тому моменту уже двадцать лет как?И все эти "Кольцов-Бабель-Мейрхольд и пр." только нахваливали его,постановки делали и книжки писали во славу "нового строя рабочих и крестьян" и "беспощадной борьбы с врагами социализма"?И очнулись они (причем далеко не все,а лишь немногие) только когда уже до них добрались?



Где была Хаматова,когда убивали Магнитского?Где был Миронов,когда пытали Дадина?Где они все были,когда застрелили Немцова?Нигде.Они славили Путина.



И только когда уже подобрались к людям их круга,их профессии,их "крови",только тогда они заголосили дурными голосами: какой кошмар - "рано утром",какой ужас - "до поздней ночи", какое свинство - "даже поесть не предложили"...



А ничего,что рано утром с визжащей пилой по металлу,с автоматами и в масках - это их обычный способ врываться на обыск в квартиры даже не обвиняемых и подозреваемых,а просто - свидетелей по делу?И этот обычный способ они практикуют уже лет десять!



В частности,к моей жене они ворвались на обыск даже не в 7:30 как к Серебренникову,а в 6:00! Когда она была одна в квартире! И они знали,что в квартире никого,кроме нее,нет...И тоже с автоматами,человек десять следователей и мордоворотов в масках...



А ничего,что обвиняемых (т.е. де юре - невиновных людей) возят на суд сутками,и они сидят в "стаканах" в наручниках,без еды и питья,без даже возможности поссать и посрать?Что к ним не пускают адвокатов,что их бьют и издеваются над ними на допросах,что шантажируют проблемами с родственниками и т.д.?



Короче: маховик путинских репрессий уже пятнадцать лет (с дела Юкоса) раскручивается, раскручивается,раскручивается...И вот он добрался и до "деятелей культуры".И тут они прозрели!



Но они прозрели очень своеобразно.Они не пошли к Навальному с вопросом: "Чем тебе помочь, Леша?"Они начали писать петиции Путину.То есть буквально повторять то,что делали до них те,кто писал жалобные письма Сталину.Жалобные и при этом безнадежно верноподданические.



Чем кончилась эта писанина - мы знаем: пришли и за ними.Господа Хаматова и Миронов! Учите матчасть: в концовке останутся только те,кто не писал никаких писем вообще! Никаких, кроме тех,где написано "все правильно!" "так им и надо","раздавить как фашистскую гадину"... Останутся только Прилепин и (в который раз) - Михалков.



..........



А Кирилл Серебренников мне так трогательно объяснял,что Прилепин его друг,что он очень хороший,просто "он так считает" и "нельзя же так злиться на человека,если у него отличные от тебя взгляды?" "В конце концов - или ты не демократ?" "Левая идея - это тоже прогресс..." И даже ставил прилепинские пьесы...Как,впрочем,и сурковские...



Ох вы милые мои авангардисты...Мейерхольды несчастные...



.........



Из письма Мейерхольда Молотову:



"...Меня здесь били - больного шестидесятилетнего старика.Клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле,той же резиной били по ногам (сверху с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног.И в следующие дни,когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием,то по этим красно-сине-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом,и боль была такая,что,казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плакал от боли).Меня били по спине этой резиной,меня били по лицу размахами с высоты... ...следователь все время твердил,угрожая:



"Не будешь писать (т. е. сочинять,значит!?) будем бить опять,оставим нетронутыми голову и правую руку,остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела".



И я все подписывал до 16 ноября 1939 г.Я отказываюсь от своих показаний,как выбитых из меня,и умоляю Вас,главу Правительства,спасите меня,верните мне свободу.Я люблю мою Родину и отдам ей все мои силы последних годов моей жизни..."



6209540_obozrevatel_2_ (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Альфред Кох: Трампа ждет импичмент

Понедельник, 22 Мая 2017 г. 21:11 (ссылка)


6209540__3_ (254x107, 19Kb)



 22 мая 2017, 07:17



6209540_koh (600x400, 76Kb)



Если Трамп в ближайшее время не продемонстрирует очевидную и,что особенно важно, эффективную политику противодействия Кремлю,то его ждёт импичмент.



Формальных поводов для этого найдётся немало,а желающих их ему предъявить - ещё больше. 



Достаточно лишь того,что он уволил Директора ФБР Коми именно для того,чтобы ослабить давление на себя в связи с расследованием его связей с Кремлём.О чем сдуру похвастался перед Лавровым.



Тут налицо готовый кейс по противодействию правосудию,который сам по себе достаточный повод для импичмента,безотносительно наличия/отсутствия связей с Кремлём или ещё каких-нибудь компрометирующих материалов.



Но этот кейс (как и множество других) может и не быть активирован,прояви Трамп жёсткость по отношению к Кремлю немедленно.Причём жёсткость действенную и результативную.



Американскому истеблишменту (да теперь уже - и общественному мнению) необходима немедленная,явная и прямая победа над Путиным,поскольку вмешательство русских в американские выборы (безотносительно того - имело ли оно место а реальности) уже является фактом в информационном пространстве.А это слишком унизительно для Америки,чтобы американцы смогли это просто так проглотить.


Таким образом,любая задержка с этим будет трактоваться как то,что Трамп у русских на крючке,и они его шантажируют компроматом.



Фактически у Трампа нет выхода: он должен раздолбать русских каким-то особенно унизительным для них способом.



 



И если Трамп - действительно проект Кремля и Лубянки (во что я все равно не верю),то это означает,что Путин сам себя перехитрил и заигрался в "многоходовочки".



6209540_obozrevatel (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Альфред Кох: Помешательство россиян

Суббота, 06 Мая 2017 г. 22:16 (ссылка)


6209540_Koh_Alfred (254x107, 19Kb)



 06 мая 2017, 16:28



6209540_koh_pomeshatelstvo (680x425, 64Kb)



Каждое утро я смотрю на себя в зеркало,пока чищу зубы.И,конечно,как и всем,мне кажется,я совсем не изменился.Но это до тех пор,пока не посмотришь старые фотографии двадцати и даже десятилетней давности...



Или когда встретишь человека,которого давно не видел.Тогда тоже начинаешь понимать,как нас не жалеет время...



Ментальные изменения тоже происходят незаметно.И память слабеет и быстрота реакции исчезает.Становишься тугодумом,не сразу схватываешь тему,шутки плохо доходят.



То,что происходит с россиянами - тоже происходит незаметно,и,прежде всего,им самим.Но тем,кто живет в отрыве от московского мейнстрима и не смотрит кремлевские телеканалы даже с импортной продукцией (не говоря уже о ширпотребе для внутреннего употребления), - тем эти изменения видно очень четко...



Особенно,если общаешься с россиянами (даже вполне продвинутыми) от раза к разу и с большими перерывами.


Вот,например,знакомый.Путешествует по Европе на машине.Встретились в Мюнхене.Он уже едет обратно.Я ему: как поедешь?Он в ответ: пойду на Варшаву,потом на Брест и через Белоруссию - на Москву.Я: через Вену,на Краков - Львов - Киев - короче же! Он мне: ну ты что,с ума сошел?В Украине меня поколотят! Там же,если по-русски заговоришь, - могут и убить!



Причем уверенным голосом,как факт.Я говорю: с чего ты взял?Я вот,например,каждый год летом езжу во Львов (!) на джазовый фестиваль.Говорю исключительно по-русски.Никакой агрессии.Все очень мило.



Если не знают русского - отвечают по-украински.Если знают - обязательно переходят на русский.Все очень доброжелательные и гостеприимные.Вижу - бесполезно: не верит.Сам в Украине не был лет уже десять.Но мне - не верит.



Или другой.Все нормально понимает: Путин - вор и т.д.Но стоит начать про Крым - сразу пламя из ноздрей,грудь колесом: наша земля,кровью предков политая...Сам там ни разу не был, никакого понимания истории Крыма нет,а туда же: наша земля.Почему?Без аргументов: наша - и все.



Опять же про Майдан (почти все) без сомнения: американцы деньги платили людям.Нуланд думаешь только печеньки раздавала?Не будь наивным!



На мой вопрос: если за деньги можно собирать многомесячные митинги по полмиллиона людей и бросать их под пули,то почему тогда Кремль не может за деньги собрать митинг в свою пользу больше 30 - 50 тысяч и больше,чем на пару часов,и то - только из гастарбайтеров?



В ответ - молчание и хитрый прищур: не понимаешь,попал под влияние американцев.Сам небось от них денежку берешь...И то - куда тебе деваться-то?Чай эмигрант! Небось - тоскуешь?Скучно тебе тут,наверное...



Вот это уверенность,что у них в Москве - весело,и что вообще самый центр интеллектуальной жизни - там,в Златоглавой - это,конечно,очень уморительно слышать от зрителей российский каналов,сплошь забитых западной франшизой...


Еще поражает уверенность в том,что Россия - лакомый кусок,по которому Запад слюни пускает.Уверенность в том,что Россию хотят покорить и завоевать, - стержень ментальности.Причем опасность видят только с Запада.Китай не вызывает никакого напряга. Несмотря на то,что вся фактура говорит об обратном...



Вообще,убедить московских собеседников в том,что они всем тут безразличны,невозможно. Боюсь,что осознание этой истины убьет их,настолько это будет для них унизительно...



Однажды я одной своей собеседнице из Москвы рассказал,что случайно встретил в самолете Антонио Бандераса.Она тут же спросила: а ты сказал ему,что ты из России?Я удивился: зачем? Она: ну как! Он бы обалдел,конечно!


И вот что я вам скажу (вернусь к той мысли,с какой начал): это помешательство,оно незаметно внутри российского общества,поскольку на эти темы существует некий консенсус 90% общества.Даже в значительной степени той его части,которая критически настроена к действующей власти.



 



Но со стороны это смотрится очень необычно и даже дико.Так иногда провинциалы, приезжающие в Москву,мучают всех знакомых рассказами про перипетии их тамошней (саратовской,уфимской,тагильской) жизни (перечисляя имена директоров заводов,местных царьков и бандитов),будучи уверенными,что всем есть до этого дело,и что это все жутко интересно...



6209540_obozrevatel_2_ (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Как Егор Гайдар попал во власть: признание реформаторов 90-х

Воскресенье, 27 Марта 2017 г. 02:01 (ссылка)

+18



Почему Борис Ельцин отверг представителей Госплана и предпочел Егора Гайдара?



Петр Авен (П.А.) беседует с Геннадием Бурбулисом (Г.Б.) и Альфредом Кохом (А.К.)



П.А.: Давай наконец внесем ясность в то, с чего мы начинали. Как появился Гайдар? Почему Ельцин именно его выбрал? У нас есть свои версии. Я могу даже их озвучить, чтобы мы вместе решили, держаться за них или нет.



Читать далее
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
isilgan

Остров Кох Ронг Самлоем (Koh Rong Samloem). Камбоджа.

Воскресенье, 05 Марта 2017 г. 22:19 (ссылка)



1.
IMG_0653 (468x700, 352Kb)

Остров Кох Ронг Самлоем (Koh Rong Samloem) расположен в Сиамском заливе в 23 километрах от Сиануквиля. Это третий по величине остров Камбоджи, туризм на котором стал активно развиваться лишь 5 лет назад. Лишь четыре из полусотни островов Камбоджи населены, остальные остаются практически необитаемыми. С кхмерского название острова можно перевести как "трудноразличимый".

Смотреть фоторепортаж: http://www.isilgan.ru/2017/03/Ostrov-Koh-Rong-Samloem-Kambodzha-Cambodia.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Анатолий Чубайс признался в том, о чем молчал все годы

Среда, 02 Февраля 2017 г. 02:21 (ссылка)

+18



Чубайс рассказал о том, кто до перестройки готовил реформы



Петр Авен (П.А.), Анатолий Чубайс (А.Ч.) и Альфред Кох (А.К.) беседуют друг с другом о былых временах



А.Ч.: В 1984 году, имея за спиной пять лет реальной работы, с планом работ, с заблаговременным внесением письменного доклада, с библиографией на 30–50–70 авторов на нескольких языках, работали совершенно в абсолютном вакууме… Как это назвать, когда ты узнаешь, что там, в Москве, тоже обсуждаются абсолютно наши проблемы, у людей наш язык, наше понимание сути ситуации, наше ощущение просто надвигающейся катастрофы? Причем обсуждается все это абсолютно спокойно, как что то само собой разумеющееся, а не как нечто на последнем градусе крамолы, как нечто, приравненное к вооруженному восстанию против советской власти. Это было одно из самых сильных событий за всю предшествующую 1991 году историю. Эта одна часть ответа на твой вопрос.



Читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nickchay

Альфред Кох о политике Трампа на Бл.Востоке

Понедельник, 30 Января 2017 г. 11:26 (ссылка)


Посмотрим насколько он прав. Уже в ближайшее время будет видно



Мои разговоры в Лондоне (да и не только в Лондоне) с информированными и умными людьми из крупного бизнеса свидетельствуют о том, что сейчас идет переоценка политики Обамы на Ближнем Востоке и, вообще, по отношению к мусульманскому миру.

В частности ключевой ошибкой теперь считают поддержку всех этих "демократических" революций в Египте, Ливии, Тунисе и Сирии. Поскольку на смену секулярному авторитаризму военных в этих странах пришли к власти исламские радикалы-популисты.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ангарск

Один на один с невидимым врагом. Роберт Кох и его палочка

Понедельник, 19 Декабря 2016 г. 14:40 (ссылка)


Жизнь Роберта Коха - изумительный пример храбрости, которую только может проявлять ученый. Ведь самый страшный враг - невидимый.




Роберт Кох.

Роберт Кох. © / www.globallookpress.com




 Мы продолжаем серию очерков о жизни известных ученых, оставивших весьма заметный след в мировой науке и истории человечества.





Конечно, это было неслыханной смелостью. Мало кому известный медик Роберт Кох, подмешав что-то там цветное в биологические образцы, взятые у чахоточного больного, отравил ими несколько морских свинок и заявил 24 марта 1882 года, что ему удалось поймать бактерию, которую до него ни один медицинский гений изловить не мог. И бактерия-то эта на бактерию не была похожа: палка — и есть палка.




Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<кох - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda