Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2636 сообщений
Cообщения с меткой

копирайт - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_rss_hh_new

[Перевод] FAQ по лицензированию Plone

Понедельник, 30 Мая 2016 г. 20:44 (ссылка)


Следующей CMS, по вопросам которой готов перевод справочного материала о лицензировании, является Plone. На Хабре про нее также ранее шла речь (см., например, здесь). Она, как и многие другие системы, распространяется на условиях свободной лицензии GPL. Возможно, эта справка и уступает по своему объему иным аналогичным материалам про лицензирование конкретных CMS (например, про тот же Drupal), но все же является хорошим примером того, как разработчики продукта разъясняют своим пользователям (в т.ч. и потенциальным) детали его лицензирования.



Этот документ отвечает на некоторые общие вопросы о Plone, политике его лицензирования и работе лицензии GPL. Соглашение контрибьютора и лицензия GPL остаются официальными источниками (например, все, что мы пишем здесь, не перекрывается этими документами), но этот документ полезен для чтения, если у вас есть вопросы о Plone и его лицензии и вам не хочется читать юридические документы для получения ответов на некоторые простые вопросы.



image


Читать дальше →

https://habrahabr.ru/post/302116/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] FAQ по лицензированию papaya CMS

Пятница, 20 Мая 2016 г. 09:27 (ссылка)


Готов очередной перевод справочного материала по лицензированию еще одной CMS — на этот раз речь пойдет про немецкий проект papaya CMS (согласно Wappalyzer, он лежит в основе таких Интернет-ресурсов, как например, jpk.com — сайт одного из ведущих производителей наноаналитического оборудования). Эта система распространяется на условиях двойной лицензии: как GPL, так и коммерческой. Хотя FAQ и небольшой по своему объему, но на мой взгляд, вполне информативный. См. его ниже по тексту.



image


Читать дальше →

https://habrahabr.ru/post/301240/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] FAQ по лицензированию Joomla

Пятница, 30 Апреля 2016 г. 00:35 (ссылка)

В продолжение осуществления переводов справочных материалов про лицензирование различных CMS публикую перевод такого материала про другую достаточно популярную CMS — Joomla!, которая также распространяется на условиях лицензии GPL. В тексте есть пояснения по таким вопросам, как например, можно ли продавать лицензии на Joomla!, шифровать расширения и лицензировать их на условиях иных лицензий.





Какая лицензия применяется для Joomla!?



Лицензия GNU General Public License версии 2 или более поздняя. www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html Далее по тексту этого FAQ, под «GNU GPL» и «GPL» понимается лицензия GNU General Public License версии 2.



Какая разница между лицензиями GPL и LGPL?



Лицензия GNU GPL предназначена для использования в отношении программ, в то время как лицензия GNU LGPL предназначена для использования в отношении программных библиотек. Система управления контентом в целом является программой, в которой задействованы многочисленные библиотеки, лицензированные как на условиях GPL, так и LGPL (равно как и на условиях иных лицензий, совместимых с GPL), и поэтому лицензирована на условиях лицензии GPL.



Где я могу прочесть более подробно про лицензию?



Лицензия GNU General Public License: www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

Ответы на вопросы о лицензиях GNU GPL (FAQ): www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html

Философия GNU: www.gnu.org/philosophy



Какое определение у открытого / свободного программного обеспечения?



en.wikipedia.org/wiki/Open_source

en.wikipedia.org/wiki/Free_software



Что означает «добровольное согласие»?



Мы желаем, чтобы все элементы были приведены в соответствие с нашей лицензией, что укрепит наши возможности по защите и охране Joomla! Мы не имеем ни планов, ни средств ходить за каждым, кто нарушает нашу лицензию. Мы просим сообщество добровольно соблюдать GPL.



Какая разница между «коммерческим» и «проприетарным»?



Коммерческое ПО означает, что вокруг такого ПО ведется определенная коммерческая деятельность. Это может быть бизнес по его разработке и взиманию денег за дистрибуцию, поддержку, документацию, кастомизацию и т.п. Коммерческое ПО не всегда означает ПО с закрытым исходным кодом, и ПО с закрытым исходным кодом не всегда означает коммерческое ПО. ПО с закрытым исходным кодом означает, что вы не можете такое ПО копировать, модифицировать или распространять.



Смотрите: en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software



Позволяет ли лицензия кому-либо продавать копию Joomla!?



Да. Преамбула GNU GPL гласит: «Когда мы говорим о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не стоимость. Наши Стандартные общественные лицензии созданы для того, чтобы быть убежденными в том, что вы обладаете свободой распространять копии свободного программного обеспечения (и взимать за эту услугу плату, если вы пожелаете), что вы получили исходный код или можете его получить, если пожелаете, что вы можете изменить программное обеспечение или использовать его фрагменты в новых свободных программах, и что вы осознаете, что вы можете делать все вышеперечисленное».



Также смотрите: www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney



Могу ли я удалить Уведомление об авторских правах на Joomla! в футере (и другие связанные вопросы)?



Да, вы можете удалить уведомления об авторских правах на Joomla! из любой части выходных данных, которые генерируются программным обеспечением Joomla! Вы не можете удалять такую информацию из исходного кода.



Могу ли я удалить уведомление об авторских правах на Joomla! в мета-информации на сайте Joomla!?



Да, вы можете удалить уведомления об авторских правах из любой части выходных данных, которые генерируются программным обеспечением Joomla! Вы не можете удалять такую информацию из исходного кода.



Что мне следует сделать, если я обнаружил возможное нарушение лицензии GPL?



Вы должны сообщить о возможном нарушении соответствующим правообладателям. Если полагаете, что кто-то нарушает положения лицензии GPL в отношении тех лиц, кто разрабатывает Joomla!, пожалуйста, сообщите о нарушении в наш Контактный центр по товарным знакам, используя соответствующий тикет для нарушений.



Расширения



Позволяет ли лицензия кому-либо продавать расширение?



Да. Преамбула GNU GPL гласит: «Когда мы говорим о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не стоимость. Наши Стандартные общественные лицензии созданы для того, чтобы быть убежденными в том, что вы обладаете свободой распространять копии свободного программного обеспечения (и взимать за эту услугу плату, если вы пожелаете), что вы получили исходный код или можете его получить, если пожелаете, что вы можете изменить программное обеспечение или использовать его фрагменты в новых свободных программах, и что вы осознаете, что вы можете делать все вышеперечисленное».



Также смотрите: www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney



Позволяет ли лицензия кому-либо шифровать расширение?



Технически да, но дистрибьютор должен предоставить доступ к исходному коду в его полном объеме и не зашифрованном виде, включив его в состав пакета или путем предоставления его доступным для скачивания. Дистрибьютор обязан предоставить доступ «за вознаграждение, не большее, чем стоимость физического предоставления исходного кода».



Могу ли я опубликовать расширение не под лицензией GPL?



По нашему мнению, большинство расширений являются производными произведениями по отношению к Joomla! и поэтому должны быть лицензированы на условиях лицензии GNU GPL. Допускается, что расширение может работать с Joolma! и не быть при этом производным произведением в соответствии с авторским правом, однако это определяется в каждом конкретном случае. Если вы полагаете, что ваше расширение не является производным произведением, мы настоятельно рекомендуем вам получить профессиональную юридическую консультацию.



Чем отличается переработка шаблонов от переработки компонентов, модулей и плагинов?



По нашему мнению, шаблоны — это составные пакеты, которые содержат в себе в качестве элементов как код, так и иные объекты. Мы полагаем, что код, входящий в шаблон, должен быть лицензирован на условиях GNU GPL, потому что он является производным произведением. В то же время, иные объекты являются просто данными, управляемыми программой, и могут быть лицензированы на любых условиях, на которых пожелает автор. Иные объекты включают в себя такие элементы, как изображения, видео, анимации, css и разметку форматирования.



Вашему вниманию: Материал The GPL & The JED про особые случаи использования.



В чем разница между связкой с другим пакетом и расширением?



Связка линкует Joomla! с внешним приложением, чтобы они могли между собой обмениваться данными и взаимодействовать. Со стороны Joomla! связка выступает своего рода компонентом, модулем или плагином, поэтому необходимо соблюдать требования GPL, если это не самостоятельный объект (а некоторые связки действительно являются самостоятельными объектами).



Если внешнее приложение является самостоятельным объектом по отношению к Joomla! в понимании авторского права, то оно может быть лицензировано на любых условиях, на которых пожелает его правообладатель.



Должен ли код CSS в моем шаблоне быть лицензирован на условиях GPL?



Нет, если только он не основан на объекте, который лицензирован под GNU GPL. Смотрите GPL & JED (особые случаи).



Должен ли JavaScript, включенный в состав шаблонов и расширений, быть лицензирован на условиях GPL?



Нет, если только он не основан на объекте, который лицензирован на условиях GNU GPL. Смотрите GPL & JED (особые случаи).



Если я включу модуль в шаблон, должен ли он быть лицензирован на условиях GPL?



В целом, да. Смотрите www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLModuleLicense



Я приобрел копию расширения, которая нарушает лицензию Joomla! Могу ли я распространять его на условиях GPL?



Нет. Вы должны сообщить о нарушении соответствующим правообладателям.



Могу ли я предлагать свой собственный сервис с моими собственными расширениями с закрытым исходным кодом?



Да. Лицензия GNU GPL не применяется, пока вы не начнете распространять свои собственные расширения третьим лицам. Если вы решите распространять ваши расширения, они должны быть лицензированы на условиях GNU GPL.



Могу ли я опубликовать расширение на условиях GPL-совместимой лицензии?



Joomla! или расширение для Joomla! может включать в себя блок-связку, который лицензирован на условиях совместимой лицензии, потому что блок-связка может быть успешно лицензирован на условиях GPL для целей приложения (конечно, без изменения лицензии для иных приложений, использующих эту же библиотеку). Это обусловлено тем, что такие лицензии менее ограничительны, а приложение Joomla! добавляет ограничения GPL для любого использования таких библиотек вместе с приложением Joomla! Как поясняет Фонд FSF на своем сайте:

Все версии лицензии GNU GPL разрешают такие комбинации частным образом; они также разрешают распространение такие комбинаций, предоставленных по лицензии той же версии GPL. Другая лицензия является совместимой с GPL, если она позволяет то же самое.



Расширения, производные от Joomla!, и сама Joomla! лицензируются на условиях GNU GPL. Таким образом, расширения не могут быть лицензированы на условиях более разрешительной лицензии. Они не могут дать своим пользователям и последующим пользователям те немногие права, которые они могут получить на условиях GPL. GPL-совместимые лицензии не гарантируют, что последующие пользователи будут обладать теми же правами, что и текущие пользователи. Поэтому их использование в производном от Joomla! произведении нарушает условия, на которых правообладатели лицензировали свой код, который подпадает под условия использования GNU GPL.



Уже более двух лет команда Joomla! Project прямо заявляет, что по нашему мнению и мнению юридических экспертов мы рассматриваем обсуждаемые расширения практически всегда как производные произведения по отношению к Joomla и поэтому они должны быть лицензированы на условиях GNU GPL.



Смотрите следующие материалы с дополнительными разъяснениями:

www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html

http://wordpress.org/development/2009/0… e-gpl-too/



_____________



прим. пер. — Другие мои переводы по лицензированию CMS:









Original source: habrahabr.ru.

https://habrahabr.ru/post/282243/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=best

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] FAQ по лицензированию Joomla

Пятница, 30 Апреля 2016 г. 00:35 (ссылка)

В продолжение осуществления переводов справочных материалов про лицензирование различных CMS публикую перевод такого материала про другую достаточно популярную CMS — Joomla!, которая также распространяется на условиях лицензии GPL. В тексте есть пояснения по таким вопросам, как например, можно ли продавать лицензии на Joomla!, шифровать расширения и лицензировать их на условиях иных лицензий.





Какая лицензия применяется для Joomla!?



Лицензия GNU General Public License версии 2 или более поздняя. www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html Далее по тексту этого FAQ, под «GNU GPL» и «GPL» понимается лицензия GNU General Public License версии 2.



Какая разница между лицензиями GPL и LGPL?



Лицензия GNU GPL предназначена для использования в отношении программ, в то время как лицензия GNU LGPL предназначена для использования в отношении программных библиотек. Система управления контентом в целом является программой, в которой задействованы многочисленные библиотеки, лицензированные как на условиях GPL, так и LGPL (равно как и на условиях иных лицензий, совместимых с GPL), и поэтому лицензирована на условиях лицензии GPL.



Где я могу прочесть более подробно про лицензию?



Лицензия GNU General Public License: www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

Ответы на вопросы о лицензиях GNU GPL (FAQ): www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html

Философия GNU: www.gnu.org/philosophy



Какое определение у открытого / свободного программного обеспечения?



en.wikipedia.org/wiki/Open_source

en.wikipedia.org/wiki/Free_software



Что означает «добровольное согласие»?



Мы желаем, чтобы все элементы были приведены в соответствие с нашей лицензией, что укрепит наши возможности по защите и охране Joomla! Мы не имеем ни планов, ни средств ходить за каждым, кто нарушает нашу лицензию. Мы просим сообщество добровольно соблюдать GPL.



Какая разница между «коммерческим» и «проприетарным»?



Коммерческое ПО означает, что вокруг такого ПО ведется определенная коммерческая деятельность. Это может быть бизнес по его разработке и взиманию денег за дистрибуцию, поддержку, документацию, кастомизацию и т.п. Коммерческое ПО не всегда означает ПО с закрытым исходным кодом, и ПО с закрытым исходным кодом не всегда означает коммерческое ПО. ПО с закрытым исходным кодом означает, что вы не можете такое ПО копировать, модифицировать или распространять.



Смотрите: en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software



Позволяет ли лицензия кому-либо продавать копию Joomla!?



Да. Преамбула GNU GPL гласит: «Когда мы говорим о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не стоимость. Наши Стандартные общественные лицензии созданы для того, чтобы быть убежденными в том, что вы обладаете свободой распространять копии свободного программного обеспечения (и взимать за эту услугу плату, если вы пожелаете), что вы получили исходный код или можете его получить, если пожелаете, что вы можете изменить программное обеспечение или использовать его фрагменты в новых свободных программах, и что вы осознаете, что вы можете делать все вышеперечисленное».



Также смотрите: www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney



Могу ли я удалить Уведомление об авторских правах на Joomla! в футере (и другие связанные вопросы)?



Да, вы можете удалить уведомления об авторских правах на Joomla! из любой части выходных данных, которые генерируются программным обеспечением Joomla! Вы не можете удалять такую информацию из исходного кода.



Могу ли я удалить уведомление об авторских правах на Joomla! в мета-информации на сайте Joomla!?



Да, вы можете удалить уведомления об авторских правах из любой части выходных данных, которые генерируются программным обеспечением Joomla! Вы не можете удалять такую информацию из исходного кода.



Что мне следует сделать, если я обнаружил возможное нарушение лицензии GPL?



Вы должны сообщить о возможном нарушении соответствующим правообладателям. Если полагаете, что кто-то нарушает положения лицензии GPL в отношении тех лиц, кто разрабатывает Joomla!, пожалуйста, сообщите о нарушении в наш Контактный центр по товарным знакам, используя соответствующий тикет для нарушений.



Расширения



Позволяет ли лицензия кому-либо продавать расширение?



Да. Преамбула GNU GPL гласит: «Когда мы говорим о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не стоимость. Наши Стандартные общественные лицензии созданы для того, чтобы быть убежденными в том, что вы обладаете свободой распространять копии свободного программного обеспечения (и взимать за эту услугу плату, если вы пожелаете), что вы получили исходный код или можете его получить, если пожелаете, что вы можете изменить программное обеспечение или использовать его фрагменты в новых свободных программах, и что вы осознаете, что вы можете делать все вышеперечисленное».



Также смотрите: www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney



Позволяет ли лицензия кому-либо шифровать расширение?



Технически да, но дистрибьютор должен предоставить доступ к исходному коду в его полном объеме и не зашифрованном виде, включив его в состав пакета или путем предоставления его доступным для скачивания. Дистрибьютор обязан предоставить доступ «за вознаграждение, не большее, чем стоимость физического предоставления исходного кода».



Могу ли я опубликовать расширение не под лицензией GPL?



По нашему мнению, большинство расширений являются производными произведениями по отношению к Joomla! и поэтому должны быть лицензированы на условиях лицензии GNU GPL. Допускается, что расширение может работать с Joolma! и не быть при этом производным произведением в соответствии с авторским правом, однако это определяется в каждом конкретном случае. Если вы полагаете, что ваше расширение не является производным произведением, мы настоятельно рекомендуем вам получить профессиональную юридическую консультацию.



Чем отличается переработка шаблонов от переработки компонентов, модулей и плагинов?



По нашему мнению, шаблоны — это составные пакеты, которые содержат в себе в качестве элементов как код, так и иные объекты. Мы полагаем, что код, входящий в шаблон, должен быть лицензирован на условиях GNU GPL, потому что он является производным произведением. В то же время, иные объекты являются просто данными, управляемыми программой, и могут быть лицензированы на любых условиях, на которых пожелает автор. Иные объекты включают в себя такие элементы, как изображения, видео, анимации, css и разметку форматирования.



Вашему вниманию: Материал The GPL & The JED про особые случаи использования.



В чем разница между связкой с другим пакетом и расширением?



Связка линкует Joomla! с внешним приложением, чтобы они могли между собой обмениваться данными и взаимодействовать. Со стороны Joomla! связка выступает своего рода компонентом, модулем или плагином, поэтому необходимо соблюдать требования GPL, если это не самостоятельный объект (а некоторые связки действительно являются самостоятельными объектами).



Если внешнее приложение является самостоятельным объектом по отношению к Joomla! в понимании авторского права, то оно может быть лицензировано на любых условиях, на которых пожелает его правообладатель.



Должен ли код CSS в моем шаблоне быть лицензирован на условиях GPL?



Нет, если только он не основан на объекте, который лицензирован под GNU GPL. Смотрите GPL & JED (особые случаи).



Должен ли JavaScript, включенный в состав шаблонов и расширений, быть лицензирован на условиях GPL?



Нет, если только он не основан на объекте, который лицензирован на условиях GNU GPL. Смотрите GPL & JED (особые случаи).



Если я включу модуль в шаблон, должен ли он быть лицензирован на условиях GPL?



В целом, да. Смотрите www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLModuleLicense



Я приобрел копию расширения, которая нарушает лицензию Joomla! Могу ли я распространять его на условиях GPL?



Нет. Вы должны сообщить о нарушении соответствующим правообладателям.



Могу ли я предлагать свой собственный сервис с моими собственными расширениями с закрытым исходным кодом?



Да. Лицензия GNU GPL не применяется, пока вы не начнете распространять свои собственные расширения третьим лицам. Если вы решите распространять ваши расширения, они должны быть лицензированы на условиях GNU GPL.



Могу ли я опубликовать расширение на условиях GPL-совместимой лицензии?



Joomla! или расширение для Joomla! может включать в себя блок-связку, который лицензирован на условиях совместимой лицензии, потому что блок-связка может быть успешно лицензирован на условиях GPL для целей приложения (конечно, без изменения лицензии для иных приложений, использующих эту же библиотеку). Это обусловлено тем, что такие лицензии менее ограничительны, а приложение Joomla! добавляет ограничения GPL для любого использования таких библиотек вместе с приложением Joomla! Как поясняет Фонд FSF на своем сайте:

Все версии лицензии GNU GPL разрешают такие комбинации частным образом; они также разрешают распространение такие комбинаций, предоставленных по лицензии той же версии GPL. Другая лицензия является совместимой с GPL, если она позволяет то же самое.



Расширения, производные от Joomla!, и сама Joomla! лицензируются на условиях GNU GPL. Таким образом, расширения не могут быть лицензированы на условиях более разрешительной лицензии. Они не могут дать своим пользователям и последующим пользователям те немногие права, которые они могут получить на условиях GPL. GPL-совместимые лицензии не гарантируют, что последующие пользователи будут обладать теми же правами, что и текущие пользователи. Поэтому их использование в производном от Joomla! произведении нарушает условия, на которых правообладатели лицензировали свой код, который подпадает под условия использования GNU GPL.



Уже более двух лет команда Joomla! Project прямо заявляет, что по нашему мнению и мнению юридических экспертов мы рассматриваем обсуждаемые расширения практически всегда как производные произведения по отношению к Joomla и поэтому они должны быть лицензированы на условиях GNU GPL.



Смотрите следующие материалы с дополнительными разъяснениями:

www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html

http://wordpress.org/development/2009/0… e-gpl-too/



_____________



прим. пер. — Другие мои переводы по лицензированию CMS:









Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/282243/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] FAQ по лицензированию Backdrop

Суббота, 23 Апреля 2016 г. 10:30 (ссылка)

Т.к. читатели Хабра знакомы с форком Drupal под названием Backdrop, а сам проект Backdrop также имеет пояснения касательно лицензирования самой CMS и расширений к ней, то думаю, будет нелишним раскатить перевод вопросов и ответов по лицензированию этой CMS, раз аналогичное уже было сделано в отношении самого Drupal.



image




Содержание

  1. Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?

  2. Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?

  3. Могу ли я продавать Backdrop или модуль для Backdrop или тему для Backdrop?

  4. Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?

  5. Могу ли я опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2?

  6. Перейдет ли Backdrop на лицензию GPL версии 3?







Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?



Да. Модули и темы для Backdrop являются производными работами от Backdrop. Если вы их распространяете, вы должны это делать на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней. Тем не менее, вы не обязаны их все распространять. (см. следующий вопрос ниже)



При распространении вами своего модуля или темы, GPL применяется к любому фрагменту, который прямо взаимодействует с частями Backdrop, который лицензирован по GPL. Это не распространяется на созданные вами изображения и флэш-файлы. Тем не менее, если вы делаете новое изображение на основе изображения из Backdrop, которое распространяется на условиях GPL, то такое изображение должно быть лицензировано также по GPL.





Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?



Нет. Лицензия GPL требует, что если вы создаете производную работу от Backdrop и распространяете ее кому-либо, вы должны предоставить такому лицу ее исходный код на условиях GPL, чтобы ее можно было модифицировать и распространять также на условиях GPL. Тем не менее, вы не обязаны распространять код кому-либо еще. Если код используется только вами или внутри вашей организации, такое использование не считается распространением кода, поэтому требование о раскрытии кода в этом случае не применяется.



Тем не менее, если ваш модуль общего назначения, зачастую хорошей идеей является все-таки предоставление кода сообществу в публичный репозиторий. Вы можете получать отзывы, сообщения об ошибках и пулл реквесты нового функционала от других людей, для которых ваш модуль будет полезным.





Могу ли я продавать Backdrop или модуль для Backdrop или тему для Backdrop?



Да. Тем не менее, вы должны распространять его на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней, поэтому то, что вы продаете, должно быть также доступно для модификации и распространения (предположительно безвозмездно). Смотрите предыдущий вопрос.





Могу ли я опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2?



Да. Т.к. пользователи Backdrop могут выбирать, какую лицензию GPL они желают использовать (версии 2 или версии 3), любой модуль или тема, созданные для Backdrop, могут распространяться на условиях любой из этих лицензий. Тем не менее, если модуль идет одним пакетом вместе с Backdrop, весь код, включенный в состав такого пакета, должен быть лицензирован под той же лицензией. По этой причине поощряется использование для любого модуля или темы, интегрированных в Backdrop, той же лицензии «GPL версии 2 или более поздней».





Перейдет ли Backdrop на лицензию GPL версии 3?



Т.к. Backdrop лицензируется на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней, Backdrop может распространяться на условиях лицензии GPL версии 3. Это обеспечивает гибкость для пользователей выбирать свою версию лицензии. В настоящее время нет каких-либо планов по распространению Backdrop только на условиях лицензии версии 3 или более поздней.





Фрагменты текста этой страницы были заимствованы и изменены из FAQ по лицензированию Drupal









Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/282205/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

русский Youtube

Воскресенье, 10 Апреля 2016 г. 19:32 (ссылка)


На американском сайте Youtube довольно сильная политическая цензура.

Можно бы создать российский аналог? Если он есть, купить и раскрутить.
Думаю Министерство связи вполне могло бы воспринять эту задачу, как достойную своего внимания.

И главное не давать его в обиду - защищать от российских копирастов типа Никиты Михалкова.
Копирасты ведь к иностранным сайтам претензий не имеют, сколько бы те не нарушали
копирастную монополию, а российские сайты они громят по полной программе.
Возможно деньги им на адвокатов дают в американском посольстве...

Вопрос к российскому издателю
- Почему в России перестали издавать произведения писателей республик СНГ?
- Мы бы рады, но этому мешает копирастная монополия. Если с момента написания книги
прошло меньше 200 лет, то может найтись какой-нибудь четыреюродный внучатый племянник
и содрать с нас произвольного размера штраф. Российская фемида всегда радостно поддерживает
такие иски, даже не требуя доказательств, что данный субъект имеет хоть какое-то отношение
к древнему писателю древнего народа гор. Сами мы его найти не в состоянии, но как только
запахнет нечестными деньгами, у каждого обнаруживается море родственников.

Культурные связи копирасты разрывают это точно.

Копирайт и культура вещи несовместимые.
Копирайтная монополия это нечто из бизнеса, а культура это что-то другое.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] FAQ по лицензированию Drupal

Суббота, 26 Марта 2016 г. 23:17 (ссылка)

Готов перевод справочного материала по лицензированию Drupal, в котором рассмотрены, в частности, вопросы использования кода Drupal и иного контента с сайта проекта Drupal.org, особенности лицензирования и использования связующих модулей, а также даны некоторые разъяснения условий лицензии GPL и пояснения про товарный знак Drupal.



Эти вопросы и ответы помогут прояснить юридические вопросы применительно к лицензированию проекта Drupal и лицензии GNU General Public License. Благодарим Software Freedom Law Center за их помощь в подготовке данной информации.



Содержание

  1. Какая лицензия у Drupal?

  2. Лицензия распространяется только на PHP или на все?

  3. Кто обладает авторским правом на Drupal?

  4. Я желаю опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2. Могу я так сделать и разместить ее на Drupal.org?

  5. Какая лицензия у контента на Drupal.org?

  6. Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?

  7. Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?

  8. Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?

  9. Могу ли я продавать Drupal, модуль для Drupal или тему для Drupal?

  10. Могу ли я написать «связующий модуль» для взаимодействия между Drupal и другой системой или библиотекой?

  11. Должен ли я предоставлять код своего сайта любому его посетителю?

  12. Будет ли Drupal распространяться на условиях лицензии GPL версии 3?

  13. Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется только на условиях лицензии GPL версии 2 или только на условиях лицензии GPL версии 3. Что я должен делать?

  14. Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется на лицензионных условиях, отличных от GPL (включая LGPL или AGPL). Что я должен делать?

  15. У меня есть вопрос, на который нет ответа здесь. Что я должен делать?

  16. Почему Drupal является зарегистрированным товарным знаком Дриса Бёйтарта? Это означает, что он не бесплатен?











1. Какая лицензия у Drupal?



Drupal и все файлы контрибьютов, размещенные на Drupal.org, лицензированы на условиях лицензии GNU General Public License версии 2 или более поздней. Это означает, что вы можете свободно скачивать, использовать, модифицировать и распространять любые файлы, размещенные в репозиториях Git на Drupal.org на условиях лицензии как GPL версии 2, так и версии 3, и запускать Drupal для комбинирования с любым кодом, распространяемым под любой лицензией, которая совместима с лицензией версии 2 или 3, такая как лицензия Affero General Public License (AGPL) версии 3.





2. Лицензия распространяется только на PHP или на все?



Мы требуем, чтобы все файлы (PHP, JavaScript, изображения, флэш и др.), размещенные на Drupal.org, были под лицензией GPL. Если это не в Git, тогда это должна быть та же лицензия (лицензия GPL версии 2 или более поздняя). Такой вариант позволяет не беспокоиться насчет того, какая лицензия у файла.





3. Кто обладает авторским правом на Drupal?



Drupal и предоставляемые модули и темы включают в себя код, написанный тысячами различных людей. Все контрибьюторы Drupal сохраняют за собой авторское право на свой код, но дают согласие на его опубликование под той же лицензией, что и Drupal. Если вы не можете или не желаете предоставить патч на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней версии, не предоставляйте патч.





4. Я желаю опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2. Могу я так сделать и разместить ее на Drupal.org?



Нет. Вы можете опубликовать свою работу на условиях лицензии, совместимой с лицензией GPL версии 2 или более поздней, однако, вы можете просто отметить в репозиториях Drupal Git, если вы публикуете на условиях той же лицензии, что и у самого Drupal, и тогда применяется лицензия GPL версии 2 или более поздняя, которая позволяет пользователям выбирать между условиями лицензии GPL версии 2 и условиями любой более новой ее версии, опубликованной фондом FSF. Если вы не можете или не желаете это делать, не отмечайте это в репозитории Drupal Git.





5. Какая лицензия у контента на Drupal.org?



Весь контент, доступный на Drupal.org, принадлежит его первоначальным контрибьюторам и лицензирован на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike license 2.0. Код примеров также доступен по лицензии GPL версии 2 или более поздней.





6. Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?



«Исходный код» файла означает формат, который может быть отредактирован человеком. Что это означает, зависит от конкретного файла.




  • Для кода PHP, сам файл PHP без какой-либо компрессии или обфускации является исходным кодом. Отметим, что в Drupal файлы шаблонов являются кодом PHP.

  • Для кода JavaScript, сам файл JavaScrpt без какой-либо компрессии или обфускации является исходным кодом.

  • Для кода CSS, сам файл CSS без какой-либо компрессии или обфускации является исходным кодом.

  • Для изображений понятие «исходного кода» различается. В зависимости от изображения, это может означать продакшн-версию файла, как например PNG или GIF, или оригинальную в высоком разрешении JPG, или файл программ Photoshop, Illustrator или GIMP. «Исходный код» означает любую возможную версию, предназначенную для редактирования человеком.

  • Для флэш-файлов исходный код означает редактируемый файлы FLA и AS, а также любые иные файлы, необходимые для создания итогового файла SWF. Сам же файл SWF является версией «объектного кода», а не версией исходного кода.







7. Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?



Да. Модули и темы для Drupal являются производными работами от Drupal. Если вы их распространяете, вы должны это делать на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней. Тем не менее, вы не обязаны их все распространять. (см. вопрос 8 ниже)

Как бы то ни было, когда вы распространяете свою работу для Drupal, важно иметь в виду, что к ней применяется лицензия GPL. Лицензия GPL на код применяется на код, который взаимодействует с кодом, но не на данные. Так, PHP код Drupal лицензирован по лицензии GPL, и поэтому весь PHP код, который взаимодействует с ним, также должен быть лицензирован по лицензии GPL или совместимой с GPL лицензией. Изображения, JavaScript и флэш-файлы, которые PHP отправляет браузеру, не подпадают под действие GPL, потому что это данные. Тем не менее, JavaScript из Drupal, включающий в себя копию jQuery, которая входит в состав Drupal, распространяется на условиях GPL, поэтому JavaScript, который взаимодействует в браузере с Javascript из Drupal, также должен распространяться на условиях GPL или лицензии, совместимой с GPL.

При распространении вами своего модуля или темы, GPL применяется к любому фрагменту, который прямо взаимодействует с частями Drupal, который лицензирован по GPL. Это не распространяется на созданные вами изображения и флэш-файлы. Тем не менее, если вы делаете новое изображение на основе изображения из Drupal, которое распространяется на условиях GPL, то такое изображение должно быть лицензировано также по GPL.

Если вы загрузили модуль или тему в репозиторий Drupal Git, то все элементы вашей работы должны быть лицензированы на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней, и вы должны предоставить их исходный код. Это означает все файлы в редактируемом формате, как описано выше.





8. Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?



Нет. Лицензия GPL требует, что если вы создаете производную работу от Drupal и распространяете ее кому-либо, вы должны предоставить такому лицу ее исходный код на условиях GPL, чтобы ее можно было модифицировать и распространять также на условиях GPL. Тем не менее, вы не обязаны распространять код кому-либо. Если вы не распространяете код, но только используете его в своей организации, вы не обязаны предоставлять его кому-либо.

Тем не менее, если ваш модуль общего назначения, зачастую хорошей идеей является все-таки предоставление кода сообществу. Вы можете получать отзывы, сообщения об ошибках и патчи нового функционала от других людей, для которых ваш модуль будет полезным.





9. Могу ли я продавать Drupal, модуль для Drupal или тему для Drupal?



Да. Тем не менее, вы должны распространять его на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней, поэтому то, что вы продаете, должно быть также доступно для модификации и распространения. Смотрите выше вопросы 6 и 7.





10. Могу ли я написать «связующий модуль» для взаимодействия между Drupal и другой системой или библиотекой?



Это зависит от другой системы.

Допустимо распространять модуль, который взаимодействует со сторонней системой посредством HTTP, XML-RPC, SOAP или иного проводного протокола, который оставляет стороннюю систему незатронутой. Примеры таких систем включают Flickr, Mollom или определенные системы зависимостей.

Допустимо распространять модуль, который интегрируется со сторонней PHP или JavaScript библиотекой, в течение всего времени, пока библиотека доступна как по лицензии GPL, так и по GPL-совместимой лицензии. Примеры совместимых лицензий включают «разрешительные» лицензии типа BSD/MIT или лицензию Lesser General Public License (LGPL). Фонд Free Software Foundation поддерживает список популярных GPL-совместимых лицензий.

Не допустимо распространять модуль, который объединяет с Drupal библиотеку, распространяемую по лицензии, не совместимой с GPL, потому что такой модуль будет производной работой как от Drupal, так и от другой библиотеки, и тем самым будет нарушение как GPL, так и лицензии другой библиотеки. Пожалуйста, имейте в виду, что это касается некоторых лицензий открытого программного обеспечения, которые по тем или иным причинам являются несовместимыми с GPL, как например лицензия PHP license, используемая в большинстве пакетов PEAR.

Если вы желаете загрузить связующий модуль в репозиторий Drupal Git, пожалуйста не включайте его в состав сторонней библиотеки. Подобное действие создаст форк такой сторонней библиотеки, который сделает более сложным поддержку и только лишь займет место на диске. Вместо этого, предоставьте подробные инструкции пользователям для скачивания и установки такой сторонней библиотеки для ее использования с вашим модулем. Если вы верите, что ваш модуль является особенным случаем, который требует обязательного включения в репозиторий Git, как правило, только потому, что вам необходимо сделать существенные модификации для его работы, пожалуйста разместите вопрос в очереди вопросов Рабочей группы по лицензированию для первоначального обсуждения вашего вопроса.





11. Должен ли я предоставлять код своего сайта любому его посетителю?



Нет. Лицензия GPL не рассматривает просмотр сайта как случай «распространения», поэтому вы не обязаны предоставлять код, работающий на вашем сервере.





12. Будет ли Drupal распространяться на условиях лицензии GPL версии 3?



Т.к. Drupal лицензируется на условиях лицензии GPL версии 2 или более поздней, Drupal может распространяться на условиях лицензии GPL версии 3. В настоящее время нет каких-либо планов по распространению Drupal только на условиях лицензии версии 3 или более поздней. Тем не менее, такой вариант может быть рассмотрен в будущем.





13. Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется только на условиях лицензии GPL версии 2 или только на условиях лицензии GPL версии 3. Что я должен делать?



Пожалуйста, разместите вопрос в очередь индивидуальных проектов со ссылкой на такую страницу. Если мейнтейнер не дает какого-либо ответа, вы можете переместить его в очередь вопросов Рабочей группы по лицензированию, и мы разберемся, в чем дело.





14. Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется на лицензионных условиях, отличных от GPL (включая LGPL или AGPL). Что я должен делать?



Пожалуйста, разместите вопрос в очереди вопросов Рабочей группы по лицензированию, и мы разберемся в чем дело.





15. У меня есть вопрос, на который нет ответа здесь. Что я должен делать?



Если у вас общий вопрос про лицензирование Drupal или иные юридические вопросы, пожалуйста разместите свой вопрос в Юридической группе на Groups.Drupal.org.

Если у вас вопрос про конкретный случай, пожалуйста, проконсультируйтесь с юристом, специализирующимся на вопросах авторского права в вашем регионе. Мы не можем и не будем предлагать юридическую консультацию.





16. Почему Drupal является зарегистрированным товарным знаком Дриса Бёйтарта? Это означает, что он не бесплатен?



Программное обеспечение само по себе полностью бесплатно и доступно на условиях лицензии GPL. Тем не менее, название Drupal является зарегистрированным товарным знаком «для создания равных условий для каждого, кто заинтересован в использовании товарного знака Drupal».







Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/280228/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Знания как фактор производства

Четверг, 11 Марта 2016 г. 02:30 (ссылка)




С эволюцией производительных сил, а вместе с тем и с развитием производственных отношений, осуществляется и трансформация в сфере наиболее востребованных ресурсов, способствующих максимальному развитию экономики. С течением времени, для каждой экономической системы можно выделить основной ресурс, к владению и использованию которого стремятся в этой системе и который приносит наибольшие выгоды. Безусловно, владелец такого ресурса не может извлечь из него выгоду без того, чтобы в соединении с человеческим трудом, извлекать из данного ресурса прибавочный продукт.

В феодальной системе основным ресурсом была земля, так как производство основных благ, необходимых для выживания осуществлялось в первую очередь на ней. Войны, начиная с междоусобных и заканчивая межгосударственными, в средние века, зачастую, велись за право пользоваться большим количеством земли. Главной производительной силой в феодализме были крестьяне, а подавляющая часть общества занималось сельским хозяйством.




Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Совет1

Что такое копирайт и рерайт

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 15:27 (ссылка)

Эти два слова относительно недавно стали активно использоваться в нашей речи, когда заходит разговор о способах удаленной работы...Далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Совет1

Как успевать больше увеличиваем доход от копирайтинга

Пятница, 26 Февраля 2016 г. 20:02 (ссылка)

Начинающим и продвинутым копирайтерам чаще всего хочется одного и того же – увеличить свой доход. В то же время написание текстов – процесс довольно однообразный, поэтому нередко через час-два интенсивной работы хочется отдохнуть и отложить все дела на следующий день. Существуют маленькие хитрости, которые помогут вам успевать больше и хорошо зарабатывать в интернете...Далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Ребята, будьте осторожны!

Среда, 24 Февраля 2016 г. 18:20 (ссылка)


Прорыв: в России разработали препарат от старения!

Об этом заявил директор НИИ биомедицины АлтГУ Иван Смирнов в интервью РИА "Новости". Ученые университета уже два года работают над субстанцией - веществом, которое ляжет в основу препарата молодости.

"Мы ведем разработку омолаживающих препаратов для регенерации костного мозга после химиотерапии у онкобольных, гепатопротектора для поддержания печени, препараты для женского здоровья. В основе всех препаратов лежит разработка, которая обладает гепатопротекторной активностью, замедляющей процесс старения, предотвращения возрастных заболеваний", - отметил Смирнов.

Ученые проверили действие препарата на лабораторных мышах и остались довольны результатом. "Сейчас субстанция выглядит как порошок. У будущего препарата может быть несколько форм применения: как внутрь в виде таблеток, так и в виде крема или геля для лечения ран и ссадин, которые затягиваются мгновенно", - подчеркнул Смирнов.

По его словам, в АлтГУ и лабораториях не смолкают телефоны. Россияне пытаются попасть в список желающих проверить вещество на себе, но это запрещено законом.

До выхода готового продукта ученым предстоит еще много работы. Станет препарат лекарственным или косметическим средством, решат через два года. Вполне возможно, что "эликсир молодости" появится на аптечных прилавках, заключил Смирнов.
http://www.vestifinance.ru/articles/67762


Ребята, будьте осторожны! Вас подстерегают две опасности.

Первая - тотальная измена в Патентном институте. Там все патенты специально затягивают
с оформлением, а в это время отсылают все материалы в США и Израиль,
чтобы они данное изобретение запатентовали первыми.

Второе - по законам РФ Патентный институт имеет право подарить ваш патент кому угодно.
Так американцы написали законы РФ в области патентного права. Так что этот институт может
и в наглую подарить ваш патент любой американской фирме за соответствующее вознаграждение.

Как убежать от этих опасностей, даже не знаю.
Возможно лучше всего подать заявку на международный патент до Российского.
Поехать в командировку и тихо всё оформить.
Возможно там просто получить дату подачи заявки, что достаточно для выигрыша в суде.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<копирайт - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda