Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1045 сообщений
Cообщения с меткой

копипаст - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Rost

Блокировка действительности (копипаст)

Пятница, 20 Мая 2016 г. 10:05 (ссылка)

Интернет-ресурсы, заблокированные Роскомнадзором за последние полдня

Новостной сайт Изолента.ру забанен за размещение статьи «Русских продают оптом и в розницу!», поскольку статья сеет национальную розницу.

Сайт кино.нет, где выложены фильмы «Астерикс и Обеликс», «Мишки Гамми», «Приключения жёлтого чемоданчика», в которых упоминаются психотропные вещества, такие как «волшебный эликсир», «прыгучий сок», «таблетки для храбрости» и «весёлый порошок».

Сайт udafkaa.kom – за статью «Убей себя апстену» и слово «удавка» в названии сайта. Заблокирован за пропаганду суицида.

Сайт сборной России по футболу – за пропаганду ненависти к спорту.

Сайт народного депутата Голозадова В. П. «Голозадов.ру» – за разжигание межфракционной розни и ненависти лично к Голозадову В. П.

Сайт beloemore.ru закрыт за то, что содержал слова «моркотики», «стрептоцид», «пешетропы» в статье «Как дуры сокращают слова и красят волосы стрептоцидом».

Читать далее

© 2016 «Красная бурда»
Метки:   Комментарии (26)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Rost

Ошибка резюмента (большая копипаста)

Вторник, 19 Апреля 2016 г. 12:13 (ссылка)

Наши советы, как составлять резюме для устройства на работу.

Прежде всего, помните: кадровика надо заинтересовать. Ваше резюме он должен прочесть запоем! Ему должно быть жутко любопытно, чем же закончилась ваша карьера на 5-м участке МУП «Горводоканал», кто убил бухгалтера и какое у вас алиби.

При этом не стоит повествовать о перипетиях своей трудовой биографии уж слишком эмоционально («А потом – хабась!!! – сделался экспедитором!!!»).

Читать далее

© 2016 «Красная бурда»
Метки:   Комментарии (23)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Автоматическое дополнение JS-кода из базы Stack Overflow

Вторник, 22 Марта 2016 г. 18:05 (ссылка)

Пару недель назад Stack Overflow выложил в открытый доступ дамп всего контента, опубликованного на сайтах в сети Stack Exchange за 2014-2016 гг, в формате XML. Там все вопросы и ответы, комментарии и оценки: всего 33,8 ГБ в архиве.



Разработчик веб-приложений Эмиль Шутте (Emil Schutte) нашёл полезное применение этому дампу. Он извлёк оттуда фрагменты кода, которые соответствуют критериям (одобренные ответы с более 50 голосов и тегом "javascript") и проиндексировал их.







Так появилась программка Autocomplete from Stack Overflow. Если написать что-то в форме, то она ищет подходящий фрагмент в базе Stack Overflow — и автоматически его предлагает.



Можно ожидать, что функцию автодополнения реализуют и для других языков программирования. И не только по базе Stack Overflow, но и по коду различных открытых проектов.





Бесплатная книга от издательства O'Reilly



Stack Overflow — популярная система вопросов и ответов о программировании, разработанная в 2008 году. Сейчас там 11,3 млн опубликованных вопросов, 18,4 млн ответов и 160 млн комментариев, правок и голосов. Каждый день на сайт заходят 8 млн разработчиков, чтобы найти решение для какой-либо проблемы. Сами авторы сайта оценивают, что если каждый визит сэкономил программисту 30 минут времени, то общая экономия выходит в районе 1,85 млрд часов.



Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/279923/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Rost

Анекдот про бизнес

Пятница, 12 Февраля 2016 г. 11:52 (ссылка)

Что-то давно анекдотов не постил. Исправляюсь.
Заблудился человек в лесу. Устал бродить, присел на пень возле ручья. Из леса выходит другой человек. Первый спрашивает у него:
- Вы не подскажите, где я нахожусь?
- Вы сидите на пне, в лесу, на берегу ручья.
- Да-а-а... Вы, наверное, бизнес-консультант?
- А как вы догадались?
- Во-первых, вы появились сами, я вас не звал. Во-вторых, вы сказали только правду. В-третьих, всё, что вы сказали, я знал и без вас.
- А вы, не иначе, как руководитель?
- А вы как догадались?
- Во-первых, вы задали вопрос, на который и без меня знаете ответ. Во-вторых, вы не спросили меня, как отсюда выбраться. В-третьих, вы сидите и ничего не предпринимаете, да ещё обвиняете во всём меня.
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Rost

Как же тебе повезло, моей НЕ ''Весте''... (копипаст)

Среда, 10 Февраля 2016 г. 14:40 (ссылка)

Дожили! "АвтоВАЗ" начал (первый!) рекламную войну:
no_vesta_01 (700x350, 79Kb)

Одна из "не "Вест" ответила так

А "УАЗ" под шумок продолжил выпуск "Хантера". С индикатором не пристёгнутого ремня и креплением ISOFIX для детских сидений.

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SEOBing

Про неуникальность контента

Среда, 23 Декабря 2015 г. 14:49 (ссылка)


Когда можно, а когда нельзя использовать копипаст-



5972350_11bp5lj (450x300, 16Kb)

Вопрос уникальности веб-контента поднимался нами неоднократно. Мы уже писали и про техническую уникальность текстов и про смысловую нагрузку. И про то и другое вместе).



И все-таки «уникальность» по-прежнему вызывает массу вопросов у наших пользователей. Это видно по комментариям к статьям, по запросам в нашу службу поддержки, по популярным обсуждениям на форумах.



Мы попробовали еще раз расставить точки над Ё и ответили на самые частые вопросы, связанные с понятием «уникальность контента». Статья получилась такой объемной, но надеюсь полезной.



Часть 1:



Что грозит за неуникальный контент?

В каких случаях неуникальность допустима?

В каких случаях неуникальность НЕдопустима?



Давайте разбираться-



Копированный контент ранжируется выше оригинала. Как такое возможно?

Что делать, если ваш контент копируют?

Стоит ли уникализировать карточки товара и как это сделать?



Что грозит сайту за неуникальный контент?



Вопросов много, и все их задают нам ЕЖЕДНЕВНО!



Неуникальный контент (копипаст, копированный контент), по сути своей, является воровством. Кто-то пишет, рисует, фотографирует, в общем, создает оригинальные материалы для своих сайтов, расходуя на это время и деньги. А кто-то просто берет и копирует эти готовые материалы, не затрачивая особых усилий.



С точки зрения морали это плохо. Но кого и когда останавливала мораль, если дело касается денег?



С точки зрения закона тоже плохо. Но фиксировать авторские права и отстаивать в суде свои интересы дело хлопотное. Да и как-то не по-русски это, не в наших традициях.



С точки зрения поисковых систем… да тоже ничего хорошего. При этом поисковиков мало волнуют интересы владельцев сайтов, зато волнуют собственные: если все будут копировать друг друга, то у пользователей не будет альтернативы, в выдаче будут разные сайты с одним контентом, и клиенты (пользователи) будут недовольны поисковиком.



Чтобы показывать разнообразную выдачу, поисковики применяют специальные алгоритмы, понижающие позиции страниц с неуникальным контентом. В целом к сайтам, содержащим такие страницы, могут применяться фильтры, которые призваны бороться с низкокачественным контентом. Самые известные АГС у Яндекса и Панда у Google.



Позиции сайта на копипасте могут быть понижены и вручную, если авторы оригинала (или иные «доброжелатели») пожалуются в поисковики на такой сайт.



Так что, злоупотребляя копипастом и экономя на разработке собственного контента, вы рискуете уронить в выдаче весь сайт (а не только отдельные скопированные страницы) и лишиться поискового трафика в принципе.



НО! В каждом правиле есть исключения. Рассмотрим их в следующем вопросе. В каких случаях неуникальность допустима?



Есть несколько логичных исключений, допускающих неуникальный контент:



1. Цитирование



Размещая на сайте цитаты, отрывки литературных произведений, выдержки из законопроектов, вы не можете сделать их уникальными. Так или иначе они будут повторяться на других сайтах.



В этом случае уникальность не будет играть какой-либо роли для ранжирования. Сайты, претендующие на места в выдаче, будут оцениваться по другим критериям (общая масса контента, в том числе уникального, ссылочная масса, технические настройки, поведенческие факторы и т.д.).



Поэтому не бойтесь цитировать кого-либо, это не уронит ваш сайт. Но помните 2 важных правила:



Если вы что-то цитируете, делайте это исходя из интересов своих пользователей:



Например, если юридическая контора разместит на своем сайте (в специальном разделе) свод законопроектов, которые могут быть интересны их клиентам, это хорошо. Еще лучше, если к каждому законопроекту они сделают свои собственные уникальные (и полезные!) комментарии.



если вы цитируете материалы, которые еще не являются достоянием нации, оформляйте это цитирование правильно, указывайте первоисточник:



Например, наши статьи часто можно встретить в блогах других агентств. Некоторые указывают нас как авторов и дают ссылку, легализуя таким образом копипаст. Так они предлагают своей постоянной аудитории полезный контент, увеличивая их лояльность, улучшая поведенческие. Но они и не рассчитывают, что эти копированные статьи по конкретным запросам будут ранжироваться выше нашего оригинала. Зато общая картинка по сайту улучшается.



Другие выдают наши статьи за собственный материал. Где-то год назад был случай, когда наша свежая статья была скопирована буквально через 2 минуты после публикации. Google проиндексировал копию раньше и разместил в ТОПе копипаст, а не нас. Мы обратились в службу поддержки Google, справедливость была восстановлена, сайт-плагиатор уронили в выдаче. Сейчас мы сразу страхуемся и делаем так, чтобы наш оригинал был на первых позициях (а как, расскажем позже) и особо на эту тему не волнуемся.



2. Перепечатка новостей



Многие новостные порталы делают перепечатку или анонс новостей с других сайтов. Такова их особенность и по-другому они не могут. Не высасывать же новости из пальца, чтобы сделать их уникальными.



При этом они обязательно ставят ссылку на первоисточник. В таком случае неуникальность не имеет определяющего значения. Результат выдачи будет зависеть от запроса, от авторитетности ресурса, региона, актуальности самой новости.



Например, по общему запросу «новости Иркутск», введенному в регионе Иркутск, мы увидим список общеновостных и региональных порталов. В том числе Rambler.Новости, который дублирует контент с различных источников: На Rambler есть новость про прокурора со ссылкой на первоисточник:



Сам первоисточник по запросу «Новости Иркутска» не попал даже в топ-50. Но по уточненному запросу «Путин наградил прокурора Бурятии», на первом месте он, а не общеновостной портал.



Такое сотрудничество выгодно и первоисточнику, и порталу, разместившему анонс. Первый получает трафик с анонса в авторитетном новостном портале, второй получает новостной контент.



Если коммерческие сайты размещают отраслевые новости со ссылкой на первоисточник, то это тоже не будет считаться плагиатом и никаких негативных последствий такие неуникальные тексты/фотографии нести не будут.



Опять же помните про правила, которые мы определили для цитирования: размещайте новости, только если они нужны вашим пользователям и не забывайте указывать первоисточник.



И еще: не ленитесь регулярно обновлять свой новостной блок, если он у вас есть. Новости за позапрошлый год никому не интересны, а поисковики могут посчитать, что вы забросили сайт.



3. Характеристики товаров



Тысячи магазинов продают одни и те же товары с одними и теми же характеристиками. Фотоаппарат Canon EOS600D, продаваемый в Эльдорадо, будет иметь такое же разрешение, что и фотоаппарат Сanon EOS600D, продаваемый на малоизвестном сайте. И ничего тут не поделаешь. Можно поменять порядок характеристик местами, можно акцентировать внимание на разных вещах, но сами характеристики останутся неизменными. Как пример, вот вам характеристики вышеуказанной камеры с двух разных сайтов. Как говорится, найдите 10 отличий (ну хотя бы одно). Поэтому не зацикливайтесь на уникальности описания товара. Лучше озаботьтесь вопросом, есть ли у самого магазина хоть какое-то УТП?



Характеристики товаров уникализировать невозможно, а вот саму товарную карточку вполне. Стоит это делать или нет, рассмотрим отдельным вопросом. В каких случаях неуникальность не допустима?



Ни в коем случае не копируйте и не размещайте материалы, предназначенные для следующих типов страниц: главная; о компании; посадочные страницы услуг или товарных категорий, описывающих ваш продукт в целом; страницы, описывающие условия (оплаты/доставки/гарантии).



Будьте осторожны при копировании материалов для таких разделов, как «Блог», «Полезное», «Статьи». Обычно в этих разделах размещают какие-то интересные информационные материалы: обзоры, фотоинструкции, рекомендации, демонстрационное видео. Они решают 2 задачи:



Предоставление полезной информации пользователям, чтобы добиться их лояльности;

Оптимизация сайта за счет контента.



При условии, что ваша аудитория не пересекается с аудиторией сайта, с которого сняты статьи, первую задачу скопированными информационными материалами вы, возможно, решите.



А вот с оптимизацией вопрос спорный. Если будете подмешивать неуникальные статьи к своим собственным разработкам, то не так и страшно, в общем и целом сайт будет восприниматься поисковиками положительно. Если перестараетесь и наберете слишком много ворованного контента, однозначно схлопочете фильтр. Сказать точно идеальное соотношение уника/неуника вам не сможет никто, мы тоже выдумывать не будем.



С благодарностью за внимание,

специалисты партнерского продвижения!


Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<копипаст - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda