Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 3355 сообщений
Cообщения с меткой

коммунизм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_kommari

Самородний О. * Пол Пот. Камбоджа — империя на костях? * Книга

Вторник, 21 Июня 2016 г. 22:04 (ссылка)

pol_pot

Олег Самородний. Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?

2013

Мне было очень интересно читать. Хотя отсутствие ссылок напрягает.

Апологетики полпотовщины я там не заметил, хотя про сами репрессии и зверства автор упоминает вскользь.

Скан не мой.

http://kommari.livejournal.com/2927001.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Marina94

КОММУНИЗМ ОСТАЁТСЯ ЛУЧШЕЙ СИСТЕМОЙ РАЗВИТИЯ ДЛЯ РОССИИ

Вторник, 21 Июня 2016 г. 16:03 (ссылка)

Это цитата сообщения нахапурик Оригинальное сообщение

.

0 - КГБ (100x97, 11Kb)
original (700x350, 82Kb)

Мне 34 года, и я успел застать Советский Союз. Хорошо помню, как стоял в очередях за молоком и хлебом, не забыл пустующие прилавки в магазинах, украшенные пирамидами из банок с морской капустой, давки в общественном транспорте. 90-е стали временем приобщения к американской мечте через просмотр голливудских фильмов и передач “Америка с Михаилом Таратутой”. Я рос в среде прозападных взглядов и скорее отрицательного отношения к прошлому своей страны, в том числе благодаря творчеству таких людей, как Солженицын, и либеральной тусовке, захватившей в те годы каналы СМИ. Дальше — высшее образование в престижном провинциальном вузе, работа и обучение в США по студенческой визе, где удалось выучиться нескольким иностранным языкам и углубить профессиональные навыки, возвращение в Россию, кое-какие успехи в работе, несколько лет карьеры менеджером среднего звена. Казалось бы, какие могут быть предпосылки к тому, чтобы стать коммунистом у сложившейся личности, прочно вмонтированной в существующую систему?

Поработав несколько лет в бизнесе и околовластных структурах, я пришел к следующему выводу: в России американская мечта и ее русифицированные версии не осуществимы. Сейчас в России функционирует капиталистическая система, где узкая прослойка богачей, которые становятся все богаче, эксплуатируют большинство, которое беднеет с каждым годом. Единственное можно сказать наверняка о будущем России: эта тенденция продолжится. При этом владельцы капитала не могут обеспечить реального экономического роста, так необходимого стране, за который можно было бы смириться с подобной социальной несправедливостью.
original (4) (700x393, 246Kb)

Что касается российских версий американской мечты, то я разделяю их на три вида. Итак:
Чаяние №1: работая много и честно, можно забраться высоко по корпоративной или властной карьерной лестнице, став «успешным» человеком. Однако ставка на карьерный рост слишком рискованна. Гораздо больше шансов остаться ни с чем, поскольку, чтобы прорваться на следующий уровень, рано или поздно понадобятся не личные таланты, умения и трудолюбие, а подходящие родители и их связи, часто правильная национальность, корректная политическая окраска и вовремя сделанные откаты. И даже обойдя такие преграды, после двадцати лет работы все это можно потерять в один день. Например, сделав ошибочную ставку в карьерной подковерной резне, или просто потому, что пришел новый начальник, которые ставит в руководстве своих людей, а от бывших избавляется. И трындец капитализму — сдох на плаву.

Сценарий №2 американской мечты русского разлива: стать предпринимателем, при этом что-то производить, продавать или перепродавать, влившись в ряды мелкой буржуазии. Проблема этого сценария в том, что, с одной стороны, наше государство особо не жалует эту прослойку, давя налогами и административными барьерами, а с другой стороны, прессует крупный бизнес, работающий в плотной связке с властями разных уровней. Поэтому шансы на успех здесь тоже невелики. И наконец, мечта №3: что-то изобрести или внедрить, создать крупную компанию, став во главе нее, перейдя таким образом в класс капиталистов. Сложность в том, что для этого нужен первоначальный капитал, а эпоха его накопления в России закончилась в девяностых. Теперь наверху места заняты, и пропихнуться в ряды капиталистов, нахлобучив заветный цилиндр, очень трудно.

Поймите меня правильно. Любой из этих сценариев осуществиться может, равно как и тот сценарий, где вы выигрываете миллион долларов. Однако по сути нынешняя капиталистическая система — это лохотрон, где очень мало людей получают очень много, а большинство думает, что не получили много по какой-то нелепой случайности, и что ситуация вот-вот изменится.

В долгосрочной перспективе такая система проигрышна как для отдельных граждан, так и для всей страны. Связано это с тем, что в современной глобализированной экономике для России отведено вполне определенное место — роль сырьевого придатка индустриальных центров в Европе и Юго-Восточной Азии. Хорошо жить будут только те, кто у власти, сидит на трубе, или обслуживает эти две категории. Для экономического взлета, которое повысит благосостояние населения и снова включит социальные лифты, нет никаких предпосылок.

Либеральные преобразования, связанные с уменьшением коррупции и демократизацией общества, не станут трамплином для скачка экономики России. Во-первых, это не изменит основного расклада глобальной экономики, где нам отведена роль сырьевой базы. Во-вторых, ведущие экономические державы Запада не перестанут считать нашу страну большой и опасной и не прекратят попыток расчленить на более управляемые и лакомые куски. В-третьих, в капиталистических экономиках для быстрого скачка необходимо вливание капитала извне. Денег особо давать не будут по первым двум причинам, поэтому ждать роста неоткуда.

Таким образом, ни Прохоров, ни Навальный, ни Жириновский, ни Медведев, ни Миронов, ни Путин реального положения дел в экономике России изменить не смогут принципиально, потому что действовать будут в рамках существующей капиталистической парадигмы. Точно так же не смог бы спасти Российскую империю в начале двадцатого века более умный царь-батюшка, если бы только не превратил себя в сувенирного царя наподобие современных британских монархов.

Чем же коммунизм лучше капитализма? Хотя бы тем, что коммунизм является неизбежным преемником капиталистического строя. Капитализм пришел на смену феодальному обществу благодаря технологическому прогрессу — нужны были рабочие на предприятиях, а в сельском хозяйстве наоборот — меньше, за счет повышения эффективности труда. Теперь, благодаря автоматизации, потребность в рабочих постепенно отпадает. Капиталист, увеличивая прибыль, должен автоматизировать производство, уменьшая количество рабочих. Однако кто будет покупать товары, если мало кто работает? Выход только один — увеличить налоговые отчисления в правительство. Государство будет платить пособия по безработице, создавая потомственных сибаритов, либо придумывать балластные рабочие места, множа ряды охранников, бухгалтеров и юристов. Это форма социализма, и к ней уже пришло в той или иной степени большинство европейских государств.

Плановая экономика гораздо эффективнее капиталистической в осуществлении грандиозных проектов и скачков вперед. Именно поэтому СССР удалось в рекордные сроки поднять экономику после гражданской войны, победив в Великой Отечественной войне экономическую и военную мощь объединенной Гитлером Европы. Советская система революционизировала средний уровень образованности своих граждан, проведя грандиозную образовательную реформу. Благодаря этим факторам Советский Союз в кратчайшие сроки создал ядерное оружие и способы его доставки в любую точку Земли, обеспечив безопасность страны как минимум на столетие вперед. Тот же механизм плановой экономики смог запустить человека в космос и вывести экономику СССР на второе место в мире. Подобным же образом коммунизм сможет вывести Россию из того экономического тупика сейчас, в котором она оказалась, доверившись, как мы теперь понимаем, расчетливому врагу.

За время своего правления Коммунистическая партия и ее руководители совершили ряд ошибок. Большинство из них (волюнтаризм Хрущева, культ личности Сталина и политические репрессии, без которых было не обойтись) было партией осуждено. Однако это не кидает тень на саму идею коммунизма, так как проблемы коммунизма СССР — это проблемы роста новой системы во враждебной среде. Несмотря на крах коммунизма в России, нынешняя крупнейшая экономика мира, КНР, управляется в рамках плановой экономики с поправками на окружающую капиталистическую действительность.

С каждым годом плановая экономика становится все более реальной альтернативой капиталистической, поскольку предпосылки к его росту все более очевидны — автоматизация и информатизация экономики. Автоматизация производства высвобождает рабочих, которых капитализм не в состоянии адекватно трудоустроить. Плановая экономика сможет направить этот высвободившийся ресурс на более перспективные направления — например, на строительство новых заводов или на переквалификацию для управления, например, роботами или программируемыми станками. Информатизация позволит оптимизировать планирование производства и распределение благ. Например, при нынешнем уровне развития информационных технологий можно искоренить бич коммунистических систем — дефицит и коррупцию, с ним связанную. Передвижение любого наименования можно отслеживать через бар или QR код в единой товарной базе данных, размещая заказы на производство продуктов автоматически, оптимизировав логистику и выстраивая математические модели прогнозов спроса на сотни тысяч наименований товаров.

Учитывая опыт прошлых успехов и ошибок, общий уровень благосостояния граждан России при плановой экономике будет выше, чем при капитализме. Государство заинтересовано в благополучии своих граждан при любой экономической системе. Но при плановой экономике в руках государства сосредоточены все инструменты для осуществления этого. В капиталистической системе большая часть собственности сосредоточена в руках капиталистов. Они заинтересованы не столько в повышении уровня жизни граждан, сколько в собственной наживе.

Что предпринять отдельным гражданам? Вступайте в компартию, ту или иную. Рано или поздно Путин назначит себе преемника и постарается сделать так, чтобы его принял и народ. При выборе преемника он будет считаться с настроениями, царящими в обществе, поэтому о настроении надо заявить. Что касается перехода к плановой экономике, то это историческая неизбежность, и чем больше людей это поддержит в обществе, тем, возможно, быстрее этим переходом займутся наши лидеры.
original (5) (542x480, 220Kb)

Автор Вадим Харичков
http://rossijane.mirtesen.ru/url?e=simple_click&am...oshim-vyborom-dlya-rossii.html
21.06.2016 в 05:24

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Выбор народный

Понедельник, 21 Июня 2016 г. 03:00 (ссылка)

Захар Прилепин: коммунизм — это наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее



Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом — удивительны.


Народ оказался сильней и умнее пропаганды.


За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма как такового.


Читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм»

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 14:06 (ссылка)





А вдруг, все жаркие политические споры, всё литры слюны разбрызганные через телевизор, интернет, телепатнет, и даже все хабрасрачи длинные конструктивные обсуждения не ведут нас в светлое будущее? Многие миллионы людей во всём мире усердно трудятся на общее благо, но даже когда они объединены в различные сообщества и организации, то во всемирном масштабе их усилия всё равно разобщены, не комплексны, может это нужно исправить? Возможно нам нужно не тратя время на длинные споры объединяться по интересам во всём мире и достигать наших целей? Но объединятся и эффективно действовать очень сложно. Этому должны учить с первого класса школы и даже раньше, но не учат. Об этом должны каждый день говорить по всем телевизорам и во всех интернетах, но не говорят. Можем ли мы, люди, которые сейчас оказались здесь, объединиться и всё сделать ещё хуже улучшить? Я думаю, что мы можем! Я знаю, что таких людей как я миллионы и мы постепенно объединяемся (вот уже целый десяток человек есть, а то ли ещё будет) при помощи всемирной автоматизированной системы «Технокоммунизм» задача которой (далее читать громогласным голосом) помочь человечеству, дать людям мотивацию, знания и инструменты, для того, чтобы совместными усилиями достичь высокотехнологичное светлое будущее.



Прочитав статью, которая публикуется одновременно с этой статьёй, но на Гиктаймсе: "Технокоммунизм — путь в светлое будущее (не политика)" — в которой рассказывается в целом о том кто такой технокоммунизм и почему его можно и нужно достичь в первую очередь не политическим путём, кто за него борется и о существующих эмоциональных предпосылках для того, чтобы стремится в светлое будущее, кто-то скажет: «Фантастика, сопливые мечты, будь мужиком, не ной, смирись, тихо жуй хлеб с гвоздями, ты же сибиряк, совсем там в Санкт-Петербурге размяк». Я же со своим полуроботизированным мышлением вновь и вновь отвечу: «Это всё возможно, это всё цель и задачи, это всё просто нужно систематизировать в проектной форме и действовать исходя из ресурсов, которыми мы обладаем здесь и сейчас, действовать совместно на общее благо». А для всемирной проектной работы, опять же нужна всемирная автоматизированная система. Вот про то какими извилистыми путями она делается и поговорим, конечно же помня, что значительная часть наших действий имеет экспериментальный характер.



Предыстория



Я попробовал разные способы перестроить этот мир за более чем 12 лет с тех пор как я принял для себя решение, что я не могу ждать пока кто-то другой придумает правильный путь в светлое будущее, раз я хочу, а остальные что-то слабо шевелятся (то, что есть до конца не доводят, ни чего нового грандиозного не предлагают), значит я сам должен найти путь к достижению своей мечты о светлом будущем. Получив где-то позитивный, а где-то негативный опыт, некоторое время назад, я в очередной раз задумался над тем, что же я ещё могу сделать, чтобы достичь желаемого не за сотню-две лет, а в перспективе десятилетия. Задумался о том, что я делаю неэффективно, в чём я ошибаюсь. Я научился убеждать людей, по одному и толпой, научился мотивировать людей что-то делать на общее благо не вспоминая про деньги. Всё это получалось конечно не всегда и не со всеми, но обычно получалось. Получалось, но всё было не то. Были проекты со звучными и заманчивыми названиями (Земной Союз, Международные гвардии Земного Союза и т.д.), была великая цель, всё больше набиралось людей в разных странах, всё было интересно и выглядело очень перспективно. Но анализ показывал мне, что двигаясь с такой скоростью и таким путём как делаем мы с единомышленниками, в разрезе глобальных процессов, которые мы как раз и хотим изменить, мы по сути просто тусуемся и ни куда не движемся. Похоже, что этот путь был ошибочный.







Я пробовал разные пути. В начале я шёл с коммунистической идеей, потом по некоторым параметрам начал от неё отходить, думая, что не нужно привязываться к словам, к терминам, к философским концепциям и т.д. Главное — это люди, а люди могут одинаковые вещи называть по разному, но хотеть одного и того же. В рамках этой концепции и был создан Земной Союз — всемирное объединение людей. Я говорил людям, что не важна религия, если вы не сатанист конечно, не важны политические взгляды, если вы не либерал-фашист конечно, многое, что не важно. Говоря о разном, мы часто говорим об одном и том же. Вот так удавалось объединять совершенно разных людей. Но спустя годы стало понятно, что всё это правда, но должен быть чётко выраженный, твердый стержень иначе нам не пробить выстроенные преграды. Так устроена природа, без твёрдого стержня не возможно изменить мир и даже дети не получаются. Я решил проверить все свои мысли в новой среде, приехал с женой и котом жить в Камбоджу где по сути почти ни кого не знал. Не знал языка. Я разгребал страну от мусора и искал среди местного населения новых друзей, которых нашёл. А ещё до конца осознал, что только 100% приятие реальности позволяет действовать максимально эффективно. Я это знал конечно, но знать и глубоко осознать на практике — это совсем разные вещи. Реальность в том, что труд на общее благо и получение личных благ через общественные — это коммунизм, освобождение людей от рутины для занятия наиважнейшем возможно только через повсеместное внедрение передовых технологий — это технокоммунизм. А если мы хотим этого, то и идти к этому нужно кратчайшим путём.



Вот к таким мыслям о правильном пути пришёл я с небольшой группой единомышленников. А остальные люди или остановились в своём пути, или нашли что-то другое, или продолжили тот путь по которому они шли, многих из которых по этому пути в своё время направил я сам, а теперь не смог остановить, убедить что нужно немного свернуть. У разных людей разная интерпретация окружающего их мира, разная визуализация, разные образы. Представьте (а возможно это про вас), что вы человек, который верит в разные добрые и злые энергии, в «занимайтесь любовью, а не войной» — среди нас были люди и с таким мировоззрением. Вот вы смотрите вокруг и видите, что вы с единомышленниками скачите на розовых единорогах по радуге, вас пронизывают лучи добра и любви, впереди вашего табуна, скачет ваш друг по прозвищу «генеральный секретарь», он конечно странный, хотя бы потому, что единорог у него не розовый, а красный и сквозь шерсть у него проглядывают серп и молот, но он всё же свой человек, который говорит, что не имеет значения как называется светлое будущее, главное мы вместе к нему движемся, мир прекрасен… и вдруг, он и некоторые другие ваши друзья, слазят со своих прекрасных единорогов, и садятся на какие-то металлические чудища с надписью «Технокоммунизм» и говорят другим: «Ребята, мы скакали весело, но так мы всю жизнь потратим на путь, а цель достигнуть всё-таки важно, чтобы это сделать, нужно пересесть в космолёты и вообще вот этой радуги, на которой мы сейчас стоим, её не существует». Вы наверное сочтёте это сумасшествием? Вот и меня спрашивали: «А что жена у тебя совсем сильно заболела?» — по всей видимости думая, что на фоне долгой болезни жены я совсем лишился рассудка, раз спустя столько лет решил, что по многим основным направлениям нужно делать всё буквально с нуля.







Всё таки великий фильм «Форест Гамп», в нём чётко показаны многие вещи, например как можно бежать-бежать, потом понять, что это всё не нужно и пойти делать дело по настоящему, а при этом другие люди, которые видели глубокий смысл в этом забеге не могут согласится с тем, что это всё было не так важно как казалось. Но это всё было не зря, был получен бесценный опыт.



Резюмирую: не нужно ни кого ломать через коленку, ещё ровно 500 лет назад, в 1516 году Томас Мор написал в «Утопии», про то что если созданы условия где побеждает правда, она обязательно победит. Я думаю, что нужно объединятся с теми кто уже сейчас является единомышленником и создавать эти условия. Так во всём, но всё это должно гармонично развиваться в рамках чёткого вектора (стержня), который ведёт в высокотехнологичное будущее со всеобщим социальным равенством — в технокоммунизм.







Осознание



А теперь переходим непосредственно к тому как появилась всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм».



1. Если мы хотим жить в мире где роботизированные системы производят основную часть товаров и услуг, а люди занимаются семьёй, изучением космоса, путешествиями и т.д., значит мы, понимая, что любая организация — это система, должны понимать, что высокотехнологичный мир будущего — это всемирная автоматизированная система. Это та система, которая управляет всеми этими роботизированными (автоматизированными) производствами, транспортно-логистическими системами, лучшим образованием для каждого человека ну и ещё огромной кучей всего.



2. Раз мы уверены (а мы уверены), что наше будущее это технокоммунизм (то есть не просто технократия без скрепляющего людей идеологического стержня) значит эта всемирная автоматизированная система обеспечивающая функционирование технокоммунистической общественной формации и должна называться «Технокоммунизм», таким образом выражая главную цель этой всей автоматизации (фокусировка на цели важна).



3. Получается, что в будущем будет всемирная автоматизированная система на основе которой всё и будет функционировать, люди конечно будут проводить всякие учения и обучения, чтобы жить без глобальной автоматизации как в варварском 20-м веке, но даже все эти учебные мероприятия будут спланированы и реализованы через систему обучения являющейся частью всемирной автоматизированной системы. Чтобы в будущем эта всемирная автоматизированная система была, она когда-то должна начать делаться. Раз мы твёрдо решили этого достигнуть (а мы решили), значит уже сейчас наши усилия должны быть направлены на поэтапное создание такой системы исходя из текущих ресурсов.







Концепция



Что теперь? Всё бросаем и делаем царь-интеграционную шину, экономим на обедах для покупки царь-сервака? Нет, основная масса людей сейчас не понимает зачем им нужна какая-то там всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм». Многие даже скажут, что это плохо, вот в художественном фильме про терминаторов же показывали к чему это приводит. Не понятно же людям, что это исключительно капиталистическая тема, когда для того, чтобы больше навариться, в капиталистическом мире корпорации как раз могут объединить в одну систему гражданскую автоматизацию с военными объектами. По логике проектирования систем безопасности — это же полный бред, но не по логике тех кто хочет больше зарабатывать. А вот в мире устроенном на технокоммунистических принципах в основе принятия решений находятся не чья-то личная выгода, а интересы всего общества, человечества. Это всё предстоит показать и доказать широкой общественности.



Даже если говорить о тех кто сразу всё понял и согласен с тем, что это всё нужно. Вот вы дочитали до этого момента, пожалуй вполне можете согласится, что всё логично и хорошо бы жить в таком мире, но при этом вы же сейчас не встанете и не закричите: «Знайте все, я только что узнал главную истину в жизни, моя жизнь с этого момента приобрела искомый смысл», если вы на работе вы не откроете с ноги дверь начальника и не скажите ему: «Ты песчинка в бесконечной вселенной, фигали у тебя такая огромная зарплата, если ты не знаешь истины», а если вы тот самый начальник, вы не выбежите в трусах к сотрудникам и не скажете: «Ребята, я не знал истины и был дурак, давайте по честному поделим доходы компании», ну и вы зайдя в лифт с незнакомыми людьми не скажите им: «Вам наверное интересно зачем я вас всех собрал в этом месте? Я это сделал для того чтобы открыть вам истину»… хотя с лифтом можете попробовать, я регулярно так в лифтах езжу. Нужна система всеобщего вовлечения, чтобы люди с радостью шли в наши стройные ряды.







Так что же тогда делать? Вспомнить, что только 100% принятие реальности даёт возможность максимально эффективно действовать. Всемирная автоматизированная система в первую очередь должна придти туда где сейчас находятся люди и иметь такую форму, часто очень неожиданную, которая предоставит каждому человеку понятный ему прямо сейчас интерфейс взаимодействия. А где люди? Ну значительная их часть сейчас в социальных сетях лайкает котиков, девушек, цветочки, а ещё собирает алмазики в играх и т.д. Значит первое, что должно быть реализовано — это интернет-портал с нужным функционалом, в том числе по части социальных сетей, с возможностью интеграции с другими социальными сетями, играми и т.д. ВАС Технокоммунизм, для того чтобы быть штукой интересной и нужной людям, должна быть полезна уже сейчас, поэтому уже сейчас на этом самом портале (взаимосвязанном комплексе порталов) должен быть реализован функционал, который делает жизнь людей лучше, который реально помогает обществу, даёт людям новые инструменты или старые инструменты, но в новом более заманчивом виде и т.д.



Это может покоробить некоторых людей, именуемых технарями. Они скажут, ну что за мир-то такой, нужно делать автоматизированные производства и их интегрировать, а нам тут предлагают ещё одну социальную сеть слепить. Ну во-первых: не только социальную сеть и не ещё одну, а по многим параметрам уникальную, о чём я кратко напишу ниже, а подробнее отдельно, во-вторых: да, вот такой он мир, так он сейчас устроен и в-третьих: не всё так для вас плохо, ни кто же вам не запрещает прямо сейчас взять на себя задачи по всемирной автоматизации. Ну например, на портале Технокоммунизма, людям предлагается создать группу посвящённую их системе автоматизации и совместно с другими представителями-разработчиками других систем интегрировать между собой различные существующие системы автоматизации, таким образом двигаясь к интеграции всей автоматизации в мире. В общем если вас не нужно заманивать в светлое автоматизированное будущее котятами и комсомолками, если у вас уже есть мотивация, то ни кто вас не останавливает, ставьте перед общественностью задачи как вы их видите, предлагайте свои решения.



Хорошо было бы не тратить время на создание всего этого, а реализовать на существующих крупнейших социальных сетях (быстрее конечно не всегда лучше), но они пока сопротивляются, получается нужно им показать пример, что так как предлагаем мы, значительно лучше чем как есть у них сейчас. Подробнее о том как я общался с представителями крупнейших в России интернет-компаний, я расскажу в материале (с видео): «О том как я помечал пороги Хабра, Майла, ОнлиОфиса и прихожую В Кругу Друзей».







Реализация



В доменной зоне .SU был зарегистрирован 4-х буквенный домен и он был прикреплён к самому простому хостингу, который пожалуй всемирную автоматизацию не вытянет, но на текущий момент ресурсов достаточно. В доменной зоне .SU так как в основе всех сервисов интернет-портала ВАС Технокоммунизм, который пока так и называется, но скоро будет называться пожалуй просто «Техноком», лежит план преодоления дезорганизации Советского Союза. Кто-то скажет, что вот нам снова политбюро не хватало, но тут речь совсем не про политбюро. Вообще отступая немного в сторону, замечу что я бы конечно выбрал политбюро вместо олигархата, но к счастью выбор шире. Советы — это лучшая из существующих форм объединения людей по территориальному и функциональному признаку. Ну это когда все на равных общими силами решают конкретные задачи, когда нет социального расслоения и т.д. Объединение различных советов это и есть Советский Союз. Да, в своё время в нём были и не идеальные моменты, но они нам и не нужны, нам нужно лучшее. В этом и суть плана, брать лучшее из Советского Союза и внедрять, использовать, распространять на основе высоких технологий. Подробнее этот момент я опишу в отдельном материале.



В общем на первом этапе реализации, на котором мы пока ещё и находимся, нужно теоретические концепции как-то без затрат лишних ресурсов реализовать, чтобы на это смотреть, тыкать, думать, находить то, что ранее было не продумано, искать новые идеи. Для этого был взят движок WordPress (хотя я всю жизнь работал в основном с Joomla) и на него наставлено бесконечное количество плагинов, я думал что он помрёт, но нет, держится. Многое было реализовано по типу как в промышленности делается массо-габаритный макет, ну вроде как вот тут есть функционал, который делает вот это, а дальше вот тут возникает то, что нужно, но на самом деле это делается вручную. На сайте написано что это BETO-версия (на международном языке эсперанто пишется именно так, с «O» на окончании), но это по сути бета-версия тестовой альфы, которая работает сильно условно, баги никто и не пытался отлавливать.







Теперь наконец-то опишу функционал, который или есть в зачаточном тестовом виде, или пока нету, но будет. Пока всё-так же кратко, по всем основным блокам будут отдельные материалы.



Социальная сеть. Базовый функционал как и во всех социальных сетях, но в основу социальной сети заложена разработанная нами концепция «Каждое действие, на общее благо». Об этом подробно я напишу отдельно, если кратко, то к каждой кнопке лайка фотки, к каждому алмазику в игре, нужно подвести интерфейс через который эти действия не останутся просто виртуальными, они преобразуются в реальные дела. Например, к каждой фотографии автоматом или по выбору подключается общественная инициатива, глобальная или по теме картинки. Когда ты лайкаешь картинку, ты попутно поддерживаешь эту инициативу, тоже самое с добавлением в друзья, когда ты добавляешь какого-то человека в друзья, ты попутно поддерживаешь ту общественную инициативу, которая у него выбрана основной. Пока то, что я написал, может выглядеть громоздко, но есть уже много идей как это сделать так чтобы и реально работать, и не надоедать людям.



Общественные инициативы, они же петиции. Реализуются в рамках социальной сети. Планируется разделение на просто петицию (общественную инициативу) и общественный проект, который отличается тем что это не просто предложение и описание того, что как можно было бы сделать, а проект, в котором общественность коллективно конкретизирует задачи, предлагает пути получения и эффективного использования ресурсов и т.д. Например, одной из первых я решил сделать вот такую петицию, которая перерастёт в общественный проект: «Перенос Совета Федерации ФС России в город Владивосток». Зачем это нужно и как это сделать, в петиции будет описано, прочитаете. Не пугайтесь, в первых рядах будет много петиций по автоматизации, которые тем более будет намного легче реализовать чем перенос Совета Федерации в другую часть страны. Этот пример я привёл для того, чтобы как раз показать суть перехода петиции в общественный проект, что это тот случай где нельзя просто собрать 100 000 подписей и это будет реализовано. Тут найдут тысячу отговорок почему это нельзя сделать, ведь члены СФ хотят же кушать в московских ресторанах, пользоваться инфраструктурой столицы, а проблемы развития 2/3 страны (Восточная Сибирь и Дальний Восток) они бы предпочли решать дистанционно. Но вот в рамках общественного проекта все эти отговорки будут зафиксированы и проработаны с указанием того как преодолеваются все эти препятствия и какая от этого будет польза конкретным регионам и всей стране и об этом мы будем говорить во всех СМИ, ведь это тема медийная, интересная.



— Собственно общественные проекты, это штука более широкая чем просто продвинутый вариант петиции. Тут скорее петиция, это начальный уровень общественного проекта, так как это наиважнейшая часть будущей всемирной автоматизации. Что делают роботизированные системы? Они не просто бесцельно делают товары и услуги, а удовлетворяют потребности общества. А в чём выражаются эти потребности? Они выражаются в чётко сформулированных задачах, которые существуют в рамках различных общественных проектов (проект «Еда», проект «Чистота», проект «Здоровье» и т.д.). То есть все дела общества — это глобальный перечень общественных проектов и подпроектов, задач и подзадач. Общественные проекты будут постепенно создаваться по различным направлениям, чтобы в рамках них могли объединять усилия люди и целые организации. Это то о чём я говорил в самом начале, что люди и организации делают разные полезные дела, но в целом это всё разобщено, вот благодаря этому функционалу, во-первых: видно что и где можно сделать и какой будет полезный результат, во-вторых: чётко ясно, что убрав мусор в парке одного города и создав инфраструктуру, чтобы там было меньше мусора, все чётко, в цифрах и красивых графиках и картинках видят, что они работают, виртуально плечом к плечу с людьми из самых разных городов в разных странах, в-третьих: обмен опытом, единая база зданий.



Сервисы управления организацией. Это мини-ERP в первую очередь для общественных организаций, профсоюзов и народных компаний. Потом это всё мы расширим, но первичная задача полностью взять эту, в целом свободную нишу, которая конечно свободна потому, что в рамках стандартных бизнес-моделей систем автоматизации, работа с этой частью рынка выглядит не выгодной, там мало денег, но в нашем случае, когда нам важен трафик, создание мини-ERP в качестве функционального расширения сообществ (групп) выглядит рациональным. Этот функционал должен быть полезен как тем у кого уже есть какие-то организации, так и тем кто только думает их создать. Человек нажимает на кнопку создать сообщество в социальной сети, выбирает вариант «Народное предприятие», отвечает на вопросы о направлении, регионе и т.д., после чего человеку предлагает присоединится к уже существующему проекту по созданию народного предприятия или создать новое. Если новое, то дальше идёт пошаговый перечень что и как нужно делать. То же самое и с профсоюзом, и с общественной организацией.



Онлайн-образование. Основная задача людей будущего в технокоммунистическом обществе, тех кто не на переднем крае науки и не стал учёным — это личное развитие. Так как чем выше средний уровень развития всего общества, тем больше в обществе будет возникать тех самых учётных которые будут продвигать человечество к новым горизонтам. Всё развитие людей будет построено на получении новых блоков знаний, а знание в будущем — это обязательно не просто теория, но и практические навыки. Освоение каждого блока (уровня) будет давать человеку новые возможности в обществе (ценность голоса при принятии общих решений по какому-то направлению, ещё лучше жильё и т.д.). Вот мы будем собирать эти блоки знаний, чтобы уже сейчас люди могли совершенствоваться и это было им полезно уже сегодня. Весь образовательный процесс, все знания и вообще вся наука будет структурирована в 5 основных групп, по которым будет 5 университетов (групп университетов): Университет технокоммунизма, Университет космоса, Университет культуры, Университет бессмертия и Университет природы. Пока это всё будет в электронном виде, а позже здания университетов будут построены в центре высокотехнологичного города Новый Ленинград, который будет построен на берегу Чудского озера, о проекте этого города, как я уже говорил, я позже подробно буду рассказывать, в том числе и план как это продавить до реального воплощения, когда выложу посмотрите моё видеообращение к Владимиру Путину, вроде весело и убедительно получается.



— А ещё есть Международная система наград Технокоммунизма. Каждая награда состоит из почётных знаков десяти степеней, потом переходит в медали 5 степеней, потом орден (без степеней). Награды имеют названия и носят имя человека из 20-го века который в чём-то внёс значительный вклад, как правило это космонавты и революционеры. Например награда “Дружба” имени Валентины Терешковой и награда “Космос” имени Юрия Гагарина. Награждение будет за большой спектр действий — достижений, как за создание контента разной тематики, так и за помощь обездоленным, кроме того, за достижения в играх, которые будут реализовываться и сертифицироваться в рамках концепции «Каждое действие на общее благо человека», то есть содержащие в себе не только развлекательные, но и реально обучающие элементы, задачи выполняя которые помогаешь реальным людям, будут тоже предоставляться награды Технокоммунизма. Награды будут по умолчанию отображаться в профайле на портале и сайтах поддерживающих интеграцию, но так же могут быть заказаны в реальном виде (по себестоимости, тут задача наградить, а не заработать).



Будет ещё много чего другого, что вытекает из выше описанного функционала в качестве его расширения, например, если люди при помощи наших сервисов создают новые организации, то им нужно и искать сотрудников-единомышленников, давать вакансии, просматривать резюме, значит должен быть и такой функционал. Как реализовать это и многое другое, чтобы не сделать сложного монстра, которым люди не смогут пользоваться, а сделать всё удобно и полезно, уже довольно хорошо продумано, но это, по отношению к выше изложенному всё-таки второстепенно, поэтому не будем сейчас совсем перегружать эту статью и пока остановимся.



Услышав от меня выше озвученное, люди или говорят, что это конечно сложно, но было бы хорошо сделать, или говорят, что всё это похоже на игру, что мне лучше взять да просто фантастическую книгу написать и денег на этом заработать. Я им говорю, что поймите вы меня и других таких же как я. Мы не согласны променять реальную жизнь, на виртуальную, не согласны променять общее благо, на личное тёплое место. Тем более, что реальная жизнь, реальные достижения они интереснее. Например, разве вам не хотелось бы не просто построить виртуальный космофлот, а сделать реальный? Я понимаю что людям нравятся игры, нравится фантастика, поэтому чтобы людям, мне в том числе, больше хотелось что-то делать полезного, всё это должно быть построено в интересной форме и конечно должно разными способами вознаграждаться, тогда будет необходимая мотивация.







Далее



Вот всё это выше изложенное, нужно теперь делать в нормальном виде. В следующих материалах, по мимо уже анонсированного, я так же расскажу о том, что такое народные предприятия и чем они хороши, приглашу всех желающих объединиться в размере 50 человек для того чтобы создать совместное народное предприятие, расскажу про стратегию, которой мы будет следовать чтобы добиться успеха и послушаем умных людей, а далее я буду освещать что и как мы делаем по разным направлениям.



Очень хочется жить в высокотехнологичном светлом будущем. Разумные способы его достичь, как я вижу, имеются. Предлагаю это обсудить, только не в стиле «вот ещё один чудик, которому в родной тёплой реальности не сидится», давайте поговорим без лишнего хромопатриотизма (так я называю, то явление когда люди в абсолюте уверенны, что наше время лучшее за всегда или что лучше, даже если теоретически возможно, не получится). Задумайтесь! Вот ты товарищ, ты же человек разумный и вот я тоже, и мой друг кхмер Полит Енг (кстати крутой парень, умудряется в Камбодже за деньги госдепа продвигать не американские интересы, а русскую культуру, герой нашего времени одним словом, я про него отдельно расскажу), и твои друзья с привычными или с заморскими именами, тоже разумные. Мы все, в той или иной мере, люди разумные. Ведь жизнь же пока не бесконечна и даже не длинною в сотни лет, а у многих из нас и не 50 лет даже. Хочется расходовать жизнь по максиму на важное и мы это можем!







Предыдущий материал: "Технокоммунизм — путь в светлое будущее (не политика)".




Вы пробовали изменить мир в глобальном плане?
















































Проголосовало 4 человека. Воздержалось 2 человека.





Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.


Original source: habrahabr.ru.

https://habrahabr.ru/post/303124/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=best

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О сверхдержавных амбициях

Суббота, 18 Июня 2016 г. 23:47 (ссылка)



Вместо того чтоб думать о невозможном и смешить всех на свой счет самолюбивым вмешательством в исторические судьбы, гораздо лучше, признавши неотразимую и неизменимую действительность существующего, действовать, на его основании, руководясь разумом и здравым смыслом, а не маниловскими фантазиями (с) Белинский

О заявлении Путина о том, что США единственная сверхдержава.

"Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами".

Тут могу на 100% с ним согласится. На сегодняшний день в мире есть только одна сверхдержава - США.
Так что меня бы скорее удивило заявление, что таких сверхдержав больше чем одна, что например доводилось слышать на прошлогодней конференции РИСИ, где некоторые рассказывали прохладные истории про то, как одна сверхдержава воюет с другой.
Если брать то что есть на текущий момент, то из сверхдержавных аттрибутов Россия располагает:

1. Вооруженными силами (с учетом ядерной триады)
2. Правом Вето в СБ ООН (спасибо товарищу Сталину)

Пожалуй и все.
Экономика очевидно не отвечает сверхдержавным стандартам.
Идеологии даже для внутреннего употребления нет http://colonelcassad.livejournal.com/1226976.html, не то, что для окружающих.
Интеграционные проекты носят региональный, но не всемирный характер.

Россия на сегодня является одной из великих держав (в ряду Британии, Германии, Японии и т.д.), в каких-то компонентах опережая одни и уступаю другим странам. Из великих держав лишь Китай занимает некую промежуточную позицию между статусом просто великой державы и статусом сверхдержавы, имея соответствующие армию, экономику, право вето, не имея актуального всемирного проекта, и как Россия официально уклоняясь от признания за собой такого статуса.
Почему у нас многие выказали негодование по поводу заявления Путина? Потому что для многих роль "просто страны", которая не меняет мир, а просто живет, представляется мелкой и несоответствующей нашей истории, где Российская Империя и Советский Союз (в большей степени) претендовали на переустройство мира далеко за пределами своих границ. Но тут просто классическое расхождение между желаемым и возможным. На текущий момент, хотя бы по причине отсутствия идеологической базы и несопоставимой подобным задачам экономики, Россия не может претендовать на роль свердержавы. Ведь что-то такое сверхдержава в современном понимании этого слова? Это когда ваша страна распространяет свое идеологическое, политическое, социокультурное и экономическое влияние по всему земному шару, где надо - прогибает другие страны под себя, а где требуется, применяет для продвижения своих интересов вооруженные силы. Собственно это то, чем занимаются США, и до своего развала занимался Советской Союз. Эта роль с одной стороны несет огромные выгоды, так как зона интересов такой страны - весь земной шар, который вы меняете по своему разумению извлекая из этого материальные и нематериальные выгоды. А с другой стороны - несет большие издержки на поддержку такой роли - борьба с конкурентами-гегемонистами, поддержка союзных и вассальных госсударств, ведение многочисленных холодных и горячих локальных войн, гонка вооружений и повышенные нагрузки на экономику. Даже в современных США, есть достаточно популярная точка зрения, что текущая гегемония слишком дорого обходится и надо от нее отказаться или же разделить с Россией и Китаем в рамках проектов G-2 и G-3 http://colonelcassad.livejournal.com/2305604.html. Тяжкое бремя подобного всемирного гегемонизма в свое время воспел британский писатель Киплинг.



Неси это гордое Бремя —
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли —
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.

Неси это гордое Бремя –
Будь ровен и деловит,
Не поддавайся страхам
И не считай обид;
Простое ясное слово
В сотый раз повторяй —
Сей, чтобы твой подопечный
Щедрый снял урожай.

Неси это гордое Бремя —
Воюй за чужой покой —
Заставь Болезнь отступиться
И Голоду рот закрой;
Но чем ты к успеху ближе,
Тем лучше распознаешь
Языческую Нерадивость,
Предательскую Ложь.

Неси это гордое Бремя
Не как надменный король –
К тяжелой черной работе,
Как раб, себя приневоль;
При жизни тебе не видеть
Порты, шоссе, мосты —
Так строй их, оставляя
Могилы таких, как ты!

Неси это гордое Бремя —
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
"Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!"

Неси это гордое Бремя —
Неблагодарный труд, —
Ах, слишком громкие речи
Усталость твою выдают!
Тем, что ты уже сделал
И сделать еще готов,
Молчащий народ измерит
Тебя и твоих Богов.

Неси это гордое Бремя –
От юности вдалеке
Забудешь о легкой славе,
Дешевом лавровом венке –
Теперь твою возмужалость
И непокорность судьбе
Оценит горький и трезвый
Суд равных тебе!


США и СССР по сути занимались схожими вещами, просто с другим идеологическим содержанием и иной методологией. Если Британская Империя оправдывала стремление к всемирной гегемонии цивилизаторской функцией, то СССР претендовал на всемирное освобождение людей трада от эксплутаторского гнета и это была его великая идея, которая в глазах жителей многих стран оправдывала его право вмешиваться в чужие дела по всему миру. Когда же СССР от нее отказался, то он стремительно начал съезжать в кювет, точно так же как под стенания о "тяжком бремени белого человека" распадалась Британская Империя.



Вставай проклятьем эаклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем

Это есть наш последний
И решительный бой,
С интернационалом
Воспрянет род людской!

Никто не даст нам избавленья -
Ни бог, ни царь и не герой,
Добъёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой

Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо

Это есть наш последний
И решительный бой,
С интернационалом
Воспрянет род людской!

Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты - никогда

И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце встанет
Сиять огнем своих лучей

Это есть наш последний
И решительный бой,
С интернационалом
Воспрянет род людской!

У США в свою очередь в основу их идеологической парадигмы оправдывающей их гегемонию положена идея насаждения "свободы и демократии", распространение прав человека c претензиями на исключительное моральное лидерство, что впрочем роднит США и с другими гегемонами прошлого стремившимися помимо материальных инструментов своего могущества, привлечь на свою сторону некое "моральное право" на свою экспансию или же вовсе придать этому некое "божественное" содержание, которое дополняет общую линию мессианства, коей пронизана идеология стран стремящихся к мировой гегемонии.



Невозможно отступленье, коль трубит Его труба;
Он просеет наши души в сите Страшного Суда;
О, моя душа, не медли: путеводная звезда — Наш Бог здесь держит шаг.

Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Наш Бог здесь держит шаг.

Среди благодатных лилий за морем Христос рождён,
Его кровью, Его телом мир вокруг преображён
На Кресте за нас Он умер — за Свободу мы умрём,
Раз Бог здесь держит шаг.

Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Раз Бог здесь держит шаг.

Можно еще отметить один важный момент, стремившийся к всемирному господству Третий Рейх имел в своей идеологии один серьезный изъян, так как в отличие от от Британской Империи, СССР и США не предлагал некие блага для всех, а наоборот проповедовал неравенство в интересах Германии, которая превыше всего.



Дрожат одряхлевшие кости
Земли перед боем святым.
Сомненья и робость отбросьте!
На приступ! И мы победим!

По прошлому прочь ностальгию!
Мы вдребезги мир разобьем!
Сегодня мы взяли Россию,
А завтра - всю Землю возьмем!..

Нет жертвы, что нас остановит
И мы за ценой не стоим
Россию мы выкупим кровью;
И кто не за нас, те - враги!

Так пусть обыватели лают
Нам слушать их бредни смешно!
Пускай континенты пылают,
А мы победим - всё равно!..

Пусть мир превратится в руины,
Всё перевернется вверх дном!
Мы - юной Земли властелины
Свой заново выстроим дом!

По прошлому прочь ностальгию!
Мы вдребезги мир разобьем!
Сегодня мы взяли Россию,
А завтра - всю Землю возьмем!..

Этот недостаток со временем привел к тому, что большая часть населения Земли выступила против претензий нацизма на право управлять планетой. Аналогичный системный порок можно увидеть и в идеологии Халифата, так же как и нацистская Германия, претендующего на создание некоего "нового мирового порядка" на принципах радикального ислама воплощенного в Всемирном Халифате. Позитивное содержание продвигаемой идеологии крайне важно для ее восприятия в других странах и у других народов. Идеология Третьего Рейха с самого начала содержала в себе системный порок, так как она не могла предложить позитивного будущего для большинства населения Земли записанных в недочеловеки. Это же касается и Халифата с его однозначной позицией "Кто не с нами, тот против нас", которая определяет неизбежное достижение предела его сторонников.

Цивилизаторская функция, освобождение рабочего класса, благославленная Христом борьба за свободу, это с одной стороны цель, а с другой стороны - средство, без которых крайне сложно обосновать претензии на право менять жизнь всей планеты. Те, кто не справляются и сходят с трека гонки за гегемонию, вынуждены принимать последствия, когда оставшиеся участники гонки, по своему усмотрению перекраивают мир в соответствии со своими базовыми идеологическими установками, и им совершенно наплевать, что мелкие страны или сошедшие с трека думают о том, как меняется мир, от борьбы за изменения которого они отказались, сосредоточившись на собственных изменениях и работой с сопредельными государствами. Если после второй мировой войны СССР стал сверхдержавой и менял по своему усмотрению уклад жизни в Восточной Европе, это было его право как сверхдержавы. Точно так как же как США на правах победителя в Холодной войне перекраивали карту Восточной Европы и бывшего СССР. В этой игре никогда не было и не будет лирических сантиментов. Горе побежденным в этой беспощадной борьбе. Так произошло с Британской Империей. Так произошло с СССР/Россией.
Если Россия снова хочет стать сверхдержавой, то очевидно требуется создавать проект цивилизационного масштаба, куда должны втягиваться другие государства, нужна совсем другая экономика. направленная на внешнюю экспансию, нужна совсем другая дипломатия направленная на сколачивание блока/блоков союзников и общая системная работа направленная на разрушение основ текущего мироустройства. То есть требуются кардинальные изменения всего уклада жизни страны и совсем иная парадигма развития в основе которой должна лежать актуальная всемирно-универсальная идея.

Если посмотреть на то, что сказал Путин, то Россия просит немногого и хочет совсем иного. Она не хочет (в силу того, что на текущий момент просто не может) быть сверхдержавой, но хочет играть более важную роль в мире, где есть одна единственная сверхдержава.

России не нужно, чтобы "они постоянно вмешивались в наши дела, указывали, как нам жить, мешали Европе строить с нами отношения".

Но эти адекватные с точки зрения объективного состояния современной России запросы сталкиваются как раз со сверхдержавным статусом США, где пересмотр места России в текущем мироустройстве, вступает в противоречие с основами поздневашингтонского мироустройства, где России уже давно была отведена своя роль и она не должна была заниматься тем, чем сейчас занимается. С точки зрения гегемона - это бунт. Бунтовщик должен быть наказан, бунтовщик не имеет права требовать от единственной сверхдержавы "оставить его в покое" и "перестать указывать как жить", потому что сама роль сверхдержавы подразумевает, что ей до всего есть дела и она хочет указывать всем как им следует жить. Так поступал СССР, так поступали, поступают и будут поступать США. Поскольку предметом "заботы" сверхдержавы является весь мир, то естественно, что поведение России является предметом заботы американского руководства, которое решает задачи поддержания всемирной гегемонии. Тут разумеется есть проблемы, потому что в силу наличия у России возможности уничтожить США (что до сих пор изрядно нервирует хозяев мира), США приходится прибегать к более изощренным методам давления, а не просто забомбить в Россию "демократию", как в какую-нибудь Ливию или Югославию, которые так же хотели делать что-то, что расходилось с представлениями Вашингтона о том, как должны идти дела в мире, который вращается вокруг него.

Тут можно лишь обратиться к мюнхенской речи самого Путина в 2007 году.

Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.
А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше!
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.

* * *

В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал.

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 - цинк


С одной стороны все правильно - единоличная американская гегемония при отсутствии конкурентов привела к серии малоосмысленных войн, которые не решили ключевых проблем современности и скорее ослабили американскую гегемонию и общий миропорядок. Причем те войны, о которых говорили в 2007-м оказались просто разминкой перед тем, что ждало мир впереди.
С другой стороны, спустя почти 10 лет Путин публично признал, что однополярная модель вполне возможна, хотя ее адекватность представляется сомнительной и в ней весьма сомнительная морально-нравественная база. Но в политике, редко можно встретить мораль и нравственность. Нехватка военно-политических и экономических ресурсов вполне логично приводит к обострению противоречий в мировом масштабе, что проявляется как в системном экономическом кризисе, так и в росте военно-политической напряженности. Ну а то, что Путин спустя практически 10 лет по сути переозвучивает основной посыл Мюнхенской речи "мы реалисты, мы просто хотим проводить независимую политику" как и ранее наталкивается на известные оценки:

"Без фундаментального изменения курса Россия составит в обозримом будущем вызов безопасности нашего континента" - "Белая книга" Германии http://colonelcassad.livejournal.com/2784032.html

"Я очень надеюсь, что в будущем российское общество осознает вредность сегодняшнего внешнеполитического курса" - бывший посол США в РФ Макфол http://colonelcassad.livejournal.com/2785953.html

"Россия может не изменить свой текущий политический курс при Путине и даже после него. В "новых условиях" Соединенные Штаты и НАТО намерены придерживаться жесткого подхода в отношениях с Москвой, цель которого, по мнению американского руководства, сводится к сдерживанию российского влияния" - министр обороны США Эштон Картер http://colonelcassad.livejournal.com/2247355.html


"Если Россия изменит курс в отношении Украины – США отменят санкции "Это то сотрудничество, которое мы готовы продолжать, если Россия изменит курс. Предпринятые РФ в последнее время шаги в Украине изменили мировой порядок" - президент США Барак Обама http://nedelya-ua.com/obama-esli-rossiya-izmenit-kurs-v-otnoshenii-ukrainy-ssha-otmenyat-sankcii

Итак, мы имеем перед собой ясное противоречие между желанием США сохранить текущий миропорядок, заставив Россию вернуться к прежнему курсу и желанием России изменить свою роль в существующем миропорядке без его слома, хотя де-факто, самостоятельная политика в духе той, которую проводит Россия, на практике действительно подрывает основы мироустройства вращающегося вокруг единственной сверхдержавы.

Оставят ли США в покое Россию и согласятся они на изменение ее роли без борьбы?
Удовлетворяться ли в Вашингтоне заверениями, что Россия не хочет напрямую конкурировать с США за мировую гегемонию?
На мой взгляд - нет.

Тут есть два выхода - либо США так или иначе добьются от России отказа от проводимого курса с совершенно ясными последствиями на Донбассе, в Крыму и в Сирии, либо же Россия сможет вынудить США согласиться принять новую форму отношений. И в том и в другом случае, ситуация будет разрешена через конфликт, где США борются за сохранение своего статуса сверхдержавы, а Россия борется за возможность играть самостоятельную и более значимую роль в рамках поздневашингтонского мироустройства. Этот конфликт носит менее принципиальный характер, нежели конфликт США и СССР, но в своей основе он имеет один схожий момент - от того, в чью пользу разрешится конфликт будет зависеть, кто и как будет перекраивать земной шар после окончания войны. Поэтому совершенно очевидно, что единственная сверхдержава будет постоянно и в меру своих возможностей вмешиваться в наши дела, и будет постоянно поучать нас, как нам следует жить. В силу того, что Россия не является сверхдержавой, США это делать значительно проще, нежели во времена борьбы с СССР и советским блоком. Но с другой стороны, неадекватность текущего мироустройства и неспособность США решить ключевые проблемы современности, оставляют для России поле для маневров, в рамках которых она будет пытаться добиться своего места в этом мире, которое отличается от того места,которые ей уже отвели после развала СССР. Но без борьбы достигнуть этого не получится. Судьба тех стран, которые от этой борьбы отказывались, как правило была весьма незавидной.

http://colonelcassad.livejournal.com/2804741.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О сверхдержавных амбициях

Суббота, 18 Июня 2016 г. 23:47 (ссылка)



Вместо того чтоб думать о невозможном и смешить всех на свой счет самолюбивым вмешательством в исторические судьбы, гораздо лучше, признавши неотразимую и неизменимую действительность существующего, действовать, на его основании, руководясь разумом и здравым смыслом, а не маниловскими фантазиями (с) Белинский

О заявлении Путина о том, что США единственная сверхдержава.

"Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами".

Тут могу на 100% с ним согласится. На сегодняшний день в мире есть только одна сверхдержава - США.
Так что меня бы скорее удивило заявление, что таких сверхдержав больше чем одна, что например доводилось слышать на прошлогодней конференции РИСИ, где некоторые рассказывали прохладные истории про то, как одна сверхдержава воюет с другой.
Если брать то что есть на текущий момент, то из сверхдержавных аттрибутов Россия располагает:

1. Вооруженными силами (с учетом ядерной триады)
2. Правом Вето в СБ ООН (спасибо товарищу Сталину)

Пожалуй и все.
Экономика очевидно не отвечает сверхдержавным стандартам.
Идеологии даже для внутреннего употребления нет http://colonelcassad.livejournal.com/1226976.html, не то, что для окружающих.
Интеграционные проекты носят региональный, но не всемирный характер.

Россия на сегодня является одной из великих держав (в ряду Британии, Германии, Японии и т.д.), в каких-то компонентах опережая одни и уступаю другим странам. Из великих держав лишь Китай занимает некую промежуточную позицию между статусом просто великой державы и статусом сверхдержавы, имея соответствующие армию, экономику, право вето, не имея актуального всемирного проекта, и как Россия официально уклоняясь от признания за собой такого статуса.
Почему у нас многие выказали негодование по поводу заявления Путина? Потому что для многих роль "просто страны", которая не меняет мир, а просто живет, представляется мелкой и несоответствующей нашей истории, где Российская Империя и Советский Союз (в большей степени) претендовали на переустройство мира далеко за пределами своих границ. Но тут просто классическое расхождение между желаемым и возможным. На текущий момент, хотя бы по причине отсутствия идеологической базы и несопоставимой подобным задачам экономики, Россия не может претендовать на роль свердержавы. Ведь что-то такое сверхдержава в современном понимании этого слова? Это когда ваша страна распространяет свое идеологическое, политическое, социокультурное и экономическое влияние по всему земному шару, где надо - прогибает другие страны под себя, а где требуется, применяет для продвижения своих интересов вооруженные силы. Собственно это то, чем занимаются США, и до своего развала занимался Советской Союз. Эта роль с одной стороны несет огромные выгоды, так как зона интересов такой страны - весь земной шар, который вы меняете по своему разумению извлекая из этого материальные и нематериальные выгоды. А с другой стороны - несет большие издержки на поддержку такой роли - борьба с конкурентами-гегемонистами, поддержка союзных и вассальных госсударств, ведение многочисленных холодных и горячих локальных войн, гонка вооружений и повышенные нагрузки на экономику. Даже в современных США, есть достаточно популярная точка зрения, что текущая гегемония слишком дорого обходится и надо от нее отказаться или же разделить с Россией и Китаем в рамках проектов G-2 и G-3 http://colonelcassad.livejournal.com/2305604.html. Тяжкое бремя подобного всемирного гегемонизма в свое время воспел британский писатель Киплинг.



Неси это гордое Бремя —
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли —
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.

Неси это гордое Бремя –
Будь ровен и деловит,
Не поддавайся страхам
И не считай обид;
Простое ясное слово
В сотый раз повторяй —
Сей, чтобы твой подопечный
Щедрый снял урожай.

Неси это гордое Бремя —
Воюй за чужой покой —
Заставь Болезнь отступиться
И Голоду рот закрой;
Но чем ты к успеху ближе,
Тем лучше распознаешь
Языческую Нерадивость,
Предательскую Ложь.

Неси это гордое Бремя
Не как надменный король –
К тяжелой черной работе,
Как раб, себя приневоль;
При жизни тебе не видеть
Порты, шоссе, мосты —
Так строй их, оставляя
Могилы таких, как ты!

Неси это гордое Бремя —
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
"Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!"

Неси это гордое Бремя —
Неблагодарный труд, —
Ах, слишком громкие речи
Усталость твою выдают!
Тем, что ты уже сделал
И сделать еще готов,
Молчащий народ измерит
Тебя и твоих Богов.

Неси это гордое Бремя –
От юности вдалеке
Забудешь о легкой славе,
Дешевом лавровом венке –
Теперь твою возмужалость
И непокорность судьбе
Оценит горький и трезвый
Суд равных тебе!


США и СССР по сути занимались схожими вещами, просто с другим идеологическим содержанием и иной методологией. Если Британская Империя оправдывала стремление к всемирной гегемонии цивилизаторской функцией, то СССР претендовал на всемирное освобождение людей трада от эксплутаторского гнета и это была его великая идея, которая в глазах жителей многих стран оправдывала его право вмешиваться в чужие дела по всему миру. Когда же СССР от нее отказался, то он стремительно начал съезжать в кювет, точно так же как под стенания о "тяжком бремени белого человека" распадалась Британская Империя.



Вставай проклятьем эаклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем

Это есть наш последний
И решительный бой,
С интернационалом
Воспрянет род людской!

Никто не даст нам избавленья -
Ни бог, ни царь и не герой,
Добъёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой

Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо

Это есть наш последний
И решительный бой,
С интернационалом
Воспрянет род людской!

Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты - никогда

И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце встанет
Сиять огнем своих лучей

Это есть наш последний
И решительный бой,
С интернационалом
Воспрянет род людской!

У США в свою очередь в основу их идеологической парадигмы оправдывающей их гегемонию положена идея насаждения "свободы и демократии", распространение прав человека c претензиями на исключительное моральное лидерство, что впрочем роднит США и с другими гегемонами прошлого стремившимися помимо материальных инструментов своего могущества, привлечь на свою сторону некое "моральное право" на свою экспансию или же вовсе придать этому некое "божественное" содержание, которое дополняет общую линию мессианства, коей пронизана идеология стран стремящихся к мировой гегемонии.



Невозможно отступленье, коль трубит Его труба;
Он просеет наши души в сите Страшного Суда;
О, моя душа, не медли: путеводная звезда — Наш Бог здесь держит шаг.

Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Наш Бог здесь держит шаг.

Среди благодатных лилий за морем Христос рождён,
Его кровью, Его телом мир вокруг преображён
На Кресте за нас Он умер — за Свободу мы умрём,
Раз Бог здесь держит шаг.

Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Славься, славься, Аллилуйя!
Раз Бог здесь держит шаг.

Можно еще отметить один важный момент, стремившийся к всемирному господству Третий Рейх имел в своей идеологии один серьезный изъян, так как в отличие от от Британской Империи, СССР и США не предлагал некие блага для всех, а наоборот проповедовал неравенство в интересах Германии, которая превыше всего.



Дрожат одряхлевшие кости
Земли перед боем святым.
Сомненья и робость отбросьте!
На приступ! И мы победим!

По прошлому прочь ностальгию!
Мы вдребезги мир разобьем!
Сегодня мы взяли Россию,
А завтра - всю Землю возьмем!..

Нет жертвы, что нас остановит
И мы за ценой не стоим
Россию мы выкупим кровью;
И кто не за нас, те - враги!

Так пусть обыватели лают
Нам слушать их бредни смешно!
Пускай континенты пылают,
А мы победим - всё равно!..

Пусть мир превратится в руины,
Всё перевернется вверх дном!
Мы - юной Земли властелины
Свой заново выстроим дом!

По прошлому прочь ностальгию!
Мы вдребезги мир разобьем!
Сегодня мы взяли Россию,
А завтра - всю Землю возьмем!..

Этот недостаток со временем привел к тому, что большая часть населения Земли выступила против претензий нацизма на право управлять планетой. Аналогичный системный порок можно увидеть и в идеологии Халифата, так же как и нацистская Германия, претендующего на создание некоего "нового мирового порядка" на принципах радикального ислама воплощенного в Всемирном Халифате. Позитивное содержание продвигаемой идеологии крайне важно для ее восприятия в других странах и у других народов. Идеология Третьего Рейха с самого начала содержала в себе системный порок, так как она не могла предложить позитивного будущего для большинства населения Земли записанных в недочеловеки. Это же касается и Халифата с его однозначной позицией "Кто не с нами, тот против нас", которая определяет неизбежное достижение предела его сторонников.

Цивилизаторская функция, освобождение рабочего класса, благославленная Христом борьба за свободу, это с одной стороны цель, а с другой стороны - средство, без которых крайне сложно обосновать претензии на право менять жизнь всей планеты. Те, кто не справляются и сходят с трека гонки за гегемонию, вынуждены принимать последствия, когда оставшиеся участники гонки, по своему усмотрению перекраивают мир в соответствии со своими базовыми идеологическими установками, и им совершенно наплевать, что мелкие страны или сошедшие с трека думают о том, как меняется мир, от борьбы за изменения которого они отказались, сосредоточившись на собственных изменениях и работой с сопредельными государствами. Если после второй мировой войны СССР стал сверхдержавой и менял по своему усмотрению уклад жизни в Восточной Европе, это было его право как сверхдержавы. Точно так как же как США на правах победителя в Холодной войне перекраивали карту Восточной Европы и бывшего СССР. В этой игре никогда не было и не будет лирических сантиментов. Горе побежденным в этой беспощадной борьбе. Так произошло с Британской Империей. Так произошло с СССР/Россией.
Если Россия снова хочет стать сверхдержавой, то очевидно требуется создавать проект цивилизационного масштаба, куда должны втягиваться другие государства, нужна совсем другая экономика. направленная на внешнюю экспансию, нужна совсем другая дипломатия направленная на сколачивание блока/блоков союзников и общая системная работа направленная на разрушение основ текущего мироустройства. То есть требуются кардинальные изменения всего уклада жизни страны и совсем иная парадигма развития в основе которой должна лежать актуальная всемирно-универсальная идея.

Если посмотреть на то, что сказал Путин, то Россия просит немногого и хочет совсем иного. Она не хочет (в силу того, что на текущий момент просто не может) быть сверхдержавой, но хочет играть более важную роль в мире, где есть одна единственная сверхдержава.

России не нужно, чтобы "они постоянно вмешивались в наши дела, указывали, как нам жить, мешали Европе строить с нами отношения".

Но эти адекватные с точки зрения объективного состояния современной России запросы сталкиваются как раз со сверхдержавным статусом США, где пересмотр места России в текущем мироустройстве, вступает в противоречие с основами поздневашингтонского мироустройства, где России уже давно была отведена своя роль и она не должна была заниматься тем, чем сейчас занимается. С точки зрения гегемона - это бунт. Бунтовщик должен быть наказан, бунтовщик не имеет права требовать от единственной сверхдержавы "оставить его в покое" и "перестать указывать как жить", потому что сама роль сверхдержавы подразумевает, что ей до всего есть дела и она хочет указывать всем как им следует жить. Так поступал СССР, так поступали, поступают и будут поступать США. Поскольку предметом "заботы" сверхдержавы является весь мир, то естественно, что поведение России является предметом заботы американского руководства, которое решает задачи поддержания всемирной гегемонии. Тут разумеется есть проблемы, потому что в силу наличия у России возможности уничтожить США (что до сих пор изрядно нервирует хозяев мира), США приходится прибегать к более изощренным методам давления, а не просто забомбить в Россию "демократию", как в какую-нибудь Ливию или Югославию, которые так же хотели делать что-то, что расходилось с представлениями Вашингтона о том, как должны идти дела в мире, который вращается вокруг него.

Тут можно лишь обратиться к мюнхенской речи самого Путина в 2007 году.

Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.
А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше!
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.

* * *

В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал.

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 - цинк


С одной стороны все правильно - единоличная американская гегемония при отсутствии конкурентов привела к серии малоосмысленных войн, которые не решили ключевых проблем современности и скорее ослабили американскую гегемонию и общий миропорядок. Причем те войны, о которых говорили в 2007-м оказались просто разминкой перед тем, что ждало мир впереди.
С другой стороны, спустя почти 10 лет Путин публично признал, что однополярная модель вполне возможна, хотя ее адекватность представляется сомнительной и в ней весьма сомнительная морально-нравественная база. Но в политике, редко можно встретить мораль и нравственность. Нехватка военно-политических и экономических ресурсов вполне логично приводит к обострению противоречий в мировом масштабе, что проявляется как в системном экономическом кризисе, так и в росте военно-политической напряженности. Ну а то, что Путин спустя практически 10 лет по сути переозвучивает основной посыл Мюнхенской речи "мы реалисты, мы просто хотим проводить независимую политику" как и ранее наталкивается на известные оценки:

"Без фундаментального изменения курса Россия составит в обозримом будущем вызов безопасности нашего континента" - "Белая книга" Германии http://colonelcassad.livejournal.com/2784032.html

"Я очень надеюсь, что в будущем российское общество осознает вредность сегодняшнего внешнеполитического курса" - бывший посол США в РФ Макфол http://colonelcassad.livejournal.com/2785953.html

"Россия может не изменить свой текущий политический курс при Путине и даже после него. В "новых условиях" Соединенные Штаты и НАТО намерены придерживаться жесткого подхода в отношениях с Москвой, цель которого, по мнению американского руководства, сводится к сдерживанию российского влияния" - министр обороны США Эштон Картер http://colonelcassad.livejournal.com/2247355.html


"Если Россия изменит курс в отношении Украины – США отменят санкции "Это то сотрудничество, которое мы готовы продолжать, если Россия изменит курс. Предпринятые РФ в последнее время шаги в Украине изменили мировой порядок" - президент США Барак Обама http://nedelya-ua.com/obama-esli-rossiya-izmenit-kurs-v-otnoshenii-ukrainy-ssha-otmenyat-sankcii

Итак, мы имеем перед собой ясное противоречие между желанием США сохранить текущий миропорядок, заставив Россию вернуться к прежнему курсу и желанием России изменить свою роль в существующем миропорядке без его слома, хотя де-факто, самостоятельная политика в духе той, которую проводит Россия, на практике действительно подрывает основы мироустройства вращающегося вокруг единственной сверхдержавы.

Оставят ли США в покое Россию и согласятся они на изменение ее роли без борьбы?
Удовлетворяться ли в Вашингтоне заверениями, что Россия не хочет напрямую конкурировать с США за мировую гегемонию?
На мой взгляд - нет.

Тут есть два выхода - либо США так или иначе добьются от России отказа от проводимого курса с совершенно ясными последствиями на Донбассе, в Крыму и в Сирии, либо же Россия сможет вынудить США согласиться принять новую форму отношений. И в том и в другом случае, ситуация будет разрешена через конфликт, где США борются за сохранение своего статуса сверхдержавы, а Россия борется за возможность играть самостоятельную и более значимую роль в рамках поздневашингтонского мироустройства. Этот конфликт носит менее принципиальный характер, нежели конфликт США и СССР, но в своей основе он имеет один схожий момент - от того, в чью пользу разрешится конфликт будет зависеть, кто и как будет перекраивать земной шар после окончания войны. Поэтому совершенно очевидно, что единственная сверхдержава будет постоянно и в меру своих возможностей вмешиваться в наши дела, и будет постоянно поучать нас, как нам следует жить. В силу того, что Россия не является сверхдержавой, США это делать значительно проще, нежели во времена борьбы с СССР и советским блоком. Но с другой стороны, неадекватность текущего мироустройства и неспособность США решить ключевые проблемы современности, оставляют для России поле для маневров, в рамках которых она будет пытаться добиться своего места в этом мире, которое отличается от того места,которые ей уже отвели после развала СССР. Но без борьбы достигнуть этого не получится. Судьба тех стран, которые от этой борьбы отказывались, как правило была весьма незавидной.

http://colonelcassad.livejournal.com/2804741.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

к дню рождения

Вторник, 14 Июня 2016 г. 18:53 (ссылка)

Особые, чуть ли не "личные счеты" у Че были с законом стоимости, который в его понимании прямо враждебен социализму. Для него само выражение "рыночный социализм" имело столько же смысла, сколь и "деревянное железо".

В 1965 г. Гевара пишет: "В погоне за химерой строительства социализма с помощью ущербного механизма, завещанного нам капитализмом (товар как экономическая ячейка общества, рентабельность, личная материальная заинтересованность в качестве рычага развития и так далее), можно попасть в тупик".

В.Миронов, из послесловия к книге Эрнесто Че Гевара, "Статьи. Выступления. Письма" (2006).

http://kommari.livejournal.com/2921814.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Ложное определение

Понедельник, 14 Июня 2016 г. 02:31 (ссылка)





sl_lopatnikov: В ЖЖ и даже в книгах стремительно распространяется "определение" коммунизма из словаря Даля:

Вот оно как...

КОММУНИЗМ– политическое учение о равенстве состояний, общности владений, и о правах каждого на чужое имущество.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<коммунизм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda