Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1005 сообщений
Cообщения с меткой

катынь - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Romanovskaya_Galina

ГЕРОИ ИЛИ ПРЕСТУПНИКИ?

Четверг, 22 Сентября 2016 г. 10:17 (ссылка)

Коль мы перешли в область юриспруденции и заговорили о преступлениях и вине, то дадим определение презумпции невиновности.
Итак, согласно УПК РФ, Статьи 14. Презумпция невиновности, в пункте 1 говорится - обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Далее в пункте 4 этой же статьи сообщается, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Перевожу с русского на русский – мало ли, что там вам показалось, или мало ли, что вам на завалинке рассказала тетя Дуся… это совершенно не значит, что сии сплетни могут быть основанием для обвинения человека или группы лиц.

Вы спросите, а о чем вообще речь-то?
Объясняю. Все вы когда-нибудь и, думаю, не однажды встречали некий сайт с красивым названием "Герои страны".
Здесь в полном объеме выложены герои Советского Союза, указано число полученных наград, даты получения и их номера с достаточно подробным описанием биографии самих героев. И все вроде бы красиво и правильно. Но…
Как говорится, дьявол кроется в деталях.

Не далее как несколькими днями ранее я обратилась к этому сайту по поводу биографии Героя Советского Союза Масленникова Ивана Ивановича, получившего Золотую Звезду за №7768 от 8 сентября 1945 года. Иван Иванович был четырежды ранен в годы войны (а всего ранений было 13, включая гражданскую). В августе-октябре 1945 года был главкомом Советских войск на Дальнем Востоке. То есть он и завершал войну с фашистской Японией.

И все бы было замечательно, читая страничку героя, но…опаньки, читаем: причастен к проведению массовых репрессий в конце 30-х годов, в частности – к расстрелу польских граждан и военнопленных в Катыни. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=141

Так, стоп. Мальчики-зайчики, а что, был судебный процесс, где вынесен судебный вердикт касательно участия Масленникова Ивана Ивановича в Катынском расстреле? А можно озвучить нам, где, когда, какой судья вел это дело? И вообще, не будем касаться конкретно Масленникова. А что, у нас был процесс, осудивший советских солдат и командование в Катынском преступлении?

Конечно, нет и не было ничего подобного. Был сговор между президентом России и президентом Польши, некий междусобойчик (о чем я уже писала ранее) и было большое желание свалить эту гнусь на советы. Был фальшивый ельцинский секретный (закрытый) пакет или "особая папка", аккурат изготовленный для этого мерзопакостного дела. Но… там столько несуразностей и маразма, что конституционный суд даже не стал рассматривать эти "документы", оценив их как подложные по 46 признакам.

Следовательно, отсюда можно и должно заключить, что приводя ваши гнусные домыслы (замечу, что Нюрнберг осудил это преступление нацистов уже тогда в 1946 году) вы являетесь соучастниками преступления и пособниками фашизма, в частности геббельсовского министерства пропаганды. Ведь именно оно пыталось свалить вину за собственное преступление на советы. А вы являетесь яркими продолжателями их дела.

К слову сказать, что такие вот недалекие мальчики, которые вроде как пытались сделать доброе, нужное дело, рассказав о героях Советской страны, в итоге, по недомыслию или еще почему, мажут этих самых героев грязью, не имея для этого никаких оснований, забывая при этом о презумпции невиновности. А другие крутые дядьки за бабосы кидают в мир придуманную ими "ИСТИНУ", забывая, что ложное свидетельство или, в просторечье, оговор - это подсудная статья (Статья 307. Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

И если вы надеетесь, что это, типа, вас не коснется – СССР убит, Сталин тоже…

Могу сказать определенно - зря надеетесь, это значит, напрасно.

Довожу до вашего сведения, незадачливые мои, что "Вечером 20 сентября 2016 г. помощник федерального судьи Останкинского районного суда гор. Москвы А. В. Бахвалова сообщила по телефону корреспонденту "Правды" о Катыни, что судебное заседание по жалобе Евгения Яковлевича Джугашвили на незаконный отказ в приёме от него сообщения о преступлении по ст. 354.1 "Реабилитация нацизма" УК РФ назначено на 12:30 30 сентября 2016 г. в зале №214 Останкинского районного суда гор. Москвы по адресу: ул. 1-я Останкинская, д. 35".
http://katyn-ru.livejournal.com/16529.html

Так что, еще не вечер, господа! Еще не вечер!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

как ужи на сковородке

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 11:01 (ссылка)

katyn_ru Отказ в приёме от внука Сталина заявления о преступлении обжалован в административном порядке

МОСКВА. 5 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ"


В понедельник, 5 сентября 2016 г., в Останкинский межрайонный следственный отдел СВАО города Москвы в порядке ст. 123 УПК РФ была направлена административная жалоба на незаконный отказ в приёме от внука Сталина Е. Я. Джугашвили заявления о преступлении с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту реабилитации нацизма авторами и распространителями учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (Москва, "Дрофа", 2016).

Процесс подачи жалобы сопровождался различными забавными и не очень забавными эксцессами, однозначно свидетельствующими о том, что сотрудники Следственного комитета России до последней возможности продолжат уклоняться от приема заявления о преступлении от имени внука Сталина и, тем более, от возбуждения уголовного дела за реабилитацию нацизма в отношении авторов и распространителей учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" издательства "Дрофа". Однако в целом для "Правды о Катыни" все эти эксцессы оказались весьма полезными как в процессуально-правовом и познавательно-педагогическом, так и в эмоционально-развлекательном плане.

Приключения начались с того, что руководитель Останкинского межрайонного следственного отдела Некрасов В. Ю. отказался лично принять представителя заявителя и направил его на личный приём к своему заместителю Ходакову И. А. То есть, фактически, поручил разбираться с жалобой именно тому сотруднику, чьи незаконные действия данной жалобой обжаловались.

При этом следует признать, что разобрался с поданной жалобой Ходаков И. А. просто виртуозно, продемонстрировав отличное знание тонкостей процессуального законодательства и великолепное владение техникой канцелярской волокиты.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что в приёмную секретарю отдела жалоба была подана в трёх экземплярах (первый экземпляр – подлинник с полным комплектом прилагаемых документов, а два других экземпляра – неподписанные информационные копии для различных канцелярских отметок), Ходаков И. А. весьма расторопно оформил в качестве принятой от заявителя жалобы одну из двух её неподписанных заявителем информационных копий. И, вдобавок к этому, обманным путём изъял у представителя заявителя оригинал доверенности от имени Е. Я. Джугашвили – несмотря на то, что к жалобе были приложены цветные сканы-копии оригинала доверенности. Очевидно, что это было сделано с целью максимально затруднить представителю заявителя подачу различных жалоб, ходатайств и заявлений в будущем.

В ответ на высказанную представителем заявителя в самых изысканных и вежливых выражениях абсолютно законную просьбу вернуть оригинал изъятой обманным путём доверенности и оформить в качестве принятой от заявителя жалобы её первый экземпляр (подписанный подлинник с полным комплектом прилагаемых документов), Ходаков И. А. повёл себя неадекватно.

Вскочив со своего кресла с воплем "Вы мне угрожаете?!", он положил на рабочий стол диктофон и включил его с целью записи хода дальнейшей беседы. По итогам этой беседы оригинал доверенности был возвращён представителю доверителю, однако заменить неподписанную информационную копию жалобы на подписанный подлинник (или, хотя бы, расписаться на информационной копии, оформленной в качестве принятой от заявителя жалобы) представителю заявителя так и не удалось. Более того, на экземпляре жалобы, выданном представителю заявителя на руки с отметкой и росписью о приёме, Ходаковым И. А. была сделана издевательская приписка "Получил заявление не подписанное заявителем и его представителем 05.05.2015 15:42 Ходаков".

После окончания беседы с Ходаковым И. А. представителю заявителя пришлось проявить настойчивость. В результате со второй попытки ему всё-таки удалось проникнуть в кабинет руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела В. Ю. Некрасова и лично вручить тому подписанный подлинник жалобы со всеми приложенными документами.

В итоге в делопроизводстве Останкинского межрайонного следственного отдела в настоящее время находятся два экземпляра жалобы. Один – с росписью о приёме заместителя начальника отдела Ходакова И. А. и без подписи представителя заявителя, второй – с росписью о приёме начальника отдела Некрасова В. Ю. и с подписью представителя заявителя.

В устной форме было заявлено, что рассмотрен будет экземпляр жалобы с подписью представителя заявителя и росписью руководителя отдела. Однако в этом есть определённые сомнения. Судя по всему, весь этот цирк с подписанными и неподписанными экземплярами жалобы был устроен в расчёте именно на то, что отсутствие подписи заявителя на заявлении является достаточным основанием для отказа в его рассмотрении.


_______________________________________________________

Текст жалобы:

Руководителю Останкинского межрайонного следственного отдела
следственного управления по СВАО
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Некрасову В. Ю.
от гражданина
Джугашвили Евгения Яковлевича


ЖАЛОБА
на незаконный отказ в приёме и регистрации
заявления о преступлении


2 сентября 2016 г. на личном приёме у дежурного следователя Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве мной было подано "Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации".

Заявление было подано через моего представителя по доверенности Стрыгина С. Э.

Заместителем руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела капитаном юстиции Ходаковым И. А., исполнявшим в тот день обязанности дежурного следователя, в приёме вышеуказанного "Заявления о преступлении…", регистрации его в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было отказано.

Представителю заявителя дежурный следователь Ходаков И. А. заявил, что поданное заявление якобы неправильно составлено и по этой причине его необходимо перепечатать, после чего в перепечатанном виде принести ещё раз. Затем дежурный следователь в качестве обязательного условия приёма заявления предъявил незаконные требования о замене лица, от чьего имени направляется заявление о преступлении, и исключении некоторых приложенных к заявлению документов.

Все условия и требования, предъявленные дежурным следователем Ходаковым И. А., представителем заявителя были незамедлительно выполнены. Однако и после этого в приёме заявления о преступлении, его регистрации в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было вторично отказано.

Несмотря на то, что поданное 2 сентября 2016 г. на личном приёме заявление о преступлении содержит более чем достаточное количество сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, оно было принято без регистрации и выдачи талона-уведомления установленного образца, а лишь с рукописной отметкой о приёме на втором экземпляре документа.

Целью таких противоправных действий, очевидно, является регистрация принятого заявления через какое-то время не в качестве "сообщения о преступлении", а в качестве так называемого "обращения гражданина".

Незаконные и необоснованные действия дежурного следователя Ходакова И. А. грубо нарушают установленный действующим законодательством порядок приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении. В частности, подобные противоправные действия Ходакова И. А. являются недопустимыми, поскольку в явном виде противоречат положениям п. 15 и п. 22 "Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72.

Фактически такие действия являются отказом в доступе к правосудию.

В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 123 УПК РФ прошу отменить незаконное и необоснованное решение дежурного следователя Ходакова И. А. об отказе в приёме моего "Заявления о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации" от 2 сентября 2016 г., зарегистрировать данное заявление о преступлении в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдать талон-уведомление установленного образца.

В случае подтверждения решения дежурного следователя Ходакова И. А. от 2.09.2016 г. об отказе в приёме моего "Заявления о преступлении….", прошу указать правовые основания для принятия данного решения и разъяснить мотивы его принятия.

Москва, 5 сентября 2016 г.
_________________________________________________________________

Первый лист жалобы с отметками и росписью Ходакова И. А. о приёме:


http://nashenasledie.livejournal.com/3999491.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории России в реабилитации нацизма

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 15:45 (ссылка)

"ПРАВДА О КАТЫНИ"





1 сентября 2016 г., в 77-ю годовщину нападения нацистской Германии на Польшу, внук Сталина Евгений Джугашвили направил в Следственный комитет России заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" в отношении авторов и распространителей учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс", выпущенного московским издательством "Дрофа" в 2016 году.



Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.











Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_ВЛ

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории в реабилитации нацизма

Понедельник, 05 Сентября 2016 г. 22:45 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Опубликовано 04.09.2016 на ФОРУМе.мск:

Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.

Текст заявления:
В Следственный комитет России
от Джугашвили Евгения Яковлевича

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации

В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории в реабилитации нацизма

Понедельник, 05 Сентября 2016 г. 20:11 (ссылка)

Опубликовано 04.09.2016 на ФОРУМе.мск:

Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.

Текст заявления:
В Следственный комитет России
от Джугашвили Евгения Яковлевича

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации

В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ.
В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимые друг от друга группы проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день):

«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек».
Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.
Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.

Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.

Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012.
Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.

Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела №159.

Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России».

Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.

«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.).

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации.
В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам Государственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов.
Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей.

Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках.
Согласно второму - подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными.

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек. Данное обстоятельство очевидным образом подтверждает факт ложности сведений из учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» о мифическом расстреле по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.

Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).
Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий.

На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Е. Я. Джугашвили
1 сентября 2016 г.

Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/12597.html
______________________________________________________________________________________________
СКР отказался принять от внука Сталина заявление о реабилитации нацизма авторами учебника истории

МОСКВА. 2 сентября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ "ПРАВДА О КАТЫНИ"
В пятницу, 2 сентября 2016 г., заявление внука Сталина Е. Я. Джугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (Москва, "Дрофа", 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приёме в одно из территориальных подразделений Следственного комитета России в Северо-Восточном административном округе города Москвы. Как и ожидалось, сотрудники СКР наотрез отказались принимать "Заявление о преступлении...", имеющее прямое отношение к Катынским событиям и Катынскому делу.
Исполнявший в этот день обязанности дежурного следователя заместитель руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Ходаков Игорь Александрович на личном приёме повел себя вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонения от приёма поданного ему заявления. В ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случаях российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждения о том, что заявление якобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приёму в таком виде, бесцеремонные предложения перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требования о замене личности заявителя и исключении части приложенных к заявлению документов, мелочные придирки к техническим деталям оформления и т. д., и т. п.

По опыту общения с сотрудниками Следственного комитета в предыдущие годы представитель Е. Я. Джугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следователя на личном приёме и поэтому без лишних слов соглашался со всеми выдвигаемыми требованиями и условиями. В конечном итоге в приёме "Заявления о преступлении..." от имени Е. Я. Джугашвили, его регистрации в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче заявителю предусмотренного законом талона-уведомления было отказано. Само заявление Е. Я. Джугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всё-таки приняли - но не в качестве "сообщения о преступлении", а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого "обращения гражданина".

На практике это означает незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, отложенный примерно на месяц и оформленный в неявном виде с целью затруднения его обжалования. Несмотря на это, жалоба на незаконный отказ в приёме заявления о преступлении от имени Е. Я. Джугашвили будет подана участниками проекта "Правда о Катыни" в Следственный комитет в ближайший рабочий день, а жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - немедленно после регистрации данного заявления о преступлении в качестве "обращения гражданина".

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Moja_Polska (Автор -Cayetana_de_Alba)

Медное и Катынь: лёд лжи начал таять?

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:26 (ссылка)

Сегодня мы вновь хотим затронуть тему истории, ее фальсификации, пропаганды и политизированности всего этого процесса. Благо появился еще один веский повод. В государственном мемориальном комплексе «Медное» сменилось руководство. С прежним директором мемориала госпожой Жаровой «прекращены трудовые отношения по собственному желанию». Штат научных сотрудников мемориала также проредили…
1 (620x413, 267Kb)
История вопроса
2 (620x416, 262Kb)
Pоссийская часть мемориала "Медное"

ГМК «Медное» создан в 1996 году распоряжением правительства РФ, отстроен за четыре года на территории бывших дач НКВД в окрестностях деревни Ямок, близ поселка Медное и был торжественно открыт в 2000 году. На данный момент ГМК «Медное» является филиалом Музея современной истории России, который, в свою очередь, подчиняется министерству культуры РФ.

Мемориальный комплекс разделен на две части – польскую и российскую. Польская часть посвящена якобы расстрелянным в 1940 году польским военнопленным, российская – репрессированным гражданам СССР.

В последнее время обоснованность создания и функционирования мемориала подвергается все большим сомнениям. В частности, экспозиция польской части мемориала утверждает, что в 1940 году в Калинине было расстреляно 6311 польских военнопленных, которых впоследствии захоронили на нынешней территории мемориала. Соответственно, там установлено 6311 именных табличек. Российская часть мемориала такой скрупулезностью подсчетов и размахом не отличается. В целом же утверждается, что на всей территории мемориала захоронены тысячи жертв «сталинских репрессий» – поляков и граждан СССР. Именно это и вызывает сомнения по целому ряду причин.

Dalej
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

ОТ КАТЫНИ ДО ОЛИМПИЙСКИХ ИГР или пустите Дуньку в Европу!

Суббота, 23 Июля 2016 г. 15:04 (ссылка)

ОТ КАТЫНИ ДО ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
или пустите Дуньку в Европу!

Я не знаю, кто этого не видит, но для меня связь между вставанием на колени Путина перед Катынским крестом и попыткой встать, а фактически уже вставшим, на колени в шоу под названием "Допинг" просто вполне очевидна и вся лежит, как на ладони.

Я напомню, что в случае Катыни два президента (имеется ввиду польский и России) ДОГОВОРИЛИСЬ и назначили виноватыми, само собой, солдат Красной Армии и Сталина. И Путин, встав на колени, фактически обвинил свою собственную страну, ее народ и историю в преступлении, которого никто из названных выше (видимо, кроме самого Путина, ему видней) не совершал!

Об этом междусобойчике нам сообщил историк Юрий Жуков, который получил грозное послание высоких польских инстанций с требованием не нарушать договоренностей на уровне президентов. Мы (президенты) уже договорились и не нужно менять принятую концепцию Катыни. Виноваты советы, а значит - Россия, ТЧК.

Интересно, что в русской традиции есть пословица, иллюстрирующая вполне себе ситуацию, которая обязана развернуться в дальнейшем step by step – "сказал А, говори Б".

О чем то бишь я?
Да все о том же. Если вы встали на колени перед Катынским крестом, если вы признали и согласились, что СССР агрессор, что Сталин хуже Гитлера, что вы, страна и народ, преступник, то вы не только должны вставать на колени и каяться за все грехи человечества, но и обязаны по определению. По их логике и праве кулака – вы слабак, а значит, вас будут прогибать и далее все ниже и ниже.
Но главное, что вы сами, своими действиями, демонстрируете ИМ, что вы этого ХОТИТЕ, чтобы вас так прогибали!!!

Путин и наши элиты ну очень пытаются угодить Западу (ключевое слово здесь угодить). Ну, давайте мы уступим еще тут. А давайте еще комиссию. А давайте еще уволим этого. А давайте дисквалифицируем того ….
…и понеслось!

Что все это значит? Ну, пустите уже, наконец, Дуньку в Европу! Мы хорошие, видите, мы делаем все, как требуете вы!!! Что ж вы так с нами-то, а?)))

Знаете, что мне напоминает эта ситуэйшн?
Еще "пахан" руку не поднял, чтобы потребовать, а "шестерка" уже лосится за сигаретами или бутылочкой пива для него, чтобы ему угодить во всем!
И это отвратительно и мерзко!

СМИ: у всех русских спортсменов (более 68) найден в крови, в моче допинг. Такое ощущение складывается, что им, спортсменам, допинг выдает вахтер дядя Вася, пропуская через вертушку стадиона.

Или может быть, сейчас у нас допингом считается сбалансированный обед (насколько я помню, в СССР спортсменам составляли рационы высокопрофессиональные врачи-диетологи)?

Ну, а давайте им ваще добавки и хорошее питание отменим, а чЁ, круто, вышли на беговые дорожки длиноногорукие плесени и вперед, к финишу, на радость америкосам, подсчитывающим золотые медали!!!
О, спорт – ты мииииир!!!

Кстати, напомню, что Америка и Канада на Олимпиаде-80 в Москве не вошли даже в первую тройку по золотым. И ничего! Не вякали. Они не посмели бы Брежневу Леониду Ильичу (замечу, что он был далеко не Сталин) квакнуть – "а, ну, недомерок, слЁтай за сигаретами!"

Я понимаю, что вся наша элита России - это шестерки, и это их право! Хотите – будьте!
Они ползущие гады, которые летать не могут, да и не хотят. Они могут только пресмыкаться перед сильными мира сего и шипеть на свой собственный народ.

НО НАРОД РУССКИЙ-СОВЕТСКИЙ НИКОГДА И НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ ВСТАВАЛ НА КОЛЕНИ, И НЕ ПРОСИЛ ПОЩАДЫ НИ У КОГО.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Министр обороны Польши обвинил Россию в геноциде поляков

Вторник, 12 Июля 2016 г. 18:28 (ссылка)



В годовщину Волынской резни министр обороны Польши заявил, что зверства в отношении польского населения организовала... Россия.

Антони Мачеревич убежден, что истинные враги его страны - россияне. Именно они и стоят за расправой, совершенной руками украинских националистов, сообщает kresy.pl.
Министр национальной обороны Польши Антони Мачеревич в интервью рассказал, что у истоков геноцида на Волыни находится Россия. Она и является настоящим врагом, использовавшим часть националистических сил для развязывания этой резни, пишет портал kresy.pl.
Разговор велся вокруг темы России и Украины. Министр признал, что события на Волыни были геноцидом. Он также сказал, что следует требовать от Украины говорить правду. При этом он подверг критике предыдущие правительства, которые, по его мнению, прекратили говорить правду о Волыни, отмечает портал. Мачеревич подтвердил, что возрождение украинского государства в интересах Польши. Он добавил, что настоящим врагом были россияне, которые "использовали украинских националистов для организации геноцида". Это напоминает украинскую версию, в соответствии с которой НКВД несет ответственность за Волынь, отмечает kresy.pl.
Далее дискуссия проходила главным образом вокруг завершившегося саммита НАТО. Министр Мачеревич констатировал, что он явился огромным успехом для Польши в политическом и военном смысле, резюмирует польский портал.


https://russian.rt.com/inotv/2016-07-12/Minoboroni-Polshi-V-Volinskoj-rezne - цинк



PS. Надо усилить накал покаяний за Катынь. Сразу вспоминаю различных хитроплановцев, которые лет 5 назад рассказывали, что если покаяться за "преступления сталинизма", то этим Россия откроет новую страницу в отношениях с польскими русофобами. Как не трудно догадаться, открыли, догнали, а потом еще раз открыли. Отсылаю к характерному примеру 6-летней давности http://nsk.rksm.ru/node/621. Как нетрудно заметить очередной ХПП не увенчался успехом. Потому что помимо подобных заявлений польского министра обороны, есть и весьма конкретные шаги по демонтажу советских памятников, развертывание системы ПРО и американских военных, общий курс Польши претендующей на главенство в санитарном кордоне направленном против России. Ну а теперь министр обороны Польши вслед за Германией (у которой мы пока официально только противником числимся), прямо называет Россию врагом Польши.

Как уже не раз говорилось на этот счет, в современной международной политике, слабость, уступки, покаяния и тому подобные действия, ведет не к нормализации отношений, а к желанию противной стороны требовать все новых уступок и покаяний.
С точки зрения упоротых русофобов из Польши, их линия поведения вполне логична, если Россия признала себе виновной в Катыни, то почему бы ей не признать себя виноватой еще и в Волынской резне? Такое вот пресловутое окно Овертона с зазором в 5 лет. Надо еще немного на коленях в Катыни постоять, ну и за Волынь покаяться, а вдруг начнется после этого невиданная польско-российская дружба. А те, кто не понимают этого хитрого плана, просто не могут подняться на гроссмейстерский уровень многоходовочек, которыми пестрят многочисленные виртуальные хитрые планы.

http://colonelcassad.livejournal.com/2843324.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

к 140-летию со дня рождения Николая Ниловича Бурденко

Четверг, 02 Июня 2016 г. 04:18 (ссылка)

Николай Нилович Бурденко (22 мая 1876, село Каменка, Нижнеломовский уезд, Пензенская губерния — 11 ноября, 1946, Москва) — русский и советский хирург, организатор здравоохранения, основоположник советской нейрохирургии, главный хирург Красной Армии в 1937—1946 годы, академик АН СССР (1939 год), академик и первый президент АМН СССР (1944—1946), Герой Социалистического Труда (1943 год), генерал-полковник медицинской службы, участник русско-японской, Первой мировой, советско-финской и Великой Отечественной войн, лауреат Сталинской премии (1941). Член ВЦИК 16-го созыва. Член ВКП(б) с 1939 года. Депутат Верховного Совета СССР 1-го и 2-го созывов. Почётный член Лондонского королевского общества хирургов и Парижской академии хирургии. Председатель Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров.




22 сентября 1943 года Бурденко обратился к В. М. Молотову с письмом, в котором сообщил, что методы расстрела советских граждан в Орле были идентичны способу казни польских офицеров, описанному в немецких публикациях.

13 января 1944 года на первом заседаний Специальной комиссии, проходившем в здании Нейрохирургического института в Москве, Бурденко заявил: "Центр тяжести работы нашей комиссии лежит в установлении сроков и методов убийств… Методы убийства тождественны со способами убийств, которые я нашёл в Орле и которые были обнаружены в Смоленске. Кроме того, у меня есть данные об убийстве психических больных в Воронеже в количестве 700 человек. Психические больные были уничтожены в течение 5 часов таким же методом. Все эти способы убийств изобличают немецкие руки, я это со временем докажу".

18 января 1944 года в Смоленск поездом прибыли Николай Бурденко, митрополит Николай (Ярушевич), В. П. Потемкин, С. А. Колесников, A.C. Гундоров, В. Н. Макаров, Д. Н. Выропаев, а также кинооператор А. Ю. Левитан и его помощники. В 11 часов 50 минут все выехали в Катынский лес для осмотра могил. На месте раскопок работало около 200 бойцов сапёрного подразделения.




В составе комиссии Николай Бурденко заслушивал показания местных жителей и производил вскрытия в составе группы из 75 врачей. На польских трупах, согласно записке Бурденко, "к счастию нашлись" неотправленные письма и другие документы с датами, которые указывали, по версии советских следователей, на время совершения данного преступления — после немецкой оккупации. Бурденко в составе комиссии указывал на немецкие пули и способ расстрела, а также на наличие довоенного пионерского лагеря промстрахкассы в лесопарковой зоне Смоленска рядом с местами захоронений. Официальное Заключение комиссии было опубликовано в газете "Правда" за 26 января 1944 года.
документы здесь







может, кому будет интересно - фильм к 125-летию Бурденко (доклады коллег)

http://nashenasledie.livejournal.com/3884044.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

Интервью Анатолия Вассермана. Катынь.

Вторник, 31 Мая 2016 г. 14:04 (ссылка)

Интервью Анатолия Вассермана. Катынь, Смоленская область, декабрь 2015 года.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Camelot_Club (Автор -Galyshenka)

Там ушки немецких фашистов торчат: Суд не смог взыскать с России 100 000 000 000 за расстрел польских военнопленных

Среда, 18 Мая 2016 г. 08:22 (ссылка)
https://versia.ru/sud-ne-sm...nnoplennyx


Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.









Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..





Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных). Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков. Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России».

И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?



К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (19)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Кто на самом деле расстрелял польских офицеров в Катыни.

Вторник, 19 Апреля 2016 г. 20:28 (ссылка)


 Как же хорошо, что сейчас все больше и больше рассекречивается документов за сроком давности и можно оценить с реальной точки зрения те или иные исторические события. Стало очевидно про вранье о жертвах Гулага, а теперь вскрываются подробности одной из крупнейших политических мистификаций ХХ века...



Речь идёт о так называемом «Катынском деле» — о расстреле в начале Великой Отечественной войны под Смоленском немецкими оккупационными властями польских военнопленных, включая офицеров. Катынское дело» — с самого начала своего возникновения в 1943 году, стало инструментом антисоветской, а теперь и антироссийской пропаганды, используемой наиболее недружественными и откровенно враждебными нам силами за рубежом (прежде всего — в Польше), а с начала 1990 годов — и внутри страны, наносящим серьёзный ущерб репутации и авторитету РФ.



Для понимания вопроса, в 1943 (!) году представители Третьего рейха заявили об обнаружении на оккупированной Германией советской территории близ Смоленска массовых захоронений польских граждан. Вызванные немецкой стороной польская и международная комиссии экспертов установили причастность к расстрелам якобы НКВД СССР. Но после освобождения Смоленска в декабре 1943 года, в Катыни работало подразделение НКВД-НКГБ и медицинская комиссия под руководством Николая Николаевича Бурденко. Заключение ученых гласило, что польских офицеров и граждан СССР расстреляли в 1941 году немецкие солдаты. Эти выводы были специально добавлены советской стороной в документы Нюрнбергского процесса.



Факт расстрела нескольких тысяч польских военнопленных, включая офицеров, в Катыни очевиден и сомнений не вызывает. Но кто, кого расстреливал, до сих пор вызывает много споров. Но правду не скроешь, она как вода, всегда найдет себе дорогу. Прочитависследование, основанное на рассекреченных документах, я теперь понимаю, кто расстреливал поляков немецкими пулями из немецкого оружия...  



 



Сергей Никитский : https://cont.ws/post/250657


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Доктор_Шульц

Подборка материалов о Катыни

Вторник, 19 Апреля 2016 г. 04:21 (ссылка)

источник http://stalinism.narod.ru/docs/katyn/rassledovanie.htm
(тезисы двух выступлений автора - на круглом столе «Катынь – правовые и политические аспекты» в Государственной думе РФ 19 апреля 2010 г. и пресс-конференции «Катынь: новые факты и доказательства» в редакции еженедельника «Аргументы и факты» 28 апреля 2010 г.)

До 2005 г. независимое расследование истинных обстоятельств Катынского дела проводилось вне каких-либо официальных организационных форм, силами лишь отдельных энтузиастов-одиночек, - таких, как смоленский историк Леонид Котов, бывший член Смоленского обкома КПСС Эдуард Репин, заместитель редактора «Военно-исторического журнала» подполковник А.С.Сухинин, публицист Юрий Мухин и др. Их исследования катынской темы носили эпизодический характер, а результаты работ встречались: брезгливым пренебрежением – со стороны официальной исторической науки и высокомерным молчанием – со стороны средств массовой информации.

Лишь изредка авторам удавалось публиковать отдельные работы в малотиражных специализированных изданиях типа «Военно-исторического журнала» и краеведческого альманаха «Край Смоленский», или же издавать небольшим тиражом за собственный счет, как это сделал Юрий Мухин со своей книгой «Катынский детектив». Однако даже эти единичные публикации, сумевшие преодолеть барьеры политической цензуры, вызвали огромный интерес у читателей и не позволили фальсифицированной версии Катынского дела окончательно утвердиться в общественном мнении.

С 2005 г. независимое расследование приобрело организационно-правовые формы международного Интернет-проекта «Правда о Катыни». Использование современных информационных возможностей Интернета позволило выйти на новый, качественно более высокий уровень расследования. Исследователи получили удобный источник информации по теме, возможность практически мгновенной публикации своих работ для целевой аудитории, а также постоянно действующую дискуссионную площадку для обмена мнениями и критического анализа уже опубликованных материалов.

Важно подчеркнуть, что в проекте «Правда о Катыни» могут принимать участие все заинтересованные лица, вне зависимости от их национальности, государственной принадлежности, политических взглядов, поддерживаемых ими исторических концепций или личной позиции по Катынскому делу.

В настоящее время независимое расследование ведется в четырех основных направлениях:

- выявление наиболее содержательных публикаций по Катынскому делу и размещение их в свободном доступе в Интернете;

- поиск живых свидетелей и документирование их рассказов, выявление и размещение в свободном доступе ранее не публиковавшихся свидетельств;

- поиск неизвестных или малоизвестных документов по теме и введение их в нормальный научный оборот;

- обработка, исследование и критический анализ выявленных материалов.

Остановлюсь вкратце на наиболее важных и интересных результатах по каждому из направлений.



1. Публикации (Интернет-сайты katyn.ru и katynbooks.narod.ru )

На данный момент самым крупными достижениями «Правды о Катыни» по данному направлению деятельности можно считать перевод в электронный вид и публикацию в 2005 г. в свободном доступе на сайте «Правда о Катыни» документов «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по Катынскому делу. Не менее важным результатом мы считаем также перевод в электронный вид и последующее размещение в Интернете немецкого сборника 1943 г. «Amtliches material zum Massenmord von Katyn» («Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни»), поскольку данная книга является раритетной, до недавнего времени хранилась в спецхранах в единичных экземплярах и весьма труднодоступна даже для профессиональных историков. Обе эти публикации привлекли пристальное внимание специалистов по Катынскому делу как у нас в стране, так и за рубежом.

Из других публикаций на Интернет-ресурсах «Правда о Катыни», вызвавших большой интерес у читателей, следует отметить впервые выложенные в открытый доступ в Интернете сборники документов «Катынь. Пленники необъявленной войны» (М., 1999) и «Катынь. Март 1940-сентятябрь 2000 г.» (М., 2001), книгу Францишка Гаека «Катынские доказательства» (Прага, 1946 г.) (переведена участниками проекта на русский язык) и монографию Фрэнка Фокса «Глаз бога» (Вестчестер, 1999), содержащую уникальные трофейные материалы немецких аэрофотосъемок территории Козьих Гор и прилегающих районов 1941-44 гг.

В планах редакции «Правды о Катыни» – публикация русского перевода «Официальных материалов массового убийства в Катыни», немецких материалов 1939-40 г. о «Бромбергской резне», немецкого сборника 1943 г. «Amtliches material zum Massenmord von Vinniza», сборника документов «Польское подполье на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. 1939-1941 гг.» и др.

2. Свидетельства

Вот несколько примеров наиболее содержательных свидетельств об истинных обстоятельствах Катынского дела, выявленных участниками независимого расследования:

-Илья Кривой, 1921 г.р. В 1939-41 гг. курсант Смоленского стрелково-пулеметного училища. Летом 1940 г. и в начале лета 1941 г. неоднократно встречал группы подконвойных польских офицеров на дорожным работах по ремонту Витебского шоссе в районе дер. Дубровенка и во время их перевозки по Витебскому шоссе на автомашинах в направлении Смоленска и обратно. По его словам, офицеры и политработники училища категорически запрещали курсантам общаться с пленными поляками и даже просто близко приближаться к работающим на Витебском шоссе группам польских пленных.

-Ксенофонт Агапов, 1922 г.р. Бывший спектрометрист металлургического завода № 95 в Кунцево. С 31 октября по 26 ноября 1941 г. ехал из Москвы до г. Верхняя Салда Свердловской области в одном эвакуационном эшелоне вместе с примерно 80 пленными польскими офицерами, сумевшими уйти из лагеря под Смоленском. Пленные поляки были сильно истощены, поскольку, по их рассказам, около двух месяцев пешком выходили из района Смоленска за линию фронта в советский тыл. В результате трое польских офицеров за время пути от Москвы до Свердловской области умерли от голода и болезней, их трупы были сняты с поезда и захоронены где-то на пристанционных кладбищах.

-Кристина Щирадловская-Пеца (Krystyna Szczyradlowska-Peca), ~1927 г.р., дочь польского полковника Бронислава Щирадловского из «украинского» катынского списка. В мае 1946 года репатриировалась из СССР в Польшу. Во время длительной остановки поезда с репатриируемыми поляками вблизи станции Катынь посетила вместе с другими пассажирами эшелона раскопки большой братской могилы с телами расстрелянных польских офицеров, расположенной к северу(!) от железной дороги Смоленск-Орша. Напомню, что Козьи Горы находятся к югу от железной дороги, за Витебским шоссе. Смоленскими участниками проекта «Правда о Катыни» был выявлен живой свидетель, житель пос. Катынь, который, будучи подростком, наблюдал в мае 1946 г. эксгумацию этой могилы. По его словам, трупы после той эксгумации никуда не вывозили, а перезахоронили на прежнем месте.

-Дарья Иванова, 1914 г.р. В 1930-40 годах - работница Смоленского льнотреста. В 1943-46 гг. проживала вблизи смоленского льнозавода в пос. Серебрянка. Летом 1944 г. лично присутствовала при начале эксгумации массовой могилы польских военнослужащих, расстрелянных немцами в августе 1942 г. Могила располагалась рядом с северной обочиной Витебского шоссе в 1-1,5 км западнее льнозавода. По словам Д.Ивановой, трупы из этой могилы после эксгумации перевезли и перезахоронили рядом с «общим большим захоронением на правом берегу Днепра» (так жители Серебрянки называли тогда урочище Козьи Горы).

-Вацлав Пых (Waclaw Pych), 1906 г.р. С 18 сентября 1939 г. по июль 1941 г. находился в советском плену. Содержался в Ровенском и Львовском лагерях для военнопленных, сотрудничал с лагерной администрацией. Весной 1940 г. был завербован НКВД. По его словам, летом 1941 г. после окончания конвоирования военнопленных поляков из Львовского лагеря в Старобельск, был командирован в польские офицерские лагеря под Смоленск для организации их эвакуации. Прибыл в лагерь №2-ОН за несколько часов до захвата его немецкими войсками. Вместе с другими польскими заключенными этого лагеря попал в немецкий плен. Через некоторое время был расстрелян немцами в Козьих Горах, но случайно остался жив, сумел выбраться из общей могилы и, несмотря на огнестрельное ранение головы, добрался до расположения советских войск. Служил в армии Андерса. Утверждает, что в 1944 г. в Италии польские контрразведчики застрелили как нежелательного свидетеля катынских событий его коллегу по лагерю №2-ОН Роланда Мерского, попытавшегося сообщить английским властям об истинных обстоятельствах захвата немцами лагеря №2-ОН, и пытались убить самого Пыха. Показания В.Пыха требуют критического отношения, поскольку через несколько недель после написания они были переписаны «задним числом», предположительно, с целью исключения из них имен конкретных сотрудников НКВД и фактов, выходящих за рамки версии «комиссии Бурденко» (письмо Пыха, к которому прилагался первоначальный вариант его 12-страничных показаний, датировано 6 февраля 1953 г., а подвергшиеся редактированию показания – датой 5 апреля 1953 г.).

- Валентин Свидерский. Подростком пережил немецкую оккупацию. До войны увлекался филателией и, когда в 1943 г. немецкие оккупационные власти демонстрировали местным жителям пропагандистский фильм о Катыни, обратил внимание на попавший в кадр почтовый конверт, найденный в кармане трупа одного из польских офицеров, якобы расстрелянных весной 1940 г. На конверт этого письма была наклеена советская юбилейная почтовая марка, выпущенная в ноябре 1940 г. к 20-летию штурма Перекопа Красной Армией. Рассказал о данном факте своим друзьям и знакомым, вместе с которыми потом много раз ходил на показы этого фильма, внимательно рассматривая вместе с ними марку и обсуждая увиденное. Слух о марке широко распространился среди местных жителей и стал известен немецкой полиции, после чего показы пропагандистских фильмов о Катыни сразу же прекратили.

- Александр Богатиков. В 1943 г. отбывал наказание в исправительно-трудовом лагере НКВД на Дальнем Востоке. По его словам вместе с ним в этом же исправительно-трудовом лагере сидел поляк из Осташковского лагеря для военнопленных, рассказавший, как в начале 1940 г. среди поляков в Осташкове отбирали специалистов по радиоделу, а остальных весной 1940 г. отправили в Мурманск.

- Нина Воеводская, 1927 г.р. В 1930-40-е годы проживала в пос. Катынь Смоленской области. В апреле 1940 г. наблюдала на станции Гнёздово эшелон из 15 тюремных вагонов с польскими военнопленными, улыбавшимися и махавшими ей рукой из-за зарешеченных окон. Весной 1943 года лично видела на улице в дер. Борок огромные металлические чаны, в которых местные жители под руководством немцев вываривали на кострах кости расстрелянных польских офицеров. По её словам, найденные на трупах предметы и личные вещи в Борке складывали не в бумажные конверты, как в Козьих Горах, а в небольшие деревянные ящички с надписями на немецком языке. По словам Н.Воеводской, тела возили в дер. Борок из Козьих Гор на телегах. Трупы были хорошо сохранившимися, одежда целой, сукно не разложилось, особой белизной поражали шарфы на шее погибших.

- Теофил Рубасиньский (Teofil Rubasinski), 1922 г.г. В настоящее время считается в Польше первооткрывателем катынских могил. В 1941-42 г. служил кузнецом в немецком ремонтно-восстановительном поезде №2005 («Bauzyg 2005»), дислоцировавшемся в Смоленской области недалеко от станции Гнёздово. В конце марта 1942 г. к работавшим в поезде полякам подошла местная жительница и сообщила, что в Козьих Горах захоронены 3.500 расстрелянных польских офицеров. Беседой поляков с местной жительницей немедленно заинтересовался немец, вместе с которым они работали. Велел полякам перевести содержание разговора на немецкий язык, после чего поспешил их успокоить, заявив, что рассказ местной польки о расстрелянных польских офицерах - это «ерунда» и что: «Ваши офицеры сидят в немецких офлагах и вернутся домой, когда кончится война». В качестве доказательства своей правоты женщина на следующий день принесла полякам офицерскую фуражку подпоручика пехоты по фамилии Качмарек (Kaczmarek) из Владимира-Волынского, которую тот выбросил в момент пересадки из поезда в машину. Эту фуражку поляки отдали начальнику поезда немцу Заунеру, который отнес её в штаб немецких железнодорожных войск на станции Гнёздово. Заунер вернулся из Гнёздово с информацией от своего начальства, что на самом деле это Советы возили оттуда заключенных на расстрел в лес. Часть поляков, работавших в «Bauzyg 2005», в виновность СССР не поверила и из-за этого между поляками даже начались ссоры. Рубасиньский и Ваховяк (еще один поляк из этого поезда) в ближайший выходной день взяли лопаты и кирку и пошли искать трупы расстрелянных польских офицеров. Указанная местной жительницей территория была огорожена, но со стороны Гнёздово Рубасиньскому и его коллегам удалось проникнуть за ограждение. На огороженной территории они почти сразу наткнулись на хорошо заметную четырехугольную насыпь, оказавшуюся братской могилой. В этой могиле на небольшой глубине лежали трупы, но не польские, а в каких-то других мундирах. Рубасиньский и его спутники по каким-то признакам пришли к выводу, что там были захоронены румыны, латыши и эстонцы. Вышли из леса обратно и встретили местного жителя Парфена Киселева, который за сигарету показал им "польскую" могилу, находившуюся на огороженной территории примерно в 800 метрах от "румыно-латышско-эстонской". Показанная Киселевым "польская" могила была больше по площади и тоже возвышалась над окружающей местностью. Земля на "польской" могиле ещё не до конца оттаяла - пришлось воспользоваться киркой. Трупы и здесь лежали вблизи поверхности - буквально через пару ударов киркой наткнулись на тела польского майора и капитана. Рубасиньского удивило, что мундиры и знаки различия на трупах польских офицеров были "в очень хорошем состоянии".

- Лазарь Каганович, 1893 г.р. Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1930 по 1952 г., член Президиума ЦК КПСС с 1952 по 1957 г. В 1985 г. рассказал военному историку А.Н.Колеснику об истинном количестве польских граждан (3.196 чел.), направление уголовных дел которых в советские суды и военные трибуналы с вероятным приговором к ВМН весной 1940 г. было санкционировано решением Политбюро. Также сообщил, что большинство расстрелянных в Катыни польских граждан были не поляками, а польскими этническими евреями, привезенными немцами под Смоленск с территории генерал-губернаторства.

- Михаил Горбачев, 1931 г.р. Генеральный секретарь ЦК КПСС с 11 марта 1985 по 23 августа 1991 г. Написал в своих официальных мемуарах «Жизнь и реформа» и неоднократно повторял позднее в публичных интервью, что впервые увидел документы «закрытого пакета №1» о расстреле польских граждан лишь в декабре 1991 г. По его словам, до декабря 1991 г. в «закрытом пакете» Политбюро ЦК КПСС по Катыни лежали совсем другие документы, подтверждающие виновность немецкой стороны в катынском расстреле.

В ближайшей перспективе участники проекта «Правда о Катыни» намерены продолжать уделять особое внимание поиску живых свидетелей Катынского дела и документированию их показаний, поскольку через несколько лет проводить эту работу будет уже не с кем.

Участники проекта «Правда о Катыни» обращаются ко всем читателям с просьбой присылать в редакцию любые свидетельства и рассказы очевидцев о Катынском деле, а также любую другую содержательную информацию об этом деле.

3. Поиск документов

В ходе независимого расследования была получена информация о наличии в ряде российских архивов на секретном хранении огромного количества архивных документов об истинных обстоятельствах Катынского дела.

Самый крупный массив таких документов, наиболее полно отражающий все основные аспекты Катынского дела, находится на спецхранении в Архиве Президента Российской Федерации. Второй по важности является коллекция документов, в первую очередь, трофейных немецких, в 1987 г. изъятая группой военных архивистов под руководством бывшего начальника Военно-научного управления М.А.Гареева из ЦАМО (г. Подольск) и других архивов и помещенная по инициативе М.С.Горбачева на спецхранение в Особый архив Генерального штаба ВС СССР. Исчерпывающая информация об истинных обстоятельствах Катынского дела имеется также в фондах Центрального архива ФСБ.

Крупные массивы архивных документов об истинных обстоятельствах Катынского дела находятся на спецхранении и в некоторых других ведомственных и государственных архивах России. Среди них наибольший интерес представляет массив документов межведомственной Координационной комиссии по Катынскому делу, работавшей при МИД СССР в 1952-52 гг., и подлинные статистические данные о репрессиях в отношении польских граждан за период с 17 сентября 1939 г. по 30 июля 1941 г., хранящиеся в ведомственном архиве Генеральной прокуратуры РФ и Государственном архиве Российской Федерации.

12 мая 2009 г. на плановой встрече представителей думской фракции КПРФ с Президентом Российской Федерации руководителем фракции Г.А.Зюгановым было лично передано Д.А.Медведеву официальное письмо с просьбой о рассекречивании архивных документов, содержащих сведения об истинных обстоятельствах Катынского дела, в первую очередь, коллекции документов, помещенной в 1987 г. на спецхранение в Особый архив Генерального штаба ВС СССР. Через несколько дней состоялась личная встреча Г.А.Зюганова и Д.А.Медведева. На этой встрече Президент РФ продемонстрировал свою осведомленность об истинных обстоятельствах Катынского дела, однако заявил, что политическое решение по данной проблеме в прошлом уже было принято и что радикальное изменение этого решения в настоящее время представляет определенные сложности для официальных российских структур. В ответ Г.А.Зюганов предложить поручить выявление истинных обстоятельств Катынского дела общественности. Д.А.Медведев согласился с этим предложением.

В конце мая-начале июня 2009 г. письмо с просьбой о проведении рассекречивания документов Катынского дела и положительной резолюцией Д.А.Медведева было разослано в соответствующие российские архивы. Однако руководители архивов по политическим мотивам уклонились от исполнения просьбы Президента РФ. Единственным реальным результатом стало рассекречивание по инициативе начальника военно-научного управления РФ генерал-полковника Анатолия Ноговицина двух второстепенных документов Политуправления 1-го Украинского фронта, содержащих свидетельства граждан Германии, косвенно доказывающие виновность немецкой стороны в Катынском расстреле.

В сложившихся условиях, при отсутствии содействия независимому расследованию истинных обстоятельств Катынского дела со стороны высшего политического руководства России, руководства Росархива и руководителей российских архивов единственным легальным методом поиска документов по Катыни остается самостоятельный поиск их исследователями в открытых фондах общедоступных российских архивов.

Однако, при проведении этой работы приходится учитывать то обстоятельство, что архивы СССР, Польши и других стран неоднократно подвергались политическим кампаниям по дополнительному засекречиванию и изъятию документов, имевших какое-либо отношение к Катынскому делу.

Поэтому при поиске в архивах документов по Катыни мы вынуждены руководствоваться принципом «отсутствие информации само по себе является информацией». Параллельно с поиском конкретных документов по теме, приходится также выявлять подозрительные «лакуны» в массивах рассекреченных документов.

К примеру, по неизвестной причине в фонде Главного управления аэродромного строительства НКВД в ГАРФе отсутствуют объяснительные записки от начальников трех лагерных отделений Вяземлага – Смоленского, Купринского и Краснинского асфальто-бетонных районов – об обстоятельствах эвакуации летом 1941 г. личного состава и техники. По всем остальным девяти АБР Вяземлага такие записки есть, а по трем указанным – нет! С учетом точного совпадения мест дислокации Смоленского, Купринского и Краснинского АБР с указанными в материалах комиссии Бурденко местами дислокации «лагерей особого назначения» №1-ОН, №2-ОН, №3-ОН, изъятие объяснительных записок начальников этих АБР из общего массива документов Вямлага следует признать косвенным доказательством факта содержания «катынских» польских контингентов в трёх этих АБР.

Аналогичная «лакуна» выявлена в Российском государственном военном архиве в фонде 136-го отдельного батальона конвойных войск НКВД. Из массива рассекреченных документов батальона изъят архивный том с проектами приказов по данной воинской части за период с 15 марта по 12 июня 1941 г. Предположительной причиной изъятия именно этого тома (так называемой «книги проектов приказов») является перевод бойцов 2-ой роты 136-го батальона с внешней охраны Козельского лагеря НКВД для военнопленных на внешнюю охрану Катынского исправительно-трудового лагеря Вяземлага («лагеря №2-ОН» по терминологии комиссии Бурденко). Изъяты также многие оперативные приказы по 136-му отдельному батальону за 1940-41 гг., причем именно за те периоды, когда батальон занимался конвоированием польских военнопленных или внешней охраной Катынского лагеря.

Депутатом Государственной Думы РФ В.И.Илюхиным выявлен факт изъятия в 1964 г. из хранящихся в Информационном центре УМВД по Пензенской области архивных фондов Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД всех документов, касающихся заключенных, содержавшихся в 1940-41 гг. в Смоленском, Купринском и Краснинском асфальто-бетонных районах Вяземлага. Документы были вывезены из Пензы в Москву, где их следы затерялись. По некоторым данным, вывезенные в 1964 г. из Пензы документы о польских контингентах Вяземлага периода 1940-41 гг. были помещены на спецхранение в Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (ныне - Российский государственный архив экономики), откуда они были вторично изъяты в 1996 г. и направлены на спецхранение в Архив Президента Российской Федерации.

Доктором исторических наук Ю.Н.Жуковым в АПРФ при просмотре подборки документов, подготовленных в 1992 г. для «дела КПСС» в Конституционном суде, была обнаружена ксерокопия подлинного письма Берия в ЦК ВКП(б) с предложением о расстреле 3.196 польских преступников. К сожалению, Ю.Н.Жукову не удалось тогда получить копию этого важнейшего документа.

Одной из самых интересных документальных находок, сделанных участниками проекта «Правда о Катыни», является обнаружение независимым исследователем Г.Спаськовым в Российском государственном военном архиве двух рассекреченных оперативных сводок за 1941 г. 55-го полка войск НКВД по охране особо-важных объектов. Из содержания этих сводок частично прояснилась судьба примерно 6.000 военнопленных полицейских из Осташковского лагеря. Выяснилось, что в январе-феврале 1941 г. их перебросили в район Беломоро-Балтийского канала (предположительно, в Маткоженский исправительно-трудовой лагерь НКВД на строительство Маткоженской ГЭС), а в первых числах июля 1941 г., уже после начала ВОВ, - стали небольшими партиями конвоировать через Пудож в направлении Архангельска.

Также весьма интересной находкой следует признать циркуляр НКВД СССР №245сс от 18 сентября 1941 г. «О порядке освобождения польских граждан». Данный циркуляр доказывает, что амнистия 12 августа 1941 г. не была всеобщей и существовали контингенты польских граждан, вообще не подлежавшие освобождению – осужденные по «бытовым» статьям УК польские уголовники, родственники находившихся на нелегальном положении членов ОУН, провокаторы в польской компартии и комсомоле. Весьма ограниченно (лишь при наличии персонального заключения ГУГБ НКВД СССР о целесообразности освобождения) освобождались по амнистии от 12 августа 1941 г. осужденные за шпионаж и подследственные по статьям о шпионаже. Кроме того, в этом циркуляре есть ссылки на три директивных письма НКВД от 19 августа 1941 г., имевших прямое отношение к «катынским» полякам – №429 «О порядке освобождения польских военнопленных» и №№430, 431 «О порядке освобождения польских граждан». С учетом свидетельства А.Богатикова, можно предположить, что одним из этих подзаконных актов НКВД могло было быть отсрочено до 1945 г. освобождение осужденных польских полицейских из Осташковского лагеря.

Доктор исторических наук Н.К.Петрова выявила в Государственном архиве РФ в фонде Совинформбюро поразительный документ – показания военнопленного немецкого унтер-офицера, участника расстрела польских офицеров в Катыни. В этих показаниях впервые называется номер немецкой части, непосредственно занимавшейся расстрелами в Катыни. В самое ближайшее время копия этого документа будет вывешена на сайте «Правды о Катыни» и документ будет введен в свободный научный оборот.

Собственное журналистское расследование истинных обстоятельств Катынского дела начала также редакция журнала «Международная жизнь». Поводом к этому расследованию послужила находка в Архиве внешней политике РФ неизвестных архивных документов 1945-46 гг., связанных с заявлением польского гражданина, работавшего осенью 1941 г. шофером в немецкой айнзатцкоманде, расстреливавшей поляков, русских и евреев в населенных пунктах вблизи Смоленска. Будучи в Германии после окончания войны, этот польский гражданин опознал двух офицеров-эсэсовцев из своей айнзатцкоманды и написал письмо в советское представительство с просьбой об их аресте. Данное обращение вызвало обширную переписку между внешнеполитическими ведомствами СССР и ПНР. В итоге советская сторона посоветовала автору письма обратиться в польскую дипломатическую миссию, поскольку в тот период расследованием Катынского дела занималась польская сторона и соответствующие документы хранились в Польше.

К настоящему времени на основании выявленных рассекреченных документов ГАРФ составлены списки советских вольнонаемных работников трех «лагерей особого назначения» под Смоленском, а на основании аналогичных документов РГВА – списки военнослужащих 2-й роты 136-го отдельного батальона конвойных войск НКВД, осуществлявших внешнюю охрану Катынского лагеря. В перспективе планируется провести изучение архивных личных дел указанных советских граждан и опрос их родственников с целью возможного получения информации о деталях Катынского дела.

Ближайшими направлениями работ по поиску архивных документов Катынского дела планируется исследования в несекретных фондах Архива внешней политики РФ, а также в фондах «Комиссии Бурденко» и Наркомата внутренних дел СССР в ГАРФе.

Кроме того, необходимо выяснить современные места хранения личных архивов Л.В.Котова и М.Э.Бурденко, в которых содержатся множество подлинных документов Катынского дела.

4. Исследование выявленных материалов.

К настоящему времени получено официальное экспертное заключение одного из самых авторитетных экспертов-криминалистов системы МВД РФ – Э.П.Молокова – по шрифтам пишущей машинки «письма Берии №794/Б». Согласно полученного заключения, первые три страницы письма напечатаны на одной пишущей машинке, а четвертая страница – на другой. Позднее экспертом было установлено, что шрифт четвертой страницы встречается на ряде заведомо подлинных писем НКВД 1939-40 гг., а шрифты первых трёх страниц не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода.

Получен официальный ответ от начальника Управления архивных фондов и регистрации ФСБ РФ генерал-майора Христофорова о том, что подлинное письмо Л.П.Берия №794/б «О рассмотрении в особом порядке дел на военнопленных» было зарегистрировано секретариатом НКВД в книге исходящей корреспонденции 29 февраля 1940 г. В тексте сомнительного экземпляра «письма Берии №794/Б» фигурируют численные данные вечерней поверки 1 марта 1940 г., переданные в Москву лишь 3 марта 1940 г. Очевидно, что попасть в текст подлинного письма от 29 февраля данные от 3 марта не могли, следовательно широко известное «письмо Берии №794/Б» является поддельным.

Кроме того, выявлен факт изъятия из материалов Политбюро ЦК ВКП(б) всех документов по пункту №139 за 5 марта 1940 г. Предположительно, данным пунктом повестки дня Политбюро проходил вопрос о санкционировании направления в суды и военные трибуналы с вероятным приговором к ВМН уголовно-следственных дел 3.196 преступников из числа граждан Польши.

Аналогичное изъятие выявлено в архивах ФСБ-КГБ по письму Л.П.Берия №789/б от 29 февраля 1940 г. Предположительно, данное письмо содержало в себе предложение о расстреле 3.196 польских преступников, чья вина была установлена материалами следствия.

Проанализировано содержание официальных документов с информацией о телефонном разговоре и.о. президента РФ В.В.Путина с президентом Польши Квасьневским, состоявшемся 12 апреля 2000 г. накануне посещения Катынского мемориала супругой президента Польши г-жой Иолантой Квасьневской. В телефонном разговоре В.В.Путин сообщил об обнаружении в Катыни новых «польских» могил и о том, что в знак доброй воли российская сторона будет исследовать эти захоронения совместно с польскими представителями. 13 апреля 2000 г. Иоланта Квасьневская воздложила на эти захоронения цветы.

Удалось выяснить, что эти захоронения были случайно обнаружены в 1997 г. при проведении земляных работ. Они расположены вблизи водонапорной башни в 120 метрах от Днепра, за пределами территории ГМК «Катынь». По мнению местных рабочих, обнаруживших эти массовые могилы, данные захоронения не вскрывались ни немцами в 1943 г., ни комиссией Бурденко в 1944 г.

Недалеко от этих захоронений, на приусадебном участке одного из домов дачного поселка Козьи Горы, смоленскими «черными копателями» была обнаружена яма с обгоревшими чемоданами и вещмешками. Внутри находились прекрасно сохранившиеся предметы польского происхождения, включая документы, например, именной проездной билет одного из чиновников польского МВД на варшавский трамвай №25 на сентябрь 1939 г. Фамилию этого чиновника в билете прочитать не удалось, однако хорошо сохранившаяся фотография владельца позволяет, при желании, провести его опознание. Среди найденных в яме вещей польских офицеров были обнаружены также артефакты немецкого происхождения, подтверждающие датировку катынского расстрела осенью 1941 г.– зажигалки с нацистской символикой, сигареты немецкого производства и т.д.

Участники проекта «Правда о Катыни» считают необходимым инициировать скорейшую официальную эксгумацию захоронения вблизи водонапорной башни в 120 м от берега Днепра с участием полномочных представителей Польши и Германии. Правовым основанием для такой эксгумации является факт обнаружения массового захоронения неизвестных лиц с признаками насильственной смерти.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

ЗАПАДНЫЕ ИНФОРМАТАКИ ГОВОРИТЕ?

Среда, 06 Апреля 2016 г. 19:47 (ссылка)

ЗАПАДНЫЕ ИНФОРМАТАКИ ГОВОРИТЕ?

Я не знаю, как у вас, а у меня возникает стойкое ощущение, что наша элита буквально потерялась.
То Рогозин кричит – ау, патриоты промышленности! Хотя, что кричать-то, зайди в цеха заводские, там они, патриоты, и стоят по сей день. Тихо и патриотично точат втулки, валы, шестерни и т.д. И это несмотря на то, что вы (российская элита) снова и снова гоните волну новой приХватизации и они, эти самые патриоты, рискуют оказаться на улице, после того как их весьма резвые новые хозяйчики закроют заводы, вернее, их, чудом уцелевшие, огрызки.

Теперь вдруг возопил господин Лавров - "Запад продолжает информатаки на РФ, используя тему Второй мировой войны для медийных атак на нашу страну. В этой обстановке распространение объективной информации о решающем вкладе нашей страны в разгром нацизма, последовательное продвижение тезиса о недопустимости пересмотра итогов Победы, остаются безусловным приоритетом в деятельности МИД совместно с другими ведомствами".

О, чудо-чудное, диво-дивное, неужели до них дошло наконец-таки?
Хотя, если честно, сомнительно, что дошло. Иначе, с какого тогда перепугу госпожа Захарова, кстати, коллега Лаврова, тут, не далее как несколькими неделями ранее, вещала, что-де Сталин горит в аду, аки солнце за все его грехи в отношении своих сограждан.

Смею напомнить блуждающим в потемках, что Сталин вообще-то был Верховным главнокомандующим и главой государства в тот самый период Великой Отечественной, благодаря которому работали заводы, создавались самолеты, пушки, грузовики и т.д. И благодаря главе государства армия и одевалась, и обувалась, и кормилась, и поилась, и снаряды подвозились…

…или это снова вопреки Сталину?
Ну да, ну да, – помню, помню: "по щучьему веленью, по моему хотенью".

Но, а если вы так-таки и думаете, если вы высказываетесь о Сталине в таком контексте, то о какой недопустимости пересмотра итогов Победы идет речь? Надеюсь, ежу понятно, что Запад внимательно следит за щебетаньем этой весьма болтливой пташки.

А впрочем, у нас и без Захаровой хватает любителей оспорить итоги и исказить историю советской России, тем более Великой Отечественной войны. И даже президентского уровня…

К примеру, повесить на Советы преступление, которое Красная Армия никогда не совершала, тем самым поспособствовать открытию музейчика "Цитадель" (Польша) о Катынской трагедии, где эту фальсифицированную отраву и сливают на потребу западных пропагандистов. Ну и пусть, что вранье. У нас история теперь так пишется в России и мире…
Собрались два президентика на такой теплый междусобойчик и договорились, что, типа, советские солдаты расстреляли поляков в Катыни.



Это вы там реки вспять поворачивали, в СССР. А мы в капиталистической России исторические потоки вертаем взад, короче, так, как нать нам!
И это не мои выдумки, спросите историка Юрия Жукова, который посмел оспорить эти идиотские договоры по Катыни.

Все так и есть, только он, как историк, возразил, что-де не расстреливали поляков Советские солдаты и тут же получил гневное письмо польской стороны – наш президент договорился с вашим президентом, что расстреляла поляков в Катыни Красная Армия и точка. И не мутите тут воду!




Мне интересно, когда шли эти безнравственные договоры за спиной народа, вы не думали о том, как это аукнется потом, не вам, нет, а народу, стране, ее истории, репутации!!!???

Ах, скажите пожалуйста, "сейчас Запад используют тему Второй Мировой войны" (замечу, изуродованную и искаженную вашими тупыми советниками типа Млечин, Сванидзе, Федотов, Караганов, Пивоваров, имя им легион, и поддержанную вами (элитой) весьма лихо)!!!

Извините, а можно вопрос, а когда Запад этого не делал? Назовите мне такой период нашей русской, включая советский период, истории?

Доброе утро, товарищ министр иностранных дел, с пробуждением вас, хотя и весьма запоздалым.
Уж кто-кто, но вы-то должны знать, что и как было в нашей дипломатии и не только, и тех дипломатических приемах, которые использовал и использует против нас Запад.
Если бы Вы и Ваш дипломатический корпус не плевались бы на лидеров советского государства, то вы бы многое для себя открыли, возможно, впервые.

Вот, к примеру, слова Владимира Ильича Ленина:
"Нет той лжи и клеветы, которую они не посылали бы против Советской власти. Можно сказать сейчас, что вся англо-французская и американская печать в руках капиталистов, — а она ворочает миллиардами, — что она действует вся, как один синдикат, чтобы замалчивать правду о Советской России, чтобы распространять ложь и клевету против нас". Это из его речи на VI ВСЕРОССИЙСКОМ ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ (1918 год).
А это уже тот, кому мы обязаны нашей великой Победой, Иосиф Виссарионович Сталин:
"Буржуазия довольно жестоко борется с Советами, а затем в своей прессе сама же кричит о жестокости советских людей. Одной рукой посылает нам террористов, убийц, хулиганов, отравителей, а другой рукой пишет статьи о бесчеловечности большевиков". (Сталин И.В. Беседа с Ромэном Ролланом 28 июня 1935 года)

И снова он же:
"Нет такой фантазии и такой клеветы, которых не выдумали бы враги про СССР. Опровергать их иногда даже неловко, так как они слишком фантастичны и явно абсурдны" (там же).

Так что, господа новые капиталисты, ничего нового в данном вопросе нет и не может быть. Это вы "отменили" классовую борьбу в своем воспаленном воображении, но не в реальности.

Правда, вы с международными капиталистами одного поля ягода (так сказать, представители одного класса), те же капиталисты, потому и искажаете весьма охотно и с удовольствием нашу советскую историю и, главное, в этом вопросе бежите и бежали (все 25 лет и даже больше, если считать от доклада Хрущева) впереди планеты всей, упрощая им их задачу.

Но тут вы забыли один маленький нюанс, о котором писал сам Иосиф Сталин:
"Развитие (мира капитализма) совершается не так, чтобы капиталистические страны двигались вперед одна за другой, плавно и равномерно, не мешая друг другу и не опрокидывая друг друга, а наоборот,– путем вытеснения и упадка одних стран, путем выдвижения и подъема других, в порядке смертельной борьбы континентов и стран за первенство на рынке". (Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета
XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г.)

Об этом же писал и так ненавидимый вами Ленин:
"Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картеллированной и некартеллированной промышленностью". (ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА)

Требуется объяснить попроще?
Ну, можно и попроще: "Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но мой Боливар не вынесет двоих!.. " (О. Генри "Дороги, которые мы выбираем")
Занавес!
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лезгафт

Борис Юлин у Гоблина о Катынском деле

Вторник, 05 Апреля 2016 г. 10:49 (ссылка)

Местами не все бесспорно, но в общем верно и освещен ряд интересных, скажем так, моментов.



Из спорного: Борис Юлин упирает на то что польские попали к немцам за счет того что наши передали их немцам еще 1940 и приводит некоторые аргументы в пользу этой версии. Вот только списки переданных польских военных пока еще не найдены по словам Юлина.

На сколько мне известно, то наши действительно передавали немцам польских офицеров, но немецкого происхождения. И эти польские офицеры- немцы по национальности в последствии служили в вермахте.

Так же в ролике дается отсыл к книге Мухина Ю.И. "Антироссийская подлость" 2003 года издания, и что в ней отсутствуют некоторые факты известные на данный момент. (Согласен с Пучковым, что на тот момент она произвела эффект разорвавшейся бомбы)
Правда в 2010 году у Мухина вышла книга "Главная антироссийская подлость", по большому счету это таже "Антироссийская подлость", но с дополнениями. За семь лет еще вскрылись некоторые обстоятельтва и факты которые и были добавлеены в новую книгу.

Так же по теме Катыни хочу обратить внимание на следующую книгу: Швед В.Н. «Тайна Катыни». Москва. «Алгоритм». 2007.
В моем арсенале она имеется, но почти не читал.

И еще есть книга «Катынь. Ложь, ставшая историей» ее авторы, Елена Прудникова и Иван Чигирин.

Подборка материалов
http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1941katyn.php

Сайт "Правда о Катыне. Независимое расследование" http://katyn.ru/index.php
Последняя запись правда там от 2013 года

Подборка документов http://istmat.info/node/26201

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
serserspb

Европейский суд признал документы по Катыни фальшивкой

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 15:28 (ссылка)
pravoslav-voin.info/main/21...atyni.html

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Сталин настоял на том, чтобы было польское государство , но за добро, как известно, платят злом...

Суббота, 02 Апреля 2016 г. 15:48 (ссылка)

tumblr_inline_mov6fbn1IQ1qz4rgp (316x420, 15Kb)
Геополитика
Россия-Запад

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..

далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Виктор Илюхин и Рудольф Пихоя: Два подхода к архивам отечественной истории

Пятница, 18 Марта 2016 г. 18:53 (ссылка)

Юрий Мухин 18.03.2016 на ФОРУМе.мск:

19 марта исполнится пять лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин.
Да, Илюхин был убит. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям. Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.

В.И. Илюхин последний год своей жизни занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. Эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, а Илюхин (генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук), установив это, обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура преступление против России за преступление не считала и не считает.
Ну, а те подлецы-работники архивов, которые воровали из архивов подлинные документы и меняли их на фальшивки, разумеется, категорически отказывались признавать и своё участие в этом преступлении, и сам факт того, что из их архивов могло что-то пропасть и быть туда подброшено.

Тогда СМИ молчали о разоблачении Илюхина, обеспечивая перекрытие народу всех каналов информации о развитии этого дела, и попытался отбрехаться только журнал «Огонёк», который пригласил для этого Рудольфа Пихою, а этот тип заслуживает напоминания о себе.
На момент того интервью и по сей день Пихоя - заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы. Но в первой половине 90-х историк из захолустья Пихоя был земляком и доверенным собутыльником Ельцина, и тот поставил его во главе всех архивов России. А это, как вы понимаете, были архивы СССР. И Пихоя на этой должности сумел сфабриковать по Катынскому делу настолько глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и это даже после их «исправления». И говоря о фальшивках, подброшенных в архив, Илюхин говорил именно об этих документах – о преступлении Пихои. И тот подтвердил, что он действительно преступник, а подтвердил это тем, что даже не попытался заставить Илюхин ответить за свои слова в суде.

Но вернемся к тогдашним ответам Пихои «Огоньку».
Ему задают вопрос: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Вопрос, конечно, глуп (но ведь это «Огонёк»): если фальсификация удачная, то как ты о ней услышишь?
Однако оцените ответ Пихои: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов».
То есть Пихоя вам ответственно заявил, что в архивах всё в порядке, – ничего не пропадало и никто не менял там подлинных документов на фальшивки!
Но вот оцените сообщение от 26.02.2016: «…как стало известно «Ъ», на следующей неделе состоится похожее мероприятие — только возвращать ценности будут уже России. 3 марта в резиденции посла США в Москве (Спасо-хаус) пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США».

Сначала забегу несколько вперёд. То, что архивы СССР разворовываются, было известно уже в начале 90-х, поскольку уже в те годы попался некий Владимир Фрайберг, предлагавший украденные в архивах СССР документы коллекционерам Запада на сумму в 24 миллиона долларов (самосвалами вывозил?). Генпрокуратура сделала ленивые жесты, типа хочет привлечь Фрайберга к ответственности, но, само собой, Израиль его в Россию не выдал. А Фрайберг, обратите внимание, вывозил документы из архивов России как раз в то время, когда архивы были во владении Пихои. Разумеется, говорить об участии Пихои в этом разворовывании неприлично, тем более, что тут запутаны евреи.
Кстати, о документах и о евреях. Сейчас ведь все знают, что во времена Холокоста в Освенциме были отравлено в газовых камерах 4 миллиона евреев. Но очень мало народа знает, что евреи в Освенциме работали на заводах, производящих взрывчатку и искусственный бензин для того, чтобы немцы могли убить на Восточном фронте как можно больше советских людей. Поэтому немцы выглядят как-то нелогично: и заставлять евреев работать на военном предприятии, и одновременно их уничтожать?? Что-то тут не так, не так ли?

И уж совсем единицы помнят, что Освенцим освободили советские войска, и все архивы Освенцима, включая книги убыли заключённых, перекочевали в архивы СССР. В перестройку в эти архивы допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» («Известия», №49, 1990), не подумавши, как это понравится «общественности», успела сообщить следующее: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». То есть, за пять лет существования в системе трудовых лагерей Освенцима умерло всего 70 тысяч человек всех национальностей - это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек. А это число, сами понимаете, как-то плохо вяжется с числом в 4 миллиона только умерщвлённых в Освенциме евреев, которое повторяет и повторяет «общественность». Поэтому думаю, что и архивы Освенцима из архивов России тоже исчезли. Неплохо было бы проверить, на месте ли те документы, которые в 90-м году изучала Э. Максимова, не так ли?

Но это вскользь. А заинтересовало меня вот это: «Ряд документов из числа 28 возвращаемых был обнаружен американскими правоохранительными органами не по запросу российских государственных структур. …«Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США».
Оцените, какой бизнес во времена Пихои организовали работники архивов России – они воровали документы и передавали их для продажи, а взамен подшивали в папки фальшивки!
А Пихоя и соучастники его преступления нас уверяют, что фальшивки по Катынскому делу, исполнитель которых признался Илюхину в том, что он их сфальсифицировал для архива, подлинные.
А как тогда объяснить, что подлинные документы и по иным делам уплыли на Запад, а в архивах вместо них хранятся фальшивки?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<катынь - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda