Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 154 сообщений
Cообщения с меткой

иски - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_rss_hh_new

Фотографии от Варламова. Честный бизнес, разводка или неверно трактованный закон

Пятница, 08 Июля 2016 г. 21:48 (ссылка)



Под последними флешмобами быстро потерялся небольшой скандал вокруг Варламова, который с точки зрения авторского права довольно любопытный и показательный.



Для погружения в контекст надо посмотреть на две ссылки:



www.business-gazeta.ru/article/315148 — Это, вероятно основной текст, с которого пошла история.

www.facebook.com/groups/pressuha/permalink/1108364145904244 — Обсуждение ситуации в ФБ



Для тех, кому лень ходить по ссылкам, а зря, вкратце суть истории:

Открыть тем, кто не ходил по ссылкам
Речь о том, что Варламов «поставил на конвейер иски к тем изданиям, где находятся его фотографии» (это цитата). По утверждению издания часть фотографий они «нашли в интернете» с уже обрезанными копирайтами и не знали что берут, а часть — использовалась ими не для иллюстрирования, а в как добросовестная цитата, потому как сами материалы был про Варламова. Дальше идет сетование на то, что для некоммерческих проектов Варламов вроде как говорил всегда, что главное не забывать ставить его авторство, и что он не зарабатывает на фото, а теперь задним числом передумал. И вообще там статья про него, то есть авторство указано мегакрупно.



Далее приводятся история, как Варламов же судится с ВГТРК, где уже один раз чуть не проиграл, но нашел способ вернуть дело и его теперь рассматривают повторно.



Текста там много, в конце все скатывается к наездам, что сильно портит ощущение.





Итак. как же дела с правами.



Начали мы с того, что написали Варламову с запросом разрешения использовать вот то фото, которое вы видите в заголовке. Ответ был получен через 6 часов:



Приветствую!

Просто статья про Илью и других?

Если она не имеет оскорбительного характера, то вы можете использовать фото со ссылкой на источник.



К





Поскольку статья точно не оскорбительная, то как можно заметить никаких проблем с получением разрешения на публикацию у нас не возникло. Почему это несложное телодвижение не смогла сделать редакция издания, которая, в теории, должна была уже свору собак съесть на использовании чужих материалов — непонятно. История с «мы нашли фото в интернете» по идее подсказывает нам, что кому-то стоило бы подучить матчасть, но разве что косвенно.



Вернемся к сути вопроса.



А можно ли взять просто так фотографию, если она составляет суть новости, и в теории как бы её можно цитировать. Это, кстати, позиция, которую заняло ВГТРК.



Давайте посмотрим на историю с точки зрения авторского права.



Хотя ВГТРК и продавили в первый раз судью, но, как показала практика, вернуть это дело через Суд по интеллектуальным правам не сильно сложно, потому что новость-новостью, но фотография еще и продукт интеллектуального труда, а новостной характер не отменяет его охрану.



Из этой истории можно выжать два момента по существу:



1) оценка уровня творчества

2) тупая формула закона о минимальной компенсации за одно нарушение в 10 тыс.р.



1. Закон защищает только творческие результаты.



Но что такое творчество в законе не определено — есть ли в фотке котика творчество или нет — определяет суд. А с судом все плохо, потому что дальше, по поводу уровня творчества в законе есть замечательная формула — 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.



На этом основании любую мазню можно признать охраняемым объектом.



В итоге суды руководствуются не формулой «Творчество — это мольба о бессмертии», не оценивают результат с точки зрения искусствоведа или хотя бы критически настроенного зрителя, а оценивают фоточки по чисто формальному основанию «спешащего идиота» — что-то сделал и ладно — подлежит защите.



И!



Со всем этим можно бы согласиться, если бы не п. №2 — минимальный размер компенсации, который не возможно снизить!



Если бы можно было оценить фотку в 1 рубль, то исков о нарушении авторских прав было бы в разы меньше, потому что суды обычно в таких делах склонны давать минимальную компенсацию. Но при этом в ситуации, когда действительно серьезно задет автор реального художественного произведения, автор бы страдал, потому что у него бы пользовали его произведения в хвост и в гриву все кому не лень.



Получается, что закон не так плох?



В любом случае, с нашей колокольни людей, занимающихся авторскими правами, вся эта история говорит в основном не о «плохом Варламове», а о том, как тяжело дается людям мысль, что да, про любые фотографии надо спрашивать разрешения у автора. И если фото кажется бесхозным — гуглить его, прежде чем использовать, и, если автор не находится, отказываться от использования, как бы не хотелось.



К тому же следственный эксперимент показал, что получить разрешение на использование конкретно этих фотографий — совершенно несложное дело.
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/305318/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vladilena56

Образцы исковых заявлений

Четверг, 30 Июня 2016 г. 10:22 (ссылка)

Это цитата сообщения Natali002 Оригинальное сообщение

В правосудии нельзя отказать никому...

cooltext977502619 (536x72, 30Kb)cropped-sud11 (700x147, 21Kb)

0_58856_ac50c232_L (50x50, 4Kb)для Вас Natali002
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фитиль_Дом2 (Автор -Лариса_Дунаева)

БЕЗРУКОВ ОТОМСТИЛ.

Понедельник, 16 Мая 2016 г. 11:37 (ссылка)

Актёр Сергей Безруков нередко становится героем публикаций в СМИ. Неудивительно: его бурная жизнь привлекает внимание прессы. Но, видимо, ему этого внимания оказалось мало.
original (1) (640x490, 293Kb)

За последнее время Безруков подал иски к ряду изданий — как "бумажных", так и интернет-СМИ. В Савёловский суд Москвы не так давно поступило 9 исков актёра о защите чести, достоинства и деловой репутации, ответчиками по которым выступают холдинг Арама Габрелянова "News Media", "Комсомольская правда", "Экспресс-газета" и другие СМИ. И ещё об одном иске стало известно вчера: Сергей Безруков подал в суд на информационный мультипортал "КМ онлайн", который, по словам актёра, виновен во вмешательстве в его частную жизнь.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Юридические казусы. Надуманные претензии.

Среда, 24 Марта 2016 г. 03:17 (ссылка)


Надуманные претензии










Дело о вкусной и здоровой пище.



56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные. Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.




 



Дело о табачном дыме.



Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей:

$750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.







Дело о сигарах.



Некий адвокат из Америки, приобретя коробку дорогих коллекционных сигар, застраховал каждую из них от всевозможных несчастий, в том числе и от пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате «серии пожаров небольшой силы». Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.







Дело о пиве.



Некий Ричард Овертон из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. Дело рассматривается.







Дело о бережливых американцах и кетчупе.



Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.







Дело о привидении.



В штате Мичиган не так давно слушалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался в 2000 году.







Дело об оригинальном применении контрацептива.



2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.







Дело о самокритике.



Находясь в камере за покушение на убийство, некий Роберт Ли Прок подал иск, указав себя И в качестве истца, И в качестве ответчика. Он обвинял себя в том, что нарушил собственные гражданские права и религиозные убеждения, злоупотребляя алкоголем. Вот точная формулировка: «Напившись, ответчик, Роберт Ли Брок, вынудил меня, Роберта Ли Брока, совершить преступление, чем обрек меня на долгое тюремное заключение. Я требую, чтобы я заплатил себе за вышеуказанные нарушения $5 млн. Но, поскольку я нахожусь в заключении, не имею возможности работать и состою на иждивении штата, я прошу суд, чтобы сумма была выплачена официальными властями штата, чьим подопечным я сейчас являюсь».

Верховный суд США отказал Броку в удовлетворении иска. Правда, властям штата Вермонт пришлось выплатить все судебные издержки.







Итальянское дело о любви и ДТП.



Парень и девушка, занимались любовью в автомобиле, после чего были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела однако в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них. От неожиданности парень не смог «сдержаться», а о том, чтобы прерывать беременность или рожать ребенка вне брака, (парень и девушка добропорядочные католики) не могло быть и речи.







Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LUTERRR

Хроники судебных мытарств. Продолжение

Суббота, 31 Декабря 2016 г. 20:35 (ссылка)


Ну, что дорогие друзья, продолжим? Пожалуй да, чтобы совсем уж довести дело до конца. Битва с несправедливостью продолжается в рамках правового поля, поставить точку ещё рано, хотя и очень хочется, но увы не всегда дело быстро делается. Кто хочет быть в курсе дела, хотя это вряд ли, кому нужны чужие заморочки, я пишу это скорее всего для себя и некоторых любопытных носов, котоыре иногда тут бывают. Собственно предыстория содержится тут - http://absoluters.ru/post367004667/, и думаю там и останется.



Итак, губернатор перед новым годом посулил родившим до 4 апреля 2015 года всё же выплатить субсидию, меня и моих коллег из Шадринска это вполне устраивает, у нас у всех дети родились в январе. Естественно другие, кто в этом деле припозднился начали шуметь, хотя чего уж тут говорить шуметь, так, шушукаться, ведь если бы действительно шумели, дали бы всем и ещё в середине прошлого года.



далее - продолжение истории
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Максимыч-

Юридическая консультация онлайн

Воскресенье, 27 Декабря 2015 г. 16:35 (ссылка)





Друзья! Представляю Вашему вниманию сайт: „Юридическая консультация онлайн”, на котором адвокаты и юристы в течении нескольких минут ответят на вопрос, интересующий или беспокоящий Вас.
На сайте одновременно находятся более десятка адвокатов, готовых ответить Вам.



Maксимыч

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vsiaco

Как в Америке зарабатывают на непродуманных законах и инструциях

Пятница, 11 Декабря 2015 г. 11:41 (ссылка)


Как в Америке зарабатывают на непродуманных законах и инструциях



Снова настала пора ежегодной “Премии Стелла”. Для тех, кто не знаком с этой наградой: онa былa названa в честь 81-летней Стеллы Лиебек, которая пролила горячий кофе на себя и успешно подала в суд на МакДональдс в Нью-Мексико, где она купила кофе. Она сняла крышку cо стаканчика кофе и поставила его между колен, когда была за рулем. Кто бы мог подумать, что делая это, можно обжечься, не так ли?! присяжные присудили ей компенсацию в 2,9 миллиона долларов. Одной из целей премии является отделение вымышленных историй о событиях этого рода от произошедших в действительности.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<иски - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda