Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 315 сообщений
Cообщения с меткой

инстинкты - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Alek_YelGor

Военная психология.

Пятница, 10 Июня 2016 г. 11:03 (ссылка)

armpsixo (400x400, 134Kb)

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Вопреки войне и мифам, убивать трудно.


Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

003orig (700x490, 261Kb)

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Один из ярких примеров - это поездка Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело - писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело - видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.
Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека - и не испытывать от этого никаких переживаний.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

11ubit-vraga (590x393, 43Kb)

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот.

Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

0savchenko0 (670x452, 28Kb)


Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.
В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно - в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.
США - большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат.
В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью - в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов.

Метки:   Комментарии (32)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Петра Порошенко зовут вершить великие дела, копать, копать и ещё раз копать Политикус InfoPolk.ru

Вторник, 10 Мая 2016 г. 20:06 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7599...5c6ab90332

Петра Порошенко зовут вершить великие дела, копать, копать и ещё раз копать


Вот все смеялись над тем, что протоукры или укропитеки, кому как нравится, по версии украинских историков, чей мозг был воспалён Евромайданом, выкопали Чёрное море, но, видимо, какая-то доля ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oldric

Инстинкты и разум

Суббота, 16 Января 2016 г. 19:26 (ссылка)


 



В компьютере использованы наши знания о нашем мозге. Схематично. В свою очередь, компьютер позволяет оценивать возможности мозга.



Считаем, что животные реагируют на обстановку инстинктами, не оценивая её разумно, как мы. Им достаточно для этого мозга, во много раз меньшего по объёму, чем наш.



Обстановка для людей задаёт гораздо более сложные вопросы, чем мир животных для них, мне так кажется. Поэтому им хватает инстинктов и меньшего объёма нейронов, чем нам.



Но! Думаем ли мы, включая для этого наши большие мозги, или просто перелопачиваем огромные архивы готовых ответов?



Я имею в виду такую операцию: при поступлении задачи мозг её анализирует и, в зависимости от величины и сложности, разлагает на великое множество вопросиков, очень простых и во многом одинаковых. А такие вопросики могут очень просто и быстро решаться маленькими программками-инстинктами, лежащими в архиве мозга.



Мы знаем, что все люди разные и, чаще всего, из-за разного качества мозгов. Возможно, поэтому для решения больших задач привлекаются большие группы специалистов, для этого существуют НИИ и Академии наук, хотя их создание объясняется именно величиной задач. На самом деле это происходит в неосознанной   надежде, что хоть у кого-то в толпе специалистов найдётся мозг с «программкой» нужного инстинкта.  



Что, если я прав? Тогда возникают более простые вопросы:



-- даёт ли право известная науке информация о работе мозга думать, что он разлагает всякую задачу на элементарные вопросы;



-- что элементарные вопросы решаются им инстинктивно (в конечном счёте);



-- что общее решение задачи собирается из элементарных решений (и, очевидно, с очень большой скоростью).



Возникают вопросы для меня лично, но ответы я хотел бы узнать у специалистов, так как у меня уже нет времени для их постижения:



1). Может, всё именно так и работает в человеке и компьютере?  



2). Может, всё решено в человеке и компьютере рациональнее?



3). Может, мы, как и животные, живём инстинктами? 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
onlain_video

Соль Земли (2014) смотреть онлайн в хорошем качестве бесплатно

Воскресенье, 29 Ноября 2015 г. 21:52 (ссылка)
vkadre.ws/sol-zemli-smotret-onlajn


Укромные уголки планеты Земля, показанные глазами самым ярким и востребованным фотографом современности - Себастьяна Сальгадо в документальной ленте режиссера Вима Вендерса «Соль Земли» (2014) онлайн.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чортова_Дюжина (Автор -Ptisa_Lucy)

К ВОПРОСУ О НАЛИЧИИ ИНТЕЛЛЕКТА У НАСЕКОМЫХ

Четверг, 29 Октября 2015 г. 08:24 (ссылка)

Автор Эманон_Идобон
842 (503x400, 14Kb)
Я всегда считала, что самые мерзкие насекомые это тараканы. Уж такие они противные! И заразу разносят, а, главное, почти что неистребимы никакими доступными способами.
Теперь я знаю, что это не так… Гораздо хуже тараканов сверчки.
Потому что эти сволочи отличаются от прочей членистоногой братии тем, что легко и непринуждённо пожирают себе подобных. И ещё очень больно кусаются при попытке их отловить. Что, впрочем, вполне объяснимо…

В общем, про сверчков всё уже давно всем известно. Но есть некоторые вещи, которые мне, как профессиональному дилетанту, кажутся не вполне понятными. Во всех известных мне источниках – от Фабра до Фабри – содержится основанная на куче примеров следующая информация.
Ганглионарная нервная система характеризуется тем, что в памяти животного заложены определённые программы поведения, вызываемые к жизни специфическими раздражителями. И маломальское обучение насекомого возможно лишь в этих рамках. Всё, что не имеет аналогов тому, с чем животное сталкивается в естественной логике событий, ганглионарной системой практически не воспринимается и не «переваривается».
А тут… в общем, не то какое-то неизученное наукой сверхнормативное научение, не то хорошо известный всем русским принцип

«жить захочешь – ещё не так раскорячишься»
Метки:   Комментарии (246)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -кирайра)

к: Общая картина

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 14:19 (ссылка)

Необычный взгляд на факт использования подъездов в роли туалетов.

Любопытная статья от Романа Духанина:

Хотят ли русские войны?

Периодически-регулярно в популярном жж-сообществе "Пора валить" пытаются проехаться по русской нации в том смысле, что это "рабы и холопы", "двуногие бараны", в общем, "рюсский сфинья". Причем, всё это противопоставляется неким "генетически культурным жителям западного мира". И на этом основании делается вывод, что реформы в России бесполезны, и что единственный способ решить проблему зассаных лифтов и подъездов и говорящей головы Киселева - уехать из варварского свинарника в культурный европейский рай. Предлагаю рассмотреть непредвзято.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

5 мощных психологических эффектов, которые меняют наше поведение

Воскресенье, 13 Сентября 2015 г. 22:52 (ссылка)

Это цитата сообщения light2811 Оригинальное сообщение

5 мощных психологических эффектов, которые меняют наше поведение.




5 мощных психологических эффектов, которые меняют наше поведение.









 



 





Как проникнуть за кулисы работы мозга и понять, как именно инстинкты управляют нашими решениями и почему именно так мы воспринимаем окружающий мир? Следующие 5 психологических эффектов - ваш пропуск в тайный мир того, как функционирует человеческий мозг.



1.Вы нравитесь другим больше, когда совершаете ошибки.



Те, кто никогда не ошибается, кажутся нам менее симпатичными, чем те, кто совершает промахи. Ошибки вас более человечными и привлекательными делают. А совершенство создает дистанцию и раздражающую ауру непобедимости.



Этот "Эффект Полного Провала" проверил психолог Эллиот Аронсон. Его испытуемые слушали записи людей, участвовавших в викторине. На некоторых записях было слышно, как некоторые участники роняли чашку кофе. Результаты показали, что самыми симпатичными назвали именно тех, кто пролил кофе.



2.Большие ожидания новую реальность создают.

Лишь в том случае, если вы верите во что-то - однажды это случится. Это так называемый эффект пигмалиона. Психолог Роберт Розенталь его в школе исследовал.



В начале года он показал учителям список учеников, у которых были очень высокие результаты теста на IQ. Но этот список не соответствовал действительности, Розенталь просто выбрал фамилии учеников в случайном порядке.



В конце года именно эти школьники показали заметно более высокие результаты по сравнению с остальными.

Ожидания учителей для этих детей были выше, и эти ожидания создали новую реальность. Розенталь так объяснил свое открытие: то, что один человек ожидает от другого, может стать самоисполняющимся пророчеством.



Помните поговорку: "Если Человека Называть Свиньей, то Рано или Поздно он Захрюкает"?

3.Чем больше выбор, тем меньше вероятность, что мы будем им довольны.

Знакомо ли вам раскаяние покупателя? Купишь что-нибудь, а потом начинаешь жалеть: можно было купить дешевле, или другую модель, или через 2 недели со скидкой.



Даже если наше окончательное решение совершенно верное - мы можем остаться недовольны, если у нас слишком большой выбор. Это "Парадокс Выбора": когда выбор слишком велик - бывает сложно найти удовлетворение от решения.



4.Чем больше людей видят, что вам нужна помощь, - тем ниже вероятность, что вам помогут.

Только в том случае, если вы нуждаетесь в помощи - не ищите ее в толпе. Сработает "Эффект Свидетеля".

Его исследовали психологи Бибб Латан и Джон Дарли. Когда испытуемый думал, что он единственный свидетель - на помощь бросились 85%. Когда рядом находился еще 1 человек - помогать кидались 65%.



Когда испытуемый знал, что есть еще 4 свидетеля, - на помощь приходил только 31%.



Часто свидетели аварии или преступления не пытаются помочь пострадавшему: каждый считает, что кто-то другой вызовет полицию, и т. д. а вот единственный очевидец понимает, что помочь может только он, и действует гораздо решительнее.



5.Ваши ошибки не так заметны, как вы думаете.

Ощущение, что на нас все время смотрят, всего лишь игра воображения. Паранойя и неуверенность в себе, которые мы чувствуем каждый раз, когда ошиблись, на самом деле не отражает реальность. Люди замечают наши промахи намного реже, чем мы думаем.



Для проверки этого "Эффекта Прожектора" команда психологов просила группу испытуемых целый день носить странную футболку, а потом оценить, сколько людей заметили ее. Оценки испытуемых оказались вдвое выше, чем фактическое количество. Вы находитесь в центре внимания гораздо реже, чем вы думаете.

Зная это, вы можете чувствовать себя в общественных местах намного спокойнее и быть самими собой.









Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ

РЕАЛИТИ-ШОУ: ИНДУСТРИЯ НИЗМЕННОСТИ

Четверг, 20 Августа 2015 г. 06:54 (ссылка)

РЕАЛИТИ-ШОУ  ИНДУСТРИЯ НИЗМЕННОСТИ (700x393, 82Kb)Мода на реалити-шоу, как известно, пришла к нам с Запада. Падение «железного занавеса», который ограждал советских людей не только от созерцания десятков сортов колбасы и сыра, но и от различных телевизионных программ, привело к тому, что на наши головы хлынул поток не только познавательных передач, но и программ, разжигающих самые низменные человеческие чувства и инстинкты: зависть, жадность, цинизм, похоть и бесчестие.

Вскормленные «демократизацией» и «реформами» продюсеры-режиссёры принялись с бешеным усердием плодить программы, нашедшие в сердцах простого неискушённого зрителя самый широкий отклик.

Основной видимый смысл реалити-шоу довольно прост. Это создание эффекта присутствия в жизни незнакомых людей. Аналог из жизни – подглядывания в замочную скважину к соседу.

Только у соседа бывает не так интересно, как в экране телевизора. Чтобы зрителю было особенно интересно, шоу дополняют различными «перчинками»: конфликт героев, погоня за наживой, стремление выжить, поглотить соперников и т. д.

Особо хочется остановиться на персонажах, которые принимают участие в реалити-шоу. Один человек очень точно охарактеризовал этот тип людей: «в реалити-шоу принимают участие те, кто получает удовольствие от публичного унижения».

Лучше не скажешь! У каждого здорового индивида есть принципы, не позволяющие ему даже за приличное вознаграждение поступаться своей моралью и совестью. Это в первую очередь интимность личной жизни. Для здравого человека это сокровенное, за границу которого не разрешается заходить никому, за исключением любимых и близких Выше я писал о том, что реалити-шоу разжигают в людях низменные страсти и инстинкты.

Читать далее...
Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Иван_Жертва

Каждую пятницу вы ГОВНО....

Воскресенье, 12 Июля 2015 г. 12:30 (ссылка)


...а потом еще хуже........................................................................Омара к Фуям!





Истинное счастье  для тупозойдов - это когда его проблемы ничтожны по сравнению с плохим примером!



Сегодня.. даже.. самый тупой человек должен умничать, просто ему не оставили шансов!



Зависимый человек - это тот, кто напрямую зависит от общества!



Любовь сегодня - когда тебе нравится все, кроме собственного времени!



Поражение - большая клякса на самолюбии!



Политика - мелкие фразы наемников для народа!



 



456020_poka-tyi-v-menshinstve (610x489, 219Kb)



p8767_560x0 (560x400, 28Kb)

 



 



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Trang

Современные технологии, с помощью которых нас превращают в выродков — Виртуальный Кореновск

Вторник, 10 Июня 2015 г. 01:40 (ссылка)
mykor.ru/stati/sovremennye-...kotor.html

Современные технологии, с помощью которых нас превращают в выродков
#Интересное_виртуальныйкореновск
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сияние_Розы_Жизни

ОБРАЗ ДИКОЙ ПЕРВОЗДАННОЙ ЖЕНЩИНЫ В КНИГЕ «БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ»

Среда, 27 Мая 2015 г. 18:31 (ссылка)




 



             Как вы думаете, почему нас так привлекает образ Женщины-Воина  или  Дикой Женщины, которая сильна, свободна, уверена в себе. Её гибкая и стройная фигура, гордая походка, величественная осанка – так притягивают нас. На самом деле в каждой из нас, в наших генах, в нашей многовековой родовой памяти  заложен этот образ, как эталон  Первозданной Женщины. Этот образ в глубине нас, в нашей Душе. Именно поэтому он нас волнует, притягивает, будоражит. Мы неосознанно ощущаем, что нам важно  раскрыть в себе эти качества, воссоединиться со своей Первозданной Женщиной.


Читать далее »


 


 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
OnlineLibrary

Инстинкты побеждают целесообразность

Пятница, 01 Мая 2015 г. 13:20 (ссылка)

Инстинкты побеждают целесообразность

Министерство юстиции Российской Федерации объявило о ликвидации «Партии прогресса» Алексея Навального. По мнению Минюста, партия не выполнила в установленный срок требование закона по обязательной регистрации своих отделений в регионах. В партии назвали действия министерства незаконными и уже обжаловали это решение в суде. О претензиях к партии Навального со стороны министерства и том, почему решение Минюста играет против самой российской власти, в интервью RFI рассказал политолог Александр Кынев.

Александр Кынев:
Я думаю, это решение принято в рамках внутрибюрократической логики, и, с точки зрения, практического политического смысла, на мой взгляд, является признаком того, что внутри самой власти четкого понимания о том, что делать и как себя вести, нет. Потому что оно принято в рамках инерционной модели, со сторонниками Навального системно борются уже не первый год, партию Навального зарегистрировали только с третьей попытки.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛИТЕРАТУРНАЯ

До этой статьи я считала насекомых - совершенными существами

Среда, 28 Января 2015 г. 16:38 (ссылка)

Стратегия насекомых

Выйдя на сушу, организмы могли и дальше совершенствоваться по линии развития инстинктов. Почему нет? Насекомые — это сложнейшие биологические автоматы, у которых «расписана» вся их жизнь, от яйца до смерти взрослого насекомого. Гусеница вылупляется, точно «зная», что ей надо делать: куда ползти, что есть, кого опасаться, на кого нападать. Если ей предстоит зимовать, она все знает и об этом. И про то, что ей надо стать куколкой, знает. Гусеница никогда не ляжет спать, не набрав нужного веса. Она знает, где именно нужно искать норку и как делать гнездо, где именно окукливаться и в какое время.

Точнее, бабочками станут только те, кто сумеет в точности попасть в нужное место в нужное время. Остальные миллионы погибнут на каждом этапе. Тут дело не только в программе, но и в элементарной удаче. Отбор, знаете ли.

Став взрослым насекомым, этот живой автомат точно знает, что ему надо делать. Бабочка знает, какие цветы ей необходимы для сбора нектара. Стрекоза — каких бабочек и мух ей ловить для пропитания. Хищная оса знает, какого сверчка или кузнечика, какого вида, в какой траве или на каких кустах ей нужно найти. Оса точно узнает то, что видит! Взрослый хищник точно знает, в какой нервный узел поразить жалом сверчка, чтобы не убить его, а только парализовать. Все это — без обучения, без наблюдения за предшественниками, без малейшего опыта каких-то подготовительных действий.

Хотя само слово «знают» — неточное. В этом-то они от нас и отличаются. Ими командуют инстинкты. Это действительно автоматизм. Насекомое не способно рассуждать.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
07megalomania

МАМА

Среда, 07 Января 2015 г. 13:50 (ссылка)

Настроение сейчас - Нет энергии

Мама - самый важный человек на свете.
Не все могут быть достойными родителями.
Не все могут быть достойными детьми.
Извращение инстинктов.

Мама (640x500, 79Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<инстинкты - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda