Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 309 сообщений
Cообщения с меткой

инстинкты - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
anob

Петра Порошенко зовут вершить великие дела, копать, копать и ещё раз копать Политикус InfoPolk.ru

Вторник, 10 Мая 2016 г. 20:06 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7599...5c6ab90332

Петра Порошенко зовут вершить великие дела, копать, копать и ещё раз копать


Вот все смеялись над тем, что протоукры или укропитеки, кому как нравится, по версии украинских историков, чей мозг был воспалён Евромайданом, выкопали Чёрное море, но, видимо, какая-то доля ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oldric

Инстинкты и разум

Суббота, 16 Января 2016 г. 19:26 (ссылка)


 



В компьютере использованы наши знания о нашем мозге. Схематично. В свою очередь, компьютер позволяет оценивать возможности мозга.



Считаем, что животные реагируют на обстановку инстинктами, не оценивая её разумно, как мы. Им достаточно для этого мозга, во много раз меньшего по объёму, чем наш.



Обстановка для людей задаёт гораздо более сложные вопросы, чем мир животных для них, мне так кажется. Поэтому им хватает инстинктов и меньшего объёма нейронов, чем нам.



Но! Думаем ли мы, включая для этого наши большие мозги, или просто перелопачиваем огромные архивы готовых ответов?



Я имею в виду такую операцию: при поступлении задачи мозг её анализирует и, в зависимости от величины и сложности, разлагает на великое множество вопросиков, очень простых и во многом одинаковых. А такие вопросики могут очень просто и быстро решаться маленькими программками-инстинктами, лежащими в архиве мозга.



Мы знаем, что все люди разные и, чаще всего, из-за разного качества мозгов. Возможно, поэтому для решения больших задач привлекаются большие группы специалистов, для этого существуют НИИ и Академии наук, хотя их создание объясняется именно величиной задач. На самом деле это происходит в неосознанной   надежде, что хоть у кого-то в толпе специалистов найдётся мозг с «программкой» нужного инстинкта.  



Что, если я прав? Тогда возникают более простые вопросы:



-- даёт ли право известная науке информация о работе мозга думать, что он разлагает всякую задачу на элементарные вопросы;



-- что элементарные вопросы решаются им инстинктивно (в конечном счёте);



-- что общее решение задачи собирается из элементарных решений (и, очевидно, с очень большой скоростью).



Возникают вопросы для меня лично, но ответы я хотел бы узнать у специалистов, так как у меня уже нет времени для их постижения:



1). Может, всё именно так и работает в человеке и компьютере?  



2). Может, всё решено в человеке и компьютере рациональнее?



3). Может, мы, как и животные, живём инстинктами? 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
onlain_video

Соль Земли (2014) смотреть онлайн в хорошем качестве бесплатно

Воскресенье, 29 Ноября 2015 г. 21:52 (ссылка)
vkadre.ws/sol-zemli-smotret-onlajn


Укромные уголки планеты Земля, показанные глазами самым ярким и востребованным фотографом современности - Себастьяна Сальгадо в документальной ленте режиссера Вима Вендерса «Соль Земли» (2014) онлайн.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чортова_Дюжина (Автор -Ptisa_Lucy)

К ВОПРОСУ О НАЛИЧИИ ИНТЕЛЛЕКТА У НАСЕКОМЫХ

Четверг, 29 Октября 2015 г. 08:24 (ссылка)

Автор Эманон_Идобон
842 (503x400, 14Kb)
Я всегда считала, что самые мерзкие насекомые это тараканы. Уж такие они противные! И заразу разносят, а, главное, почти что неистребимы никакими доступными способами.
Теперь я знаю, что это не так… Гораздо хуже тараканов сверчки.
Потому что эти сволочи отличаются от прочей членистоногой братии тем, что легко и непринуждённо пожирают себе подобных. И ещё очень больно кусаются при попытке их отловить. Что, впрочем, вполне объяснимо…

В общем, про сверчков всё уже давно всем известно. Но есть некоторые вещи, которые мне, как профессиональному дилетанту, кажутся не вполне понятными. Во всех известных мне источниках – от Фабра до Фабри – содержится основанная на куче примеров следующая информация.
Ганглионарная нервная система характеризуется тем, что в памяти животного заложены определённые программы поведения, вызываемые к жизни специфическими раздражителями. И маломальское обучение насекомого возможно лишь в этих рамках. Всё, что не имеет аналогов тому, с чем животное сталкивается в естественной логике событий, ганглионарной системой практически не воспринимается и не «переваривается».
А тут… в общем, не то какое-то неизученное наукой сверхнормативное научение, не то хорошо известный всем русским принцип

«жить захочешь – ещё не так раскорячишься»
Метки:   Комментарии (246)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -кирайра)

к: Общая картина

Понедельник, 26 Октября 2015 г. 14:19 (ссылка)

Необычный взгляд на факт использования подъездов в роли туалетов.

Любопытная статья от Романа Духанина:

Хотят ли русские войны?

Периодически-регулярно в популярном жж-сообществе "Пора валить" пытаются проехаться по русской нации в том смысле, что это "рабы и холопы", "двуногие бараны", в общем, "рюсский сфинья". Причем, всё это противопоставляется неким "генетически культурным жителям западного мира". И на этом основании делается вывод, что реформы в России бесполезны, и что единственный способ решить проблему зассаных лифтов и подъездов и говорящей головы Киселева - уехать из варварского свинарника в культурный европейский рай. Предлагаю рассмотреть непредвзято.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

5 мощных психологических эффектов, которые меняют наше поведение

Воскресенье, 13 Сентября 2015 г. 22:52 (ссылка)

Это цитата сообщения light2811 Оригинальное сообщение

5 мощных психологических эффектов, которые меняют наше поведение.




5 мощных психологических эффектов, которые меняют наше поведение.









 



 





Как проникнуть за кулисы работы мозга и понять, как именно инстинкты управляют нашими решениями и почему именно так мы воспринимаем окружающий мир? Следующие 5 психологических эффектов - ваш пропуск в тайный мир того, как функционирует человеческий мозг.



1.Вы нравитесь другим больше, когда совершаете ошибки.



Те, кто никогда не ошибается, кажутся нам менее симпатичными, чем те, кто совершает промахи. Ошибки вас более человечными и привлекательными делают. А совершенство создает дистанцию и раздражающую ауру непобедимости.



Этот "Эффект Полного Провала" проверил психолог Эллиот Аронсон. Его испытуемые слушали записи людей, участвовавших в викторине. На некоторых записях было слышно, как некоторые участники роняли чашку кофе. Результаты показали, что самыми симпатичными назвали именно тех, кто пролил кофе.



2.Большие ожидания новую реальность создают.

Лишь в том случае, если вы верите во что-то - однажды это случится. Это так называемый эффект пигмалиона. Психолог Роберт Розенталь его в школе исследовал.



В начале года он показал учителям список учеников, у которых были очень высокие результаты теста на IQ. Но этот список не соответствовал действительности, Розенталь просто выбрал фамилии учеников в случайном порядке.



В конце года именно эти школьники показали заметно более высокие результаты по сравнению с остальными.

Ожидания учителей для этих детей были выше, и эти ожидания создали новую реальность. Розенталь так объяснил свое открытие: то, что один человек ожидает от другого, может стать самоисполняющимся пророчеством.



Помните поговорку: "Если Человека Называть Свиньей, то Рано или Поздно он Захрюкает"?

3.Чем больше выбор, тем меньше вероятность, что мы будем им довольны.

Знакомо ли вам раскаяние покупателя? Купишь что-нибудь, а потом начинаешь жалеть: можно было купить дешевле, или другую модель, или через 2 недели со скидкой.



Даже если наше окончательное решение совершенно верное - мы можем остаться недовольны, если у нас слишком большой выбор. Это "Парадокс Выбора": когда выбор слишком велик - бывает сложно найти удовлетворение от решения.



4.Чем больше людей видят, что вам нужна помощь, - тем ниже вероятность, что вам помогут.

Только в том случае, если вы нуждаетесь в помощи - не ищите ее в толпе. Сработает "Эффект Свидетеля".

Его исследовали психологи Бибб Латан и Джон Дарли. Когда испытуемый думал, что он единственный свидетель - на помощь бросились 85%. Когда рядом находился еще 1 человек - помогать кидались 65%.



Когда испытуемый знал, что есть еще 4 свидетеля, - на помощь приходил только 31%.



Часто свидетели аварии или преступления не пытаются помочь пострадавшему: каждый считает, что кто-то другой вызовет полицию, и т. д. а вот единственный очевидец понимает, что помочь может только он, и действует гораздо решительнее.



5.Ваши ошибки не так заметны, как вы думаете.

Ощущение, что на нас все время смотрят, всего лишь игра воображения. Паранойя и неуверенность в себе, которые мы чувствуем каждый раз, когда ошиблись, на самом деле не отражает реальность. Люди замечают наши промахи намного реже, чем мы думаем.



Для проверки этого "Эффекта Прожектора" команда психологов просила группу испытуемых целый день носить странную футболку, а потом оценить, сколько людей заметили ее. Оценки испытуемых оказались вдвое выше, чем фактическое количество. Вы находитесь в центре внимания гораздо реже, чем вы думаете.

Зная это, вы можете чувствовать себя в общественных местах намного спокойнее и быть самими собой.









Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ

РЕАЛИТИ-ШОУ: ИНДУСТРИЯ НИЗМЕННОСТИ

Четверг, 20 Августа 2015 г. 06:54 (ссылка)

РЕАЛИТИ-ШОУ  ИНДУСТРИЯ НИЗМЕННОСТИ (700x393, 82Kb)Мода на реалити-шоу, как известно, пришла к нам с Запада. Падение «железного занавеса», который ограждал советских людей не только от созерцания десятков сортов колбасы и сыра, но и от различных телевизионных программ, привело к тому, что на наши головы хлынул поток не только познавательных передач, но и программ, разжигающих самые низменные человеческие чувства и инстинкты: зависть, жадность, цинизм, похоть и бесчестие.

Вскормленные «демократизацией» и «реформами» продюсеры-режиссёры принялись с бешеным усердием плодить программы, нашедшие в сердцах простого неискушённого зрителя самый широкий отклик.

Основной видимый смысл реалити-шоу довольно прост. Это создание эффекта присутствия в жизни незнакомых людей. Аналог из жизни – подглядывания в замочную скважину к соседу.

Только у соседа бывает не так интересно, как в экране телевизора. Чтобы зрителю было особенно интересно, шоу дополняют различными «перчинками»: конфликт героев, погоня за наживой, стремление выжить, поглотить соперников и т. д.

Особо хочется остановиться на персонажах, которые принимают участие в реалити-шоу. Один человек очень точно охарактеризовал этот тип людей: «в реалити-шоу принимают участие те, кто получает удовольствие от публичного унижения».

Лучше не скажешь! У каждого здорового индивида есть принципы, не позволяющие ему даже за приличное вознаграждение поступаться своей моралью и совестью. Это в первую очередь интимность личной жизни. Для здравого человека это сокровенное, за границу которого не разрешается заходить никому, за исключением любимых и близких Выше я писал о том, что реалити-шоу разжигают в людях низменные страсти и инстинкты.

Читать далее...
Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Иван_Жертва

Каждую пятницу вы ГОВНО....

Воскресенье, 12 Июля 2015 г. 12:30 (ссылка)


...а потом еще хуже........................................................................Омара к Фуям!





Истинное счастье  для тупозойдов - это когда его проблемы ничтожны по сравнению с плохим примером!



Сегодня.. даже.. самый тупой человек должен умничать, просто ему не оставили шансов!



Зависимый человек - это тот, кто напрямую зависит от общества!



Любовь сегодня - когда тебе нравится все, кроме собственного времени!



Поражение - большая клякса на самолюбии!



Политика - мелкие фразы наемников для народа!



 



456020_poka-tyi-v-menshinstve (610x489, 219Kb)



p8767_560x0 (560x400, 28Kb)

 



 



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Trang

Современные технологии, с помощью которых нас превращают в выродков — Виртуальный Кореновск

Вторник, 10 Июня 2015 г. 01:40 (ссылка)
mykor.ru/stati/sovremennye-...kotor.html

Современные технологии, с помощью которых нас превращают в выродков
#Интересное_виртуальныйкореновск
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сияние_Розы_Жизни

ОБРАЗ ДИКОЙ ПЕРВОЗДАННОЙ ЖЕНЩИНЫ В КНИГЕ «БЕГУЩАЯ С ВОЛКАМИ»

Среда, 27 Мая 2015 г. 18:31 (ссылка)




 



             Как вы думаете, почему нас так привлекает образ Женщины-Воина  или  Дикой Женщины, которая сильна, свободна, уверена в себе. Её гибкая и стройная фигура, гордая походка, величественная осанка – так притягивают нас. На самом деле в каждой из нас, в наших генах, в нашей многовековой родовой памяти  заложен этот образ, как эталон  Первозданной Женщины. Этот образ в глубине нас, в нашей Душе. Именно поэтому он нас волнует, притягивает, будоражит. Мы неосознанно ощущаем, что нам важно  раскрыть в себе эти качества, воссоединиться со своей Первозданной Женщиной.


Читать далее »


 


 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
OnlineLibrary

Инстинкты побеждают целесообразность

Пятница, 01 Мая 2015 г. 13:20 (ссылка)

Инстинкты побеждают целесообразность

Министерство юстиции Российской Федерации объявило о ликвидации «Партии прогресса» Алексея Навального. По мнению Минюста, партия не выполнила в установленный срок требование закона по обязательной регистрации своих отделений в регионах. В партии назвали действия министерства незаконными и уже обжаловали это решение в суде. О претензиях к партии Навального со стороны министерства и том, почему решение Минюста играет против самой российской власти, в интервью RFI рассказал политолог Александр Кынев.

Александр Кынев:
Я думаю, это решение принято в рамках внутрибюрократической логики, и, с точки зрения, практического политического смысла, на мой взгляд, является признаком того, что внутри самой власти четкого понимания о том, что делать и как себя вести, нет. Потому что оно принято в рамках инерционной модели, со сторонниками Навального системно борются уже не первый год, партию Навального зарегистрировали только с третьей попытки.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛИТЕРАТУРНАЯ

До этой статьи я считала насекомых - совершенными существами

Среда, 28 Января 2015 г. 16:38 (ссылка)

Стратегия насекомых

Выйдя на сушу, организмы могли и дальше совершенствоваться по линии развития инстинктов. Почему нет? Насекомые — это сложнейшие биологические автоматы, у которых «расписана» вся их жизнь, от яйца до смерти взрослого насекомого. Гусеница вылупляется, точно «зная», что ей надо делать: куда ползти, что есть, кого опасаться, на кого нападать. Если ей предстоит зимовать, она все знает и об этом. И про то, что ей надо стать куколкой, знает. Гусеница никогда не ляжет спать, не набрав нужного веса. Она знает, где именно нужно искать норку и как делать гнездо, где именно окукливаться и в какое время.

Точнее, бабочками станут только те, кто сумеет в точности попасть в нужное место в нужное время. Остальные миллионы погибнут на каждом этапе. Тут дело не только в программе, но и в элементарной удаче. Отбор, знаете ли.

Став взрослым насекомым, этот живой автомат точно знает, что ему надо делать. Бабочка знает, какие цветы ей необходимы для сбора нектара. Стрекоза — каких бабочек и мух ей ловить для пропитания. Хищная оса знает, какого сверчка или кузнечика, какого вида, в какой траве или на каких кустах ей нужно найти. Оса точно узнает то, что видит! Взрослый хищник точно знает, в какой нервный узел поразить жалом сверчка, чтобы не убить его, а только парализовать. Все это — без обучения, без наблюдения за предшественниками, без малейшего опыта каких-то подготовительных действий.

Хотя само слово «знают» — неточное. В этом-то они от нас и отличаются. Ими командуют инстинкты. Это действительно автоматизм. Насекомое не способно рассуждать.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
07megalomania

МАМА

Среда, 07 Января 2015 г. 13:50 (ссылка)

Настроение сейчас - Нет энергии

Мама - самый важный человек на свете.
Не все могут быть достойными родителями.
Не все могут быть достойными детьми.
Извращение инстинктов.

Мама (640x500, 79Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хворостенко

ИНСТИНКТЫ, РЕФЛЕКСЫ

Понедельник, 29 Сентября 2014 г. 13:09 (ссылка)


(Животное в человеке)



 




З.Фрейд ошибочно полагал, что в основе бессознательной сферы психики человека лежит придуманный им механизм "вытеснения" сознательного в бессознательное. Он почему-то не учитывал того, что кроме человека все животные обладают бессознательной психикой, которая организована весьма эффективно и позволяет им успешно приспосабливаться к разнообразным условиям жизни. Ю.Линден (1974) справедливо отмечал, что если бы газель сначала сознательно оценивала расстояние до льва и лишь потом бросалась в бегство, то она долго не прожила бы. Только бессознательная целостная психика животных позволяет им практически мгновенно реагировать действием на изменение внешних обстоятельств. Такая жизненная эффективность не может быть достигнута фрейдовским "вытеснением" неторопливого последовательного сознания в сферу бессознательного.


 


Человек тоже большинство своих приспособительных функций осуществляет бессознательно и автоматически, и отнюдь не потому, что эти функции оказались вытеснены из сферы сознания. Жизненный опыт приучает любого человека доверять многие функции натуральному умению своего тела. В опытах А.Бехара (1997) показано, что испытуемые люди после ряда тестирующих проб начинают применять адекватную модификацию своего поведения, соответствующую особенностям организации среды, ещё не будучи способными дать себе отчёт, почему они так поступают. Недавно коллектив под руководством Р.Наатанена обнаружил у людей механизм звериного непроизвольного внимания к возможной опасности. Зоопсихологи, в отличие от фрейдистов, не считают бессознательную психику животных иррациональной и "вытесненной" откуда-то.


 


Психика животного неискоренимо вписана в генетическую память каждого человека. Все его врождённые инстинкты и эмоции являются инстинктами и эмоциями стайного примата. Нет ни одной чисто человеческой эмоции, ни одного человеческого инстинкта. Люди, как вид, существуют так мало, что ещё не успели приобрести врождённую человеческую психику. Группа предоставленных самим себе людей под воздействием врождённых стайных инстинктов самопроизвольно организуются в иерархическую пирамиду взаимного влияния. Противостоять подобным инстинктам невозможно, нужно их разумно использовать или приглушать специальным воспитанием. В психологии и антропологии не всегда чётко подразделяют две совершенно непохожие формы естественного группирования животных - стада и стаи. Русские крестьяне понятие стадо применяли лишь к группам равноправных (бесправных) копытных животных, подчиняющихся только вожаку или пастуху. В стаях же птиц и обезьян всегда выстраивается сложная иерархическая пирамида соподчинения.


 


Стайным образом жизни приматов порождены доставшиеся нам от них в наследство стайные инстинкты: стремление занимать более высокое положение в стайной иерархии - тщеславие,


5704248_pobeditel26_04_15 (553x606, 87Kb)


которое обеспечивает автоматическое продвижение в вожаки наиболее способных организаторов;


стайное стремление поступать "как все" - конформизм, обеспечивающий управляемость стаи; этим же целям служат врождённое удовольствие от подчинения вожаку, зависть, стыд, болезненное страдание от разлуки со стаей - ностальгия и т.п. Постоянный порядок в стае павианов обеспечивает не столько свирепость вожака, сколько покорность подчинённых. Известный "кризис трёх лет" в развитии психики ребёнка, скорее всего, связан с тем, что в этом возрасте у него включается врождённый инстинкт тщеславия. Л.С.Выготский писал:"Установлено, что если кризис 3 лет протекает вяло и невыразительно, то это приводит к глубокой задержке в развитии эффективной и волевой сторон личности ребёнка в последующем возрасте".


 


Непонимание роли врождённых стайных инстинктов в психике и поступках современного человека порой приводит даже крупных специалистов по психологии развития к таким, например, абсурдным высказываниям:"Одной из важнейших особенностей современного человека - именно как особого биологического вида! - является отсутствие инстинктов"(П.Я.Гальперин, 1975). Он безосновательно полагал, что "признание инстинктов у человека с необходимостью ведёт к заключению, что основные движущие силы поведения человека и животных одинаковы, и культура общества составляет лишь окольный разрешённый обществом путь для удовлетворения тех же животных инстинктов". Только непонятным недоразумением или идеологической предвзятостью можно объяснить отрицание учёным животного происхождения инстинктивного деления человеком соплеменников на "своих" и "чужих" или его врождённого чувства ностальгии при долгой разлуке со "своими".


В западной науке порой наблюдается противоположная крайность. З.Фрейд и его последователи исповедовали ошибочную концепцию извечного конфликта между биологической природой человека, его животными влечениями и социально-нравстенными требованиями человеческого сообщества. У самого Фрейда какие-то конфликты с самим собой действительно были (по слухам он из-за этого добровольно подверг себя кастрации), но у нормальных людей стайные инстинкты обычно непротиворечиво вписываются в их социальную жизнь.


А.В.Запорожец (1978) выделил ещё один стайный инстинкт - потребность в общении, не сводимую к другим биологическим нуждам. С конца ХХ века у многих городских людей наблюдается явная тенденция выбирать в качестве "собеседников" неодушевлённые объекты - радио, телевидение, Интернет, домашних животных. Вопреки широко распространённому мнению, общение с домашними животными отнюдь не воспитывает в людях гуманизм. Напротив, многих хозяев собак и кошек часто раздражают другие люди своим отсутствием покорности. В семьях, содержащих в городской квартире домашних животных, неизменно формируются нечеловеческие стайные взаимоотношения. Это не гуманизм, животновизм.


 


Сложные системы взаимосогласованных врождённых инстинктов, конечно, не могли образоваться де фризовским дискретным способом - путём резкой ненаправленной мутации белков и последующего естественного отбора. Здесь, так же как при формировании врождённой мимики, определяющим был мичуринский целостный механизм эволюции. Только потом естественный отбор отбраковывал наименее жизнеспособные комбинации врождённых инстинктов и рефлексов.


 


Э.О.Уилсон, крупнейший специалист по муравьям, пришёл к выводу, что войны, ксенофобия и даже проявления альтруизма являются широко распространёнными формами адаптационного поведения. И человечество продуктивно использует весь комплекс стайных инстинктов для воспитания в каждом новом своём члене истинно человеческого сознательного "Я". К сожалению, до сих пор не найдено эффективных воспитательных мер, обеспечивающих заметное ослабление негативных последствий стремления каждого человека делить остальных людей на "своих" и "чужих" (ксенофобия, мелкобуржуазный национализм). Единственное продуктивное решение нашла лишь советская власть, когда расширила понятие "своя стая" до многосотмиллионного понятия "советский народ" и до многомиллиардного понятия "трудовой народ".


Интенсивность проявления различных животных инстинктов в каждом человеке, в том числе степень враждебности к "чужим", строго индивидуальна. По доминированию тех или иных инстинктов людей подразделяют на несколько типов. У эгофильного типа доминирует инстинкт самосохранения. Именно к ним обращена библейская заповедь:"Возлюбиши... ближняго своего яко сам себе". Люди альтруистического типа с детства характеризуются добротой, отзывчивостью и никогда не связывают своё отношение к другим людям с тем, в какой степени они любят самих себя. У генофильных людей доминирует инстинкт продолжения рода. Доминантный тип - это прирождённые вожаки, если они обладают достаточной для эффективного руководства стаей интуицией. В противном случае русские их называют "бузотёры".


 


Врождённую слабость в человеке стайных инстинктов некоторые относят к либеральному типу. В мире стайных животных такие особи являются выродками и обычно не оставляют потомства. Иногда вводится понятие дигнитофильного типа для людей с доминированием инстинкта бережного отношения к собственному достоинству. Скорее всего, этот инстинкт является одним из вариантов инстинкта стремления к более высокому положению в стайной иерархии. Все типы психики человека основаны на врождённых инстинктах, доставшихся ему в наследство от далёких бессознательных предков. Среди них явно были и хищные животные. Многие хищники обладают особым инстинктом впадать в состояние доминантной эмоциональности в процессе погони за жертвой, когда они полностью концентрируются на цели своей погони. Возможно, широко распространившаяся сейчас "игромания" является современным проявлением синдрома "погони хищника".


5704248_golodnii (568x604, 55Kb)


Так же и в других вариантах эмоционального запала - в спорах, в ссорах, в драках - человек ничего вокруг не видит и не слышит, направляя своё внимание лишь на объект своего нападения. А.В.Клюев (2005) отмечал, что при разборе психологических аспектов многих авиа аварий оказывалось, что в критических ситуациях пилот иногда не обращает внимания на предупредительную сигнализацию, не реагирует на реплики и предупреждения других членов экипажа о необходимости радикально изменить пилотную ситуацию. Под непреодолимым воздействием синдрома хищника пилот оказывается в парадоксальной ситуации - он слышит предупреждающие сигналы и речь, видит тревожные показания приборов, но не в состоянии их анализировать, т.к. поглощён одной доминантной целью, например, отчаянной попыткой облететь грозовое облако сверху. В большинстве случаев этот синдром позволяет человеку сконцентрироваться на главном и достичь его, преодолевая немыслимые трудности.


 


Не все врождённые инстинкты сохранили былую биологическую целесообразность. Бабочка вида помофилла-понтуэлла сразу после рождения в Северной Африке отправляется в далёкое и трудное путешествие в Англию, где откладывает яички и погибает. Из яичек появляются гусеницы, которые кормятся английской зеленью и превращаются в куколки. Вылупившиеся из них бабочки сразу же летят в Северную Африку, чтобы там отложить яички и погибнуть. Человеческая "охота к перемене мест", в своё время стимулировавшая полезный эффект быстрого расселения людей по Земле, сейчас больше напоминает инстинкт англо-африканских бабочек.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<инстинкты - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda