Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 3782 сообщений
Cообщения с меткой

имидж - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
olgasivo4alova

Несколько выкроек БОХО

Пятница, 24 Июня 2016 г. 12:05 (ссылка)

Это цитата сообщения s-lana1967 Оригинальное сообщение

Несколько выкроек БОХО



1.
______.. (250x334, 25Kb)

2.
oska-trousers-briony-13051553148-82rye_U-XmXQOoHhXGZ6gZ-GAHzu4CEjs=.r380x (380x570, 62Kb)

нажмите,чтобы увидеть картинки (263x220, 48Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_make_your_style

Психология имиджа

Среда, 22 Июня 2016 г. 22:40 (ссылка)

Давно читаю популряный сейчас в жж блог психолога, там много интересного. И там есть цикл материалов про имидж и стиль, очень рекоммендую (читать от более старых к более новым постам):
http://evo-lutio.livejournal.com/tag/%D0%98%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B6


картинка для красоты ))

UPD: многие из сообщниц недовольны самим упоминанием деятельности этого пользователя. если модераторы решат удалить пост, так тому и быть. возможно я переоценила степень полезности этой инфы.

по замечаню в комментах приведу один пример того, что считаю разумным в высказываниях Эволюции об имидже:



Стандарты
Стандарты - совокупность современных взглядов на эстетику облика.

Представления о красоте меняются. Меняется представление о правильных пропорциях, чертах лица, гендерных различиях. Что-то веками остается неизменным, что-то меняется чуть ни каждый сезон. То, насколько человек соответствует эталонам своего времени, определяет количество положительного внимания, которое он будет получать априори, то есть до близкого знакомства с ним.

Поэтому большинство людей стараются соответствовать стандартам и строить свой образ так, чтобы скорректировать все, что из стандартов особенно выбивается. Это достаточно логичное правило. Нарушать его можно только осознанно, когда вы хотите и можете использовать это в свою пользу. То есть вы можете подчеркнуть свой большой живот или зрительно укоротить короткие ноги, но должны понимать, зачем вам это, какого образа вы хотите добиться и зачем.

Идеальный имидж должен, в основном, компенсировать все ваши негативные (с точки зрения стандарта) особенности и подчеркивать достоинства (с точки зрения стандарта). Так вы зарабатываете лояльность окружающих. Они бессознательно считают вас 1)здоровым 2)адекватным 3)успешным 4)востребованным, в отличие от человека, который откровенно выбивается из всех эстетических стандартов.

При этом идеальный имидж ни в коем случае не должен ставить стандарты выше ваших индивидуальных особенностей. Та часть зеленой сферы на картинке, которая не пересекается с двумя другими, не для вас. Вы не получите ожидаемого эффекта, если будете дотягивать себя имиджем до безликих стандартов, забыв про другие две сферы.

То же самое касается моды. Не стоит следовать моде вопреки всему, но учитывать ее очень полезно для имиджа. Модный человек выглядит более активным и успешным.

Обратите внимание: в центре зеленой сферы находится абсолютный эталон, по краям - условные стандарты, удаленные от идеалов. То есть достаточно попадать имиджем хотя бы в край зеленой сферы, не противоречить стандартам слишком уж сильно, и вас будут считать привлекательным человеком. При условии, что две другие сферы тоже пересекаются в этом месте.

Бэкграунд
Бэкграунд - социальное лицо человека.

Это его профессия, место жительства, образование, финансовый и светский статус, отраженные в имидже ближайшего окружения.

Заявлять во внешнем облике свой бэкграунд довольно логично и удобно. По вам должно быть видно, кто вы и на что вы рассчитываете при знакомстве и общении, чем вы можете быть полезны и интересны.

Здесь как и в случае стандартов и эталонов, не обязательно попадать в центр сферы. Если вы юрист, не обязательно выглядеть как типичный юрист в массовом представлении. Достаточно относительное приближение к привычному для людей образу. Однако, если вы будете очень резко выбиваться, у вам могут возникнуть сложности в установлении связей.

На таких противоречиях можно очень интересно играть иногда, однако вы должны делать это осознанно и не переоценивать свои возможности. "Встречают по одежке" - именно об этом. И первое впечатление довольно сложно кардинально поменять, чего бы там ни говорили, если вы, конечно, не мастер рвать шаблон. Если мастер и знаете, как утилизовать тревогу и недоверие, возникающие при ломке бэкграундного шаблона (не путайте с другими), пожалуйста.

Поэтому соответствовать своему бэкграунду достаточно важно. К счастью, люди почти всегда ему и соответствуют, даже если думают, что выглядят более богатыми или более культурными, чем есть. Но нет, представители того бэкграунда, который они пытаются имитировать, сразу видят фальшь. Социальные страты разделены невидимыми, но прочными заборами. Именно поэтому важно реалистично оценивать себя, чтобы не раздражать окружающих попытками пускать пыль в глаза, которые очень заметны.

Сексапил
Сексапил - это сексуальная привлекательность. Если "красота - это обещание счастья" по Ницше, то сексапил - это обещание удовольствия.

Сексуальная привлекательность направлена не только на поиски сексуального партнера, как принято думать. Это инструмент личного обаяния и социального влияния.

Людям довольно сложно отделить свои эротические импульсы от простой симпатии к человеку, то есть от желания знакомства и общения с ним. Сексуальная привлекательность часто распознается как избыток энергии, который обладает магнетизмом, людям кажется, что рядом с таким человеком их тонус тоже повысится.

Только на пересечении всех трех сфер образуется необходимая притягательность имиджа: эстетическая, социальная, сексуальная. "

http://make-your-style.livejournal.com/372794.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Война с имиджем

Вторник, 21 Июня 2016 г. 14:53 (ссылка)



Давайте дальше о прокачке имиджа. На примере мужчин.

Но сначала пара слов о чертах лица и о физиогномике.

Изучать закономерности строения лиц начали с древности: Пифагор в 6 веке до нашей эры, Цицерон в 1 веке до нашей эры и т.д., дальше тоже.

Создателем физиогномики считается Аристотель. Сложно сказать, какой классической науки он не является создателем. Хотя физиогномика сейчас не считается наукой. Особенно после того как нацисты дискредитировали открытия Чезаре Ломброзо. Но интерес возвращается, просто на более сложном уровне.

Аристотель связывал строение лба с мыслительными способностями человека. Связь есть, поскольку есть связь между лобными долями и мышлением.

Он же связывал выражение лица и особенно расположение бровей с характером, очень точно находя параллели между строением лица и характером.

Наш гениальный физиолог Сеченов писал о том же, много веков спустя: "Все без исключения качества внешних проявлений мозговой деятельности, которые мы характеризуем, например, словами одухотворенность, страстность, насмешка, печаль, радость и прочее, суть не что иное, как результат большего или меньшего укорочения какой-нибудь группы мышц – акта, как всем известно, чисто механического».

То есть на выражение лица оказывает влияние характер человека, способность переживать и выражать эмоции. Меняется характер, меняется и лицо человека. Мы не часто видим это в жизни лишь потому, что люди инертны, характеры их меняются исключительно редко.

Определенные черты лица почти не меняются. Например нос, посадка глаз, величина рта. Однако при изменении выражения лица, то есть тонуса разных лицевых мышц, одни и те же черты выглядят по-разному.

Представьте себе узор на ткани. Собирая ткань то так, то сяк, вы можете получить и изменение узора.

Что касается целостного образа, Аристотель заметил, что характер человека легко толковать, находя сходство с какими-то животными.

Есть два объяснения этому феномену. Первое - люди, видя сходство человека с каким-то животным, проецируют на него эти качества, это влияет на формирование характера человека. Человек с хорошими адаптационными возможностями воспринимает эти качества, "впитывает". А человек с плохими возможностями адаптации... тоже впитывает, только конфликтует.

И второе. Особую маску лица человек формирует, поскольку и сам видит свое сходство с определенным архетипом (например, животным тотемом, такие тотемы оказали большое влияние на формирование культуры, мышления и языка человека). Особенно это касается человека с хорошими адаптационными возможностями (гибкого, пластичного, способного находить равновесие своих признаков и связывать их в гармонию и синергию). Человек с плохими возможностями может собирать в себе много нестыкующихся и даже конфликтующих тотемных черт, благодаря чему архетип разваливается.

Человек, идеально отражающий свой архетип, приобретает "божественные" качества.

"Божественный" - это значит "пробуждающий ток жизни, вдохновляющий, заражающий, притягательный" как толковали это слово пифагорейцы. За ними повторяли последователи, к числу которых относился и Аристотель тоже.

Создать гармонию можно из набора почти любых черт, однако люди, чья адаптация хромает, находятся в постоянном внутреннем конфликте или в серии конфликтов. Им все не так, что ни дай, все не то и надо получше или просто другое. Они все время недовольны и своими исходными данными, и проекциями людей. Они как жадная и завистливая слепая девочка из известного анекдота, которой дали кучу еды, она обошла вокруг и сказала "представляю, сколько же вы себе нагребли".

Всем недовольные люди сражаются с архетипами, но архетипы всегда побеждают. Где - ты, маленький человечек, и где - архетип? В результате войны мы видим субъекта, лишенного той самой привлекательности и божественной силы, о которой говорили пифагорейцы.

Мы уже обсуждали таких людей. Носастая женщина могла бы быть похожа на красивую хищную птицу, но хочет быть куколкой, украшает себя локонами, бантиками и беспомощными улыбками. На фотографиях такие женщины обычно изгибаются восемь раз, чтобы предложить фотографам ракурс, где их нос не так заметен.

Людям вечно приходится изгибаться, выкручиваться, чтобы изобразить из себя то, на что они совсем не похожи. И это не только с имиджем.

Мужчин вы тоже видели на фото, которые чуть ли ни втягивают в себя черты лица, вместо того, чтобы открыть их миру. Тяжелая челюсть и грубый нос, но он привык поднимать бровки домиком, делать наивный взгляд и складывать бантиком губки или поджимать их. Его внутренний образ - милый мальчик, а люди видят черти что, поскольку они смотрят не на внутренний образ, а на внешний, который суммирует врожденные черты, привычное выражение лица, то есть сокращение мышц, взгляд, застывшую лицевую маску и весь тот внутренний конфликт, который возникает между всем этим и архетипов в головах людей. Получается некрасивый человек, который мог бы быть красивым.

От собственной некрасивости, то есть от описанного конфликта люди иногда совсем блокируют ресурс имиджа. Он не приносит им удовольствия. Блокировка имиджа часто означает отсутствие желания заниматься своим телом, равнодушие к гигиене, безразличие или ненависть к магазинам одежды, плохая пластика и динамика, неуклюжесть, сутулость, а главное - недоразвитие коммуникативных навыков. Такой человек рискует превратиться в затворника и тогда лишить себя большинства остальных ресурсов. Особенно жаль, если свои проблемы с телом и имиджем он прикроет рационализацией в виде: "не хочу тратить время на пустяки, есть более умные занятия". В этом случае он возвысится над другими и над своим собственным конфликтом, а значит никогда не встретится с ним лицом к лицу, чтобы начать его решать.

Разблокировка имиджа идет следующим путем:

1. Признания наличия конфликта (снятие рационализаций типа "я духовный человек" и "не хочу ориентироваться на стереотипы" "я такой как есть уникальный, сам по себе, вне всего как сферически конь в вакууме").

2. Нахождение своего архетипа (для начала просто типа стихии, про то как эти типы делятся на архетипы и на какие я потом расскажу) или ближайшего.

3. Работа над интеграцией архетипа в свою личность (в процессе высвобождается очень много других мелких конфликтов, которые можно успешно решать, аккумулируя энергию)

4. Научение себя жизни в новом образе (образ должен давать очень много энергии, удовольствия и внимания людей, он не должен остаться умозрительным, искусственным, иначе это не тот образ)

Надо учесть, что если у человека с имиджем все плохо, скорее всего между им и архетипом не просто отсутствие связи, а война. Иначе бы человек давно уже столкнулся с ним, ведь окружающие проецируют на него черты этого архетипа со всех сторон.

В этом посте я расскажу про два основных вида войн с имиджем.

Примеры буду приводить про мужчин, для разнообразия. Как мужчины воюют с архетипами.

1. Война между жестким и мягким.

Это война человека со своей первой Д (доминантностью) или первой С (сабмиссивностью).

Люди с жесткими, твердыми, резкими, грубыми чертами лица принадлежат к типу Огня или Земли.

Воюя, они ненавидят жесткость, считая ее злом.

Люди с плавными, мягкими, округлыми и нежными чертами лица принадлежат к типу Воздуха и Воды.

Воюя, они ненавидят мягкость, считая ее слабостью.

Жесткие типы нередко воюют против своей жесткости, мягкие - против своей мягкости. Просто так, по принципу той завистливой девочки и "хорошо там, где нас нет".

Например.

Мужчины с длинными жесткими носами любят отращивать длинные локоны. Им кажется, что они смягчают черты лица. Они видят в зеркале образ, он им не нравится и они "улучшают" его, развивая качества характера, которые им не подходят. Например, сюсюкать начинают. Это не просто так, им кажется, что это делает их мягче.

Мужчины с маленькими мягкими носами любят отращивать бороды. Им кажется, что они придают себе брутальности. Они стараются ходить немного вразвалку и сдвигать брови. Так, им кажется, они выглядят сильней.

Нередко мужчины с мясистыми грубыми носами любят стряпать на лице выражение нежности. Эта маска иногда застывает на их лицах с ранней юности и делает линии их рта и подбородка очень слабыми, а потом рыхлыми. Нередко их подбородки оплывают, поскольку они привыкают расслаблять нижнюю челюсть и втягивать голову, чтобы выглядеть мягче. Им кажется, что так они выглядят дружелюбно и мило. Но милость - это не их фишка. Про милость надо забыть. Как и про детские наряды, типа шорт веселой расцветки и сандалий с носочками.

Мужчины с небольшими правильными носами наоборот. Нередко они заставляют свое лицо принимать свирепое выражение, научаются угрожающей походке. Им кажется, что их мягкий фейс мешает воспринимать их серьезно. В результате их рты выглядят поджатыми, а лицо приобретает выражение унылости. Если же они еще наряжаются в консервативную одежду, они и вовсе выглядят асексуально. Дивно ли, что женщины чаще всего обходят их стороной?

Сексуальность - это спонтанность. Женщины ищут спонтанности в мужчинах (не надежности! о надежности думают потом, когда человеку уже приглянулся), а мужчины ищут спонтанности в женщинах. Все равно как она будет выражаться, лишь бы выражалась. А выражается спонтанность, когда есть гармония.

Жестким типам надо прекратить стесняться своей жесткости и выражать ее гармонично, без комплексов и страха.

Страх - качество, от которого следует избавляться жестким типам с плохим имиджем. Их имидж плох из-за недостатка смелости. "Не жди, не бойся, не проси".

Мягким типам надо перестать стыдиться своей мягкости и наполнить ее внутренней уверенностью. Иначе имидж даже не проклюнется, тем более не засияет.

Стыд - качество, от которого следует избавляться мягким типам с плохим имиджем. Их имидж плох из-за брони важности. "Будь проще и люди к тебе потянутся".

2. Война между горячим и холодным

Горячее и холодное относится к последним буквам. О (отцовский тип) или С (сыновий тип).

Если первая буква описывает сами черты - величина и жесткость носа, форма губ, овал лица, посадка глаз, бровей, то последняя буква описывает эмоциональную зрелость образа. Сколько в чертах теплоты, понимания, мудрости, серьезности.

Детские типы холодней, даже огонь их бенгальский (да, цветотипы тоже обычно холодней), более нарциссичны с виду, легкомысленны, ветрены, ребячливы. Родительские типы очень теплы или горячи, они выглядят глубокими, серьезными, основательными, более взрослыми.

Это не значит, что человек детского типа ненадежен как друг или супруг, или что родительский тип не может быть безмятежен. Конечно нет. Все полезные свойства могут быть вписаны в тип, вопрос как.

Детские лица более асимметричны, из-за специфики мышц, из-за подвижной мимики, они очень живы и в их взгляде вызов, в чертах всегда есть какая-то незрелость, незаконченность, которая придает им особый шарм, если не прячется, а подчеркивается. Они больше похожи на детей или на подростков.

Родительские лица более конструктивны из-за более тяжелой мимики, они несуетливы и более сдержанны, взгляд серьезен, черты более зрелы, общий образ выглядит стабильным, законченным. Их взгляд глубок, часто ласков или задумчив, серьезен или ироничен. А у детского типа - игрив, смешлив или агрессивен, но более эмоционален, переменчив, откровенен.

Как воюют горячие типы со своим теплом, а холодные со своей прохладой?

Горячим типам часто хочется больше спонтанности, они боятся быть серьезными, и вместо того, чтобы развить горячую спонтанность, они стараются быть прохладными: поверхностными, несерьезными, дурашливыми.

Взгляд такого типа становится мутным, лишаясь своего огня, по лицу блуждает неуверенная улыбка, а в одежде тут и там мелькают неуместные детали. Он хочет стать легче, а вместо этого контуры образа плывут.

Мужчин горячего типа, воюющих со своей последней буквой, вы всегда определите по неуместной одежде или прическе. Они одеты глупо, потому что им хочется выглядеть моложаво. (Женщины с такой проблемой - то же самое). Они похожи на клоунов, если быть честными. Им такое просто не к лицу. Лицо у них другое.

Холодный тип, который воюет со своей детскостью, вечно хочет выглядеть солидным, а получается зануда.

Мужчин с такой проблемой нередко можно определить по одежде, больше на размер. Еще они носят старомодное, и даже классика почему-то выглядит на них старомодно. У них часто длинные брюки, собирающиеся внизу, неподходящая обувь. Все не по фигуре, даже если фигура нормальная, но не в смысле свободного шика как это носят гармоничные детские типы, которые надевают большую одежду специально. Эти-то не специально, им хочется выглядеть немного больше. А свободная одежда наоборот подчеркивает худобу.

И еще у них почему-то часто высоко натянуты джинсы или брюки, затянутые ремнем. Как будто они боятся, что их штаны упадут.

В общем, если мужчина выглядит чудаком и клоуном, скорее всего он сражается со своей буквой О в конце. Если мужчина выглядит старомодным задротом, скорее всего он сражается со своей буквой С в конце. Это правило действует не всегда, но часто.

И еще один важный момент про холодные и горячие типы. Горячие типы выглядят так, будто у них нет стиля, если мешают разное в одном костюме. Им нужна одна какая-то линия в образе, а не десять разных. Если это деловой стиль, то деловой, если вечерний, то вечерний, если спортивный, то он. Все четко и понятно должно быть. И конечно воюющие с огнем горячие типы это интуитивно понятное правило всегда нарушают. Обратите внимание.

А у холодного типа напротив. Не надо никаких понятностей. Костюм можно с кедами носить, а шорты с теплым свитером. Любая понятность для холодного типа = отсутствие стиля. А у горячего - наоборот.

Это связано с характерами стихий.

А теперь, если вы поняли суть двух войн, приведите еще примеры подобных ошибок в имидже. И их решений.

Про женщин тоже можно, мужские и женские войны с архетипом подобны. Вы и сами можете догадаться, как такие войны выглядят у женщин.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/315678.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Имидж и энергия

Четверг, 16 Июня 2016 г. 11:47 (ссылка)



Возвращаясь к теме имиджа, хочется вспомнить женскую триаду Селена-Диана-Геката.

Это деление на возрасты, а не на типы.

Но вот что интересно.

Помните, мы говорили, что в возрасте Селены многие женщины имеют больше спонтанности (далеко не все, конечно, некоторые наоборот), а потом ее утрачивают.

Влияет негативный опыт, фрустрации, снижение физического тонуса, повышение ответственности, внимание к другим жизненным проблемам и т.д.

Спонтанность (имеется в виду высокий уровень жизненной энергии и ее свободное выражение, поток) запирается, натыкаясь на пороги, перекаты, ярусы башни, незакрытые гештальты и прочие травмы и следы.

Получается, что человек повзрослел, но не развил достаточно личностной силы и психической гибкости, чтобы сохранить или даже увеличить поток. Раньше он был спонтанным от наивности и легкомыслия, от привычки полагаться на авось, а теперь он стал опираться на себя и чтобы быть спонтанным, он должен быть очень сильным, смелым, иметь много навыков.

Это вы помните, наверное, но вот какой важный нюанс.

Спонтанность, как таковая, в сферах разных ресурсов бывает разной. Смотря как подключается ресурс. Есть общий уровень спонтанности, однако даже мало спонтанный в целом человек может становиться очень спонтанным, когда речь идет о любимом хобби или интересной ему учебе.

Когда мы говорили о спонтанности Дианы, я обращала внимание, что мы говорим о спонтанности в сфере имиджа, о привлекательности взрослой женщины. Поскольку в работе Дианы куда спонтаннее, чем Селены, а вот в любви и имидже часто нет.

И вот теперь, что такое классификация по типам 4 стихий?

Это возможность определить для себя тот тип имиджа (он может в течении жизни меняться), который в настоящий момент наилучшим образом приоткрывает ваш поток спонтанности. Освобождает его.

Селена - это не всегда СЖД. Многие женщины даже в юности скорее ДЖМ, чем СЖД.

Однако в юности СЖД куда больше.

С возрастом черты лица становятся немного резче, тяжелей, взгляд серьезней, осмысленней, движения неторопливей, наивности и ветрености в мимике и пластике куда меньше. Есть процент СЖД, которые почти до старости остаются СЖД. СЖД-Гекаты, это особые женщины, о них как-нибудь расскажу. Как и о других.

Большинство же ДЖД с возрастом становятся ДЖМ, а СЖД переходят в СЖМ. (Большинство, но не все).

Я уже писала, что любой тип - может быть очень красивым, даже крышесносным. Главное, чтобы он раскрывал вашу спонтанность. И тип - это всего лишь условный тип, вкупе с вашей индивидуальностью он все равно будет выглядеть уникально.

Каким образом тип стихии открывает спонтанность? Как он это делает?

Известный в мире наш исследователь стресса Китаев-Смык, которого я много раз упоминала (помните, например, "столбиков-калачиков"?) писал, что гармонично подобранный образ, который человек воплощает в жизни (собственно имидж) выполняет роль защиты от стресса. Он снижает внутреннее и внешнее давление стресса, в результате чего высвобождается энергия. Спонтанность растет, что проявляется и в самочувствии человека и в физических проявлениях этого самочувствия: расслабленность и оживленность, блеск глаз, улыбчивость, остроумие, сексуальность и т.д. Спонтанность, набрав силу, делает человека не просто привлекательным, а блестящим, сияющим как сам поток. Независимо от темперамента, конституции, особенностей характера, человек выглядит красиво, когда его потоку удалось обойти стресс и высвободить достаточно энергии.

Как правильный имидж этому помогает?

Как имидж снижает внешнее давление стресса? Очень просто. Люди просто узнают в вас архетип и посылают вам одобрение и радость. Узнавание происходит на бессознательном уровне (это буквально "узнавание в человеке божества" как писал Юнг), а вот одобрение вы можете видеть и замечать. И постепенно оно накапливается. Оно как оборот капитала идет на рост вашей уверенности в себе, а рост уверенности делает вас еще более привлекательным. И так по кругу. Самые обаятельные люди привыкли быть обаятельными, они выработали навык очаровывать, натренировались. У них есть для этого свой интуитивный или полуосознанный набор инструментов. И немалую роль в этих тренировках играло положительное подкрепление извне.

Как имидж снижает внутреннее давление стресса? Вы сами узнаете в себе архетип и начинаете себя принимать. А одобрение окружающих укрепляет вас в этом. (Про архетипы и откуда они берутся такие синхронные и одинаковые у всех, расскажу как-нибудь).

Когда человек не может определить свой тип по 4 стихиям - это полбеды. Хуже, когда и окружающие не понимают, теряются. Это значит, что в человеке намешано столько противоречивых тенденций, что целостного образа не возникает. Может ли он иметь красивый и спонтанный имидж? Наверное, но скорее вопреки. А обычно - нет.

Когда окружающие не могут определить первую букву, значит они не могут определить насколько человек уверен в себе, устойчив и защищен (первая буква это способ защиты границ). Если жесткий по чертам человек выглядит мягко, он кажется очень слабым. Если мягкий по чертам человек выглядит жестко, он тоже кажется слабым. Ощущение защищенности человека возникает, когда он пользуется своей природной силой. Леопард очень мягкий, но сильный. Сильный в том числе благодаря мягкости. Не менее сильный, чем бык, который куда жестче. Бык силен благодаря жесткости. Это просто разный подход к силе.

Посмотрите на примере. Допустим, у мужчины крупный нос с горбинкой и близко посаженные глаза. Он мог бы казаться смелым и дерзким (по ассоциации с хищной птицей), но у него при этом слабый мягкий рот, округлые щеки и мечтательный взгляд с приподнятыми бровями. Тело его тоже противоречиво. Большие руки, но опущенные плечи, например. Он как бы стесняется гордого разворота своих плеч, в его представлении - он мягкий, вежливый человек. Его внутренний образ себя не похож на него внешнего. В своем представлении он пушистый кот. Но зачем же тогда у него такой нос? И такие большие грубые руки? Окружающие не видят его мягкости, они видят неуклюжесть и слабость.

Нос в физиогномике - это центр характера. Собственно это и центр лица. Имеет значение вся совокупность черт, но нос - в центре. Все остальные черты во многом зависят от внутреннего образа, от напряжения мышц лица и их расслабления, от так называемой лицевой маски. А лицевая маска зависит от внутреннего образа себя. Говорят "с возрастом человек становится похож сам на себя". Да, потому что то, как выглядят его черты, зависит от его самоидентификации, от того, как он себя себе представляет. Но самоидентификация может быть абсолютно оторвана от конституции и тогда человек словно живет не в своем теле. Он не принимает свое тело, тело в ответ не пускает поток спонтанности. Все справедливо.

К счастью, это меняется. Иногда даже быстро.

Тот же Китаев-Смык рассказывал об одном актере театра Мейерхольда, который настолько вжился в одну свою эксцентричную роль, что в жизни превратился в такого человека, хотя был другим. "Вжился", поскольку ощутил невероятный поток спонтанности от успеха своей роли и спектакля. И это, по отзывам современников, не раз происходило с актерами Мейерхольда. Застревать в чужой случайной роли не стоит, но свой наиболее выигрышный и подходящий образ найти нужно.

Последняя буква в типах показывает, куда направлен поток спонтанности: от человека или к человеку. Когда эту букву сложно определить, поток слаб. Он разнонаправлен.

Обаяние дает любое направление потока, но последовательное.

Выраженному родительскому типу все хотят нравиться, его оценка выглядит как награда. Это касается даже СЖМ и СМО, первая буква тут не при чем. Важно, что при виде хорошо сделанного родительского образа, почти все стараются привлечь его внимание, получить одобрение, понравиться и так попадают под его очарование. Одобрение - это опека. Вы же не думаете, что последняя буква в типологии имиджа означает спонсирование материальное? Нет, это именно одобрение и любовь, которые у настоящего родительского типа все пытаются получить.

В чертах лица (и тела) родительского типа выражается как его взрослость, серьезность, весомость. Именно поэтому с возрастом СМС становятся СМО, а СЖД - СЖМ. С возрастом облик меняется. Селена становится Дианой или даже Гекатой. И должен меняться имидж.

Бывают и юные родительские типы, серьезные и взрослые с детства мальчики и девочки. Но это должно быть записано в чертах, а не просто болтаться где-то в собственных абстрактных представлениях о себе или "мои друзья считают". Друзья подчиняются вашим проекциям, при близком общении вы навязываете тот образ, который сами о себе придумали (в самоописании навязываете, подбирая слова для самохарактеристик, в поведении). Они привыкают и перестают замечать диссонанс с вашим телом, утрачивают свежесть восприятия. А для спонтанности в имидже важно то, каким воспринимают вас незнакомые люди. Важно ваше тело, лицо, объективные характеристики. Для спонтанности в других ресурсах важнее другое.

От выраженного детского типа все ждут выступлений. Он должен прыгнуть на табуретку и зажечь как в пять лет. Если явный детский тип выглядит слишком серьезным, все спрашивают его: "Почему такой грустный? Что случилось?" Он бесится и становится еще мрачней. И противней. Родительский тип, даже самый серьезный и сосредоточенный, так не спрашивают. Ну разве в случае, если Д родительского типа притворяется С родительского типа. Тогда бывает. А так родительскому типу серьезность очень к лицу, мрачным и унылым он не выглядит. А от детского типа вечно ждут улыбок, шуток и какого-то озорства. Особенно малознакомые. Близкие привыкают к тому типу общения, которое требует человек, и подстраиваются.

Вы понимаете, как проблемы с имиджем сужают круг общения? Общаться комфортно только со "своими". Другие бесят неверными интерпретациями. Вечно принимают "за кого-то другого", не видят "настоящего". Думаете, речь о настоящем?

Что делать, если все или некоторые буквы в вашем имидже перемешаны, да еще с возрастом вашим не совпадают?

Искать единство. Работать над умным синтезом. Не натягивать тень на плетень, а создавать произведение. Смотреть, что первично и неизменно, а остальное вплетать, искать узоры, которые помогут вплетанию. Менять то, что можно изменить ради целостности образа. От чего-то отказываться. Для чего-то важного искать другие способы выражения.

Бывает андрогинные ДЖД говорят, что ненавидят короткие юбки и помады яркие, но суть ДЖД не в помаде, а в дерзости. Дерзость можно выразить кучей способов. Очень часто СМС отращивают бороды, чтобы скрыть детские черты лица и выглядеть представительно, но представительно они могут выглядеть в костюме (только не больше на размер как любят почему-то СМС, даже высокие), а с бородой они выглядят как подросшие гномы, из леса. То есть архетип своей стихии нужно найти, а потом реализовывать своими уникальными способами, не копируя чужие бездумно.

Все ДМС разные, далеко не всем идут татухи и выбритые виски. Но всем идут модные, немного вызывающие вещи и украшения. Просто надо эти вещи для себя определить, какие они лично для вас. В зависимости от ваших особенностей, вашего бэкграунда.

Следующая статья будет про физиогномику. Поэтому предлагаю вам задание. Про одежду говорить пока не будем. Это дело прикладное. Давайте только про черты лица?

Несите фотки как и раньше, актеров и других звезд, можете и свои, но поясняйте, к какому типу черты ближе и почему так думаете. Аргументируйте. Разбирайте все, нос, рот, овал и обязательно - сочетание этого всего. Какие ассоциации возникают (животное, герой, то есть тотем, миф). Я не знаю, буду ли я принимать участие в обсуждении, можете сами подискутировать. Но дальше я расскажу, как на самом деле распознаются и толкуются черты лица нашим бессознательным, согласно архетипическим образам. И почему в любой физиогномической системе мира общие принципы всегда одни и те же.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/312503.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Имидж и любовь

Воскресенье, 12 Июня 2016 г. 14:23 (ссылка)



Я уже писала, как минус, особенно минус во френдзоне (когда один сильно влюблен, а второй согласен только на дружбу) меняет человеку пол. Про френдзону по тегу можно почитать.

Напомню, суть в том, что значимая фигура в минусе захватывает самооценку и начинает влиять на самоидентификацию. А так как плюс считает минуса несексуальным, непривлекательным в физическом плане, практически лишенным пола, то и минус таким себя начинает видеть и считать. На его взгляд очень сильно влияет взгляд плюса. Холодный, критический, отвергающий.

Женщины кажутся себе неженственными, лишенными сексапила, мужчины кажутся себе слабыми и немужественными. И они действительно такими становятся постепенно, так себя чувствуют, ведут. Уже и нейтральные окружающие начинают видеть их такими.

Вот почему в большом минусе долго сидеть так вредно. Особенно вблизи плюса. На дистанции ничего. А вблизи опасно для идентичности. Отвлекайтесь срочно (это снижает минус) или уходите.

Есть и обратный эффект: если в вас влюблен значимый человек, ваше обаяние усиливается, вы становитесь красивым.

Именно поэтому при небольшом дисбалансе вокруг плюса начинает собираться хоровод. Если плюс не фрустрирует весь ресурс (то есть интересуется другими людьми), обаяние его может расти за счет восхищенного и влюбленного взгляда минуса. Или минусов (когда уже хоровод). Это случается не со всеми. Многие плюсы, попав в дисбаланс, фрустрируют весь ресурс. Они пытаются себя заставить любить и хотеть минуса, не могут, но и обижать его стыдятся, много парятся, грузятся, думают, какая глупость вся эта любовь, поэтому у них начинается фрустрация - блокировка. Ну а фрустрация убивает поток, само собой. Обаяния не остается.

Схема понятна?

Поэтому рыбаки, не только хищники, но и экологичные рыбаки, стараются постоянно "прикуривать" и поддерживать свой поток в тонусе. Для этого не надо иметь много связей (вообще для потока нужна не реализация, а мотивация) и даже нет нужды флиртовать, достаточно поддерживать привлекательность своей персоны, быть обаятельным и открытым, получать от окружающих симпатию.

Найдя свою половинку, многие стараются закрыть свое обаяние для других, отгородиться глухой стеной и спустя время могут стать не интересны никому, даже своей половинке, поскольку утрачивают весь блеск. Правда флирт на стороне еще быстрей может половинку оттолкнуть, вызвав обиду и недоверие. То есть здесь необходимо найти меру: как быть верным, надежным, но и не глушить свой поток. Те, кому это удается, счастливы в личной жизни.

Есть еще кое-что важное про имидж рыбаков.

Если вы не имеете нормального имиджа (то есть сформированного образа себя, яркого, любимого, востребованного), вы будете бессознательно искать любви, чтобы наконец-то обрести Себя, свою персону, почувствовать себя физически существующим, реальным и оцененным кем-то значимым. Вы помните, что имидж и любовь - это, по сути, один ресурс, разные концы одного ресурса, поток ресурса имиджа перетекает в ресурс любви и обратно, так происходит со всеми противоположными ресурсами. Если на месте имиджа - дыра, человек бессознательно ищет любви, либо может избегать любви, но все равно притянет ее, ведь дыру надо чем-то заполнить.

Такой человек очень быстро и легко провалится в минус, в аддикцию, потому что у него нет главной опоры в виде своей персоны. Он не видит и не знает себя, он опирается на взгляд любимого, отражается только в его глазах. Больше его нигде нет. И в минусе его самооценка падает очень низко, он чувствует себя непривлекательным и даже не думает сбежать. Кому он такой нужен? Он уверен, что остальным понравится еще меньше. Да и они ему не нужны. Он старается заслужить одобрение этого любым путем.

Что же касается человека, у которого имидж прокачан, он любит себя и имеет свой яркий, сформированный образ, собственный, не зависящий от оценок любимого. И как только он немного уходит в минус, он что делает? Он дистанцируется и это ему сделать очень легко. Ему сложнее оставаться рядом с неприязненным взглядом плюса, чем дистанцироваться. Он имеет персону и знает, что нравится другим, легко получает одобрение и поэтому быстро пятится из того места, где его не любят. Даже если он любит сам, дискомфорт сильнее тяги.

Когда многие спрашивают, ах, ну как же рыбакам и рыбачкам удается так легко оторваться от любимого, едва их начинают любить меньше. Не строить иллюзий, не цепляться, просто уйти. Да очень просто. Тяжелее заставить рыбачку сидеть рядом с нелюбящим и выдерживать критический и осуждающий взгляд на то, что рыбачка ценит, знает и любит - на Себя. Это не абстрактная какая-то любовь к себе, не к духу любовь, не к сущности некой, это любовь к своей физической, реальной персоне, к своему внешнему образу, к телу. Это прокачанный имидж. Он дает очень сильную опору. Особенно в любви.

Бывает, что человек умен, богат, но все равно не может выйти из любовного дисбаланса, потому что остается прилеплен физической персоной к оценке любимого. Но никогда человек с прокачанным имиджем не переживает подобного. Он точно знает, что красив и интересен, это знание в нем непоколебимо, и если любимый так не считает, ему настолько плохо становится рядом с ним, что он дистанцируется.

Быстрая же дистанция почти всегда переворачивает дисбаланс обратно. Любимый тут же соображает, что теряет по своей вине важного человека, и быстро возвращается из маленького плюса обратно в динамический баланс. Иногда даже уходить никуда не требуется. Небольшое колебание в плюс - и второй с прокачанным имиджем тут же дает правильную реакцию, которая баланс возвращает на место.

Вы понимаете насколько важен имидж? Для всего и для любви в первую очередь? Есть наблюдения из жизни на эту тему?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/309923.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Жизнь в чужом теле

Воскресенье, 12 Июня 2016 г. 10:11 (ссылка)



Продолжая тему имиджа, хочется сразу напомнить, как часто люди "видят себя иначе, чем другие".

У многих возникают мысли о том, что мышление людей подчинено шаблонам, стереотипам, а они просто выбиваются из всех правил.

Однако если вы посмотрите, насколько много людей "выбиваются из правил", все почти видят себя иначе, чем другие, вам станет понятно, что исключений так много быть не может.

Интересно, что люди с прокачанным имиджем видят себя именно так, как их видят другие. Собственный взгляд и взгляд других совпадают полностью. В этом - сама суть прокачанного имиджа. Его секрет. Внутренний образ человека и образ в глазах окружающих совпадают, поэтому возникает поток.

Это похоже на то, как у людей с прокачанным ресурсом любви развита эмпатия. Как только вы видите человека, у которого в любви черти что и с боку бантик, вы можете сразу заметить, что эмпатии у него нет. Он почти не чувствует чужих реакций, не понимает чужих желаний, не догадывается о чужих мотивах. Если же человек прокачан в любви (не случайно прилепился к половинке, а именно прокачан), эмпатия у него на высоте.

То есть суть прокачки ресурса любви - в развитии эмпатии - "понимании других", а суть прокачанного ресурса имиджа в "понимании себя", в том, что собственный образ совпадает с образом в глазах окружающих и совпадает с идеальной персоной, то есть с тем, что хотелось бы видеть на месте себя.

Вот эти три (3) плана: Я-объективное, Я-субъективное, Я - идеальное, должны совпасть, и тогда через ресурс имиджа пойдет открытый красивый поток.

Совсем уж беда с имиджем, когда человек видит себя совсем не таким, каким видят его другие, настолько, что даже пол свой чувствует другим. Это не касается андрогинных людей, которые довольны своим полом, но видят и любят свою объективную андрогинность, это касается именно тех, кто "в душе маленькая хрупкая девочка" например, а в реальности - крупный волосатый мужлан. Или "в душе плечистый мачо", а в реальности - широкобедрая тетка. Бывают и такие печальные случаи, но мы поговорим о более распространенных.

Чаще всего искажения в имидже возникают, когда одну или две крайние буквы вот этих типов человек видит иначе, чем другие люди видят его. Транссексуальность - это когда и средняя буква иная, вы поняли. В этом случае диссонанс такой, что человек вообще не может иметь персону, нормальную фигуру в поле, с окружающим миром - разлад, поэтому большинство психиатров в настоящее время разрешают в этом случае операцию по перемене пола. Лучше уж человек немного угробит свое физическое здоровье (а операции такие и особенно гормонотерапия очень вредны), но психологически придет в какую-то гармонию со своим телом. В тяжелых случаях расщепления тела и внутреннего образа Я - это единственный выход.

Но бывает, человек согласен со своим полом, то есть будучи женщиной и видит себя женщиной, а будучи мужчиной, видит мужчиной, но женщины эти и мужчины очень разные. Он тоже может прибегать к операциям пластическим, чтобы бесконечно переделывать свое тело под идеальный образец. А если боится операций, просто страдает от своего "несовершенства". Это распространенная проблема. Такая же точно распространенная как и отсутствие эмпатии из-за эгоцентризма. Причины похожи - человек сфокусирован на какой-то своей проекции себя, а информации о себе из внешнего мира дает отпор.

Формируется такой разлом примерно следующим образом. Маленькая девочка (или мальчик) выбирает себе идеал. Идентичность ее диффузная, персона не сформирована, образа Я у ее пока нет, но есть уже идеалы во внешнем мире. Идеалы возникают раньше, чем формируется персона, намного раньше. Ей нравится какая-то принцесса из книжки или какой-то реальный человек. На нее эти персонажи совсем не похожи, но себя она и не знает пока, ей все равно, рефлексии у нее нет и от социума она пока отгорожена миром фантазий. Для детских лет это нормально. Она любит свой идеал и идентифицируется с ним, то есть чувствует себя вот этой вот принцессой из книжки или другим реальным человеком, она играет в них, живет в их воображаемом теле. Образ ее Я-субъективного выглядит именно так.

Чуть позже девочка подрастает и не может уже отгораживаться от мира. Она начинает активно социализироваться. Из отзывов окружающих и из зеркала на нее смотрит реальное лицо. И тело. Хочет она или нет, но внешний мир посылает ей образ объективного Я. Если личность ее к этому времени не настолько уже диффузна, локус контроля соответствует возрасту, не совсем уже инфантилен, она начинает корректировать Я-субъективное. Да, ей хотелось думать, что она хрупкая принцесса с золотыми локонами до земли, но она довольно крупная брюнетка. Можно сесть на истощающую диету и покрасить волосы, но и другие черты в ней тоже не похожи на Я-идеальное. Человек с нормальной личностью меняет идеал настолько, чтобы он стал достаточно реалистичен. Он учится любить себя, то есть не себя тянет к абстрактному идеалу, а идеал строит от конкретного себя. И если такой идеал помогает устранять мелкие недостатки и слабости, это хорошо, а если идеал противоречит конституции, с имиджем возникнут очень большие проблемы.

Проблемы с образом Я (диссонанс между Я-субъективным и Я-объективным) приведут к тому, что потребуются плотные психзащиты. Человек начнет закрываться от той информации, которая поступает из внешнего мира. Он не хочет знать, что он низкорослый паренек с высоким голосом, он хочет ощущать себя бруталом (или никем), или наоборот, не хочет видеть, что он массивный чувак, хочет думать, что он изящный и гибкий (или никакой). Не важно, каков именно диссонанс, важно, что образ абсолютно не калибруется им под реальность, внутренняя пластичность отсутствует, а значит психика начинает защищаться от реальности заборами.

Собственно это и вызывает блокировку потока в ресурсе имиджа. Вместо сверкания, блеска, энергетики, обаяния, харизмы, всего, что дает открытый поток, возникают зажимы, комплексы и искажения. Мимика у такого человека лишена спонтанности (спонтанность = открытый поток), пластика тоже, взгляд не имеет силы, поскольку направлен внутрь. Человек словно отгорожен от мира, поэтому его энергия не течет спокойно. Вот что происходит, когда Я-субъективное очень сильно отличается от Я-объективного, то есть человек вообще не может принять свой реальный образ и увидеть, почувствовать его красоту.

Нередко серьезные проблемы с имиджем (лишний вес, сутулость, неуклюжесть, даже некоторые болезни кожи) бывают из-за такого психологического диссонанса. Человек себе не нравится, не принимает себя, и блоки, которые он создает на пути восприятия своей персоны, имеют разрушительную силу и заставляют его уродовать себя. По крайней мере мешают заниматься своим телом, любить его на практике. Получается замкнутый круг: человек не любит себя, диссоциируется от себя, поэтому становится уродлив и теперь уже ему еще сложней любить себя, окружающие тоже считают его некрасивым и отталкивающим.

В более легких случаях проблем с имиджем окружающие считают, что человек вполне нормальный, но... "недоделанный какой-то" и обаяния у него нет. Отсутствие обаяния - это тоже блок и, чаще всего, как раз по причине разницы Я-субъективного и Я-объективного.

Самая основная рационализация, которая мешает осознать эту проблему: "мой характер не соответствует стереотипу моей внешности". Большинство СЖД, например, убеждены, что характер у них властный и агрессивный. Не диво ли? Большинство ДЖМ считают, что они женственные "внутри" и нежные. Природа словно издевается над людьми, подсовывая характеры в другие тела.

Но это рационализация. То есть это намеренное обесценивание Я-объективного. Любой типаж может быть и силен, и нежен, противоречий нет. Смотрите, ДЖМ, мечтающая выглядеть как СЖД, не считает, что СЖД - беспомощные дурочки, которых все презирают, так считает именно СЖД с диссонансом в Я. ДЖМ считает, что СЖД - это легкая, красивая, женственная особа, которых все любят. В то же время СЖД, которые считают себя ДЖМ "по характеру", грустят, что СЖД - овца какая-то, а вот ДЖМ - сильная, взрослая женщина. ДЖМ же, отрицающие свое объективное Я, не думают про волевой и сильный образ ДЖМ, а фокусируются на том, что она как-то неженственна. Одно и то же качество можно назвать по разному: мягкость назвать слабостью, а твердость грубостью. Все зависит от ракурса. Те и другие акцентируют внимание на каких-то выдуманных пороках и гипертрофированных сторонах вместо того, что увидеть красоту того образа, который им дарован. Сначала увидеть его красоту, а потом наполнить своей индивидуальностью. А не пытаться наполнять индивидуальностью фантом, совершенно оторванный от реального образа.

Образ не навязывает человеку личность, он диктует имидж, внешнюю персону, то есть то, как человек выглядит. Если человеку нравится свой реальный образ, он не только гармонично интегрирует его в личность, но и усилит свою личность им.

Простой пример - брюнетки с блестящими красивыми волосами, которые мечтают стать платиновыми блондинками, постоянно травят волосы, и имеют в результате безжизненные, сухие, некрасиво белые волосы. Кто-то мечтает о таких волосах, как у них от природы, но они ненавидят свои черные волосы и уродуют себя, не говоря уже о том, что все остальное в их внешности не сочетается с искусственным блондом. Наверняка вы много видели таких бедняг. На более сложных уровнях реализации имиджа - то же самое. Человек мог бы быть красивым, прими он свой рост, костяк, черты лица и начни их выражать в имидже во всем очаровании, но он предпочитает прятать их, выдавать за что-то другое, стесняться и пытаться менять, и, мало того, выглядит нелепо, так еще и теряет поток, поскольку постоянно зажат, закрыт и насторожен, ведь внешний мир непрерывно транслирует ему объективную информацию о нем, которой ему приходится противостоять, доказывая обратное.

Нет другого способа работать над собой, как только:

1. Принять себя таким, как есть, доверяя создателю.

2. Выбрать реалистичный, близкий идеал для самосовершенствования.

3. Полюбить этот идеал, то есть воспринимать его не как "идеал", а как Идеал.

4. Совершенствовать себя, радуясь успехам.

4. Достигнув намеченной планки, выбирать новый близкий и реалистичный идеал.

Разница между Я-идеальным и Я-реальным не должна быть большой, а Я-субъективное должно быть идентично Я-объективному. Чем больше совпадение всех трех фигур, тем сильнее личное обаяние.

Как в точности оценить и измерить свое объективное Я - отдельная тема. Но надо хотя бы не сопротивляться очевидным вещам. Большинство людей с плохими имиджем знают, что люди видят их иначе, чем им бы хотелось, понимают, что их внутренний идеал далек от реального образа, но при этом не хотят с этим ничего делать. Ждут, что мир поменяется, а не они. А иногда уже и не ждут, а просто сидят в обиде. С маленькими глазками, да. Бунт такой, вместо того, чтобы работать над собой изнутри.

Знакомая проблема? Как ее решаете, решали или думаете решать?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/309508.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

Идеальный имидж

Четверг, 09 Июня 2016 г. 05:13 (ссылка)

Имидж - это образ человека, который складывается у окружающих. Образ может складываться стихийно, но его можно складывать и проактивно, сознательно. Вот простая система, которая может помочь в работе над своим имиджем. Посмотрите на пересечение трех сфер на диаграмме. Идеальный

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Демоны и нравы

Вторник, 07 Июня 2016 г. 13:51 (ссылка)



Главная причина плохого имиджа людей - нелюбовь к своим природным данным.

Соответственно главный способ получить хороший имидж - полюбить природные данные.

Природные данные - это рост, костяк, черты лица и т.д. включая темперамент и базу характера (которые тоже связаны с телом) но не отдельно, а в совокупности. Синтез здесь не значит сумма.

Идеальным имиджем (= "завораживающий образ") Зигмунд Фрейд называл кошачий нарциссизм, нарциссизм большой хищной кошки. Кошка настолько преисполнена удовольствия от жизни в своем теле, от силы и гибкости своего тела, его гармонии и движения и от отражения восхищения всех на нее смотрящих, что наполняется магнетическим флюидом.

Если человеку не нравится его тело и он не наслаждается существованием в нем, у него не будет даже нормального имиджа, не то что идеального, то есть он будет производить отталкивающее впечатление, удручающее.

По большому счету, заниматься телом в спортзале нужно не для того, чтобы стать объективно лучше, соответствовать стандартам (хотя и это тоже), а для того, чтобы обрести собственную (!) любовь к своему телу, удовольствие от воссоединения с ним. Как это ни удивительно, но люди, не любящее свое тело, живут от него отдельно, расщеплены, диссоциированы, а значит не могут пользоваться своим магнетизмом.

"Нрав - это демон" сказал когда-то Гераклит, великий древнегреческий философ. Эту мысль некоторые считают тем же самым, что и "характер=судьба". Измени характер и изменится судьба. Это действительно так, на судьбу влиять можно (учитывая ограничения). Однако Гераклит имел в виду нечто другое. Он имел в виду примерно то же самое, что и Фрейд, сказавший "анатомия - это судьба". До Фрейда очень многие говорили то же самое, особенно в 19 веке, когда стало очень модно проводить параллель между характером и врожденной конституцией. То есть это не оригинальная фрейдовская мысль. "Нрав" с точки зрения Гераклита это врожденные особенности человека. И это - его демон, то есть сущность, с которой он должен подружиться, чтобы не враждовать. Узнать ее, изучить, понять и полюбить. Тогда уже улучшать себя с ее помощью. А находясь в конфликте, демон помогать ни за что не будет, будет мешать.

Дружить со своим демоном - это значит принимать свои природные особенности, любить их и только любя их, делать себя лучше. Многие видят в этом противоречие и стараются посильнее возненавидеть свое тело, чтобы начать работу над ним. Но невозможно качественно работать над тем, что ты ненавидишь. Это можно только уничтожать. К тому же, если человек не любит своих природных особенностей (именно природных, а не нарощенные в процессе жизни килограммы жира и приобретенную сутулость), он будет иметь образцом какой-то иной, неподходящий ему стандарт, вместо того, чтобы выбрать тот, который подходит именно ему. Ведь стандартов множество как и стилей.

Классификация типов по элементам для того и нужна, чтобы человек осознал основные тенденции своего нрава. В том самом значении, как это имел в виду Гераклит. Он должен познакомиться со своим демоном и с его помощью начать работу над своим имиджем, то есть образом, который он обращает в мир.

Демон у всех стихий разные. У огня - саламандры, у воздуха - сильфы, у воды - ундины, у земли - гномы. Но о духах стихий (архетипах имиджа) в другой раз.

Сейчас я приведу примеры, как люди не любят свои природные особенности и что они в результате с собой делают. Многие из таких примеров вы видели при подборе фото и видео к прошлым постам по тегу Имидж.

1. Большинство мужчин стесняются первой буквы С и стараются выдать ее за Д.

С касается базовой структуры характера, того самого "нрава", конституции, то есть особенности костного строения и нервной системы. Если человек принимает нрав, он мирится со своей структурой и начинает гармонично свой нрав выражать, становясь красивым и привлекательным. Кроме привлекательности он приобретает хороший энергетический тонус, так как снимает многие блоки и зажимы. Его энергия течет свободней.

Иногда мелькало мнение, что ДМО ведут себя чопорно и важно, а СМО суетятся и мельтешат. Все ровно наоборот.

Если вы видите кого-то зажимающегося и мельтешащего, странно себя ведущего, скорее всего этот человек борется со своим гераклитовским "демоном", отрицает в себе какую-то букву. Возможно он отрицает свою Д, боится ее, прячет, а иногда он отрицает С, и не справившись, начинает мельтешить и суетиться.

Человек, у которого С проявлена органично, который принял эту сторону своей конституции (природную мягкость, текучесть) выглядит уверенным, красивым и сильным. Он точно так же добивается своего, как и любой органичный Д. У него просто другие методы.

На методы влияет тип! Не на объем полученного результата. Не на успех! Не на уровень привлекательности. Только на методы. Без понимания этого никогда не увидишь тип, не заметишь его красоту, а значит бесполезно думать про имидж.

Мужчины, которые стесняются своей С, боясь выглядеть недостаточно мужественными, действительно нередко оплывают и становятся рыхлыми (или тощими), но это лишь потому, что они ненавидят свою С. Если мужчина принимает это в себе, С дает ему блеск, сияние, магнетизм, поскольку это мягкость границ, по большому счету "обещание счастья". Красота как обещание счастья в своем классическом виде - это именно С. Что у мужчин, что у женщин. Нечто, на что можно просто расслабленно любоваться и что рождает в душе созерцателя покой.

Женщины, которые боятся С (такое тоже бывает, хотя пореже) кажутся испуганными, зажатыми, недружелюбными. Их природные свойства - мягкость и открытость, но они боятся, что их будут за это презирать, выставляют защиты, пытаются быть резче и теряют шарм. Часто внешне они либо оплывают (отрицание своего нрава сразу сказывается на теле), либо садятся на жесткую садистичную диету, ненавидя свои плавные линии, поэтому чаще других заболевают анорексией, и именно о них говорят "тощая корова еще не лань", им не идет сухость форм как и жесткость поведения, она лишает их обаяния, тогда как принятие своей С делает их красивыми.

2. Большинство женщин очень боятся своей первой Д, особенно когда та выражена.

Что только ни делают женщины, чтобы закамуфлировать жесткие и крупные черты лица, наносят тонну косметики, отращивают копну волос и прикрываются ею, чтобы напоминать нимфу. Они мечтают быть такими, как женщины-С, нежными, сладкими, но не судьба. Самое главное, что и характер их обычно не такой, их движения резкие, их голос тоже, все их проявления такие, и горе, если они пытаются компенсировать это легкими воздушными нарядами и игривыми локонами.

Некоторые считают, что женщина Д выглядит стервой и агрессивной грубиянкой. Нет, только когда она ненавидит свою Д, когда она ищет оправданий для нее. Вот тогда она начинает провоцировать ссоры, чтобы иметь право на жесткость. Если женщина принимает свою Д, она приходит с ней в гармонию, становится спокойной и намного более красивой. Ей уже не нужно ссориться, чтобы иметь право на свою Д. И ей не нужно притворяться очень покладистой и нежной, поэтому ее агрессия не накапливается.

Хуже всего, когда женщина настолько ненавидит свою Д, что решает, будто Д вообще не сочетается с женственностью, с любовью и сексом. Ей кажется, что мужчины любят только С, и попробовав быть душечкой и лапочкой, она решает, что любовь вообще не для нее, фрустрирует сразу три или четыре ресурса (имидж, секс, любовь, семья). При этом красивая и проявленная женская Д ничем не хуже С, не лучше и не хуже, вопрос лишь в том, насколько женщина ее в себе принимает и как интегрирует в личность.

Не надо ошибаться и думать, что Д = Ян (мужское начало), а С = Инь (женское начало). Это не так. У Аристотеля и всех остальных, кто разрабатывал тему элементов и делили их на мужские и женские, мужские знаки Огонь и Воздух, а воздух - это С, ярко выраженная, усиленная опекой. Поэтому не зависит Д и С от мужского и женского начала. Вот опека - это больше мужское качество, Воздух и Огонь - опекающие начала, оплодотворяющие, активные в опеке, дающие, а не берущие опеку. А Д не связана с мужским началом. Но и опеку не приписывайте Ян, она бывает по материнскому типу и по отцовскому, разная. Вообще деление на М и Ж условно очень. Вспомните знак Инь-Ян, в Инь - мужской центр (белая точка), а в Ян - женский центр (черная точка). Очень важна энергетическая гармония между тем и другим началом, иначе у человека начинаются проблемы.


3. Мужчины очень боятся своей С последней, а женщины своей М последней.

То есть мужчины стесняются выглядеть сыночками, а женщины мамочками. Из-за этого прекрасные СМС превращаются в унылых СМО-ДМО. Им не хватает детскости и они становятся унылы. Иногда, не побоюсь этого примера, даже работать перестают в тяжелых думах о том, что они должны быть крутыми ДМО, но сил нет на это и не хочется. Мужчинам сыновьего типа кажется, что мир и в частности женщины ждут от них доминирования и щедрой опеки, которые они дать не могут (не тот демон) и ощущают себя ущербными.

Свою последнюю С надо принимать. Это не имеет отношения к инфантилизму. Можно быть зрелой личностью, отлично зарабатывать, но все равно иметь последнюю С. Это всего лишь форма восприятия мира: любопытство, открытость, готовность принимать от него как можно больше. Если СМС пытается вести себя как ДМО, он превращается в постоянно обвиняющего, требовательного, скандального мужичонку. У него начинают вымогать столько опеки за власть, что он быстро надрывается, а отказать боится, потому что комплексует из-за того, что немужик.

Нужно расслабиться и понять, что мужики бывают разными. Главное, быть органичным своему типу и дружить со своим демоном. Если это произойдет с вами, женщины и сами будут слушаться (немного иначе, чем Д, но не меньше) и уважать ваши интересы, ими не нужно будет командовать, они будут это делать сами.

То же касается и женской М. М не значит, что теперь вы будете нянчить своего мужчину. Никто никого не должен нянчить. Просто перестаньте играть девочку, вам это принципиально не идет, вы не дочка, не малышка, не глупышка, не озорница, вы выглядите как дура, когда пытаетесь быть такой легкой и искрящейся деткой и смотреть на мужчину как на папочку. Вы заискритесь и станете легкой, когда примете свою М последнюю и разглядите в ней красоту.

Каждый тип может быть красив одинаково! Не сравнивайте типы по принципу "сильный-слабый" "сексуальный-несексуальный" это совершенно неправильно. Сексуально агрессивным один может быть, а другой сексуален без агрессии, но оба могут быть очень сексуальными, одинаково очень. Так и с силой. Все сильны, кто-то за счет одного, кто-то за счет другого. Нет никакой иерархии, ни один тип не лучше другого (только на личный вкус, субъективно), оставьте любые фашистские линейки подальше, они не отражают логики бытия. Все типы одинаково хороши, а вот то, насколько привлекателен конкретный человек и сколько в нем личного обаяния, часто зависит от того, насколько он вписан в свой тип, насколько понял его в себе, узнал, принял и раскрыл весь свой потенциал в имидже и в общении.

Расскажите про свой имидж и про то, как работаете над ним. Фото тоже можно, и свои, и не свои, если есть идеалы и анти-идеалы, например.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/306086.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

4 элемента

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 18:01 (ссылка)



Откуда взялась моя классификация типов по принципу опека-власть? (Вот эти вот ДМО, ДМС, ДЖД и т.д.)

Из самых основ научной методологии и логики, а именно из "Метафизики" Аристотеля (384-322 до н.э). Именно Аристотель определил понятийный аппарат современной науки.

Аристотель считал, что каждая вещь (явление) в мире имеет две из четырех характеристик.

1. Неподвижная

2. Двигающаяся

3. Двигающая другие вещи

4. Не двигающая другие вещи


Первые две характеристики описывают, как ведет себя вещь под воздействием остальных предметов. Двигается она сама или остается неподвижной. Либо вещь не подчиняется воздействию предметов (остается неподвижной), либо подчиняется (двигается). Первый тип вещей доминирует.

Третья и четвертая характеристики описывают, как ведет себя вещь по отношению к остальным предметам. Либо вещь воздействует на предметы, передавая им часть своей энергии, либо не воздействует. Если вещь отдает другим вещам энергию, она горячая, если не отдает, холодная. Первый тип опекающий, второй неопекающий.

Так Аристотель описал 4 свойства всех элементов материального мира.

1. Жесткий (неподвижный)

2. Мягкий (подвижный)

3. Горячий (двигающий)

4. Холодный (не двигающий)

Аристотель в "Метафизике" обращается к Эмпедоклу, который ввел 4 элемента: огонь, воздух, землю, воду. До Эмпедокла разные философы спорили, что есть первый элемент, от которого произошли все остальные. Фалес считал, что вода, Демокрит называл воздух, а Гераклит огонь. Эмпедокл же сказал, что все вещи образованы 4 элементами, добавив землю. Аристотель согласился с ним, но добавил, что все 4 элемента - это один элемент в разных состояниях, проявляющий разные свойства. И свойства перечислил.

Получилась у Аристотеля такая картина.

1. Жесткий + горячий = Огонь

2. Жесткий + холодный = Земля

3. Мягкий + горячий = Воздух

4. Мягкий + холодный = Вода


Первая характеристика описывает личные границы (жесткие или мягкие), которые определяют близость к полюсу "власть" или "подчинение", вторая характеристика описывает комфортный уровень отдачи (горячий, холодный), который определяет количество опеки, которое человек готов давать партнеру.


Если вы узнали этих красавцев, вы уже знаете, что я напишу дальше.


1. Жесткий + горячий = Огонь (ДМО и ДЖМ - доминантный мужчина отцовского типа и доминантная женщина материнского типа)

2. Жесткий + холодный = Земля (ДМС и ДЖД - доминантный мужчина сыновьего типа и доминантная женщина дочернего типа)

3. Мягкий + горячий = Воздух (СМО и СЖМ - сабмиссивный мужчина отцовского типа и сабмиссивная женщина материнского типа)

4. Мягкий + холодный = Вода (СМС и СЖД - сабмиссивный мужчина сыновьего типа и сабмиссивная женщина дочернего типа)


Тип определяет некую максиму. Любой человек может быть только более-менее приближен к одному из типов. То есть очень жесткие границы - не норма, как и очень мягкие. Границы могут быть лишь условно жестче среднего или мягче. То же самое касается опеки. Брать на себя всю опеку партнера в паре - не норма, а патология (временные ситуации и уход за больными не в счет). Взрослый человек - не ребенок. Однако, один из пары обычно способен на эмоциональную опеку больше, чем второй.

Тип свой полезно знать, чтобы 1)проанализировать причины столкновений с партнером (если знать и его тип), 2)подобрать имидж, который позволит максимально раскрыться своему обаянию и сексапилу (по тегу Имидж последние посты можно об этом почитать), поскольку тип, как правило, тесно связан с конституцией, темпераментом и базовой структурой характера, которая меняется мало.

Кстати, о темпераментах. Идеи Гиппократа о темпераментах (кровь, желчь, черная желчь, слизь) и далее Галена (сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик), потом Лесгафта, Кречмера, даже Павлова, опирались на систему Аристотеля о четырех свойствах всех вещей. Просто Аристотель писал о всех вещах мира, а они о типах нервной системы.

Но к моей системе типов по категориям власть-опека (при упоминании ссылка на меня обязательна) теории этих уважаемых врачей не имеют отношения. Эта система не темпераментов касается, а совсем других закономерностей. Однако чисто внешне (физически, конституционно) отличия тоже проявляются ярко. Но имеет значение не отдельные черты, а вся совокупность черт, синтез, образ, архетип.

1. Огонь (жесткий+ горячий). ДМО и ДЖМ

Ярко выраженный доминирующий родительский тип имеет чаще всего немного грубоватое строение. Это не обязательно черты лица (хотя нередко), черты могут быть и тонкими, а весь облик, в целом. Взгляд должен быть жестким, прямым, таким же и нрав. Это аскетичный, но одновременно очень горячий и щедрый тип, в нем нет равнодушия к близким, хотя может быть агрессия, вспыльчивость, поскольку его большая горячность сочетается с жесткостью границ. Этот тип чувствителен к попыткам задеть его границы, поэтому предпочитает общаться близко только с теми, кто его уважает и кого он любит, на кого не жаль тратить свои ресурсы, а от остальных держится на дистанции.

Если такой тип выбирает неподходящий имидж, он выглядит уродливо (впрочем как и все типы), а в своем имидже он выглядит красиво, внушительно и солидно. Вы можете не узнать этот тип в чужом имидже, но всегда узнаете его, если имидж подобран правильно. Ему идет царственная осанка, вальяжность, сдержанность, несуетливость.

Материнский тип везде отличается от отцовского, последние буквы у типов недаром разные, в зависимости от пола. Гендер оказывает существенное влияние на последнюю букву (а на первую практически нет). Опека мужчины проявляется материально и физически (защита), опека женщины скорее эмоциональная и бытовая, поэтому материнский тип более мягкий и заботливый, чем мужской, но тверже всех остальных женских типов.

2. Земля (жесткий+холодный). ДМС и ДЖД

Ярко выраженный доминирующий детский тип имеет жесткое строение и немного хищный образ. В нем довольно много вызова и агрессии. Это самый нарциссичный из всех тип, и если имидж подобран правильно, этот тип вы всегда узнаете из всех других по необычной красоте. Строгие и консервативные вещи убивают его шарм, а яркие подчеркивают (яркие и необычные это не только вызывающе сексуальные, но агендерные тоже, поэтому среди этого типа много андрогинов, нонконформистов, панков, различных имиджевых бунтарей). Не должно быть занудства, поскольку это холодный тип и жесткий, он меркнет от нейтрального имиджа, пропадает и превращается в серую мышь.

Женщинам идет яркий макияж и любое хулиганство со стилем. Мужчинам идет легкая небритость, взъерошенные волосы, расстегнутые яркие, мятые рубашки, бусы, серьги, рваные джинсы и т.д. Это хулиган, злодей, сексуальный тиран, хотя человек может быть очень добрым, но таков имидж. Не идет ему полнота, у него должно быть мускулистое или немного подсушенное тело (у женщин в идеале тоже должна быть плоть, а не кости, ведь это элемент земли) и свежий цвет лица, блеск глаз, хороший аппетит и тонус. Это чувственный тип, несмотря на свою жесткость и холодность. Чувственность он пробуждает во всех остальных и они тянутся к нему, а он отражает чужое любование.

3. Воздух (мягкий + горячий). СМО и СЖМ

Ярко выраженный сабмиссивный родительский тип имеет мягкое строение. Это опять же не обязательно черты лица, а весь облик: взгляд, улыбка, тело, пластика, голос. Это очень теплый, милый, уютный тип. Часто очень горячий, но нежный. В СМО в отдельные моменты превращаются почти все влюбленные мужчины, даже ДМС приобретают черты СМО, а в СЖМ все влюбленные женщины. Однако строить имидж по этому типу стоит тем, кто по своему характеру и конституции - воздушный, мягкий и достаточно покладистый.

Это самый чувственный тип, но его чувственность лишена агрессии, поэтому его уродуют все вещи, где есть сексуальный вызов. СЖМ превращается в самую вульгарную особу, если надевает хоть чуть кичевые вещи и делает яркий макияж. Хотя этническая одежда-макияж и ретро-раскраска-прическа такому типу идут, потому что это очень романтично. Этому типу вообще идет все старинное, сказочное, странное, мистическое. Особенно женщинам. Но и мужчины СМО отлично выглядят в одежде, стилизованной под ковбоев или индейцев или кого-то еще такого же романтичного. А без стилизации - только самое приличное, неяркое, естественное. В имидже скромной мыши их красота чудесным образом раскрывается, а вкус кажется идеальным. Этому типу даже полнота удивительным образом идет. (Огню тоже иногда)


4. Вода (мягкий + холодный). СМС и СЖД


Ярко выраженный сабмиссивный детский тип имеет нежное строение, мягкие черты лица, нерезкие. Голос негромкий, нрав скорее тихий, чем шумный. Мужчины этого типа выглядят очень сладкими, женщины миленькими и хорошенькими. Мужчинам идет даже феминность иногда, как это ни странно, всегда идет подростковость, женщинам - детская андрогинность или девичья женственность. Мужчины отлично смотрятся в имидже хороших мальчиков, аккуратных и причесанных, но так же хорошо в имидже сорванцов (даже взрослые). Все равно, как, лишь бы это смотрелось трогательно. Иногда до старости этот тип смотрится молодо и красиво, если носит свои вещи и ведет себя в образе.

Агрессия и грубость не идут совсем. Нельзя быть злым, категоричным, это разрушит все обаяние. Глядите, другие типы не пострадают так от конфликтов как вы, вы сразу же разочаруете, если будете грубо ругаться и бычить. Зато этот тип способен очаровать и пленить кого угодно, если не будет выбиваться из своего имиджа. Он нравится людям больше всех и почти всех обезоруживает. Потому что детей и пушистых котиков любят все, это - на уровне инстинктов...

Здесь я пока остановлюсь.

Повторю главную мысль. Вести себя как доминант или как ребенок-родитель в отношениях не надо. Надо строить равные отношения и быть взрослым человеком. То есть и власть делить, и опеку на двоих. Тип надо определять, чтобы строить на этом свой имидж красивый, преподносить свои особенности, ну и немного обходить свои острые углы в отношениях, зная себя, особенно если вы выраженный тип. Как обходить углы, я еще буду рассказывать.

Пока имидж давайте обсудим. Фотографии типов мы уже подбирали (по тегу Имидж, если кто не видел). А теперь более сложное задание. Лирических поп-исполнителей (русских желательно) давайте подбирать. По типам. Чтобы и облик был и песня подходящая (главное песня, тема и образ). Ролики с ютюба можно вешать. Только смотрите другие комментарии, чтобы много раз не повторяться. Справитесь? Ну и вообще, комментируйте, если есть что сказать


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/305861.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Имидж женщин

Четверг, 02 Июня 2016 г. 11:27 (ссылка)



Здесь галопом по европам получилось на тему имиджа и сексапила в имидже.

Про сексапил сейчас немного подробней расскажу.

Сексапил человека лучше всего проявляется в той ролевой модели, в которой человек открывает другим свою спонтанность. Такая модель делает его наиболее привлекательным. Можно сказать, что из всех возможных в этом имидже он наиболее магнетичен.

Сексуальность человека проявляется в тот момент, когда тревога уже отступила, а скука еще не началась, когда напряжения хватает для того, чтобы быть в тонусе, но не настолько, чтобы не мочь расслабиться и отключить голову. Сексуальные люди отличаются тем, что знают этот баланс для себя и могут быстро его находить и настраивать.

Сексуальные проблемы слишком тревожных людей лечатся седативными, то есть успокаивающими нервную систему. Они слишком напряжены, зажаты. А сексуальные проблемы людей с низким тонусом наоборот лечатся стимуляторами, то есть возбуждающими нервную систему. Оптимальная спонтанность - между напряжением и апатией: когда уже не скучно, но еще не опасно.

Именно с нахождением этого баланса связана первая буква в классификации: ДМС, СМО и т.д.

Д (доминантность) свойственна людям, которые склонны к чрезмерному напряжению, когда что-то ускользает от их контроля. Чтобы они расслаблялись в отношениях и отдавались спонтанности, руль должен принадлежать им. Люди с выраженной Д выглядят жесткими, иногда агрессивными, не обязательно нервными, иногда наоборот подчеркнуто спокойными, но все равно жесткими и твердыми. Их спонтанность лучше всего выражается, когда они чувствуют свою власть над партнером.

Первая С (сабмиссивность) наоборот свойственна людям, которые быстро начинают скучать, если все идет по плану. Они теряют тонус и нуждаются в стимуляция. Они легко отдают контроль, когда влюбляются, потому что не боятся новых ощущений и эмоций и это единственное, что их заводит. Их спонтанность лучше выражается, когда они относятся к происходящему как к стихии, когда жизнь или партнер предлагают им какой-то волнующий квест, удивляют их. Их границы мягкие, они любопытны, хотя сабмиссивность их может проявляться только в отношениях, а на работе некоторые из них могут быть успешными руководителями.

Но Д и С в сексапиле проявляется совершенно по-разному в зависимости от последней буквы.

Последняя буква показывает, куда именно человек направляет высвободившуюся спонтанность. На себя или на партнера.

Если человек направляет свою спонтанность на партнера, у него отеческий (или материнский) тип. Если он направляет свою спонтанность на себя, у него сыновий (или дочерний) тип.

Дело не в эгоцентризме личности, как можно было бы подумать. Это особенность сексуального формирования. Родитель прикуривает от любимого партнера, детский тип старается зажечь партнера собой, прекрасным. Источник сексуальной спонтанности у этих типов разный. Дочерний и сыновий тип загораются, когда чувствует себя привлекательными в глазах партнера, а материнский и отцовский тип, когда чувствуют, как привлекателен их партнер.

Обратите внимание, невозможно сказать, что один тип сексуальнее другого, это разная форма проявления сексуальной энергии. Если родительский тип начинает держать в фокусе себя, свою собственную привлекательность, он постепенно гаснет, сексуальность его снижается, ему становится скучно. Если детский тип будет стараться держать в фокусе привлекательность партнера, а не свою, он тоже может погасить поток.

Именно это случается, когда, например, женщина рядом с сыновьим типом начинает ждать восхищения и все время подчеркивает свою соблазнительность, а его привлекательности уделяет мало внимания. Сыночку становится скучно. Сыновий тип иногда может быть финансово независим и самостоятелен в быту, но в любовных отношениях ему нужно много внимания, направленного на него, со стороны партнерши. Желательно партнерши значимой, конечно.

Родительскому типу не нужно быть настолько привлекательным самому, ему достаточно, чтобы партнерша радовалась его вниманию и любви, ценила это, и открывалась ему. Это более щедрый тип и обычно более активный. Его эрогенные зоны расположены, в основном, на теле партнерши, он любит рассматривать другого, трогать и изучать его. А детский тип - себя. Это не значит, что родительскому типу не надо любви в свою сторону. Конечно надо и много. Но проявление этой любви не в любовании его телом, а в том, что его внимание и любовь должны бояться потерять, должны ценить его высоко. То же самое касается материнского типа.

Вы легко узнаете материнский тип по "ах, какой он хорошенький, какие у него глазки, какие у него ручки". Дочернему типу на это наплевать. То есть урода не нужно, конечно, желательно посимпатичней (и побогаче, и поумней и непьющего) но умиляться каждой внешней чертой партнера дочерний тип не будет, даже влюбившись. Она сама - куколка. Или хочет чувствовать себя такой в глазах любимого.

Родительский тип вы легко узнаете по тому, как он рассматривает вас, расспрашивает вас, интересуется вами, подбирает ключи. Независимо от того, доминирующий это родительский тип или сабмиссивный, в центре его фокуса - вы. Доминант родительского типа хочет что-то делать с вами, как сам решит, сабмиссив хочет угадывать ваши желания, узнавать их, но оба настроены на вас. Их удовольствие - это успешные действия в вашу сторону и ваша реакция на них. Это их и заводит больше всего.

А вот детский тип, хоть доминирующий, хоть сабмиссивный, хочет ваших действий в свою сторону. Это не значит что он - рыба, он может быть и рыбаком, если умеет эти действия получить, мотивировать вас на них. Родительский тип тоже может быть и рыбой, и рыбаком, от типа это не зависит.

Доминирующий детский тип будет вашими действиями в свою сторону сверху руководить, сабмиссивный тип доверит вам руководство, но тоже будет ждать действий в свою сторону (или вызывать, если рыбак). Сабмиссивный детский тип точно так же охладеет, если не найдет в вас (или в иллюзиях) достаточно любования собой. Хотя если вы стали значимой фигурой для него, он может за это бороться. Но он тоскует именно по тому, что вы перестали любоваться им. Сам он вами не любовался и не любуется, даже если жить без вас не может, любит, привязан и растворен в вас, готов без вас умереть.

Теперь о том, как это все выражается в имидже.

Детскому типу очень важна физическая привлекательность в образе, этот тип страдает, когда объективно некрасив. Ему есть смысл потеть в спортзале ради идеальной фигуры, нельзя толстеть, нельзя выглядеть неухоженным. В идеале он должен выглядеть как игрушка. Тогда его сексапил будет сверкать. Если детский тип некрасив, он может попытаться скрасить это необычностью и яркостью образа. Творческим подходом к стилю и обаянием. Детский тип должен тянуть внимание к себе, привлекать, его спонтанность зависит от этого.

Родительскому типу, чтобы быть сексапильным, быть объективно красивым совершенно необязательно. Иногда даже излишне. Достаточно быть уверенным и выглядеть веско. Ему вредно выглядеть вызывающим и особенно эксцентричным, он смотрится глупо, в отличие от детского типа. Зато консервативность и некоторая сдержанность его красят.

Д родительского типа должен подчеркивать свою респектабельность, иначе предполагаемый сынок или дочка усомнятся в том, слушаться ли его. Поэтому для ДМО так губительны пестрые дешевые молодежные наряды, он выглядит в них дураком. А если ДЖМ (доминантная женщина материнского типа) начинает одеваться в короткие легкомысленные платьица и полудетские наряды, печальнее зрелища просто нет. Обратите внимание, ДЖД (доминантная женщина дочернего типа) смотрится в таких платьицах органичней, хотя ее Д требует чуть-чуть больше агрессии в облике.

Откуда возникает ощущение нелепости? Тип выражается в том, как человек смотрит, говорит, в его реакциях и в его поведении. Если между характером и имиджем сильный диссонанс, очень часто красота характера исчезает и обнажается его уродливость. Либо характер побеждает стиль и стиль выглядит глупым.

Например, ДМО в легкомысленных шортах в цветочках, иногда кажется каким-то индюком важным (в отличие от ДМС). Он важный, да, он же ДМО, но будь он прилично одет, он бы не выглядел индюком, его важность казалось бы органичной и сексапильной. ДЖМ в слишком откровенном сексуальном наряде выглядит озабоченной, а ДЖД в таком же наряде не выглядит, потому что первая такая строгая, что кажется, она совсем сбрендила с голодухи, раз так вырядилась. Короче говоря, стиль должен подчеркивать красивую сторону характера, а не выставлять эту сторону нелепой.

В остальном же все достаточно просто. Д у родительского типа требует в имидже строгости. Д у детского - дерзости. С у родительского типа требует в имидже романтики, но серьезности, а у детского типа - шалости.

Подробнее потом напишу. Есть много разных нюансов важных. Главное помнить, чистых типов почти нет, очень близких типов мало, обычно есть лишь тенденция человека в ту или иную сторону, но и это учитывать полезно.

Пока давайте попробуем поэкспериментировать с фотографиями женских типов имиджа как в прошлый раз с мужчинами? Только фото небольшие вставляйте.

ДЖМ - имидж-сексапил типа "хозяйка жизни" - строгая, уверенная в себе, щедрая, знающая, чего она хочет, и что может дать.

ДЖД - имидж-сексапил типа "опасная штука" - дерзкая, яркая, самоуверенная и немного порочная, женщина-вамп.

СЖМ - имидж-сексапил типа "муза" - страстная, романтичная, но серьезная, любящая любить, но только самых лучших.

СЖД - имидж-сексапил типа "нимфа" - нежная, послушная, искрящаяся детской спонтанностью, беззащитная.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/304464.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Идеальный имидж

Понедельник, 30 Мая 2016 г. 12:51 (ссылка)



Имидж - это образ человека, который складывается у окружающих.

Образ может складываться стихийно, но его можно складывать и проактивно, сознательно.

Вот простая система, которая может помочь в работе над своим имиджем.

Посмотрите на пересечение трех сфер на диаграмме.




Идеальный имидж - это белый участок. Он получается там, где воедино сходятся три сферы.

Зеленый - стандарты

Синий - бэкграунд

Красный - сексапил


Стандарты


Стандарты - совокупность современных взглядов на эстетику облика.

Представления о красоте меняются. Меняется представление о правильных пропорциях, чертах лица, гендерных различиях. Что-то веками остается неизменным, что-то меняется чуть ни каждый сезон. То, насколько человек соответствует эталонам своего времени, определяет количество положительного внимания, которое он будет получать априори, то есть до близкого знакомства с ним.

Поэтому большинство людей стараются соответствовать стандартам и строить свой образ так, чтобы скорректировать все, что из стандартов особенно выбивается. Это достаточно логичное правило. Нарушать его можно только осознанно, когда вы хотите и можете использовать это в свою пользу. То есть вы можете подчеркнуть свой большой живот или зрительно укоротить короткие ноги, но должны понимать, зачем вам это, какого образа вы хотите добиться и зачем.

Идеальный имидж должен, в основном, компенсировать все ваши негативные (с точки зрения стандарта) особенности и подчеркивать достоинства (с точки зрения стандарта). Так вы зарабатываете лояльность окружающих. Они бессознательно считают вас 1)здоровым 2)адекватным 3)успешным 4)востребованным, в отличие от человека, который откровенно выбивается из всех эстетических стандартов.

При этом идеальный имидж ни в коем случае не должен ставить стандарты выше ваших индивидуальных особенностей. Та часть зеленой сферы на картинке, которая не пересекается с двумя другими, не для вас. Вы не получите ожидаемого эффекта, если будете дотягивать себя имиджем до безликих стандартов, забыв про другие две сферы.

То же самое касается моды. Не стоит следовать моде вопреки всему, но учитывать ее очень полезно для имиджа. Модный человек выглядит более активным и успешным.

Обратите внимание: в центре зеленой сферы находится абсолютный эталон, по краям - условные стандарты, удаленные от идеалов. То есть достаточно попадать имиджем хотя бы в край зеленой сферы, не противоречить стандартам слишком уж сильно, и вас будут считать привлекательным человеком. При условии, что две другие сферы тоже пересекаются в этом месте.


Бэкграунд

Бэкграунд - социальное лицо человека.

Это его профессия, место жительства, образование, финансовый и светский статус, отраженные в имидже ближайшего окружения.

Заявлять во внешнем облике свой бэкграунд довольно логично и удобно. По вам должно быть видно, кто вы и на что вы рассчитываете при знакомстве и общении, чем вы можете быть полезны и интересны.

Здесь как и в случае стандартов и эталонов, не обязательно попадать в центр сферы. Если вы юрист, не обязательно выглядеть как типичный юрист в массовом представлении. Достаточно относительное приближение к привычному для людей образу. Однако, если вы будете очень резко выбиваться, у вам могут возникнуть сложности в установлении связей.

На таких противоречиях можно очень интересно играть иногда, однако вы должны делать это осознанно и не переоценивать свои возможности. "Встречают по одежке" - именно об этом. И первое впечатление довольно сложно кардинально поменять, чего бы там ни говорили, если вы, конечно, не мастер рвать шаблон. Если мастер и знаете, как утилизовать тревогу и недоверие, возникающие при ломке бэкграундного шаблона (не путайте с другими), пожалуйста.

Поэтому соответствовать своему бэкграунду достаточно важно. К счастью, люди почти всегда ему и соответствуют, даже если думают, что выглядят более богатыми или более культурными, чем есть. Но нет, представители того бэкграунда, который они пытаются имитировать, сразу видят фальшь. Социальные страты разделены невидимыми, но прочными заборами. Именно поэтому важно реалистично оценивать себя, чтобы не раздражать окружающих попытками пускать пыль в глаза, которые очень заметны.


Сексапил


Сексапил - это сексуальная привлекательность. Если "красота - это обещание счастья" по Ницше, то сексапил - это обещание удовольствия.

Сексуальная привлекательность направлена не только на поиски сексуального партнера, как принято думать. Это инструмент личного обаяния и социального влияния.

Людям довольно сложно отделить свои эротические импульсы от простой симпатии к человеку, то есть от желания знакомства и общения с ним. Сексуальная привлекательность часто распознается как избыток энергии, который обладает магнетизмом, людям кажется, что рядом с таким человеком их тонус тоже повысится.

Только на пересечении всех трех сфер образуется необходимая притягательность имиджа: эстетическая, социальная, сексуальная.

Если с эстетикой (стандарты) и бэкграундом все более менее понятно, насчет собственного сексапила многие в недоумении. Это бессознательная часть личности и человеку очень сложно ее отрефлексировать. Там, где царит секс, нет рефлексии, а где царит рефлексия, нет секса.

Для таких случаев я предлагаю воспользоваться классификацией "власть-пол-опека".

Если вы знаете, к какому типу этой классификации вы ближе (по характеру, поведению, вкусам), вы можете определить и тип своего имиджевого сексапила. В следующих постах я подробнее об этом расскажу. Пока только коротко поясню, как зависит имидж от этой классификации.

Начнем с мужчин.

ДМС (доминантный мужчина сыновьего типа) - имидж-сексапил типа "хулиган"

ДМСы бывают иногда и серьезны, однако в этом настроении они непривлекательны и имидж к этому образу притягивать не нужно. Привлекателен ДМС только в образе спонтанного сорванца. Поэтому окладистые бороды, строгие костюмы, портфели, плащи, шляпы, аккуратные стрижки - все это не для ДМС. ДМС должен быть модным, агрессивным и небрежным. Если и костюм, то какая-то яркая или небрежная деталь обязательно должна выдавать в нем хулигана.


ДМО (доминантный мужчина отцовского типа) - имидж-секспил типа "настоящий полковник"


Вот для кого небрежность губительна, превращает в расхристанного неряху. Если вы ДМО, не носите взлохмаченные длинные волосы и бороды, бусы с серьгами. Да, бывают ДМО и творческие, однако, выбирайте более консервативный и строгий стиль все же. Слишком модные, то есть авангардные, броские вещи - не для вас. Оставьте это ДМС.

Для имиджа ДМО опасно выглядеть слишком худым и звонким. Уж лучше толстым. А в идеале - мускулистым. От него должна исходить надежность и мощь.


СМС (сабмиссивный мужчина сыновьего типа) - имидж-сексапил типа "художник"


СМС иногда считаются асексуальными, но лишь потому, что они не умеют правильно строить имидж.

Глядите, ДМС становится асексуальным, когда лишается небрежности в имидже, ДМО лишается сексапила, едва становится слишком небрежным, то есть спонтанность связана с последней буквой С. Но буква Д у ДМС делает его спонтанность агрессивной, вызывающей, хулиганской, а СМС наоборот должен иметь нежную, игривую и одухотворенную спонтанность в имидже. Ему нельзя быть ни консерватором как ДМО, ни хулиганом как ДМС, он должен выглядеть как человек с творческим подходом к жизни (даже если к искусству отношения не имеет).

Это мальчик, который не хочет расти, потому что ему важно играть, играть и в работе, и в сексе, и в быту и в процессе познания мира. Именно игра делает имидж СМС сексапильным. И кстати, если жена-мамочка не умиляется играм СМС, им лучше расстаться, а то она придушит в нем спонтанность и он превратится в УГ.


СМО (сабмиссивный мужчина отцовского типа) - имидж-сексапил типа "самурай"


Сексапил СМО и вовсе вещь для многих фантастическая, поэтому многие СМО вынуждены косить под ДМО, а это разные типы.

Я пока рассказываю только про одежду и прическу, а для имиджа важнее поведение, о чем я буду говорить в других постах.

Лучший имидж СМО - сильный зверь, который сам дает надеть на себя ошейник и снимает его в любой момент, тоже сам. По большому счету, это самый красивый мужской образ. Вожделенный рыцарь из куртуазных дамских снов. Однако в реальности этому типу всегда не хватает либо силы, либо чувственности. А должно быть то и другое.

Здесь идет гендерная консервативность, физическая сила, аккуратность. Как и ДМО этот тип от небрежности и хрупкости сразу кажется расхлябанным и слабым. Однако в отличие от ДМО СМО должен выглядеть более романтично, он не должен показаться занудой, он должен украсить свою букву С чувственностью. Ему идут смелые и модные вещи, он может носить украшения, но должен избегать феминности, в отличие от СМС который может не избегать - его сексапил это не снижает.

Про женщин в следующий раз.

Вам задание. Фотки привлекательных мужчин с имиджем всех четырех типов сексапила. Справитесь?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/303288.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Apple_of_Eve

Кто есть ху или Позиционирование определяет сознание.

Пятница, 27 Мая 2016 г. 21:19 (ссылка)


Позиционирование определяет категорию потребителей. В том числе - потребителей информационной пищи.



Выбор стратегии позиционирования в информационных войнах, как и в случае с обычным, традиционным продуктом народного потребления, конечно , зависит от потребностей и менталитета целевой аудитории, которую требуется охватить.



В переводе на человеческий язык



это означает, что одну и ту же мысль можно донести по-разному, обращаясь к " клиентам" на их родном языке. Выбор " языка", то есть выражений, слов привлечет именно тех людей, которые этими словами и этим языком постоянно пользуются. Носителей языка, в общем.



Но большой вопрос, то ли участники инфовойн ( в данном случае авторы публикуемых текстов) просто хорошо знают "иностранные языки", то ли сами являются тем, что транслируют?



С точки зрения психологии



ты -то, что о себе говоришь. Подсознание не обманешь.



Это не работает всегда буквально. Если интеллигентный человек свободно употребляет матерные слова, еще не значит, что он на самом деле неителлигентен. Способность, не стесняясь, вопреки социальным запретам, назвать дерьмо дерьмом - это признак ясность сознания.



Если же речь идет о инфотехнологиях - тут другое. Часто бывает, что критика какого либо явления " выдает" критикующего с головой. Ясно и понятно становится, как именно и кем считает себя автор публикации.



Я хотела бы сказать немного о многообразии мира, в котором мы живем. 



В нашей реальности встречаются действительно разнообразнейшие существа. Есть люди-твари, которых создал Господь. Есть рожденные от богов люди. Есть разумные животные - те, кто произошел от обезьян. Это не мешает им называть себя людьми и даже верить в бога (разумные животные обладают высокой способностью к подражательству). Есть и те, кто искренне верит, что они - космическое семя, дрейфующее во Вселенной. Или те, кто считает себя результатом генно-инжинирингового эксперимента в планетарном масштабе... Есть много существ среди нас. Но вернемся на бренную Землю.



Приведу пару примеров явного, но при этом, похоже, бессознательного, позиционирования себя :



1. Позиционирование " мы-животные) в посте здесь http://a-s-k-e-t.livejournal.com/455831.html можно прочитать текст со скрина http://prntscr.com/b95pj3



2. Позиционирование " мы-результат генетического отсева" здесь. Вот скрин публикации



Статья и Коммерантъ  Волгоград-самый бедный миллионник России ( позиционирование) перепощена в аккаунт фейсбука с комментарием "В похоронном офисе скучает девушка с косой — с русой...."



Родина-Мать, символ победы в Великой отечественной - ассоциируется автором репоста с образом Смерти.



Приведу свой комментарий там, для " нейтрализации" инфовируса из репоста:



для кого-то эта статуя - символ смерти. Для тех, кто побежден в честной битве. Для победителей и их потомков - это символ Родины-Матери. Сейчас в интернете по публикациям легко можно понять, кто есть кто.



 



А вы знаете, кем являетесь? Соответствуют ли ваши слова вашим знаниям о себе?



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bcinform

Сеть петербургских бизнес-центров УК «Теорема» – готовые офисные решения без посредников

Среда, 25 Мая 2016 г. 14:43 (ссылка)


Компания «Теорема» управляет сетью бизнес-центров высокого уровня. Наиболее известные из них – «Лангензипен», «Бенуа» и «Времена года». В первую очередь они впечатляют оригинальными фасадами, которые сделали эти здания узнаваемыми и известными в Санкт-Петербурге. Аренда офиса в таком деловом комплексе – нечто большее, чем наличие рабочего пространства. Это престиж, имидж, статус.


 



5582936_bcinform_teorema (700x474, 221Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<имидж - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda