Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 5209 сообщений
Cообщения с меткой

иллюзии - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ТаМаРа_ТАРАНЬжина

Реалистичные рисунки

Среда, 27 Июля 2016 г. 12:09 (ссылка)




Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Geniusrevive

Эффект прожектора, вера в справедливость и другие ловушки, мешающие нам жить

Вторник, 26 Июля 2016 г. 22:33 (ссылка)



Как на нашу память влияет интернет, откуда берется виктимблейминг и почему нам кажется, что раньше музыка была лучше? «Афиша Daily» собрала 6 психологических эффектов, которые искажают наше восприятие реальности.



 



Эффект прожектора









© redbubble.com






Суть



Люди склонны преувеличивать то, насколько их внешний вид или действия заметны для окружающих. Поскольку человек большую часть времени сфокусирован на себе самом, ему кажется, что люди вокруг обращают на него куда больше внимания, чем на самом деле.



Кто открыл



Термин для описания этого эффекта придумал профессор психологии Корнелльского университета Томас Гилович. В 2000 году он в соавторстве с коллегами опубликовал описания поставленных учеными экспериментов. В ходеодного из них студентов просили надеть майки с изображением певца Барри Манилоу (предварительно уточнив, что абсолютное большинство студентов в реальной жизни ни за что бы их не надели). Затем испытуемые случайно заходили в аудиторию, где сидели студенты-наблюдатели. После эксперимента у испытуемых в майках спрашивали, сколько человек успели заметить их «странный наряд», а затем сравнивали это число с реальным. В результате оказалось, что испытуемые завысили реальный результат в 2 раза: они считали, что футболку заметят 46% человек, на деле же на нее обратили внимание лишь 23%.



Как с этим жить



Если вам часто кажется, что все вокруг на вас постоянно смотрят, скорее всего, на вас действует эффект прожектора. То же самое относится и ко всем неловким ситуациям из прошлого, за которые вам, может быть, до сих пор стыдно. Не терзайте себя — окружающие, вероятнее всего, уже давно об этом забыли.



Эффект Google









© Depositphotos/PhotoXPress






Суть



Мы хуже запоминаем информацию, которую легко можно найти в интернете, и это выражается в своеобразной цифровой амнезии.



Кто открыл



Первыми эффект в своей статье описали Бетси Спэрроу (Колумбийский университет), Дженни Лью (Висконсинский университет) и Дэниел Вегнер (Гарвардский университет) в 2011 году. В ходе ряда экспериментов ученые получили следующие результаты: во-первых, когда людям задают вопросы на общую эрудицию, они склонны думать об использовании компьютера, даже если знают верный ответ; во-вторых, люди гораздо хуже запоминают информацию, если уверены, что позже ее можно будет посмотреть снова; в-третьих, люди лучше запоминают, где сохранена информация, нежели ее непосредственное содержание.




 



В 2015 году в проведенном в США исследовании «Лаборатории Касперского» было указано, что эффект Google распространяется не только на область общего знания, но и на личную информацию: вместо того чтобы запоминать детали личного характера, 91% людей обращается к интернету, а 44% к своим смартфонам. Исследователи «Лаборатории Касперского» назвали этот феномен цифровой амнезией.



Как с этим жить



Цифровая амнезия — это не так плохо, как кажется на первый взгляд. Объем данных, которые может вместить наш мозг, ограничен, а количество информационных потоков с каждым годом только растет. Интернет и смартфоны позволяют высвобождать место для чего-то более важного и интересного. Когда-то и калькуляторы клеймили тем, что из-за них люди разучатся считать. Но все обошлось. А чтобы тренировать память, стоит больше времени уделять, например, изучению языков.



Эффект Барнума









© Getty Images






Суть



Многие переоценивают точность описаний своего характера или деталей личной жизни. Порой людям кажется, что некоторые описания будто созданы специально для них, а на деле просто слишком неконкретны и потому подходят практически всем. На этом эффекте держатся многочисленные гороскопы, предсказания и даже личностные тесты сомнительного характера.



Кто открыл



Эффект был назван в честь знаменитого американского циркового артиста Финеаса Барнума, а первооткрывателем феномена считается американский психолог Бертрам Форер. В 1949 году он опубликовал описание такого эксперимента: сначала студентов попросили пройти психологический тест, затем им показали результаты теста и попросили оценить их точность. Средняя оценка составила 4,26 по шкале от 0 до 5.



Самое интересное, что всем студентам в качестве результатов был предложен один и тот же список их черт характера. Вот он: «Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьезные сомнения, не ошиблись ли вы с правильным решением и не сделали ли вы что-то не так. Вы предпочитаете разнообразие, а рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы осознаете, что быть слишком откровенным с другими людьми — вовсе не мудро. Иногда ведете себя как экстраверт: вы приветливы и общительны, иногда же — интровертны: осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших устремлений не очень реалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность».



Как с этим жить



В следующий раз при чтении гороскопа или результата очередного кликбейт-теста попробуйте примерить перечисленные характеристики на разных своих друзей и близких. Скорее всего, окажется, что они подойдут и для них.



Вера в справедливость мира









© Ross Durant Photography/Getty Images






Суть



Люди охотнее верят, что мир справедлив по умолчанию, а мы получаем то, чего заслуживаем; «хороших» людей жизнь поощряет, а «плохих», наоборот, наказывает. Именно гипотеза справедливого мира лежит в основе виктимблейминга — тенденции обвинять жертв насилия в том, что с ними произошло.



Кто открыл



Первыми данный феномен описали в 1966 году американские психологи Мелвин Лернер и Кэролайн Симмонс. Они провели такой эксперимент: 72 студентки наблюдали за тем, как их однокурсница выполняла учебный тест. За каждый неправильный ответ девушка получала удар током. Поначалу студентки сочувствовали ей, но вскоре стали обвинять саму девушку. Лернер объяснил феномен через веру в справедливость: когда стало ясно, что наблюдающие никак не могут повлиять на мучения девушки, они стали искать способы оправдания происходящего в силу того, что мир априори справедлив.



Как с этим жить



Вера в справедливый мир — это позитивная иллюзия, которая необходима человеку для поддержания душевного здоровья. В то же время мы постоянно сталкиваемся с доказательствами несправедливости мира. Рациональная реакция на него — это осознание несправедливости и принятие того, что наши возможности влияния на окружающий мир ограниченны. Главное — не уходить в отрицание, самоизоляцию и поиски логичного объяснения (как в случае с виктимблеймингом).



Ошибочный прогноз эмоционального воздействия









Психолог Дэниел Гилберт подробно рассказывает о запутанных отношениях между нашими представлениями о счастье и реальностью в книге «Спотыкаясь о счастье»






Суть



Людям свойственно переоценивать продолжительность или интенсивность будущих эмоциональных состояний.



Кто открыл



В 1998 году профессор Гарвардского университета Дэниел Гилберт совместно с коллегами из других американских вузов выпустил статью об этом эффекте на базе проведенного ими эксперимента. Участники эксперимента должны были пройти собеседование с работодателем, их разделили на две группы: первую собеседовали в несправедливых условиях — решение принимал один человек, вторую — в справедливых, где решение принималось коллективно. Затем участникам предложили оценить, как они будут себя чувствовать, если их не примут на работу, сразу после получения уведомления об этом и 10 минутами позже. Через некоторое время все участники получили письма с отказом, и их попросили заполнить опросник об их эмоциональном состоянии. Через 10 минут их попросили заполнить его заново. По результатам эксперимента выяснилось, что обе группы испытуемых довольно точно оценили свое состояние сразу после получения новостей, однако переоценили длительность эффекта — спустя 10 минут они на самом деле чувствовали себя куда менее расстроенными, чем предполагали изначально.



Как с этим жить



Не бойтесь пробовать что-то новое. Даже если попытка окончится полным фиаско, горечь поражения быстро улетучится — намного быстрее, чем вам кажется сейчас.



Систематическая ошибка выжившего











Суть



Один из подвидов ошибки отбора, возникает в силу того, что о «выживших» — людях или предметах, преодолевших определенный процесс, — всегда больше информации, чем по «умершим» — тем, кто исчез в ходе процесса. В результате мы больше концентрируемся на «выживших», оставляя без внимания большое количество данных касательно «умерших».



Кто открыл



Разные ученые работали над исследованием отдельных аспектов феномена. Американский историк Майкл Шермер, например, отметил, что в СМИ освещаются только успешные стартапы — истории Apple или Google, которые создавались из ничего, — а про банкротства стартапов никто не пишет. В результате у аудитории создается впечатление, что добиться успеха с «гаражным» стартапом куда проще, чем на самом деле. Цифры говорят об обратном — в США на один успешный стартап приходится 100 развалившихся на начальной стадии.



Еще один пример эффекта систематической ошибки выжившего — распространенное мнение о том, что раньше музыка, литература, живопись, кино — все было лучше. В данном случае (особенно если речь идет о старинных произведениях искусства) нам доступны лишь работы, что называется, проверенные временем. Мы ничего не знаем о неудачных творениях просто потому, что они были забыты. В то же время вокруг есть масса современных произведений, о которых информации у нас куда больше, в том числе и о некачественных. В итоге возникает впечатление, будто раньше в процентном соотношении хорошего было больше. На самом деле плохое просто не дожило до нас, а мы фокусируемся только на «выживших».



Как с этим жить



Когда вам в очередной раз захочется посетовать на современность в духе «о времена, о нравы», вспомните, что от прошлых эпох до нас дошли только золотые крупицы, просеянные через самый эффективный фильтр — время. Еще древние греки привыкли идеализировать прошлое, но, в конце концов, все говорит о том, что мир развивается и меняется к лучшему.



Источник: http://daily.afisha.ru/technology/2324-6-lovushek-...rinyat-mir-takim-kakoy-on-est/


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Стадии переживаний, через которые я прохожу, когда расстаюсь с важными для себя людьми

Понедельник, 25 Июля 2016 г. 15:58 (ссылка)

Речь идет про утрату отношений, а вместе с ними утрату надежд, хочулей, фантазий, связанных с этими отношениями.

Стадия торгов

Конечно, сначала хочется сделать все возможное, чтобы этот прекрасный человек, которого не хочется отпускать, таки остался в моей жизни. Так хочется просто договориться относиться ко мне по-другому. Ведь и опыт есть: говорить о чувствах от первого лица без обид и упреков, просить прямо о том, что хочется и т.п. и т.д. Но результат один: бесполезно просить у человека то, чего у него нет. В последнее время я все чаще думаю, что нельзя достигнуть высокого уровня комплиментарности (когда два человека просто подходят, друг другу изначально) с помощью самых откровенных, самых «правильных» разговоров и просьб.

Стадия гнева

Эта стадия бессильного гнева на человека, которого не хочется отпускать, а приходится. Или злости на «ситуацию», что нельзя сохранить отношения.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Слишком умный: патология или норма?

Воскресенье, 24 Июля 2016 г. 13:35 (ссылка)

Прочла, про психологические тесты и вспомнила, как одна знакомая (водим детей в одну музыкальную школу) рассказала о тестах в первый класс.
У нее ребенок вундеркинд, развит не по годам. 6 лет, а пообщаешься ... и не по себе становится - взрослый, причем странный взрослый, со странным мировосприятием. При этом мама самая обычная, папа тоже, гены правда, может, сыграли роль, дедушка у них был какой-то профессор каких-то там наук, но малый его не застал.
Рассказала его мама, как они проходили психологический тест в первый класс. Вот попыталась дословно написать, все таки недавно было и дома мужу пересказывала.

Показали простую вроде бы картинку, где нарисован человек с огромным шлангом, стоящий под зонтиком. Идет дождь, а он поливает большой такой цветок - типа подсолнуха и струя из шланга нарисована такая широкая, ударяющаяся в цветок, а не в стебель.
Спрашивает психолог
- Все правильно нарисовано на этой картинке?
Малый отвечает
- Не все. Первое- если бы человек поливал цветок из шланга с таким напором воды, то цветок размазало бы по земле, а он стоит прямо и без повреждений. Второе- судя по всему это пожарный шланг и при таком напоре , человек не удержал бы его в руках.
-Остальное правильно?
-Да
-А то, что человек поливает цветок под дождем это правильно?
- Это его право, может у него на этот счет свои соображения.
- Например?
- Например - эти черточки вовсе не дождь, а зонтик он держит от солнца.
- Давай будем считать, что эти черточки все - таки дождь. И нарисован реальный человек, художник рисовал с натуры, как мог.
- Хорошо, допустим, но если поливать цветы из пожарного шланга и они не размазываются по земле, тогда этот человек просто моет цветок, сделанный из железа или камня, поэтому он стоит прямо. И если он удерживает сам шланг с таким напором – он очень сильный или сзади еще стоят люди, которых художник просто не нарисовал.
-Хорошо, пусть будет так, что насчет того, что человек поливает цветок под дождем?
- Дождь не смоет грязи с каменного цветка, а только его выпачкает, а водой под напором грязь вымоется из всех щелей.
-Хорошо, но предположим - цветок все- таки настоящий, напор не такой сильный, как нарисован, просто обычный человек поливает живой цветок под дождем, это правильно?
-Это его право
-Хорошо, но ты бы стал так делать?
-Я не занимаюсь садоводством
-Ну если бы занимался, стал бы ?
- Нет.
-Почему?
- Я бы потратил время на чтение книги или на хороший фильм, а приходится тратить время на пустые разговоры про мытье каменных цветов.
-Ты все равно потерял время на пустые, как ты считаешь разговоры, ответь просто на вопрос – правильно ли поливать живые цветы из обычного шланга, когда идет дождь.
- Я говорил, что я не изучал садоводство, не интересовался и поэтому не могу сказать правильно это или нет. Если этот человек специалист тогда ему виднее.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alena73

Оптические иллюзии

Суббота, 23 Июля 2016 г. 17:12 (ссылка)

Это цитата сообщения Vsiaco Оригинальное сообщение



Даже самые закоренелые скептики верят тому, что говорят им их чувства, но чувства легко обмануть. Продолжаем собирать самые крутые оптические иллюзии. Некоторые зрительные обманы давно уже имеют научное объяснение, другие до сих пор необъяснены.Представляем 13 головокружительных иллюзий, доказывающих, как легко обмануть наши глаза.



В какую сторону движется поезд?



Оптические иллюзии



Вы можете изменить направление, просто подумав об этом.




Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Биология поведения

Пятница, 22 Июля 2016 г. 14:03 (ссылка)

Часто приходится слышать, что гормоны рулят, и забороть их нет никакой возможности. Что могу сказать по этому поводу – не надо упрощать, товарищи.

Во-первых, гормоны влияют на поведение аж в четырёх весьма различных версиях. Они организуют поведение, они индуцируют его, они модулируют его и они обеспечивают его. Никаких тебе «больше тестостерона – бодрее скачет». Нет, это не так устроена – связь поведения и гормонов гораздо, гораздо сложнее.

Во-вторых, об этой самой сложности. Как показали многочисленные эксперименты (например, классический эксперимент Арона с подвесным мостом), самое важное не в гормонах и вообще внутреннем состоянии организма. Самое важное – в интерпретации этого состояния.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Торнадо2112

иллюзии

Четверг, 21 Июля 2016 г. 15:07 (ссылка)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Anata_Amity

Ценности — это общепринятые убеждения относительно целей, к которым человек должен стремиться.

Воскресенье, 17 Июля 2016 г. 07:14 (ссылка)

Ценности — это общепринятые убеждения относительно целей, к которым человек должен стремиться. Они составляют основу нравственных принципов. В христианской морали, например, десять заповедей, помимо других требований, предусматривают сохранение человеческой жизни («не убий»), супружескую верность («не прелюбодействуй») и уважение к родителям («чти отца своего и мать свою»).

Разные культуры могут отдавать предпочтение разным ценностям (героизму на поле боя, художественному творчеству, аскетизму), и каждый общественный строй устанавливает, что является ценностью, а что не является.


finances.social

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Iskorca

Оптические иллюзии

Суббота, 16 Июля 2016 г. 19:24 (ссылка)
vsiaco.org.ua/post394293227/






Даже самые закоренелые скептики верят тому, что говорят им их чувства, но чувства легко обмануть. Продолжаем собирать самые крутые оптические иллюзии. Некоторые зрительные обманы давно уже имеют научное объяснение, другие до сих пор необъяснены.Представляем 13 головокружительных иллюзий, доказывающих, как легко обмануть наши глаза.



В какую сторону движется поезд?







Вы можете изменить направление, просто подумав об этом.





Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_karamergen

"И отдельно, с большим наслажденьем, я кладу..." (с) Несчастный случай, "Снежинка"

Понедельник, 11 Июля 2016 г. 19:55 (ссылка)

Как и в случае с «некрополисом», о котором я писал несколько лет назад, послышалось мне из радио в пролетающей мимо автомашине: «Чемпионат мира по эротике».

«Не, ну а чо?» (с)

Вполне себе возможная спортивная дисциплина. Особенно в свете современности.

Это бы стали смотреть. Это бы восприняли положительно. Это бы окупилось. И уж конечно выглядело бы не такой порнографией, как современные спортивные зрелища.

Я-то вообще не болельщик. От слова «совсем».
Принципиально не понимаю, как можно биться в предоргазменном энурезе при виде кучи миллионеров, которые лениво пинают мячик? Я таких нагляделся в свое время трудясь в психиатрической клинике. Там тоже было много забавных пациентов. Правда, они за это такие деньги не получали.
С другой стороны, как-то сразу вспоминается тот анекдот про публичный дом. «Половой акт – десять долларов, наблюдение за половым актом – двадцать долларов, наблюдение за наблюдающим – пятьдесят долларов».
Вот и представляется мне все это спортивное действо – наблюдением за половым актом.
Современный спорт «высоких достижений» - это не стимул наций к совершенствованию здоровья. Это не стимул к повышению собственного физического уровня. Это – классическая прокрастинация. Причем – за свои же деньги.

Далее – фрагментарно, аккордами.
Игры – необходимость для культуры и цивилизации. Игры возникли в глубокой древности, когда еще первобытные охотники старались воспроизвести ситуации охоты, чтобы уметь грамотно их решать. Игры необходимы детям, чтобы подготовиться ко взрослой жизни. Это – реальность.
И реальность то, что игры во взрослом возрасте без необходимости подготовки конкретного человека к решению конкретных жизненных задач – есть очевидный признак патологического инфантилизма.
Если здоровые мужики гоняют мячик во дворе после работы – это нормально. Это – забота о собственном здоровье. И – элемент социализации. Гонять мячик вместо бутылки пива или водки – разумно.
А вот смотреть по телевизору, как двадцать два миллионера гоняют мячик и жрать пиво с водкой, нагоняя адреналин, которые не компенсируется, повышая уровень кортизола, который, кстати, антагонист мужского гормона тестостерона – маразм в высшей степени. Или – да, инфантильное поведение.

И это тоже вполне можно назвать чемпионатом по эротике. Но… «в плохом смысле» (с)

http://karamergen.livejournal.com/687936.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_masterok

Найди телефон

Воскресенье, 10 Июля 2016 г. 23:04 (ссылка)



Была уже у нас такая подобная Оптическая иллюзия, которую трудно увидеть и невозможно «развидеть». Ерунда какая то казалось бы, но все же когда знаешь куда смотреть, тогда удивительно, как раньше этого не замечал.

Нашли телефон? Вот ответ под катом ...



Еще несколько интересных иллюзий: вот например Самая известная футбольная иллюзия, а вот Почему лопасти вертолета не крутятся. Вот тут потрясите головой и увидите и тут не верьте глазам своим

http://masterok.livejournal.com/2995390.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хиллит

Как обмануть свой мозг. Ошибки восприятия, которые делают нас ординарными

Понедельник, 11 Июля 2016 г. 16:12 (ссылка)


Из-за повторяющихся ошибок восприятия, или когнитивных искажений, мы подвержены предубеждениям, ксенофобии, мистическому сознанию, неспособности мыслить рационально и зависимости от кривого механизма принятия решений. Зато, несмотря на все помехи, мы снабжены безотказно работающим инструментом осуждения других. Стоит знать, каковы главные ошибки, уметь вовремя распознавать их и перенастраивать инструменты мышления.


 



Ошибки всюду и они порождают ложные убеждения, которыми мы полусознательно пополняем наш оперативный словарь: от с виду безобидных «мозг работает только на 15%», «экстраверты любят людей» до реакционных «мужчина должен» и «значит, было за что» и кровавых разборок между атеистами и верующими, когда аргументы и тех, и других основаны на примитивных ошибках в рассуждении. Стремление наших мозгов найти самую короткую дорожку в интерпретации смысла тех или иных явлений здорово помогло нам эволюционировать и изобрести кучу штук, чтобы облегчить себе жизнь и исполнять любимую функцию — лени и ничегонеделания в свободном режиме, но оно же часто заставляет нас делать абсолютно ложные и даже вредные выводы.



Самообман как норма жизни



Красноречивый пример того, как мы воспринимаем лишь часть действительности, совпадающую с нашей фантазией и опытом — это эксперимент с жутковатой вращающейся маской Чаплина.






 









Внутреннюю вогнутую поверхность маски, повторяющую черты лица, мы воспринимаем как выпуклую, потому что наш мозг считает, что всем лицам положено быть выпуклыми, и всё тут. И сейчас компьютеры способны генерировать тысячи изображений, которые наш мозг, тонко настроенный и крайне ненадёжный инструмент, просто не в состоянии прочесть правильно. Кстати, мозг людей, страдающих тяжёлыми психическими расстройствами или пограничными состояниями, вызванными злоупотреблениями, с задачей справляется лучше и определяет вогнутость. То есть здоровая социальная норма выполнима только в состоянии на полную катушку заблуждающегося мозга. 

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Li-Day

Оригинальная иллюзия от профессора Кокичи Сугихара

Суббота, 09 Июля 2016 г. 15:45 (ссылка)

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео


Обычными цирковыми фокусами современного человека уже давно нельзя удивить. Но вот оптические иллюзии, которые так ловко обманывают наш мозг, действительно способны поставить нас в тупик.



С этим трюком на конкурсе «Лучшая оптическая иллюзия 2016» японский профессор математики Кокичи Сугихара занял второе место. Его иллюзия заключалась в том, какой на самом деле была крыша игрушечного гаража – покатая или изогнутая. Попробуйте угадать!)



И еще несколько иллюзий от современного японского фокусника) 

Иллюзии!
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Все твои знания — мираж, все желания тоже. Мириады безыменных призраков из поколения в поколение передавали эти желания, которые вселились в тебя, а от тебя перейдут к бесчисленным поколениям призраков будущего.

Суббота, 09 Июля 2016 г. 09:16 (ссылка)

Жизнь лжёт, чтобы люди хотели жить. Жизнь — непрерывная ложь, безумная пляска в царстве зыбких теней, где плавают, вздымаясь и опадая, призраки нездешних миров, прикованные колёсами лун. Призраки. Тени. Жизнь — страна теней, тени меняются, растворяются во мгле, переходят одна в другую; вот они здесь, вот уже исчезли, они мерцают, бледнеют, гаснут и снова появляются, меняя свой облик.

Ты сам такой же призрак, потомок бесчисленных призраков прошлого. Все твои знания — мираж, все желания тоже. Мириады безыменных призраков из поколения в поколение передавали эти желания, которые вселились в тебя, а от тебя перейдут к бесчисленным поколениям призраков будущего.

Жизнь быстротечна, жизнь — лишь видение. Ты сам не что иное, как видение. Призраки прошлого, вселившего в тебя, помогли тебе, постепенно меняя формы, превратиться из амебы в то, что ты есть. Ты начал жизнь свою лепетом и с этим лепетом исчезнешь, растворишься в призраках, которые придут тебе на смену.


Джек Лондон "Джон Ячменное Зерно"

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Быть всегда позитивным вредно

Пятница, 08 Июля 2016 г. 11:12 (ссылка)

Заповедь наших дней – «Смотри на все с оптимизмом!». Болезнь – повод побыть в кругу семьи и почувствовать поддержку близких, увольнение – шанс освоить новую специальность.Сломалась машина? Тем лучше: пока я жду эвакуатор, у меня есть время для себя. В метро давка? Вот удача, мне же так не хватало человеческой близости. Бывают удивительные люди, которые все воспринимают позитивно. Как будто в любой неприятности есть что-то хорошее, а за любой драмой скрыт урок мудрости. Эти потрясающие люди, «заряженные» оптимизмом, объясняют, иногда со странной улыбкой, что вы станете счастливее, если будете видеть во всем только положительную сторону. Неужели так и есть?


Но что, если мы, пытаясь во всем видеть плюсы, на самом деле не позволяем себе обрести душевный покой?


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LEOTIGER

Лошадиная иллюзия

Пятница, 08 Июля 2016 г. 08:49 (ссылка)

0_12c6f7_8e816503_XL (700x667, 544Kb)
5 (3) (250x250, 69Kb)
Лошади — это, безусловно, одни из самых благородных и красивых животных на нашей планете...
rCql6cjCZLjJ (252x240, 39Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Anata_Amity

Когда люди вспоминают о своей Божественности

Вторник, 05 Июля 2016 г. 22:07 (ссылка)

В Индии есть старинная легенда о боге Брахме, который был совершенно одинок. Не существовало ничего, кроме Брахмы, и он очень скучал. Брахме захотелось поиграть в игру, но играть тоже было не с кем. Тогда он создал прекрасную богиню Майю, просто для развлечения. Когда Майя возникла, и Брахма объяснил ей смысл ее существования, она сказала: "Хорошо, давай поиграем в самую увлекательную игру, только ты будешь делать, что я скажу".

Брахма согласился и, последовав указаниям Майи, создал Вселенную. Он сотворил Солнце и звезды, Луну и планеты. Затем он создал на Земле жизнь: животных, океаны, атмосферу и все остальное.

Майя сказала: "Как прекрасен созданный тобой иллюзорный мир! А теперь я хочу, чтобы ты создал животное настолько умное, чтобы оно смогло оценить красоту твоего творчества". И Брахма сотворил людей. Когда творение было завершено, он спросил Майю, скоро ли начнется игра.
"Прямо сейчас", - ответила она, схватила Брахму, рассекла на тысячи крошечных кусков, вложила эти кусочки в каждого человека и сказала: "Игра началась! Я буду пытаться заставить тебя забыть, кто ты, а ты попробуй снова себя найти!" Майя сотворила Сон, и Брахма до сих пор, до дня сегодняшнего, пытается вспомнить, кто он на самом деле. Брахма здесь, внутри нас, а Майя не дает ему выйти из забытья.

Пробуждаясь от Сна, мы снова становимся Брахмой, вспоминаем о своей Божественности. И когда Брахма внутри нас говорит: "Я проснулся! Но где остальные частички меня?", мы постигаем хитрость Майи и делимся правдой с другими людьми, которым тоже суждено когда-нибудь проснуться.

В толпе пьяных трезвым не так тоскливо, если их хотя бы двое. Чем больше трезвых, тем им веселее. Начните с себя, тогда и другие начнут меняться - и так до тех пор, пока не протрезвеют все одурманенные, все собравшиеся.



Дон Мигель Руис "Мастерство любви"

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_masterok

Иллюзия с цилиндрами

Воскресенье, 03 Июля 2016 г. 10:46 (ссылка)



Вот как это делается:




Вот тут еще не верьте глазам своим и вот такая иллюзия обмана

http://masterok.livejournal.com/2984751.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<иллюзии - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda