Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей
Читать далее...


Найдено 329 сообщений
Cообщения с меткой

издевательства - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Антония_7777

Встреча человека и его собаки, которая была украдена

Воскресенье, 05 Июня 2016 г. 18:52 (ссылка)

 



Встреча человека и его собаки, которая была украдена



Встреча человека и его собаки, которая была украдена



Ни для кого не секрет, что в Азиатских странах употребляют в пищу собак. Примерно половина из этих собак - украдены. В пищу идут даже болонки и чихуахуа. В Азии множество зоозащитных организаций, которые пытаются бороться с этим средневековьем, но пока результаты не радуют. 



Это фото встречи человека и его собаки, которая была украдена. Её обнаружили волонтёры в одном из грузовиков, который вёз на рынок ещё сотню несчастных. С помощью полиции грузовик был остановлен, водитель оштрафован, а все собаки были спасены.



http://givepaw.ru/blog/43207313069/Vstrecha-chelov...u&paid=1&pad=1

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Запомните этого ублюдка!

Среда, 11 Мая 2016 г. 21:34 (ссылка)


 



«НЕ БРАТ ТЫ МНЕ, ГНИДА БАНДЕРОВСКАЯ!» ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА



 



Вся сегодняшняя Украина в одном фото.



«Не брат ты мне, гнида бандеровская!»



 



 Ублюдочный потомок бандеровцев, чьи деды в Великую Отечественную по схронам отсиживались, расстреливали в спину наших солдат и служили при немцах полицаями, «воюет» с женщиной. С матерью! На глазах ребёнка!



 Его главный «подвиг» — сорвать Георгиевскую ленту. И тем самым доказать себе, что он что-то все таки может.



 Нет, в АТО он не пойдёт. Нэма дурных.



 Он лучше по праздникам воевать станет. С женщинами, детьми, стариками, памятниками и памятью.



 Потому что это все, на что он способен. Равно, как и страна, которую он ныне олицетворяет.



 За его спиной стоят «побратимы». Молча. И спокойно наблюдают…



 Потом, когда все закончилось, они наверняка отметили эту пэрэмогу. Очередную.



 Над женщиной, нашей Победой, ватниками и Россией.



 И под щеневмэрлу и обязательное «слава Украине» пошли «побеждать» дальше.



 Потому что такова древняя природа украинского лыцарства.



 



Фашисты избивали ветеранов в центре Киева



 



В ТЕМУ:



 https://www.youtube.com/watch?v=iJE34tZylqc



 



http://bazaistoria.ru/blog/43798127408/%C2%ABNE-BRAT-TYI-MNE,-GNIDA-BANDEROVSKAYA!%C2%BB-YULIYA-VITYAZEVA?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Как укронацисты детей побеждают

Вторник, 10 Мая 2016 г. 18:03 (ссылка)


"Перемога"



"Перемога"







В Киеве на шествии "Бессмертного полка" "патриоты Украины" перемогли девочку, отобрав у нее гвардейскую ленточку.



Итак, жена пошла на Бессмертный полк в Киеве.

Всю дорогу, от метро Арсенальная, до парка Славы их атаковали одинокие тролли. Но это мелочи, о которых напишу позже.

И вот, на Аллее Славы, группа гэроев (под конец мероприятия) напала на маму с ребенком, у которых были георгиевские ленты.

Ленты сорваны с ребенка и мамы "с мясом" - с дырками в одежде. Группка ГЭРОЙВ обступила маму с девочкой лет 10-ти, сорвала с них георгиевскую ленту и НЕ ПУСКАЛА их дальше, пока народ не стал подходить ближе. Жена схватила ребенка на руки и мать за руку и начала кричать милиции полиции. На крик моей жены к "новой полиции" - "Что ж вы , суки, защитники смотрите, как ребенка обижают", глава Гэроев сказал - "Ребята, много шума, расходимся" - отпустили девочку и маму.




http://peremogi.livejournal.com/18567075.html -

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
blagievesti

Любителям западнятины. Вспоминая историю. Зверская Европа

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 19:57 (ссылка)

Это цитата сообщения Юрий_Цыбин Оригинальное сообщение

Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.



Будете в Лондоне – купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков. Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, были 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам – то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя – «машина Деррика», по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка «надёжный, как машина Деррика».



Вспоминая историю. Зверская Европа





Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла ещё одна знатная виселица, устроенная, в отличие от предыдущей, без всяких затей: три столба, три перекладины, по восемь петель на перекладине, так что можно было разом повесить 24 человека – на одного больше, чем «у Деррика». Историк Лондона Питер Акройд перечисляет ещё с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрёстках. И работали они без простоев, недогрузки не было. В толпе зрителей время от времени случалась давка, число затоптанных насмерть однажды (в начале XIX века) достигло двадцати восьми.



Жестокость как стихийное бедствие



Московское издательство Ad Marginem выпустило в 1999 году перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать» (кстати, на обложке – очередное сдирание кожи), содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины прошлого века. Европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными – одна из глав в книге Фуко озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных.



Жестокость порождалась постоянными опустошительными войнами западноевропейских держав уже после Средних веков (которые были ещё безжалостнее). Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и то ли 60, то ли 80 процентов – историки спорят – населения её южной части. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило ей 5/6 населения. От этого удара Ирландия не оправилась уже никогда. Что касается России, она на своей территории почти семь веков, между Батыем и Лениным, подобных кровопусканий не знала и с такой необузданной свирепостью нравов знакома не была.



Сожалею, но придётся сказать неприятную вещь: история западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм – настолько кровопролитной и зверской была её практика. И не только в далёком прошлом – в недавнем ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошёл любое прошлое. По большому счёту, нет гарантий, что эта цивилизация не вернётся к привычной для себя практике. Это гораздо, гораздо более серьёзный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации (частью которой был Гитлер), трудно не констатировать: её самолюбование выглядит достаточно странным.



Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии».



Вспоминая историю. Зверская Европа





По подсчётам историка Р. Г. Скрынникова, знатока эпохи Ивана Грозного, при этом царе было безвинно казнено и убито от 3 до 4 тысяч человек. Скрынников настаивает, что мы имеем дело не с чем иным, как массовым террором, особенно по отношению к новгородцам, и с ним трудно не согласиться, хотя Иван Грозный – кроткое дитя рядом с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»), Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым (без номера), Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX (устроившим Варфоломеевскую ночь), Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем и массой других симпатичных европейских персонажей…



Но продолжу примеры. Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! 16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) cвятая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Это не вполне удалось, но королевская армия сделала, что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах – 100 тысяч.



То, что сегодняшняя политкорректность воспринимает с ужасом, всего век с небольшим назад никого особенно не отвращало. Ещё один классик английской «истории для читателей» Джон Ричард Грин в 1874 году спокойно цитировал отчёт Кромвеля о проделанной работе в Ирландии: «Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…»



Вспоминая историю. Зверская Европа





В 13 веке недалеко от Парижа была построена гигантская виселица Монфокон. Монфокон был разделён на ячейки вертикальными столбами и горизонтальными балками и мог служить местом казни для 50 человек одновременно. По замыслу создателя сооружения де Мариньи, советника короля, вид множества разлагающихся тел на Монфоконе должен был предостерегать остальных подданных от преступлений.



Революционные затейники



1 августа 1793г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», – провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы. Поэтому придумали выводить гружённую людьми баржу на надёжной канатной привязи в устье Луары, топить её, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».



Вспоминая историю. Зверская Европа





Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с них одежду и связывать попарно. Беременных женщин обнажёнными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».



Вспоминая историю. Зверская Европа





Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено, по разным подсчётам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.



В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах.

Как и всякая империя в период своего строительства, Россия тяжко прошлась по судьбам ряда малых народов – сибирских и северокавказских, – там было не до прав и свобод человека в современном их понимании. Одно можно утверждать с уверенностью: геноцидов в полном смысле слова на совести России нет. Всё познаётся в сравнении. Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «Американский холокост: завоевание Нового Света» показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов (!) коренных жителей. На Пятом континенте англичане истребили большинство австралийских аборигенов и всех (!) тасманийцев.



Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления.



Убийства по закону



Ещё в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей. Когда врач английского посольства в Петербурге писал в своём дневнике в 1826 г., насколько он поражён тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары. У нас, добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек.



Так смотрели на вещи повсюду в Европе. В Дании в 1800 году был принят закон, предусматривавший смертную казнь для всякого, кто «хотя бы советовал» отменить неограниченную форму правления. И вечную каторгу тому, кто осмелился порицать действия правительства.



А теперь возьмём «Русскую правду», она вообще не предусматривает смертную казнь! Из «Повести временных лет» мы знаем, что Владимир Святославич пытался в 996 г. ввести смертную казнь для разбойников. Сделал он это по совету византийских епископов, но вскоре был вынужден отказаться от несвойственных Руси жестоких наказаний.

Впервые понятие смертной казни появляется в России на пороге XV века в Уставной Двинской грамоте (за третью кражу) и в Псковской судной грамоте (за измену, кражу из церкви, поджог, конокрадство и троекратную кражу в посаде).



Уложение 1649 года предусматривает смертную казнь уже в 63 случаях – много, но всё ещё бесконечно меньше, чем в Европе. Долгая поездка по Западной Европе в 1697-98гг. произвела на внимательного и пытливого Петра Первого большое впечатление. Среди прочего он решил, что материальный прогресс посещённых им стран как-то связан с жестокостью тамошних законов и нравов, и сделал соответствующие выводы. Совсем не случайность, что самая жестокая и массовая акция его царствования, казнь 201 мятежного стрельца 30 сентября 1698 года в Москве, произошла сразу после возвращения молодого царя из его 17-месячной европейской поездки.



Однако бороться с устоявшейся системой ценностей – дело чрезвычайно трудное. По числу казней Россия даже при Петре и отдалённо не приблизилась к странам, служивших ему идеалом, а после его смерти этот вид наказания резко пошёл на убыль. Середина XVIII века отмечена фактической отменой смертной казни. В 1764 году оказалось, что некому исполнить приговор в отношении Василия Мировича. За двадцать лет без казней профессия палача попросту исчезла.



В 1907 году в Москве вышел коллективный труд «Против смертной казни». Среди его авторов были Лев Толстой, Бердяев, Розанов, Набоков-старший, Томаш Масарик и другие известные писатели, правоведы и историки. Клеймя жестокость царской власти, они приводят полный, точный и поимённый список казнённых в России в течение 81 года между восстанием декабристов и 1906 годом. За это время было казнено 2445 человек, то есть совершалось 30 казней в год.



На эту цифру, правда, повлияли два польских восстания 1830 и 1863гг. и начало революции 1905-1907гг. Если же брать мирное время, получится 19 казней в год. На всю огромную Россию! О чём говорит эта цифра с учётом того, что в течение всего этого периода смертная казнь за умышленное убийство применялась неукоснительно? Она говорит о том, что сами убийства случались крайне редко. (Кстати, в очень буйных народах тогда числились финны, они чаще кавказцев пускали в ход свои знаменитые «финки».)

Ещё две иллюстрации к вопросу об отношении к человеческой жизни. В уставе русской армии, авторство которого принадлежит Петру I, предписана помощь раненым во время боя. В прусском уставе помощь раненым была предусмотрена лишь после боя. Французские и английский уставы того времени помощь раненым не предусматривали вообще.



Более ранний пример. Обязательной частью государственной политики Руси-России был выкуп своих пленных. Вот что гласит глава «О искуплении пленных» Стоглавого Собора 1551 года: «В ордах и в Цареграде и в Крыму… всех плененых окупати из царевы казны». Послы располагали целевыми деньгами на оплату выкупа, которые им потом возмещала казна. Но это ещё не всё. Богатые левантийские торговцы и дипломаты иногда прибывали в Россию с целыми свитами, в составе которых могли быть пленные христиане. Вывезти их обратно русские власти не позволяли ни под каким видом: «А которых православных хрестьян плененых приводят, окупив греки и туркчане, армени или иные гости, да быв на Москве, восхотят их с собою опять повести, ино их не давати, и за то крепко стояти; да их окупати из царевы же казны».



Экспорт народонаселения



А вот пример совершенно другого отношения к своим. Это польский пример, но Польша всегда страстно хотела быть и слыть Европой, Европой, Европой. Осенью 1653 года польский король Ян Казимир рвался разобраться с Богданом Хмельницким, хотя последний временно имел сильного союзника в лице крымского хана. Когда поляки, казаки и крымцы сошлись на берегу Днестра у местечка Жванец, оказалось, что крымский хан уже не союзник Хмельницкому: поляки загодя сумели склонить хана к сепаратному миру. Но на каких условиях! Хан порывает с Хмельницким – и в награду может на обратном пути грабить всё, что ему вздумается, уводить с собой сколько угодно пленников. В землях польской короны! До конца года крымцы невозбранно грабили шляхетские дома («по самый Люблин») и увели в плен множество шляхты обоего пола – это было им гораздо выгоднее, чем грабить бедных малороссийских «хлопов».



Многие немецкие князья торговали своими подданными, поставляя пушечное мясо за границу. Король Саксонии Фредерик Август I (1670-1733), более известный как Август Сильный, очень любил фарфор и был счастлив выменять у французского короля 150 фарфоровых предметов (так называемый «кабинет») всего-то за два полка своей пехоты. Этот пример любят приводить в доказательство того, как высоко ценился в начале XVIII века фарфор, но почему-то никогда не приводят, чтобы показать, насколько низко ценилась в Европе того времени человеческая жизнь.



Согласно Брокгаузу и Ефрону (т. 16, с. 580), ландграф Гессен-Кассельский Фридрих «впал в долги, для покрытия которых продал Англии 17 тысяч человек своего войска для войны с американскими колониями за 21 млн. талеров». Точнее, он продал просто всё своё войско, больше ему было не наскрести: население ландграфства уменьшилось от этой продажи на 8%. Подобную же торговлю вели герцог Брауншвейгский, ландграфы Вальдеки, Ганау, Аншпах, другие мелкие немецкие монархи. Немецкие солдаты из владений западнонемецких княжеств покупались систематически также французским правительством. В большом количестве немецких солдат закупала английская Ост-Индская компания, используя их при завоевании Индии.



Почти за полтора века до этого, наоборот, англичане предлагали своё пушечное мясо. В июне 1646 года лорд Страффорд и член парламента Флеминг говорили русскому посланнику в Лондоне Герасиму Дохтурову: «Если царскому величеству нужны будут служилые люди, то у парламента для царского величества сколько угодно тысяч солдат готово будет тотчас».



Вот как описывается подавление англичанами восстания сипаев в Индии (1857 г. — 1858 г.)

Повторный захват Дели британцами 19 сентября 1857 года был крайне жестоким. Город одновременно атаковали четыре армейские колонны — ничего удивительного, что по нему прокатилась волна мародерства и разрушений. Солдатам дали «добро» на трехдневное безнаказанное разграбление Дели. Сокровища Моголов и все, что можно было найти в Красном форте, — транспортабельные исторические и культурные ценности, ювелирные изделия, оружие и одежда королевской семьи, даже мраморные плиты и мозаики, — было расхищено. В грабежах участвовали и солдаты, и офицеры. Как отметил некий капитан Гриффит, «мы заходили в дома, принадлежавшие представителям богатейшего сословия местных жителей, и везде заставали одну и ту же картину — разрушенные дома, изуродованные дорогие предметы утвари, которые не удалось унести… Многие английские солдаты забирали ювелирные изделия и золотые украшения, снятые с тел убитых горожан, я видел у сослуживцев доставшиеся им таким образом жемчужные ожерелья и золотые мохуры (монета достоинством 15 рупий)». Награбленное в Дели попало и в Англию, куда его привозили «вернувшиеся из колоний» британцы, многие предметы стали экспонатами Британского музея в Лондоне.



Вспоминая историю. Зверская Европа





Чтобы поквитаться за поражения, британцы подвергли «десакрализации» множество объектов религиозного поклонения. В мечетях устраивали пекарни, бараки и магазины. Красивейшие средневековые здания разрушали «из соображений безопасности». У тридцати трех деревень в пригородах Дели конфисковали сельскохозяйственные угодья. Затем начались расправы. Во всех уголках страны, по которым прокатился мятеж, победоносные британцы обвиняли в измене всех жителей восставших районов поголовно. Зачастую пытали и убивали невиновных. Капитан Хадсон велел раздеть донага, а затем казнить сыновей короля Бахадур Шаха. Казни повстанцев и их вождей сопровождались такой невообразимой «периферийной» бойней, что даже некоторые британские офицеры не могли сдержать отвращения. Подполковник Т. Райс Холмс писал в своих заметках о судилищах, организованных полевыми судами в Дели, что «группы туземцев предавали суду Военного Комиссариата или специальных комиссаров, каждый из которых был наделен исключительным правом миловать и казнить от имени правительства. Судьи эти были совершенно не склонны к проявлению милосердия. Почти все представшие перед судом были признаны виновными, и почти все, кого признали виновными, были приговорены к смертной казни. На видном месте в городе установили виселицу площадью четыре квадратных фута, и каждый день на ней вешали по пять-шесть обвиняемых. Вокруг сидели британские офицеры и, попыхивая сигарами, наблюдали за конвульсиями жертв».



Одного подозрения в симпатии к повстанцам было достаточно, чтобы стереть с лица земли целые деревни. Тех, кого не вешали, привязывали к жерлам пушек и разрывали на куски залпами. Улицы и дома, залитые кровью, являли собой настолько отвратительное зрелище, что один девятнадцатилетний офицер не мог сдержать чувств: «Это было настоящее убийство, — писал он, — за последнее время я повидал много кровавых и ужасных сцен, но молю Бога, чтобы не увидеть ничего подобного тому, что мне пришлось лицезреть вчера. Хотя женщин и пощадили, их крики при виде кровавой расправы над мужьями и сыновьями были настолько полны боли… Господь свидетель — я человек не жалостливый, но когда у тебя на глазах расстреливают седобородого старика, надо иметь невероятно черствое сердце, чтобы смотреть на это с полным безразличием…»



Мятеж был подавлен с исключительной жестокостью. И как ни пытались британцы охарактеризовать его всего лишь как «бунт сипаев, и ничего более», факты говорили о другом. Один из представителей британской администрации в Дели, Т. Меткалф, отмечал с сожалением, что «англичане живут на вулкане, готовом в любой момент взорваться вспышкой беспощадного насилия. Все Удхи с оружием в руках восстали против нас, не только регулярные войска, но и 60 тысяч человек из армии экс-короля. Заминдары и их челядь, 250 фортов, до зубов оснащенных артиллерией, действуют против нас. Правлению Компании (Ост-Индской) они противопоставили верховную власть собственных королей и почти единодушно выступили в их поддержку. Даже служившие в армии наемники стали нашими противниками, и все, до последнего человека, примкнули к мятежникам»...



Первоисточник http://aftershock.su/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Свобода по-украински

Вторник, 01 Марта 2016 г. 09:40 (ссылка)





















 



Я просил, чтобы меня расстреляли: жуткие рассказы чудом выживших под пытками ВСУ























 



 












 

 

 

 

 



Я просил, чтобы меня расстреляли: жуткие рассказы чудом выживших под пытками ВСУТелеканал «Звезда» публикует выдержки из доклада «Военные  преступления  украинских  силовиков: пытки и бесчеловечное отношение», подготовленного негосударственной организацией Фонд исследования проблем демократии и Российским общественным советом по международному сотрудничеству и публичной дипломатии при поддержке Российского фонда мира. Фонд исследования проблем демократии возглавляет член Общественной палаты Российской Федерации Максим Григорьев.





Эксперты фиксировали свидетельства тех, кто был передан украинской стороной при обмене пленными. В подготовленном докладе использованы результаты опроса более чем 200 пленных, переданных украинской стороной. Опрос проводился экспертами Фонда в период с 25 августа 2014 года по 20 января 2015 года.



 



Стандартным методом пыток Украинской армии и СБУ является использование электрического тока. Например, пострадавший Антон Лазуренко рассказывает: «В ополчении я не состоял, отношения никакого не имел, помощи не оказывал. 29 октября 2014 года в 20:00 рядом с подъездом собственного дома меня забрали СБУи отвезли в штаб АТО Краматорска. Там ко мне применялась физическая сила для того, чтобы я подписал свое участие в ополчении ДНР. Применяли деревянную биту, электрическую динамо-машину, избивали руками и ногами. Я просил, чтобы меня расстреляли, на что они ответили, что если я не подпишу ими выдуманные истории про мое участие в ополчении ДНР, то они поедут и расправятся с моей беременной гражданской женой . После этих слов я сдался, и мне пришлось подписать их истории. В дальнейшем они стали как мои собственные показания».



 



 





 





Ополченец Валерий Карлов был захвачен 6 ноября. Он рассказывает: «Привезли меня, я именно не видел куда, у меня пакет на голове был. Потом ушли, и буквально через 10 минут пришли. Они начали бить меня. Твердым чем-то били. И все, у меня потемнело в глазах, и я уже очнулся, и я, значит, опять сижу, и начался допрос. Так я падал несколько раз. На следующий день они так же пришли, то же самое продолжили, но только они еще и электрошокером. В спину, в ноги били электрошокером, также несколько раз падал, терял сознание».



 



Ополченец  Евгений  Гомзяк рассказывает: «Я был схвачен   у себя дома бойцами ВСУ. При задержании надели на голову мешок. Меня посадили в машину и везли два часа. Все это время били по ребрам, по ногам, по голове . Руки были в наручниках.



 



После чего меня завели в какой-то подвал и начали мучить электрошокером. Потом присоединили какие-то провода и били током. Потом кинули куда-то размером полметра  на два метра и держали там трое суток. Пытал кто-то с кавказским акцентом. Еще слышал позывной “Ганс”. Меня пугали тем, что отправят на органы. Стали запугивать тем, что привезут сюда моего сына. После этого я подписал обвинения. Только после этого меня передали в СБУ».



 



Пострадавший Анатолий Андреев рассказывает: «Я был задержан ВСУ на маршрутном автобусе около с. Николаевка. В камере меня постоянно избивали, два раза выводили на имитацию расстрела. Применяли электрошокеры, от прикосновения которого, бывало, падал. Все это снимали на портативную видеокамеру».



 





 



Игорь Лямин, захваченный 14 сентября 2014 года, рассказывает: «Последний раз они 20 минут продержали на ломике, сняли, начали обливать водой и бить током, электрошокерами».





Пострадавший Станислав Щедровский, задержанный представителями батальона «Азов», также рассказывает об этой методике: «В процессе избиения были сломаны ребра, нарушена грудная клетка и повреждены легкие. Потом меня отвезли в суд. Там я под угрозами подписал документы. Я их даже не мог прочитать. Постоянно избивали, угрожали. Они клали мокрую тряпку на меня и включали электрошокер. Это происходило часто. Пробили грудную клетку. Впоследствии была операция на легких. Били по голове, рукам. Голова опухла, рука не двигалась, ребра сломаны почти все, печень смещена».





Ополченец Роман Синько был захвачен 14 августа. Он рассказывает: «У меня на телефоне была заставка ДНР, из-за которой меня сняли с автобуса. Меня вывели из автобуса и заставили прыгнуть в окоп до разбирательства . Пока находился в окопе, подходили военные и по очереди избивали меня. Потом меня отвезли в Волноваху, закинули в камеру и начали избивать, пытаясь что-либо узнать. Утром  следующего дня меня завели в какую-то пустую комнату и опять начали избивать. Подключали электроток, подвешивали.



 



На следующий день допрашивал следователь. Отвели в другую камеру, сняли пакет и наручники, положили передо мной бумаги и сказали — подписывай, иначе живым отсюда уже не выйдешь. Прочесть эти бумаги не дали. Потом надели пакет на голову, наручники и сказали, что едем в суд. Если скажешь, что мы тебя пытали, то после суда в живых не останешься. На суде в Мариуполе я понял, что находился в СБУ Волновахи».



 



Ополченец Александр Своеволин рассказывает, как его тоже подвергали пыткам электротоком: «Ворвались в дом, связали руки фиксирующей пластмассовой лентой и уложили в микроавтобус, порядка двух часов везли. Вывели из микроавтобуса, и я услышал, что кого-то проводят рядышком и по отношению к этому человеку они очень негативно настроены. Кричали, угрожали, я услышал выстрел . И звук падающего тела . Потом я услышал: “Что вырыл такую маленькую яму?”.





Меня привели в подвал, усадили на ступени, пристегнули наручником сзади руку к трубе. Минут через пятнадцать я услышал, что выводили еще какого-то человека, тоже на него кричали, угрожали в этом плане, и опять я услышал выстрелы. И опять звук падающего тела.



 





 



После чего ко мне периодически заходили и избивали ногами, кулаками в область головы, тела. Облили водой, привязали колени к руке, разули и один контакт был на руке, другой на ноге. В течение всего этого времени, где-то ориентировочно часов с 12, точно не помню, до вечера следующего дня, ориентировочно часов до 17– 18 и в течение всего этого промежутка были допросы, были пытки. Мне присоединили провода от аккумулятора к руке, облили водой и били током. Я терял сознание, как только отойду, они обливают водой и через время опять допрашивают.



 



Еще помню, как привели меня на допрос, вложили в руку гранату и зажали. Я так понял, для оставления отпечатков на ней, после чего с меня сняли шапку и начали допрос . Когда производились пытки, они сказали, что у них есть такой террариум, куда бросают людей и ничего после них не остается».



 



Пострадавший Егор Харитонов рассказывает, как его пытали электротоком в батальоне «Азов» и приводит пример того, как украинская сторона, стремясь скрыть факт пыток, отказалась передавать его товарища на обмен пленными: «Доставили в аэропорт Мариуполя, где 3–4 человека из батальона “Азов” меня избивали. Били по голове прикладом автомата, по носу, по рукам, по паху ногами. Опускали в яму глубиной 3–4 метра и кидали шлакоблоки и камни. Попадали по голове, спине, рукам и ногам. Стреляли над головой, прикручивали к ногам провода и пропускали электрический ток . Тушили  бычки и просто издевались. Потом отвезли  в СБУ Мариуполя, где продолжили избиения. Перед обменом моего товарища оставили в больнице, после того как при осмотре перед обменом нашли, что у него ребром пробито легкое после пыток».



 



Ополченец Андрей Лысков рассказывает, как его пытали электротоком члены организации «Патриоты Украины»: «Меня избивали в аэропорту Краматорска. Их было трое, они представились как “третья сила” и что они “Патриоты Украины”. Чем именно били, я не видел, так как были завязаны глаза . Пытали током».



 



Ополченец Игорь Карпов рассказывает: «Был захвачен неизвестными 6 ноября у себя дома в присутствии жены. Привезли  в подвал какого-то дома. Во время допроса меня избивали, и я терял сознание. Били чем-то жестким в район спины, по ногам и голове. В этот день я несколько раз терял сознание. Последний раз, когда я очнулся, я уже лежал на таре, пристегнутый наручниками к водяному вентилю. На следующий день допрос продолжился, но к избиению еще добавился электрошокер».



 





 



Пострадавший от пыток Юрий Новосельцев рассказывает, как к нему применяли такой прием пыток, как «неваляшка»: «Взяли меня по доносу просто из-за того, что я остался в городе. Брали Нацгвардия и СБУ-шники. Они привезли меня в Краматорск и трое с половиной суток издевались. Кленовой палочкой избивали от локтей до шеи и коленки. Полностью фиолетовое все тело. При этом были удары в живот, внутренние кровотечения. Потом они делали из меня “неваляшку“, то есть два человека заходят, бьют прикладами по голове. Один спереди, другой сзади, справа и слева, потом наносится удар ботинком в живот, и теряешь сознание. Валялся на земле. Когда привезли на медицинское освидетельствование, медики, которые осматривали меня, были в шоке от того, что увидели. Это была сплошная гематома от шеи до колен и по локти».



 



Пострадавший от пыток Игорь Лямин, задержанный 14 сентября сотрудниками батальона «Днепр», рассказывает о таком приеме, как «качели»: «…длинный ломик-шестигранник. Руки под ноги в наручниках и надевается ломик . И потом кружили меня этим ломиком, оставляли, и я висел на нем . Кости чуть не повылазили у меня. До сих пор не работают руки, эти части».



 



Полученные Фондом исследования проблем демократии данные позволяют утверждать, что украинские вооруженные силы, Национальная гвардия и другие формирования министерства внутренних дел Украины, а также Служба безопасности Украины (СБУ) систематически и намеренно нарушают статью 3 Европейской конвенции по правам человека: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Масштаб и системность применения пыток позволяют также сделать обоснованный вывод о том, что их использование является намеренной политикой этих структур, санкционированной их руководством.


 


Фото: «Русская весна», Валерий Шарифулин/ТАСС






http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201603010727-eeml.htm

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АльтэрЭго

Бурцева Валентина Анатольевна под психотронным террором. Украина. Мариуполь.

Пятница, 20 Февраля 2016 г. 03:33 (ссылка)


 






 






 






 






 


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

"С женщинами обращаются, как с собаками"

Суббота, 24 Января 2016 г. 02:33 (ссылка)

Оппозиционная журналистка бежала из России и попала в немецкий лагерь арабских беженцев: "Относятся как к собакам"



Оппозиционная журналистка бежала из России и попала в немецкий лагерь арабских беженцев: "Относятся как к собакам"



Ситуация в немецкой прессе радикально меняется: если еще совсем недавно, до начала января мы слышали только о тех преимуществах, которые принесут миллионы беженцев немецкой экономике, то теперь как снежный ком растут сообщения о бесчинствах и насилии, связанном с новыми мигрантами.



О кошмарах, через которые прошла приехавшая из России и попросившая убежища в Германии женщина по имени Наталия Г., она рассказала изданию Welt.



"Женщины - ничто. Относятся как к собакам."



"Sie behandeln uns wie Hunde": Frau berichtet über Gewalt in Flüchtlingsheimen



Во многих лагерях беженцев в Германии женщины не чувствуют себя в безопасности. Регулярно появляются сообщения об унижениях и нападениях со стороны мужской части беженцев.



Наталия Г. которая бежала из России со своими дочерьми и жила в 4 разных лагерях для беженцев в Германии, сказала: то, что там переживают женщины это просто страшно.



Она никогда не думала, что такое положение возможно в Германии, - сказала Наталия Г. в разговоре с изданием Welt.



Русская тележурналистка после ее критики режима правительства в своей стране не чувствовала себя в России в безопасности. И в марте прошлого года приехала в Германию.



Я была счастлива что нахожусь в Германии, в безопасности, сказала она. И все же: во всех четырех лагерях, в которых она побывала со своей дочерью, она была шокирована поведением некоторых мужчин.



Первым ее лагерем стал лагерь в Брауншвейге.



"Каждый вечер прибывало множество полицейских, потому что был постоянный скандал между двумя мужским группами", - рассказал Г. изданию.



"Я знала, со мной каждую секунду может что-то произойти, если взломают дверь"



«Постоянно в дамском туалете был мужчина, если я хотела воспользоваться туалетом. Они менялись, как будто-бы несли там вахту. И хотели нам показать: вы для нас здесь никто, и и слова вы не имеете».



Только на пятый день после ее прибытия она решилась первый раз принять душ, сообщила она. "Я знала, что в любую секунду со мной может что-то случиться, если взломают дверь"



Когда она захотела узнать у руководства лагеря, почему на этих мужчин нет никакой управы, то не получила ответа.



Брауншвейг был не единственным лагерем, где Г. пережила такие ужасы. Из-за переполненности лагеря вместе со своей дочерью была перемещена в другой лагерь - Орлингхаузен.



Когда она прибыла туда, то с ужасом поняла, что дела обстоят точно так же. Здесь по коридору перового этажа каждый вечер разгуливал мужчина с двумя мачете, заткнутыми за пояс слева и справа.



И точно так же мужчины несли дежурство в дамском туалете. То же самое было и в третьем лагере, в Билефельде.



"С женщинами обращаются как с собаками"



"Я поняла, что это такая система, и я могу сказать, что женщины в этой системе волобще ничего не значат, - сказала она, - Они даже не могут свободно передвигаться. К ним там относятся, как с собакам."



В один из вечеров руководство лагеря поместило к ней в комнату 13-летнюю девочку, о которой она должна была заботиться. Потому что ее отец учинил насилие над ее матерью.



Целую ночь она прятала эту девочку. Когда на следующее утро перед дверью появилась мать этой девочки, лицо ее было все в красных и синих пятнах, она не выглядела по-человечески, сказала Г. газете. При этом женщина была беременной, как и множество женщин в лагере.



Журналисты спросили, откуда на ее взгляд, эти мужчины? Она не могла точно сказать. "Я не могу узнать национальность по лицу". Жители лагерей выглядят как выходцы из Пакистана, Афганистана, Сирии, Албании, Македонии.



Г. и ее дочь в конце концов оказались в спортзале в Дортмунде. И однажды дочь в 11 часов вечера пошла одна в туалет и вернулась в панике: молодой африканец ее схватил и попробовал утащить к себе в комнату.



«Если мы серьезно говорим о том, что нужно предотвратить насилие, тогда оно повсюду должно наказываться. В том числе и в лагерях для беженцев» - заявила журналистам представитель партии "Зеленых" Франциска Брантнер.



Политик требует программу защиты от насилия для всех пунктов размещения беженцев, чтобы там были места защиты для детей и женщин, чтобы охрана проходила специальное обучение, для того, чтобы своевременно распознать насилие и правильно реагировать.



По материалам Welt и Focus - "Русское поле"



P.S. Как сообщил Focus со ссылкой Spiegel, шестеро немецких адвокатов подали жалобу на канцлера Ангелу Меркель в конституционный суд в Карлсруэ в связи с ее действиями в области миграционной политики. Юристы считают, что федеральный канцлер нарушила Конституцию, причем уже не первый раз.



Источник →

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

В изнасиловании русскоязычного ребенка полиция не нашла состава преступления. Дело закрыто

Понедельник, 18 Января 2016 г. 15:49 (ссылка)


 



"Она называла нас свиньями, кричала, что больше не может": в Берлине беженец в соцсетях рассказал, как с пятью друзьями изнасиловал девочку из России



 



На официальном портале Международного конвента немцев из России была выложена страшная история о 13-летней девочке из семьи выходцев из России.



 



германия, беженцы, наплыв, европа, изнасилование, арабы, россия, рф, подросток



 



Подросток поделилась, что ее схватили как минимум пять человек арабского происхождения, втащили в автомобиль и повязали что-то на глаза. Позднее ее доставили в пустую квартиру, где стояла всего лишь одна кровать, больше не было никакой мебели, и насиловали ее на протяжении 30 часов. Потом, еле живую, выкинули в одном из районов Берлина.



Такая информация пока что не получила подтверждения. Полицейские ничего не могут сказать



Девочка исчезла, направляясь в школу около 11:00 по местному времени. Родные утверждают, что смогли отыскать ее немного позже, чем через сутки. Также дядя жертвы сообщает, что правоохранители практически никак не отреагировали на данные сведения и теперь СМИ - последние, кто им сможет помочь.



К тому же, в соцсетях, в анонимной группе в Facebook, было выложено видео от анонима, на котором - сообщение молодого человека араба. "Мы насиловали ее вшестером. Она была еще девственницей, ты можешь представить? Кричала, рыдала, обзывала нас свиньями. Выкрикивала, что больше не может", - делится он.



Напомним, ранее "Российский диалог" писал о беженце из Сирии, который жестоко убил своего одноклассника в Швеции. Оскорбленный сирийский подросток вынашивал план мести на протяжении всех зимних каникул, и в первый же день учебы всадил обидчику нож в сердце.



Также в Кельне тысячи людей вышли на улицы протестовать против исламского движения и беженцев.



Источник →

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Irina_Ball

Жизнь схимонахини Шарлотты

Воскресенье, 17 Января 2016 г. 04:05 (ссылка)




Недавно я посмотрела (вернее прослушала) свидетельство монахини, сбежавшей из закрытого монастыря - https://www.youtube.com/watch?v=MS_9xfpMLPc   Была очень тронута и хотела было перевести кое-что из её выступления, а тут (очень) добрый человек подсказал, что её выступление уже было переведено на русский, да ещё и дословно! Прочтите - не пожалеете. Нало здесь - http://outpouring.ru/news/2011-12-11-4107   Жмите на продолжение - свидетельство долгое.






Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Спасал женщин - в тюрьму! Германия...

Четверг, 14 Января 2016 г. 17:04 (ссылка)

Спасал женщин от изнасилования? Арестовать!



вот такие нынче ценности европейские...



Спасал женщин от изнасилования? Арестовать!



Что происходит в старой некогда доброй Европе? Как стало возможным, что понаехавшие в Европу беженцы, ведут себя, хуже захватчиков? Почему власти европейские закрывают глаза на происходящие бесчинство и безобразия? Хвалённая европейская демократия, разве означает беспредел и произвол? Почему кучке мерзавцев дозволяется безнаказанно творить мерзость и преступления, а мирных европейцев, требующих от властей порядок навести — обливают ЗИМОЙ холодной водой из пожарных шлангов? Чьи интересы отстаивают европейские власти?



Много вопросов у людей возникает в последнее время. И на фоне европейских событий появилась новость о славянине-хорвате,  который в одиночку противостоял куче мерзавцев и спасал девушек от изнасилования и надругательства.



 



Герой Кельна: славянский кик-боксёр спас женщин в ночь изнасилований, избив толпу мигрантов



 



ivan-yurkevich04



44-летний хорватский кик-боксёр Иван Юрчевич, работающий швейцаром в отеле на привокзальной площади Кёльна, спас шестерых женщин от толпы обезумевших пьяных арабов.



«В ту ночь ко мне подбежали две девушки, примерно 20 лет, умоляя спасти их от преследовавших их мужчин. Сразу после этого подошли четверо молодых арабов и сказали не вмешиваться, потому что это были „их женщины“», — рассказывает Иван.



«Девушки были скромно одеты: джинсы и пальто, ничего провокационного. Они были очень напуганы. Я сказал им встать позади меня».



«Самый громкий из банды арабов шел на меня с бутылкой, но я вырубил его одним ударом. Второго я ударил в лицо, он тут же упал. Один из них провел пальцем по горлу, показывая мне, что я труп и что они вернутся за мной».



«Арабы бесновались на площади всю ночь. Одна женщина подошла ко мне, попросив проводить её через площадь, где в машине ждал её муж. Нескольких девушек я спрятал в отеле. Что ещё оставалось делать? На площади было светопреставление».



Иван, является чемпионом мира по кик-боксингу, работает в пятизвездочном отеле на площади, где произошло большинство нападений в ту ночь, сообщают СМИ. На странице Юрчевича в Facebook указано, что он работал актером и режиссером.



kikbokser_kel_kubki_2



Он добавил: «Четыре месяца назад мы приветствовали этих людей с распростертыми объятиями. Сейчас их репутация уничтожена. Они швыряли файеры в собор, нападали на прохожих, будучи абсолютно пьяными».



Когда эта история появилась в немецкой прессе, Ивана Юрчевича окрестили героем Кёльна.



Члены недавно сформированных патрулей просили Ивана присоединиться к ним, но, как оказалось, бывший хорватский спецназовец был арестован полицией в «ночь изнасилований».



Шестеро мужчин — африканцы, азиаты, выходцы с Ближнего Востока, не имевшие отношения к нападениям в ту ночь, были избиты добровольческими патрулями, двое пакистанцев до сих пор находятся в больнице.



Шеф кельнской полиции Эрих Реттингхаус в защиту своих коллег сказал, что наводить порядок — это работа полиции, а добровольческие патрули не решат проблему Германии.



Он также добавил: «Мы должны найти европейское решение этого миграцонного кризиса. На данный момент в Германии находятся около 500 тысяч человек, о которых мы ничего не знаем».



 




Наш комментарий: Современные парадоксы — насильники гуляют на свободе, а тех, кто пытается своих жён, сестёр, дочерей от насильников защитить и призвать мерзавцев к порядку — власти арестовывают…



Зная любовь европейцев к карикатуре, мы отыскали «свежий» рисунок, который на наш взгляд, очень характерен и точно отражает ситуацию.



 



Вот только, та же госпожа Меркель, в изнасиловании тридцатью арабами девушки-немки, обвинила — девушку…



Может и действительно, людям рассчитывать надо только на самих себя? Не понятно тогда, для чего народу власть, которая его не защищает? Но, это опять вопросы начинаются…




Источник →

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валентина_Черкасова

Ну как же выжить

Четверг, 24 Декабря 2015 г. 04:02 (ссылка)

Сегодня снова соседи по коммуналке напали, как выжить уже - не знаю. Я одна - они сворой нападают, психически больные, уголовники, с ментами таганскими. Сегодня снова Метелкин (психически больной, уголовник, алкоголик), его сожительница Ротай Ирина привели каких-то мужиков, стали угрожать, орать, оскорблять..такими словами, что уши завяли...стучали, гремели в двери..я забаррикадировалась в комнате, дверь железками закрыла, вызвала 112 службу спасения, никто ко мне не приехал - сказали - прекрати звонить, это бытовуха, езжай пиши заявление в Прокуратуру, но полицаи все-таки приехали, к Метелкину и Ротай, аж три, стали ломиться ко мне в двери, тоже орать - тварь открывай дверь, покажи документы на комнату, мы тебя в психушку сейчас отправим, потом посоветовали Метелкину - долбани ей по башке - пусть сдохнет, прям дословно... Страшно ужасно...Я одна, выйти не могу никуда, денег на телефоне нет, сил нет физических...так и забьют ногами..

1.
сентябрь 2012 232 (700x525, 274Kb)

2.
DSCF4068 (700x525, 317Kb)

3.
НОВЫЕ ФОТО 2015 ВОВА 264 (700x525, 256Kb)

4.
31 января 2008 год 074 (700x524, 512Kb)

1.
СЏСЏ (415x438, 197Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

ТО, О ЧЕМ НЕ ПИШУТ СМИ В ЕВРОПЕ

Воскресенье, 20 Декабря 2015 г. 15:39 (ссылка)


ПРИЗНАНИЕ НЕМКИ: МИГРАНТЫ НАСИЛОВАЛИ МЕНЯ ПО КРУГУ, МУЖ ИСТОШНО ОРАЛ... ЗАПАДНЫЕ СМИ ПУБЛИКУЮТ ШОКИРУЮЩИЕ ИСТОРИИ.



КРИЗИС ЕВРОПЫ ИЗ-ЗА БЕЖЕНЦЕВ



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Евросоюз всячески старается контролировать ситуацию с беженцами из стран Ближнего Востока, однако от правды не убежишь – Европу просто захлестнула волна разбоев, грабежей, жестоких изнасилований.



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



В Европе растет число изнасилований и разбоя, совершенных беженцами. Так, в Финляндии МВД расследует десять дел об изнасиловании граждан. По всем делам в качестве подозреваемых в совершении разбоя и нападений проходят мигранты", – сообщает пресса. Мало того, это уже происходит даже неподалеку от границ России – как рассказывают журналисты, "в приграничных с Россией районах участились случаи изнасилований местных женщин беженцами из арабских стран".



 



СМИ часто пишут о том, что около центра по приему беженцев мигранты избивают европейцев, насилуют их несовершеннолетних детей, однако полиция специально скрывает национальность преступников, чтобы избежать погромов.



"Я шла с двумя друзьями, один их которых занимается пауэрлифтингом, а другой нес набор инструментов, тяжелых. Они подождали меня у входа в магазин, но когда налетели подростки-мигранты, начали срывать с меня серьги, вырвали сумочку, я кричала – а они стояли и ничего не делали!", – рассказала The Daily Mail француженка Мари. Преступление запечатлели камеры наружного наблюдения, однако полиция найти "похожих друг на друга" беженцев не смогла и посоветовала просто быть осторожнее в "проблемных" районах.



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Немка по имени Хайди рассказала в соцсетях свою шокирующую историю.



"Я прошла к машине с мужем, чтобы ее открыть и он мог переложить вещи из продуктовой тележки. В этот момент на меня напали трое мужчин, лет 30, а еще один с ножом стоял между мужем и мной. Они разорвали на мне одежду, я вырывалась и кричала, а он достал телефон и начал грозить полицией. В нем 89 килограмм веса, он кулаком заколачивает колья в саду!", – спустя несколько месяцев поделилась она в соцсетях. "Меня насиловали по кругу на его глазах, а он истошно орал, звонил в полицию и пытался оббежать парня с ножом, который только смеялся", – написала она своим подписчикам.



За последние 10 месяцев страны ЕС буквально задыхаются от волны беженцев. Меньше чем за год в Европу прибыло около 1,2 миллиона мигрантов. Власти Евросоюза непрерывный поток мигрантов назвали крупнейшим миграционным кризисом со времен Второй мировой войны.



Источник: http://ren.tv/novosti/2015-12-19/priznanie-nemki-migranty-na... © REN.TV



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Европейские левые запретили женщине жаловаться на групповое изнасилование в лагере беженцев (ФОТО)  Чтобы не вызвать «волну ксенофобии»



Леворадикальная активистка из организации No Borders была зверски изнасилована суданскими «беженцами», которых она намеревалась защищать. По данным британской газеты Express, это произошло в итальянском городке Вентимилья на границе Франции. Лагерь беженцев из Судана, Эритреи и Ливии появился в этом месте из-за того, что мигрантам попасть во Францию довольно сложно, но в Италии они оставаться не хотят, так как французские власти платят большие пособия, чем итальянские.



Гуманистка пришла в лагерь со своей маленькой дочкой. После чего негры завели ее в душ и стали насиловать, включив громкую музыку, которая заглушала ее крики. Те «беженцы», кому не хватило места в душевой, совершали развратные действия с ее ребенком.



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Когда все закончилось, женщина первым делом пошла не в полицию, а в свою организацию No Borders. Левые правозащитники приказали ей молчать и не давать огласку происшествию. Объяснили это тем, что жалоба полиции и огласка через СМИ может привести к «вспышке ксенофобии» против беженцев по всей Европе.



Как сообщают евроСМИ, женщина терпела месяц, не обращаясь даже к психологам, пытаясь вместе с ребенком справиться с травмой от происшествия. А затем все же написала заявление в полицию.



Итальянская полиция и местные власти отреагировали, так как от них не ожидали еврогуманисты: они полностью снесли лагерь беженцев в Вентимилье и арестовали 30 суданцев, причастных к групповому изнасилованию и надругательству над ребенком. А вместе с ними и 20 правозащитников. Левых из No Borders будут судить, как соучастников – за сокрытие преступления.



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Лагерь беженцев, где произошло преступление, нахолдиотся на границе Италии и Франции, у городка Вентимилья



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Лагерь до визита полиции



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



«Беззащитные беженцы» на молитве в лагере



Признание немки: Мигранты насиловали меня по кругу, муж истошно орал... Западные СМИ публикуют шокирующие истории.



Итальянский полицейский после зачистки лагеря ждет прибытия муниципальных служб для дезинфекции и уборки мусора



Источник: http://newdaynews.ru/society/545729.html

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чайка13

Расстреляли дворового пёску! Чудом выжил...

Пятница, 23 Октября 2015 г. 10:33 (ссылка)

UpfEt_vMCvw (453x604, 24Kb)

В Воронеже собака спасла друга-пса с четырьмя пулевыми ранениями в голову

В Шилово местные жительницы в лесу обнаружили обездвиженную собаку. Девушки узнали в ней любимца всего двора - пса по кличке Шакаленок. Веселый добродушный пес был неотъемлемым атрибутом двора одной из многоэтажек, но внезапно он пропал на две недели.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

"Все в городе ждут ополчение, все жаждут скорейшего освобождения!"

Воскресенье, 13 Сентября 2015 г. 21:13 (ссылка)


Вести из оккупированного Краматорска.



Вести из оккупированного Краматорска.


"Здравствуйте, пишу вам из Краматорска, чтобы хоть кому-нибудь выговориться и поведать о наших бедах… Украинская оккупация с каждым днём становится всё тягостнее. Последние время, из-за затишья на фронте наш город просто кишит скучающими «хероями АТО». Тоску они предпочитают гасить горячительными напитками и тогда – весь город находится в напряжении! Во время попоек карателей, матери бояться выпускать детей на улицу, старушки не могут выйти за хлебом. Вся улица или двор, где проходят их «увеселения» будто вымирают, ни одной живой души не остаётся кроме пьяных ВСУшников. Недавно произошел случай, боевики какого-то карательного батальона (нашивки я не разглядела) напились и прямо под окнами устроили стрельбу, орали благим матом и поливали свинцом стены дома и окна. В тот день пара моих чересчур любопытных соседей была ранена хмельными украинскими пулями… Когда украинские солдаты пропивают всё до последнего гроша начинается рэкет и отжимы имущества, автомобилей. Позавчера даже старенький «Запорожец-ланос» отняли у старика-соседа, с формулировкой «на нужны АТО»… Какой же отвратительный цинизм, создаётся впечатление, что они нас вообще за людей-то не считают! Особо страшно становится, когда они садятся за руль, во время вождения они не соблюдают не то что ПДД, но и все остальные юридические и морально-этические законы. На днях они прямо на дороге избили человека, за то что он не уступил им дорогу. Когда те неслись на огромной скорости на красный свет. Были и кричали заплетающимися языкоми: «Сепар, подохни!» Самое гадкое в этой ситуации, что никто даже и не подумал вступиться, люди парализованы страхом. Вот так мы и живём в атмосфере страха и ненависти вот уже больше года! С нежностью и ностальгией вспоминаю я сегодня командование Стрелкова и ополченцев в нашем городе! Ни отжимов, ни бандитизма, ни беспредела не видели мы за это время. С пьянством и преступность было покончено мгновенно и без колебаний! Вот что значит жить при нашей, русской, власти (20 лет нам этого не хватало), а не под украинской оккупацией! Ради возвращения в лоно России мы готовы потерпеть тяготы войны и разруху, чтобы вместо «мирной» жизни под украинской пятой настал настоящий крепкий и подлинный мир, где мы не будем чувствовать себя людьми «второго сорта»! Все в городе ждут ополчение, все жаждут скорейшего освобождения!"



http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_74114

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Во Франции мужчина спас похороненную заживо собаку

Четверг, 06 Августа 2015 г. 14:52 (ссылка)


Случайный прохожий обнаружил пса в городке Каррер-сюр-Сен, когда выгуливал собственного питомца



Фото LifeNews


Во Франции мужчина спас похороненную заживо собаку. Случайный прохожий обнаружил пса в городке Каррер-сюр-Сен, когда выгуливал собственного питомца. Мужчина тут же обратился в службу спасения, передаёт телеканал LifeNews.



Собака породы мастиф была заложена камнями, а её поводок прикреплен к мешку со щебенкой. Животное удалось спасти.









В захоронении пса подозревают 21-летнего парижанина. Его уже задержали местные правоохранители. Мужчина отрицает свою вину, заявляя, что собака давно сбежала от него. Теперь хозяина ожидает суд — ему грозит 2 года тюрьмы и штраф в 30 тысяч евро.



Петицию за самое суровое наказание уже подписали более 130 тыс. человек.



http://rusnovosti.ru/posts/382292

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фитиль_Дом2 (Автор -Ddlet)

Кадони измывается над лишним весом Беляковой.

Суббота, 13 Июня 2015 г. 11:41 (ссылка)

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ШУРАВИИ

Без заголовка

Воскресенье, 07 Июня 2015 г. 13:55 (ссылка)


 



ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ!



 



Президенту Российской Федерации



В.В. Путину, 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23.



 



Блинова Александра Николаевича, проживающего по адресу: (355012) г. Ставрополь, ул. Комсомольская, д.41 «в» кв.35, моб. тел. 8 918 745 77 14



 



 



 



Здравствуйте Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам как к Президенту РФ – гаранту Конституции РФ, как к квалифицированному юристу и как к справедливому и порядочному человеку и гражданину!



 



В наше время мир стремительно меняется. Примером этого может служить например и недавний Американский доклад о пытках ЦРУ в тайно размещенных в Европе тюрьмах ЦРУ. Президент США комментируя этот доклад на весь мир заявил, - «Сила Америки в том, что она умеет признавать свои ошибки». Думаю, что такое высказывание заслуживает и уважения и подражания, в том числе и со стороны России.



 



Полагаю, что современная Россия, как правовое и демократическое государство, о чем Вы часто говорите, то же должно иметь мужество не только признавать, но и исправлять допущенные Российскими властями ошибки, в том числе и судебные, которых нашими властями было допущено не мало, в частности в отношении меня, как судьи Ставропольского краевого суда, о чем на протяжении уже многих лет я тщетно пытаюсь «дописаться» до Российских властей.



 



Полагаю, что простому гражданину РФ практически невозможно обычным способом «достучаться» до Вас и высшего Российского руководства с целью доведения до них своей позиции о нарушениях его прав. Обращения простых граждан до Вас наверное просто не доходят. Поэтому полагаю, что обратной связи между гражданами РФ и Российскими властями, для граждан нашей страны просто нет, что наглядно демонстрирует моя ситуация, в которой я годами обращаюсь в различные правозащитные организации, в том числе и к высшему руководству нашей страны с целью защиты моих нарушенных прав, но в лучшем случае получаю только одни формальные отписки, вместо реальных действий по восстановлению моих нарушенных прав. В результате чего складывается впечатление, что Российские власти почему-то не заинтересованы защищать права свих же граждан, налогоплательщиков и избирателей, что очень странно для государства, которое на весь мир позиционирует себя, как правовое, демократическое и вроде бы на словах активно защищающее права граждан РФ, о чем по крайней мере говорят в различных СМИ.



 



Тем более, что в последнее время в нашей стране очень активно защищают права граждан иностранных государств, например беглого Американского шпионаЭ́дварда Сно́удена, бывшего Президента Азербайджана Аяза Муталибова, ушедшего с поста главы Аджарии Аслана Абашидзе, свергнутого Президента Киргизии Аскара Акаева, бывшего Президента Украины Виктора Януковича и его ближайшего окружения, французского актераЖерара Депардье, огромное количество жителей Украины и т.д. Россия бесконечно направляет на Украину гуманитарные конвои, трудоустраивает граждан прибывших в Россию из восточной части Украины, а их не много, не мало, а примерно 300 тысяч, не считая других украинских граждан, которых в России несколько миллионов человек. Может быть это и неплохо помогать гражданам другого государства, но когда в своем все в порядке. А кто же поможет гражданам России, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и находящихся на грани выживания, как например я, которого свое же родное государство обрекло на выживание еще задолго до Украинских событий! Что делать таким, как я, просить милостыню или иностранной помощи в той же Украине, что бы выжить в своей же стране или что делать? 



 



 При этом мне не понятны действия Российских властей избирательно защищающих права, как иностранных граждан, так и граждан своей же страны. Так, например Российские власти совсем недавно защитили права бывшего судьи Хостинского районного суда г. Сочи Дмитрия Новикова, обвинявшегося органами следствия по ряду тяжких статей УК РФ, и с которого недавно были сняты все обвинения. То есть фактически Российские власти нашли же в себе мужество, - признали и исправили следственную и судебную ошибку в отношении этого судьи и он, как следует из недавней телепередачи А. Караулова, даже был рекомендован на должность судьи Верховного Суда РФ. Но за что же вдруг такая милость человеку, который еще недавно «сидел» в подведомственном ФСБ СИЗО, подвергался унижениям и считался совершившим тяжкие преступления, о чем вещали многие Российские СМИ. Следует наверное только догадываться о том, что же послужило основанием для реабилитации Д. Новикова Российскими властями!?



 



Однако в моем случае со стороны Российских властей даже не стоит вопрос о рассмотрении моих обращений компетентными инстанциями, хотя я был такой же судья, как и Д. Новиков!? Почему же в России возможен такой избирательный подход и перекос в защите прав иностранных граждан, отдельных граждан РФ и меня, как гражданина РФ, ведь перед Конституцией РФ все равны или я сильно ошибаюсь и правда, справедливость и законность в нашей стране не для всех, а только для избранных, для публичных, или для политизированных личностей!? Однако в своем телемарафоне 16.04.2015г. Вы говорили о безусловном существовании Российской справедливости для всех ее граждан и о ее большой исторической значимости и ценности для граждан РФ, так какая же она эта справедливость, есть ли она в России вообще, а если есть то для всех ли она одинакова!? 



 



А ведь я на протяжении более 20 лет в должности судьи честно и добросовестно исполнял свои обязанности по отправлению правосудия, а затем, когда стал неугодным бывшему председателю Ставропольского краевого суда Корчагину А.Ю. из-за того, что не подчинялся его незаконным указаниям о вынесении нужных именно ему судебных решений, из-за того, что публично изобличал его в коррупции, из-за того, что выиграл в Европейском Суде дело против России, и тогда в отношении меня сфабриковали и возбудили уголовное дело по надуманным основаниям, в ходе которого меня, как судью подвергали пыткам, применяли ко мне физическое насилие, всячески унижали меня, лишили заработанной мною на законных основаниях судейской пенсии (доплат к заработной плате) и все это беззаконие Российские власти прикрывали незаконными судебными решениями, бессовестно оставленными без изменения высшими судебными инстанциями РФ. Тем самым из меня искусственно сделали преступника за то чего я не совершал и «приклеили ко мне ярлык преступника», вот так власти страны выражают свою благодарность честным и принципиальным судьям и воинам-интернационалистам, воевавшим за благополучие Росси в Афганистане, как я!? А иначе ситуацию со мной по другому и не назовешь, как расправа над неугодным властям судьей! Уж что, что, а фабриковать уголовные дела в России научились лучше, чем раскрывать реальные преступления – это наблюдения из личного практического опыта работы судьей, где примерно около 50% уголовных дел были «шиты белыми нитками», по многим из которых я писал свои особые мнения, как судья.



 



То есть Российские власти осознанно лишили меня средств на существование, поскольку с ярлыком «преступника» я никуда не могу устроиться на работу – не берут. В настоящее время мне начисляют пенсию в сумме 1500 рублей, как ветерану боевых действий в Афганистане. Однако и эту сумму я некоторое время не мог получать, поскольку коррумпированные судебные приставы накладывали арест на эти выплаты, хотя по закону обращение взыскания на такие выплаты, законом запрещено, но приставы на мои требования снять арест с этих денег просто не реагировали!?



 



Вот и скажите мне пожалуйста, можно ли прожить в современной России незаконно осужденному человеку с исковерканной властями его судьбой и судьбой его близких и родных людей, которого не берут ни где на работу, то есть осознанно оставленному без средств к существованию, когда даже свои законные 1500 рублей я не мог получать, а если бы и получал, то можно ли прожить на эту сумму в нашей стране и что теперь мне делать, как и за что жить, идти митинговать на «Болотную», обращаться за международной помощью к руководству других демократических стран, идти в рекруты на Украину, умереть с голоду или что мне делать!?



 



Недавно в «мартовской» телепередаче «Человек и Закон», ее ведущий возмущался, что в отношении одного водителя спустя год возобновили доследственную проверку и возбудили в отношении него уголовное дело по факту ДТП. Так вот этот ведущий посчитал, что это незаконно. А вот почему же этот же ведущий оставил без внимания мое к нему обращение о том, что в отношении меня возобновили такую же доследственную проверку по факту ДТП спустя аж пять лет и незаконно возбудили по этому факту в отношении меня уголовное дело, как это понимать, если не избирательностью в защите прав граждан и заказным характером моего уголовного преследования!? При этом некоторые Российские СМИ, в том числе и центральные телеканалы на всю страну, еще до приговора суда в отношении меня, вещали, что я преступник, создавая вокруг меня негативное общественное мнение и тем самым оказывая давление на следствие и суд, значит наверное следует вывод, что Российские власти использовали и СМИ в расправе надо мной, как над негодным Российским властям судьей!? Думаю, что пора властям перестать использовать СМИ, правоохранительные и судебные органы, как инструмент расправы над неугодными властям своими же гражданами, это же «Сталинский пережиток», наверное характеризующий наше государство, как полицейское.



 



Вот поэтому в ближайшее время, в качестве протеста, против моего незаконного уголовного преследования и осуждения меня по сфабрикованному уголовному делу властями страны, против избирательного подхода властей в защите прав своих же граждан и против действий властей на Украине, я намерен публично отказаться от всех своих наград, полученных мной, как ветераном боевых действий в Афганистане, в том числе отказаться и от начисляемых мне 1500 рублей. При этом полагаю, что справедливость и законность должна быть в нашей стране либо для всех доступной и одинаковой, либо ее тогда недолжно быть не для кого вообще, так по крайней мере будет понятно, что у нас за страна, что за власти, а то одним авторучки стоимостью в несколько миллионов рублей, а другим ярлык преступника за то чего он не делал и 1500 арестованных рублей без возможности трудоустройства – ну просто ложись и умирай с голоду!?



 



При этом я хочу что бы Вам было сразу понятно, что я не прошу и не намерен восстанавливаться в должности, как судья Д. Новиков, и возвращаться на свою бывшую работу в Ставропольский краевой суд, я и сам не хочу работать в таком коллективе, где нормой жизни считались например многодневные массовые прогулы разом всего состава краевого суда во главе с его бывшим руководством (которого Вам, слава богу, хватило мудрости не назначить на повторный срок), о чем я неоднократно обращался во все компетентные Российские правоохранительные, административные, в том числе и высшие инстанции страны. Я просто хочу справедливости, законности и реабилитации меня, как честного человека и получения своей честно заработанной за 22 года судейской работы - пенсии, которой я был незаконно лишен вследствие фабрикации в отношении меня уголовного дела и моего незаконного осуждения, а больше мне ничего и не надо, я прошу только законности и справедливости в отношении меня, о которых так модно стало в последнее время говорить со всех «российских трибун».



 



Полагаю, что в отношении меня просто была допущена судебная ошибка, которую я прошу Вас исправить, поскольку без Вашего личного участия, никакие правозащитные механизмы в России просто почему-то не работают. Так в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в РФ, мне так и сказали, что без Вашего личного поручения, они не могут провести проверку – правовую экспертизу законности моего осуждения, вот и понимай это как хочешь, они то ли сами не хотят защищать права своих граждан или действительно без Вашего прямого участия защита прав граждан в нашей стране это простая декларация, как и пресловутая Российская законность и справедливость!?



 



Поэтому полагаю, что если Вы действительно честный, добросовестный, порядочный, справедливый и истинно народный Президент – гарант Конституции РФ и ратующий за прямую, а не избирательную защиту прав всех граждан России в равной степени и просто человечный человек, то Вы должны дать соответствующее поручение Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в РФ или иному компетентному органу для принятия исчерпывающих и публичных мер к исправлению в отношении меня судебной ошибки и моей полной реабилитации, как это было сделано Вами по ряду уголовных дел, возбужденных в Чечне в отношении некоторых офицеров или как это было сделано властями в отношении судьи Хостинского районного суда г. Сочи Д. Новикова, в чем я надеюсь, Вы и мне не откажите, я же ведь такой же гражданин, как и те, права которых Вы уже однажды защитили и ничего другого кроме законности и справедливости я от Вас и не прошу!?



 



Ниже вкратце изложу суть доводов о моем незаконном осуждении, развернутые и полные доводы о моем незаконном осуждении содержатся в моей надзорной жалобе, находящейся в уголовном деле, хранящемся в Верховном Суде РФ. При необходимости готов предоставить любую другую интересующую Вас информацию, касаемо моего незаконного преследования.           



 



Так, приговором судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011г. я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и мне назначено наказание: по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей; по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.



На основании ст.78 УК РФ я от наказаний, назначенных по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.264 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.



Этим же приговором с меня в пользу потерпевшего Самойлова И.Н. взыскано: 30 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителей и компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.



Кроме этого с меня взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11935 рублей.



 



Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012г. приговор Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011г. оставлен без изменения.



 



Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012г. Дзыбан А.А. мне было отказано в удовлетворении моей надзорной жалобы о пересмотре приговора судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011г. и кассационного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012г. 



 



Считаю указанный приговор суда первой инстанции от 19 декабря 2011г., кассационное определение суда второй инстанции от 10 мая 2012г. и постановление судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012г. Дзыбан А.А. незаконными, необоснованными, немотивированными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущенных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. Считаю, что выводы суда о наличии в моих действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 и ч.1 ст.159 УК РФ не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и дал неправильную оценку исследованным доказательствам. Приговор, кассационное определение и постановление судьи ВС РФ основаны на предположениях и недопустимых доказательствах: показаниях свидетелей стороны обвинения, протоколах следственных действий, незаверенных копиях документов, не признанных вещественными доказательствами и не приобщенных к материалам уголовного дела и на недопустимых заключениях экспертиз, при получении которых было нарушено мое право на защиту, предусмотренное ст.198 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела, судом был нарушен принцип состязательности и равенства сторон, судебное следствие было проведено неполно, необъективно, с обвинительным уклоном. Суд необоснованно уклонился от объективного установления всех обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, незаконно отказал мне в удовлетворении ходатайств о проведении следственного эксперимента, о признании доказательств недопустимыми, о назначении экспертизы, об исследовании представленных мною доказательств, об истребовании новых доказательств и о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, чем проявил свою заинтересованность в исходе данного дела и нарушил гарантированные мне национальным и международным законодательством права, на защиту, на справедливое судебное разбирательство, на эффективные средства моей правовой защиты и на доступ к правосудию, поскольку кассационная инстанции рассмотрела дело в мое отсутствие, хотя я настаивал на своем участии в суде кассационной инстанции. Таким образом, суд кассационной инстанции существенно ограничил мои права на доступ к правосудию и на справедливое судебное разбирательство, гарантированные мне ст. ст.45, 46 и 52 Конституции РФ, ст.8  Всеобщей декларации  прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного Пакта о гражданских и по­литических правах.



 



Данные требования законасудом первой, второй инстанции и судьей Верховного Суда РФ Дзыбан А.А. не выполнены, что повлияло на законность принятых ими судебных решений и привело к моему необоснованному и несправедливому осуждению по ч.1 ст.264 и ч.1 ст.159 УК РФ, которых я не совершал.



 



Так судом не приняты во внимание и не получили необходимой оценки мои нижеследующие доводы, о которых я неоднократно заявлял в ходе судебного разбирательства в своих многочисленных ходатайствах, в показаниях, в судебных прениях и в кассационной и надзорной жалобах.



 



Свою вину в предъявленном мне обвинении я полностью не признаю, так как эти инкриминируемые мне деяния я не совершал.



 



Так, в материалах данного уголовного дела имеются две автотехнические судебные экспертизы: №5658/07.1-1 от 25 марта 2011г., которую выполнил эксперт Южного регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ Михайлов В.В. и №5659/07-1 от 28 марта 2011г., которую выполнила эксперт этого же центра Ярославцева В.Г. Однако данные экспертизы является недопустимыми доказательствами, что не давало следователю законных оснований на их основе предъявлять мне обвинение.



 



Кроме этого, считаю, что указанные экспертизы проведены с грубым нарушением требований Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», то есть проведены поверхностно, ненадлежащим образом, с нарушением утвержденных методик, выводы экспертиз не объективны и не обоснованы.



 



Кроме того, при решении вопроса определения технической возможности у меня, как у водителя предотвратить наезд на пешехода, эксперт Ярославцева В.Г. необоснованно использовала автоматизированную программу «Наст», которая была разработана еще в конце 80-х годов прошлого века. Вместе с тем, в соответствии со «Сводом методических и нормативно - технических документов в области экспертного исследования обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», MЮ РФ, ВНИИСЭ, 1993, эта программа не рекомендована для производства автотехнических экспертиз и не вошла в состав указанного Свода, что не давало никакого законного права эксперту Ярославцевой пользоваться этой старинной методикой, в то время, как уже существуют новые, научно обоснованные и современные методики, которыми она в силу прямого указания закона «О государственной судебной экспертной деятельности» просто обязана была пользоваться, но этого не сделала, что влечет признание ее заключения недопустимым доказательством. Однако суд не дал необходимой юридической оценки этим моим доводам. Вместо этого, суд без надлежащей проверки обоснованности примененного экспертом метода, программы «Наст», со слов эксперта в приговоре необоснованно указал, что программа «Наст», это фактически калькулятор, который помог эксперту сделать свои расчеты, которые она в судебном заседании и без применения программы «Наст» произвела технические расчеты, которые по необоснованному мнению суда оказались фактически одинаковыми. Однако на самом деле, проведенные экспертом в судебном заседании расчеты были проведены не полностью, а только по двум параметрам и не совпадают, с ее расчетами, приведенными ею с использованием программы «Наст», то есть эксперт в соответствии с положениями ст.8 ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ» не смогла получить те же результаты, которые она получила используя программу «Наст». Поэтому выводы суда о том, что эксперт Ярославцева использовала в своих расчетах надлежащую методику и провела свои исследования полно, объективно и всесторонне, являются необоснованными, надуманными и незаконными. То есть меня осудили просто со слов эксперта, ничем объективно не подтвержденных, кроме сделанных ею расчетов посредством недействующей программы «Наст», названной судом обычным калькулятором. То есть я был признан судом виновным в ДТП только лишь на основании показаний калькулятора!? Да так можно любого осудить, просто дай эксперту калькулятор, он  пощелкает на нем, скажет, что ты виновен и все, вся судьба на перекос, а где же справедливость и неприложный принцип доказывания вины, только установленным законом способом!?



 



Кроме этого считаю, что находящиеся в материалах уголовного 12 копий договоров найма мною квартиры №9 по пр. Ворошилова, 9/2 г. Ставрополя, заключенных между Жирновой И.Е. и мною с 01.12.2004г., по 01.11.2005г. и 12 копий расписок Жирновой И.Е. от этих же чисел в получении ею от меня денег за наем ее квартиры, не могут быть доказательствами моей вины по ч.1 ст.159 УК РФ, как на это без законных к тому оснований указал в приговоре суд, поскольку они были получены органом следствия без соблюдения требований уголовно-процессуального закона, то есть с нарушением требований п.п. 4 и 6 ч.2 ст.74, п.3 ч.1 ст.81, ст.84, ч.1 ст.86, ст.177 УПК РФ, поскольку следователь приобщивший ксерокопии указанных 12 расписок и 12 договоров найма жилья к делу не произвел их осмотр и не сверил их с подлинниками 12 расписок и с подлинниками 12 договоров и не удостоверил их подлинность своей подписью и подписями понятых, как этого требует ч.3 ст.177 УПК РФ, что лишает доказательственного значения копии этих 12 расписок и копии 12 договоров, если бы их подлинники и являлись бы доказательствами, но которых в материалах уголовного дела тоже нет. То есть меня осудили за мошенничество просто по каким-то непонятно как попавшим в уголовное дело бумажкам – то есть даже не заверенным копиям и это называется правовое и справедливое государство!?



 



Таким образом, имеющиеся в деле ксерокопии 12 расписок Жирновой И.Е. и ксерокопии 12 договоров найма жилья, во внесении в содержание которых якобы недостоверных сведений меня обвиняют органы следствия, в которые по необоснованному утверждению следствия и выводом суда я якобы вносил недостоверные сведения и, которые Жирнова И.Е. якобы подписывала в незаполненном мною виде, не являются доказательствами по уголовному делу, поскольку подлинные 12 расписок и 12 договоров найма жильяс 01.12.2004г. по 01.12.2005г. органами следствия в бухгалтерии Ставропольского краевого суда, как и их копии не изымались, не осматривались, к материалам уголовного дела не приобщались, их подлинность ни следователем, ни судом не устанавливалась, подписями следователя и понятых они не заверялась и вещественными доказательствами по данному делу они не признавались, так тогда на основании чего меня осудили, наверное очень сильно надо было меня «втоптать в грязь»!?



 



При этом вывод суда о том, что по эпизоду с мошенничеством никто не признан потерпевшим, не свидетельствует о том, что хищением федеральному бюджету не причинен материальный вред, является несостоятельным, поскольку на законе не основан.



 



Так, согласно пункту 1 примечания к статье 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.



 



Закон в определении понятия хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Однако в приговоре суда содержится надуманный и ничем не обоснованный вывод о том, что якобы своими мошенническими действиями я обманывал свидетеля Жирнову, которая при этом не является собственником или владельцем денежных средств, которые были получены мною из кассы Ставропольского краевого суда.



 



Так, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.



 



Однако описательно-мотивировочная часть постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ и описательно-мотивировочная часть приговора суда о признании меня виновным по ч.1 ст.159 УК РФ не содержат сведений о потерпевшем, которому якобы был причинен материальный ущерб в результате моих якобы преступных действий. И не содержит сведений о месте и времени якобы совершения инкриминируемого мне этого придуманного властями деяния. Так органы следствия осмотр места преступления не проводили, то есть они не установили место совершения инкриминируемого мне мошенничества. В приговоре суда так же не содержится указание на это место, поскольку в приговоре суда указано лишь то, что это преступление мною якобы было совершено в период с 15 февраля по 22 ноября 2005г. в г. Ставрополе, в то время, как из моих показаний и показаний свидетелей: Букина, Блиновой, Смышляевой, Жирновой и Жирнова следует, что договоры и расписки Жирнова подписывала и в своей квартире и в моем рабочем кабинете. Однако и следствие и суд отказали мне в ходатайстве об осмотре квартиры Жирновой и моего рабочего кабинета, то есть даже по моему ходатайству и следствие и суд не изъявили желание установить место, якобы совершенного мною мошенничества, где же тут справедливость!?   



 



Вместе с тем, в противоречие этому постановлению следователя, в обвинительном заключении в разделе – сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, уже совершенно абстрактно указано – «Российская Федерация. Совершенным преступлением бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 60000 рублей». Но при этом сведения о гражданском истце и гражданском ответчике в обвинительном заключении вообще отсутствуют.



 



Не содержат этих сведений и другие материалы уголовного дела, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на причинение вреда якобы моим преступлением тому или иному лицу, органами предварительного следствия не добыто и нигде в уголовном деле не приведено.



 



Потерпевшим по данному уголовному делу, как того требуют положения ст.42 УПК РФ, органами предварительного расследования и судом ни Ставропольский краевой суд, ни Управление судебного Департамента при Верховном Суде РФ, ни Министерство финансов РФ, как распорядители бюджетных средств РФ, ни кто-либо другой, признаны не были, гражданский иск ко мне на сумму якобы похищенных мною 60000 рублей никем не заявлен, эта сумма с меня не взыскивалась!? При этом, в судебном заседании бухгалтер Ставропольского краевого суда Стрельцова заявила, что не намерена предъявлять ко мне гражданский иск и сообщила суду, что представленные мною на оплату договоры и расписки не вызывали у нее никаких сомнений в их достоверности, что прямо свидетельствует о том, что никакого ущерба моими якобы преступными действиями никому не причинено, тогда за что же я был осужден!?



 



Так, фабула предъявленного мне обвинения не содержит сведений о конкретном потерпевшем и собственнике или владельце денежных средств, которые якобы были мною похищены, а также не указано в чем же заключался мой обман, как способ якобы совершения мною мошенничества и в отношении каких конкретно лиц совершены эти действия. Таким образом, отсутствие в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указанных существенных обстоятельств и объективных признаков инкриминируемого мне по ч.3 ст.159 УК РФ деяния, а также отсутствие по делу потерпевшего и соответствующего гражданского иска с его стороны, прямо свидетельствует о том, что никаких мошеннических действий, в отношении каких-либо лиц, я не совершал, а следовательно в моих действиях нет состава преступления, предусмотренного и ч.3 и ч.1 ст.159 УК РФ. Однако суд не дал необходимой оценки этим моим доводам и совершенно безмотивно и по надуманным основаниям указал в приговоре на то обстоятельство, что по эпизоду с мошенничеством никто не признан потерпевшим, не свидетельствует о том, что хищением федеральному бюджету не причинен материальный вред, но в то же время суд пришел к выводу о том, что я обманывал свидетеля Жирнову, которая не является представителем федерального бюджета, то есть этот вывод суда является домыслом и предположением, который никакими материалами уголовного дела не подтверждается, а следовательно, что и требует закон, приговор суда не может быть основан на предположениях, но тем не менее он на них и основан, что делает этот приговор незаконным, а все уголовное дело просто является сфабрикованным против меня, как честного и принципиального судьи.



 



Кроме этого, согласно требованиям ст.ст.73 и 299 УПК РФ, при производстве предварительного расследования подлежит доказыванию не только событие умышленного преступления и виновность обвиняемого, но и мотив преступления как неотъемлемая составная часть его субъективной стороны.



 



Однако по данному уголовному делу эти требования закона органами предварительного следствия не выполнены, поскольку мотив преступления, в совершении инкриминируемого мне деяния по ч.3 ст.159 УК РФ, в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении вообще не указан. Не содержится таких выводов о мотиве якобы совершенного мною мошенничества и в приговоре суда.



 



Таким образом, неуказание мотива преступления нарушает мое право обвиняемого на защиту от такого неконкретного обвинения, объективно препятствовало назначению и проведению судебного разбирательства этого уголовного дела по существу предъявленного мне обвинения, что исключало возможность постановления судом приговора на основе такого обвинительного заключения, что являлось основанием к возвращению этого уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, чего суд не сделал даже не смотря на мои неоднократные ходатайства, это разве справедливо!?



 



Кроме этого, в ст.220 УПК РФ содержатся требования, которым должно отвечать обвинительное заключение; в нем, в частности, должны содержаться перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается защита.



 



В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.



 



Доказательствами, в соответствии со ст. ст. 76 - 79 УПК РФ, в частности, являются сведения, сообщенные на допросах подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями.



 



Однако в обвинительном заключении по данному делу в качестве доказательств, якобы подтверждающих мою вину по ч.2 ст.264 УК РФ следствием необоснованно указаны мои показания в качестве подозреваемого и мое первоначальное объяснение, в которых я не признаю себя виновным, при этом эти же мои показания в качестве подозреваемого приведены и, как доказательства моей невиновности, поэтому мне не понятно такое неконкретное обвинение, где одни и те же мои показания используются органом следствия и в качестве моей вины и в качестве моей невиновности, что лишило меня возможности полноценно осуществлять свою защиту в суде от такого обвинения. Также необоснованно указаны в обвинительном заключении, как доказательства моей вины по ч.3 ст.159 УК РФ и мои показания в качестве подозреваемого, которые я органам следствия по данному факту вообще не давал, поскольку воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, что не может являться доказательством моей вины в инкриминируемом мне мошенничестве. Таким образом, факт фабрикации уголовного дела против меня явно прослеживается и таких уголовных дел, как в отношении меня органы следствия «штампуют пачками» и в отношении других наших граждан, что известно мне из личного опыта работы судьей.  



 



Однако в нарушение требований ст.88 УПК РФ прокурором при утверждении обвинительного заключения и направления его в суд, какой-либо оценки этим доказательствам вообще не дано, что так же являлось основанием для возвращения этого уголовного дела прокурору. Вместе с тем, суд пришел к необоснованному и немотивированному выводу об отсутствии оснований для возвращения этого уголовного дела прокурору, чем нарушил мое право на защиту, на справедливое судебное разбирательство и на эффективные средства моей правовой защиты, гарантированные мне Конституцией РФ и Европейской Конвенцией.



 



Таким образом, объективный анализ находящихся в материалах уголовного дела документов и доказательств, свидетельствует о том, что начатая ВККС РФ процедура производства по представлению и.о. председателя СКП РФ Пискарева, само решение ВККС РФ от 25.08.2010г. о даче согласия на возбуждение в отношении меня уголовного дела, постановление председателя СКП РФ Бастрыкина от 14.10.2010г. о возбуждении в отношении меня уголовного дела, дальнейшее его расследование и предъявление мне обвинения, являются незаконными, поскольку никаких достоверных и достаточных доказательств моей виновности по ч.1 и ч.2 ст.264 и по ч.1 и ч.3 ст.159 УК РФ ни на момент возбуждения в отношении меня уголовного дела, ни в ходе его предварительного расследования, ни в судебном заседании не имелось и не добыто и органами следствия и государственным обвинением суду не предоставлено.



 



Однако суд первой и второй инстанции и судья Верховного Суда РФ Дзыбан А.А. не учли указанные выше обстоятельства, и положения закона в виду чего приняли в отношении меня незаконные и несправедливые судебные решения, не отвечающие требованиям национального и международного законодательства. Полагаю, что приговор суда, кассационное определение и постановление судьи ВС РФ Дзыбан А.А. являются формальными, немотивированными и не отвечают требованиям ст.ст.388, 409 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ: от 08.07.2004 N 237-О, и от 12.07.2005 N 335-О.



 



Кроме этого, суд второй инстанции грубо и существенно нарушил мои права, гарантированные мне национальным и международным законодательством на судебную защиту и на доступ к правосудию, рассмотрев уголовное дело в мое отсутствие.



                                        



Так о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 20.03.2012г. и 03.05.2012г. я был извещен. Вместе с тем я своевременно и надлежащим образом письменно уведомлял суд второй инстанции о своей невозможности принимать участие в судебном заседании по рассмотрению моей кассационной жалобы по причине моей болезни, о чем я направлял суду соответствующие медицинские документы.



 



Однако в нарушение требований ст.376 УПК РФ и правовой позиции изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 66-О, от 25.03.2004 N 61-О, от 25.03.2004 N 99-О. от 24.11.2005 N 432-О. от 08.02.2007 N 253-О-П, от 08.02.2007 N 251-О-П. от 19.05.2009 N 576-О-П, я не был уведомлен надлежащим образом о том, что суд кассационной инстанции отложил (объявил перерыв) рассмотрение моей кассационной жалобы на 10 мая 2012г., в следствие чего суд незаконно рассмотрел дело в мое отсутствие, не смотря на то, что в своих неоднократных ходатайствах я указывал на свое желание принять личное участие в судебном заседании.



 



Кроме этого, в этих своих ходатайствах я указывал, что намерен дать суду свои объяснения, а так же заявить суду имеющиеся у меня ходатайства и предоставить суду дополнительную кассационную жалобу, а так же новые письменные доказательства моей невиновности, которые не были исследованы судом первой инстанции. В частности у меня имелись ходатайства: о приобщении к материалам уголовного дела моих письменных дополнений к ранее поданной мною кассационной жалобе на приговор суда от 19.12.2011г., о непосредственном исследовании судом кассационной инстанции в судебном заседании в соответствии с требованиями главы 37 уголовно-процессуального закона всех имеющихся в уголовном деле доказательств и о приобщении к материалам дела и об исследовании заключения специалиста № 08-И/12 от 25 января 2012 года.



 



Данное заключение специалиста было получено по заявлению (запросу) моего адвоката Баранова А.И.в соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года №63-Ф3; ст.49; п.2 и 3 ч.1 ст.53; ч.3 ст.86 УПК РФ.



 



Необходимость получения этого заключения специалиста и представление его суду была вызвана тем, что органы предварительного следствия и суд первой инстанции необоснованно отказали мне в моих неоднократных ходатайствах о назначении и проведении повторной и дополнительной автотехнической, судебной экспертизы, а так же необоснованно отказали и в привлечении специалиста для разъяснения суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, что повлияло на выводы суда о моей виновности и привело к моему незаконному осуждению по факту ДТП.



 



Между тем, заключение специалиста № 08-И/12 от 25 января 2012 года, на основании пункта 3.1 статьи 74 УПК РФ является доказательством и имеет отношение к данному уголовному делу, поскольку опровергает выводы следствия, государственного обвинения и суда первой инстанции об обстоятельствах и механизме произошедшего 17.10.2005г. с моим участием ДТП и подтверждает мою полную невиновность в инкриминируемом мне преступлении по ч.1 ст.264 УК РФ.



 



Однако суд кассационной инстанции необоснованно лишил меня права на доступ к правосудию, на участие в судебном заседании, чем существенно ограничил мои права на дачу объяснений, на заявление указанных выше ходатайств, на представление доказательств в свою защиту, а так же на согласование позиции своей защиты с назначенным мне судом адвокатом Карпухиным С.В., от которого я отказывался, но которого суд второй инстанции мне попросту навязал по мимо моей воли, и который, как видно из материалов дела не проявил должного усердия по моей защите, не оказал мне квалифицированную юридическую помощь и даже не составил в моих интересах надзорную жалобу, хотя по закону должен был это сделать после рассмотрения судом второй инстанции моей кассационной жалобы.



 



Между тем, после своего выздоровления, я намеревался заключить договор с избранным мною адвокатом и вместе с ним принять участие в заседании суда второй инстанции, о чем я письменно уведомлял суд. Однако суд второй инстанции, рассмотрев дело в мое отсутствие, чем лишил меня этого права, то есть нарушил мое право на защиту и на доступ к правосудию.



 



Между тем, в своем определении от 10.05.2012г. о продолжении рассмотрения дела в мое отсутствие, суд кассационной инстанции необоснованно и бездоказательно ссылается на то, что я якобы был должным образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем якобы свидетельствуют имеющиеся в деле мои расписки и мои ходатайства об отложении дела.



 



Однако в уголовном деле нет какой-либо моей расписки или подписи о том, что я был надлежащим образом извещен о рассмотрении судом моей жалобы именно 10.05.2012г. При этом мое ходатайство от 10.05.2012г. об отложении уголовного дела на другой срок не содержит каких-либо сведений о том, что я просил отложить рассмотрение дела именно 10.05.2012г., так как я не знал, что дело было назначено (отложено) именно на эту дату. В своем ходатайстве от 10.05.2012г. я указывал суду, что - в подтверждение уважительности причин моей неявки в судебное заседание Апелляционной (кассационной) коллегии Верховного Суда РФ 03 мая 2012г. я направляю в суд копию листка моей нетрудоспособности от 23 апреля 2012г. и указывал, что с 10.05.2012г. я прохожу обследование и стационарное лечение в неврологическом отделении 4-й больницы г. Ставрополя и только именно по этим причинам я направил это свое ходатайство в суд, а не потому, что я был по необоснованному выводу суда извещен о том, что судебное заседание по рассмотрению моей жалобы состоится 10.05.2012г.



 



Все это видно из текста моего ходатайства от 10.05.2012г. в котором я просил - судебное заседание по рассмотрению моей кассационной жалобы по уголовному делу на приговор Верховного Суда РФ от 19.12.2011г. в мое отсутствие не проводить и слушание дела отложить на июнь месяц 2012г., до моего выздоровления.



 



Между тем, как видно из указанного выше определения суда второй инстанции, суд якобы проводил проверку сведений о моей болезни для чего сделал запрос в Министерство здравоохранения Ставропольского края, откуда за подписью и.о. Министра – Хурцева К.В. получил ответ о том, что со своим заболеванием я мог принимать участие и давать объяснения в судебном заседании.



 



Однако такой вывод суда второй инстанции не основании на законе, поэтому является несостоятельным и незаконным.



 



Так на основании закона, болезнь обвиняемого, препятствующая его явки в суд, должна быть подтверждена только соответствующим медицинским заключением, которое в отношении меня суд не получил, хотя он якобы проводил проверку состояния моего здоровья. При этом суд, из моего ходатайства от 10.05.2012г. располагал сведениями, то есть достоверно знал, что 10.05.2012г. я был госпитализирован в неврологическое отделение 4 больницы г. Ставрополя. Однако каких-либо сведений из этой больницы, о причинах моей госпитализации и возможности моего участия в судебном заседании именно 10.05.2012г., суд не запросил, в то время, как в эту больницу 10.05.2012г. я был госпитализирован ЭКСТРЕННО, что видно из истории моей болезни (копия первого листа моей истории болезни была приложена к моему ходатайству). Поэтому вывод суда о том, что я не представил суду сведений о моей экстренной госпитализации, является несостоятельным, поскольку суд вообще не проверял, мог ли я по состоянию своего здоровья принимать участие в судебном заседании именно 10.05.2012г. Сам я, в виду того, что 10.05.2012г. был экстренно госпитализирован, не имел никакой возможности предоставить суду такие сведения, так как смог получить их лишь после моей выписки из медицинского стационара. Поэтому моя экстренная госпитализация в медицинский стационар 10.05.2012г. объективно свидетельствует о моей невозможности принять участие в судебном заседании 10.05.2012г., так как мое заболевание, характер и условия моего стационарного лечения этому прямо препятствовали.



 



При этом суд необоснованно ограничился лишь направлением запроса в Министерство здравоохранения Ставропольского края о состоянии моего здоровья только лишь до 10.05.2012г. Однако и при этом сделал неправильный вывод о том, что до 10.05.2012г. я мог участвовать в судебном заседании, поскольку суд сделал запрос не в лечебное учреждение, как этого требует закон, где я проходил лечение, а в Министерство здравоохранения края, которое является не лечебным учреждением, а административно-хозяйственным органом в системе здравоохранения края и поэтому оно и не вправе давать каких-либо заключений о состоянии здоровья пациента, в виду чего суд получил не медицинское заключение, а какой-то ответ и.о. Министра здравоохранения края, на основании которого пришел к необоснованному выводу о том, что я по неуважительным причинам не являлся в судебное заседание, в следствие чего принял незаконное определение о рассмотрении дела в мое отсутствие, чем нарушил мое Конституционное право на доступ к правосудию.



 



С учетом изложенного, приговор и кассационное определение вынесены с существенным нарушением требований УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре и определении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и второй инстанции, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на правильность вынесенных судом приговора и определения.



 



Однако судья Верховного Суда РФ Дзыбан А.А. в своем постановлении от 02.08.2012г. в нарушение правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О, согласно которой – «Положения статьи 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом», вообще не дал никакой юридической оценки указанным выше доводам моей надзорной жалобы о нарушении судом второй инстанции моего права на доступ к правосудию и на участие в кассационной инстанции при пересмотре моего приговора, гарантированных мне Конституцией РФ и Европейской Конвенцией, в связи с чем судье Дзыбан А.А. следовало объективно проверить все производство по уголовному делу в полном объеме в целях принятия по моей жалобе законного и справедливого судебного решения, чего он незаконно не сделал. То есть пока между мною и судебными инстанциями фактически происходил разговор «глухого с немым», я говорю, а меня не слышат, то есть просто не хотят слышать, вот Вам и Российская справедливость, надеюсь Вы не о ней говорили, а о настоящей справедливости с точки зрения нормального человека, а не с точки зрения, как можно предположить, «оборотней в мантиях», что особенно, как мне кажется видно из моего уголовного дела!?



 



Этому не препятствуют, а прямо ориентируют национальные суды и принятые в отношении Российской Федерации и обязательные для исполнения судами всех уровней РФ Постановления Европейского Суда. Так, в Постановлении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 15 июля 2002г. по делу Калашникова, в Постановлении ЕСПЧ от 8 ноября 2005г. по делу Худоерова говорится об обязанности суда … выяснять "наличие разумно обоснованного подозрения в отношении лица в совершении им преступления". В пункте 52 Постановления Европейского суда по правам человека от 25 октября 2007г. по делу "Коршунов против Российской Федерации" упоминается о восьми постановлениях ЕСПЧ только за 2005 - 2007 гг., в которых он устанавливал нарушение Россией п.3 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод формальными решениями российских судов. Европейский Суд в Постановлениях по делам в связи с жалобами Коршунова, Худоерова, Шухардина против Российской Федерации указывал на то, что фактическое отсутствие судебного контроля… "Это особенно применимо к российской правовой системе, где правовая квалификация деяния - и, таким образом, грозящее заявителю наказание - определяется органами прокуратуры без судебного пересмотра вопроса о том, свидетельствуют ли собранные доказательства о наличии обоснованного подозрения, что заявитель совершил вменяемое ему в вину деяние" (Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7; Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2008. N 4; Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2008. N 9 (30). С. 48), (Российская газета. 2002. 17 и 19 окт.; Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2003. N 1. Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5. С. 2 – 3).



 



   На основании изложенного и в соответствии с Конституцией РФ,



 



Прошу Вас:



 



Инициировать проведение Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в Российской Федерации или иным компетентным органом – Российской или международной независимой общественной экспертизы на предмет проверки законности, обоснованности и справедливости вынесенных в отношении меня:



1. Приговора судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года.



2. Кассационного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 года.



3. Постановления судьи Верховного Суда РФ от 02 августа 2012 года. Дзыбан А.А. - в целях защиты моих нарушенных Конституционных прав и свобод.



 



С уважением.                                                                                                А.Н. Блинов



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Зверства правосеков

Пятница, 05 Июня 2015 г. 16:00 (ссылка)


Покалеченного правосеками бойца ВСН обменяли.





Покалеченного правосеками бойца ВСН обменяли.





"Покалеченного правосеками бойца ВСН обменяли. Хорошая новость: сегодня обменяли ополченца, которому бойцы Правого сектора отрубили в плену пальцы. 






Сведения поступили от СМИ. Спасибо всем, кто помогал предавать огласке судьбу этого бойца. Только благодаря поднятой шумихе он не был убит и его удалось вызволить."




Покалеченного правосеками бойца ВСН обменяли.





А теперь о Мечникова и других больницах Днепра. ВСЕ ЗАВАЛЕНО РАНЕНЫМИ (все хирургические отделения). Койки стоят в коридорах. На сейчас (вчера) только здесь (Мечникова) находится до 160-170 тяжелых раненых. Раненых так много что в Военном госпитале ставят койки даже в актовом зале. Часто возят раненых по всему городу, пока пристроят (отделения не берут, потому как все переполнены). Лекарств нет (все только за счет волонтеров). Больницы на себя берут только уход за ранеными и сами операции (то есть ПЕРСОНАЛ наш лекарства ВАШИ, где вы их возьмете не важно). Есть небольшой резерв больниц, но там лекарства используются только ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ. Нет валюты на покупку импортных лекарств, а значит если нужны именно они, то никаких вариантов. Только за свой счет.



Врачи говорят, что это какойто ужас. Морг Мечникова забит под заязку. Трупы лежат просто так "насыпом". То есть в каждую ячейку вместо одного убитого запихивают ДВУХ, а если удастся даже ТРЕХ. Что неудивительно, потому как только в Мечникова за ЧЕТЫРЕ дня привезли 52 убитых. Плюс скончавшиеся от ран в самом госпитале. Плюс другие морги города и области (есть информация, что трупы развозят по районным моргам. В частности в Павлоград). Я уже молчу о Харькове в который отправляют не меньше чем в Днепр и тех, кого еще не вывезли с полей сражений (а также тех , кто погребен под руинами аэропорта. По данным самой хунты там еще более 100 убитых солдат). 



Когда медперсоналу говорят об официальных сводках пресс-центра АТО о потерях ВСУ, на тебя смотрят как на придурка, который верит в сказки. И их понять можно. Только в одной больнице Мечникова лежит убитых (которые свежие, то есть за последнюю неделю) в несколько раз больше чем отчиталась говорящая голова за тот же период.

ИТОГ. Ужасная бойня для ВСУ продолжается. И этой бойне не видно конца.







Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Установлена личность солдата ВСН которому отрезали пальцы

Понедельник, 25 Мая 2015 г. 20:12 (ссылка)




"Установлена личность ополченца, которому украинские оккупанты отрезали пальцы, а также обстоятельства его пленения 

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Про рубку пальцев

Суббота, 23 Мая 2015 г. 21:27 (ссылка)


Фото ©facebook.com



Один из бойцов "Правого сектора" не постеснялся выложить фотографии пленного ополченца, которому представители данного НВФ отрубили указательные пальцы на обеих руках. Характерные зарубки и следы крови вполне себе видны на ящике впереди.

Не забыл "правосек" прорекламировать и спонсоров "мероприятия": украинских волонтеров из группы "Народный тыл". В каментах отрубленные пальцы и наличие скотча вызвали волну радости и шуток 

#цэевропа

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Солдаты ВСУ помогают ополчению защищать ЛНР

Суббота, 16 Мая 2015 г. 10:36 (ссылка)









Поразительные новости пришли с фронта. Украинская армия распадается на глазах – бойцы ВСУ не хотят карать и убивать мирное население.



По данным издания «Антифашист», солдаты срочной службы ВСУ, находящиеся в зоне силовой операции, начали массово покидать ряды своих подразделений и переходить на сторону ополчения. Из населенных пунктов, находящихся под контролем добровольческим батальонов, молодые люди прорываются на территорию республики, чтобы избежать пыток и насилия. После всех пережитых мучений срочники вступают в ряды армии ЛНР, чтобы изгнать бывших сослуживцев с Донбасса.



Один из бывших бойцов ВСУ, а ныне ополченец Сергей рассказал об ужасах, творящихся в карательных рядах украинских силовиков. «Насилуют девушек, забирают все, машины, даже седушки новой почтой отправляют. В магазин заходят берут товары и говорят, что Порошенко заплатит за все», - сообщил молодой человек. Чтобы избежать участия в карательной операции Сергей сбежал с другом, однако в районе Станицы Луганской молодые люди были задержаны представителями карательного батальона «Черная сотня». Силовики подвергли пыткам беглецов. После всех избиений, военнослужащих пытались завербовать сотрудники СБУ, чтобы в дальнейшем внедрить в ВСН. Как только молодые люди оказались на блокпосту казаков – сразу все рассказали и вступили в ополчение.



Известно множество других примеров за последние дни, когда бойцы ВСУ поодиночке или группами переходили на сторону ополчения, чтобы защищать Донбасс от бывших однополчан-карателей. Недавно срочник Александр сбежал из подразделения радиотехнических войск в Одессе родной Луганск. Бывший украинский военный признался, что принял решение о вступлении в ряды ополчения, чтобы защитить своих близких и родных в случае наступления на город. По словам Александра, большинство бывших сослуживцев планирует перейти на сторону ополчения в случае встречи с армией Новроссии.







Фотографии к статье:
















Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<издевательства - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda