Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 8926 сообщений
Cообщения с меткой

идиоты - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_sl_lopatnikov

Савченко: даже и не смешно...

Среда, 25 Мая 2016 г. 14:21 (ссылка)

.







Савченко возвращают на Украину. Как я и писал, и предупреждал.
Ибо, Власов Бандере глаз не выклюет ©.
++++++++++

PS ПЦ. Помилованная президентом России Владимиром Путиным украинская военнослужащая Надежда Савченко заявила, что готова вернуться в ряды украинской армии. «Я отвыкла от людей, извините, что могу быть резкой, я на воле. Я готова еще раз вернуться на поле боя и пожертвовать жизнью за Украину», — сказала она.

Слов нет. Идиоты.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1461860.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_sl_lopatnikov

Савченко: даже и не смешно...

Среда, 25 Мая 2016 г. 14:21 (ссылка)

.







Савченко возвращают на Украину. Как я и писал, и предупреждал.
Ибо, Власов Бандере глаз не выклюет ©.
++++++++++

PS ПЦ. Помилованная президентом России Владимиром Путиным украинская военнослужащая Надежда Савченко заявила, что готова вернуться в ряды украинской армии. «Я отвыкла от людей, извините, что могу быть резкой, я на воле. Я готова еще раз вернуться на поле боя и пожертвовать жизнью за Украину», — сказала она.

Слов нет. Идиоты.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1461860.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_sl_lopatnikov

Савченко: даже и не смешно...

Среда, 25 Мая 2016 г. 14:21 (ссылка)

.







Савченко возвращают на Украину. Как я и писал, и предупреждал.
Ибо, Власов Бандере глаз не выклюет ©.
++++++++++

PS ПЦ. Помилованная президентом России Владимиром Путиным украинская военнослужащая Надежда Савченко заявила, что готова вернуться в ряды украинской армии. «Я отвыкла от людей, извините, что могу быть резкой, я на воле. Я готова еще раз вернуться на поле боя и пожертвовать жизнью за Украину», — сказала она.

Слов нет. Идиоты.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1461860.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Коллекция эпизодов "Идиоты в новостях"

Вторник, 24 Мая 2016 г. 16:12 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_artemdragunov

Праймериз. Факинг брэйн....

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 20:45 (ссылка)

Этэншен Юнайтедрашензы....

Только за одно слово "праймериз" вас надо разогнать...

Интересно какой идиот придумал это слово официальным делать??

Такими темпами у нас скоро и шерифы появятся и маршалы....

Ой...Что это я.....Маршалы уже есть....

Непатриотичное слово. Нерусь одним словом....

Факинг брэйн...

Не могут, чтобы не слепить копию с говноамериканского....
Президент, праймериз, сейлз-менеджер, брэйншторм.....

И только ХУЙ на русском.

Что всем эффективным девелоперам от политики и желаю.....

P.S.


Ребят. Просто вдумайтесь и вслушайтесь в фразу:

ПРАЙМЕРИЗ ЕДИНОЙ РОССИИ.

Это же full pizdec
_________

http://artemdragunov.livejournal.com/4391290.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

...донести до Путина!

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 17:45 (ссылка)

Ивченко в гостях у Базиева: Это надо донести до Путина!


http://science-freaks.livejournal.com/2831710.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kilativ

У них вообще мозги есть? Про совесть и не говорю.

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 19:19 (ссылка)

Originally posted by roman_n at Подозрительные фамилии



Сидят Бунтман с Венедиктовым, осуждают сайт "Миротворец", который сделал много хорошего (Калашников, Бузина), но зря залупнулся на европейских журналистов.

И вдруг Бунтман говорит, что у журналистов-то - фамилии подозрительные. Русские.

Это настолько охуительно, что я сначала онемел минут на десять - не знал, что и сказать-то.

Что тут скажешь?

Действительно - нынче на Украине иметь русскую фамилию - это примерно как в Германии 30-х иметь фамилию Бунтман. Или Венедиктов.

Но теперь у Бунтмана и Венедиктова, судя по всему все хорошо, их ничего не беспокоит.

Кроме подозрительных русских фамилий.

http://kilativ.livejournal.com/2139235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_sl_lopatnikov

Идиоты без дела не сидят...

Пятница, 21 Мая 2016 г. 02:44 (ссылка)

.







На конференции, в частности, выступил директор Института экономических стратегий (ИНЭС) РАН Александр Агеев. Размышляя о Великой Отечественной войне как о точке консолидации общества, он предложил предоставить избирательное право 27 миллионам советских граждан, погибших в ходе ВОВ.

Журналистам Агеев пояснил, что таким образом погибшие смогли бы влиять на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение. Например, за них могли бы голосовать их семьи, объяснил ученый. "Акция "Бессмертный полк" - это пример подобного выражения мнения", - считает Агеев.

Директор ИНЭС РАН также заявил, что право голоса, возможно, должны получить сразу несколько предыдущих поколений, а не только те, кто погиб в войне. Причина та же: они должны иметь возможность влиять на текущие события, которые становятся продолжением их собственной жизни.


... А не начать ли нам с Рюрика, Синеуса, Трувора, Аскольда, Дира, ну и, само-собой, с Владимира Красное Солнышко и его дружины с потомками?...

Александр Агеев - глава Института экономических стратегий при Отделении общественных наук РАН, постоянный член "Изборского клуба", преподает в МИФИ. Ранее Агеев входил в состав рабочей группы при президенте по направлению "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост".

Почему я не удивлен?... А в МИФИ, интересно, он на кафедре теологии подвизается или марксизма-ленинизма работал?

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1459722.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_sl_lopatnikov

Идиоты без дела не сидят...

Пятница, 21 Мая 2016 г. 02:44 (ссылка)

.







На конференции, в частности, выступил директор Института экономических стратегий (ИНЭС) РАН Александр Агеев. Размышляя о Великой Отечественной войне как о точке консолидации общества, он предложил предоставить избирательное право 27 миллионам советских граждан, погибших в ходе ВОВ.

Журналистам Агеев пояснил, что таким образом погибшие смогли бы влиять на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение. Например, за них могли бы голосовать их семьи, объяснил ученый. "Акция "Бессмертный полк" - это пример подобного выражения мнения", - считает Агеев.

Директор ИНЭС РАН также заявил, что право голоса, возможно, должны получить сразу несколько предыдущих поколений, а не только те, кто погиб в войне. Причина та же: они должны иметь возможность влиять на текущие события, которые становятся продолжением их собственной жизни.


... А не начать ли нам с Рюрика, Синеуса, Трувора, Аскольда, Дира, ну и, само-собой, с Владимира Красное Солнышко и его дружины с потомками?...

Александр Агеев - глава Института экономических стратегий при Отделении общественных наук РАН, постоянный член "Изборского клуба", преподает в МИФИ. Ранее Агеев входил в состав рабочей группы при президенте по направлению "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост".

Почему я не удивлен?... А в МИФИ, интересно, он на кафедре теологии подвизается или марксизма-ленинизма работал?

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1459722.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_ВЛ

Интеллигентский понос "свободного рынка"

Суббота, 21 Мая 2016 г. 16:25 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Максим Калашников 20.05.2016 в своём ЖЖ:

Сначала – письмо для меня:
«Максим, все идеологии можно разделить на три группы - социализм, фашизм и свободный рынок. Есть более мягкие, более жесткие, обладающие какими-то особенностями, но все они либо являются, либо близки к социализму, фашизму или свободному рынку. По твоим записям видно, что тебе нравятся государства, построенные Сталиным и Гитлером. То есть тебе нравятся социалистическое и фашистское общества, возглавляемые могучим лидером. При этом ты все время ругаешь свободный рынок.

Но обрати внимание, ты ведь критикуешь свободный рынок, но при этом у нас нет могучего лидера, подобного Сталину или Гитлеру, нет могущественной системы, пронизывающей все государство. Может, в этом и проблема? За всю историю в социалистических и фашистских государствах было много жестких лидеров. Если теоретически предположить, что при свободном рынке тоже появится могучий жесткий лидер, то может он тоже немало сделает. Может быть, зря ты ругаешь свободный рынок? Может, проблема в том, что не повезло нам встретить жесткого сильного лидера, который бы стал во главе?
Продолжил бы ты ругать свободный рынок, если бы страну сейчас возглавил жесткий лидер с могуществом Сталина, но правящий не по социалистическим или фашистским правилам, а по правилам свободного рынка?»

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Мы вынесем эту Раду

Пятница, 20 Мая 2016 г. 14:41 (ссылка)



В центре Киева сегодня маршируют фашики из "Азова". Требуют, чтобы сначала хунте отдали границу, а потом уже проводили выборы на Донбассе.
В случае, если будет наоборот, угрожают взять штурмом Раду и вынести оттуда депутатов http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605201347-31v4.htm. Очередная "Санта-Барбара" с "походом батальонов на Киев", серия 1488.
Ляшко, Мосийчука и Яроша уже посмотрели, теперь Белецкий на заход пошел.

































Между тем, в "самой свободной стране" оказалась самая низкая производительность труда.



http://colonelcassad.livejournal.com/2757704.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Мы вынесем эту Раду

Пятница, 20 Мая 2016 г. 14:41 (ссылка)



В центре Киева сегодня маршируют фашики из "Азова". Требуют, чтобы сначала хунте отдали границу, а потом уже проводили выборы на Донбассе.
В случае, если будет наоборот, угрожают взять штурмом Раду и вынести оттуда депутатов http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605201347-31v4.htm. Очередная "Санта-Барбара" с "походом батальонов на Киев", серия 1488.
Ляшко, Мосийчука и Яроша уже посмотрели, теперь Белецкий на заход пошел.

































Между тем, в "самой свободной стране" оказалась самая низкая производительность труда.



http://colonelcassad.livejournal.com/2757704.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Интеллигентский понос "свободного рынка"

Пятница, 20 Мая 2016 г. 14:27 (ссылка)

Максим Калашников 20.05.2016 в своём ЖЖ:

Сначала – письмо для меня:
«Максим, все идеологии можно разделить на три группы - социализм, фашизм и свободный рынок. Есть более мягкие, более жесткие, обладающие какими-то особенностями, но все они либо являются, либо близки к социализму, фашизму или свободному рынку. По твоим записям видно, что тебе нравятся государства, построенные Сталиным и Гитлером. То есть тебе нравятся социалистическое и фашистское общества, возглавляемые могучим лидером. При этом ты все время ругаешь свободный рынок.

Но обрати внимание, ты ведь критикуешь свободный рынок, но при этом у нас нет могучего лидера, подобного Сталину или Гитлеру, нет могущественной системы, пронизывающей все государство. Может, в этом и проблема? За всю историю в социалистических и фашистских государствах было много жестких лидеров. Если теоретически предположить, что при свободном рынке тоже появится могучий жесткий лидер, то может он тоже немало сделает. Может быть, зря ты ругаешь свободный рынок? Может, проблема в том, что не повезло нам встретить жесткого сильного лидера, который бы стал во главе?
Продолжил бы ты ругать свободный рынок, если бы страну сейчас возглавил жесткий лидер с могуществом Сталина, но правящий не по социалистическим или фашистским правилам, а по правилам свободного рынка?»

Перед нами – типичный пример расейского интеллигентского бреда.
Господи, неужели вас учат такой фигне в школах? Стран со свободным рынком никогда и нигде не было. Ибо свободный рынок – это очень быстрая монополизация оного, взвинчивание цен и кризисы сбыта / спада производства затем. Плюс разрушение общества, его взрыв. Всегда и везде рынок регулировался. Даже в «оплоте свободы» - США. Почитайте «Циклы американской истории» А.Шлезингера-мл. для начала.
Попытки ввести «свободный рынок» в США 1870-1890-х годов быстро нарвались на появление антитрестовского законодательства Шермана, а затем (еще до 1917 г.) – на сильное государственное регулирование бизнеса при Теодоре Рузвельте и Вудро Вильсоне. (Почитайте хотя бы «Либеральный фашизм» Ионы Голдберга).
Вторая попытка жить по «свободе рынка» в Америке – 1920-е годы. Все кончилось крахом 1929 года, страшной Великой депрессией и переходом к Новому курсу президента Франклина Рузвельта. Новый курс – сильнейшая регуляция экономики государством, использование эмиссии. (Почитайте классический труд Н.Яковлева: «Рузвельт: новое прочтение» 1981 г. и капитальный труд В.Лана «США между двумя мировыми войнами» 1947 г.).
В 1932 году «свободный рынок» довел Америку до грани перерезания фермерами железных дорог ради прекращения поставок продовольствия в города (фермеры не желали отдавать свои земли банкам за невыплаченные кредиты) и перспектива массового банковского коллапса.
Хочется спросить у автора глупенького письма: Ф.Рузвельт по вашей классификации кто? Фашист или социалист?
В США, выходит, существовали элементы фашизма и социализма до прихода к власти Рейгана в 1981-м? Напомню, что дерегуляция рынка в США 1980-1990-х кончилась крахом 2008 года и Второй Депрессией.

Но и «свободный рынок» в Америке после 1981-го – это куча регламентаций и регуляций, это антимонопольные расследования и Комиссия по фондовому рынку (SEC). Это отказ арабам, желавшим купить американские морские порты при Буше-сыне. Это – свободный рынок? А огромные субсидии американского правительства сельскому хозяйству – тоже свободный рынок?
А субсидии государств агромашиностроителям в Канаде и Европе – тоже свободный рынок? А субсидирование Евросоюзом покупки станков европейского производства (50% стоимости) – свободный рынок? А субсидирование правительством Германии закупок электромобилей – это тоже свободный рынок? А субсидии и налоговые льготы Японии для своих роботостроителей – свободный рынок?

Возможно ли совместить диктаторский режим и так называемый «свободный рынок»? Это пробовали делать диктаторско-«хунтовые» режимы генералов в Аргентине и Чили 1970-1980-х. И там, и там – провал полный. Экономику они завалили, коррупцию расплодили, а потом (Аргентина 1982 г.) еще показали и военную несостоятельность. В результате эти гибриды диктатуры со «свободным рынком» исчезли.
Сейчас ту же практику пытается повторить В.Путин. Флаг ему в руки – и по самое древко.

Для оболваненных расейских интеллигентов пишу специально: в развитых и богатых странах нет «свободного рынка» (ультракапитализма). Там существует смешанная, гибридная, многоукладная экономика, давно совместившая капитализм и социализм. Экономика прагматическая.
И только вы несете бредово-идеологическую чушь. Господа расейские интеллигенты! Сядьте за парту.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Н. Хворостенко - "думайте, я пас."

Среда, 19 Мая 2016 г. 00:23 (ссылка)







[User Picture] From: npduel
18 Май 2016 13:02 (местное)
Ничего странного, всё в полном соответствии с теорией. Электрон - это частица и волна. В экспериментах Тономары и тысяч других экспериментаторов проявляются волновые свойства одиночного электрона. В экспериментах же с фотонами одиночные фотоны интерфенрируют не сами с собой, как в экспериментах Тономары это делают электроны, а интерферируют с другими фотонами,вылетевшими из другого лазера и давно, до вылета данного фотона, поглощённыие экраном. В моём лексиконе нет слов "нифига", я просто третий раз пытаюсь рассказать Вам, что фотоны умеют интерферировать с "мёртвыми душами", с полощёнными давно другими фотонами, а электроны этого не умеют. Не знаю как Вам это рассказать, попытки прекращаю. Я Вам написал что читать, читайте, думайте. Я пас.






[User Picture] From: npduel
17 Май 2016 13:00 (местное)
У Вас неточные сведения. В экспериментах с редкими электронами, когда в промежутке между источником электронов и экраном маловероятно нахождение более одного электрона, интерференция электронов друг с другом не наблюдается. А в однофотонных экспериментах это обычное явление, что и привело Дирака к ошибочному мнению, будто фотоны интерферируют только с самими собой.






[User Picture] From: npduel
20 Май 2016 18:23 (местное)
"это словоблудие."

Ваши манеры для меня неприемлемы. Любознательным же и воспитанным посетителям сообщества (среди участников таких не нашлось) считаю нужным рассказать, что модель фотона в виде взаимосогласованной пары двух квантовых структур - истока и стока - никем не придумана, а строго дедуктивно выведена путём разложения уравнений Максвелла на две волновые функции этих структур. Бывший мой собеседник, а ныне пустой балаболка, вправе не интересоваться, где у фотона в резонаторе исток и сток, а вам, думающие посетители сообщества, советую поинтересоваться квантовой моделью отражения э.м. волн от металлических и диэлектрических зеркал.
И, вообще, когда исследуете какой-либо фотон, ищите, где у него исток и сток. Фотон - это просто наблюдаемое проявление их взаимодействия через волны де Бройля.

http://science-freaks.livejournal.com/2830305.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Эйнштейн прав!

Вторник, 18 Мая 2016 г. 00:00 (ссылка)

ТУПИКОВЫЕ ГИПОТЕЗЫ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ. ПОЧЕМУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЧЁРНЫХ ДЫР.
Чурляев Александр Иванович
Введение.
Кто громче всех кричит "держи вора"? - Известно кто, конечно сам вор. Древняя народная истина, установленная экспериментально за многие века истории.
Кто громче всех кричит о борьбе со лженаукой? Ну? Развиваем аналогию. - Правильно. Громче всех кричат о борьбе со лженаукой сами лжеучёные.
Но ведь у нас громче всех борются со лженаукой наши м-м… официальные учёные?! Они даже комиссию создали по борьбе со лженаукой?! - Вот их путь, который они провозгласили истинным - вовсе таковым не является. Он ошибочен.
Как так? Почему? Требуем объяснений!
Извольте. Чёрные дыры не существуют. Всего будет много частей. По всем разделам науки. Там, в официальной физике и астрофизике, авгиевы конюшни.
......................................................
Подвижное равновесие во вселенной.
Ну а существуют ли обратные процессы столкновения фотонов и превращения их снова в элементарные частицы? - Вероятно, что да. Однозначно: да. В этом и состоит вселенское подвижное равновесие. Эти фотоны рано или поздно удачно столкнутся (опять: возможно при тройных столкновениях, с участием нейтрино и других частиц, пусть редко, никто вселенную и не торопит).
Таким образом и реализуется процесс равновесия между количеством фотонов и количеством нейтронов во всей вселенной. Стоит только перенакопиться нейтронам, как они начинают сгущаться вокруг некоторых центров с целью сжаться в чёрную дыру. Но, увы, этому быть не суждено. Ибо они в большинстве своём сгорят и превратятся в фотоны. Которые будут бестолково летать по вселенной и снова где-то однажды столкнутся, образуя пару нейтронов.

Как якобы образуются чёрные дыры?
По современным астро-физическим представлениям, есть якобы четыре сценария образования чёрной дыры:
1. Гравитационный коллапс (катастрофическое сжатие) достаточно массивной звезды (более чем 3,6 масс Солнца) на конечном этапе её эволюции.
2. Коллапс центральной части галактики или пра-галактического газа. Учёные помещают огромную (>1000·MS чёрную дыру в центр многих, если не всех, спиральных и эллиптических галактик.
3. Формирование чёрных дыр в момент Большого Взрыва в результате флуктуаций гравитационного поля и/или материи. Такие чёрные дыры называются первичными.
4. Возникновение чёрных дыр в ядерных реакциях высоких энергий — квантовые чёрные дыры.
- Мы утверждаем, что ни один из перечисленных сценариев не реализуется во вселенной. Это буйные фантазии учёного "большинства", которое и объявило запрет на существование всех альтернативных мнений.

Некоторые выводы.
Но если невозможны чёрные дыры, значит так ныне любимого астрономами первичного взрыва и не было? - Скорее всего, его никогда и не было. Вселенная бесконечна как в пространстве так и во времени. Но об этом и других увлекательных феноменах - в следующих частях нашего повествования.
Теперь становится понятно почему не наблюдается никаких глобальных неоднородностей вселенной, которые могли возникнуть после первичного взрыва. - Потому что все глобальные уплотнения (звёздные объекты) быстро переходят в стадию превращения плотных участков в фотоны и разлетаются по вселенной, уравнивая плотности материи во всех её точках. Такова она и есть, вселенная. Она не имеет глобальных градиентов плотности ни по одному направлению. Ну а фотоны обладают способностью иногда снова взаимодействовать и образовывать пару нейтронов. Тем самым поддерживается равновесие и круговорот материи во вселенной.
На этом сенсации не заканчиваются. Продолжение следует.

Использованные материалы:
http://ru.wikipedia.org ,
http://www.kob-crimea.org ,
http://thoughts-about-life.ru .
http://vvkuz.ru/books/ch_15.pdf .
http://physics-animations.com/rusboard/ ... 51280.html .

Для интересующихся. Так устроена таблица элементарных частиц - аналог таблицы Менделеева. Она впервые получена тоже в России.
Изображение
Комментарии.

Поглощение одних предприятий другими происходит всегда, когда разрешён монополизм. Для чего и созданы антимонопольные комитеты. Поглощение произошло и в науке, когда в 2004 году было объявлено по всему миру рецензирование всех статей. Большинство поглотило меньшинство, приватизировало всё научное финансирование и объявило себя глашатаями истины. Всё что отличается от мнения большинства было отмодерировано. А что такое есть рецензия? Это подтверждение истинности? - Нет. Один какой-то случайный человек, не углубляясь в суть дела, разве он может судить об истинности работы?! А что тогда? - А это внесение административного элемента в науку прохиндеями, пробравшимися к вершинам научной иерархии по административной линии и имеющими свой корыстный интерес.
Истинность научной работы должна устанавливаться после публикации!!!

Даже на известном сайте http://www.arxiv.org , на котором свободно опубликовался Перельман в 2002 году, было введено рецензирование в 2004 году. В 2005 году Перельману бы там опубликоваться без рецензии не удалось. А кто бы ему дал рецензию, если до сих пор мало кто может разобраться в его доказательствах?! Уже после публикации нашёлся кто-то, кто подтвердил правильность.
И даже в российском платном журнале, в котором я свободно, за свои деньги, опубликовал все изложенные результаты в 2003 году, когда я принёс очередные статьи в 2005 году, мне указали на дверь. Мол, иди, неси рецензию. А кто же её даст?
Рецензирование статей в платных журналах должно быть отменено.

Жизнь человека коротка. А в науке это особенно отчётливо и болезненно проявляется. Старые воззрения сопротивляются долгие годы, десятилетия. За это время либо авторы нового умрут, либо те кто сопротивляется умрут. В любом случае разборка и поиски виноватых ничего не дадут. Мол, ошибались, не разглядели и т.д. Кто помнит душителей генетики и кибернетики? Помнят только героев науки. Их как правило признают посмертно. :(((
Но все материальные блага, премии типа "Глобал Энерджи", увы, успевают присвоить их враги, мракобесы и обскурантисты.
Необходимо раз и навсегда отделить научную администрацию от учёных. И никогда ни под каким соусом их не смешивать.

Ситуация такова, что приоритетные работы, нобелевского уровня в нашей стране некуда послать. Все журналы заблокированы для не входящих в определённый круг. Все интернет - порталы также не позволяют автору самому разместить статью, надо посылать, а там уж модераторы решают. И если модераторам пришло указание свыше, то статью естественно отклонят как "лженаучную". Нравы остаются те же, что и в средние века. Разве что терминология становится более современной. Нет отверстия, через которое можно было бы оплодотворить науку новыми идеями. Изобретения - пожалуйста, потому что здесь может быть экономический эффект, здесь бизнес на подхвате. А вот открытия, теории - нет. Экономить на комитете по открытиям и убухивать миллиарды на коллайдеры?!!!
Необходимо восстановить комитет по открытиям, который был в СССР.

Вот возьмём артистов эстрады. Они конкурируют между собой, это понятно. Они отнимают друг у друга концертные сборы. Они не любят друг друга. Но кто-то слышал от них плохое слово друг о друге?! - Нет. Это не допустимо. Это кодекс чести. И они всегда улыбаются друг другу, восхищаются друг другом, выступают в совместных концертах и хвалят друг друга. Да что артисты. Даже торговцы в электричках не позволяют себе показывать враждебность. И когда в вагон входит второй, то он стоит ждёт пока первый закончит свою речь. Кодекс чести.
Но есть ли кодекс чести у физиков? - Увы, увы и ещё раз увы. У Российских физиков, воспитанных в советские времена, кодекс чести начисто отсутствует. И это при том, что сами они врут, врут и врут. Они на дух не переносят альтернативную науку. И глушат её всеми доступными способами, отнимая у альтов все средства к существованию.
Необходимо создать мало-платный научный журнал, бумажный, без всяких рецензирований, чтобы любой желающий мог публиковать всё что угодно и чтобы это считалось официальной публикацией.

Общество по крупицам собирает наше общественное знание и строит нашу общественную систему жизни. По крупицам! И если случается неосторожное движение, или закладывается неверное знание, то часть общественного здания рушится. Иногда рушатся огромные части общественного здания. Которые потом надо восстанавливать годы и десятилетия. Но наши политики и чиновники этого абсолютно не понимают. Они без всяких сомнений начинают глупейшие реформы, бессмысленность которых ясна даже простым неподготовленным людям. После чего наступает кризис в той или иной области общественного функционирования. Но никто ни за что не отвечает. А ведь хоть какая-то предварительная экспертиза, обсуждение предстоящих реформ, она стоит многократно дешевле тяжких последствий непродуманных реформ. Взять хотя бы затраты на строительство коллайдеров. Или вот был СССР, потом кому-то понадобилось его реформировать - что из этого вышло? Сколько триллионов капиталов вывезено? Сколько предприятий разрушено? Сколько триллионов убытков потерпела Россия?
Необходимо создать и иметь государственный экспертный совет. Который обязательно принимал бы все сообщения, всю информацию, из всех областей деятельности. И давал бы заключение по всем поступающим предложениям.

http://science-freaks.livejournal.com/2829654.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<идиоты - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda