Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1783 сообщений
Cообщения с меткой

зоопсихология - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Чортова_Дюжина (Автор -Ptisa_Lucy)

К ВОПРОСУ О НАЛИЧИИ ИНТЕЛЛЕКТА У НАСЕКОМЫХ

Четверг, 29 Октября 2015 г. 08:24 (ссылка)

Автор Эманон_Идобон
842 (503x400, 14Kb)
Я всегда считала, что самые мерзкие насекомые это тараканы. Уж такие они противные! И заразу разносят, а, главное, почти что неистребимы никакими доступными способами.
Теперь я знаю, что это не так… Гораздо хуже тараканов сверчки.
Потому что эти сволочи отличаются от прочей членистоногой братии тем, что легко и непринуждённо пожирают себе подобных. И ещё очень больно кусаются при попытке их отловить. Что, впрочем, вполне объяснимо…

В общем, про сверчков всё уже давно всем известно. Но есть некоторые вещи, которые мне, как профессиональному дилетанту, кажутся не вполне понятными. Во всех известных мне источниках – от Фабра до Фабри – содержится основанная на куче примеров следующая информация.
Ганглионарная нервная система характеризуется тем, что в памяти животного заложены определённые программы поведения, вызываемые к жизни специфическими раздражителями. И маломальское обучение насекомого возможно лишь в этих рамках. Всё, что не имеет аналогов тому, с чем животное сталкивается в естественной логике событий, ганглионарной системой практически не воспринимается и не «переваривается».
А тут… в общем, не то какое-то неизученное наукой сверхнормативное научение, не то хорошо известный всем русским принцип

«жить захочешь – ещё не так раскорячишься»
Метки:   Комментарии (246)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexander_Star

«Говорящие» обезьяны и проблема происхождения второй сигнальной системы

Среда, 12 Августа 2015 г. 17:08 (ссылка)


По мере накопления данных о том, что между психикой человека и человекообразных обезьян обнаруживается много сходного, у исследо­вателей закономерно возникло предположение, что даже владение ре­чью — такая, казалось бы, специфически человеческая черта — может иметь какие-то зачатки, «прообраз» у приматов (Выготский, 1996).


Попытки выяснить, действительно ли такая возможность суще­ствует, неоднократно предпринимались еще с начала века, но первые результаты таких исследований свидетельствовали, что обезьянам человеческая речь недоступна. В то же время неудачи в попытках обучить их речи не воспринимались исследователями как окончательный «приговор». Р. Иеркс  первым усомнился в «лингвистической неспособности» антро­поидов. Позднее было высказано предположение, что эти неудачи связаны прежде всего с физической неспособностью произносить слова. Как оказалось, гортань шимпанзе просто в силу своего анатомичес­кого устройства не в состоянии генерировать звуки, необходимые для воспроизведения речи человека. Л. И. Уланова и А. И. Счастный  предполагали, что для общения с приматами более подходил бы язык жестов, но не смогли проверить эту гипотезу экс­периментальным путем.


Впервые такой опыт осуществили американские ученые Беатрис и Аллен Гарднер.


В 1966 году у них в доме появилась 10-месячная самка шимпанзе Уошо, кото­рую они растили, как ребенка. С ней постоянно занимались воспитатели, ко­торые в присутствии обезьяны и между собой общались только с помощью амслена (AMSLAN — American Sign Language) — жестового языка глухоне­мых. Предполагалось, что обезьяна начнет подражать людям, но ее пришлось обучать жестам специально, особенно в начальный период В возрасте 3 лет Уошо усвоила уже 130 знаков, к месту употребляла их, объединяла «слова» в небольшие предложения, придумывала собственные, шутила и даже ругалась.


Работа Гарднеров оказала огромное влияние на представления ученых не только о возможностях психики животных, но и о проис­хождении человеческого мышления. Полученные ими данные были поистине сенсационными. Их эффект можно было сравнить только с впечатлениями ученых от опытов В.Келера.


 
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexander_Star

Концепция А. В. Крушинского о физиолого-генетических основах рассудочной деятельности

Вторник, 11 Августа 2015 г. 17:06 (ссылка)


Леонид Викторович Крушинский был эру­дированный биолог с широким кругом науч­ных интересов, включавших проблемы биоло­гии развития, патофизиологии, генетики по­ведения, эгологии, теории эволюции (Лексин, 1995; Полетаева, 1999). Исследования онтоге­неза поведения позволили Л. В. Крушинскому сформулировать оригинальную концепцию соот­ношения врожденного и приобретенного в фор­мировании целостного поведенческого акта (концепция так называемых «унитарных реак­ций»). Наибольшую известность получили его исследования мышления животных. В конце 50-х годов Л. В. Крушинский совместно с со­трудниками своей лаборатории приступил к многоплановому физио-лого-генетическому исследованию зачатков мышления у широкого диапазона видов животных из разных отрядов и классов позвоноч­ных. Нигде в мире подобные работы в тот период практически не проводились.


Суммируя основной вклад Л. В. Крушинского в развитие учения об элементарном мышлении, можно выделить следующие положения:


* он дал рабочее определение рассудочной деятельности;


* предложил оригинальные методики ее лабораторного изуче­ния, пригодные для тестирования представителей самых раз­личных таксонов;


* дал сравнительную характеристику развития рассудочной дея­тельности в ряду позвоночных, показав, что ее наиболее про­стые формы имеются у представителей рептилий, птиц и мле­копитающих;


* проанализировал некоторые аспекты ее морфофизиологических механизмов и роль в обеспечении адаптивности поведения;


* изучал генетическую детерминацию и онтогенез этой формы поведения.


Концепция физиолого-генетических основ рассудочной деятель­ности животных обобщала все многообразие полученных в лаборато­рии фактов и открывала перспективы дальнейших работ.


Основные результаты и теоретические воззрения Л. В. Крушинско­го изложены им в книге «Биологические основы рассудочной дея­тельности» (1977, 1986), посмертно удостоенной Ленинской премии (1988) и в 1991 году переведенной на английский язык. В 1991 и 1993 годах были изданы два тома «Избранных трудов» Л. В. Крушинского, в которые вошли наиболее важные статьи из его научного наследия.


 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexander_Star

Исследование зачатков мышления у животных-неприматов в первой половине XX века. Работы Н. Майера и О. Келера

Среда, 05 Августа 2015 г. 17:09 (ссылка)


Наряду с работами на приматах, уже начиная с 30-х годов, рас­сматривалась возможность наличия зачатков мышления у менее высо­коорганизованных позвоночных.


Одной из первых попыток экспериментального исследования это­го вопроса были работы американского исследователя Николаев Май­ера. Он изучал способность лабораторных белых крыс к «поиску об­ходного пути», к преодолению различных преград, и к обучению в лабиринтах.


Ученый пытался выяснить, способны ли эти животные к рассудоч­ной деятельности {reasoning}, т.е. могут ли они найти новое реше­ние в ситуации, когда знакомы лишь с общей обстановкой, а детали ее оказываются для них новыми.


Крысы в опытах Н. Майера оказались способными «спонтанно интегрировать изолированные элементы прошлого опыта, создавая новую, адекватную ситуации поведенческую реакцию», эта способность составляет один из признаков, по которым можно судить о наличии элементарного мышления.


Отто Келер (1889—1974). Способность к обобщению как проявле­ние элементарного разума исследовал в опытах с птицами немецкий ученый О. Келер, коллега и единомышленник К. Лоренца, одного из создателей этологии. Вместе с Лоренцем в 1937 году они основали и долгие годы издавали «Журнал психологии животных» («Zeitschrift fur Tierpsychologie», позднее переименованный в «Ethology»), в котором были опубликованы многие, ставшие класси­ческими работы этологов. Применяя сравнительный подход к иссле­дованию поведения животных, Келер еще в середине 50-х годов XX ве­ка пришел к выводу, что у человека и животных имеется целый ряд общих элементов поведения, в том числе и довербальное мышление (thinking without words), обнаруженное по крайней мере у высших по­звоночных. В отличие от общепринятой в 50-е годы точки зрения, О. Келер считал способность к обобщению не следствием наличия языка, а, наоборот, его основой. Она возникла на более ранних ста­диях филогенеза, чем человеческая речь.


Главную известность получили опыты О. Келера по обучению птиц «счету», а точнее — оперированию количественными и, в особенно­сти, числовыми параметрами стимулов.


Научный подход О. Келера характеризовался применением коли­чественного анализа результатов эксперимента, в отличие от боль­шинства своих предшественников, работы которых носили описа­тельный характер и допускали в основном качественный анализ.


Работы О. Келера знаменовали собой начало нового этапа в мето­дологии исследований поведения и в развитии представлений о мыш­лении животных:


• он одним из первых начал регистрировать ход эксперимента на кинопленку, что обеспечивало высокий, ранее никогда не достигавшийся уровень объективности в оценке результатов и возможность их последующего тонкого анализа';


• принципиальной новизной отличалась и разработанная О. Келером процедура формирования обобщения по признаку «чис­ло»;


• на основании своих опытов О. Келер пришел к выводу о высо­кой способности птиц к обобщению количественных парамет­ров стимулов, позволяющей узнавать любые стимулы, состоя­щие из определенного числа элементов;


• благодаря работам О. Келера «счет» у животных сделался такой же моделью для изучения зачатков мышления, как орудийная и конструктивная деятельность,


он сформулировал представление о наличии довербального мыш­ления не только у антропоидов, но и у некоторых позвоноч­ных-неприматов.


Наряду с данными о наличии элементов мышления у человекооб­разных обезьян к середине XX века сформировалось представление о том, что зачатки этой высшей психологической функции имеются также у других, не столь высокоорганизованных позвоночных.


 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexander_Star

Учение о высшей нервной деятельности и проблема мышления животных. Деятельность Фирсова

Вторник, 04 Августа 2015 г. 17:14 (ссылка)


Важный вклад в исследования по­ведения и психики человекообразных обезьян внесли работы Л. А. Фир­сова, ученика Л. А. Орбели. Лабораторные исследования Л. А. Фирсова включали сравнительную оценку:


* разных видов памяти;


* способности к подражанию;


» способности к обобщению и формированию довербальных по­нятий;


» голосового общения;


» некоторых аспектов социальных взаимодействий у антропоидов.


Многоплановые исследования Л. А. Фирсова показали, что шим­панзе обладают высочайшим уровнем развития поведения и психики. Они действительно способны к одномоментному образованию мно­жества условных реакций разного уровня сложности. Фирсов проана­лизировал природу таких условнорефлекторных связей и показал, что часть из них - «подлинные» условные рефлексы, другие реализу­ются на основе синтеза новых и старых ассоциаций, третьи возника­ют благодаря «переносу» ранее сформированных реакций (за счет «вторичного научения»), четвертые — благодаря подражанию, а пя­тые — как реализация «каузальной связи», т. е. улавливания законо­мерностей процессов и явлений.


В    Л. А. Фирсов пришел к заключению о том, что психика антропоидов характеризуется таким уровнем способности к формированию довербальных понятий, который можно рассматривать как  промежуточный между первой и второй сигнальными системами.


Всесторонние лабораторные исследования традиционными мето­дами Л. А. Фирсов сочетал с наблюдениями и экспериментами в ус­ловиях, приближенных к естественным. С этой целью группу шим­панзе (а затем и макаков-резусов) выпускали на небольшой озерный остров в Псковской области и наблюдали, как воспитанные в неволе обезьяны осваивают природные корма, строят гнезда, избегают опас­ности, играют, как складываются отношения в сообществе. Одновременно проводились эксперименты для анализа орудийной деятельности (были со­зданы специальные установки, получить пишу из которых можно было только при помощи орудий — палок, выломанных в бли­жайшем лесу). Были повторены также опы­ты на «выбор по образцу», где в качестве стимулов использовались не геомет­рические фигуры, как это практикуется в ла­бораториях, а растения, цветы, веточки, палочки и другие природные объекты. В про­цессе опытов и наблюдений регулярно про­водилась профессиональная киносъемка. Бла­годаря этому было создано около 10 доку­ментальных фильмов (в том числе «Обезьяний остров» и «Думают ли животные?»), которые сохранили для нас реальную картину многих уникальных экспериментов.


Наибольший интерес в связи с проблемой мышления животных представляют работы Л. А. Фирсова, посвященные соотношению образ­ной и условнорефлекторной памяти, сравнительному изучению функ­ции обобщения, а также орудийной деятельности обезьян. В 90-е годы Л. А. Фирсов занимался также «живописью» обезьян. Он автор целого ряда монографий и обзорных статей (1972; 1977; 1982; 1987; 1993).


 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Turmalinka

Рчт & лабрадоров

Вторник, 04 Августа 2015 г. 15:25 (ссылка)


3496842_f_20274022 (477x700, 277Kb)



И все же я поражаюсь )))




Насколько черныши больше, опаснее и серьезнее лабрадоров, настолько лабрадоры проще чернышей во всех смыслах и в плане здоровья тоже...



РЧТ очень горделивые собаки знающие себе цену, но при этом они любят подурачиться, понастырничать и понахальничать, однако насколько они дурашливые, настолько они обидчивы, капризны и себе_на_уме.  Они бесспорно умные собаки, однако их желание с достоинством нести себя по жизни делает их очень эгоистичными. Но рчт должны иметь золотую середину и расхлябанности в меру, и вышкаленности тоже... а с этим уже все довольно сложно, учитывая выше приведенные примеры. На примере моей знакомой, у которой рчт вдруг стал подписывать дома... с точки зрения одной моей знакомой это явный признак, что собака не подчиняется владельцу (но при этом собака идеально слушается и хорошо на площадке работает и по выставкам ходит... у них замечательный контакт), казалось бы, в чем именно тут подвох? Просто собака слушается, потому что ей нарвится, как себя ведет хозяйка, а когда не нравится, хозяйка уже не может над ней взять верх. Черныши же довольно доминантные собачки... Как вариант, я такое допускаю, однако, причин "записок" довольно много и тут есть свои нюансы, собака может привлекать к себе внимание, собаке может быть требуется ветеринарное обследование (одна из таких вот причин - когда собака от радости писается, но тут может быть и темперамент и откровенное неповиновение). В "записках" кроется множество причин зоопсихологического характера, которые опять же говорят о том, что необходимо собакой заниматься - и все те же дрессировки, и добавочно что-то дополнительное из игровой-дрессировки, это продолжение хождения по выставкам или соревнованиям если кто ходит и еще большее уделение внимания собаки, но опять же... если наш рчт снова будет расхолаживаться, то как мы пойдем на встречу собаке, если она доминирует, например? Как ее привести в норму так, чтобы не пережать?.. Разве что перепелить, но процесс перепиливания сам по себе долог, потому что и сам момент того, что собака начала писаться произошел не сразу, а по нарастающей... 



Однако, обидевшись, черныш может отказаться выходить на улицу, а еще он может сделать вид, что он боится вас и вообще самый несчастный и забитый рчт во всем мире... да что там... во Вселенной... и если это единичный закидон черныша, если собака в принципе отходчива (а это очень индивидуально)  то это можно пережить, а если собака по своей натуре скрытная и копит в себе обиду - то однажды эта обида вырвется наружу и как оно там будет дальше, даже самому рчт не известно...




>>>>>>>>>>>> ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ >>>>>>>>>>>>>>>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<зоопсихология - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda