Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей
Читать далее...


Найдено 12299 сообщений
Cообщения с меткой

законы - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
АННАВИ

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ВОСТОРГ или жизненный опыт в тему

Понедельник, 30 Мая 2016 г. 16:23 (ссылка)

Это цитата сообщения Liudmila5591 Оригинальное сообщение

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ВОСТОРГ или жизненный опыт в тему


***
Жизненный опыт в тему поста-
Nataly2012,О недобросовестности


Лет 15 назад пришлось мне затеять тяжбу с соседями.По какому поводу,это сейчас неважно.Дело в том,что по ходу этого "мероприятия" я вынуждена была общаться с бооооооооольшим количеством ответственных лиц,как из администрации города,силовых структур,так и из специфических организации(охрана природы,санэпиднадзор и т.д).Собирать справки,заключения и всякую-разную "свето-тень"-это ещё то занятие(кто это прошел - меня поймет).А уж об отношении к истцу (дело дошло до суда) и говорить-то особо не надо.
Правду сказать- не все ответственные лица хамили,гоняли по кругу или игнорировали.Были и добросовестные.Но особо "отличившимся" я ставила диагноз:"Вы,дорогая(-ой)моя,очень тяжело и опасно больны.У Вас страшное заболевание-АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ВОСТОРГ-,к несчастью,трудно излечимое.Его описАл в своем романе "Бесы" Ф.М.Достоевский."
И отсылаю их к источнику(роману)- ироническое выражение, означающее упоение своей властью - роман Ф.М. Достоевского «Бесы» (1871), кн. I, часть 2, гл. 4.
Чтоб вас не мучить поисками,привожу цитату.

Было употреблено Степаном Трофимовичем Верховенским в беседе с Варварой Петровной Ставрогиной:
- «Вам, без всякого сомнения, известно…что такое значит русский администратор внове, то есть нововыпеченный, новопоставленный… Но вряд ли могли вы узнать практически, что такое значит административный восторг и какая именно эта штука?
— Административный восторг? Не знаю, что такое.
— …поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтет себя вправе смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдете взять билет: «Дай-ка, дескать я покажу над тобой мою власть…». И это в них до административного восторга доходит».

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

и в Москве точно так же, да и по стране

Суббота, 28 Мая 2016 г. 04:30 (ссылка)

lidiya_nic: Шакалы

ivan_911 Шакали.

(непрофесійне і абсолютно надумане дослідження на тему декомунізації)

В місті-герої Києві залишилося кілька пам"ятників, які треба терміново декомунізувати.
Серед них - декор на мосту Патона.
Довжелезний міст Патона, і масивний декор.
Багато масивного декору.
В чому загадка?
Справа в тому що в свій час цей декор відливали на заводі "Ленінська кузня".
Госзамовлення.
Краса неймовірна.


Довжина мосту - півтора кілометра.
Хтось дуже хоче щоб цей злодійський декор було демонтовано, і - я так здогадуюсь - новий декор - патріотичний - змонтовано.
Гарненні тризуби замість злодійських зірок, орнаменти і ще щось символічно-патріотичне.
Хто ж робив у свій час декор для мосту Патона?
Пишуть (сам не перевіряв, вірю на слово) - завод "Ленінська кузня".
А кому належить завод "Ленінська кузня"?
О чудо!



Невже "Ленінська кузня" (фу... яка непатріотична назва...!) отримає багатомільйонне замовлення на нові прикраси для оновленого мосту?
Поживемо-побачимо.

Ще є в Києві абсолютно непатріотична і злодійська Арка "Дружби народів".
Останнім часом ідуть розмови про демонтаж цього жахіття.
Наче і арка не в формі серпа і молота, і сама по собі нічого не символізує - але розмови ідуть.
В чому прикол?
Все дуже банально.
Арка (як знову-таки пишуть в інтернетах) - зроблена з титанових листів.
Не менш злодійські пам"ятники - з бронзи.
Ось оцініть розміри арочки:



Не знаю почім бронза, шо там того пам"ятника, але титан - торгується біля 1000 грн. за кіло (оптом дешевше).



Скільки важить та арочка?
Я так думаю - дай Боже.

А на місці демонтованого комуняцького жахіття поставлять пам"ятники героям АТО з економного силуміну.
Отака хуйня, малята.



PS
ось, нарив таке:

https://dirty.ru/zhit-na-shirokuiu-radugu-348365/

В 1982 году, в Киеве решили отметить годовщину образования СССР вполне себе таким традиционным способом того времени – возвести монумент. Композиция монумента должна была состоять из трех элементов: бронзовая скульптура двух трудящихся (куда ж без них), обличенный в гранит эпизод событий Переяславской рады (историческая связка), и здоровенная металлическая арка (как символ объединения Украины и России). Я бы, наверняка, оставил бы без внимания весь этот набор статуй и аллегорий, если бы не одна деталь, о которой мне недавно рассказал мой друг, старший научный сотрудник Киевского Института Электросварки им. Патона.

В начале 21

http://nashenasledie.livejournal.com/3876900.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SoftLabirint

Законы улиц (2016) MP3 » SoftLabirint.Ru: Скачать бесплатно и без регистрации - Самые Популярные Новости Интернета

Пятница, 27 Мая 2016 г. 23:42 (ссылка)
softlabirint.ru/music/shans...6-mp3.html


Законы улиц (2016) MP3

Исполнитель: VA

Название диска: Законы улиц (2016)

Категория: Сборник

Жанр: Шансон

Год выпуска: 2016

Количество треков: 100

Формат|Качество: mp3 | 256 kbps

Время звучания: 05:54:17

Размер: 693 MB



Трэклист:



001. Александр Альтергот - Алтай

002. Валерий Чек - Белая Вьюга

003. Ринат Каримов - Боль

004. Рома Рязанский - Это Было Давно

005. Слава Исетский Мл. - Возвращаться

006. Зарипхан - Когда Уйду

007. Александр Марцинкевич - За Тобою

008. Константин Куклин - Солнечная Нитка

009. Сергей Смирнов - Я Пришел За Счастьем

010. Сергей Куприк - Мама

011. Александр Туралин - Встречи С Друзьями

012. Олег Пахомов - В Бомбей

013. Павел Павлецов - Крылья

014. Эдуард Кузинер & Аркадий Иванов - Цветок Злости

015. Максим Куст - Банька

016. Юрок Аверин - Я Лишь Прохожий

017. Александр Дюмин - Человек С Гитарою

018. Александр Поручик - Кураж

019. Марина Александрова - С Глаз Долой

020. Игорь Добролевский - Мир На Двоих

021. Виктор Барабанщиков - Ну И Пусть

022. Александр Вестов - Зеркала

023. Андрей Таныч - Раб Судьбы

024. Ирина Владимирова - Не Люби Безоглядно

025. Лесоповал - Посередке Следствие

026. Владимир - Я Все Плохое Зачеркну

027. Сергей Ильясафов - Забудь

028. Александр Келеберда - Пиастры

029. Вадим Жогин - Звезда

030. Сергей Комин - Девочка Далеких 80-Х

031. Юрок Аверин - Журавли Над Зоной

032. Алексей Плотников - Желтая Осень Стоит Между Нами

033. Борис Шварцман - Одной Тобою

034. Централ - Кедры

035. Александр Марцинкевич - Королева

036. Никита Хазановкий - Осень Наступила

037. Мариан - Тачанка

038. Владимир Курский - Испания-Тания

039. Сергей Клушин - Размышления Охранника

040. Александр Блик - Увезу Тебя На Море

041. Сергей Колмыков - Будь Всегда Моей

042. Александр Курган - Любовь Не Выпита До Дна

043. Борис Погодин - Любимой

044. Альберт Ибраев - Любите Жизнь

045. Вячеслав Лапин - Приговор

046. Феликс Луцкий - Спасибо Песня

047. Сергей Гвоздика - Я Заложник Благ Мирских

048. Алексей Семенищев - Дожди

049. Стас Михайлов - Золотое Сердце

050. Анатолий Корж - Славянки

051. Бумеr - Именем Республики

052. Вася Пряников - Юности Грехи

053. Григорий Филь - Не Зови

054. Игорь Манахов - Соль Души

055. Сборная Союза - Имена

056. Александр Кнут - Ножичек

057. Дмитрий Суслов - Хрипи Душа

058. Сергей Куренков - Сочи

059. Андрей Усманов - Алые Розы

060. Дмитрий Фомин - Паровозик

061. Александр Закшевский - Нить

062. Мариан - Песенка Веселого Палача

063. Виктор Калина - Моя Наталья

064. Михаил Дмитриев - Самая Красивая Невеста

065. Александр Поручик - Менты

066. Андрей Язвинский - Магнит

067. Андрей Романов - Летай

068. Григорий Филь - Снег

069. Михаил Бублик - Ясень

070. Вадим Васильев - Свиристель

071. Централ - Жизнь Моя

072. Юлия Романовская - Мадам Лю-Лю

073. Левшин Александр - Зеркала Небес

074. Михаил Дмитриев - Лучшая В Мире Женщина

075. Илья Лукин - Моя Любимая Блондиночка

076. Александр Вестов - Звезда

077. Арман Алматинский - Дом Родной

078. Олег Владимиров & Натаника - Заветные Слова

079. Сергей Замченко - Солнышко

080. Виталий Волк - Напиши

081. Александр Келеберда - Ты Только Взгляни

082. Виктор Барабанщиков - Сравнение

083. Александр Келеберда - Бусы Для Любимой

084. Алена Скок - Казачья

085. Геннадий Вяземский - Исповедь Ходока

086. Стас Михайлов - На Острие Судьбы

087. Филипп Клибанов - Будь Нежной Со Мной

088. Вячеслав Анисимов - Я Буду С Тобой

089. Александр Сотник - Беспородный

090. Александр Чиркин - Только Там

091. Жека - Завяжу Я Курить

092. Алексей Брянцев & Елена Касьянова - Я Все Равно Тебя Люблю

093. Дмитрий Константинов - Моя Рыбулечка

094. Леонид Иконников - Дядя Леха

095. Ирина Кильфин - Моим Друзьям

096. Александр Келеберда - Мы Как Яблоки В Снегу

097. Семен Ланцет - Одной Тобою Я Живу

098. Александр Ягья - Любимая Женщина

099. Сергей Пестов - Верую

100. Валений Курас - Три Друга



Скачать: Законы улиц (2016) MP3



Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/amvlcnjtli24/ZakonyUlic2016.rar.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/VRpEuCS/ZakonyUlic2016.rar.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://файлообменник.рф/rkvbq7rozeko/ZakonyUlic2016.rar.html



Скачать | Download | DataFile.com

http://www.datafile.com/d/TVRnMk9Ea3lPREEF9/ZakonyUlic2016.rar



Скачать | Download | LaFiles.com

http://lafiles.com/p43n94vjr239/ZakonyUlic2016.rar.html



 



Подписка на новости сайта…

http://feeds.feedburner.com/Soft-Labirint

http://feeds.feedburner.com/Soft-Labirint?format=xml

https://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=Soft-Labirint

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фитиль_Дом2 (Автор -Mirage--)

Новый закон от ВВП

Четверг, 26 Мая 2016 г. 07:00 (ссылка)


ЗАКОН ВСТУПАЕТ В СИЛУ С 20 ИЮНЯ 2016 г. В очередной раз поражаюсь "великодушию и доброте" нашего президента. Подписал, таки, указ о ПЛАТНЫХ СКОРЫХ! Как пишут, - РАДИ ЭКОНОМИИ БЮДЖЕТА!. Можно будет вызвать СКОРУЮ ПОМОЩЬ бесплатно всего четыре раза в год. А на пятый, - ЛИБО ПЛАТИ, ЛИБО СДОХНИ.(с)



5039718_000000000 (548x408, 43Kb)

Метки:   Комментарии (14)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Пиано вместо форте - в тюрьму!

Среда, 25 Мая 2016 г. 12:41 (ссылка)
svoboda.org/content/article...54515.html






 





Опубликовано 24.05.2016 12:13






Во вторник Верховный суд поддержал законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление гимна России. Теперь за "умышленное искажение музыкальной редакции или текста государственного гимна РФ при его публичном исполнении, либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях" можно даже получить до года тюрьмы или общественных работ.



Судя по всему, у публики возникло довольно много вопросов. На некоторые из них в интервью "Медузе" ответил сенатор Вадим Тюльпанов:



— Советский и российский гимн идентичны по мелодии и очень похожи по тексту. Если кто-то опубликует пародию на гимн, как правоохранительные органы разберутся, какой из гимнов человек хотел спародировать?



— Еще раз говорю: оскорбление гимна будет наказываться при проведении официальных мероприятий. Когда они будут проводиться, я думаю, вряд ли кто-то включит советский или какой-то другой гимн. Поэтому мне представляется, что это уже досужие домыслы.



— Почему за искажение музыкальной редакции решили тоже наказывать? Как можно оскорбить гимн, изменив мелодию или манеру исполнения? Ведь даже для богослужебных песнопений пишут всевозможные вариации.



— Существует музыкальная грамота для исполнения этого гимна. Существует специальная оркестровка. Вот ей и следует руководствоваться тем музыкантам, которые исполняют гимн. Если они будут руководствоваться другими оркестровками — это уже дело следствия и прокуратуры, а впоследствии суда — если следствие заподозрит в таком случае надругательство над гимном. Я считаю вот так.



— А если человек плохо поет, как понять — он просто плохо поет или умышленно искажает гимн?



— Если человек плохо поет, мне кажется, никто не будет его… Мне кажется, вы задаете вопросы, которые, как я уже сказал, основаны на досужих домыслах. Если кто-то плохо поет, это не значит, что он специально искажает гимн. Поэтому спасибо вам большое, я больше с вами не хочу разговаривать вообще.













«Верховный суд одобрил уголовное наказание за оскорбление гимна России»











 




 







 



Сергей Смирнов:



Главное, чтобы было больше уголовных статей. Их очевидно не хватает



Виталий Щигельский:



ты флаг российский не носи

и гимн не позорь пением

патриотизм свой прояви

поклоном и терпением!



Сергей Медведев:



А нежелание петь гимн теперь тоже приравнивается к преступлению?



Ярослав Белоусов:



Верховный суд поддержал законопроект, предусматривающий уголовное наказание за оскорбление гимна России - до года лишения свободы.



Честно говоря, нынешний новодел советского гимна не вызывает иного желания, кроме как покривляться и попереставлять слова. Песня обо всём и сразу, написанная по заказу, она не взывает к сакральным чувствам русского человека. Пародия, а не гимн.



Александр Коммари:



То есть таки да - если я значит спою гимн РФ со старыми словами - а я знаю только вариант 2.0, но некоторые любят и версию 1.0, оригинальную, - то я фактически надругиваюсь над гимном в версии 3.0 и должен получить за это годик в соответствии с новыми законами.



Однако ситуация еще хуже, потому что на эту музыку еще до версии 1.0 пелся гимн партии большевиков с такими словами:



Страны небывалой свободные дети,

Сегодня мы гордую песню поём

О партии самой могучей на свете,

О самом большом человеке своём.



Припев:



Славой овеяна, волею спаяна,

Крепни и здравствуй во веки веков!

Партия Ленина, партия Сталина —

Мудрая партия большевиков!



За это надругательство уже точно двушечка будет, наверное.



Олег Пшеничный:



В случае, если вдруг действительно будет принят закон об оскорблении гимна его неподобающим исполнением, депутаты отдельно должны проголосовать за приложение к закону, в котором бы содержалась партитура единственно законной аранжировки, в противном случае любое исполнение можно произвольно признать незаконным, а значит оскорбительным. Исполнил пиано вместо форте - в тюрьму!



Кстати, сейчас киношники и прочие, добровольно вымарывающие "нецензурные" выражения из своих произведений, не отдают себе отчета в том, что официального списка нецензурных выражений никто из них не видел, и если даже их прямо спросить, как они определяют, что нужно вымарать (а я это делал), выясняется что они принимают решение по внутреннему убеждению, как бы додумывая закон вместо законодателя.



Кафка с вами, Кафка внутри вас.



Антон Орехъ:



Ну, и совершенно непонятно, что делать в международном масштабе. То, что вместо мелодии Александрова на спортивных аренах мира до сих пор регулярно заводят мелодию Глинки – это еще ладно. Но вспомните, какое адское исполнение Гимна России было во время визита Путина в Египет? Как египтянам ответить? Впрочем, может поэтому мы и перестали летать к ним и подорвали их туризм?



Николай Кононов:



Всего раз в жизни меня коллективно, массово ненавидели. Это случилось в январе 2001 года, когда вернули гимн Михалкова и Эль-Регистана, и его играли на открытии футбольного турнира. Весь стадион медленно встал, а я решил сидеть. И сидел. Проявлял неуважение и выпендривался.



Это был гимн, под который вертухаи гоняли невинно посаженных. Гимн, который принудительно врубали в 6 утра по радио. Гимн, где фигурировал Сталин, потом музыку исполняли без слов и наконец остался один Ленин. Гимн, который вернулся как следствие того, что "демократы" не стали проводить декоммунизацию, запрещать партийцам и чекистам занимать посты и т.д.; решили, что перезапустили страну, комми отодвинули и проехали, ша, хватит — зачем лишняя сахаровщина и солженицынство?



Всё было ясно с гимном. 20 000 человек стояли, я сидел. Когда оркестр закончил, сзади начали зло шептаться. Кто-то захихикал: "Он, наверное, глухой" — "Нет, наверное, иностранец".



Но никто не подошёл и не спросил, почему так. Они были ни "за", ни "против", всем было примерно плевать. Но при этом работали, видимо, какие-то древние механизмы, включающие ненависть к тому, кто указал недеянием на общую подчинённость инстинкту толпы.



Питерский журналист Даниил Коцюбинский комментируетзаконопроект для агентства "Телеграф":



- В США с 1989 года сожжение флага не является преступлением — несмотря на постоянное давление по этому поводу со стороны республиканцев. Может быть, американцы просто не чувствуют такой связи с родиной, как русские?



- Можно говорить, что американцы лучше чувствуют связь с эпохой, в которую мы живем. Для этой эпохи характерно признание примата человеческого сомнения - над любой «святыней». А РФ в большей степени дрейфует сегодня в сторону КНДР, где сажают в тюрьму за срывание со стены пропагандистского плаката.



- А Вам самим российский гимн нравится?



- Лично я гимна России наизусть не знаю и знать не желаю. Один раз прочел текст, пришел в ужас от его бездарности - Михалков уже не тот был, да и страна не та. После этого к чтению текста и тем паче к его прослушиванию под музыку я не возвращался.



Кирилл Шулика:



Я, кстати, понял, как буду выбирать за кого голосовать на выборах.



Буду открывать соцсети и программу и искать там слово "запретить". Если есть это слово, кандидат идет лесом. И неважно, что он хочет запретить... Интернет, секс, геев, коммунистов, Ленина. Дело в том, что мне запретителей хватает. Яровая вот сидит, например, Мизулина. Вместо того, чтобы заниматься развитием законодательства "запретить, запретить, наказать, посадить". Для того, чтобы наблюдать за этим мне не надо менять состав парламента.



Нам не запрещать что-то надо, а отменять запреты. У меня на сайте ПАРНАСа стоит программа для участия в праймериз. Так там в самом начале - пересмотр итогов работы взбесившегося принтера, то есть отмена всего бреда, принятого людьми, которым надо принимать лекарства. И мне хотелось бы по крайней мере в своей фракции (жаль ее не будет) видеть своих единомышленников, а не оборотную часть Мизулиной, которая просто хотят вместо секса запретить коммунистов. Из лексикона слово "запретить" надо убрать. Иначе это вернется к нам.



Роман Лейбов:



А вот я о другом подумал: все эти прекрасные законы об осквернении гимна, отрицании Крыма, изнасиловании победы в войне и унижении религиозных чувств верующих ветеранов посредством перепостов - они ведь универсальны и экстерриториальны. То есть, если следовать как букве закона, так и последним юридическим новациям в области захватов чужих граждан, каждого, кто насиловал, отрицал, унижал и осквернял, сразу по прибытию в Россию просто необходимо следует задержать и заключить под стражу. Но нет, например, госсекретарь приезжал, и ничего - целый ушел, хотя Крым и отрицает.

То есть, фактически есть два уложения о преступлениях: одно распространяется на всех преступников, а другое применяется только к государевым людишкам?



 



А вот ещё новость, хорошо рифмующаяся с первой - в Москве полиция задержала известного поэта Сергея Гандлевского, сорвавшего портрет Сталина в метро.



Илья Симановский:



Мое уважение поэту Сергею Гандлевскому. Задержали, что символично, на "Лубянке".



Марина Литвинович:



Время маленьких подвигов.



Варвара Турова:



Горжусь знакомством.



(А так же примета времени, поступок, который кажется единственно возможным, нормальным, само собой разумеющимся, воспринимается как подвиг).



Александр Гаврилов:



Кафка какой-то: задержан без объяснения причин и отпущен без объяснения причин.

А Гандлевский прекрасен и целен



Лев Оборин:



В интернет-прениях по поводу Сергея Гандлевского и портрета Сталина (нашлись, например, люди, считающие, что не следует срывать ничьих портретов - этакий экстраполированный маоизм) кто-то изящно обошел закон Годвина. Казалось бы, сам бог велел, но человек выкрутился: "А вот портрет Чикатило вы бы тоже защищали?"





Метки:   Комментарии (15)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Julia_Ma

О праве детей-сирот на сохранение культурной и религиозной идентичности

Вторник, 25 Мая 2016 г. 00:56 (ссылка)


Имеет ли ребенок сирота право на "сохранение культурной и религиозной идентичности" при его устройстве на "семейное воспитание"?



По закону, да, имеет.



А что происходит на практике?



*****************************



Хотелось бы обратить внимание на статьи российских законов, которые постоянно нарушаются в отношении детей-сирот при их устройстве на «семейное воспитание».



Речь идет, во-первых,  о праве ребенка-сироты на сохранение культурной и религиозной идентичности при устройстве в приемную семью (или усыновлении). И во-вторых, о запрете вовлечения малолетних (то есть детей до 14  лет)  в религиозные организации без разрешения родителей или их заместителей (точные тексты этих статей приведены в конце сообщения).



Однако в процесс устройства изъятых из родных семей детей активно вовлечены представители сект, чуждых религиозным и культурным традициям России, и к тому же обладающие  деструктивным воздействием на психику.



Особенно большую активность проявляют неопятидесятники (харизматы). Фактически путем устройства "сирот" в такие приемные семьи происходит вербовка новых членов сект, то есть откровенный прозелитизм. И все это при попустительстве и даже поддержке властей. 



В качестве примера ниже приведена ссылка на репортаж о недавно (март 2016) прошедшей конференции на тему сиротства, организованной Альянсом "Россия без сирот" (одной из зонтичных организаций неопятидесятников, организованной при активном участии Сергея Ряховского, возглавляющего РОСХВЕ (Российский объединенный союз христиан веры евангельской ).

http://www.cef.ru/infoblock/news/read/article/1385054 



ДАЛЕЕ
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Как заставить Путина?

Понедельник, 24 Мая 2016 г. 00:56 (ссылка)

некто Тин предлагает:

"Больше половины россиян считают экономику, основанную на государственном планировании и распределении, более правильной, чем рыночную." (с) Таковы результаты социологического опроса, проведённого Левада-центром в январе 2016 года. В интернете граждане высказывают также и вполне конкретные предложения по необходимым изменениям в стране.

всякий раз, когда заходит подобный разговор, я задаю вопрос - как же можно воплотить подобные планы в нашей стране?

Логика ответа на этот мой вопрос строится примерно по такой схеме:
- Могу ли я сам повлиять на принятие руководством нужных решений?
- Теоретически - да, для этого нужно выйти на митинги и потребовать изменений.
- Но выход на митинги - штука очень опасная в наши дни, ведь энергию народа могут обманом использовать представители пятой колонны, и получим что-то вреде украинского Майдана 2013-14 годов, разрушение государства и катастрофу в стране, а этого допустить нельзя.
- Получается, что выходить на митинги - не есть хорошее решение.
- С другой стороны - у нас есть уважаемый и поддерживаемый народом президент, задача которого - вести страну вперёд
- Значит нужно чтобы Президент воплотил в жизнь наши мечты. Ведь мы выбрали президента и он должен это сделать, поскольку он представляет наши интересы.
- Возможно этого нельзя сделать так уж быстро, но со временем, когда-нибудь это обязательно случится, нужно только подождать.

Я считаю, эта логика - вполне правильная. Наши решения всегда находится в промежутке между желаемым и возможным, и очень опасно принимать решения, результатом которых может быть бедствие в стране.

Однако эта логика неполна в двух важнейших моментах.

Первый момент заключается в предположении, что Президент вообще посчитает возможным и нужным проводить предполагаемые нами изменения. Давайте спросим себя - есть ли у нас основания считать, что Путин захочет преобразований социалистического или просто нерыночного характера?

Давайте честно ответим на этот вопрос - таких оснований у нас нет!

Тут ведь не нужно гадать, Путин сам подробно объясняет свою позицию. Так, перед прошлыми выборами он опубликовал несколько программных статей, в которых подробно ответил на все вопросы. В его программе отдельная глава была посвящена "снижению доли государства в экономике". Он пишет:

Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности. Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер.

Эта позиция Путина была такой всегда. Не изменилась она и сегодня. Путин - последовательный рыночник, и ожидать от него социалистических инициатив означает просто не вслушиваться в его слова, не понимать его аргументы.

Принципиальный недостаток в приведённой выше логике состоит в том, что мы можем ждать хоть вечно, что Путин осуществит нужные нам преобразования, но в действительности по своей воле он не сделает этого никогда.

Хорошо, раз уж Путин сам не предложит социалистических преобразований, то следующий логичный вопрос будет таким: а может ли Путин вообще поступиться принципами рыночника в каких-то обстоятельствах, или для него рыночная экономика это "последняя линия обороны", отступать от которой нельзя?

Вспомним, с чего началось время Путина? Первым делом он совершил в стране антиолигархический переворот, в результате которого власть государства снова стала больше власти олигархов. Тогда он действовал совсем не по рыночным законам, он действовал в интересах государства. Другой пример - возрождение и развитие военной и космической промышленности, в этой сфере Путин не спешит с приватизациями, а укрепляет роль государства.

Судя по этим примерам, Путин може отступить от рыночных принципов под давлением объективных обстоятельств, если он будет уверен что это пойдёт на пользу государству и стране в целом. И если социалистические преобразования народ считает безусловной пользой для государства и для страны, то как может возникнуть в нашей ситуации такая объективная сила, которая заставит Путина направить страну в эту сторону? Тут мы подходим к обсуждению второго логического пробела.

Второй момент в приведённой логике состоит в том, что упущен еще один, действительно мощный рычаг влияния, который наши граждане имеют по закону. Этот рычаг - референдум.

Всякий раз, когда заходит разговор о референдуме по инициативе народа, я слышу возражения, что мол это очень сложно, народ не собрать, это же какие расходы потребуются и так далее.

Давайте снова подойдем к вопросу реалистично. Сначала ответим на вопрос - что потребуется для референдума?

Заглянем в закон:
инициатива проведения референдума принадлежит .. не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, – при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;

Если народная инициатива сможет собрать 2 млн голосов избирателей, то власть обязана назначить референдум по выдвинутому вопросу. Теперь посчитаем: по упомянутому выше опросу 52% граждан желают социалистических преобразований. Далее, из населения в 146 млн человек избирательное право имеется у примерно 80%, то есть у 117 млн. Тогда 52% от этого числа будет 61 млн. При такой поддержке набрать 2 млн голосов за референдум по необходимым изменениям не кажется такой уж невыполнимой задачей. Конечно же из этих 61 млн найдутся и инициативные граждане, которые смогут в своём регионе организовать сбор подписей за референдум. Судя по этим оценкам идея организации референдума уже не кажется такой уж невозможной.

С учётом приведённых выше аргументов получается, что если народ действительно хочет двинуть страну по социалистическому пути, но при этом обойтись без бунтов и бедствий для страны, то референдум оказывается единственной возможностью заставить власть делать что надо! Ведь выбор простой - либо ждать до бесконечности, либо воспользоваться рычагом, который есть у народа по закону.
_____________________

дык он, Путин, сам просит эволюционно, раз просит, надо уважить.

учитывая. что проведение референдума в сентябре вместе с выборами значительно сокращает расходы, желающим собрать подписи для референдума надо поторопиться.

http://nashenasledie.livejournal.com/3871003.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чайка13

Что делать, если вам угрожают?

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 22:29 (ссылка)

Как я уже писала, противозаконная история Пасхи 2011 года начиналась именно с угроз. На угрозах строился весь дальнейший многолетний прессинг: угрозами меня принудили тогда молчать об этом; родственники и тогдашние друзья молчали о том насилии, о нанесении вреда здоровью, более того, родственники, стремясь избежать огласки причастности, стали угрожать предать огласке то, что было сделано со мной, и не просто предать огласке, а подвергнуть дальнейшему насилию-принуждению, если я и дальше буду пытаться поговорить о сделанном; этот прессинг-угрозы с большим удовольствием подхватили соседи, замешанные в этом насилии, от угроз-психологического затравливания перешли к избиениям - короче, классика жанра. Именно поэтому меня очень заинтересовала информация об угрозах с точки зрения юристов. Хотя, если учитывать, как после уже второго избиения (февраль 2015) в полиции отнеслись к продолжающимся угрозам расправы и как бездействием попустительствовали третьему избиению буквально два с половиной месяца спустя (и это после больницы, после сотрясения мозга), особо на быстрое реагирование рассчитывать не приходится. И даже последующее взыскание участковому за бездействие уже ничего не решает, тех, кто избивал- угрожал особо ни от чего не останавливает, что подтвердили уже угрозы начала 2016 года. Но само знание прав и возможностей никому еще не повредило.

Что делать, если вам угрожают?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, какое наказание предусмотрено за угрозы, адресованные гражданину в различных ситуациях, куда обращаться и какие доказательства представлять.


Угроза понимается в законодательстве как психическое насилие, которое может быть использовано в качестве средства, побуждающего исполнить требования (см. Обзор судебной практики Орловской области по уголовным делам о вымогательстве за 2014 год - первое полугодие 2015 года), либо в качестве отягчающего обстоятельства при совершении другого преступления, например, разбоя, вымогательства, самоуправства и множества других. В этих случаях преступление наказывается по соответствующей статье УК РФ и не образует самостоятельного состава. Также ряд статей УК РФ предусматривают ужесточение ответственности в случае угрозы определенным категориям граждан (например, ст. 296. «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»).

Угроза убийством или причинением вреда здоровью (ст.119 УК РФ) является преступлением, которое достаточно непросто квалифицировать. Такое обвинение не может быть предъявлено только на основании субъективного мнения потерпевшего и его опасений относительно реальности осуществления угрозы. Должны учитываться обстоятельства, создававшие опасность ее осуществления, обстановка, в которой совершалось преступление, взаимоотношения между виновным и потерпевшим и др.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Минкультуры: КГИОП незаконно разрешал строительство в охранной зоне Санкт-Петербурга

Воскресенье, 22 Мая 2016 г. 06:32 (ссылка)

moykariver : Минкультуры: КГИОП незаконно разрешал строительство в охранной зоне Санкт-Петербурга


Председатель КГИОП Сергей Макаров

В апреле внеплановая проверка работы КГИОП завершилась скандалом. Управление министерства культуры по северо-западному федеральному округу обвинило КГИОП в выдаче незаконных разрешений на строительство объектов в охранной зоне, в частности, Чесменского дворца, во дворе пакгауза на Стрелке Васильевского острова и других, а также в нарушениях при проведении реставрационных работ на объектах культурного наследия города.

Проверяющие пришли к выводу, что КГИОП выполняет свою работу "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", а чиновники комитета "не обладают достаточными знаниями" для того, чтобы качественно исполнить свои полномочия.

Реакция руководства КГИОП для многих оказалась неожиданной - 18 апреля комитет подал иск в Октябрьский районный суд Петербурга с требованием ... признать незаконным акт проверки, которую провело северо-западное управление Минкульта. В КГИОП посчитали некорректными выводы очередной внеплановой проверки "до предоставления возможности ознакомления комитетом с актом". То есть, попросту говоря, в комитете попросили сначала предоставить акт проверки им, дать время на обжалование, а потом уже обнародовать результаты. А получив акт проверки и ознакомившись с ним, КГИОП решил оспорить его.

Между тем "тылы" и "фланги" самого КГИОП и лично господина Макарова С.В. крайне ослаблены, чтобы переходить в наступление. Только за последнюю пару месяцев комитетом был проигран в судах ряд громких дел градозащитникам по поводу выдачи незаконных согласований на реконструкцию и приспособление под современное использование памятников архитектуры. Ещё свыше десятка дел на ту же тему находятся в судебном производстве. Так, в суде обжалуется скандальный отказ КГИОП восстановить в Год Литературы дом 104 по набережной р. Мойки (известен как дом А. И. Мусина-Пушкина) в списке выявленных объектов культурного и исторического наследия, в котором он состоял до 2001 года и откуда был исключён по неизвестным основаниям, да так, что из архивов пропали все документы, подтверждающие нахождение здания в списке выявленных объектов. Вопрос по дому А. И. Мусина-Пушкина находится на контроле у администрации президента и министерства культуры, а в конце апреля своё мнение относительно историко-культурной ценности дома высказал и общественный научно-экспертный совет по культурному наследию.

В суде обжалуются и акты КГИОП и министерства культуры, которыми в конце 2015 года фактически было санкционировано варварское уничтожение застройщиком выявленного объекта археологического наследия на набережной р. Мойки 102 - фундаментов башен и корпусов северного крыла знаменитого Литовского замка. Ни для кого уже давно не секрет, что именно региональный орган охраны культурного наследия лоббирует незаконное строительство на месте снесённого детского сада 8-этажного клубного дома-гаража. Несмотря на предостережение прокуратуры города и приостановку судом строительства, КГИОП с непонятным упорством продолжает настаивать на законности выданных им согласований и на допустимости застраивать этот участок набережной новым зданием в псевдоклассическом стиле.

Складывается впечатление, что диагноз, поставленный КГИОП проверяющими, оказался слишком мягким. В комитете чиновники выполняют свою работу не только "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", но и страдают при этом каким-то тяжёлым поражением зрения и слуха, которое не позволяет им полностью прочитать Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга".
В Приложении №1 "Границы зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга с описанием указанных границ" к указанному Закону приводятся схемы прохождения границ зон охраны по территории города. Вот фрагмент интересующего нас листа № 57:



Фрагмент листа № 57 из Приложения №1 к Закону №820-7. Фиолетовая линия - установленная Законом граница между охранной зоной исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ОЗ 1-1) и зоной регулирования застройки и хозяйственной деятельности исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ЗРЗ 1).

Как видно из схемы, граница зон охраны проходит по западной стороне набережной Крюкова канала, поворачивает на запад и идёт по южной границе набережной Мойки. При этом территория участка дома 102 находится на границе зон охраны и в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности. При этом, как видно из схемы, участок 102 формирует уличный фронт застройки набережной Крюкова канала и набережной Мойки. Согласно пояснениям главы 1 Приложения №2, Уличный фронт - это здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, примыкающих к красным линиям улично-дорожной сети, или на земельных участках отделённых от красных линий участками внутриквартальных проездов, территорий зелёных насаждений внутриквартального озеленения.

Какой же режим хозяйственной деятельности установлен Законом №820-7 для территории участка по набережной р. Мойки 102? КГИОП утверждает, что это режим зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ-1), который допускает с рядом оговорок новое строительство.

Однако в действительности режим участка с учётом его расположения устанавливает пункт 1.6 главы 1 Приложения №2 Закона, который гласит буквально следующее: В случае прохождения границ зон охраны объектов культурного наследия по осям улиц, русла рек (каналов) более строгий режим использования земель распространяется на застройку уличного фронта по обеим сторонам улиц, набережных рек (каналов). Таким образом, хотя участок и расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ-1, на него распространяется более строгий режим использования земель, каковым по отношению к режиму ЗРЗ -1 является режим ОЗ-1.

Что же разрешено производить на участке дома 102 по набережной р. Мойки режимом охранной зоны ОЗ-1?
Глава 3 Приложения №2 к Закону №820-7 даёт следующий ответ:

На территории охранной зоны ОЗ-1 не допускается:
б) строительство зданий, строений, сооружений, объектов инженерно-транспортной инфраструктуры (кроме перечисленных в подпункте "г") пункта 1.2 настоящего раздела), за исключением работ по регенерации историко-градостроительной среды объекта культурного наследия в соответствии с режимом использования земель;

На территории охранной зоны ОЗ-1 допускается:
а) реставрация, ремонт и реконструкция существующих зданий, строений, сооружений без изменения их габаритов и при условии сохранения внешнего облика исторических зданий, сооружений;

б) воссоздание утраченных исторических объектов;

в) регенерация историко-градостроительной среды посредством восстановления полностью или частично утраченных зданий (сооружений) в соответствии с заключением государственного органа охраны объектов культурного наследия и при условии обеспечения сохранности примыкающих объектов культурного наследия и исторических зданий и ценных элементов планировочной и ландшафтно-композиционной структуры, указанных в приложении 1 к настоящим режимам использования земель. Порядок подготовки заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.



Панорама участка на набережной реки Мойки 102 с приостановленным строительством многоквартирного 8-этажного элитного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 47 машиномест. Май 2016 года.

Т.о., Закон ясно указывает
, что на территории участка по набережной р. Мойки д.102 допускается только регенерация историко-градостроительной среды посредством либо восстановления утраченного в 1929-1930 годах северного крыла Литовского замка, либо посредством восстановления здесь парковой зоны, существовавшей на данном участке до строительства Тюремного (Литовского) замка в 1782-1787 годах.

Именно на таком решении, прямо и однозначено вытекающим из Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7, настаивают жители Северной Коломны и градозащитники. Рассчитывать на то, что к чиновникам КГИОП зрение вернётся само собой не приходится. Остаётся надеяться, что этому поможет суд и Минкультуры, которое пп.6,8 ст.9.1 Федерального закона РФ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" наделёно широкими надзорными функциями по отношению к региональным органам охраны культурного наследия. В том числе правом осуществлять "контроль и надзор за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий", "с правом проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, с привлечением к ответственности должностных лиц, осуществляющих переданные полномочия, с отстранением от должности должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия, с отменой решений, принятых с нарушением законодательства, или внесением в них изменений".


См. также: Археологи предложили Путину музеефицировать фундаменты исторических построек Кремля
См. также: Куйбышевский суд: строительство Арт Вью Хаус на месте Литовского замка должно быть остановлено

________________________

вот те на! получается, или в Управлении министерства культуры по северо-западному федеральному округу сидят честные люди, или у Макарова "что-то пошло не так".
Москвичи же с горечью и бессильной яростью наблюдают перманентное состояние слепо-глухо-немоты головного, так сказть, отдела - Отдела контроля по сохранению законодательства в области охраны памятников Министерства культуры под руководством Цветнова - по отношению к Департаменту культурного наследия Москвы. Излюбленная тактика означенного начальника и его подчинённых, забывших, что они находятся на службе у государства и народа, который платит ему зарплату, заключается в нехотении проводить собственную проверку, а удовлетворяться "ответами" наквозь погрязшего в нарушении законодательства Москомнаследии, мантры - это не в нашей компетенции, мы не можем указывать Москомнаследию - обволакивают практически каждый ответ-отписку гражданам. "Прозрение" будет означать - или пошатнувшееся положение главы московского департамента (или о_0 самого мэра) или же перспектива уголовного дела и долгой посадки для самих цветновцев в одной компании с уже разработанными ФСБ коллегами.

и по поводу так называемой музеефикации в Кремле - с паршивой овцы хоть шерсти клок

http://nashenasledie.livejournal.com/3868440.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<законы - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda