Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 17 сообщений
Cообщения с меткой

задолжности - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Lenyr

Неприкасаемые. Приставы не смогут забирать у должников соцпособия и маткапитал

Среда, 16 Августа 2017 г. 10:32 (ссылка)
https://life.ru/t/%D0%B7%D0...matkapital


Минюст подготовил проект отзыва правительства на законопроект о специальном социальном банковском счёте для должников. Туда будут зачисляться деньги, которые судебные приставы не имеют права взыскать, сколько бы гражданин ни задолжал.



3726595_893a26c1140c3edf62931c89d3f3ba6c__1440x (700x393, 34Kb)


По закону "Об исполнительном производстве" приставы не имеют права взыскивать социальные пособия (в том числе выплаты в связи с утратой кормильца, выплаты лицам, получившим ранения при исполнении служебных обязанностей, материнский капитал). Но тем не менее взыскивают — просто потому, что не видят, что на банковском счёте лежит особая, охраняемая законом категория денег. Потом приставам приходится возвращать должнику эти суммы.



Только в 2016 году, по данным Федеральной службы судебных приставов, должникам были возвращены платежи в размере 1,2 млн (общая сумма 4,1 млрд рублей). Чтобы прекратить этот никому не нужный круговорот денег, и был разработан законопроект. Как сообщалось ранее, его внесла в Госдуму группа депутатов во главе с руководителем фракции "Единая Россия" Владимиром Васильевым.



Также в законопроекте говорится, что если должника признают банкротом, средства на специальном социальном счёте не будут включаться в конкурсную массу (то есть финансовый управляющий не сможет их отдать кредиторам для погашения долгов).



У Минюста нашлись замечания к законопроекту. По мнению ведомства, стоит прописать в законопроекте, что деньги, поступающие на специальный социальный счёт, должны быть помечены идентификатором (чтобы было понятно, какие именно это выплаты). Банки должны следить за тем, чтобы на этот счёт поступали только выплаты, прописанные в законе.



Минюст указывает на то, что в законопроекте есть не совсем корректные формулировки и получилось так, что алименты не могут быть зачислены на специальный социальный счёт, хотя по логике они должны туда зачисляться.



Также Минюст не согласился с тем, что деньги на специальном социальном счёте не будут включаться в конкурсную массу при банкротстве. В ведомстве полагают, что в каждом случае этот вопрос должен решаться индивидуально, исходя из того, сколько у должника вообще доходов.



"На основании изложенного законопроект поддерживается Правительством Российской Федерации с учётом указанных замечаний", — заключили в Минюсте.



Автор: Екатерина Семенова

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Омичка-2

Как узнать свои задолженности? (набор ссылок)

Понедельник, 09 Сентября 2013 г. 10:30 (ссылка)

Это цитата сообщения Rost Оригинальное сообщение

Как узнать свои задолженности? (набор ссылок)

Полезные ссылки для россиян.

1. Налоги
Нужно знать ФИО и ИНН.

2. Штрафы ГАИ/ГИБДД
Нужно знать номер машины и номер и серию свидетельства о регистрации.

3. Служба судебных приставов
Нужно знать регион проживания, ФИО и дату рождения.

Также можно получить информацию о "наличии административных правонарушений в области дорожного движения" на сайте GosUslugi.Ru (вот тут описание данной услуги).

Сходил, проверил. Оказалось, никому ничего не должен. Даже как-то странно.

Via Алекс Экслер.

P.S. Да, совсем забыл. Всё это, конечно, абсолютно бесплатно и без просмотра какой-либо рекламы.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мих-Мих

О недоимках больших и малых

Понедельник, 25 Марта 2013 г. 16:59 (ссылка)


Сейчас в газетах, по телевизору, в электронных СМИ полно статей про то, что кто-то своровал деньги, куда-то не туда перевел, завысил цены и т.п. В итоге кто-то другой недополучил, задержал, остановился… Отставки одна за другой, летят головы, иногда погоны. Слышаться грозные интервью, что надо всем бороться и нанести сокрушающий удар! Я полностью согласен с Глебом Жегловым, в том, что вор должен сидеть в тюрьме. Но информация о многомиллионных кражах и недоимках для меня проходят где-то там, высоко, будто в другом мире. С другой стороны на повседневном, бытовом уровне видишь, как из-за формализма, мелких глупостей и слепого следования указаниям теряются пусть и не такие суммы, но зато гораздо чаще. Три свежих примера из жизни.





Пример 1.

Года четыре назад я зарегистрировал временный номер у одного из оператора сотовой связи. Попользовавшись, месяц-другой, пришел к ним в офис и попросил его заблокировать и удалить. Мне он больше не нужен. Они пообещали, что сделают. Но в январе 2013 года пришло от них письмо, что по номеру задолжность 3 рубля 45 копеек. Я тут же поехал к ним. Разбираться по поводу того, что я этот номер уже давно заблокировал, и в тот момент никакого минуса не было, мне не хотелось. Думаю, заплачу деньги и попрошу снова его заблокировать. Однако выясняется, что погасить ровно в копеечку долг не могу, так как есть минимальный платеж, кроме того выяснилось еще пару обстоятельств. В результате я провел там более часа. Переплатил, но выяснилось, что надо еще ехать в центральный. А это другая часть города, еще какое-то заявление и т.п. В результате морока им и мне, а все из-за менее чем 4 рублей. И кто от этого выиграл? По-моему, проиграли все.





Пример 2.

Отцу пришло заказное письмо, о том, что ему не так подсчитали налог в прошлом году. Теперь ему надо оплатить 50 копеек. Сначала он не поверил. Не будет же серьезная компания писать заказное письмо, которое явно дороже тех самых 50 копеек. Но через три месяц письмо пришло вновь, с пометкой вторичное предупреждение, т.е. последнее китайское. Папа пошел на принцип и оплатил те самые 50 копеек, и его особо не волновало, что в банке на него смотрели, мягко говоря, недоуменно. Он как законопослушный гражданин пришел платить недоимку. Больше писем не приходило, но вот стоило ли отправлять дорогие заказные письма ради столь малой суммы? Не проще ли приплюсовать их к следующему платежу? И снова вопрос о выгоде остается открытым.





Пример 3

Неделю назад общался с приятелем. Он занимался какими-то закупками. Когда бухгалтерия свела дебет с кредитом, выяснилось, что не сходятся 2.5 рубля. Он предложил вычесть их с зарплаты, даже в двойном размере как в наказание. Но бухгалтерия была непреклонна. В результате четыре дня, он с двумя помощниками перерывали счета, вводили в компьютер, считали в ручную. И каждый раз сумма выходила очень близкая, но не сходились какие-то копейки. Только на четвертый они выяснили причину. Для программы был критичен разделитель целой и дробной части в числах. И когда кто-то вводил вместо точки запятую, она просто округляла число до ближайшего целого. Так копейки перерастали в рубли, что и вылилось в 2.5 рубля. Потратив еще день, они получили верные расчеты на радость бухгалтерии. Конечно, они разобрались в тонкости программы, но потратили столько времени своего и чужого, что возникает вопрос, а с точки зрения человеко\часов и оплаты труда, получила ли выгода фирма? Ведь теперь они еще будут просить добавку за сверхурочные.



Вот и получается, гонимся за большими миллионами, а теряем возможно столько же , на малом.


Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<задолжности - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda