Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1630 сообщений
Cообщения с меткой

заблуждения - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Mallienka_Light_Elf

Семь самых распространенных заблуждений о психологах и психологии

Понедельник, 26 Сентября 2016 г. 20:17 (ссылка)

СЕМЬ САМЫХ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ О ПСИХОЛОГАХ И ПСИХОЛОГИИ

Заблуждение первое.

Психология - наука о душе. На самом деле, предметом психологии, как науки, является не душа, а психика, материальной основой которой является мозг. Кроме того, функционирование психики рассматривается в психодинамическом аспекте. Приведем цитату Павлова: «На большие полушария головного мозга беспрерывно падают бесчисленные раздражения как из внешнего мира, так и из внутренней среды самого организма. Всё это встречается, сталкивается и должно складываться, систематизироваться. Перед нами, следовательно, грандиозная динамическая система. Таким образом, мы наблюдаем беспрерывное стремление к динамическому стереотипу».

Заблуждение второе.

Сколько раз психологи слышали уже порядком поднадоевшую им фразу: «тыжпсихолог!?». Обычно ее произносят знакомые и родственники психолога в тех ситуациях, когда он ведет себя, как обычный человек. Но ведь это так и есть! Вне стен своего кабинета, психолог – обычный человек со своими проблемами и заботами.

Заблуждение третье.

После встречи с психологом клиенту должно становиться «хорошо». Да, так зачастую происходит, но лишь после применения соответствующих методов психологической помощи. Таких, например, как релаксация, психологическая разгрузка, то есть снятие напряжения и достижения расслабленного комфортного состояния. Конечно, это приятно. Но если целью психологического консультирования является Ваш личностный рост или другие изменения, связанные с ломкой поведенческих стереотипов, то, возможно, вам придётся столкнуться с болью - естественным спутником личностных трансформаций. Особенно в начале пути.

Заблуждение четвертое.

Как говорят в народе, если «проблема с головой», то надо идти к психологу. Вы удивитесь, но психолог работает со здоровыми людьми, проблемы которых, в основном, лежат в области мыслей и представлений. Основные направления работы – это психологическое консультирование, психодиагностика и психопрофилактика (так называемый психологический ликбез). Проблемами, которые возникают из-за нарушения баланса химических веществ в головном мозге или по причине органических его поражений обычно занимаются психотерапевты, психиатры и неврологи, то есть люди с медицинским образованием.

Заблуждения пятое.

Бытует мнение, что психолог - это человек, который хорошо разбирается в людях. И как показывает практика, почти все люди считают себя хорошими психологами. Естественно, с годами это самомнение только усиливается. Но тут надо понимать, что между жизненной «обыденной» психологией и научной есть большая разница. Примерно такая, как между летчиком и дельтапланеристом. Да, иногда, человеку вполне достаточно совета друга или родителей. Но только иногда... В большинстве случаев мы рекомендуем Вам обращаться к профессиональным психологам, у которых за плечами годы обучения и практики.

Заблуждение шестое.

Оно часто встречается среди педагогов и родителей. Обычно они приводят в кабинет психолога ученика или своего ребенка и говорят: «Сделайте с ним что-нибудь!». Опытный психолог не станет тотчас же делать «что-нибудь», а, скорее всего, предположит наличие проблем у человека, приведшего этого несчастного упирающегося ребенка. Возможно, эти проблемы лежат в области коммуникации и в понимании (а точнее, в непонимании) индивидуальности каждого человека, ведь все люди разные. Конечно, это не отменяет наличие проблем у ребенка.

Заблуждение седьмое.

Психологи дают советы. Часто бывает так, что, несмотря на многократные попытки Ваших знакомых или родителей дать Вам множество самых разных советов на все случаи жизни, ничего в ней (в жизни) так и не меняется. Вы так и не становитесь увереннее или хоть чуточку спокойней, не можете выйти (удачно) замуж, не обогащаетесь (не выигрываете в лотерею) и т.д.
Психолог не дает советы! Он работает с Вами, Вашей неосознанной психической жизнью, с Вашими убеждениями и ценностями. Здесь уместно будет сравнение психолога с хирургом, которые не дает советы, как удалить аппендицит, а просто берет это и делает.

(Взято с просторов интернета)
Тыж-психолог (396x386, 103Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
D_S

Природа людей: "студенты выше среднего"

Суббота, 25 Сентября 2016 г. 01:47 (ссылка)

Иногда приходят папуасы - просят рекомендации. В англоязычном мире это важно и без такого письма ни стипендию получить, ни на работу устроиться.

Даю всем, кто просит. Один раз не дал, когда, как мне показалось намерено, была сделана насмешливая ошибка в имени. Решил, что издевается и просто забыл подписать.

Приходил хороший студент. Ну как хороший - задания на Яве пишет быстрее других, но только простые. Сложные не может и интерес быстро теряет. Но, красавец, гаджетами упакован и "вообще современный". Попади к нам на обучение - ходил бы в двоечниках и прогульщиках, но девки липли бы. Опять же "иностранец". Нашлась бы и та, что решила бы с ним "уехать хоть куда отсюда".

Ну, я ему и сказал: "Ты рекомендацию сам напиши, а подпишу. Ты сам-то лучше напишешь туда, куда подаешь". Он так удивился, по-моему даже обиделся. Не поверил даже. Пришлось 3 раза повторять.

Дело , как я считаю, даже не в том, что он считает, что это моя работа (хотя это не моя работа), а его удивило, что я не стал прыгать от радости, не бросил все дела и не занялся его рекомендацией.

Да, были времена, когда я так и делал. Растил, как я считал, ни много-ни мало - интеллигенцию на Алтае. Но с тех пор мне много раз плюнули в душу такие же таланты и я стал экономить свое время) Я не отказываюсь, но не заставляй меня тратить время.

Вспомнился еще разговор, наверное из 2001 года. На паре в, как тогда говорили "коммерческом институте", студент-платник (тогда это была характеристика человека, который "даже поступить не может") стал при всей группе у меня допытываться, почему "они явно выше среднего". Причем и разговора об этом не было. А он вот решил узнать, почему я им восхищаюсь.

Студент, именно как информатик, - был не ноль, а даже минус и, явно с какими-то расстройствами внимания, а может и психики. У него дед был на высокой должности - единственная вещь, которой он и выделялся. Оказалось, что у парня страшный комплекс превосходства. Вечерами я тогда вел пары в "нормальном институте", где каждый троечник поступил сам и что-то мог, поэтому контраст чувствовал сильно. Я ему ничего не сказал, считал, что должен этику соблюдать.

Справедливости ради надо сказать, что в той группе платников, процентов 70%, оказались ребятами очень хорошими. Это стало ясно уже после того как они закончили и большинство стали работать по-специальности. Те, - "из хорошего института" - побросали специальность и ушли торговать, а эти работают и хорошо работают до сих пор. Ну, за исключением тех, кто "выше среднего, конечно". Эти духовной жизнью живут и ушли уже на такую высоту, что и вовсе не догнать.

Ну так, о чем я, - о Грехе гордыни. Люди везде примерно одинаковы: папуасы, русские, американцы, негры; что бедные, что богатые, что платники, что бюджетники. У всех за спиной стоит Диавол, причем те, кто поумнее, или считают что поумнее - тех ему проще соблазнить, а соблазненный человек этого не понимает. Проще надо быть, проще и честнее...

Увидел сиськи - обрадовался, увидел умного - поучился, увидел дурака - сказал ему, что он делает глупости. По крайней мере, мне бы было лучше, если бы после моих глупостей мне об этом сообщали)

Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romeo_Paradise

Про талант и гениальность. О славе и известности.

Четверг, 22 Сентября 2016 г. 22:32 (ссылка)


Писал тут недавно интересные мысли, в качестве дружеского комментария (свой взгляд на пост одного человека), но зря... ещё раз убеждаюсь, до глухого не докричаться. Никогда не помогайте советом и вообще просто не помогайте тому, кто тонет в своих заблуждениях, а то он уверенный в них, думает что ты его пытаешься переубедить, и начинает тонуть ещё быстрее. Ну это его личный выбор. Имеет право. Требует конструктива, но в написанном его не видит. Хотя я буквально расписал уже всё. Ну это уже проблема самого этого человека. Придёт момент, когда жизнь и обстоятельства буквально наткнут на понимание этого, но лишь бы не было поздно. Вообщем, мысли интересные, решил свой комментарий выложить отдельным постом о таком явлении, как "талант". Сам пост под фотографией.



_0001_0020 (651x488, 503Kb)



Вообще, в какой степени человек способен понять, есть ли у него талант или нет? Скорей всего ему помогают другие. Хотя, бывает... когда Пушкин писал: "Я памятник воздвиг себе нерукотворный" - он понимал, что он Пушкин. Талант. Гений. Но конечно это не каждый день бывает. И вообще мы не сразу понимаем есть или нет... допустим я уже немало занимаюсь и работаю в творческой/развлекательной сфере в качестве артиста/вокалиста. Я понимаю, да, это определённо у меня получается. Меня приглашают, мне платят за мой талант, способности. Значит людям нравится. Но вот попробуй теперь объяснить, вот что это? Талант? Не могу сказать.

Вот взять например такую певицу, как Земфира. Я думаю, что все согласятся, что она талантлива. Относиться к ней и к её творчеству можно по разному, но бесспорно она талантлива. А объясните в чём? Просто она делает это (поёт и пишет песни) не так, как другие. Вот что-то есть такое, что делает Земфира, а другие этого не делают. Это... мало ли что это может быть...

Помню ещё маленьким, такую историю про талант/гениальность: в 18 веке, в Германии, жил маленький мальчик, шести лет. И вот этот маленький мальчик пошёл в школу... а в классе было около 40 детей и один учитель. И этому учителю надоели эти дети до чёртовой матери. Но всё же он их учил считать, читать, писать. Но однажды ему попалась интересная книга и он подумал, чем бы их занять, чтоб они (дети) не мешали. И он сказал: Дети! Вам сейчас такое задание: сложить все цифры от единицы до ста. 1+2+3+4 и так далее... ну и понятно, что весь урок они и будут сидеть считать.))) Ну а сам начал читать книгу. И буквально через две минуты, наш маленький мальчик поднимает руку. Учитель спрашивает: Тебе в туалет? А мальчик говорит: Нет, господин учитель, я знаю ответ. Учитель удивлённо: И какой-же ответ? Мальчик: Это 5.050. Так как учитель сам не знал какой ответ, то он спросил: А как это у тебя получилось? Мальчик рассказал: Представьте себе, все цифры от единицы до ста, написанные вот таким образом... Если взять единицу и сто и сложить их - будет 101, а 2 и 99 - 101, а 3 и 98 - 101, а 4 и 97 - 101. Ну 50 раз по 101 получается 5.050. И тут учитель понял, что перед ним талант/гений. И вот этот самый гений/талант видит вещи по другому. Будь то решение математической задачи или в написании музыки, в том как он поёт, подаёт и доносит своё творчество народу, публике. Мы все видим так, а он вот это видит по другому. Конечно, понятно, что "талант" это немного другое, чем понятие "гений". Но это сродни! Это он делает не так, как все!



А теперь о тех, кто хочет стать известным музыкантом или (ещё хуже) просто "звездой". Я, кстати, всегда смеюсь над теми, кто хочет стать звездой или известным. Потому что, даже само стремление стать известным, знаменитым, то есть быть "звездой", гарантия того, что ты ей никогда не станешь. 100%!!! Если конечно тебе не улыбнёся удача в виде денежного спонсора, заинтересованного тобой или богатого папеньки и прочего подобного. Или ещё какого то чуда... Нужно стремиться не к звёздности и славе, а к тому, чтобы заниматься любимым делом, творчеством. А слава и звёздность - лишь побочные эффекты любимого занятия. Но такой побочный эффект светит не каждому, потому что...

Творческая профессия музыканта/певца очень конкурентна. Быть во втором эшелоне никто не желает, мы все хотим быть первыми. А дальше если ты не первый, твои песни не находят отклик, на тебя не покупают билеты... начинаешь, как творческий человек, терзать себя вопросами... "Почему я не первый, не популярный, мои песни не слушают, кто виноват?" И можно винить людей в плохих вкусах, в том что на всех каналах заполонили одни и те-же рожи и песни. Все виноваты. А виноват на самом деле ты сам! У тебя не хватило умения, врождённого таланта, немного удачи, чтобы оказаться в нужном месте, в нужный час, и чутья на то, что будет пользоваться спросом. Но самое главное ТАЛАНТА!!! Потому что мастерству можно научиться, но без таланта не будет волшебства. Будет просто мастерство, извлечение звуков, но не будет той самой специи, дара от вселенной, заложенного в тебе. Бывает люди окончат по три заведения, получат сто дипломов и научены всему, а слушать их неинтересно. Всего лишь "механика", выдрессированная собачка. А бывает выйдет человек, нигде не учился, но так запоёт, заиграет. И его хочется слушать и слушать... Потому что в нём талант. Неогранённый, но талант! 

И надо задаваться вопросом "а есть ли у меня талант к этому?". Есть ли у меня этот дар? Иногда трудно, но лучше уйти, бросить, и найти себя по настоящему в своём деле, чем мучить окружающих и в первую очередь самого себя. Смотреть как другие тебя обходят и осуществляют твои планы и мечты. А потом приходит чувство разочарования и раздражения. Все виноваты, и та учительница по вокалу, и тот человек сказавший своё мнение и одни и те-же морды в творческих вечерах по телевизору. С этим наверно жить неприятно, не то что тянуться к мечтам. По этому трезво надо на себя смотреть и не один раз. Оценить себя! Повторюсь, много учителей могут научить технике, мастерству, НО не таланту! Талант и удача - важные составляющие! И никто не говорит, что работать не нужно. Работать над собой всегда нужно и тем кто одарён и тем кто не очень, но разговор не о том.

Я всегда мечтал научиться красиво рисовать... технику мне дали, рассказали, показали как надо, но...  Технически я знаю как, но Фридой Кало или Айвазовским я никогда не смогу стать. Даже на одном уровне с ними. Нет у меня того виденья! Нет таланта нарисовать по-новому, не так как все. А быть хуже... зачем? Ну это я про тот случай, если ты идёшь в музыку серьёзно и профессионально. А если, как хобби и выступать на днях мороженого и в караоке, то всё норм. Здесь я согласен, с тем человеком, которому писал этот комментарий, тут талант и одарённость особо и не нужны.  


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
angreal

10 самых распространенных мифов о здоровье

Вторник, 13 Сентября 2016 г. 15:35 (ссылка)


Чтобы сохранить и укрепить здоровье, нужно прилагать усилия. Но некоторые следуют советам столь фанатично, что в итоге не укрепляют здоровье, а наносят ему вред. Предлагаем вам выяснить самые распространённые мифы о здоровье.



Самые популярные мифы о здоровье:



1. В день нужно употреблять не менее 8 стаканов воды, это позволит нормализовать водно-солевой баланс и вывести из организма токсины. На самом деле, несомненно, человеческому организму требуется определенное количество жидкости, и оно действительно составляет примерно 2 литра, но некоторые (в том числе и неквалифицированные диетологи и врачи) не учитывают тот факт, что жидкость содержится во многих напитках и продуктах.



10 самых распространенных мифов о здоровье



 



К примеру, большинство фруктов и овощей в большей мере состоят именно из воды. Так что не стоит пить воду через силу. Но и пренебрегать питьём не стоит. Пейте столько, сколько требуется вашему организму, то есть, прислушиваясь к своим ощущениям. Непременно восполняйте потери жидкости в жаркую погоду, а также при повышенных физических нагрузках. И помните, что злоупотребление водой может привести к проблемам в работе почек.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
BelanaD

15 популярных заблуждений

Вторник, 13 Сентября 2016 г. 12:39 (ссылка)


 Существует такая категория мифов, которые, появившись однажды, так прочно поселились в головах людей, что продолжают находиться там многие и многие поколения.




И сколько не рассказывай людям, что в лимоне мало витамина С, а страусы никогда не прячут голову в песок, всегда найдутся те, кто об этом ещё не знает.

Давайте сегодня раз и навсегда развеем некоторые из подобных мифов.




1. Мустанги — это красивые и грациозные лошади




Начнём с того, что до Колумба лошадей в Америке не было вообще. А мустанги — это одичавшие и выродившиеся потомки скакунов, завезенных испанцами. Они и одомашненные-то не были медалистами, а одичав, стали и вовсе низкорослыми, гривастыми и неуклюжими. Такими же были и ковбои — неграмотные пастухи, день и ночь озабоченные перегоном коров в прериях. Так что беззаботные парни, гарцующие вдоль салунов на конях элитных пород, — не более, чем выдумка писателей и режиссеров. Индейцы же на мустангах вообще почти не ездили. Они их ели.







1. Мустанги — это красивые и грациозные лошади заблуждения, мифы









2. Страусы зарывают голову в песок




Так показалось римскому ученому Плинию Старшему, и он внёс факт в энциклопедию. Его труды вообще не отличались точностью, но этот миф протянул дольше других. А ведь страус не зарывает голову в песок — не умеет, да и задохнется. Зато часто ложится и кладет шею на землю, чтобы дать ей отдых. Чуя опасность, он тоже ложится и прижимает голову к земле — слушает, кто идет. Так что смело можно пугать страусов в вольерах с бетонным полом: им ничего не будет.







2. Страусы зарывают голову в песок заблуждения, мифы









Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Leovik10

ВЕЛИКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ.

Вторник, 13 Сентября 2016 г. 07:53 (ссылка)









 


← вернуться к рассылке



Самые великие заблуждения человечества.





Самые великие заблуждения человечества





Самые великие заблуждения человечества а точнее неких фирм которые были за шаг до ярких открытий но проигнорировали ссылаясь на нелепые заблуждения и доводы. Читаем обязательно так как думаю всем будет интересно, да и будете ошеломлены тем, как могут заблуждаться люди, упуская, игнорируя и не замечая великолепные шансы, которые преподносит им жизнь.



1.«Устройство, называемое «телефон», имеет слишком много недостатков, чтобы всерьез рассматривать его как средство связи. Поэтому данное изобретение не имеет для нас никакой ценности» (служебная записка компании Western Union, 1876 год).

2.«Нам не нравится, как они звучат, и вообще гитара – это вчерашний день» (компания звукозаписи Decca, отклонившая альбом группы «Beatles» в 1962 году). Читать далее





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vsiaco

Средневековое оружие и броня: распространённые заблуждения

Понедельник, 22 Августа 2016 г. 23:18 (ссылка)





Немецкая броня XVI века для рыцаря и коня



Область оружия и брони окружена романтическими легендами, чудовищными мифами и широко распространёнными заблуждениями. Источниками их часто является недостаток знания и опыта общения с настоящими вещами и их историей. Большинство из этих представлений абсурдны и не основаны ни на чём.



Возможно, одним из самых печально известных примеров будет мнение, что «рыцарей на коней нужно было сажать краном», что является настолько абсурдным, насколько и распространённым мнением, даже среди историков. В других случаях некоторые технические детали, которые не поддаются очевидному описанию, стали объектом страстных и фантастических в своей изобретательности попыток объяснения их назначения. Среди них первое место, по-видимому, занимает упор для копья, выступающий с правой стороны нагрудника.



Следующий текст попытается исправить самые популярные заблуждения, и ответить на вопросы, часто задаваемые во время туров по музеям.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
angreal

Шесть полезных привычек, которые на самом деле таковыми не являются

Пятница, 19 Августа 2016 г. 09:00 (ссылка)



В современном мире, где каждый стремится улучшить качество жизни, правильно питаясь, принимая витамины и занимаясь спортом, мы порой теряемся от обилия информации. То, что вчера считалось полезным, сегодня считается вредным, а мы все продолжаем придерживаться этих устаревших правил здорового образа жизни. Сегодня мы расскажем вам о 6 клише правильного питания, от которых давно следует отказаться.



 



 


1. Пить свежевыжатый сок


 


Многие полагают, что свежевыжатый сок полезен для здоровья. Если сравнивать его с пакетированным, куда производители добавляют консерванты, красители и сахар, то да, лучше самостоятельно выжимать сок из свежих овощей и фруктов. Однако если вы хотите получить максимальную пользу, то любимые фрукты лучше есть, а не делать из них сок. Так сохраняются полезные пищевые волокна, которые улучшают пищеварение и дарят нам чувство сытости.






  • http://cuisineaz.com <br />

     


     

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
taris45

Пять заблуждений о русской кухне

Понедельник, 15 Августа 2016 г. 10:12 (ссылка)


Пять заблуждений о русской кухне




 




1



Для одних она - чересчур жирная, для других - чрезмерно пресная. Третьи считают ее слишком простой, четвертые - слишком несовременной. Основные мифы о русской кухне…




Постсоветский миф: русская кухня – жирная и скудная



70 лет советского общепита создали этот справедливый именно для советской, но не русской кухни стереотип. Много майонеза, масла, жирные сосиски, шпроты, маргарин – все, чтобы советский человек получал максимальное количество калорий из минимального ассортимента продуктов.



Но в эталонном 1913 году, который историки используют как пиковый в развитии дореволюционной России, кухня была не такой. Она развивалась в конкурирующих ресторанах и трактирах, а центром была Москва. Петербургская аристократия во главе с великими князьями специально приезжала в царскую столицу на гастрономические туры.



1aaa15cbd595



Тогда особенно гремели трактиры Тестова, Гурина, Егорова, "Саратов". Разнообразие блюд там было внушительным. Обычное купеческое меню Гиляровский описывает так: "тестовский поросенок, раковый суп с расстегаями, гурьевская каша, селянка из почек, ботвинья с осетриной, белорыбицей и сухим тертым балыком, байдаковский пирог – это огромная кулебяка с двенадцатиярусной начинкой – от налимьей печенки до костяных мозгов в черном масле".

>>>>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лена_Солнышко

10 распространённых заблуждений о животных

Пятница, 12 Августа 2016 г. 04:00 (ссылка)


10 распространённых заблуждений о животных



Овцы глупые? А самцы млекопитающих не могут давать молоко? И занимаются животные сексом не ради удовольствия, а только для продолжения рода? Зря вы так думаете :) Предлагаю ознакомиться с десятком заблуждений о животных.



1. Овцы глупые





Считается, что овцы — очень глупые животные. Если одна овца в стаде начинает двигаться быстрее, то все остальные слепо последуют за ней. Овцы почти не имеют индивидуальных инстинктов или мотиваций, так что им принято отказывать хоть в каком-то интеллекте.



Однако специалисты оценивают их лишь немногим ниже свиней, грызунов и обезьян. На самом деле среди сельскохозяйственных животных у овец средний уровень. Они довольно быстро адаптируются к изменяющимся обстоятельствам и, возможно, даже способны некоторые действия планировать заранее.



Конечно, о высоких умственных способностях это не говорит, но от распространённого мнения об исключительной тупости овец всё же несколько отличается.



2. Золотые рыбки беспомощны





Многие родители считают золотых рыбок отличным питомцем для своего ребёнка. Они не требуют много внимания и не будут досаждать излишней назойливостью. Правда существует вероятность при первом мытье аквариума случайно угробить рыбку — но они не так уязвимы, как мы привыкли думать.



На самом деле невероятные навыки выживания золотых рыбок стали чем-то вроде легенды. Одна рыбка оставалась живой спустя 13 часов после того, как выпрыгнула из своего аквариума. Другая пролежала живой 7 часов на каменном полу (она была покрыта пушинками, когда хозяин её нашёл). Оказывается, когда рыбка находится вне воды, реакции её тела замедляются так же, как у медведей во время спячки. Когда золотые рыбки снова попадают в воду, их тела возвращаются в привычное состояние, и рыбки продолжают плавать, как будто ничего и не произошло.

Смотрите  дальше
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_akmaya_blog

Распространенные заблуждения о Николае II

Понедельник, 08 Августа 2016 г. 15:02 (ссылка)


Это цитата сообщения Ramata Оригинальное сообщениеРаспространенные заблуждения о Николае II!

2627134_5 (395x56, 2Kb)


Не так давно было 147 лет со дня рождения последнего русского императора.

Хотя о Николае Втором написано немало, многое из написанного относится к "народному вымыслу", заблуждениям.

А вы знаете кстати.

Почему в России - царь, а в Европе - король?. Почитайте если интересно.
А мы вернемся к заблуждениям.

Вот некоторые из них ...
Николай II запомнился по множеству сохранившихся фотоматериалов человеком неприхотливым.

В еде он был действительно неприхотлив. Любил жареные пельмени, которые часто заказывал во время прогулок на любимой яхте "Штандарт".

Царь соблюдал посты и вообще питался умеренно, старался поддерживать себя в форме, поэтому предпочитал простую пищу: каши, котлеты из риса и макароны с грибами.
Среди гвардейских офицеров пользовалась успехом закуска "николашка".

Ее рецепт приписывают Николаю II. Перетертый в пыль сахар смешивался с молотым кофе, этой смесью посыпался ломтик лимона, которым закусывали рюмку коньяка.

Царь был скромен в одежде.


Относительно одежды ситуация была иной.

Гардероб Николая II в одном только Александровском дворце насчитывал несколько сотен единиц военной формы и гражданской одежды: сюртуки, мундиры гвардейских и армейских полков и шинели, бурки, полушубки, рубашки и белье, изготовленные в столичной мастерской Норденштрем, гусарский ментик и доломан, в которых Николай II был в день венчания.

Принимая иностранных послов и дипломатов, царь надевал мундир того государства, откуда был посланник.

Часто Николаю II приходилось переодеваться по шесть раз в день.

Здесь же, в Александровском дворце, хранилась коллекция портсигаров, которые собирал Николай II.
Нужно, однако, признать, что из 16 миллионов, выделяемых в год на царскую семью, львиная доля уходила на выплату пособий для служащих дворцов (один Зимний дворец обслуживал персонал в 1200 человек), на поддержку Академии Художеств (царская семья была попечителем, поэтому несла расходы) и другие нужды.
Траты были серьезными.

Постройка Ливадийского дворца обошлась российской казне в 4,6 млн рублей, на царский гараж расходовалось 350 тыс. рублей в год, на фотографирование – 12 тыс. рублей в год.
Это при учете того, что средний расход домохозяйств в Российской империи составлял на тот момент около 85 рублей в год на душу населения.
Каждому Великому князю также полагалась ежегодная рента в двести тысяч рyблей.

Каждой из Великих княжон выдавалось при замужестве приданое в размере миллиона рублей.

При рождении член императорской семьи получал капитал в один миллион рублей.
Царь-полковник лично ездил на фронт и руководил армиями

Сохранилось много фотографий, где Николай II принимает присягу, приезжает на фронт и ест из полевой кухни, где он "отец солдатам". Николай II действительно любил все военное.

Он практически не носил гражданскую одежду, предпочитая мундиры.
Принято считать, что император сам руководил действиями русской армии в Первую мировую. Однако это не так. Решали генералы и военный совет.

На улучшение ситуации на фронте с принятием на себя командования Николаем повлияли несколько факторов. Во-первых, к концу августа 1915 года Великое отступление было остановлено, германская армия страдала от растянутых коммуникаций, во-вторых, повлияла на ситуацию и смена главковерхов Генштаба – Янушкевича на Алексеева.
Николай II действительно выезжал на фронт, любил жить в Ставке, иногда с семьей, часто брал с собой сына, но никогда (в отличие от кузенов Георга и Вильгельма) не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров. Орден Святого Георгия IV степени император принял вскоре после того, как на горизонте во время приезда царя пролетел немецкий самолет.
На внутренней политике отсутствие императора в Петербурге сказывалось плохо.

Он стал утрачивать влияние на аристократию и правительство.

Это оказалось плодотворной почвой для внутрикорпоративных расколов и нерешительности во время Февральской революции.
Из дневника императора 23 августа 1915 года (день принятия на себя обязанностей Верховного главнокомандования):

"Спал хорошо. Утро было дождливое: после полудня погода поправилась и стало совсем тепло. В 3.30 прибыл в свою Ставку в одной версте от гор. Могилева. Николаша ждал меня.

Поговорив с ним, принял ген. Алексеева и первый его доклад. Все обошлось хорошо! Выпив чаю, пошел осматривать окружающую местность. Поезд стоит в небольшом густом лесу. Обедали в 7½. Затем еще погулял, вечер был отличный".

Введение золотого обеспечения – личная заслуга императора


К экономически успешным реформам, которые провел Николай II, принято относить денежную реформу 1897 года, когда в стране было введено золотое обеспечение рубля.

Однако подготовка к денежной реформе началась ещё в середине 1880 годов, при министрах финансов Бунге и Вышнеградском, во время правления Александра III.
Реформа была вынужденным средством ухода от кредитных денег.

Её автором можно считать Сергея Витте. Сам царь решения денежных вопросов избегал, к началу Первой мировой внешний долг России был 6,5 млрд рублей, золотом было обеспечен только 1,6 млрд.
Принимал личные "непопулярные" решения. Часто наперекор Думе


О Николае Втором принято говорить, что он лично проводил реформы, часто наперекор Думе.

Однако по факту Николай II скорее "не мешал".

У него даже не было личного секретариата.

Но при нем смогли развить свои способности известные реформаторы. Такие как Витте и Столыпин.

При этом отношения между ними двумя "вторыми политиками" были далеки от идиллии.
Сергей Витте о Столыпине писал: "Никто не уничтожал так хоть видимость правосудия, как он, Столыпин, и все, сопровождая либеральными речами и жестами".
Не отставал и Петр Аркадьевич.

Витте, недовольному результатами следствия о покушении на его жизнь, он написал: "Из вашего письма, граф, я должен сделать одно заключение: или вы меня считаете идиотом, или же вы находите, что я тоже участвую в покушении на вашу жизнь…".
Про гибель Столыпина Сергей Витте написал лаконично: "Укокошили".
Развернутых резолюций лично Николай II никогда не писал, ограничивался пометками на полях, чаще всего просто ставил "знак прочтения".

Заседал на официальных комиссиях он не больше 30 раз, всегда – по экстраординарным поводам, реплики императора на совещаниях были краткими, он выбирал ту или иную сторону в обсуждении.
Гаагский суд – гениальное "детище" царя


Считается, что Гаагский международный суд был гениальным детищем Николая Второго.

Да, действительно русский царь был инициатором Первой гаагской мирной конференции, однако он не был автором всех ее постановлений.
Самое полезное, что смогла сделать Гаагская конвенция касалось военных законов.

Благодаря соглашению военнопленные Первой мировой содержались в приемлемых условиях, могли связаться с домом, не принуждались к труду; санитарные пункты были защищены от атак, раненые получали уход, мирное население не подвергалось массовому насилию.
Но на деле Постоянная палата третейского суда за 17 лет своей работы принесла не так много пользы.

Россия даже не обратилась к Палате во время кризиса в Японии, так же поступали другие подписанты. "Обернулась пшиком" и Конвенция о мирном разрешении международных вопросов.

В мире разразились Балканская, а потом и Первая мировая война.
Не влияет Гаага на международные дела и сегодня.

Мало кто из глав государств мировых держав обращается в международный суд.
На царя имел сильное влияние

Григорий Распутин


Ещё до отречения Николая II в народе стали появляться слухи о чрезмерном влиянии на царя Григория Распутина.

По ним получалось, что государством управляет не царь, не правительство, а лично тобольский "старец".
Конечно, это было далеко не так.

Распутин имел влияние при дворе, был вхож и в дом императора.

Николай II с императрицей называли его "наш друг" или "Григорий", а он их — "папой и мамой".
Однако влияние Распутин оказывал все-таки на императрицу, тогда как государственные решения принимались без его участия.

Так, хорошо известно, что Распутин выступал против вступления России в Первую мировую войну и даже после вступления России в конфликт он старался убедить царскую семью пойти с немцами на мирные переговоры.
Большая же часть Романовых (великих князей) поддерживала войну с Германией и ориентировалась на Англию.

Для последней сепаратный мир между Россией и Германией грозил поражением в войне.
Не стоит забывать и о том, что Николай II был кузеном и германского императора Вильгельма II, и братом британского короля Георга V.

Распутин же выполнял при дворе прикладную функцию – избавлял от страданий наследника Алексея.

Вокруг него действительно формировался круг экзальтированных почитателей, но Николай II к ним не относился.
Не отрекался от престола.


Одним из самых долговечных заблуждений является тот миф, что Николай Второй не отрекался от престола, а документ об отречении – фальшивка.

В нем действительно много странностей: он написан на машинке на телеграфных бланках, хотя и перья, и писчая бумага в поезде, где Николай отрекся от престола 15 марта 1917 года, были.

Сторонники версии о фальсификации манифеста об отречении приводят тот факт, что документ подписан карандашом.
В этом как раз ничего странного.

Николай многие документы подписывал карандашом. Странно другое.

Если это действительно фальшивка и царь не отрекался, он должен был об этом хоть что-то писать в переписке, но об этом нет ни слова.

Отрекся от престола Николай за себя и сына в пользу брата – Михаила Александровича.
Сохранились дневниковые записи духовника царя, настоятеля Федоровского собора протоиерея Афанасия Беляева.

В беседе после исповеди Николай II сказал ему: "…И вот, один, без близкого советника, лишенный свободы, как пойманный преступник, я подписал акт отречения и за себя, и за наследника сына. Я решил, что если это нужно для блага родины, я готов на все.

Семью мою жаль!".
Уже на следующий день, 3 (16) марта 1917 года Михаил Александрович также отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления Учредительному собранию.
Да, манифест был, очевидно, написан под давлением, и писал его не сам Николай. Вряд ли бы он сам написал: "Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России".

Однако формально отречение было.
Что интересно, мифы и штампы об отречении царя во многом пошли от книги Александра Блока "Последние дни императорской власти".

Поэт с восторгом принял революцию и стал литературным редактором Чрезвычайной комиссии,по делам бывших царским министров.

То есть он литературно обрабатывал стенографические записи допросов.
Против создания роли царя-мученика молодая советская пропаганда проводила активную агитацию.

О её эффективности можно судить по дневнику крестьянина Замараева (он вел его в течение 15 лет), сохранившемуся в музее города Тотьмы Вологодской области.

Голова крестьянина полна штампов, навязанных пропагандой:
"Романов Николай и его семья низложены, находятся все под арестом и получают все продукты наравне с другими по карточкам.

Действительно, они нисколько не заботились о благе своего народа, и терпение народа лопнуло.

Они довели свое государство до голоду и темноты. Что делалось у них во дворце. Это ужас и срам!

Управлял государством не Николай II, а пьяница Распутин.

Сменены и уволены с должностей все князья, в том числе главнокомандующий Николай Николаевич.

Везде во всех городах новое управление, старой полиции нет".


источник

2627134_2_1_ (700x74, 73Kb)

2627134_4 (39x48, 5Kb)

http://www.akmaya.ru/post395967855/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Akmaya

Распространенные заблуждения о Николае II

Понедельник, 08 Августа 2016 г. 15:02 (ссылка)

Это цитата сообщения Ramata Оригинальное сообщение

Распространенные заблуждения о Николае II!




2627134_5 (395x56, 2Kb)





Не так давно было 147 лет со дня рождения последнего русского императора.



Хотя о Николае Втором написано немало, многое из написанного относится к «народному вымыслу», заблуждениям.



А вы знаете кстати.



Почему в России - царь, а в Европе - король?. Почитайте если интересно.

А мы вернемся к заблуждениям.



Вот некоторые из них ...

Николай II запомнился по множеству сохранившихся фотоматериалов человеком неприхотливым.



В еде он был действительно неприхотлив. Любил жареные пельмени, которые часто заказывал во время прогулок на любимой яхте «Штандарт».



Царь соблюдал посты и вообще питался умеренно, старался поддерживать себя в форме, поэтому предпочитал простую пищу: каши, котлеты из риса и макароны с грибами.

Среди гвардейских офицеров пользовалась успехом закуска «николашка».



Ее рецепт приписывают Николаю II. Перетертый в пыль сахар смешивался с молотым кофе, этой смесью посыпался ломтик лимона, которым закусывали рюмку коньяка.

2627134_2_2_ (81x120, 23Kb)

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Geniusrevive

6 грандиозных иллюзий, которые держат нас в рабстве Матрицы

Воскресенье, 07 Августа 2016 г. 14:27 (ссылка)



 



riseearth.com


"Иллюзия даже пребывание в тюрьме может сделать комфортным". Нельсон Мандела.



Зигмунд Фрод, философ и психиатр, размышляет о состоянии человечества и о том, как нам всем выбраться из Матрицы. 



Если фокусник или "маг" хочет обмануть вас, то для начала он мастерит иллюзию, чтобы отвлечь ваше внимание от реальности. Пока аудитория с восторгом следит за ничего не значащими трюками, фокусник получает возможность надурить ее. 


Но порой дураку так тяжело признать факт обмана, что он может годами продолжать верить в то, чего не существует. 



Мы живем в мире иллюзий. Многие из проблем, которые занимают ваш мозг и календарь, существуют только потому, что вам их кто-то навязал. Черт его знает, произошло это случайно или нет, но все мы (или почти все) стали жертвами авторитарно-корпоративной потребительской культуры, которая сейчас и доминирует. 



Психопаты лишили нас чувства реальности. А социальные сети позволили им доносить свои идеи до широких масс населения без посредников в лице СМИ. И главный их вред - в том, что они нанесли абсолютный, сокрушительный удар по нашей уверенности в себе и завтрашнем дне. 



Революционный уличный художник Бэнкси однажды заметил: 



"Люди пьют интеллектуальную мочу каждый день. Она превращает их жизнь в окурок. Она заставляет вас поверить в то, что вы недостаточно сексуальны. Или в то, что все самое веселое происходит в другом месте. Телевидение уже сделало вашу подругу неадекватной. Они имеют доступ к самым современным технологиям. И они запугивают вас. Они - рекламодатели, и они смеются над вами".



Но реклама - только верхушка айсберга. Если вы заглянете дальше, то увидите, что вся организация нашей жизни построена вокруг погони за иллюзиями и идеи массового послушания другим людям, идеям и институтам. 



Мы находимся в рабстве - в полном смысле этого слова. 



Мы находимся под потребительски гнет и тотальным контролем. ОНИ вторгаются в наш разум с самого начала и перепрограммируют его на послушание. 



Вот шесть величайших иллюзий, с которыми нужно распрощаться, если вы хотите стать свободным - не только внешне, но и внутренне. 



1. Иллюзия права, порядка и власти. 



Для многих из нас следование букве закона - моральное обязательство. Но коррупция и политические скандалы доказывают, что закон - достаточно гибкая штука. Особенно для тех, у кого есть мышцы, чтобы согнуть его. 



Жестокость полиции и преступления, которые она совершает, - реальность не только для Украины или России, но даже для США и многих стран Европы. 



Суды всегда становились на сторону богатых. А сейчас мы даже не можем защититься от вторжения государственного ока в нашу личную жизнь. 



 



Call of Duty: Black Ops Screenshot

И вся эта аморальность правительств разных стран так или иначе приводит в убийствам и уничтожению целых народов и культур. 



Социальный порядок - это иллюзия. И существует она только потому, что вы, законнопослушные граждане, послушны и со всем соглашаетесь. 



 


Что такое государство? Это группа лиц, которые заставляют других подчиняться им под страхом насилия. 



Государство - это банда, получившая монопольное право на насилие. История учит нас снова и снова: государственные институты нужны только для того, чтобы угнетать, контролировать и грабить других людей. 



Любая так называемая власть обязательно оказывается лживой, лицемерной и несправедливой. 



Нет никакого права, никакого порядка и никакого правосудия. Все это только пышные атрибуты власти, которые нужны для сокрытия правды. Правды о том, что мировой порядок держится на контроле над другими людьми и борьбе с несогласными. 



2. Иллюзия благополучия и счастья. 



Каждый из нас сейчас пользуется таким количеством дорогих украшений и безделушек, что этому позавидовал бы любой монарх XIX века. 



Поддержание иллюзии процветания имеет решающее значение для устойчивости всей мировой финансовой системы. 



 





shutterstock

Но вы зря забываете о том, что в основе потребления всегда лежат мошенничество, кредиты и долги. 



Банковская система изначально была придумана для того, чтобы богатые становились еще богаче за счет бедных, убежденных в том, будто у них есть какие-то ценности. 



 



Но настоящее процветание и счастье вам могут дать лишь природа, здоровье, любовь и отношения с близкими. Не идентифицируйте себя с теми материальными благами, которыми вы обладаете. Так вы только отдаляетесь от счастья, а не приближаетесь к нему! 



3. Иллюзия свободы выбора. 



Нам кажется, что у всех нас есть выбор, как жить. Но на деле нам предлагают только ограниченный набор вариантов, и все они - плохие. Какое бы решение относительно своей жизни вы не выбрали, вы всегда будете находиться в плену правовой и налоговой систем своего государства. 



И охранять эти системы оно будет продолжать с помощью монопольного права на насилие. 



 



Посмотрите на фальшивый институт современной демократии. 



И вы поймете, что результат на выборах зависит только от того, какая политическая сила удачнее запудрит вам мозги. 



Иллюзия свободы выбора - мощный угнетатель, поскольку дураки - это рабы, думающие, будто они свободны. Не питайте иллюзий: вас все равно держат на поводке. 



 



4. Иллюзия правды. 



Правда - щекотливая тема в нашей культуры. Мы будто запрограммированы на то, чтобы постоянно искать истину. 



Одна часть любого общества в государстве бездумно доверяет все, что сообщает ей телевизор, другая - не верит вообще ничему из того, что говорят журналисты. Обе крайности - несусветная глупость. 



 



japanator.com

Если вы хотите поддерживать мир и свободу в своей душе, учитесь мыслить самостоятельно. 



И помните, что у любой правды всегда есть две стороны. Даже если их кто-то скрывает. 



 



5. Иллюзия времени. 



Они говорят, что время - деньги, но это ложь. Время - это и есть ваша жизнь. Перестаньте мыслить исключительно в категориях пяти чувств и в соответствии с графиком и календарем. 



 



jeuxvideo.com

Мы исходим из того, что дух - вечен, и каждая человеческая душа является частью этой вечности. 



И главный обман: они всячески убеждают нас в том, что настоящий момент не имеет никакого значения.



Будто мы обязаны всегда анализировать свое прошлое и рассчитывать на лучшее будущее. Вместо этого мы, свободные люди, предлагаем вам сосредоточиться на том, что происходит прямо здесь и сейчас. 



 


Если вы сосредоточены не на том, что происходит сейчас, а на том, что может случиться (или не случиться) в будущем, то вы - легкая добыча рекламодателей, властей и других сутенеров, которые затуманивают ваше сознание всевозможными страхами. 



Мы счастливы, когда жизнь не бьет нас по голове, когда спонтанность и случай для нас интереснее грандиозных планов, и когда ваше сейчас важнее вашего завтра.



Если время - это деньги, то жизнь можно было бы измерить в долларах. Если доллары стоят для вас меньше жизни, значит, они должны стоить для вас, чем время, из которого эта жизнь и состоит.



 



6. Иллюзия разделенности



В области стратегии управления массами нет ничего более эффективного тактики "Разделяй и властвуй". Этот принцип всегда применяется для установления авторитарной власти или для того, чтобы обосновать военное вторжение в другую страну. И эта иллюзия разделенности действительно работает. 



Мы запрограммированы верить в то, что мы как отдельная личность постоянно находимся в состоянии конкуренции с теми, кто против нас. Мы не доверяем даже своим соседям и родственникам! 



Но все люди на Земле - это не конкуренты друг другу, а партнеры. И от того, насколько эффективным будет это партнерство, зависит то, в каком мире мы будем жить, какими газами будем дышать и чистую ли воду будем пить. 



 



123rf.com

Мы - глобальное сообщество, а государственные границы - это только иллюзия, существующая до тех пор, пока мы в нее верим. 



Некоторые считают, что иллюзия разделенности (идея национальностей, например) утешает наше эго и дает нам возможности для самоидентификации. Но она же делает все, чтобы поработить и изолировать вас. 



Мы хотим, чтобы вы перестали слепо доверять махинациям Матрицы. Непрестанно боритесь за расширение своих прав и возможностей. Если они требуют от вас покорности и послушания, помните: вам всего лишь выгодно "продали" идею законности и "разумности". Они не могут продать нам то, что нам не нужно.

http://lifter.com.ua/6-illyuziy-dokazivayushchih-c...se-mi-givem-v-rabstve-Matritsi

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
angreal

10 ошибочных представлений о динозаврах

Четверг, 04 Августа 2016 г. 10:37 (ссылка)


Гнездо динозавра



Термин «динозавр» пришёл к нам из греческого языка. Первая часть слова, «deinos», переводится как «ужасный», «могучий» или «невиданный». Вторая, «sauros», значит «ящер». Исследователи то и дело находят очередные останки доисторических рептилий, и наши знания о них постепенно пополняются. Последние открытия опровергают или ставят под сомнение многие «факты» об этих созданиях, которые раньше считались неоспоримыми. Десять таких интересных заблуждений сейчас перед вами.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
angreal

7 самых распространенных исторических мифов

Воскресенье, 31 Июля 2016 г. 10:18 (ссылка)


Многие факты, которые известны всем благодаря художественной литературе и кино это всего-лишь красивая сказка не подтверждающаяся никакими историческими данными. Сегодня мы делимся 7 такими  популярными заблуждениями.



Битва на Чудском озере была выиграна благодаря тонкому льду




7 самых распространенных исторических мифов





Даже опуская тот факт, что историки так и не смогли найти место, в котором действительно произошло Ледовое побоище, можно говорить о целой череде заблуждений, связанных с этим историческим событием.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Van-Toi-Ra

Исторические заблуждения | Земля - Хроники жизни

Понедельник, 25 Июля 2016 г. 18:39 (ссылка)
earth-chronicles.ru/news/20...7-25-94426


Благодаря бесчисленным книгам, фильмам и средней паршивости телешоу, у нас в головах сложился довольно устойчивый образ древнего мира. Тоги,

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Pelargonium_and_others

Монстр ли монстера?

Воскресенье, 10 Июля 2016 г. 17:52 (ссылка)





Монстр ли монстера?


Каких только мифов и домыслов не связано с этим красивым растением. Одни говорят, что монстера является энергетическим вампиром, другие — что она ужасно ядовита, третьи по каким-то одним им ведомым причинам наделили монстеру свойством «приносить в дом несчастья». Некоторые просто настоятельно рекомендуют:

«Если в вашем доме имеется монстера — немедленно от неё избавьтесь!»


Становится даже немного обидно за это красивое и в сущности ни в чем не повинное растение. Не спешите отправлять в изгнание свою монстеру, если она у вас имеется.




Все ужасы, которые о ней рассказывают — не более, чем миф. Если спросить любого такого «рассказчика» — откуда он взял эту информацию — скореe всего, вразумительного ответа на свой вопрос вы не получите. Зато у вас будет возможность выслушать очередной рассказ из серии: «У моей бабушки за три дня до смерти тоже такое было».

Дескать, «вот купила подруга (соседка… сотрудница) монстеру, и начались у неё неприятности». Муж вдруг запил (о том, что муж пил двадцать лет до появления в доме монстеры — тактично умалчивается), дед помер (то, что деду было уже под сто лет — тоже не принимается во внимание). Во всем монстера виновата!

С чем же связано такое количество мифов о негативном влиянии монстеры?
Читать далее...
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

Вокруг света: 7 исторических заблуждений, которые многие принимают за чистую правду

Понедельник, 04 Июля 2016 г. 17:55 (ссылка)


Когда речь заходит о прошлых веках, у современников принято воспринимать все, даже самые удивительные, утверждения о том времени за чистую монету. Считается, что люди в Средневековье не доживали до 40 лет, а пояса верности рыцари надевали на своих благоверных перед тем, как уйти в поход. Об этих и других популярных заблуждениях – далее в обзоре.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/X_xj6ZZqz24/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Wild_Katze

Развенчиваем утверждения о сочетании продуктов

Воскресенье, 03 Июля 2016 г. 22:00 (ссылка)

Wild_Katze


"Любой миф зарождается и живет только потому, что
он кому-то материально очень выгоден."
(Народная мудрость)


В СМИ, в желтой прессе, в соцсетях часто циркулируют многочисленные утверждения о здоровье и о правильном, сбалансированном питании (и соответственно о неправильном питании), написанные БИОЛОГИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫМИ людьми. Они интересуются вопросами здоровья, и безгранично доверяя агентству ОБС (одна баба сказала), прочим "авторитетным источникам" и не задумываясь о доказательствах собирают инфу на медицинскую и околомедицинскую тему на интернет-помойках и постоянно переписывают ее друг у друга по принципам "испорченный телефон" и "слышу звон, да не знаю где он...", размножая ее и добавляя собственные интерпретации и суждения, взятые по принципу ППП (пол, палец, потолок).
"Постоянное повторение одних и тех же мыслей заставляет людей принимать их как аксиому, подавляет любое сопротивление сознания. Если много раз повторить бездоказательный тезис, это сработает лучше, чем любые доказательства, - таковы особенности человеческой психики." (http://topwar.ru/2306-nasledie-predkov-i-propaganda.html)

Но любой здравомыслящий человек должен не принимать всё на веру, а тем более то, что касается его здоровья! Ведь в народе не зря говорят: "Доверяй, но проверяй".

Популярные утверждения о сочетании продуктов

"Навязывание легенд в качестве буквальных
истин мгновенно превращает их из иносказания
в неправду." (Джордж Бернард Шоу)

Начнем с поиска первоисточника этих утверждений. Многие статьи о сочетании продуктов упоминают в качестве первоисточника Аюрведу, например так: "В Аюрведе есть большой раздел, который так и называется — "Совместимость продуктов между собой"." НО эти статьи НИКАКИХ ССЫЛОК НА АЮРВЕДУ НЕ ДАЮТ! Более того, судя по статьям АЮРВЕДУ В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ НИКТО ИЗ АВТОРОВ СТАТЕЙ И КОПИПАСТЕРОВ НЕ ЧИТАЛ! Они не читали даже то, что считается древним текстом по Аюрведе - "Аштанга Хридая Самхита" (http://www.kunpendelek.ru/library/ayurveda/base/ashtanga-hridaya-samhita/), иначе бы они знали, что там ОТСУТСТВУЕТ глава или раздел с названием "Совместимость продуктов между собой" или с похожим названием.
Пропагандисты Аюрведы утверждают, что она была написана несколько тысяч лет назад, однако в интернет-статьях об Аюрведе (включая "Аштанга Хридая Самхита") УПОМИНАЮТСЯ ПРОДУКТЫ, КОТОРЫЕ ПОПАЛИ В СТАРЫЙ СВЕТ ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ АМЕРИКИ, например помидоры, картофель, кукуруза, авокадо, перец стручковый (овощной, чили), арахис, ананас, папайя, гуайява (гуава), фейхоа, подсолнечник, киноа, бразильский орех, орех пекан. Также упоминается киви, который вывели в первой половине 20 века селекционеры Новой Зеландии.
Во многих распространяемых в интернете статьях об Аюрведе упоминаются понятия БЕЛКИ, УГЛЕВОДЫ, КАЛОРИИ, хотя эти понятия появились относительно недавно, а несколько тысяч лет назад ИХ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.

В средневековом трактате "Чжуд-Ши: Канон тибетской медицины" (http://www.kunpendelek.ru/library/tibetmed/canon/chzhud-shi/) есть глава 17 "Пищевые запреты" (http://www.kunpendelek.ru/library/tibetmed/canon/chzhud-shi/318/), в которой упоминаются некоторые продукты, несовместимые по мнению авторов "Чжуд-Ши", но авторы распространяемых в желтой прессе статей упоминают только малую часть несовместимых по мнению авторов "Чжуд-Ши" продуктов, но к ним добавляют собственные фантазии по этой теме.

Те, кто пишет и распространяет утверждения о сочетании продуктов, не замечают (или не хотят замечать), что ЭТИ УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ ПРОВЕРЕННЫМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ НАРОДНЫМ КУХНЯМ. В традиционных проверенных многими поколениями людей рационах разных народов ПРОДУКТЫ СОЧЕТАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ ВО ВСЕВОЗМОЖНЫХ СОЧЕТАНИЯХ. Народные кухни показывают, что люди испокон веков смешивают вместе всевозможные продукты, содержащие белки, углеводы и жиры. Смотрите сами: русская кухня - пироги с мясом и рыбой, кулебяки, утка и гусь с яблоками, поросенок с гречневой кашей, французская кухня - утка с персиками, грузинская кухня - баранина с айвой, армянская кухня - мясной суп с фруктами, китайская кухня - свинина в кисло-сладком соусе с ананасами, немецкая кухня - "айнтопф" (буквально"один горшок" - первое и второе блюдо в одном горшке, в котором смешаны овощи, крупы, бобовые и мясные продукты), испанская кухня - паэлья, итальянская кухня - пицца, ризотто по-милански и множество других блюд из мяса с овощами или фруктами, шотландский хаггис (фарш из бараньих потрохов с луком, толокном, салом, сваренный в бараньем желудке), среднеазиатский плов с мясом и смесью растительного и животного жира, пельмени и их многочисленные родственники у многих народов, мезе (набор разнообразных закусок или маленьких блюд в Восточном Средиземноморье).

У Гоголя в "Мертвых душах" очень вкусно говорится о кулебяке:
"— Да кулебяку сделай на четыре угла. В один угол положи ты мне щеки осетра да вязигу, в другой запусти гречневой кашицы, да грибочков с лучком, да молок сладких, да мозгов, да еще чего знаешь там этакого...".
И еще оттуда же: "- Щи, моя душа, сегодня очень хороши! - сказал Собакевич, хлебнувши щей и отваливши себе с блюда огромный кусок няни, известного блюда, которое подается к щам и состоит из бараньего желудка, начиненного гречневой кашей, мозгом и ножками."


"Неучу все представляется возможным." (Х. Виланд)

Проверим некоторые популярные утверждения о сочетании продуктов.

"Молоко плохо сочетается с большинством продуктов."

У жителей Юго-Восточной Азии, Китая, Индии очень высок процент людей С НЕПЕРЕНОСИМОСТЬЮ МОЛОЧНОГО САХАРА ЛАКТОЗЫ. У этих людей при употреблении молока или продуктов, содержащих лактозу, появляются вздутие и боли в животе, диарея. Естественно, что у таких людей молоко будет плохо сочетаться с чем угодно. Даже с самим собой.
Но у людей БЕЗ НЕПЕРЕНОСИМОСТИ ЛАКТОЗЫ молоко прекрасно сочетается с разными, углеводными и не углеводными продуктами, что отражено в проверенной многими поколениями людей народной кухне разных народов, постоянно употребляющих молоко. Например в кухнях северо-западной Европы. В финской кухне есть блюдо Мантокалакейтто (рыба, тушеная в молоке). В эстонской кухне - Капсапудер (капустная каша с молоком), Молочно–гороховый суп. В немецкой, латышской, литовской и эстонской кухнях есть Буберт (манный пудинг с яйцом и молоком). В якутской кухне есть блюдо чохоон (масло, сбитое с молоком и ягодами). В Монголии любимый напиток - монгольский чай с молоком, с маслом или салом. Ну а молочные супы есть в народных кухнях многих стран.

"Давно известно, что фрукты не очень хорошо сочетаются с другими продуктами, потому что содержат простые сахара, которые не требуют переваривания."

Выше упоминалось множество народных блюд из мяса с фруктами, которые доказывают, что МНОГИМ НАРОДАМ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ФРУКТЫ ПРЕКРАСНО СОЧЕТАЮТСЯ С ДРУГИМИ ПРОДУКТАМИ.

Ну практически не существует природных продуктов, состоящих из одного белка, жира, крахмала или сахара. Чистый белок можно найти разве что только в яйце (яичном белке), чистый жир - в рафинированном растительном масле, чистый крахмал - в порошке крахмала, чистый сахар - в рафинированном сахаре. Все остальные природные продукты это готовые природные смеси. Особенно это заметно в молоке (первый в жизни продукт для любого млекопитающего), на зернах (кукуруза, пшеница, овес, гречиха), семенах (кунжут, подсолнечник), орехах (грецком, кешью, арахис)
Убедитесь сами - химсостав продуктов http://www.intelmeal.ru/nutrition/food_category.php
Это значит, что люди ИСПОКОН ВЕКОВ ПИТАЛИСЬ НАТУРАЛЬНОЙ ПИЩЕЙ СО ВСЕМИ ЕЕ СМЕСЯМИ БЕЛКОВ, ЖИРОВ, УГЛЕВОДОВ и прочих веществ, и при этом человечество до сих пор не только не вымерло, а очень даже размножилось.

Однако нам рекомендуют:
"Нельзя сочетать крахмалы с кислотами и белками"

Углеводы (сахара и крахмал) с кислотами ВСЕГДА СМЕШАНЫ ВО ВСЕХ КИСЛЫХ ФРУКТАХ.
Углеводы с кислотами ПОСТОЯННО СМЕШИВАЮТСЯ В НАШЕМ ЖЕЛУДКЕ, В КОТОРОМ ВЫДЕЛЯЕТСЯ СОЛЯНАЯ КИСЛОТА.
Углеводы с белками смешаны во всех зерновых, семенах, орехах, фруктах и овощах.

"Жиры употреблять отдельно от белков"

Белки и жиры всегда смешаны в животных продуктах (мясо, птица, яйца, рыба, сыр, молоко, творог) и в растительных: в орехах, в семенах масличных культур (кунжут), в кашах из круп, в семенах бобовых (хотя там жира мало), в авокадо (а тут белков мало).

"Углеводы ешьте отдельно от крахмалов"

В натуральных продуктах невозможно найти углеводы отдельно от крахмала, так как САМ КРАХМАЛ ЯВЛЯЕТСЯ УГЛЕВОДОМ!
Углеводы не могут бродить в желудке, так как концентрация соляной кислоты в человеческом желудке в норме настолько высока, что процессы брожения и гниения в нем попросту невозможны. Единственная бактерия, которая может постоянно жить в подобной среде - Хеликобактер пилори (Helicobacter pylori). За брожение и гниение она "не отвечает".

Обратите особое внимание на то, что нам запрещают есть белки с жирами и крахмалом, то есть призывают нас питаться исключительно СИЛЬНО РАФИНИРОВАННОЙ ПИЩЕЙ.

Цитата из книги Скурихин И.М. Нечаев А.П. "Все о пище с точки зрения химика" http://nehudlit.ru/books/detail8240.html :
"Некоторые люди (к счастью, их немного) проповедуют хотя и разнообразное, но раздельное питание, т. е. рекомендуют потреблять каждый пищевой продукт в отдельности, а не в сочетании с другими продуктами в один прием, как это обычно принято. В качестве доказательства своей правоты сторонники раздельного питания указывают на то, что углеводы начинают перевариваться уже в ротовой полости в щелочной среде, а белки — в желудке, в кислой среде, и эти два процесса друг другу мешают. Прием несколько повышенного количества жира вообще задерживает эвакуацию пищи из желудка (этот факт действительно, установлен наукой), и это тоже, говорят они, мешает усвоению белков и углеводов.
Следует заметить, что основное переваривание и белков, жиров, и углеводов происходит в тонком кишечнике под влиянием ферментов, содержащихся главным образом в панкреатическом соке. Все эти ферменты проявляют оптимальное действие в слабощелочной среде и никак не мешают один другому. В ответ на поступление пищевой массы из желудка в двенадцатиперстную кишку в последней рефлекторно выделяется уже готовый панкреатический сок с богатым набором пищеварительных ферментов. Если же в желудке было только одно мясо (преимущественно белок) или один картофель (преимущественно углеводы), то в первом случае будут «работать» только ферменты, расщепляющие белки, во втором случае — ферменты, расщепляющие углеводы, тогда как все остальные ферменты останутся «безработными». Поэтому наиболее благоприятным с точки зрения «работы» всех ферментов панкреатического сока является прием максимально разнообразной пищи, содержащей оптимальные соотношения белков, жиров и углеводов. Это важно еще и потому, что в данном случае в лимфу и в кровь одновременно поступают и аминокислоты, и жирные кислоты, и моносахариды, т. е. строительный материал и носители энергии. Поступление в кровь только «строительного материала» без энергии и, наоборот, энергии без «строительного материала», несомненно, создает трудности для организма.
Что касается тормозящего влияния некоторого избытка жиров на эвакуацию пищевой смеси из желудка, то этот факт нельзя рассматривать как отрицательный для переваривания белков и углеводов. Потому что невыгодным для организма является как раз слишком быстрое переваривание и всасывание пищевых веществ — это нарушает так называемый гомеостаз, т. е. поддержание определенного равновесия внутренней среды организма. Более выгодным является постепенное поступление пищевых веществ в кровь, что и достигается особенностями деятельности, пищеварительной системы, которые выработались и наследственно закрепились в процессе эволюции животного мира. Таким образом, принцип разнообразного питания сохраняет свое значение для каждого приема пищи. Раздельное питание нефизиологично."

И цитата о раздельном питании из книги Мазуркевич СА. "Энциклопедия заблуждений. Питание." Москва, Из-во «Эксмо», 2005 (http://coollib.com/b/219390/read#t552):
"Когда раздельное питание со страниц книг и газет преподносится в качестве очередной панацеи, следует помнить, что практически все основные теоретические предпосылки этой системы уже опровергнуты учеными, сделавшими вывод, что процесс пищеварения зависит не столько от комбинации продуктов, сколько от количества съеденного и индивидуальной переносимости продукта."

За время, прошедшее со времени написания Аюрведы, "Чжуд-ши" и прочих древних трактатов, медицинские знания человечества и наука медицина уехали далеко вперед. Современным людям в 21 веке не стоит застревать в устаревших и давно развенчанных знаниях, тем более, если УЖЕ ИМЕЮТСЯ СВЕЖИЕ ДОСТОВЕРНЫЕ ЗНАНИЯ.
"Никогда не стройте домыслов по поводу того, что можно узнать наверняка." (Закон де Неверса). И в достоверных источниках. Конечно, если нужна достоверная информация.

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

За или против, и... -- нашим и вашим.

Пятница, 01 Июля 2016 г. 15:23 (ссылка)

Очередной выброс безграмотных и наивных придурков: ...самые страшные люди -- не те, кто "за" или "против", а те, кто -- нашим и вашим. И Шерхана с шакалом из сказки Киплинга вспомнили. И фильм припомнили, со словами -- Мы скобские! Вот уж пережиток прошлого, в зомбополитических убеждениях быдла. Моя хата с краю -- ничего не знаю... Защитим свой Мухосранск, а москали пусть дохнуть как мухи в навозе?! А если будет умирать с голоду чужой ребёнок, вы тоже -- как собака на сене, твердить будете? Не нашим, ни вашим? Или... -- только нашим, а те пусть дохнут? Не надо быть равнодушным, люди; это -- пло́хо! Да и они не самые страшные, хотя -- поро́й, с их молчаливого согласия совершаются преступления очень активными, нетерпеливыми и неравнодушными, но безмозглыми -- при этом, идеалистами. Любое понятие условно, очень размыто и может быть многозначным. Даже, у тех самых -- безмозглых, могут быть ромбики (во лбу) и красные корочки с дипломами о высшем образовании, и красивые, но -- несбыточные идеи, которые они пытаются навязать сторонним людям -- любыми способами и методами, но вот пользы огромной и планируемой, это -- зачастую, не приносит. Благими намерениями, устлана дорога в Ад.

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Leovik10

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ О МИРОВЫХ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЯХ.

Пятница, 01 Июля 2016 г. 09:31 (ссылка)







← вернуться к рассылке



Семь самых популярных заблуждений о мировых достопримечательностях.



 








Семь самых популярных заблуждений о мировых достопримечательностях





Пизанскую башню принято считать самой «падающей», Мёртвое море самым солёным, а собор св. Павла в Риме самым большим сакральным строением в мире: на самом деле это не так.



Предлагаем семь мифов о достопримечательностях, которые стоит развенчать. Читать далее






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

У страха глаза велики, а зависть -- гложет Душу.

Четверг, 30 Июня 2016 г. 17:40 (ссылка)

 (600x400)

* * *


У страха глаза велики,.. -- говорят в народе. Да,.. -- велики. Однако, от их величия острота зрения не улучшается. Всем известно, что дети видят зорче и отчётливей. А опыт и знания, -- в осознании увиденного, -- приходит с частотой встреч: иль сталкиваний, при сравнении и анализе узнаваемого со временем. К чему я это? -- заметит кто-то. Удивляюсь я вам, -- вечно ищущие подвох. Просто так! Констатирую факт, чтоб не расслаблялись и не забывали, что всё имеет свои причины и следствия -- возникая не из неоткуда и исчезая в никуда. В жизни, как и в природе существует масса вероятностей и разнообразия, но есть и периодические повторяемости определённых законов в последовательности неких условных случайностей. Но это не значит, что всё происходит по желанию Свыше. Просто вывод, в возможном и рассматриваемом, сделан поспешно и без учёта всех составляющих. Как, к примеру, математик забыл ввести в формулу один из неучтённых элементов и вывод оказался ложным; или,.. -- при сокращении "бесконечных" чисел до целого, дважды два -- уже не четыре, а пять. Так и случай,.. -- может быть и ошибкой или оплошностью: у тех кого плохо учили и воспитывали; для кого небыло системы и жизненный опыт оказался не столь большим и многозначительным. Да и какая тут может быть вера? В заморские страны? -- у которых ещё не бывал... Кто-то может привести пример и со случайно разлитым маслом -- на котором впоследствии внезапно подскользнулся важный человек в сюртуке и с ливреей. Но горничная, или -- кто иной, не просто разлили масло, а споткнувшись иль вздрогнули -- испугавшись окрика какого, или ещё с чего (мало ли), и тот -- кто надел костюм и чопорно, по-снобски задрав нос, витал в облаках мечтаний -- виновен сам(!) и только сам, так как не смотрел под ноги. В то же время, она или он (пролившие, или -- опрокинувшие сосуд) должны были масло то подтереть сразу, но... их этому -- как в Европе моют мостовые и тротуары с мылом, -- не учили. И при чём тут "Высшая" или "низменная сила", -- в составляющих случая и повседневных процессов?! -- когда, это -- воспитание. Вернее, -- отсутствие его. Дикость!.. -- только и всего. Привыкли срать где ни попадя, как обезьяны на ветке: ...насекомые подберут. А потом, в гавно ступив или в навоз вляпавшись, винят кого угодно (в том числе и Бога с Дьяволом), но только не себя. Во всём надо держать тонус и ухо в остро. Лишь доведя действия до автоматизма, нарабатываются умение и красота "внеземная" (что сравнить не с чем).

(985x657)

* * *


Как-то услыхал я от одного знакомого писателя -- Вадима, -- презрительно-язвительное замечание (коих не мало слышится и читается по жизни и от иных собратьев по разуму) о неком "сумасбродстве" и "сумасшествии", когда -- люди, покупают в социальных сетях интернета и на форумах его, временные и условные картинки или иконки в виде виртуальных "богатств" и "знаков внимания". Странно, -- подумал я. А что в этом плохого? И почему сразу пафосно-надменное осуждение людей? Ты же покупаешь цветы, открытки, духи, конфеты... -- бижутерию, наконец -- в ярких коробочках с ленточками и тесьмой. Цветы засохнут и ты их выкинешь. Конфеты из яркой, оригинальной и очень красивой упаковки, съешь и высрешь. Духи выветрятся, а украшения устареют иль потеряются и даже выбросятся (если в игрушках детей не побывают)... Про бумагу, -- и не упоминаю вовсе. Но никто не придаёт этому значения по привычке и обыденности такого же бизнеса. Что под рукой -- брали, а чего нет -- покупали, -- возмещая затраты за доставку сторонним людям. Не можешь сам, -- плати (если по-дружески не получится). Главное не подарок, -- говорят умные люди. Главное, -- внимание. И как оно будет проявлено на дальнем расстоянии -- не столь важно. Ласковое слово и кошке приятно, а яркая точка или изображение какое -- внимание привлекает (как лоскут ткани или брошь и иное украшение).

  (760x475)

* * *


Короткие -- не путевые, заметки: в Лето 7525-е от Сотворения мира в Звёздном храме (месяц, день, время и место -- не столь важны).

Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

(877x657)

* * *


Страх и личный интерес или выгода, правят Миром.

Ps: Интересный момент анализа реакций на прочтённые заметки, произведённый по комментариям и вопросам читателей впоследствии. Люди разделились на несколько категорий, что указывает на их конкретный интерес к определённым факторам жизни и темам в конкретный момент времени, а точнее -- именно в период жизни, близкий ко времени и предшествующий дням прочтения той или иной информации. Каждый высказывал своё собственное мнение и делал свои выводы, пока не соглашался с иными, и -- даже, настаивал на своём -- в качестве "неоспоримых, авторитетных профессиональных доказательств" (в бизнесе и/или пиаре). Простые люди, -- не обременённые бизнесом и завистью, -- реагировали проявлением внимания и любви.

Обобщённые варианты комментариев демонстрируют следующее:

* знаки внимания в проявлениях добра и любви могут осуществляться в любом виде и формах;
* у каждого свой бизнес;
* не хочешь, не бери -- сделай сам;
* пиар можно делать любым способом (в том числе и текстовым материалом заметки, авторам).

Как видим, разнообразия негативных или подозрительно-осторожных реакций от русскоязычной публики -- больше.
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

История и археология: 5 распространенных заблуждений о средневековых рыцарях

Среда, 22 Июня 2016 г. 11:10 (ссылка)


Пора средневекового рыцарства до сих пор будоражит умы людей. О том, как жили благородные воины, известно только из исторических хроник или романтической литературы того времени. Но за несколько прошедших столетий факты исказились, а понятие рыцарства обросло множеством мифов. В этом обзоре представлено 5 самых популярных заблуждений о средневековых рыцарях.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/azfVgzZ6NJE/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<заблуждения - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda