Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 745 сообщений
Cообщения с меткой

журфак - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Enneaux

Добби

Четверг, 03 Декабря 2015 г. 13:50 (ссылка)


Больше всего на свете сейчас мечтаю о лете. 



Фантазирую о шоуцеремонии выдачи дипломов. 



Одеть замызганный балахон из мешковины... Понурый взгляд... Услышать свою фамилию, приплестись понуро к столику с дипломами... Получить зеленый диплом... Уставиться на него... Уставиться в публику... И скидывая балахон (под которым красивое платье) заорать дурным голосом:



 



—Хозяин дал Добби носок! Добби – свободный эльф! Добби свободееееен!!!

И вприпрыжку – в закат! 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

Пятница, 27 Ноября 2015 г. 21:31 (ссылка)


У всех черная пятница, а я сижу без гроша на шоколадку, но зато с осознанием, что меня ещё не отчислилис еще двумя зачетиками в кармане. И меня не отчислили. (С)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

Десять лет.

Четверг, 26 Ноября 2015 г. 23:59 (ссылка)


 



Ах да, у меня же юбилей) 



Вот уже 10 лет, как я хожу на Журфак. 



И 10 же лет, как я веду лирушку) Сколько же времени прошло. Но иногда я всё ещё чувствую себя той же девчонкой, что ходила в интернет-кафе после курсов (или вместо них)), как будто ничего не изменилось, и всё ещё впереди. 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
DuilMyrkar

Клабфак

Пятница, 13 Ноября 2015 г. 12:39 (ссылка)


За одним из столиков с белым шаром лампы в его центре сидела Дуль. На ней была обыкновенная черная футболка. В ней она выглядела чрезмерно просто среди других дам. Ее взгляд скользил по гламурным аксессуарам важных мужчин, которыми эти женщины являлись. Чтобы у тех появлялось лицо, покровители психологически вынуждали их работать в шоу-бизнесе. Огромные локоны, красная помада, изысканные серьги и оголенные ноги. Дуль смотрела на них мужским взглядом, ее радовала присущая им особая беспомощность современной женщины - беспомощность перед собственным естеством.



Со сцены начали объявлять высоких гостей. Среди них была и Дуль, которой пришлось выйти на сцену, чтобы зал смог оценить девушку со всех сторон. Но это было на удивление сложно. Ее взгляд проникал и отбирал душу. Лицо не казалось суперпривлекательным, но ее хотелось любить. Она не была беспомощной, но была абсолютной женщиной, о которой хотелось заботиться. Очень длинные ухоженные волосы. Тонкие кисти рук. И при этом кроме ее лица и рук больше ничего не было. Она была бы идеальной мусульманкой, если бы не следование ее православной вере, чей лик исказили своим блеском все сидящие в первых рядах христиане и гуманисты.



 - Ваш журнал пользуется огромной популярностью за счет своего необычного дизайна и интересно выделенной ниши аудитории. Закономерный вопрос: почему вы его раньше не издавали?



 - Потому что он никогда не был коммерческим проектом. Он не был благотворительным проектом. Не был способом самовыражения. Журнал воплотил в себе постмодернисткий взгляд на журналистику - рефлексию на наблюдение за действительностью. Чисто графоманская затея, если посудить.



 - Это связано с тем, что вы бросили журфак?



 - Скорее это связано с тем, что мне хотелось там учиться.



 - Хотелось? Или не хотелось?



 - Хотелось. Поначалу. Пока декан факультета Елена Вартанова не стала прогуливать лекции и приводить на свою замену какого-то прибалта из ЮНЕСКО, который умудрялся на всех лекциях говорить одно и то же. Если учесть, что приглашался он на разные предметы разных курсов. Вартанова даже не заметила, что на втором курсе он нам уже рассказывал свои мысли. Та же история с Палом Тамашем. Ей главное придать больше пафоса для появления зарубежных гостей. На первом курсе это срабатывает, на последующих становится ясно, что это тривиальные "работники" журфака.



 - То есть вы не советуете туда поступать?



 - Да. Не советую в МГУ. И тем более в РГГУ. Со вторым вузом связана забавная история. Дело в том, что на их журфаке преподается высшая математика. Замдекана объявляла на "Дне открытых дверей" это как несомненный плюс. Возможно, это и был пиар, в том плане, что родители советской закалки, приемлющие только точные науки, сделают вывод, что в РГГУ не занимаются пустой болтовней. А дальше преподаватель русского языка просит студентов посчитать процент ошибок. Общее число вопросов было двадцать, то есть каждая ошибка равняется пяти процентам - математика на уровне устного счета.



 - Так... Это и есть та высшая математика, о которой вы говорите? Ее преподают учителя русского?



 - Нет. Конец истории таков, что эта училка начала составлять пропорцию, не смогла вспомнить, как она делается и выставила всю математичность их подхода не с лучшей стороны. А я не выношу лицемерия.



 - Какие еще темные тайны журфаков вы собираетесь раскрыть?



 - Не думаю, что это все тайны. Студенты в результате получают дипломы, потому что им просто нравятся определенные люди и преподаватели университета. Они находят свое. Или заставляют себя поверить, что находятся в правильном месте. Или пытаются закончить то, что начали. - "Это все от того, что никто не задумывается над тем, как закончить жизнь", - думала про себя Дуль Мюка.



 - Какая жесткая девушка. Дуль Мюка, главный редакторжурнала "Номикон"! Не поступайте на журфак. Ей не нужны конкуренты!



Дуль покидала сцену и видела взгляды смотрящих. Ее никто не слушал, даже ведущим было сложно ухватиться за фразы, чтобы пошутить на их тему. Взгляды облепляли Дуль до самого конца концерта. Народ не мог ее понять, не мог разглядеть ее всю. Они пытались отвлечься на представление, на своих компаньонок и компаньонов, но косо скользили глазами по Дули. Никто не думал ни над именем, ни над рассказанными историями. Все шутки выступавших пролетали мимо и не находили своего слушателя. Творилось что-то невероятное.



В финальной телеверсии будет все: и смешки, и улыбки, и даже Дуль. Не будет только показано, как вся толпа смотрела лишь в сторону ее столика. Не будет показано и интервью со сцены. Реклама была сделана. И этого хватило. Этого хватит еще надолго. Девушку-редактора никто не вспомнит и никогда не отыщет взглядом в кадре. Но у всех зрителей останется ощущение вечного пребывания в неведении того, что с ними происходит.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

6th round

Суббота, 12 Сентября 2015 г. 12:15 (ссылка)


Интересно, ну кто так делает вообще, м?.. Сделали на сегодня День Дизайна – все пары с ВВ за весь семестр, с утра до вечера. За весь семестр, Карл, в один день. МГУ. Сообщили только вчера вечером. Я пообещала быть, но от ужаса проснулась через три часа после того как заснула (и снилась кусачая зима). Пять утра... Я две недели как заведенная каждый день ездила в МГИМО и адски работала с ремонтниками, полный набор действий с обоями и прочим, нереальная куча венецианки в почти лофтовом помещении и инновационная доска... Так хотела на выходных отдохнуть. Теперь пять клетчатых пледов и полчасика дремы меня наконец согрели, а за пределами моих милых одеял и подушек в горошек меня ждёт, боюсь, только холод и одиночество, и даже желание послушать комплиментов в адрес своего нового блондинистого имиджа уже не аргумент. МГУ, суббота, безнадега.

Давненько никуда не ныла, вот, пусть будет %) Это самая серьёзная из моих проблем за последние месяцы, ха.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



UPD И всё же, гип-гип. Лес для бумаги наших дипломов вырос, можно приступить)  


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Журфак МГУ спонсируют американцы

Понедельник, 08 Сентября 2015 г. 00:01 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Журфак МГУ спонсируют американцы



Олег Макаренко, 08 сентября 2015



Паразитам удалось удалить из нашей жизни самое главное – честность. Как только убрали наказание за враньё, тут им «карта и повалила». Врать стали президенты, премьеры; врать стали все остальные чиновники и особенно журналисты...

 


Журфак МГУ спонсируют американцы


Автор – Олег Макаренко


Интересно, чему в техникумах целых 3 года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней – а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.


Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в ВУЗе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в ВУЗе не нужно.


Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов – по его мнению, хорошему писателю нужен, прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать Вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка – однако, как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый «профессиональный журналист» владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов – которые можно было бы давать и на лекциях, но которые, опять-таки, вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике.


Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.


На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении данной профессии. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин я вижу две.


Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов – или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини. Журналист, год за годом методично выискивающий в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь, если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.


Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики. На операцию были потрачены по американским меркам копейки – несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы они своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.


Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии – которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.


Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера: раз и два.


Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство, но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное – превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.


Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращались из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.


Обращаю особое внимание: они вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены, что единственный путь для России – терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.


К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.


Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, где взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться – на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.


Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.


Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией – поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула – «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» – стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах. Оказалось, что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:


«На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведёт войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что её страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями…


На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».


Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами – как с той, так и с другой стороны. Спрашивается: почему же стороны не подошли к скандалу, как подобает настоящим журналистам?


Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США. Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет – однако результат всё равно получился великолепным.


Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт о его убеждениях? Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава – без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей!
, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности.


Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов – можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.


Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами.


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


Фото: МГУ, 2105


Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED – Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве: «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине. В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.


Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы, хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ, это уже переходит все мыслимые границы.


МГУ – это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если бы можно ещё было закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.


Источник


 


Журфак МГУ и его американские спонсоры: разбор ответа журфака


Позавчера я указал на то прискорбное обстоятельство, что наш МГУ активно сотрудничает с печально знаменитым американским фондом NED. Для справки: одним из последних достижений фонда является организация Евромайдана на Украине, при этом специализируется фонд как раз на работе со СМИ: http://izvestia.ru/news/588596


Там же в посте я указал, что журфак МГУ считается рассадником проамериканских взглядов, и что абитуриенты рассказывали, как их валили на приёмных экзаменах за то, что они выражали там недостаточно проамериканскую точку зрения. В тот же день я получил публичный ответ на свой пост от представительницы журфака МГУ, доцента Анастасии Владимировны Николаевой:


http://nikolaeva.livejournal.com/425193.html


http://istina.msu.ru/profile/ANikolaeva/


Ответ меня огорчил.


Во-первых, госпожа доцент во время защиты чести родного факультета опустилась до сортирных острот, а это не тот уровень, который я ожидал увидеть от преподавателя стилистики, выступающего от имени журналистского факультета главного ВУЗа России.


Во-вторых, своим ответом госпожа доцент фактически подтвердила выдвинутые в адрес факультета обвинения. Разберу ответ представительницы журфака по порядку.


1. Ломоносов. В качестве иллюстрации к посту я вижу коллаж, на котором ваш покорный слуга противопоставляется Михаилу Васильевичу Ломоносову. Хочу официально заявить, что я ничего не имею против уважаемого учёного, и что у меня нет ровно никаких оснований подозревать академика Ломоносова в получении от американских фондов грантов на подготовку цветных революций в России.


В качестве доказательства, могу предъявить вот эти статьи в «Справочнике патриота», в которых Михаил Васильевич упомянут в самом позитивном ключе:


http://ruxpert.ru/Знаменитые_учёные_и_философы_России


http://ruxpert.ru/Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России


http://ruxpert.ru/Изобретения_России


http://ruxpert.ru/Открытия_России


2. Сотрудничество с NED. Главный мой вопрос к журфаку МГУ был прост и прозрачен: действительно ли журфак МГУ активно сотрудничает с фондом NED – с организацией, которая практически открыто работает против России, и которая официально объявлена в России «нежелательной»: http://lenta.ru/news/2015/07/29/ned_reaction/


Вот ссылка на официальный сайт МГУ, на котором висит объявление о приёме заявок на стипендии от американского фонда: http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-program...rzhki-demokratii-ssha2015.html


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


Как несложно заметить, объявление свежее, конечный срок подачи заявки – 15 октября. Суть программы формулируется достаточно внятно:


Стипендиальная программа Рейгана-Фаселла является международной программой обмена, которая предоставляет возможность гражданским активистам, учёным и журналистам из разных стран провести пять месяцев в Национальном фонде поддержки демократии (NED), Вашингтон, для выполнения независимых исследований проблем в области демократии в самых разных регионах мира. За время программы участники смогут проанализировать свой опыт, поделиться им со своими коллегами, провести исследования и подготовить публикации, изучить и перенять лучшее из опыта других, а также установить и развить профессиональные взаимоотношения в сети гражданских активистов во всём мире.


Итоги работы этой программы мы можем наблюдать в современной Украине и в ряде других стран мира. Фонд NED хорошо известен в мире, и даже на либеральной Википедии ему посвящена довольно объёмная статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фонд_демократии


Так вот. Ответа на главный мой вопрос: сотрудничает ли журфак МГУ с американским фондом NED?, я от госпожи доцента не получил. Не думаю, что кто-нибудь будет всерьёз подозревать меня в подделке скриншотов или во взломе официального сайта МГУ. Остаётся только предположить, что представитель журфака не видит ничего странного или ненормального в том, что журфак сотрудничает с враждебными России организациями.


3. «Американская точка зрения». Напомню, журфак МГУ недавно засветился в скандале: приёмную комиссию обвинили в том, что она фильтрует абитуриентов по их политическим взглядам. Госпожа доцент горячо отвергает это обвинение. Цитирую:


«..Давайте продолжим: «русская точка зрения», «нанайская точка зрения», «киргизская точка зрения»… Это что за нелепое и не доказательное обобщение? Именно так политические обозреватели оформляют свои компетентные статьи?..»


В этой реплике я вижу попытку изобразить непонимание и намеренно уйти от ответа, так как любой живущий в России журналист, несомненно, видит, что в настоящее время в СМИ идёт столкновение двух точек зрения, которые лично я обозначаю для простоты как «российскую» и «американскую».


Простой пример: в то время как с российской точки зрения возвращение Крыма в родную гавань является «воссоединением Крыма с Россией», с американской точки зрения те же события обозначаются не иначе как «аннексия Крыма Россией».


Второй пример: с российской точки зрения на Украине сейчас идёт гражданская война между Киевом и республиками Донбасса. С американской точки зрения на Украине идёт война между Украиной и Россией.


Шутки про «нанайскую точку зрения», при всём уважении, это очевидная попытка уйти от прямого ответа на вопрос. Я уверен, что госпожа доцент понимает разницу между страной (США) и национальностью (нанайцы). Для любого журналиста абсолютно очевидно, что под «американской точкой зрения» подразумевается не точка зрения взятого наугад американца, а официальная позиция Госдепа США.


Госпожа доцент процитировала фрагмент из июльского текста PolitOnline про экзамены на журфаке и отметила, что вопрос про войну, которую Россия якобы ведёт на Украине, вполне мог быть на экзаменах задан. Вот этот фрагмент: http://www.politonline.ru/comments/22882650.html


На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос: как она относится к тому, что Россия ведёт войну на территории Украины? Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что её страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.


Как видите, экзаменатор в этой ситуации придерживался американской точки зрения, согласно которой Россия ведёт войну с Украиной; а поступающая придерживалась российской точки зрения, согласно которой на Украине идёт гражданская война (без участия России). Экзаменатор сделал вид, будто не понял ответа абитуриента, и принял несогласие с американской точкой зрения за невежество.


Госпожа доцент в своём ответе применила ровно тот же трюк, что и тот экзаменатор – сделала вид, будто не поняла термина «американская точка зрения», начала шутить про нанайцев. Из этого я могу заключить, что история с заваливанием абитуриентов за пророссийские взгляды косвенно подтверждается.


Подведу итог


Итак, что мы имеем. Представитель журфака не только отказался отвечать на вопрос о сотрудничестве журфака МГУ с американским фондом NED, но и сделал вид, будто первый раз слышит о существовании американской точки зрения, как таковой. Такой ответ, конечно же, удовлетворить меня не может.


Я понимаю, нестыковки с «войной на Украине» и «американской точкой зрения» к делу не пришьёшь, собственно, на экзаменах обычно и «заваливают» именно таким образом, чтобы в случае претензий абитуриента, можно было посмотреть на него наивными глазами и сделать вид, будто он просто чего-то недопонял.


Но у нас есть сейчас железный аргумент – на официальном сайте МГУ висит объявление о наборе студентов в стипендиальную программу американского фонда NED: http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-program...rzhki-demokratii-ssha2015.html


К сожалению, в рамках либеральной проамериканской идеологии совершенно невозможно объяснить, почему нельзя сотрудничать с американскими фондами, которые пытаются организовать цветную революцию в России. Для экономии времени – вот краткий конспект типичной перепалки «ватника» и «креакла»:


В.: Но ведь это американский фонд! Как можно сотрудничать с врагом?


К.: Америка не враг нам. Все враги сидят в Кремле.


В.: Вот высказывания американских политиков (начиная с Обамы), которые называют Россию врагом.


К.: Штаты враждуют не с Россией, а с установившимся режимом.


В.: Но разве можно выступать на стороне врага против своей страны?


К.: Я патриот и я за Россию. Это оккупанты, которые сидят в Кремле, против.


В.: Но ты же гражданин России!


К.: Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».


Выйти из этого замкнутого круга невозможно. Америка по определению святая, и помочь ей – почётная обязанность любого рукопожатного либерала. Россия же… вот, например, что думает о России выпускник журфака МГУ Дмитрий Быков: http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


«Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия – бросовая страна с безнадёжным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даём, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать её бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами…»


Обратите внимание: я ни в коем случае не хочу сказать, будто каждый выпускник журфака солидарен с господином Быковым в его оценке нашей страны и нашего народа. Мне в комментариях вчера писали, что, как минимум, среди студентов журфака есть убеждённые патриоты – и у меня нет никаких оснований сомневаться в этих свидетельствах.


Вместе с тем, повторюсь, доказывать проамериканскому либералу, что сотрудничать с NED нехорошо – дело заведомо проигрышное. «А что тут такого» – вот ответ, который я неоднократно получал от либералов на такого рода упрёки, и который я уже успел увидеть в комментариях к позавчерашнему моему посту.


Казалось бы, тупик. Но, к счастью, конкретно в случае с NED мы имеем дело с организацией, которая с июля 2015 года официально находится в «патриотическом стоп-листе»: http://politrussia.com/news/sovet-federatsii-vnes-866/


Это значит, что отмахнуться от вопроса «почему государственный ВУЗ сотрудничает с одной из нежелательных организаций», уже не получится – разбирательство в любом случае будет, и по итогам разбирательства, полагаю, будут приняты конкретные кадровые решения.


С нетерпением жду продолжения диалога с журфаком МГУ. Если же на журфаке МГУ ничего не знают о сотрудничестве с американским фондом, который специализируется на работе с журналистами, что же, давайте поднимать документы, искать концы. Как знать, может быть NED проник в МГУ не через журфак, а через, допустим, факультет почвоведения? Ну, не китайские же хакеры разместили на сайте МГУ объявление о сотрудничестве с фондом.


Источник


 


Задача СМИ - не мир сделать лучше, а зарабатывать деньги для хозяина!





 


 


Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…


 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ

Политическая цензура журфака МГУ

Вторник, 11 Августа 2015 г. 11:15 (ссылка)

Политическая цензура журфака МГУ (604x400, 49Kb)Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.

У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.

Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Елены Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Туманов_на_Журфаке (Автор -Б0бёр)

группа им. Марка Туллия Цицерона - отчёт

Вторник, 01 Июня 2015 г. 00:59 (ссылка)


Не уверена, что все те, кому этот пост предназначен, прочитают, но он должен тут появиться.



Сегодня последние члены нашей группы им. Марка Туллия Цицерона завершили обучение в Московском университете. Дипломы Журфака получены, и теперь можно подвести какие-то итоги: это были великолепные, интересные, продуктивные 7 лет.



И, конечно, поблагодарить нашего славного предводителя, который учил рваться в бой и побежать, быть лучшими и никогда не сдаваться.



С этого сообщества началось всё самое важное и лучшее.  





Вот как мы "стартовали":



1939484_35027275_PB100230 (700x564, 117Kb)



 



1939484_IMG_5421 (466x700, 229Kb)





1939484_IMG_9170 (700x466, 237Kb)



И поверить не могли, что у нас когда-нибудь будут студенческие Журфака МГУ. Но ничего невозможного нет, этому нас научили: 



1939484_IMG_1424 (700x466, 236Kb)



 



И вот к чему пришли:



1939484_foto (700x700, 384Kb)1939484_TAyyj1CbAPI (404x604, 55Kb)



 



 



1939484_Tymanov (700x525, 231Kb)



 



Теперь только полный вперёд. Ура!

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
JBekkie

Просто одна прогулка по центру Москвы

Воскресенье, 24 Августа 2014 г. 18:03 (ссылка)

Пару недель назад я освободилась рано, так что до запланированной встречи с друзьями оставалось ещё часа 3. Решила прогуляться по центру – от Библиотеки до Новокузнецкой.

Со станциями «Библиотека имени Ленина» и «Охотный ряд» связаны целых 5 лет моей жизни – я здесь училась. И вот вышла по тому же выходу, к факультету, заглянула во двор. И странно: никакой ни грусти, ни ностальгии не почувствовала. А ведь последний раз я была в этом дворе года 3 назад, когда ездила получать вкладыш к диплому. Кстати, Катя его так и не забрала. Надо ей напомнить))
20140805_155554.jpg

Метки:   Комментарии (22)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<журфак - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda