Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 750 сообщений
Cообщения с меткой

журфак - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Enneaux

Best nine of instagram / Итоги

Воскресенье, 11 Декабря 2016 г. 05:33 (ссылка)


Пока я тут в при-температуре отхожу от похода к стоматологу (и неудачной попытки поспать), решила подвести итоги года. Вторая половина декабря тоже будет насыщенной, но общая картина года уже есть. 



По ощущениям — год был бестолковым и пустым (как и всякий, в котором нет МЧеловека). Но объективно в нём было много значимого.



Начну с хорошего.



Прежде всего это окончание универа. В первые курсы я даже не представляла себе, что когда-то этот универ будет всё, финиш, — он казался нескончаемым и невозможно длинным (а учитывая мои предыдущие пару универов), и моё будущее на 6 курсе и после него казалось невероятно туманным... Последние пару лет я уже просто чуть ли не смотрела тупняком в одну точку и «Терпи. Терпи. Терпи» (на первых 3х курсах я сильно рыпалась чтобы меня отчислили, но не вышло, журфак МГУ, детка). Несмотря на то, что я махнула на учёбу рукой, номинально я всё же добралась до выпускного курса и закончила всю эту пое**нь. Нынешняя зима — освежающе первая, за долгие годы, 8 лет, когда у меня нет сессии... хотя в итоге декабрь всё равно не удастся провести на расслабоне, но это уже другая история) (UPD: вы не подумайте, учиться я люблю, даже обожаю, но в удобном для меня темпе, т.е. в больших объёмах и структурированно, а от непрактичных гуманитарных знаний я просто изнывала. Так что за эти 6 лет я доказала, во-первых, ту самую «способность 6 лет заниматься ничем», а во-вторых, научилась самообразовываться, гуглить и задавать вопросы, это, как оказалось, вообще суперважно в получении знаний).

А диплом я так и не забрала, пока не понадобился. 



Весной, пока Москву ещё заваливало снегом, я в один прекрасный момент сошла с ума самым прекрасным образом, методично собрала 60-литровый рюкзак и уехала в кругосветку. Кругосветка ограничилась путешествием на юг и по Абхазии, и закончилась внезапно, но это было прекрасно. Я методично училась называть неприятности приключениями, меня окружали прекрасные добрые случайные люди, всё на пути мне не желало зла, а лишь помогало. Я наблюдала смену времён года из снежной зимы в рыжее межсезонье и в цветущую весну, перемены ландшафта этого кусочка планеты, чуть не пропала в испугавшем Сочи без денег (но замечательно там провела почти неделю), видела горные серпантины, лианы и сокрытое туманом свинцовое море, и в Ривьере звучал Раммштайн... Видела горы, ходила в рубашке и кедах среди снега, пила вино и слушала кулстори с дедулями на озере Рица, летела над большой рекой на тарзанке, ремонтировала местные домишки за жильё и еду, снова лазила по горам и тропам, качалась на коре эвкалипта как на лиане, купалась в термальных озёрах на закате, видела, как впадает река в море, видела первые в своей жизни водопады, радугу в водопаде, спустилась пешком с рюкзаком с верхушки Рицы по Юпшарскому каньону, медленно обозревая пасмурные виды и тёмно-зелёные лохматые деревья, и альпийские луга с зелёными морозниками... Я потеряла себя в этом побеге, после долгих лет сидения дома, и думала, что вот-вот найду, что вот-вот оно, моё я, меня догонит и предстанет в истинном обличье, и вместе мы торжественно двинемся дальше, но мобила упал в водопад, сдох — а без мобилы в путешествии страшнее, чем без паспорта и денег — и я сочла, что это знак вернуться в Москву и сменить направление... Лишь сильно позже я сообразила, что можно было купить просто новую мобилу и продолжить. В Москве я вернулась аккурат к госам, деньги пришлось отдать семье, и на этом путешествие всё. С тех пор я лишь одним глазком мечтаю на треккинги по горам, — может, когда-нибудь я снова отдохну на природе.



Я покрасилась в омбрешную блондинку и на этом сезон юношеских смен цвета оперения, видимо, закончен) 



Были танцы, были увлекательные прогулки и фотосессии с Эльзой, дружба с которой была сплошным творчески-познавательным мастер-классом в обе стороны. Была экскурсия с Джесс в типи индейцев, мотовылазка в Тулу и летом — в Калугу, на дно без моря; были стрекозы и озёра под соснами на даче, был Космический день в Солярисе, уютнейшая чайная Инби, осенний русский праздник УраЖай, открытие МЦК, снова много прогулок, фоток, эстетики и красоты.

Новая мобила, первый в моей жизни андроид. Дважды — фитнес, второй подарили аж на год.



Две фуд-встречи-пикники: летнее ДР на природе 4х Львиц а-ля американ ретро, и Хэллоуинский диннер. Ещё больше красоты, вкусноты и дружбы, хотя и мозговыносы были.)) 



О, и я даже, пусть и неофициально, попробовала летом месяц поработать на дизайн-контору, но не понравилось. 



Было не сосчитать сколько фильмов и сериалов. Книг, увы, прочла мало: всё тот же Тармашев, ещё «Теория струн», великолепная умная «Бегущая с волками», и понравившийся Джек Лондон. 



Летом я также узнала, что абсолютно здорова. Хотя раньше были проблемы. (Универ прошёл — привет здоровье!!хд)

Ну, не считая кое-чего в моей голове...и гормонов. На целую неделю, временно (увы) вылечившись, я сияла чистой кожей и чувствовала себя совершенно нормальной и абсолютно счастливой. Надо повторить, с поправкой на постоянный эффект. Признаюсь, меня обуревает радость, когда я натыкаюсь на чьи-нибудь посты, где мимоходом кокетничают про обмороки, пятую за месяц температуру, невралгию, почки, давление, утомляемость, и прочую бурду, которой я счастливо лишена.



Ну вот я и подобралась к главной хорошей перемене в моей жизни. 



С окончанием универа у меня освободилось достаточно временных и материальных ресурсов, и моральных сил, чтобы погрузиться в вязание крючком. К концу лета я такая "Эврика! У меня же всё готово!", и запустила инстаграм про вязальное творчество. Больше времени ушло на то, чтобы определиться, какое же имя для этого дела выбрать)) Фоточки вызвали бурю восторгов, хотя с кроп-топами поздней осенью было уже поздновато (но нашлись желающие зимой)), потом у меня сильно пострадал мобильник на Хэллоуин, после чего я потерпела очередное поражение на очередном собеседовании, и всё это побудило меня наступить на скромность и запилить какой-никакой пост для рекламы. И как ни странно это сработало... До НГ я занята подчистую, надеюсь всё успеть. Сбыла свою мечту — научилась вязать спицами. Вдохновение через край, море красоты в голове и проектах, и всё кажется естественным, хотя и непривычным и удивительным, ведь такая же тема с рисунками так не сработала. Видимо, утилитарность всему голова)) Заработок не так чтобы, скажу, большой, научиться быть торгашом брендовым, а не благотворительной няшей, мне ещё только предстоит. 



Вот такие хорошие итоги года. 



 



О грустном — сразу после наступления 25 у меня вдруг начали тикать часики. Стали назойливо появляться мысли, что я слишком стара для чего-то, а для чего-то в будущем времени может оказаться ещё меньше. Начали случаться приступы экзистенциального ужаса. Хотя грустить объективно не о чём, по идее самый расцвет жизни, выгляжу я стройно и нормально, а в душе так вообще как будто 15 — только в удавшейся и спокойной их версии)) 



Грустно от того, что эти 6 лет по итогу тупо спущены в унитаз, лучшие, блин, годы. Только когда универ закончился, меня оставили в покое и дали заниматься своим делом, которое, чтд, приносит выхлоп. 



Грустно, что я прошла тысячу собеседований и никуда меня не взяли, даже по знакомству, никто не объяснял мне почему, так что я могу только гадать и грустно копаться в себе. 

И грустно, что нет постоянного любимого партнера, — быть может, часики бы перестали грустно тикать, будь он в моей жизни. А теперь партнеру и вообще неоткуда появиться, я всё время сижу дома. Даже если что-то замаячит, то увы, ему придётся постараться, чтобы отвлечь моё внимание от творчества. 



Но эта эпизодическая грусть — лишь малая цена за положительные стороны возраста. Я стала уверенней и смелей, уже почти забыла про подростковые метания, неуверенности, про ощущение зыбкости в своих начинаниях, а духовно так и вовсе открыла целый мир, то есть изнаночную сторону картины мира... Ну а если я кому-то не нравлюсь, то это их проблемы и они многое, по правде, теряют. 



Ну и осталась последняя грусть. Пока что я, как маньяк, с маньячной улыбкой думаю о новогоднем и праздничной атмосфере, и спешу довязать хотя бы что-то до 23 числа, и 23 я очень надеюсь попасть на танцевальную предновогоднюю вечеринку.  

Но вот после 23го передо мной станет невероятно грустный вопрос — где и с кем праздновать НГ. Я же любитель праздников и фестивалей, да и людей люблю, несмотря на свой образ жизни. Но уже всех моих подруг походу окончательно поглотила её величество Личная Жизнь... При всей своей неинтровертности, я уже слишком стара, чтобы идти в бары одной и искать там случайных друзей.( Так что на будущий год я себе пожелаю или большого путешествия со смыслом, или найти свою социальную стаю. Вот так.

Peace. 



3813439_enneaux_best9 (700x700, 405Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Егор_Зима

Инопланетяне в МГУ...

Среда, 13 Июля 2016 г. 23:58 (ссылка)




Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»



Прочитал эту статью и не поверил. Похоже на провокацию. Неужели это может быть? А вы как считаете?









Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»





“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.



— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?



 



— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.


— То есть?



— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.



— У вас и правда был такой слабый набор?



— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!



— В чем ее причина?



— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.



— С этим можно что-то сделать?



— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.



— Многих можете потерять?



— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.




 



Источник →

 









Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

Добби

Четверг, 03 Декабря 2015 г. 13:50 (ссылка)


Больше всего на свете сейчас мечтаю о лете. 



Фантазирую о шоуцеремонии выдачи дипломов. 



Одеть замызганный балахон из мешковины... Понурый взгляд... Услышать свою фамилию, приплестись понуро к столику с дипломами... Получить зеленый диплом... Уставиться на него... Уставиться в публику... И скидывая балахон (под которым красивое платье) заорать дурным голосом:



 



—Хозяин дал Добби носок! Добби – свободный эльф! Добби свободееееен!!!

И вприпрыжку – в закат! 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

Пятница, 27 Ноября 2015 г. 21:31 (ссылка)


У всех черная пятница, а я сижу без гроша на шоколадку, но зато с осознанием, что меня ещё не отчислилис еще двумя зачетиками в кармане. И меня не отчислили. (С)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

Десять лет.

Четверг, 26 Ноября 2015 г. 23:59 (ссылка)


 



Ах да, у меня же юбилей) 



Вот уже 10 лет, как я хожу на Журфак. 



И 10 же лет, как я веду лирушку) Сколько же времени прошло. Но иногда я всё ещё чувствую себя той же девчонкой, что ходила в интернет-кафе после курсов (или вместо них)), как будто ничего не изменилось, и всё ещё впереди. 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vetaR

Как удержать свою мечту ?

Среда, 16 Сентября 2015 г. 17:27 (ссылка)


x_8d7abe67 (480x480, 85Kb)



              Я очень люблю блокноты. Дома у меня их целая  куча.......                                                          и чтобы  хоть как- то их использовать я пошла в журналистику.



 



 



        Как журналистика вошла в мою жизнь ? Я и сама не заметила. Просто однажды утром  проснулась  и поняла, что хочу писать. Писать о том, что волнует людей, поднимать социальные вопросы, рассказывать о жизнях и необычных судьбах.



                       *                             *                                *               


        С восьмого  класса я мечтала стать журналистом. Меня, такую маленькую,  на удивление хорошо приняли в местной газете. Вскоре начали хвалить и подталкивать поступать на ЖУРФАК.  Журналистика стала для меня всем. Грезила о ней днём, когда искала интересную тему для статьи;  ночью, когда закрывая глаза уносилась в самый модный журнал. Учебу я не закончила. Родители переехали  в другой город. Бросив все, я уехала. В новом городе продолжила обучение, но подалась совсем в другую область - юридическую. ЖУРФАК вспоминался редко. Я убежала, покинула его. Даже не попрощавшись.


              


     Зимним вечером, от нечего делать, я взялась  перебирать  полку с книгами     встретила там её:                               книга  " Откровения для начинающего репортёра ". 


      Эх…сжались кулаки. Захлестнули воспоминания. Дрожащими руками, я открыла книгу. В глаза  буквально бросилась надпись:   " НЕ ЧЕЛОВЕК ВЫБИРАЕТ ПРОФЕССИЮ, А ПРОФЕССИЯ ЧЕЛОВЕКА".


     


     После этого уже ничего с собой поделать не могла. Села писать все, что накопилось за это время  в  душе.  И вот так, после долгих    лет неопределенности  я случайно попала на телевидение.  Меня взяли корреспондентом. Каждый день самоуничтожения и каждую ночь слезы в подушку.  Хотелось все бросить и сказать себе: " Ну ни твое это ! " Знаете, у меня есть такая плохая черта, когда  что- то не получается я просто бросаю и убегаю от проблемы. Но я сдержалась , каждый день уговаривая себя,  когда -  нибудь ты научишься писать хорошо.


       Что  дает мне моя работа? Лишь только то, что я могу заниматься любимым делом. А это, поверьте не мало! Каждый день общаться с новыми, интересными   людьми. Быть в курсе последних новостей  и создавать историю. Я возвращаюсь к слову на всегда....


Ведь это НЕ Я ВЫБРАЛА ЖУРНАЛИСТИКУ, А ОНА МЕНЯ !


 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

6th round

Суббота, 12 Сентября 2015 г. 12:15 (ссылка)


Интересно, ну кто так делает вообще, м?.. Сделали на сегодня День Дизайна – все пары с ВВ за весь семестр, с утра до вечера. За весь семестр, Карл, в один день. МГУ. Сообщили только вчера вечером. Я пообещала быть, но от ужаса проснулась через три часа после того как заснула (и снилась кусачая зима). Пять утра... Я две недели как заведенная каждый день ездила в МГИМО и адски работала с ремонтниками, полный набор действий с обоями и прочим, нереальная куча венецианки в почти лофтовом помещении и инновационная доска... Так хотела на выходных отдохнуть. Теперь пять клетчатых пледов и полчасика дремы меня наконец согрели, а за пределами моих милых одеял и подушек в горошек меня ждёт, боюсь, только холод и одиночество, и даже желание послушать комплиментов в адрес своего нового блондинистого имиджа уже не аргумент. МГУ, суббота, безнадега.

Давненько никуда не ныла, вот, пусть будет %) Это самая серьёзная из моих проблем за последние месяцы, ха.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



UPD И всё же, гип-гип. Лес для бумаги наших дипломов вырос, можно приступить)  


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антония_7777

Журфак МГУ спонсируют американцы

Понедельник, 08 Сентября 2015 г. 00:01 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Журфак МГУ спонсируют американцы



Олег Макаренко, 08 сентября 2015



Паразитам удалось удалить из нашей жизни самое главное – честность. Как только убрали наказание за враньё, тут им «карта и повалила». Врать стали президенты, премьеры; врать стали все остальные чиновники и особенно журналисты...

 


Журфак МГУ спонсируют американцы


Автор – Олег Макаренко


Интересно, чему в техникумах целых 3 года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней – а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.


Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в ВУЗе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в ВУЗе не нужно.


Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов – по его мнению, хорошему писателю нужен, прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать Вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка – однако, как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый «профессиональный журналист» владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов – которые можно было бы давать и на лекциях, но которые, опять-таки, вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике.


Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.


На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении данной профессии. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин я вижу две.


Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов – или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини. Журналист, год за годом методично выискивающий в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь, если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.


Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики. На операцию были потрачены по американским меркам копейки – несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы они своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.


Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии – которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.


Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера: раз и два.


Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство, но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное – превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.


Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращались из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.


Обращаю особое внимание: они вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены, что единственный путь для России – терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.


К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.


Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, где взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться – на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.


Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.


Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией – поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула – «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» – стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах. Оказалось, что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:


«На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведёт войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что её страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями…


На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».


Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами – как с той, так и с другой стороны. Спрашивается: почему же стороны не подошли к скандалу, как подобает настоящим журналистам?


Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США. Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет – однако результат всё равно получился великолепным.


Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт о его убеждениях? Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава – без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей!
, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности.


Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов – можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.


Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами.


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


Фото: МГУ, 2105


Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED – Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве: «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине. В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.


Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы, хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ, это уже переходит все мыслимые границы.


МГУ – это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если бы можно ещё было закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.


Источник


 


Журфак МГУ и его американские спонсоры: разбор ответа журфака


Позавчера я указал на то прискорбное обстоятельство, что наш МГУ активно сотрудничает с печально знаменитым американским фондом NED. Для справки: одним из последних достижений фонда является организация Евромайдана на Украине, при этом специализируется фонд как раз на работе со СМИ: http://izvestia.ru/news/588596


Там же в посте я указал, что журфак МГУ считается рассадником проамериканских взглядов, и что абитуриенты рассказывали, как их валили на приёмных экзаменах за то, что они выражали там недостаточно проамериканскую точку зрения. В тот же день я получил публичный ответ на свой пост от представительницы журфака МГУ, доцента Анастасии Владимировны Николаевой:


http://nikolaeva.livejournal.com/425193.html


http://istina.msu.ru/profile/ANikolaeva/


Ответ меня огорчил.


Во-первых, госпожа доцент во время защиты чести родного факультета опустилась до сортирных острот, а это не тот уровень, который я ожидал увидеть от преподавателя стилистики, выступающего от имени журналистского факультета главного ВУЗа России.


Во-вторых, своим ответом госпожа доцент фактически подтвердила выдвинутые в адрес факультета обвинения. Разберу ответ представительницы журфака по порядку.


1. Ломоносов. В качестве иллюстрации к посту я вижу коллаж, на котором ваш покорный слуга противопоставляется Михаилу Васильевичу Ломоносову. Хочу официально заявить, что я ничего не имею против уважаемого учёного, и что у меня нет ровно никаких оснований подозревать академика Ломоносова в получении от американских фондов грантов на подготовку цветных революций в России.


В качестве доказательства, могу предъявить вот эти статьи в «Справочнике патриота», в которых Михаил Васильевич упомянут в самом позитивном ключе:


http://ruxpert.ru/Знаменитые_учёные_и_философы_России


http://ruxpert.ru/Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России


http://ruxpert.ru/Изобретения_России


http://ruxpert.ru/Открытия_России


2. Сотрудничество с NED. Главный мой вопрос к журфаку МГУ был прост и прозрачен: действительно ли журфак МГУ активно сотрудничает с фондом NED – с организацией, которая практически открыто работает против России, и которая официально объявлена в России «нежелательной»: http://lenta.ru/news/2015/07/29/ned_reaction/


Вот ссылка на официальный сайт МГУ, на котором висит объявление о приёме заявок на стипендии от американского фонда: http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-program...rzhki-demokratii-ssha2015.html


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


Как несложно заметить, объявление свежее, конечный срок подачи заявки – 15 октября. Суть программы формулируется достаточно внятно:


Стипендиальная программа Рейгана-Фаселла является международной программой обмена, которая предоставляет возможность гражданским активистам, учёным и журналистам из разных стран провести пять месяцев в Национальном фонде поддержки демократии (NED), Вашингтон, для выполнения независимых исследований проблем в области демократии в самых разных регионах мира. За время программы участники смогут проанализировать свой опыт, поделиться им со своими коллегами, провести исследования и подготовить публикации, изучить и перенять лучшее из опыта других, а также установить и развить профессиональные взаимоотношения в сети гражданских активистов во всём мире.


Итоги работы этой программы мы можем наблюдать в современной Украине и в ряде других стран мира. Фонд NED хорошо известен в мире, и даже на либеральной Википедии ему посвящена довольно объёмная статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фонд_демократии


Так вот. Ответа на главный мой вопрос: сотрудничает ли журфак МГУ с американским фондом NED?, я от госпожи доцента не получил. Не думаю, что кто-нибудь будет всерьёз подозревать меня в подделке скриншотов или во взломе официального сайта МГУ. Остаётся только предположить, что представитель журфака не видит ничего странного или ненормального в том, что журфак сотрудничает с враждебными России организациями.


3. «Американская точка зрения». Напомню, журфак МГУ недавно засветился в скандале: приёмную комиссию обвинили в том, что она фильтрует абитуриентов по их политическим взглядам. Госпожа доцент горячо отвергает это обвинение. Цитирую:


«..Давайте продолжим: «русская точка зрения», «нанайская точка зрения», «киргизская точка зрения»… Это что за нелепое и не доказательное обобщение? Именно так политические обозреватели оформляют свои компетентные статьи?..»


В этой реплике я вижу попытку изобразить непонимание и намеренно уйти от ответа, так как любой живущий в России журналист, несомненно, видит, что в настоящее время в СМИ идёт столкновение двух точек зрения, которые лично я обозначаю для простоты как «российскую» и «американскую».


Простой пример: в то время как с российской точки зрения возвращение Крыма в родную гавань является «воссоединением Крыма с Россией», с американской точки зрения те же события обозначаются не иначе как «аннексия Крыма Россией».


Второй пример: с российской точки зрения на Украине сейчас идёт гражданская война между Киевом и республиками Донбасса. С американской точки зрения на Украине идёт война между Украиной и Россией.


Шутки про «нанайскую точку зрения», при всём уважении, это очевидная попытка уйти от прямого ответа на вопрос. Я уверен, что госпожа доцент понимает разницу между страной (США) и национальностью (нанайцы). Для любого журналиста абсолютно очевидно, что под «американской точкой зрения» подразумевается не точка зрения взятого наугад американца, а официальная позиция Госдепа США.


Госпожа доцент процитировала фрагмент из июльского текста PolitOnline про экзамены на журфаке и отметила, что вопрос про войну, которую Россия якобы ведёт на Украине, вполне мог быть на экзаменах задан. Вот этот фрагмент: http://www.politonline.ru/comments/22882650.html


На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос: как она относится к тому, что Россия ведёт войну на территории Украины? Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что её страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.


Как видите, экзаменатор в этой ситуации придерживался американской точки зрения, согласно которой Россия ведёт войну с Украиной; а поступающая придерживалась российской точки зрения, согласно которой на Украине идёт гражданская война (без участия России). Экзаменатор сделал вид, будто не понял ответа абитуриента, и принял несогласие с американской точкой зрения за невежество.


Госпожа доцент в своём ответе применила ровно тот же трюк, что и тот экзаменатор – сделала вид, будто не поняла термина «американская точка зрения», начала шутить про нанайцев. Из этого я могу заключить, что история с заваливанием абитуриентов за пророссийские взгляды косвенно подтверждается.


Подведу итог


Итак, что мы имеем. Представитель журфака не только отказался отвечать на вопрос о сотрудничестве журфака МГУ с американским фондом NED, но и сделал вид, будто первый раз слышит о существовании американской точки зрения, как таковой. Такой ответ, конечно же, удовлетворить меня не может.


Я понимаю, нестыковки с «войной на Украине» и «американской точкой зрения» к делу не пришьёшь, собственно, на экзаменах обычно и «заваливают» именно таким образом, чтобы в случае претензий абитуриента, можно было посмотреть на него наивными глазами и сделать вид, будто он просто чего-то недопонял.


Но у нас есть сейчас железный аргумент – на официальном сайте МГУ висит объявление о наборе студентов в стипендиальную программу американского фонда NED: http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-program...rzhki-demokratii-ssha2015.html


К сожалению, в рамках либеральной проамериканской идеологии совершенно невозможно объяснить, почему нельзя сотрудничать с американскими фондами, которые пытаются организовать цветную революцию в России. Для экономии времени – вот краткий конспект типичной перепалки «ватника» и «креакла»:


В.: Но ведь это американский фонд! Как можно сотрудничать с врагом?


К.: Америка не враг нам. Все враги сидят в Кремле.


В.: Вот высказывания американских политиков (начиная с Обамы), которые называют Россию врагом.


К.: Штаты враждуют не с Россией, а с установившимся режимом.


В.: Но разве можно выступать на стороне врага против своей страны?


К.: Я патриот и я за Россию. Это оккупанты, которые сидят в Кремле, против.


В.: Но ты же гражданин России!


К.: Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».


Выйти из этого замкнутого круга невозможно. Америка по определению святая, и помочь ей – почётная обязанность любого рукопожатного либерала. Россия же… вот, например, что думает о России выпускник журфака МГУ Дмитрий Быков: http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник


Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах


«Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия – бросовая страна с безнадёжным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даём, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать её бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами…»


Обратите внимание: я ни в коем случае не хочу сказать, будто каждый выпускник журфака солидарен с господином Быковым в его оценке нашей страны и нашего народа. Мне в комментариях вчера писали, что, как минимум, среди студентов журфака есть убеждённые патриоты – и у меня нет никаких оснований сомневаться в этих свидетельствах.


Вместе с тем, повторюсь, доказывать проамериканскому либералу, что сотрудничать с NED нехорошо – дело заведомо проигрышное. «А что тут такого» – вот ответ, который я неоднократно получал от либералов на такого рода упрёки, и который я уже успел увидеть в комментариях к позавчерашнему моему посту.


Казалось бы, тупик. Но, к счастью, конкретно в случае с NED мы имеем дело с организацией, которая с июля 2015 года официально находится в «патриотическом стоп-листе»: http://politrussia.com/news/sovet-federatsii-vnes-866/


Это значит, что отмахнуться от вопроса «почему государственный ВУЗ сотрудничает с одной из нежелательных организаций», уже не получится – разбирательство в любом случае будет, и по итогам разбирательства, полагаю, будут приняты конкретные кадровые решения.


С нетерпением жду продолжения диалога с журфаком МГУ. Если же на журфаке МГУ ничего не знают о сотрудничестве с американским фондом, который специализируется на работе с журналистами, что же, давайте поднимать документы, искать концы. Как знать, может быть NED проник в МГУ не через журфак, а через, допустим, факультет почвоведения? Ну, не китайские же хакеры разместили на сайте МГУ объявление о сотрудничестве с фондом.


Источник


 


Задача СМИ - не мир сделать лучше, а зарабатывать деньги для хозяина!





 


 


Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…


 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ

Политическая цензура журфака МГУ

Вторник, 11 Августа 2015 г. 11:15 (ссылка)

Политическая цензура журфака МГУ (604x400, 49Kb)Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.

У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.

Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Елены Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Туманов_на_Журфаке (Автор -Б0бёр)

группа им. Марка Туллия Цицерона - отчёт

Вторник, 01 Июня 2015 г. 00:59 (ссылка)


Не уверена, что все те, кому этот пост предназначен, прочитают, но он должен тут появиться.



Сегодня последние члены нашей группы им. Марка Туллия Цицерона завершили обучение в Московском университете. Дипломы Журфака получены, и теперь можно подвести какие-то итоги: это были великолепные, интересные, продуктивные 7 лет.



И, конечно, поблагодарить нашего славного предводителя, который учил рваться в бой и побежать, быть лучшими и никогда не сдаваться.



С этого сообщества началось всё самое важное и лучшее.  





Вот как мы "стартовали":



1939484_35027275_PB100230 (700x564, 117Kb)



 



1939484_IMG_5421 (466x700, 229Kb)





1939484_IMG_9170 (700x466, 237Kb)



И поверить не могли, что у нас когда-нибудь будут студенческие Журфака МГУ. Но ничего невозможного нет, этому нас научили: 



1939484_IMG_1424 (700x466, 236Kb)



 



И вот к чему пришли:



1939484_foto (700x700, 384Kb)1939484_TAyyj1CbAPI (404x604, 55Kb)



 



 



1939484_Tymanov (700x525, 231Kb)



 



Теперь только полный вперёд. Ура!

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<журфак - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda