Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 357 сообщений
Cообщения с меткой

жестокое обращение с животными - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Комфортариум (Автор -butikovanv)

Обращение на офсайте.

Четверг, 24 Августа 2017 г. 16:29 (ссылка)


de8a20aaef16 (620x357, 198Kb)



Хотелось бы обратиться к руководству и в частности к редакторам программы, с просьбой отменить проведение, съемку и трансляцию конкурсов с участием животных. Я считаю, что многие действия участников являются жестокими, и показ подобных сцен по телевизору подталкивает к насилию и не воспитывает в зрителях, особенно юных, доброе отношение к братьям нашим меньшим. Если вам кажется, что смотреть на то, как участники бросаются живой рыбой, протыкают ей глаза, как это сделал Никита Кузнецов, стучат по пластику, чтобы куры бежали быстрее, мучают свиней, овец и т.д., то я вас разочарую. Это не только не интересно, но и является ЖЕСТОКИМ ОБРАЩЕНИЕМ С ЖИВОТНЫМИ. Я надеюсь, что фантазии ваших редакторов хватит на веселые конкурсы, а не издевательства и жестокость участников на многомиллионную аудиторию.

Яна, Обратная связь.


Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

26 декабря 2016 г. суд надо мной

Суббота, 25 Декабря 2016 г. 00:11 (ссылка)


26 декабря 2016 г. суд надо мной: Проиграв 3 иска(8 судов), ответчики явились ко мне домой и составили на меня Протокол о правонарушении



У моих ответчиков  - Инспектората полиции с. Рышкань и Муниципального управления по безопасности  пищевых продуктов Кишинэу -  после того как Высшая судебная Палата отвергла Кассационную Жалобу ИП с. Рышкань, а Апелляционная Палата Кишинэу, наоборот, удовлетворила и моё Апелляционное заявление, и мою Кассационную Жалобу, лопнуло терпение и они явились ко мне 30 ноября и составили Протокол об административном правонарушении с  моей стороны.



И теперь не только злостный саботажник МУБППК, не выполняющий своих обязанностей констатирующего субъекта по статье “Жестокое обращение с животными” КоП, ждёт своего суда, но и Ваш покорный слуга, уважаемые любители животных, своего.



Я их, конечно, давно ждал. И удивлялся, почему они до сих пор ко мне не являются.



И действительно, на  первый взгляд, я - правонарушитель, со мной в комнате живут  6 собак и куча кошек. И вот в этой ситуации я набрался, по их мнению, наглости, не просто судиться с ними, но и побеждать – 7 побед из 9.



Ждать то, я их ждал, но полностью всё же не был готов. И на это есть причины.



К тому же нагрянули они ко мне в среду,30 ноября, в  начале 11 ,в то время как в 10-50 по расписанию у меня начиналась лекция на ул. Пушкина, в ИРИМе (а живу я в расположении Студгородка Агроуниверситета). Через 5 минут я должен был выходить, а тут ко мне постучали.



Открыл дверь, а там  - целая бригада: участковый, инспектор Национального агентства по безопасности пищевых продуктов в лице Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов, проректор Агроуниверситета и ещё пара человек, мне не известные.



Участковый  заявил, что вот, мол, на меня, поступила жалоба от ряда жильцов по поводу неприятного запаха, который исходит из моей комнаты  в связи с тем, что я содержу собак и кошек.



Я в ответ решительно возразил: это – ложь, вот Вы подошли к моей двери, сами могли убедиться, что никакого запаха нет.



Тут один из мне неизвестных вякнул: вот Вы открыли дверь, а оттуда запах.



А я, простите, минуту тому назад встал с унитаза, спустил воду, но не освежил воздух, ибо в дверь настойчиво стучали. Я понял, что объяснять что-либо бесполезно, а главное – у меня нет времени, мне надо нестись. К троллейбусной остановке.



 - Составляйте  Протокол, я очень спешу.



 - А Вы подпишите? (Диалог вёлся между мною и инспектором).



 - Подпишу. И скажите, какие фамилии стоят под жалобой?



 - Инспектор назвал несколько фамилий.



 Потом я выяснил, что из моих соседей (по коридору, я сейчас живу в семейном общежитии, у нас система отсеков, полностью отделённых друг от друга, и я со всем семейством  живу изолированно от всех соседей), подписал только один, с кем у меня давний конфликт. Подпись другого  соседа была сфальсифицирована – он не подписывал, а ещё одного комендантша ввела в заблуждении. Он полагал, что подписывает бумагу на приватизацию.



 - А сколько у Вас собак, продолжал инспектор допрос?



 - Шесть. Я им всем спас жизнь, в противном случае, их  отравили  или задавили бы машинами. В 2014 году на территории Аграрного отравили около 50 собак. А в прошлом году убили 9 моих щенков. Продолжают травить собак и в этом году.



 - А Вы знаете, что по Положению Вы можете содержать только одну.



 - По новому Положению это ограничение снято.



 - Но пока действует старое Положение. Почему Вы не сдадите собак в Приют, вот на Мирчешть есть Приют.



 - К сожалению, там очень сложная ситуация, нет постоянного источника финансирования. Да и большая скученность собак. Я начинал  переговоры  весной с хозяйкой другого Приюта - Н. Насой, хотел в её Приюте построить вольер для своих собак, но переговоры застопорились ещё летом и не были завершены.



 - У Ваших собак есть паспорта?



 - Да.



 - Покажите их.



Полагаю, инспектор надеялся, что их у меня нет. Однако он ошибся. Я зашёл к себе, нашёл паспорта всех 6-х собак и, вернувшись, отдал их ему в руки.



 - А Вы знаете, что вакцинировать собак надо каждый год? Вот я вижу, что год прошёл, а не все собаки провакцинированы.



 - А я так и делаю. Можете убедиться по паспорту, что я ежегодно их вакцинирую. Троих в этом году уже провакцинировал, а троих провакцинирую в декабре. Всех шестерых ревакцинировать одновременно не позволяли финансовые средства.



 - В течение какого срока вы это сделаете?



 - Вот получу зарплату и сделаю, в течение 2-х недель.



Инспектор достал мобильник и стал фотографировать паспорта моих четвероногих детишек. После этого продолжал свой “допрос”.



- А что вы делаете с отходами собак?



Инспектор явно старался подловить меня на ещё каком-нибудь нарушении.



 - Вот видите совок, я их собираю, помещаю в целлофановый мешочек и выкидываю в унитаз. В крайнем случае, в мусорку.



-А где Вы кормите своих собак?



Инспектор всё не унимался.



 - Дома или в лесу.



 - А чем Вы их кормите?



 - Покупаю на рынке корм. Трачу на своих собак и кошек более 2,5 тысяч ежемесячно. Пожалуйста, оформляйте Протокол, я опаздываю на лекцию.



 - Дайте Ваше удостоверение.



Ещё раз пришлось зайти в комнату за удостоверением. Пока я отсутствовал, бригада посовещалась, а после моего возвращения  и снятия данных моего удостоверения, инспектор неожиданно попросился ко мне в комнату, где находятся собаки. Что он ожидал увидеть там? Антисанитарию: грязь, неприятный запах, попросту - вонь; худых, голодных, злых  собак?  Меня стала уговаривать вся бригада, дать свое согласие. Мол, только один инспектор войдёт в комнату. Я согласился. Скрывать мне было нечего. В комнате у меня  было более или менее чисто, утром я её проветрил, а собаки были накормлены.



Правда, немного про себя боялся, что от неожиданности кто-то из собак (ибо кроме меня, в комнату к ним никто не заходит), поведёт себя агрессивно. Однако мои опасения оказались напрасными. Собаки вняли моей команде “тихо” и повели себя с инспектором приветливо. А когда он, бегло осмотрев комнату, вышел из неё, то за ним в прихожую устремились 4 собаки, а две из них стали теребить его лапами.



 - Вот видите, сказал  я ему, мои собаки не агрессивны, более того, радушно Вас встретили и не хотят отпускать.



 - Да, да, вижу, но только не надо, немного растеряно заметил инспектор, чтобы они касались меня лапами.



Мы вышли в коридор, там инспектор закончил заполнять Протокол, по сути, буркнул, какие у меня нарушения – 6 собак вместо одной, не все собаки провакцинированы, неприятный запах  и предложил мне его подписать.



Я возразил, что никакого запаха как не было, так и нет. Поэтому я не согласен с этим.



 - Вы можете об этом написать в Протоколе.



Что я   и сделал.



 - Вас вызовут в суд, на прощании бросил инспектор и бригада удалилась.



А на лекцию я опоздал, хотя и поймал такси.



 



P.S.Инспектор  допустил, как минимум, две ошибки, о них я выскажусь на суде.



P.S. - 2.Вчера я получил повестку в суд с. Буюкань(ул. М.Витязул – бывшая Оргеевская,2), который состоится в понедельник,26 декабря, в 14-00 в ком. 606.



Приглашаю на суд всех зоозащитников и любителей животных, которые захотят меня морально поддержать.



 



 

Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ma_zaika

Единым фронтом против массовых убийств животных (Саратов, 05.11.16)

Воскресенье, 06 Ноября 2016 г. 12:24 (ссылка)









Читайте ma_zaika

art

ma-zaika

 


 









Пикет за ужесточение наказания живодеров, Саратов, 05 ноября 2016 года


 



05 ноября на площади у консерватории состоялось пикетирование, направленное на ужесточение 245 статьи УК РФ, которая отвечает за привлечение к ответственности виновных в жестоком обращении с животными. Поводом для сбора людей послужили материалы, размещенные в сети интернет на которых жительницы Хабаровска продемонстрировали свои садистские качества. К произошедшему не остались равнодушны многие регионы страны и все они требуют справедливого наказания.



ДалеЕ >>
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Agnishanti

Подписать петицию за ужесточение закона о жестоком обращении с животными

Среда, 26 Октября 2016 г. 18:49 (ссылка)






Вношу дополнение в пост!!!






Инициатива №


64Ф26385




Уровень инициативы:


Федеральный




Принять федеральный закон РФ «О защите животных от жестокого обращения»



Подробнее



--------------------------------------------------------------------




 




 



Требуем ужесточить закон о жестоком обращении с животными!















Ежедневно на территории РФ мы наблюдаем жестокое обращение с ЖИВЫМИ существами,



люди всячески пинают животных, морят голодом в закрытых пространствах, издеваются, убивают, травят.



Из последних примеров: жестокое обращение с животными в приюте «Эко вешняки», где животные заживо умирали в закрытых клетках.



Почему животные на территории РФ приравнены к вещи, когда они живые.



Чувствуют боль, голод.



Почему они должны страдать от рук человека?



На данный момент кроме зоозащитников до животных никому нет дела.



Мы живем в цивилизованном мире, но вопрос с животными остается очень острым.



Просим Вас взять под контроль ситуацию с животными, ужесточите меры наказания за такое безжалостное и нечеловеческое обращение с животными



и ввести контроль на уровне власти за жестоким обращением с животными.








Эта петиция будет доставлена:


  • Правительство РФ


  • Президент РФ



ЗДЕСЬ можно подписать петицию и ознакомиться с комментариями.



Не будьте равнодушными.



Сегодня мучают животных, а завтра детей и людей!



 



https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%..._location=petitions_share_skip



 



P.S. Эта петиция создавалась до известного сегодня 26.10.2016г. скандала с треш-истязательницами из Хабаровска и Зябликово в Москве...



 



Можно подписать еще одну подобную петицию ЗДЕСЬ



 





"ТРЕБУЕМ УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ! Приговорив сегодня садиста и живодера к лишению свободы на длительный срок, завтра мы спасем от издевательств и мучительной смерти ребенка."



......=>



"НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ОГРОМНЫМ КОНЦЛАГЕРЕМ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ,



С ПЫТКАМИ, НЕОПРАВДАННОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И УБИЙСТВАМИ, КОТОРЫЕ ТЯЖЕЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ СКАЗЫВАЮТСЯ НА ЛЮДЯХ. СКОЛЬКО ЕЩЕ ВРЕМЕНИ ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ?!



МЫ НЕ ХОТИМ ЖИТЬ В АДУ!



ПРИМИТЕ ДЛЯ НАС СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКОН!"




Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Agnishanti

Петиция за ужесточение закона о жестоком обращении с животными

Среда, 26 Октября 2016 г. 18:35 (ссылка)

Это цитата сообщения butikovanv Оригинальное сообщение

Петиция за ужесточение закона о жестоком обращении с животными!!!




В понедельник 24.10.2016 состоялся сбор жителей города Хабаровска, с целью привлечения общественности, СМИ и глав нашего государства!

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

5 судебных дел

Суббота, 28 Мая 2016 г. 23:57 (ссылка)


Оказывается, я не умею считать до 5. Несколько раз я писал, что у меня 4 судебных процесса, однако, на самом деле их 5.



3 против Конторы Р. Венгера, т.е. Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу, и 2 против  ИП с. Рышкань.



Все они поданы в Административный суд.



До Аутосалубритате и Генпримэрии всё никак не доберусь. Но, поверьте, дойдёт очередь и до них.



3 судебных процесса в первой инстанции уже завершились.



Два иска не имеют отношения к зоозащите, а касаются нарушения языкового законодательства со стороны МУБППК и ИП с. Рышкань. Парадокс, в Суде с.Рышкань я выиграл дело, а в Суде с. Буюкань аналогичное дело проиграл.



Суд с. Буюкань – судья Л.Прутяну -   пошёл на грубое нарушение законов: ст. 6  “О функционировании языков… “ и ст.12 “О  правах представителей нацменьшинств…”. В них ясно сказано - на каком языке написано заявление, на молдавском или русском, на таком и должен быть дан ответ.



В связи с незаконным Решением Суда с. Буюкань я уже подал Апелляционное заявление в Апелляционную палату.



Теперь об исках, которые должны заинтересовать зоозащиту.



Как Вы помните, один из исков я уже выиграл - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post387835213/ .  



Не хочу повторяться, кого интересует, в чем он состоит, отсылаю к посту.



Однако выяснилось, что радовался я преждевременно.



МУБППК  - в лице В.Орлова -  достаточно оперативно формально ответил мне, но на те вопросы, на которые должен был ответить по Решению Суда, Ответа не дал. Написал о чем угодно, но только не о том,  о чем должен был написать.



И это вовсе не случайно, ибо, если бы он ответил на два моих вопроса, то обнаружилось бы, что по факту массового убийства собак на территории Аграрного 25 сентября 2014 г. он не выполнил свои обязанности констатирующего субъекта по ст. 157 КоП “Жестокое обращение с животными”.



Теперь я обращаюсь к судебному исполнителю, чтобы он заставил МУБППК выполнить Решение Суда.



Как Вы помните, 29 апреля с.г. я подал иск в Административный суд с. Рышкань “На бездействие Инспектората  полиции с. Рышкань по существу моей Жалобы от 2 февраля 2016 г., Объяснительной от 15 ноября 2015 г, моих Заявлений от 12 августа, 15 и 24 сентября 2015 гг., Жалобы  от 27 октября 2015 и невыполнение  в полном объёме  Демерса Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу от 11 августа 2015 г.” - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post389854528/ .



Однако Повестку я до сих пор не получил. Поеду на следующей неделе в Суд с. Рышкань выяснить, в чем причина задержки?



И, наконец,5-ый  иск к Конторе Р.Венгера. Тут, вообще, вверх беззакония. Некий судья М. Мургулец  завернул мне иск назад под надуманным предлогом. То есть – Суда вообще не было. Видимо, сработало телефонное право. В связи с чем я подал Кассационную Жалобу в АП м.Кишинэу. Кого интересуют детали, даю текст Кассационной жалобы.



 



В Апелляционную Палату мун. Кишинэу



РМ, м.Кишинэу, ул. Теилор 4



 



Гр. Дело № 3 – 491/2016 г



 



Кассатор (Истец):Волков Эдуард Георгиевич,



[…]



 



КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА



против Определения суда сек. Буюкань от 07.04.2016,



судья Мургулец Михаил



 



 



По факту:



 



18 марта 2016 г.я обратился в Административный суд с. Буюкань с Исковым заявлением в связи с невыполнением Муниципальным управлением по безопасности пищевых продуктов Кишинэу (Подразделение Национального агентства по безопасности пищевых продуктов РМ)   своих обязанностей констатирующего субъекта по ст. 157 КоП “Жестокое обращение с животными”.



 



Своим Определением Суд с. Буюкань от 21 марта 2016 г. (судья Мургулец Михаил)



Постановил:  



Оставить моё заявление без движения в связи с несоблюдением, по мнению Суда,  требований, изложенных в пункте а) части (1) статьи 1 67 и предложил мне в пятидневный срок с момента получения копии Определения их устранить:



1)Удостоверить  в установленном порядке (нотариусом, адвокатом или  выдающейся личностью) прилагаемые к моему Исковому заявлению Копии заявлений в адрес Ответчика;



2)Перевести официально с русского на государственный язык Заявление № 929 от 5 ноября 2015 г,  Жалобу от 2 октября 2015 г. и Предварительное заявление от 22 января.



Копию Определения Суда от 21 марта 2016 г. я получил на почте  31 марта 2016.



4 апреля 2016 г.,в понедельник, я был на приёме у Председателя суда и выразил свое недоумение и возмущение в связи с тем, что от меня требуют перевести прилагаемые к Исковому заявлению документы с русского языка на государственный. Я подчеркнул, что данное требование является не только незаконным, но и антиконституционным. Русский язык в Р. Молдова не является иностранным, а согласно ст. 3 Закона о функционировании языков на территории РМ, на который ссылается часть (4) статьи 13 Конституция РМ, является – наряду с молдавским -  языком  МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ.



Председатель суда мне ответил, что судья полностью независим в принятии своих решений и ему по этим вопросам не подчиняется, но он переговорит  с ним. И предложил зайти завтра.



5 апреля 2016 г. я повторно был на приёме у Председателя Суда, и он мне сказал, что это требование снимается. И добавил, что я должен удостоверить документы, прилагаемые к Исковому заявлению.



Вечером этого же дня,5 апреляя написал маленькое заявление в адрес судьи М. Мургулец (Приложение №1) , к которому приложил ОРИГИНАЛЫ  всех имеющихся у меня по данному делу  заявлений и объяснил, что в данный момент у меня нет денег, чтобы заверить копии у нотариуса, а  адвокат, который меня консультирует, отсутствует.



6 апреля 2016 г. я оригиналы всех имеющихся у меня документов, прилагаемых к Исковому заявлению  от 18 марта  вместе с заявлением для судьи М. Мургулец сдал в Канцелярию суда.



 



18 апреля 2016 г. (Приложение № 2)в почтовом отделении MD-2049 я получил Определение суда от 7 апреля 2016 г., (Приложение № 3) в котором говорится, что 31 марта 2016 г. я получил Определение суда от 21 марта и 5-ти дневный  срок, который мне был дан, истекает  6 апреля  2016 г., но на момент выдачи  Определения - 7 апреля 2016 г. – я не устранил указанные недостатки.



В связи с чем моё заявление не считается подданным  и оно возвращается мне со всеми приложенными к нему документами.



 



Не согласен с этим Определением суда с. Буюкань от 7 апреля 2016 г., так как оно    незаконно и необоснованно



 



Во-первых, я  уложился в сроки, которые определил Суд. В Определении от 7 апреля Суд указывает, что срок истекает 6 апреля. Я и подал 6 апреля дополнительное заявление со всеми имеющимися у меня оригиналами (См. Приложение № 1).



Во-вторых, я представил Суду все имеющиеся у меня Оригиналы. Я пояснил в своём заявлении от 6 апреля, что денег на нотариуса у меня нет, а адвокат на данный момент отсутствует.Предоставив Оригиналы, я тем самым снял вопрос о необходимости предоставлениязаверенных копий этихОригиналов.



В-третьих, требование перевести прилагаемые документы с русского на государственный является и незаконным и антиконституционным. В  п. а) части (1) Ст. 167 ясно сказано, что необходимость перевода осуществляется, “если письменные доказательства составлены на иностранном языке”. Русский язык в Р. Молдова не является иностранным, ибо  согласно ст. 3 Закона о функционировании языков на территории РМ, на который ссылается часть (4) статьи 13 Конституция РМ, является – наряду с государственным -  языком  МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ.



 



 



Исходя из изложенного, руководствуясь  частью  (4) статьи 13 Конституции РМ и ст. 3 Закона о функционировании языков на территории РМ и на основании ст. 423-428 ГПК РМ Прошу Вас:



1) Удовлетворить кассационную жалобу;



2) Отменить полностью Определение суда сек. Буюканы от 07.04.2016 и возвратить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.



Приложения:



1.Заявление в Суд с. Буюкань (для судьи М. Мургулец) от 6 апреля, к которому я приложил все имеющиеся у меня Оригиналы.



2. Конверт письма Определение суда сек. Буюканы от 07.04.2016., которое я получил в п/отделении MD-2049  18 апреля 2016 г.



3.Определение Суда с. Буюкань от 7 апреля 2016 г.



 



 



28.04.2016                                                                                             Эдуард Волков



 



 



 



 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Иск к Инспекторату полиции с.Рышкань

Суббота, 30 Апреля 2016 г. 08:04 (ссылка)


Вчера, 29 апреля я подал Исковое заявление в Административный суд с.Рышкань на Инспекторат полиции с.Рышкань м.Кишинева.



Иск я подал в связи с бездействием  Инспектората  полиции с. Рышкань по существу моей Жалобы от 2 февраля 2016 г., Объяснительной от 15 ноября 2015 г, моих Заявлений от 12 августа, 15 и 24 сентября 2015 гг., Жалобы  от 27 октября 2015 и невыполнение  в полном объёме  Обращения Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу от 11 августа 2015 г.



Речь идет о том, что Инспекторат полиции с.Рышкань, несмотря на то,что я очертил круг подозреваемых в злодейском убийстве моих 9-х щенков в ночь на 8 августа 2015 г., - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post368950704/ -  и главным среди них назвал  вора-рецидивиста  Сергея Кожухаря(Лысого), и написал им кучу заявлений,так и не провел необходимые следственные действия. Более подробно информацию Вы почерпнете из самого текста Искового заявления:



 



 



В Административный Суд сектора Рышкань



РМ,  м.Кишинэу, ул. Киев 3



 



Истец: Волков Эдуард Георгиевич,



 РМ, м. Кишинэу, ул. [...]



 



Ответчик:  Инспекторат полиции с. Рышкань



РМ, м. Кишинэу, ул. М.Костин , 5/1



 



 



 



 



Исковое заявление



(На бездействие Инспектората  полиции с. Рышкань по существу моей Жалобы от 2 февраля 2016 г., Объяснительной от 15 ноября 2015 г, моих Заявлений от 12 августа, 15 и 24 сентября 2015 гг., Жалобы  от 27 октября 2015 и невыполнение  в полном объёме  Демерса Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу от 11 августа 2015 г.  - Приложение № 2)



 



 



Согласно ст. 14 Закона об административном суде  № 793-XIV, перед подачей искового заявления в Административный суд, я должен был подать Предварительное заявление в орган публичной власти, чьи акты или действия я оспариваю. 23 марта 2016 г. я подал Предварительное заявление в Инспекторат полиции с. Рышкань (Приложение № 3). И получил на него Ответ от 31 марта 2016 г. (Приложение № 4)



В Предварительном заявлении я писал, что  в течение последних 6 месяцев 7(семь) раз обращался в Инспекторат полиции с. Рышкань и дважды – 27 октября 2015 г.  и 2 февраля 2016 г.  – был на приёме у тогдашнего начальника ИП с.Рышкань полковника Л.Паскару с просьбой провести весь комплекс мер для выявления виновного в злодейском убийстве моих 9-ти щенков, в частности, опросить тех свидетелей, которые утверждают, что моих щенков злодейски убил вор-рецидивист Сергей Лысый-Кожухарь.



     Однако все мои жалобы и заявления, а также  приём у начальства ИП с.Рышкань ни к чему не привели.



     В ответ я получал каждый раз только отписки, полностью игнорирующие содержание моих заявлений и жалоб. Были опрощены случайные лица, а те, кто посвящён в это злодейское убийство, преднамеренно опрошены не были (это не касается двух опрошенных  -  Галины Чигир и Александра Колчева).



     Как работал лейтенант полиции Максим Москалу свидетельствует тот факт, что Объяснительную у меня он взял лишь спустя 3(три) месяца после подачи мною первого заявления, и то, только после того, как я обратил внимание на этот вопиющий факт Начальника ИП с.Рышкань.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<жестокое обращение с животными - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda