Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 650 сообщений
Cообщения с меткой

жесткий диск - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_rss_hh_new

Тенденции резервного копирования — «золотой век» дискет и современный взгляд на сетевой бэкап

Вторник, 05 Июля 2016 г. 10:35 (ссылка)



Плёночный архив, почти современность



Проблема резервного копирования данных начала остро вставать, пожалуй, только в последние века. Конечно, в Египте, Древней Греции, в отдельных древних государствах на территории современного Китая были бумажные или папирусные библиотеки, но как таковой индустрии бэкапа не существовало. Резервное копирование понадобилось индустриально уже в самом начале двадцатого века, когда появились реально очень большие накопленные данные.



Первые методики резервного копирования были достаточно простыми: документы либо впрямую переписывались (что позволяло сохранять данные с них, если речь шла о чём-то техническом), либо же переносились на плёнку. Плёнка с чёрно-белыми фотографиями может храниться до 130 лет без существенных искажений, и с неё можно напечатать несколько копий документа.



Естественно, с появлением возможности оцифровывать документы поменялось почти всё и сразу. И я бы хотел рассказать о том ярком периоде — с начала 90-х по настоящее время, когда технологии менялись довольно сильно. А начнём мы, пожалуй, с того, что практически все цифровые носители крайне недолговечны и ненадёжны.



Первыми массовыми носителями информации стали гибкие диски: сначала восьмидюймовые (мало кто из старожилов помнит эти здоровенные конверты с односторонними дискетами), потом — куда более компактные пятидюймовые (5,25).







Напомню, дискета представляла собой конверт с антифрикционными прокладками, внутри которого находился пластиковый диск с магнитным покрытием. Фактически развитие технологии магнитной плёнки, но только с заменой, собственно, плёнки на диск. Считывалась дискета с помощью головки дисковода, фактически скользящей по поверхности диска. Дискеты по мере использования могли резко уйти в отказ из-за физического износа. Чем больше вы читаете или пишете, тем больше царапин остаётся на диске от плохо откалиброванной головки дисковода, от того, что диск пошёл волной после хранения или транспортировки и начал натыкаться на головку, просто от того, что он крутится внутри конверта. Любая пылинка, попадающая внутрь конверта, становилась источником царапин, не критичных для данных, но всё же неприятных. Вторая проблема была в хранении — дискеты размагничивались. Некоторые могли выдержать и десятилетия, но гораздо чаще отказывали за 2-3 года.



До появления жёстких дисков с дискет грузились, на них работали как на основном системном диске, и нормальной практикой было размещение в системном блоке двух дисководов: одного для дискеты с ОС, второго — для рабочих данных. Если софт был большой, то приходилось играть во «вставьте диск 2». Например, забегая вперёд, наша система резервного восстановления помещалась на 4 дискетах формата 3,5 дюйма, по 1,44 мегабайта, надо было вставлять их по очереди по мере загрузки.



Важный культурный момент. Обратите внимание, в том же «домашнем» DOS у файла было четыре атрибута: скрытый, только для чтения, системный и архивный. Read-only понятно для чего, скрытый — чтобы пользователь случайно не наткнулся, системный — это связка RO и скрытого плюс особые предупреждения от ОС при действиях с файлом, а архивный — это флаг того, что файл был забэкаплен. При изменении файла атрибут снимался, и файл снова подлежал копированию на дискету в конце недели.







Обычная ёмкость 5,25-дискеты составляла сначала 180 килобайт, потом «народные» 360 килобайт, а потом — 1,2 мегабайта. При этом сам диск позволял по факту записать больше: например, на 360-килобайтной дискете была возможность хранить больше 500 килобайт. Народный «лайфхак» выглядел так: берёте 360-килобайтную дискету и форматируете её под 1,2 мегабайта. Потом тщательно проверяете тем же «Скандиском» или «Диск Дестроером Доктором». Получается чуть больше места для записи. Записываете, несёте другу по флоппонету, быстро копируете — и вот удалось сделать, что хотелось, за один поход.



Потом появилась довольно удачная для бэкапа пара из небольшого жёсткого диска и дискет. 20 и 50-мегабайтные HDD, распространённые в серии 386-х персональных компьютеров, казались тогда просто бесконечностью. Целиком забэкапить их на дискеты было довольно сложно, поэтому сохранялись только ключевые данные.



Чуть раньше этого периода широкое распространение получил бэкап больших некритичных данных на видеоплёнку, то есть на обычные видеокассеты. Использовалось специальное устройство, способное писать на магнитную плёнку и корректировать ошибки. Поскольку процент ошибок чтения просто потрясал, использовался довольно высокий уровень избыточности. Собственно, именно на аналоговых технологиях хранения отрабатывались алгоритмы восстановления данных. Самый распространённый способ — писать данные неким развитием кода Хэмминга в N частей, где по любому N-1 (при повреждении одного любого из сегментов) можно восстановить остальное. Технология, наверняка прекрасно знакомая вам по RAID-массивам.



С появлением дискет формата 3,5 дюйма (это гибкие диски с жёстким корпусом) появилась возможность хоть как-то не беспокоиться за то, что при хранении (не чтении-записи, а именно хранении или транспортировке) данные никуда не денутся. Физический корпус хорошо защищал диск от случайных повреждений. Интересно, что долгую жизнь этому носителю в России обеспечила налоговая: они крайне долго принимали отчёты в цифровом виде именно и только на таких дискетах. Возможно, где-то ещё до сих пор так делают. Поэтому они продавались даже в переходах и задорого.



В этот же примерно период получили широкое распространение в домашнем сегменте программы вроде Double Space (он же DrvSpace позже) — то, что мы бы сегодня назвали драйвером для работы с жёстким диском с возможностью записи данных. Все данные, которые поступали на запись, сначала сжимались, все данные чтения сначала разархивировались. Всё это делалось прозрачно для пользователя. Получалось, что из 50-мегабайтного HDD можно было получить 70-мегабайтный. Пользователям нравилось. Естественной проблемой было то, что при повреждении диска убивалось нередко вообще всё, а не только один участок. Наверное, в плане бэкапа важных данных, именно тут произошло важное изменение в сознании обычных пользователей.



Почему я коснулся этого класса ПО — потому что позже, в современности, практически все программно-аппаратные комплексы для хранения данных или резервирования начнут использовать те или иные способы виртуализации хранения. А это даблспейс был один из самых простых, древних и при этом массовых вариантов. Позже появятся и дедупликация, и отвязка от железа, и гиперконвергентность, но пока это был просто новый метод работы с диском.



Предполагалось, что технология магнитной записи будет развиваться и дальше. Появились ZIP-дискеты. Люди их немного пугались: вроде дискета, а вроде можно записать хоть 100 мегабайт. К сожалению (или к счастью), долго они не протянули —японцы в это время уверенно решали задачу записи своей любимой классической музыки в плеер, и магнитные носители не подходили. Появились первые компакт-диски.

Счастливые обладатели первых приводов очень быстро обнаружили в них баг: читать они могли, а вот писать — нет. С появлением пишущих CD-драйвов резко изменилось вообще всё представление о бэкапе. Когда в музыкальные хиты пробился рок-альбом «CD-R» группы «750 мегабайт», бэкап делался достаточно просто. 15 минут в неделю, чтобы забрать реально большие данные — это было круто. У многих были целые библиотеки таких дисков.



К сожалению, они тоже оказались недолговечными. R-болванки (для однократной записи) держались дольше, а RW-диски (многократные), особенно ширпотребные, не очень хорошего качества, «стирались» за 2-3 года лежания в сухом прохладном месте. Поэтому для бэкапа они не годились, и в дата-центрах продолжала использоваться старая добрая магнитная плёнка.



Распространение получили зеркальные RAID’ы.



Где-то в этот момент HDD настолько подешевели, что хранилища стало можно делать на них. Понятно, что технологии, подходы, методология и основные алгоритмы были отработаны давно, но именно в момент поиска новых средств хранения (ставили на оптические носители, flash-память, фантазировали о бионосителях) потребовалось делать надёжные и долговечные вещи на ненадёжном материале. Вся история человечества так и устроена, кстати говоря.



Отсюда массовое использование идей кода Хэмминга, хранилища с многократным дублированием дисковых подсистем, распределение данных между ними. Подтянулись старые добрые архиваторы с возможностью защиты данных, переиспользовались патенты на передачу данных в шумных каналах — и вот мы имеем то, что имеем сегодня. В большинство современных хранилок hi-end в дата-центрах можно с размаху воткнуть лом, и данные, скорее всего, сохранятся в полном объёме.



Появление и массовое распространение flash-памяти наконец-то изменило сознание — больше никто не рассматривал носители как нечто постоянное. Речь шла о постоянном «трогании» данных, обновлении и перезаписи.



Мы в целом двигались до этого периода по очень понятной парадигме. Первое, что мы начали продавать, — продукт, который имел дружелюбный GUI (редкость для системных утилит в начале 2000-х) и позволял обычному конечному пользователю (не админу) делать бэкап быстро, уметь просто восстанавливаться из него и прививать привычку копировать важные данные. Требовались технологии снепшотов, было много работы с диском на почти физическом уровне, много особенностей ОС. Бэкап делался на внешние носители или соседние жёсткие диски, и в целом всё было предсказуемо. Вот тут есть чуть больше деталей от одного из наших первых сотрудников.



Принципиальное изменение началось с корпоративного сегмента — потребовалось делать бэкап в сеть. Почему с корпоративного? Потому что у них идея геораспределённого дата-центра была нормой. Уже позже, после отработки технологий там, мы предоставили такие возможности пользователю. Домашний пользователь поначалу не понимал вообще, зачем всё это нужно, и мы готовились с трудом развивать идею копирования в облако.



Тем не менее, достаточно быстро идея распространилась, и мы начали сталкиваться с резким ростом нагрузки на мощности хранения в удалённых дата-центрах. Приходилось несколько раз менять архитектуру, пересматривать подходы и отрабатывать целую историю с оптимальным (и при этом экономичным) железом для хранения. Отголоски этой истории есть в посте про наши дата-центры и их поддержку.



Очевидно, следующая идея, которая прямо проистекает из современных тенденций виртуализации и распределения данных — это отвязка данных от терминалов домашних пользователей. Уже сейчас они прекрасно знакомы с тем, как бэкап с телефона можно накатить на новую «трубку» (и всё будет точно таким же), видят свои файлы из командировки при доступе к бэкапу через веб-агента, пользуются тем же «Яндекс.Диском» или «Дропбоксом», и в целом готовы отдавать данные в сеть относительно свободно. Каналы тоже уже доросли, если не считать прыгающую через спутник Камчатку, у нас в России с интернетом почти везде почти порядок. И благодаря распространению 3G и LTE нормальный канал есть почти везде на планете.



Понятно, что и в парадигмах развития хранения данных, и в истории бэкапов можно копаться ещё долго. Если вам интересно, скажите, и я продолжу чуть позже. Пока же самая важная тенденция: из скучной, но важной гигиенической процедуры бэкап превратился в нечто автоматическое (пришёл домой с планшетом — всё сохранилось) и само собой разумеющееся. И всё идёт к тому, что скоро бэкапа как такого не останется, не будет нужна отдельная резервная копия как инстанс, скорее всего, обычное хранение данных будет на низком уровне поддерживать достаточное количество избыточности, чтобы не разделять в сознании пользователя его данные и какую-то их копию.



Мы пока небольшими шагами идём к этому. В новом релизе, например, есть локальный бэкап для мобилок, плюс только что сделали возможность выбирать дата-центр для хранения открытой или зашифрованной копии, чтобы, например, складывать данные в выбранную страну.



Если интересно
То заглядывайте в Beta Acronis True Image 2017

Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/304438/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Как выбрать жёсткие диски для серверов?

Среда, 08 Июня 2016 г. 12:01 (ссылка)





В IT-области существует множество мифов. «От спама можно отписаться», «Два антивируса лучше, чем один», «Серверные жёсткие диски должны быть только фирменными». При замене и расширении парка ЖД нужно учитывать немало нюансов и тонкостей, и без своих предубеждений здесь тоже не обошлось. Какие бывают ЖД для серверов, чем они отличаются, на что нужно обращать внимание, и должны ли они быть с логотипом производителя сервера — об этом читайте под катом.



Если диск установлен в сервер, то он должен удовлетворять жёстким требованиям по:




  • Надёжности. Невосстановимая потеря данных может обернуться многомиллионными убытками и репутационными потерями.

  • Производительности. Серверы априори предназначены для обработки многочисленных запросов.

  • Времени отклика. Пользователи не должны ждать, пока серверный диск «пробудится» и обработает их запросы.



Иными словами, жёсткий диск в сервере должны быть как пионер — всегда готов обрабатывать многочисленные запросы с минимальным уровнем задержки, обеспечивая высокий уровень сохранности данных. В высоконагруженных серверах жёсткие диски годами работают интенсивно и безостановочно.



Существует четыре основных категории (не берем в расчёт SSD, SAS SSD, PCI-e SSD) жёстких дисков:




  • SATA (обычные, «бытовые» SATA) — частота вращения шпинделя 5400 и 7200 об/мин.

  • SATA RAID Edition (SATA RE) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин, поддержка команд RAID-контроллера.

  • SAS Near Line (SAS NL) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин.

  • SAS Enterprise — частота вращения шпинделя 10 000 или 15 000 об/мин.



Прежде всего, необходимо определиться с интерфейсом подключения — SATA или SAS.



SATA или SAS?







Интерфейс SATA является развитием IDE, который позднее был переименован в PATA. То есть этот интерфейс изначально ориентирован на использование в бытовых компьютерах, а также в промышленных системах с умеренными требованиями к производительности и надёжности. В то же время SAS — это наследник классического «серверного» интерфейса SCSI.



Изначально интерфейс SAS имел более высокую пропускную способность, чем SATA. Но прогресс не стоит на месте, и третье поколение SATA III имеет максимальную пропускную способность на уровне 6 Гбит/сек, как и второе поколение SAS. Однако на рынке уже доступны серверы с SAS-контроллером третьего поколения, с пропускной способностью до 12 Гбит/сек.



Для подключения SAS-дисков сервер должен быть оснащён соответствующим контроллером. При этом обеспечивается обратная совместимость интерфейсов: к SAS-контроллеру можно подключить SATA-диски, а наоборот — нельзя.



SAS обеспечивает полнодуплексный обмен данными: жёсткий диск единовременно обрабатывает по одной команде на чтение и запись, а SATA-диск — либо на чтение, либо на запись. Но это преимущество будет заметно только при большом количестве дисков, если сравнивать SAS NL и SATA RE.



Если подвести промежуточный итог: SATA-диски хороши для создания объёмных хранилищ, от которых не требуется максимальной производительности. А если вам нужно выжать из дисковой подсистемы всё возможное, то ваш выбор — SAS.



Скажите «нет» обычным жёстким дискам







Сразу внесём ясность — обычные SATA не предназначены для использования в серверах. Тому есть несколько причин:




  • Низкая устойчивость к вибрациям.

  • Высокий уровень невосстанавливаемых ошибок.

  • Отсутствие поддержки команд аппаратных RAID-контроллеров.



Конечно, стоимость обычных десктопных SATA существенно ниже, чем у серверных, и ничто не мешает использовать их под мелкие задачи, не требующие высокой производительности дисковой подсистемы. Если же сохранность и скорость доступа к данным стоит на первом месте, то всё же настоятельно рекомендуем брать серверные ЖД.



Устойчивость к вибрациям



Для решения более-менее требовательных задач нет смысла ставить только один диск. Чтобы обеспечить минимальный уровень надёжности хранения данных, нужно не менее двух накопителей, объединённых в RAID. Но когда в корзине собрано 4 и более устройств, то возникающие от их работы вибрации влияют на стабильность вращения шпинделей и точность позиционирования головок. Поэтому серверные жёсткие диски имеют ряд конструктивных отличий от бытовых:




  • Усиленный вал шпинделя, более устойчивый к внешним воздействиям.

  • Дополнительный контроль вибрации.

  • Технологии, существенно повышающие точность позиционирования и высоту полёта головок над поверхностью «блинов».

  • Богатые возможности самодиагностики, позволяющие вовремя уведомить о скором выходе диска из строя.



Бытовые диски всего этого лишены. При достаточно сильном уровне вибрации вероятность возникновения ошибок чтения/записи у обычных SATA на 50% выше, чем у SATA RE.



Уровень невосстановимых ошибок



Следующее отличие серверных жёстких дисков от бытовых — уровень невосстановимых ошибок. У обычных SATA он составляет примерно 10-14 (1 бит на каждые считанные 1014 бит=12,5 терабайт). То есть при шестикратной перезаписи двухтерабайтного диска вы почти наверняка получите одну невосстановимую ошибку. Для бытовых дисков это не проблема. Но если вы каждый месяц переписываете базу данных, то через полгода она может оказаться битой.



Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =

(N * (X / 12500 * 12500) / 12500) * 100%




Где:




  • N — количество дисков в RAID-массиве,

  • X — объём одного диска в гигабайтах,

  • 12500 — количество бит, на которое приходится 1 невосстановимая ошибка, выраженное в гигабайтах.



Допустим, вы создали массив RAID 5 из 1-терабайтных обычных SATA. При ребилде массива вы получите невосстановимую ошибку с вероятностью 40%.



Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =

(5 * (1000 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 40%.




А если вы используете 600-гигабайтные диски, то вероятность epic fail при ребилде составляет 24%:



Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =

(5 * (600 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 24%.




У SATA RE и SAS NL уровень невосстановимых ошибок равен 10-15, то есть на порядок меньше, чем в обычных SATA. Тогда в нашем примере с RAID 5 получаем:



Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 4%.

Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 2,4%.



У SAS-дисков уровень невосстанавливаемых ошибок ещё ниже — 10-16:



Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 0,4%.

Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 0,24%.



Обратите внимание: вероятность возникновения ошибки пропорциональна количеству дисков в RAID-массиве.







Каким образом в SAS-дисках обеспечивается более низкий уровень ошибок? Magic.




  • Размер сектора в SATA-дисках — 512 байт, в SAS-дисках — 520 байт. Дополнительные 8 байт используются для сквозной проверки чётности.

  • Другие алгоритмы чтения.

  • Дополнительные алгоритмы восстановления данных без участия контроллера.



Работа в RAID-массиве



Ещё один важный недостаток обычных SATA — отсутствие функции устранения ошибок при работе в RAID-массиве. Допустим, вы понадеялись на бэкап, и ради экономии построили RAID из обычных SATA. При возникновении ошибки жёсткий диск многократно пытается считать сбойный блок. И пока он это делает, он не отвечает на сигналы RAID-контроллера. Тот воспринимает это как выход жёсткого диска из строя, исключает его из массива и пытается восстановить. Иными словами, при возникновении ошибки из массива выпадает весь диск.



В случае с SATA RE, SAS NL и SAS ситуация будет развиваться иначе. Обнаружив ошибку, диск сообщает контроллеру о наличии сбойного блока. Контроллер запрашивает этот блок у других дисков в массиве и передаёт на сбойный диск. При этом устройство не выпадает из массива, и падения производительности не происходит.



Миф о брендах



Наконец, самый главный вопрос: нужно ли покупать «родные» диски?



Не секрет, что HP, IBM и DELL жёсткие диски не производят. Они покупают их у сторонних производителей, после чего тестируют, перепрошивают и клеят свои логотипы.







C одной стороны, такие диски имеют ряд преимуществ:




  • прошивка (firmware) учитывает особенности контроллеров тех или иных моделей серверов,

  • дополнительный контроль качества и проведение стресс-тестов уменьшают вероятность приобретения экземпляров со скрытыми дефектами,

  • на «фирменные» диски предоставляется гарантия вендора и полноценная поддержка.



Но за всё хорошее приходится платить — «родные» жёсткие диски продают примерно в два-три раза дороже, чем те же самые модели, но с логотипами производителей — Seagate, Western Digital, Toshiba, HGST.



Как вы понимаете, такая разница в цене далеко не для всех оправдывается обещаниями повышенной надёжности. Поэтому наверняка многие слышали о том, что «неродные» жёсткие диски работают в серверах HP, IBM и DELL нестабильно или слишком медленно. Кто-то даже пугает, что с «левыми» дисками сервер не заведётся.



Откуда растут ноги у этих утверждений?



В подавляющем большинстве серверов применяются технологии повышения производительности дисковой подсистемы. Именно с этой целью вендоры перепрошивают жёсткие диски — чтобы обеспечить поддержку этих технологий. Если же вы поставите «неродные» диски, то просто не сможете воспользоваться фирменными ноу-хау, не более того.



Также раньше вендоры искусственно заставляли использовать «фирменные» накопители, применяя блокировки на уровне контроллеров. В конце концов, гнев народных масс вынудил со временем отказаться от этой порочной практики. Сегодня проблемы чаще всего возникают с относительно старыми моделями серверов. И решается это простой заливкой в контроллер свежей прошивки. Хотя есть и просто капризные модели контроллеров, например, P410 в серверах HP.



Как показывает практика, «неродные» жёсткие диски без затруднений работают:




  • в серверах HP — как минимум с поколения Gen6,

  • в серверах IBM — как минимум с поколения М2,

  • в серверах DELL — как минимум с 10 поколения.



«Неродные» жёсткие диски полностью совместимы как с салазками серверов, так и с внутренними системами мониторинга. А вот салазки нужно ставить только родные, и только для определённого поколения сервера. Вы без труда можете найти в сети настоящие названия моделей дисков, которые вендоры продают под своими брендами. Так, например, большинство SAS-дисков HP делаются из линейки жёстких дисков Seagate Savvio. При этом вовсе не обязательно искать полные аналоги, можно выбрать подходящие модели из популярных линеек:





Что касается надёжности того или вендора, то согласно довольно информативной статистике компании Backblaze, занимающейся предоставлением облачного бэкапа, самыми надёжными являются диски Hitachi. На втором месте Western Digital, на третьем — Seagate.



Проверяйте гарантию



Если вы решили не идти на поводу у вендоров и собираетесь купить «неродные» жёсткие диски, то сначала обязательно уточните у продавца: кто предоставляет гарантию? Дело в том, что многие магазины не предоставляют гарантию на жёсткие диски, ссылаясь на гарантию производителя. Но здесь есть тонкий момент: к примеру, у некоторых моделей Seagate гарантийный период начинается с момента производства. Поэтому не исключена ситуация, что вы купите абсолютно новые диски, на которые уже закончилась гарантия производителя.



Sad, but true.



Чтобы не испытать этот неловкий момент, постарайтесь перед покупкой проверить гарантию конкретных экземпляров на сайтах производителей:



Seagate: http://support.seagate.com/customer/en-US/warranty_validation.jsp



Western Digital: http://support.wdc.com/Warranty/warrantyStatus.aspx?lang=ru



Hitachi: https://www.hgst.com/portal/site/en/support/warranty



Заключение



При выборе жёстких дисков необходимо в первую очередь отталкиваться от задач, которые будет выполнять сервер:




  • Если вам не нужна высокая скорость доступа и надёжность хранения данных, а количество дисков не будет превышать четырёх, то мы рекомендуем ставить диски SATA RAID Edition. Это вариант для недорогих серверов начального уровня, обслуживающих небольшое количество пользователей.

  • Если сервер будет обслуживать базы данных, или количество дисков в массиве будет 5 и более, то лучше выбрать SAS NL. Чаще всего такие диски ставятся в серверы, работающие в компаниях среднего размера: под бухгалтерские системы, CMS, корпоративные репозитории и т.д.

  • А если вам нужна максимальная производительность и/или надёжность хранения данных, например, при обработке финансовых транзакций, то ваш выбор — диски SAS Enterprise. Это носители для высоконагруженных серверов, обслуживающих большое количество пользователей, а также для систем, работающих с наиболее важными данными.



Но главное — не верьте мифам. Вовсе не обязательно покупать диски с таким же логотипом, как на вашем сервере. При грамотном подходе можно существенно сэкономить на апгрейде дисковой подсистемы, ничуть не потеряв в надёжности и скорости работы.
Original source: habrahabr.ru.

https://habrahabr.ru/post/302868/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=best

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Solovik

Жесткий диск компьютера

Вторник, 07 Июня 2016 г. 07:31 (ссылка)


Жесткий диск или как чаще его называют виндчестер – основное запоминающее устройство компьютера, которое хранит большие объемы информации. Это тот самый диск на котором хранятся ваши программы, фильмы, фото, музыка и другие файлы. Существуют внешние и внутренние виндчестеры.





жесткий диск

 



Основная характеристика - объем памяти. Данная характеристика зависит от того, для чего предназначен компьютер. Для домашнего пользования и работы подойдет диск минимально возможного объема на данный момент 500 мегабайт, больше вряд ли потребуется. Если же компьютер необходим для хранения больших объемов информации, установки объемных программ или большого количество всевозможных программ, то тогда стоит выбрать жесткий диск с объемом от 1 терабайта.



Внутренний виндчестер.



Данный тип жесткого диска уже встроен в ваш компьютер, и он является основным, относительно других возможных накопителей. Но часто происходит так, что жесткий диск переполняется, и памяти просто-напросто не хватает для хранения новой информации. Конечно же, можно решить возникшую проблему освобождением памяти путем удаления излишней информации, но рано или поздно проблема возникнет вновь. Простым решением является либо замена внутреннего жесткого диска, но в таком случае придется переносить важные данные на новый. Либо можно приобрести внешний виндчестер с большим объемом памяти.



Внешний виндчестер.



Данный вид жесткого диска подсоединяется к вашему компьютеру с применением специального usb-провода. Пользоваться им можно, так же как и внутренним, то есть осуществлять установку программ, хранить файлы. Внешний жесткий диск отличное решение. Его очевидным плюсом является возможность транспортировки.



Интернет-мошенничество  - реальная угроза для любого пользователя сети. Для этих целей не совсем порядочными пользователями виртуального мира сети создаются специальные сайты. Что такое фишинг-сайт  знают многие, однако продолжают попадаться на уловки аферистов. Не стоит забывать о своей безопасности, блуждать по подозрительным ссылкам и вводить там свои данные.



 

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Viktor_Felk

Почему компьютер или ноутбук не видит флешку и съемный жесткий диск

Суббота, 16 Апреля 2016 г. 13:29 (ссылка)

Это цитата сообщения Владимир_Шильников Оригинальное сообщение

Почему компьютер или ноутбук не видит флешку и съемный жесткий диск.

Компания "САКСЭС" изготавливает пластиковые окна недорого и только с использованием высококачественных материалов. Найти недорогие пластиковые окна можно под любой размер оконной рамы. Компания http://okna-s-stroy.ru/ предлагает конструкции различных форм, что позволяет создать уникальный интерьер в любой комнате. Позволить себе купить пластиковые окна на свой вкус могут все желающие, с разным уровнем доходов. Цены на пластиковые окна будут зависеть от выбранной формы, цвета окна, а также заказанной тонировки.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Миниатюра флешкиНесмотря на массовое распространение облачных технологий и увеличения скорости передачи данных по сети Интернет, съемные USB носители информации все еще активно используются в работе с компьютерами. Флешки последнего поколения передают большие объемы информации со значительной скоростью и не зависят от подключения, провайдера и сетевых ограничений. В данной статье описаны наиболее частые причины, почему персональный компьютер не видит USB флешку, и представлены инструкции по решению данных проблем.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Ошибки и битые сектора жесткого диска — как проверить и устранить?

Четверг, 07 Апреля 2016 г. 11:33 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/others/10503

Жесткий диск компьютера — очень чувствительный компонент. Появившиеся ошибки в его файловой системе, битые сектора на поверхности, механические непола...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
enmaster1

Скачать Crystal Disk Info - диагностика HDD/SSD

Пятница, 11 Марта 2016 г. 13:24 (ссылка)
spec-komp.com/load/skacat_b...?_utl_t=li

Скачать Crystal Disk Info - диагностика HDD/SSD

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Совет1

Зачем нужен Яндекс.Диск

Воскресенье, 29 Февраля 2016 г. 01:41 (ссылка)

Облачные сервисы для обычных пользователей не очень привычная вещь. Даже если есть возможность, чаще всего мы пользуемся не удаленными хранилищами данных, а флешками и дисками. А зря. ..Далее

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SvetlanaKozlova

Компьютеры: что такое жесткий диск? | Компьютер для пенсионеров

Суббота, 27 Февраля 2016 г. 12:29 (ссылка)
kurs-pc-dvd.ru/blog/kompyut...-disk.html


Жесткий диск компьютера, по-другому называется винчестер. Устройство, которое служит

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Владимир_Шильников

Флешка (жесткий диск) просит форматирования. Что делать?

Среда, 10 Февраля 2016 г. 12:08 (ссылка)

 Причин этому может быть множество (неправильное отключение, включение, износ и т.д.), но Флешка или диск просит форматироватьсамая частая — это ошибки на диске. Из десяти похожих проблем, в 9 случаях помогала стандартная проверка диска на ошибки. Программа проверки дисков на ошибки встроена в Windows и команда для нее Chkdsk. Рассмотрим ее подробнее. Если вдруг что-то непонятно в конце статьи выложена видео инструкция.


 Вызов команды: лучше всего из командной строки, т.е. Пускв поле найти пишем CMD и нажимаем Enter. CMD нужно запускать от имени администратора.

Метки:   Комментарии (15)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<жесткий диск - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda