Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 55 сообщений
Cообщения с меткой

еськов - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

Как разумный человек уничтожил всех соперников. Кирилл Еськов

Воскресенье, 09 Января 2022 г. 20:20 (ссылка)





Как происходила эволюция человека? Чем отличаются мозги человека разумного и неандертальца? Куда ушли последние неандертальцы? Почему вымерли все люди кроме вида хомосапиенс? Об этом рассказывает известный палеонтолог Кирилл Еськов. Ведущий - Дионис Каптарь.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12555981.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Андреа

Перепалка из под палки...

Понедельник, 24 Апреля 2017 г. 16:57 (ссылка)


Забавно читать, как уважаемый комментатор Геннадий Орлов пытается отнекиваться и открещиваться от факта, что в субботу от болел за Зенит в прямом эфире, хотя комментаторская этика это запрещает. Комментатор должен быть нейтрален и непредвзят, должен болеть за игру, за футбол, а не за одну из команд. 



Все быстро забыли про Губерниева и его любовь к московским клубам. Тогда помнится, все возмущались, как так можно, ведь комментатор - обязан быть нейтральным. Короткая память, двойные стандарты, полный набор неадеквата. А потом мы еще удивляемся, почему у нас судьи такие. А откуда им быть другими-то, когда футбол превращается в хуйню и эта хуйня пихается болельщикам и любителям футбола в глотки, с криками: "Футбол высокого уровня!"В каком месте у нас хоть что-то есть высокого уровня? Долбоебизм разве что, здесь мы мастера спорта!



Не смотря на то, что мне было жаль Урал, я не считал, что Еськов получил от Газпрома бабло. Если разобрать каждый эпизод с нарушением правил, то лишь в двух можно будет придраться. Я уже писала какие это эпизоды. Их всего два. Повлияли ли они на результат? Сомневаюсь. Если бы Урал реализовал момент в первом тайме и в конца второго, мы бы сейчас не об этом говорили. А то, что вместо горчичника Павлюченко получил прямую красную... не заслуга самого Пава? Надо же... А кого? 



С одной стороны, эмоциональный выброс Павлюченко - это прямая желтая карточка, но зачем он в драку с судьей полез? Зарабатывать удаление, второй в команде. Где здесь несправедливость? Или болелы разных команда так ненавидят Зенит, что готовы закрыть глаза на все что угодно. Объективно говоря, я могу их понять, но если в этом матче Зенит смухлевал, ему вернется, даже не сомневаюсь в этом. 



Эпизод, с забитым голом Ивановича, довольно прост на первый взгляд. Но опять же, что считать "нападением на вратаря"? В правилах прописано, что "нападение на вратаря - это толчки в корпус, которые мешают вратарю добраться до мяча". Но Иванович играл на опережение, единственное в чем можно упрекнуть судью, это в том, что он дал побороться  и слиберальничал. Прямого нарушения Ивановичем не было. Но этот эпизод на усмотрение судьи. 



Я не считаю, что судья повлиял на исход матча, все его карточки вполне заслужены футболистами. Хотя я бы дала Дзюбе вторую желтую за разговоры и провокации. А вот заводить уголовное дело по Павлюченко - глупость КДК, которому как известно лишь бы хапнуть, а за что - не суть. 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zerg_from_hive

последний кольценосец

Среда, 30 Марта 2016 г. 19:05 (ссылка)

"Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь?
Как бежали на Запад их злобные орды?
Мы полками месили гондорскую грязь,
Чтобы ярче сиял белокаменный Мордор."

(М. Елизаров, "Оркская")

"Не так всё было, совсем не так..."
(И.В. Сталин)


Не так всё было, совсем не так. Историю, как известно, пишут победители, а уделом побеждённых остаётся шельмование и демонизация, поскольку победить слабого врага -- невелика честь, и если уж побеждать, то воплощённое ЗлоЪ: ИГИЛ, вирус Эболы или Россию. Ну, или Мордор, если вспомнить старое доброе Средиземье.

Кирилл Еськов в своём "Последнем кольценосце" попытался было посмотреть на те времена с несколько иной точки зрения: не так, как Элхэ Ниэннах в "Чёрной книге Арды", без излишней романтизации той стороны, которую впоследствии назовут "тёмной", но всего лишь более реалистично. Получился добротный забористый шпионский боевик, повествующий в том числе и об играх спецслужб, включая эльфийские. Местами, конечно, не скрывается авторская ирония, особенно когда в фентезийное повествование ввёртываются крылатые выражения нашего времени с примечанием "...но сказано это было в другом Мире и в другое время": выходит ничуть не хуже монастыря-гостиницы-тюрьмы Шараштхи для технических специалистов в "Чёрном баламуте" Олдей, а местами достаточно жёстко и мрачно, поскольку как война, так и дворцовые интриги -- это прежде всего грязь и кровь.

не так всё было
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

"Америkа (reload game)" Кирилл Еськов.

Суббота, 05 Марта 2016 г. 19:39 (ссылка)

Долгожданный фикш от мастера иронично-шпионско-политического постмодернистского гиперромана, Кирилла Еськова, более известного как заслуженно лучший российский автор научпопа в естествознании. Но, к сожалению, вынужден констатировать что творец "Баллад о Боре Робингуде", "Последнего копьеносца" и прочая и прочая мелкое на ниве развлекательного, уже не торт.


Сам сюжет строится в альтернативной реальности 1861 года с сильной и почти независимой Русской Америкой (Российско-Американской компанией охватывающей всю территорию современной американской Калифорнии и Аляски) основателем которой стал опальный Меншиков, находящейся в бифуркационной точке как благодаря активно идущей войной соседних Союза и Конфедерации, активно пытающихся втянуть ее на свою сторону, так и с все большим расхождением своих интересов с метрополией, в которой идут активные реформы Александра Освободителя.

Лучшие страницы, заставляющие вспомнить прежний веселый задор автора "Бори Робингуда" и хоть как-то удерживающие рыхлое строение всего романа, связаны с ротмистром "Топографической службы" Расторопшином, а также начало опеки им юного помещичьего ловчего Александра Лукашевича, уроженца Могилевской губернии, и уникального по служебно-охотничьим качеством бладхаунда Флору. Правда, пожалуй, только эта троица и является живыми обитателями вороха многоходовых интриг, с десятками проходных персонажей начиная от ниндзей с "тонтон-макутами" и заканчивая державными министрами. Увы, но добраться до похождений великолепной троицы блестящей вершиной которых станет незапланированный визит Арчибальда Фитц-Джеральда и "сбежавшего от жестокости лендлорда эфеба" в закрытый элитный клуб "Эфиальт", можно лишь к середине книги, если продраться через вязкие и нудные описания становления Российско-американской компании, Техасской конфедерации и Аризонского казачьего войска впридачу.

Вот казалось бы одна из сильных сторон автора, рассказ о политико-экономическом ландшафте определяющем фон произведения, который читался прежде не с меньшим интересом чем все происходящие в нем экшн-шпионские повороты сюжета, особенно в "Последнем кольценосце". А тут - тускло, местами откровенно вымученно, хотя казалось интереснейший поворот: олигархическая республика на подобии Господина Великого Новгорода слившаяся в естественном, а на самом деле выстраданном русскими поклонниками Переса-Реверте, симбиозе с иберо-американской культурой, к тому же слегка приправленная педантичностью и ордунгом немецких поселенцев.

Меня едва не добило описание успешных действий флота Двенадцати Домов Калифорнии супротив британского Нэйви в Крымской войне. И не сказать, что все так уж фантастично выглядело, вроде удачного рейда на Калькутту, где также льется бальзам "русский ирландец бхай бхай", или успешного использования калифорнийцами военно-технических ноу-хау, помогающих ей отмахаться. Просто, это все уже было неоднократно обсосано десятками бездарных графоманов мечтающих переиграть "Восточную войну" и водрузить российский флаг на Большом Бене и авторские соображения на сей счет ничего нового и оригинального не привнесли.

Но самое худшее было впереди, пардон, в финале. Видимо Кириллу Юрьевичу просто надоела его литературная игра в "Цивилизацию" даже с собственными сейвами и релоадами. Это понять можно, как и желание любого писателя, наконец, высказать читателям свое выстраданное "А теперь сама Верочка, сама, сама, сама". Но вот за ТАКОЕ преданные читатели должны отловить любимого автора и заставить заработать его увядшее вдохновение по методам незабвенной кинговской "Мизери."

http://chto-chitat.livejournal.com/12666849.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Lenyr

Работы художника Павла Еськова

Пятница, 27 Ноября 2015 г. 11:15 (ссылка)


Работы художника Павла Еськова



001 (700x410, 479Kb)


Павел Еськов родился в 1981 году в Ленинграде. В 2005 г. окончил институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина Российской Академии Художеств, мастерскую В.В.Пименова. Павел - член Союза Художников России, главный художник петербургской галереи «Мольберт». Работы художника находятся в музеях и в частных коллекциях в России, Китае, Финляндии, Германии, Англии, Греции, Франции, Америке, Канаде. Постоянный участник российских и международных выставок, в том числе двенадцати персональных в России и в Китае. В 2006 году преподавал рисунок и живопись в Pivot Point college/Sichuan в Китае. В 2009 году городские пейзажи Еськова заняли второе место среди молодых художников на выставке Королевского Общества художников маслом (ROI) в Англии.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Искандер_Макаров

#9/11 (ежегодный репост)

Среда, 12 Сентября 2013 г. 00:32 (ссылка)

Это цитата сообщения Искандер_Макаров Оригинальное сообщение

Ещё про #9/11




Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.







 



Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.



Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):



Читать далее



Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?



Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...



В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.



Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:



Читать далее



Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.



Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?



Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..



В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.



А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<еськов - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda