Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4056 сообщений
Cообщения с меткой

ельцин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ДежаВю57

Как и чем жила страна 20 лет назад

Воскресенье, 25 Июля 2016 г. 01:50 (ссылка)

+18





С момента написания предлагаемой статьи Ю.И. Мухина прошло ровно 20 лет. Она является своеобразной фотографией, срезом той России демократического ельцинского периода. Мы не должны забывать собственную историю, какой бы она ни была. А иначе - как учесть и исправить допущенные ошибки?


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Клан Ельциных

Воскресенье, 24 Июля 2016 г. 19:27 (ссылка)

ПОЛИТИКА



03 Февраля 2006 12:57

К номеру: 5 (574)



Версия для печати



Семейка Ельциных



С момента ухода первого Президента России в политическую тень прошло уже шесть лет. Тем не менее жизнь Бориса Николаевича и особенно – его процветающей, обогатившейся за годы президентства семьи по-прежнему интересует миллионы простых и непростых россиян. Однако правдивая информация о членах могущественного клана попадает в печатные СМИ настолько отфильтрованной и такими малыми порциями, что у читателей возникает еще больше вопросов.

«Экспресс газета» попыталась получить ответы на некоторые из них. И вот какая получилась загогулина.












СЕМЬЯ ПРЕЗИДЕНТА: 1 - Борис Ельцин; 2 - Наина Ельцина; 3 - Валерий Окулов; 4 - Алексей Дьяченко, отец Глеба; 5 - Катя Окулова; 6 - Елена Окулова; 7 - Борис Ельцин-младший; 8 - Мария Окулова; 9 - Татьяна Дьяченко (1996 г.)

СЕМЬЯ ПРЕЗИДЕНТА: 1 - Борис Ельцин; 2 - Наина Ельцина; 3 - Валерий Окулов; 4 - Алексей Дьяченко, отец Глеба; 5 - Катя Окулова; 6 - Елена Окулова; 7 - Борис Ельцин-младший; 8 - Мария Окулова; 9 - Татьяна Дьяченко (1996 г.)




























Прошлым летом, например, информагентства вдруг дружно объявили, что экс-президент прибыл с супругой в Минеральные Воды, «выбрав из всех рекреативных комплексов курортного региона своим постоянным местом профилактического лечения кисловодский санаторий «Сосновый бор». Длинные уши рекламы кавказской лечебницы торчали из этого широко растиражированного сообщения. А в октябре те же источники с разницей в минуты передали по всей стране: «Борис Ельцин на острове Сардиния в Италии, любимом месте отдыха российских олигархов, сломал бедренную кость». И целую неделю все газеты бурно обсуждали эту новость.

Вскоре, смекнув, видимо, что информационный вакуум надо как-то разряжать, в одном из изданий выступил шеф протокола экс-президента Владимир Шевченко. Он рассказал, какие блюда Борис Ельцин сейчас кушает, какие книжки читает, когда ложится спать, что смотрит по телевизору и сколько человек его охраняет. А заодно, ненароком, опроверг слухи о том, что у любимой дочери экс-президента Татьяны в Англии и во Франции, куда она с мужем Валентином Юмашевым регулярно летает, имеется шикарная недвижимости. Кроме того, Шевченко назвал адрес дачи, на которой постоянно проживает экс-президент и куда по выходным к нему приезжает вся семья, включая детей, внуков и правнуков: 5-й километр Рублево-Успенского шоссе, Барвиха-4.

Александр Коржаков в своем бестселлере «Борис Ельцин: от рассвета до заката» сообщал, что семейство Ельцина, включая зятьев, поселилось в доме на Осенней улице вблизи Рублевского шоссе. Впрочем, книга вышла в 2001 году, и с тех пор многое в доме на улице Осенней изменилось.












МИХАИЛ ЕЛЬЦИН: брат Бориса Николаевича с женой Наташей у портрета мамы Клавдии Васильевны

 



МИХАИЛ ЕЛЬЦИН: брат Бориса Николаевича с женой Наташей у портрета мамы Клавдии Васильевны






Родная кровь



Нас очень заинтересовало утверждение Владимира Шевченко о том, что по воскресеньям к Ельцину приезжают «все внуки и правнуки». Прежде правнуком величали только Александра, внука Елены Окуловой - старшей дочери экс-президента.

Прикидывая, кто еще может считаться его правнуком, я вспомнила, как лет восемь назад во время интервью с младшим братом Ельцина - Михаилом («ЭГ» № 41, 1997 г.) его жена Наталья говорила мне, что все родственные связи держатся на Наине Иосифовне. Без нее, мол, Борис Николаевич уже о родне бы забыл. И Михаил, весь разговор выгораживавший брата, тут ей невольно поддакнул: «Да, Ная всю родню нашу, даже малышню, которую в глаза не видела, по именам знает, всеми интересуется, дни рождения помнит. Она вообще так считает: кровная родня или со стороны прижитая - все едино. Она же росла в доме старообрядцев. Семья для нее - дело святое».












АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВНА ЮМАШЕВА: с сыном Валентином и внучкой Полиночкой

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВНА ЮМАШЕВА: с сыном Валентином и внучкой Полиночкой




Дороги семейные узы и Александре Николаевне Юмашевой, растившей сына Валю без мужа и чьей-либо помощи и, как рассказывали сотрудники Дома-музея Корнея Чуковского, хлебнувшей немало лиха. Мама Валентина Юмашева при жизни знаменитого детского писателя служила у Чуковского домработницей. Пахала с утра до ночи за мизерную плату, радуясь возможности приобщить сына к книгам, искусству и к людям, их создающим. И всегда мечтала о большой и дружной семье.

А раз так, подумала я, то среди внуков в гостях у Ельцина могут оказаться не только дети его дочерей, но и Полина Дерипаска - жена алюминиевого короля Олега Дерипаски, она же дочь Валентина Юмашева от первого брака с журналисткой Ириной Веденеевой. И, чем черт не шутит, даже внебрачный сын Ирины. Ведь как ни крути, а Полине он единоутробный брат.

Про этого малыша известно лишь, что родился он в московском Центре планирования семьи, а не в Лондоне, где появились на свет Мария - «ельцинская» дочка Юмашева и его «дерипасковские» внуки - Петр и Маруся. И, если верить тому, что Наина Иосифовна считает близкими и родственников, прижитых на стороне, эти малыши смело могут считать Бориса Николаевича своим прадедом!

Кстати, ребенку Ирины Веденеевой, которую, по словам медсестер, в родильном отделении, кроме 30-летнего любовника, никто не навещал, чуть более двух лет. Имени малыша, как и его отца, не знает ни один журналист.












ПОЛИНА ДЕРИПАСКА И МАРИЯ ОКУЛОВА: приемная и родная внучки Бориса Ельцина

ПОЛИНА ДЕРИПАСКА И МАРИЯ ОКУЛОВА: приемная и родная внучки Бориса Ельцина




Ходили слухи, будто 44-летняя Ирина, по мужу Юмашева, решилась на беременность, когда за Валентина вышла замуж и родила Татьяна Дьяченко. Ради этого она даже сделала искусственное оплодотворение – только бы досадить бывшему мужу, дважды променявшему ее на более молодых и влиятельных женщин. К первой, Светлане Вавре, журналистке тогда еще модного «Огонька», Юмашев ушел по-иезуитски. Сказал, что едет в длительную командировку, и попросил собрать ему вещи. А потом, уложив их в машину, сообщил: «Ира, я от тебя ухожу».

Зато дочь свою Юмашев никогда не бросал. Полина училась в элитном английском колледже в Миллфилде, и отец оплачивал ее обучение, выкладывая свыше $20 тысяч за семестр. А Полина в свою очередь никогда не бросала мать, Ирину Юмашеву. Поговаривали, что именно неработающая Полина оплатила свыше $3 тысяч за «люксовую» палату, роды матери и уход за недоношенным братиком, появившимся на свет с весом 920 граммов. Но вот кто выдал ей деньги: муж Олег Дерипаска или отец, - это уже тайна. К слову, роды самой Полины и ее мачехи Татьяны в лондонской клинике обходились дороже - по $ 5 тысяч.



Несекретная база



Решив получить координаты Бориса Николаевича и членов его семьи официальным путем, я обратилась в Мосгорсправку. К великому изумлению, несмотря на громкие имена - Борис Ельцин, Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев и ряд других, в справочном киоске у метро «Сокол» запрос мой приняли, предупредив: «Телефоны не выдаем». Через 20 минут я получила несколько адресов, заплатив по 100 рублей за каждый. Но в службе «09» сообщили, что назвать соответствующие им телефонные номера не могут. Дескать, такова воля абонентов.

Оставалось одно - отправиться на знаменитый рынок «Горбушка». Как я убедилась, торговцы базами данных вычисляют своих клиентов издалека. Достаточно минут 15 побродить по рынку, интересуясь ими у всех продавцов подряд.

Вскоре ко мне подошел молодой человек и за 500 рублей пообещал принести дискету со всей имеющейся в продаже информацией по пяти интересующим меня персонам. «Базы новейшие», - хвалился он. Правда, сообщил, что сведения в них всегда отстают от реальности минимум на полгода-год. «Деньги вперед, дискету заберете через два часа в третьем ряду у четвертого продавца справа. Два, три, четыре - запомнили?»












СВАДЕБНОЕ ФОТО ИЗ АРХИВА «ЭКСПРЕСС ГАЗЕТЫ»: 1 - Андрей Вавра, 2- Светлана Вавра, 3 - их сын Никита Вавра, 4 - мама жениха, 5 - охранник, 6 - жених Олег Дерипаска, 7 - невеста Полина Юмашева, 8 - внучка Ельцина Катя Окулова, 9 - отец невесты Валентин Юмашев, 10 - внучка Ельцина Мария Окулова, 11 - Татьяна Дьяченко - невеста отца невесты, 12 - охранник (2000 г.)

СВАДЕБНОЕ ФОТО ИЗ АРХИВА «ЭКСПРЕСС ГАЗЕТЫ»: 1 - Андрей Вавра, 2- Светлана Вавра, 3 - их сын Никита Вавра, 4 - мама жениха, 5 - охранник, 6 - жених Олег Дерипаска, 7 - невеста Полина Юмашева, 8 - внучка Ельцина Катя Окулова, 9 - отец невесты Валентин Юмашев, 10 - внучка Ельцина Мария Окулова, 11 - Татьяна Дьяченко - невеста отца невесты, 12 - охранник (2000 г.)


























Представьте себе, не обманул. Полученные данные меня ошеломили. Если им верить, еще год назад Валентин Юмашев был прописан в квартире вместе со своей первой женой Ириной Веденеевой, а его нынешняя супруга Татьяна под фамилией Дьяченко все еще числилась в этом же доме, в квартире по соседству! Все трое имели по «БМВ»: Валентин - черную, Ирина - коричневую, Татьяна - темно-серую. При этом Татьяна, три года возглавляющая «Фонд Ельцина» и получающая в нем чисто символическую зарплату, поменяла за 10 лет всего одну иномарку. А ее нынешний муж Валентин - пять и столько же - его нигде не работающая первая жена Ирина. Впрочем, как и вторая экс-супруга Юмашева - Светлана Вавра. Но в отличие от Ирины Светлана работала, причем в той же «конторе», где подрабатывал и ее бывший гражданский муж - в ЗАО «Группа компаний «Видео Интернешнл». Эта фирма распределяет рекламу на центральные телеканалы.

Если предположить, что в проданных мне базах данных все - чистая правда, то несколько миллионов рублей Юмашеву за какие-то услуги подкинули два известных банка. Получалось, будто годовой заработок Юмашева соразмерен с доходами другого зятя Ельцина - гендиректора «Аэрофлота» Валерия Окулова. «Белые» заработки Юмашева, с которых платились налоги, остановились у планки в 10 миллионов рублей. На такие деньги недвижимость в Лондоне не купишь. А, к слову, еще в марте 1997 года журнал «Профиль» сообщил о скандале, связанном с покупкой Валентином Юмашевым дома в Лондоне стоимостью в 260 000 фунтов стерлингов. И Валентин слух тогда не опроверг.



Недоступные абоненты



Итак, выписав нужные телефоны, я принялась звонить. Но одни номера не отвечали ни днем, ни вечером, а другие, как выяснилось, уже полгода-год принадлежат другим абонентам.

Почему - догадаться нетрудно.

Во-первых, минувшим летом газеты сообщили о появлении на рынке «свежих» телефонных баз, и новая русская буржуазия тут же начала менять номера.

Во-вторых, могли завершиться закрытые для журналистов процессы о разделе имущества между Юмашевым и Веденеевой. По слухам, первая супруга претендовала на квартиру на Осенней и на одну из мужниных дач.

В-третьих, персоны такого ранга, большую часть времени живущие в загородных особняках, прикупают в Москве для себя более комфортные квартиры, а детям сплошь и рядом оставляют «родовые гнезда». Разумеется, в таком случае адреса и телефоны родителей тоже меняются.












БОРИС ЕЛЬЦИН-МЛАДШИЙ: с подружкой Шахри Амирхановой

БОРИС ЕЛЬЦИН-МЛАДШИЙ: с подружкой Шахри Амирхановой




Задать же членам президентской семьи мне хотелось самые простые вопросы, волнующие наших читателей. Например, усыновил ли Валентин Юмашев детей Татьяны от предыдущих браков - Бориса и Глеба? Крещены ли внуки и правнуки Ельцина и кто их крестные? С кем остается ребятня, когда взрослые уезжают, скажем, в Куршевель, - с дедушкой-бабушкой или просто под присмотром гувернанток? Как сложилась судьба внучки Ельцина Кати Окуловой, в 19 лет выскочившей замуж за сокурсника по университету Сашу Сорокина и родившей Ельцину первого правнука, которого Борис Николаевич нарек Александром? И, конечно же, очень хотелось попросить «свежие» фотографии.

По всему выходило, что без посредников не обойтись. Но шеф протокола Владимир Шевченко куда-то уехал. А в пресс-службе Кремля сообщили, что я обращаюсь не по адресу, и посоветовали связаться с «Фондом Ельцина».



Именной фонд



О существующем три года «Фонде Ельцина» неизвестно практически ничего. Из прессы я выяснила лишь, что он помогал финансировать церемонию вручения премии «Ника», «Кубок Кремля» по большому теннису, и «часто подбрасывает денег неким детским учреждениям», спонсируя культурные мероприятия и отдельные программы Минобразования и Минздрава.

То есть секретность делается даже из благотворительности. Однако Александр Дроздов, заместитель Татьяны Юмашевой, неожиданно на мою просьбу о встрече откликнулся.

Но рассказал лишь о том, что в ближайшее время фонд обзаведется интернет-сайтом.

Стремясь как можно лучше подготовиться к разговору, я попыталась узнать в вышеназванных министерствах, какие проекты профинансировал фонд. Тщетно. Лишь один человек, не пожелавший назвать свое имя, намекнул, что проект как-то связан с Александром Музыкантским, префектом Центрального округа Москвы, и направлен на создание новых методик лечения синдрома Дауна и аутизма и обучения детей, страдающих этими недугами. С этим несчастьем в последнее десятилетие сталкивается все большее число российских семей.

Что за ложная скромность? Почему даже о столь благородном и нужном деле ни слова не сообщается прессе?

И тут я вспомнила Раису Максимовну Горбачеву, активно помогавшую детям, больным лейкемией. Она тоже просила «Экспресс газету» не публиковать историю о том, как она помогла малышам двух наших читательниц из глухих деревень, чьи письма мы ей передали. «У меня есть на то причины», - твердо сказала она тогда. Спустя четыре месяца жена первого Президента СССР скончалась от этого заболевания.

«Какой рок! - думала я на ее похоронах и гадала: - А, может, Раиса Максимовна уже знала о своей болезни и пыталась спасти хотя бы нескольких ребятишек?»

Может быть, и у семьи Ельцина есть веские причины делать тайну из нынешней благотворительности?












ГЛЕБУШКА: надеемся и верим - у мальчика все будет хорошо

ГЛЕБУШКА: надеемся и верим - у мальчика все будет хорошо




Просмотрев архив опубликованных семейных фотографий экс-президента, сделанных после 1995 года, я обнаружила, что ни на одной из них среди внуков нет Глеба, второго сына Татьяны Дьяченко. Оказалось затруднительным даже вычислить точную дату его рождения. Мелькнувшая информация о том, что у этого мальчика «проблемы со здоровьем», отчасти подтвердила догадку.

Быть может, именно эти проблемы и стали причиной охлаждения в отношениях между Татьяной и Алексеем Дьяченко? А вовсе не шумиха вокруг компании Алексея «Белка Трейдинг», оказавшейся в центре скандала с «Бэнк оф Нью-Йорк», где отмывались деньги русской мафии?

По официальным данным, Глеб учится «в Москве в обычной школе». Номер ее не называется из соображений безопасности. Это понятно. Но почему не называется класс? Из-за несоответствия возрасту?

Но в любом случае, раз ребенок учится в нормальной школе, версия о синдроме Дауна отпадает. Так значит аутизм?

Читатели, смотревшие фильмы «Человек дождя» с Дастином Хоффманом и «Меркурий» в опасности» с Брюсом Уиллисом в главных ролях, поймут, о каком заболевании идет речь. У аутистов может быть прекрасно развит интеллект, но при этом с детских лет они страдают отрешенностью от мира, погруженостью в себя…

Лучше бы я ошиблась. Но если мои догадки верны, хочется сказать одно. Искренне желая успехов Глебу и ученым, которым «Фонд Ельцина» выделил деньги, многие наши читатели сейчас, наверное, думают: не иначе это горе столь высокопоставленной и высокообеспеченной семье ниспослано свыше, чтобы помочь людям, до которых обществу по сути нет дела.



Справка

* 12 июня 1991 г. - Борис Ельцин избран Президентом РСФСР.

* 31 декабря 1999 г. - извинившись перед «дорогими россиянами», Борис Николаевич уходит в досрочную отставку. Текст прощального обращения Ельцина к народу готовил его нынешний зять и соавтор книги «Исповедь на заданную тему» Валентин Юмашев.http://www.eg.ru/daily/politics/7577/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

беда....

Суббота, 24 Июля 2016 г. 00:36 (ссылка)

lidiya_nic Госизмена ФСБ: Поставки ядерного топлива в США

ant_63 Госизмена ФСБ: Поставки ядерного топлива в США

Временщики продают последнее американцам

Ядерные боеголовки РФ снова сожгут АЭС США?

"Росатом", похоже, решил повторить печально знаменитую сделку "Гор-Черномырдин"

"Росатом" выходит на рынок США со своим ядерным топливом "ТВС-Квадрат", предназначенным для реакторов западного дизайна. Во вторник, 19 июля, ТАСС сообщил, что топливная компания госкорпорации АО ТВЭЛ и Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя структура японско-американской GE-Hitachi) подписали первый контракт на опытно-промышленную эксплуатацию российского топлива.

"Мы верим в этот проект. Мы умеем делать топливо, оно успешно эксплуатируется на АЭС Западной Европы, то есть мы выходим на американский рынок не с пустыми руками. Важно, что в сотрудничестве с GE-Hitachi мы переходим от слов к делу", — заявил гендиректор госкорпорации Сергей Кириенко. По его словам, российская сторона надеется на создание альянса и на успешную процедуру лицензирования в американской комиссии по ядерному регулированию.

Речь идет, в частности, о возможной локализации производства в США: для коммерческих поставок "ТВС-Квадрат" будут делать на заводе GNF-A в Северной Каролине. По словам исполнительного вице-президента по ядерному топливу и услугам GE Hitachi Nuclear Energy Лэнса Холла, компания ведет переговоры с несколькими потенциальными заказчиками относительно программы опытно-промышленной эксплуатации. Заметим, что наложенные США на РФ санкции атомной отрасли не касаются.

Казалось бы, за российских атомщиков можно порадоваться. Но настораживает сам факт, что американцы так легко допустили "Росатом" на свой высокодоходный рынок.


Напомним: рынок топлива для АЭС достаточно крупный (общий экспортный портфель ТВЭЛ на десять лет по итогам 2015 года составлял $ 10,3 млрд, экспортная выручка компании за прошлый год — $ 1,6 млрд). Но исторически этот рынок был жестко поделен: для АЭС российского и советского дизайна поставки ТВЭЛ вела Россия, для западных реакторов — свои разработчики. Монополию несколько лет назад разрушила американская Westinghouse. Она разработала топливо, пригодное для эксплуатации в российских реакторах, и начала вытеснять "Росатом" из Чехии и Украины. С чего бы это теперь российской госкорпорации дали "зеленый свет" даже в самой Америке?

Возможно, дело банально в цене. В свое время, с 1993 по 2013 год, Россия, следуя межправительственному соглашению с США (печально знаменитая сделка "Гор-Черномырдин"), переработала 500 тонн собственного оружейного урана в низкообогащенный уран для американских АЭС, и продала его в Штаты. Российский уран в течение 15 лет обеспечивал производство 10% всей генерированной в США электроэнергии. РФ на этой сделке заработала около $ 12 млрд. Однако по экспертным оценкам, сделанных на основании рассекреченных в 1996 году в США материалов, это намного меньше, чем поставленный из России уран стоил в действительности. Не повторится ли та история?

Настораживает и другой момент. Глава организации за ядерное разоружение Global Zero Брюс Блэр не раз заявлял, что, по мнению американцев, нет смысла останавливать программу "Мегатонны в обмен на мегаватты", поскольку после вступления в силу в 2011 году договора СНВ-3, Америка и Россия должны сократить количество ядерных боеголовок (с примерно по 2000 единиц у обеих стран до 1550 к 2018 году). По мысли американских партнеров, оружейный уран из российских боеголовок после переработки мог быть снова направлен в реакторы американских АЭС.

Может ли оказаться, что российское ядерное топливо, которое мы будем продавать в США, все же снова будет изготовлено из наших боеголовок? И именно поэтому получит доступ на американский рынок?

— Нет никакой мистики в том, что американцы допускают "Росатом" на свой рынок, — считает специалист по ядерной физике и атомной энергетике, в 1980—2008 гг. г. замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игорь Острецов. — Дело в том, что урана в мире осталось совсем мало. И ради переработки этих остатков США просто ни к чему заново создавать обогатительную промышленность. Тем более, в России обогатительная промышленность имеется, и достаточно мощная: на ее долю приходится почти 50% мирового объема обогащения урана. Одно время даже шел разговор о том, что американцам не с руки создавать и промышленность по изготовлению тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), и что нужно собирать эти элементы в России, и поставлять в Штаты уже в готовом виде.

"СП": — Откуда мы сами берем уран?

— По моей информации, с 2015 года российские заводы возобновили производство низкообогащенного урана из ядерных боеголовок. Надо понимать: без "сжигания" боеголовок мировая ядерная энергетика окажется на грани краха.

Мировая обогатительная промышленность производит ежегодно около 40−50 тысяч тонн урана в год. Между тем, в мире насчитывается чуть больше 400 блоков АЭС. Им для работы требуется примерно 70 тысяч тонн низкообогащенного урана в год. Получается, имеется дефицит в 20−30 тысяч тонн урана. Чем его закрывать?

Вопрос может быть решен только за счет ядерных боеголовок. Это было ясно еще в 2011 году. Вот боеголовки и "сжигают" — деваться некуда.

Должен заметить, что Штаты столкнулись бы с дефицитом урана сразу после завершения программы Гор-Черномырдин. В США около 100 блоков АЭС, и примерно половина из них работала на российском ядерном топливе, полученном из бывших советских боеголовок. Но американцам сыграла на руку авария на японской АЭС "Фукусима-1", которая случилась в 2011 году. Она стала весомым предлогом, чтобы закрыть работу всех 48 реакторов на территории Японии — и дефицит урана на какое-то время был ликвидирован.

Но летом 2015 года Токио добился от Вашингтона разрешения на перезапуск ядерной энергетики. Теперь в Японии вновь работают уже четыре атомных реактора, два из которых находятся на АЭС "Сэндай", остальные — на станции "Такахама".

Если так пойдет и дальше, и если Россия перестанет поставлять ядерное топливо, американцам придется останавливать реакторы где-то еще — возможно, на Украине.

"СП": — Вы говорите, урана осталось мало. На сколько его хватит?

— По экспертным оценкам, его хватит, чтобы обеспечить работу 400 блоков АЭС в течение примерно 60 лет. Проблема, однако, в том, что ряд стран плотно "подсажены" именно на ядерную энергетику. Так, во Франции 70% всей генерации электроэнергии производят АЭС, на Украине — 50%. Восточные штаты в США тоже сильно зависят от ядерной энергетики.

Именно поэтому США внимательно следят за ситуацией. И американцев вполне устраивает, что Россия занимается переработкой.

Так в январе 2013 года урановый холдинг "Атомредметзолото", входящий в "Росатом", заключил с Uranium One Inc. соглашение о консолидации 100% акций этой канадской компании. Ключевой целью сделки, как следовало из пресс-релиза, было обеспечения сырьем российской атомной отрасли.

И надо понимать: Uranium One является одной из крупнейших публичных уранодобывающих компаний, которая, в частности, ведет добычу в Канаде и Австралии. Я считаю, такая сделка не прошла бы без одобрения американцев.

"СП": — Нам выгодно продавать разбавленный оружейный уран?

— Судите сами. Сначала мы обогащаем уран до 96%, а потом разбавляем, смешивая оружейный уран с природным, до 4%. И продаем этот уран в Штаты по цене четырехпроцентного. С моей точки зрения — это, мягко говоря, безобразие.

"СП": — Почему же мы это делаем?

— Думаю, нам просто не нужно, чтобы Штаты завтра рухнули. Если американцы останутся без топлива для АЭС, 40% мощностей по электрогенерации на Восточном побережье США остановятся. Грубо говоря, это означает, что на верхние этажи небоскребов американцам придется ходить пешком.

Думаю, если бы такое случилось, активы российской элиты в США были бы тут же заблокированы. Возможно, поэтому мы продолжаем бесперебойное снабжение Америки российским ядерным топливом…

— Выход "Росатома" на рынок США действительно выглядит странно, — отмечает физик-ядерщик, депутат Госдумы РФ от КПРФ Иван Никитчук. — Могу лишь предположить, что поставки российского ядерного топлива являются замаскированным продолжением программы "Гор-Черномырдин". Не исключаю, что нынешний кризис взял за горло российскую власть, и она пошла на такой шаг.

Иначе трудно объяснить, зачем это делать в ситуации, когда напряженность в отношениях РФ с НАТО только растет? Зачем давать в руки геополитического соперника стратегическое сырье? Да еще на американской территории организовывать производство ТВЭЛ.

Можно, конечно, предположить, что часть этих ТВЭЛ через Америку пойдет на Украину. Украинские АЭС, напомню, рассчитаны на российские топливные элементы, поэтому вполне возможно, что результаты использования на них американских аналогов оказались настораживающими.

"СП": — Иван Игнатьевич, с 1997 году вы возглавляли парламентскую комиссию по расследованию "сделки Гор-Черномырдин". К каким выводам вы тогда пришли?


— Это соглашение затрагивало национальную безопасность, и его должен был ратифицировать парламент. Но этого не было сделано. В итоге, мы продали Штатам оружейный уран почти задаром. Мы в комиссии подсчитали, какое количество тепла выделяют 500 тонн оружейного урана, потом вычислили, сколько для этого потребовалось бы нефти, и умножили это количество на текущие нефтяные цены. Получилась астрономическая цифра — около $ 8 трлн. А в реальности американцы заплатили России около $ 12 млрд.

Напомню, что в мире нет официальной цены на оружейный уран. Цену в $ 24 тысячи за килограмм, по которой мы продавали его американцам, придумал лично экс-президент Борис Ельцин.

На мой взгляд, решение о продаже оружейного урана США было чисто политическим. Оно принималось в марте 1993 года, накануне расстрела Белого дома. Российские власти уже тогда понимали, что проблему противостояния с Верховным Советом придется решать силовым методом. И чтобы США и Запад в целом закрыли глаза на такое попирание демократии, им предложили купить у нас 500 тонн оружейного урана за копейки. Так и получилось — после событий 1993-го Запад отмолчался.

Нынешняя ситуация для власти не такая жесткая, как в 1993 году. Но определенные параллели, я считаю, присутствуют…
http://svpressa.ru/politic/article/152798/
____________________________

очень горько признаваться себе, что с 1953 года органы безопасности не защищают страну, а подрывают её изнутри - хрущёвские дествия, начиная с освобождения бандеровцев из лагерей и назначения их на ключевые посты, деиндустрилизация и проч., потом "проглядели" яковлевых, вспомним прилёт Матиаса Руста, вспомним конец 80-х - начало 90-х: именно КГБ мог прекратить резню русского населения в республиках, когда оружие солдатам и милиционерам тоже применять не разрешали, позже Вильнюс, провокацию в Тбилиси, ну и, конечно, 1991 и финал со снайперами (провокация с которыми прокатила в Вильнюсе, тоже никто не понял и до сих пор не верят) - 1993. Соответственно, могли предотвратить развал СССР - многие били тревогу, докладывали, но тамнаверху решения не принимались. Многие потом сетовали, что им не был дан приказ арестовать Горбачева. Ельцина с гопкомпанией за госизмену в 91. А их даже не судили, а ведь Уголовный кодекс тогда позволял. Это сейчас нет целого раздела "Измена Родине", только одна статья, которая ни о чём - хочешь разваливай образование, хочешь медицину, хочешь отдавай Норвежский шельф, хочешь - дагестанские сёла вместе с устьем Самура, хочешь тупо уничтожай и переделывай столицу, хочешь закрывай тубдиспансеры с инфекционными больницами - ничего тебе не будет.
есть, конечно, стоящие офицеры, но их, по всей видимости, меньшинство, и дать отпор они не могут. Даже памятник Дзержинскому, портрет которого висит у каждого в кабинете, на место поставить не могут. Собянина и его прихвостней взять за задницу и построить не могут. Что уж говорить о ядерном топливе.

чуть не по теме, но в точку: Государство - недальновидный саморазрушающийся дегенерат.

http://nashenasledie.livejournal.com/3958471.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Наши достижения

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 18:47 (ссылка)



Чудесные откровения из беседы Титова и Симоньян.

- Я знаете, что вам скажу? Я вам скажу неожиданную вещь. Вот мы вчера случайно встретились с Титовым, лидером "Партии Роста", разговорились, и я ему рассказывала то, что я вам сейчас хочу сказать. Почему мне не нравится то, что у нас сейчас именуется и называется либеральным флангом? Тем, что наш либеральный фланг с каждым годом, с каждым полугодием – и меня это просто пугает и отпугивает – страшно отдает большевизмом, понимаете? Мне кажется, что это очень опасно для такой страны, как наша, которая это все уже проходила. Потому что мы от риторики на тему "А откуда взялись деньги, а действительно, ли человек их заработал? А задекларировал ли он их, нарушил ли он закон?" — это вполне себе допустимая нормальная и полезная риторика в цивилизованном обществе. Это вопросы, которые оппозиция всегда должна задавать, на нее надо как-то получать ответы и прочее. Но мы даже не замечаем, как вот даже вы – журналист "Эха Москвы" – так спрыгиваем на ступенечку в сторону "Аморально ли быть богатым?" Мы ничего так не построим нормального.
...

- Я говорю о том, что мне страшно, оттого, что мы все больше скатываемся от капитализма, который мы, в общем, большой бедой завоевали и развалом страны завоевали, от идеи о том, что надо много работать и много зарабатывать, и это будет классно, и тогда все будет хорошо, к идее о том, что, вообще-то, в принципе много денег – это плохо. Вот типичный пример. Какое-то время назад опубликовали тоже в каких-то наших либеральных СМИ подборку – какие украшения и какие сумочки носят женщины, которые работают в администрации, которые работают в мэрии, еще где-то. Вот это что? Вот для меня больше отдает большевизмом. Потому что никто же выясняет, эти украшения муж подарил миллионер…

http://vott.ru/entry/433306 - цинк

PS. Отечественных нуворишей очень пугает мысль, что награбленное на трупе убитой страны, это не навсегда и рано или поздно придут и спросят.
Риторика тут совершенно не причем, так как очевидно, что большая часть состояний из 90х образовались либо криминальным, либо полукриминальным путем, ввиду разграбления общенародной собственности при пособничестве государственных чиновников. Эти люди наивно думают, что про это забудут. Аморальность образуется не из богаства, а из путей его получения, когда власти фактически говорят, что мы конечно знаем, что наши высокоморальные богатые люди получили свое богатство преступным путем, но мы их трогать не будем, потому что...
Вот как раз так ничего нормального построить не получится.

http://colonelcassad.livejournal.com/2852131.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Наши достижения

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 18:47 (ссылка)



Чудесные откровения из беседы Титова и Симоньян.

- Я знаете, что вам скажу? Я вам скажу неожиданную вещь. Вот мы вчера случайно встретились с Титовым, лидером "Партии Роста", разговорились, и я ему рассказывала то, что я вам сейчас хочу сказать. Почему мне не нравится то, что у нас сейчас именуется и называется либеральным флангом? Тем, что наш либеральный фланг с каждым годом, с каждым полугодием – и меня это просто пугает и отпугивает – страшно отдает большевизмом, понимаете? Мне кажется, что это очень опасно для такой страны, как наша, которая это все уже проходила. Потому что мы от риторики на тему "А откуда взялись деньги, а действительно, ли человек их заработал? А задекларировал ли он их, нарушил ли он закон?" — это вполне себе допустимая нормальная и полезная риторика в цивилизованном обществе. Это вопросы, которые оппозиция всегда должна задавать, на нее надо как-то получать ответы и прочее. Но мы даже не замечаем, как вот даже вы – журналист "Эха Москвы" – так спрыгиваем на ступенечку в сторону "Аморально ли быть богатым?" Мы ничего так не построим нормального.
...

- Я говорю о том, что мне страшно, оттого, что мы все больше скатываемся от капитализма, который мы, в общем, большой бедой завоевали и развалом страны завоевали, от идеи о том, что надо много работать и много зарабатывать, и это будет классно, и тогда все будет хорошо, к идее о том, что, вообще-то, в принципе много денег – это плохо. Вот типичный пример. Какое-то время назад опубликовали тоже в каких-то наших либеральных СМИ подборку – какие украшения и какие сумочки носят женщины, которые работают в администрации, которые работают в мэрии, еще где-то. Вот это что? Вот для меня больше отдает большевизмом. Потому что никто же выясняет, эти украшения муж подарил миллионер…

http://vott.ru/entry/433306 - цинк

PS. Отечественных нуворишей очень пугает мысль, что награбленное на трупе убитой страны, это не навсегда и рано или поздно придут и спросят.
Риторика тут совершенно не причем, так как очевидно, что большая часть состояний из 90х образовались либо криминальным, либо полукриминальным путем, ввиду разграбления общенародной собственности при пособничестве государственных чиновников. Эти люди наивно думают, что про это забудут. Аморальность образуется не из богаства, а из путей его получения, когда власти фактически говорят, что мы конечно знаем, что наши высокоморальные богатые люди получили свое богатство преступным путем, но мы их трогать не будем, потому что...
Вот как раз так ничего нормального построить не получится.

http://colonelcassad.livejournal.com/2852131.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Взгляд на турецкий расклад

Воскресенье, 17 Июля 2016 г. 20:13 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.com/2...sklad.html

Взгляд на турецкий расклад от Админ (Родина - СССР) : 16 июля, ночью, группа турецких военных предприняла попытку государственного переворота. Это бы...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Были ли фальсификации в 1996 году?

Четверг, 07 Июля 2016 г. 12:49 (ссылка)

Были ли фальсификации в 1996 году?



07:38 01.03.2012 в рубрике Политика



В.Мономах 2026 0 0



Были ли фальсификации в 1996 году?



Одним из наиболее важных событий февраля стала встреча Дмитрия Медведева с представителями внесистемной оппозиции, в ходе которой действующий президент заявил, что победа Бориса Ельцина на выборах 1996 года основывалась на фальсификациях.



Несмотря на то, что вскоре после встречи официальный Кремль поспешил дезавуировать слова главы государства, тема вторых в истории посткоммунистической России президентских выборов на некоторое время вернула к себе внимание общественности. Публика вновь задавалась старыми вопросами: насколько честными были выборы 1996 года, стали ли они отправной точкой движения России в сторону авторитаризма или же тогда действительно был предотвращен весьма вероятный коммунистический реванш?



Одним из главных аргументов тех, кто сомневается в победе Ельцина, является его низкий рейтинг в самом начале избирательной кампании. И действительно, к началу 1996 года от былой популярности Ельцина (по образцу 1991-1992 годов) не осталось и следа. Значительную роль в снижении поддержки первого президента сыграла чеченская война. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при ответе на вопрос «Если бы в ближайшее воскресенье состоялись досрочные президентские выборы, за кого бы вы отдали свой голос?» в сентябре 1994 года Ельцин еще получал наивысший среди ведущих политиков балл - 15 процентов, но уже в январе 1995-го - лишь 6 процентов. На протяжении 1995 года рейтинг Ельцина продолжал падать. Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ за период между 17 и 24 октября, наибольшим доверием Ельцин пользовался лишь у 3 процентов избирателей (Лебедю отдали предпочтение 13 процентов, Явлинскому - 12, Святославу Федорову - 10, Зюганову - 9, Черномырдину - 6, Жириновскому - 6). В этой связи мало кто верил, что Ельцин сможет выиграть кампанию 1996 года; многие сомневались, стоит ли ему вообще баллотироваться на второй президентский срок.



Ожидания победы Зюганова подкреплялись результатами выборов в Государственную Думу, прошедших в декабре 1995 года, победу на которых одержала КПРФ с результатом 22,3%. Это указывало на высокую вероятность того, что Россия последует примеру государств Восточной Европы, где в середине 1990-х годов к власти пришли партии социал-демократической ориентации, руководителями которых являлись бывшие члены коммунистических партий стран СЭВ. Здесь, правда, необходимо отметить, что повторения мирного восточноевропейского сценария нельзя было ожидать. КПРФ, в отличие от коммунистических партий стран ЦВЕ, не претерпела социал-демократической трансформации и в идеологическом и ментальном плане по-прежнему оставалась прямой наследницей КПСС. В 1994-1995 годах коммунисты вместе с другими представителями Национал-патриотического фронта проводили многотысячные демонстрации под лозунгом «Сталин-Берия-ГУЛАГ». Геннадий Зюганов, в отличие от себя самого образца 2011-2012 годов, стоял на откровенно реставрационных позициях, поэтому в случае его прихода к власти в 1996 году в России, с очень большой вероятностью, произошел бы откат в коммунистическое прошлое, подобный тому, что случился в Белоруссии после прихода к власти Александра Лукашенко.



Как хорошо известно, президентская кампания Ельцина была проникнута идеей недопущения коммунистической реставрации. Сегодня многие сравнивают этот пиар-ход избирательного штаба первого президента с лозунгом «Кто, если не Путин?». Однако эти сравнения абсолютно нерелевантны. Тогда с момента краха СССР прошло чуть более четырех лет, и в реальности мало кто хотел возвращения к миру с пустыми прилавками и неотоваренными карточками. Знаменательно, что главным неофициальным лозунгом той кампании стал слоган «Купи еды в последний раз». Безусловно, период рыночных преобразований был болезненным и трудным, однако казенно-совковый Зюганов не смог предложить обществу принципиально новой альтернативы. Важным представляется тот факт, что на президентских выборах года голоса прореформистски настроенных избирателей были консолидированы, а не распылены между представителями различных партий, как это было на парламентских выборах. Получив во втором туре выборов 1996 года поддержку 53,8% пришедших к урнам избирателей, Ельцин собрал голоса того же электората, что и на выборах 1991 года (57,3%) и на референдуме в апреле 1993-го (когда 58,7% избирателей ответили «да» на вопрос «Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину?»). Также не стоит забывать, что в период между двумя турами на сторону Ельцина встал А. Лебедь, набравший в первом туре 14,5%, что добавило первому президенту голоса со стороны консервативного электората. Свою роль сыграли и голоса тех, кто 16 июня поставил галочку напротив фамилии Явлинского, пусть даже лидер «Яблока» отказался от официальной поддержки Ельцина.



Нельзя отрицать, что важную роль в президентской гонке 1996 года сыграли СМИ, которые почти единогласно поддержали Ельцина, что во многом сыграло решающую роль в его итоговой победе. Однако у этой поддержки не было коррупционной подоплеки. В 1990-е годы средства массовой информации получили реальную свободу. Здесь уместно вспомнить яркий эпизод, характеризующий отношение Ельцина к свободе слова, который приводит Борис Немцов в своей книге «Исповедь бунтаря»: «Однажды... президент Ельцин пригласил меня в Шуйскую Чупу (резиденцию в Новгородской области). В девять часов вечера сели пить чай и включили информационную программу «Время». С первой же секунды в программе начали чехвостить Ельцина в хвост и в гриву, с таким издевательством и презрением рассказывали о президенте, что я вжался в кресло. Мне настолько было неловко и неудобно находиться рядом с ним в этот момент, что готов был просто провалиться сквозь землю. Я следил за Ельциным и ждал его реакции. Ожидал всего... Вот он досмотрит программу и прикажет разыскать Березовского и наказать его или вообще разгонит Первый канал... А он посмотрел первые минут десять и говорит: «Выключите телевизор!» Потом полчаса возмущался, каким подлым способом его критиковали. Я сидел и думал: почему он попросил выключить телевизор, а не выключил того же Березовского из бизнеса и политики, - он же советский партийный начальник, который не привык к сопротивлению. Но Ельцин не мог позволить себе показаться слабым и уязвимым[i]». Описываемый Немцовым случай произошел в 1997-м, спустя год после того, как якобы «авторитарный» Ельцин был переизбран на второй срок.



На следующий день после второго тура выборов Геннадий Зюганов направил Борису Ельцину телеграмму, в которой поздравил его с успехом, тем самым признав итоги голосования 3 июля. На состоявшейся в тот же день пресс-конференции Зюганов заявил, что уважает волю избирателей. Лидер Российского общенационального союза Сергей Бабурин, входившего в состав Народно-патриотического блока, выступил с официальным обращением, в котором подчеркнул, что «нежелание возвращаться в прошлое для большинства российских граждан оказалось сильнее их собственной жизненной неустроенности и недовольства существующей властью[ii]». Руководители делегаций наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы Андраш Баршонь, Констанция Крель и Эрнст Мюлеманн признали прошедшие выборы «свободными, беспристрастными и справедливыми[iii]». Несмотря на эти факты, среди граждан и экспертного сообщества остаются сомнения по поводу честности тех выборов. Российский социолог Валентин Михайлов провел детализированное статистическое исследование результатов тех выборов. Он проанализировал, в какой степени соотношение голосов, поданных за Ельцина и Зюганова в первом туре, отличается от этого же параметра, полученного во втором туре. В качестве нормального, не вызывающего подозрений он принял диапазон от 0,9 до 1,5. Большинство регионов уложились в эту норму, исключение составили 7 национальных республик. Помимо этого, Михайлов учитывал, в каких регионах было наибольшее число территориальных избирательных округов со значительными отклонениями от нормы. В итоге он получил список из двенадцати субъектов Федерации, где могло быть наибольшее давление на избирателей и фальсификации результатов в пользу Ельцина: Татарстан, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Мордовия, Башкирия, Калмыкия, Ставропольский край, Ростовская область, Адыгея. Всего в перечисленных двенадцати регионах Ельцину могли «добавить» от 700 до 900 тысяч голосов, что составляет от 7 до 9% разницы голосов, поданных во втором туре за Ельцина и за Зюганова. Михайлов пришел к выводу, что «размеры организованного воздействия на результат выборов таковы, что они не могут поставить под сомнение результат выборов в целом[iv]».



Сегодня многие из тех, кто голосовал за Ельцина в 1996 году, жалеют о своем выборе: на его второй президентский срок пришелся дефолт, охлаждение отношений с Западом и, наконец, назначение на премьерский пост Владимира Путина, для которого демократические ценности оказались пустым звуком. Однако удалось бы избежать всего этого в том случае, если бы Зюганов выиграл в 1996-м? С высокой долей уверенности можно сказать, что в случае победы Зюганова, дефолт случился бы уже летом 1996 года. Как раз накануне первого тура ставки на рынке ГКО взлетели до трехзначных величин, и только после второго тура они стали опускаться, т.к. иностранные инвесторы, вкладывавшие средства на российский долговой рынок, оценивали возможную победу Зюганова как запредельный политический риск. Точно так же оценивали ситуацию и российские граждане, в апреле-мае 1996 года предъявившие спрос на иностранную валюту в размере 2,5 миллиардов долларов, хотя ранее этот показатель составлял в среднем 200 млн долларов в месяц. В целом, дефолта можно было избежать только в случае проведения в 1994 году радикальной налоговой реформы, реализованной шестью годами позже. Однако Ельцин был сильно деморализован после событий 3-4 октября 1993г., и, к сожалению, окно возможностей для реформ тогда было упущено. Если бы Зюганов начал ревизию рыночных реформ (стал бы регулировать цены и пересматривать итоги приватизации), то в России с неизбежностью произошел бы тяжелейший экономический кризис, подобный тому, что пережила Болгария в 1996-1997 годах после прихода к власти Болгарской социалистической партии во главе Жаном Виденовым. Близость Болгарии к объединенной Европе способствовала возвращению страны на путь радикальных реформ, однако соседняя Белоруссия такого шанса не получила.



Что касается перехода к авторитаризму, то он бы произошел и в случае победы Зюганова в 1996-м - по образцу уже упомянутой выше Белоруссии при Лукашенко. В этом плане характерен пример другой республики бывшего СССР - Украины. После сокрушительного поражения Ющенко в первом туре президентских выборов 2010 года второй тур выборов выродился в соревнование популистов и лоббистов из двух разных лагерей бюрократического реванша, которые были озабочены лишь собственными амбициями и в итоге «слили» украинскую демократию. Точно так же в России после победы Путина Примаков и Лужков отбросили весь свой антиельцинский пафос, договорившись о бюрократическом разделе власти и вступив в «Единую Россию». Главный урок постсоветской трансформации республик бывшего СССР состоит в том, что для успешного построения демократии нужны не только свободные выборы, но и ответственный политический класс, приверженный делу реформ и способный в исторически сжатые сроки необратимо изменить страну



Источник: ej.ruhttps://newsland.com/user/4297701373/content/byli-...sifikatsii-v-1996-godu/4305056

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Хроники лжи "Ельцин-центра"

Четверг, 07 Июля 2016 г. 12:23 (ссылка)

Хроники лжи "Ельцин-центра". О "единственно правильной" точке зрения на "демократические выборы 1996-го"



Поделиться…



Ельцин танцует, Ельцин|Фото: 21region.org - Накануне.RuИннопром, Ельцин центр|Фото: Накануне.RU - Накануне.RuБорис Ельцин, два пальца|Фото: pikabu.ru - Накануне.Ruгеннадий зюганов|Фото: накануне.RU - Накануне.RuВалерия Новодворская, Геннадий Зюганов|Фото: ochevidets.ru - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ruгазета "Не дай Бог!", выборы 1996|Фото: kommersant.ru - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ruзюганов геннадий андреевич депутат государственной думы рф руководитель фракции кпрф|Фото: Накануне.ru - Накануне.Ru"Ельцин-центр", выборы-1996: 20 лет спустя|Фото: Накануне.RU - Накануне.Ruвыборы 1996, Ельцин, Зюганов, подсчет|Фото: yandex.ru - Накануне.Ruсвидание с Америкой, реклама, 1993|Фото: englishrussia.com - Накануне.Ru



Фото: www.media.nakanune.ru



В "Ельцин-центре" (ЕЦ) , построенном за 7 млрд бюджетных рублей, с помпой отпраздновали годовщину второго тура выборов 1996 года (состоялись 3 июля). Были подготовлены мероприятия для детей, которых сызмала решено учить ельцинской демократии. А "взрослая" программа подразумевала пару площадок. На первой состоялась презентация книги "Выборы-96: красным сказали "стоп!". Вторая площадка называлась "дискуссией", где выступили "инсайдеры" той избирательной кампании, которые в отсутствие противоположной точки зрения доказывали, что выборы 1996 г. были честными и правильными, заодно не забыв и похаять выборы грядущие. Подробности – в материале Накануне.RU .



Открыла встречу заместитель исполнительного директора "ЕЦ Людмила Телень , которая сразу "отрубила" – у нас тут гости с одной стороны, со стороны ельцинской кампании. Почему? Ну, потому что вы можете им задать вопрос. 



"Наш выбор в пользу того, чтобы сегодня на этой сцене были люди, работавшие в избирательном штабе Ельцина, был абсолютно сознательным, потому что это редкий случай, когда вы можете задать вопрос людям, которые изнутри знают, как проходили выборы 1996 г.", - заявила она.



 



Дальше зрителям показали программу "Куклы" 1996 г., где генерал Лебедь целуется с Горбачевым , а Ельцин и Зюганов пилят лодку напополам, крича "полный назад!" и "полный вперед!". Ельцин  –  в белом костюме, предстает компетентным политиком, а все остальные – кто в майках, кто в рубашечках, выглядят какими-то дураками. Словом, зрителей "окунули" в атмосферу 1996 г.



 



И вот рисовать "картинку" начал  Дмитрий Орешкин – один из создателей группы "Меркатор", которая в 1996 г. по заказу Центризбиркома осуществляла аналитическую поддержку президентских выборов. Он сразу привел цитату Дмитрия Медведева о том, что " вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин ". И все выступление Орешкина как бы опровергало слова нынешнего премьер-министра. А главный "месседж" выступающего – что фальсификации в большей степени были в пользу... Зюганова (!).



Были даже представлены карты и другие наглядные данные. 



 



Вот, например, карта управляемости в регионах. Тот же Екатринбург отмечен максимально управляемым, он же проголосовал за Ельцина, но об этом как-то не было сказано. Дело тут даже не в карте, а в самом принципе. Бюллетени после тех выборов уничтожены , остались только данные, которые можно проанализировать, сравнить и выдать нужную картинку.



Как следует из рассказа выступающего, по ним можно вычислить основные регионы, где были явные фальсификации. В итоге оратор приходит к выводу – "красный пояс" Зюганова был отчасти управляем, а в некоторых южных регионах национальные элиты голосовали сначала за коммунистов, а потом переметнулись на сторону Ельцина . В частности, таким регионом, например, был Татарстан. Между тем,  3 июля в эфире телеканала "Россия" лидер КПРФ дал интервью, в котором рассказал как раз про Татарстан – судились по нему три года, в итоге получилось доказать, что по региону были фальсификации. Но в масштабах всей страны, как он сказал, это было в то время просто невозможно. Да и бюллетени ведь уже уничтожены.



И все это выглядит убедительно. Тезис о том, что "в первом туре фальсификат был, скорее, за Зюганова" подтверждается " таким простым методом, как "корреляционный анализ" – чем больше явка в первом туре, тем больше голосов за Зюганова. Потому что когда подбрасывают голоса – одновременно растет явка. Если бы фальсификат работал на Ельцина – результат был бы обратным – чем выше явка, тем выше доля голосов у Ельцина ", - рассказал Орешкин.



 



Но, это, видимо, не главное, в завершение выступающий оправдал все, что было тогда, и поругал то, что есть сейчас.



" Так что разговор о том, что фальсифицировали выборы в пользу Ельцина – это брехня . Фальсификат был - в первом туре за Зюганова, во втором за Ельцина, он значимой роли не играл и не мог играть. Выборы были нестерильными, а у нас никогда не было стерильных выборов, а победа была честная, гораздо честнее, чем в нын… ну, я не буду о нынешней ситуации говорить… Потому вопрос для меня не существует. Для меня вопрос другой – зачем об этом стали говорить сейчас? У меня ответ такой – нынешние выборы отличаются фальсификатом гораздо более централизованным, гораздо более зависимым от Кремля и от центра. И при этом объем этого фальсификата в 1,5-2 раза увеличился по сравнению с 1996 г. ", - объявил гость президентского центра.



 



За ним в атаку пошел президент фонда ИНДЕМ   Георгий Сатаров - в 1996 г. помощник Ельцина. Он говорил об общих проблемах, рассказывал о том, что " большая часть общества была консолидирована вокруг банальной идеи – БЕЖАТЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ СОВКА! ".



И что там референдум по сохранению СССР, в котором эта самая "большая часть общества" высказалась за сохранение страны ? Нет, по его мнению, все бежали "подальше".  Может, министры, помощники и организаторы кампании Ельцина и бежали подальше от "совка", но они явно - не большая часть населения. Да и вряд ли знали, как большая часть реально жила.



И он же говорил про колоссальное размежевание общества, которое "превратилось в реальный страх реванша [коммунистов]". А ведь размежевание тогда правда было. Когда со всех концертов проплаченные звезды эстрады говорили про выбор в пользу Ельцина, когда по телевидению, и, как говорят, чуть ли не из утюгов, постоянно говорили про Ельцина-молодца, "Голосуй или проиграешь" (что является полной калькой с американских выборов Клинтона "choose or lose" – "выбирай или проиграешь" , собственно, до сих пор есть подтверждения, что "ноги" растут именно оттуда) – как тут не будет раскола общества? Зюганов в интервью федеральному каналу прямо сказал – за меня голосовали люди, умудренные жизненным опытом. И это, можно сказать, так и было. Все остальное было отдано "за джинсы и жвачку".



 



Но Сергей Зверев , следующий оратор, работавший в 1996 г. членом группы аналитического планирования Администрации президента, не говорил об этом. Наоборот – по его словам, политтехнологий не было. Была политика. Но ведь известны высказывания, например, главного аналитика НТВ Вильчека , который рассказывал, как "делали" выборы 1996 г.:



"Во время второго тура голосования 1996 г. все избирательные комиссии были в шоке - до 11 -12 часов дня никто не шел на избирательные участки. Шли депеши в Центр о том, что явка ниже, значительно ниже, чем во время первого тура. А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создается однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. <…>  Нельзя было создавать такую однородную среду представителей старшего поколения. Какое решение можно было принять в такой ситуации? В сетку были поставлены три серии "Секрет тропиканки" подряд. При этом было анонсировано, что это последние, заключительные серии. В итоге, во-первых, очень многие не поехали на дачи, а это было очень важно, поскольку практически все знали, что чем больше народа придет на избирательные участки, тем больше шансов у Ельцина. Во-вторых, была размыта однородность массы пенсионеров. Они пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались раньше. Вот вам пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач ".



 



Прибавить к этому программы, которые создавали, по словам того же Вильчека, атмосферу тревоги, прибавить отсутствие ностальгического отечественного кино, бесплатную газету "Не дай Бог!" , выходившую тиражом 10 млн экземпляров каждую неделю, поливавшую Зюганова и коммунистов чем только можно – ну, это, по словам Зверева, политика. Никак не политтехнологии.



Кстати, в 2012 г. журналист той самой "Не дай Бог!" "раскаивался" в эфире "Эхо Москвы" за свою работу. Да, по его словам, он был напуган приходом коммунистов, но это и неудивительно, если сам работаешь в газете, которая пугает все население.



"Но тот "Не дай бог" — он был даже не против революции, он был очень ясно против коммунистов. <…> я не то, что раскаиваюсь, я теперь понимаю, что я тогда поступил неправильно, как и многие люди, которые искренне голосовали против коммунистов. <…> А раскаиваюсь, потому что тогда, действительно, ни для кого не секрет, коммунисты, действительно, побеждали . Побеждали они сильно, рейтинг Ельцина был надут с помощью и административного в том числе ресурса , хотя не такого чудовищного, как сейчас. Но тем не менее, было. Там, скорее, это было не через вбросы, а, скорее, ну, вообще через СМИ, которые, в общем, вполне искренне работали против коммунистов. А вообще-то, строго говоря, надо было, ну, как бы сказать? Ну, позволить России совершить демократический выбор. Он был – этот выбор был за коммунистов" .



 



Но гости "Ельцин-центра" не раскаиваются, они ведь "отрабатывают" свой "второй тур". Картинка нарисовалась, вот она - Зюганов проиграл даже с фальсификациями в свою пользу, Ельцин выиграл честно, грядущие выборы - хуже некуда, а сказать против никто не может.  В ответе на один из вопросов Георгий Сатаров высказал очень важную мысль – про то, что СМИ и манипуляторы в СМИ, показывающие президента, начинают забывать про то, что картинка перестает соответствовать действительности, и что это картинка про то, чего ждут люди.



"Вы (имеются в виду манипуляторы – прим.) забываете о проблеме адекватности, и думаете, что вы можете эту адекватность придумать сами. И это не получится. Не вы, а манипуляторы, те, кто думают, что картинкой можно сделать все, что угодно. Тогда начинается нечто другое – тогда начинается монополия над этой картинкой, потому что не должно быть никакой альтернативы этой искусственной реальности. И начинается вранье ", - объявил гость "ЕЦ".



 



И, наверное, так оно и есть. По его словам, "монополия над картинкой" и отсутствие альтернативы – вещь пагубная, тогда начинается вранье и манипуляции. А что мы видим в "Ельцин-центре"? Ту же самую монополию над картинкой, где нет никакой альтернативы: всегда - 90-е "дали свободу", всегда СССР – "кровавая тирания", всегда любые выборы 90-х – "демократический выбор", а нынешнее время – "тоталитарный режим" и так далее. Можно ли говорить, что тут есть вранье и манипуляции?



На этот вопрос Сатаров ответил, уподобившись тем же манипуляторам, которых только что критиковал.



"Это не совсем точно, потому что я знаю, что прошлая дискуссия, которая здесь была без моего участия – там этого не было (видимо, та "дискуссия", где представитель "ПАРНАСа" кричал в микрофон, что "нужно быстрее убрать Путина от власти" , - прим.). Это первое. А второе – у меня есть подозрение, что вы черпаете информацию не только из "Ельцин-центра" и не только от людей, которые приезжают сюда, то же самое касается большинства людей, которые здесь присутствуют. Для людей, которые сюда пришли, это связано в первую очередь с тем, что их эта информация интересует, и они пытаются пользоваться разными каналами информации. Чтоб было понятно – есть люди, которые очень интересуются историей, например, историей Византии, читают разные источники об истории Византии. Людей, которые, интересуются историей Византии очень мало. Людей, серьезно интересующихся политикой, тем, что происходит в России, тоже очень мало. Остальные подвержены влиянию монопольного источника информации, где не звучат альтернативные голоса, а если они звучат, то это голоса "искусственно подобранные". Ну, мы знаем, как это делается. Поэтому 95% людей получают информацию определенного толка, монопольно навязываемую информацию. И последнее – я не утверждаю, что моя точка зрения абсолютно правильная, и я являюсь истиной в конечной инстанции. Я утверждаю следующее – что жизнь гораздо сложнее, что истин может быть много, точек зрения может быть много, а у людей должно быть право к равноправному доступу к этим разным точкам зрения. Тогда общество будет более-менее здоровым", - ответил Сатаров.



 



Интересно, информация "определенного толка, монопольно навязываемая" в СМИ – это плохо, а в "Ельцин-центре" – это нормально? "Жизнь гораздо сложнее и точек зрения может быть много", а в "Ельцин-центре" мы все равно дадим одну точку зрения? Просто потому что должны? Хотя странно, ведь "Ельцин-центр" позиционирует себя как "цитадель демократии и свободы слова", но дискуссия возникает почему-то только на последнем вопросе из зала, но никак ни со сцены.



Собственно, вопрос остается открытым – почему вообще Орешкин так яростно, с большими картами, защищает позицию, что Ельцин победил честно и, более того, фальсификации были в пользу Зюганова? Почему ему никто ничего не говорит в противовес? Потому что у них своя "монополия на картинку"? Своим мнением с Накануне.RU поделился политолог, профессор Сергей Черняховский :



"Орешкин представлял ход выборов в ночь подведения итогов. Я говорил с ним тогда именно по ходу оглашения итогов, и именно в связи с этими выборами, в связи с графиками. Я ему показывал, что чувствуется управление – как только голоса Зюганова поднимаются до определенной точки при раскладе во времени, то как будто дается команда их опустить. Как будто включен механизм - дошли голоса, нет, надо вниз их загнать – и выдерживался определенный уровень. Я не могу сказать, чтобы он с уверенностью это опровергал, определенная задумчивость на его лице ощущалась . Это первое.



Второе – если говорить по бюллетеням, то ясно же, что все было уничтожено. По всем экспертным оценкам, с которыми приходилось встречаться – итоги были примерно такие: Зюганов - 54%, Ельцин - 44% во втором туре . Закономерностью первого тура было то, что если исключить Москву, уверенная победа была за Зюгановым. Москва в результате меняла картину целиком".



 



Административный ресурс позволял фальсифицировать выборы на 8-12%. Если фальсифицировать больше – то тогда уже поднялся бы скандал. То есть, по сути, Зюганову надо было набрать как минимум 57% , чтобы победу украсть не получилось. 



Зюганов имел за собой 32% уверенных просоветских симпатизантов после первого тура. Дальше расклад был примерно таким: порядка 14-15% - это были, условно говоря, социал-демократы; было 20% смешанных патриотов, белых и красных; было 18% четких сторонников такого костыля как Гайдар, Черномырдин и Ельцин. Ну, и плюс набирание остальных голосов. Зюганову, чтобы победить с разрывом более, чем 12%, нужно было найти способ получить половину голосов хотя бы патриотов и по возможности все голоса социал-демократов. Было два варианта позиционирования: либо державное позиционирование, либо левое социалистическое позиционирование.



 



"Зюганов выбрал державное – он это сделал, исходя из того, что там было 20% голосов. Но он по той или иной причине не учел простую вещь – эти голоса четко бились пополам на белых патриотов и красных патриотов. В чем было их отличие: белые патриоты не могли ничего простить советской власти, и для них важнее всего было, условно говоря, "расстрел царя". А красные патриоты за красный флаг над Рейхстагом готовы были простить в частности и это.



Соответственно, Зюганов, выбирая державно-патриотическое позиционирование, мог получить только голоса красных патриотов. То есть порядка 10% к своим 32%. Но подобное позиционирование напрочь отталкивало от него социал-демократический сегмент, который под державно-националистическую риторику не пошел бы принципиально. Поэтому он почти ничего не получил от социал-демократов, получил половину голосов патриотов, остальные добавленные голоса - в общем получилось 54%", - объясняет Сергей Черняховский.



 



Соответственно, это вписывалось в тот показатель, по словам эксперта, который можно было без особого скандала фальсифицировать.



И если у Дмитрия Орешкина эта "брехня" "вопросов не вызывает", то это понятно почему.



"А что он еще должен делать, если он доказывал, стоя на сцене в обе ночи – в первый и второй тур - и на ясном глазу рассказывал, как побеждает Ельцин? Ну и он должен признать, что он врал тогда уже? Ну как бы он это сделал? Никакие доказательства этих людей не могут рассматриваться как объективные, потому что они субъективно в этом заинтересованы. Это в принципе основы источниковедения – есть ангажированность, есть интерес. То, что интерес есть, – это неоспоримо. Вот если бы Купцов стал говорить, что победил Ельцин – это бы заслуживало доверия просто потому, что его интерес противоположен. То же самое можно сказать про Медведева – с чего вдруг ему дезавуировать выборы 1996 г.? Он ведь, скорее, из той команды. Поэтому, при всем критическом отношении к Медведеву, он мог сказать, скорее, только правду", - отметил Сергей Черняховский.



 



В беседе с Накануне.RU эту позицию поддержал и известный историк, публицист, социолог Андрей Фурсов.



"Есть воспоминания участников – тот же Полторанин – я думаю, что практически вся наша правящая элитка прекрасно знает, кто выиграл. Этого вопроса нет. Конечно, тут [выступил] человек ангажированный, человек, который всегда был около олигархов, мы его видели около Ходорковского. Так что он "отрабатывает".  Другой вопрос – зачем нашим либералам понадобилось привлекать внимание к этому вопросу, который, в общем-то, уже решен? Этот вопрос к ним - может быть, положение обязывает, может быть, в "Ельцин-центре" ничего другого сказать нельзя. Но это уже их проблемы", - рассказал Фурсов.



 



Прошло 20 лет, и перед новым большим циклом выборов эта тема поднимается вновь и вновь. А  Зюганов снова и снова свое отступление в 1996-м оправдывает тем, что тогда могла бы начаться гражданская война.



"Зюганов не решился на это противостояние, в чем-то он достаточно честно это объяснял – я не говорю, что это правильно – но с его точки зрения это было честно, что это означало раскол страны и гражданскую войну . Он на это пойти не мог, - объясняет Сергей Черняховский. - Поскольку он пошел на мирное решение – там ведь тоже был определенный компромисс, на который пошла власть. То есть за ним признавалось доминирование в Думе, и ему гарантировалась благоприятная обстановка на выборах губернаторов. То есть Кремль предложил определенный такой раздел власти, который, собственно, и держался, и во многом определил события 1998 г. Как минимум 10 лет после выборов 1996 г. в экспертной среде это принималось как неоспоримый факт. Потом просто стали уже забывать , и это стало не актуализировано, поскольку в целом Зюганов утратил шансы на такое пребывание".



 



С другой стороны свидетели тех дней, которые находились по другую сторону баррикад от ельцинской армии, вспоминают и радикальные методы, на которые могли пойти последователи "семибанкирщины".



Но есть и еще один момент Если Ельцин был избран незаконно, то для определенных групп возникает возможность поставить вопрос о правомерности назначения его преемника. А в нынешних условиях это уже не нужно 90% общества – на это обращает внимание политолог Черняховский.



 



И те либералы, "наследники" которых сейчас сидят во власти, и которые рассказывают байки в "Ельцин-центре", до сих пор рисуют свою картинку выборов. Но случись что не так - могли бы действительно повторить 1993 г.



"Сейчас действительно изменить ничего нельзя, но есть историческая правда, и есть историческая ответственность. Судя по тому, что Зюганов тогда действительно выиграл выборы – он не посмел бросить вызов правящей тогда группе. Безусловно, правящая тогда группа пошла бы на крайние меры и в случае, если бы Зюганов заявил о своей победе, она попыталась бы повторить октябрь 1993 г. " , - отмечает историк Андрей Фурсов.



Источник: Накануне.Ru



05.07.2016  18:09http://ekaterinburg.bezformata.ru/listnews/eltcin-...dinstvenno-pravilnoj/48354643/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Победителей не спрашивают

Среда, 07 Июля 2016 г. 01:40 (ссылка)

+18

К чему привела победа Бориса Ельцина на президентских выборах



Выстоять несколько минут на собственной инаугурации для Бориса Ельцина оказалось едва ли не сложнее, чем пройти всю предвыборную гонку

“Ъ” завершает серию публикаций о президентских выборах 1996 года — одной из самых спорных избирательных кампаний в истории России. 4 июля 1996 года ЦИК подводил итоги второго тура выборов: Борис Ельцин выигрывал с 53,8% голосов, оставляя Геннадия Зюганова с 40,3% позади. Накануне повторного голосования произошел знаменитый эпизод с «коробкой из-под ксерокса», в результате которого президент провел кадровую чистку в своем окружении. О том, с чем Борис Ельцин подошел к концу президентской гонки и к каким последствиям она привела — корреспондент “Ъ” НАТАЛЬЯ КОРЧЕНКОВА.




Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Евгений Анташкевич: Паранойя по отношению к России — миф или реальность?

Воскресенье, 03 Июля 2016 г. 19:37 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...-post.html

Евгений Анташкевич: Паранойя по отношению к России — миф или реальность? от igrov (Родина - СССР) : Программа Леонида Володарского на радио «Говорит Москва» 3.07.2016
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

20-летие самой грандиозной манипуляции эпохи ЕБН

Суббота, 03 Июля 2016 г. 00:15 (ссылка)

Оригинал взят у periskop в 20-летие самой грандиозной манипуляции эпохи ЕБН

Сегодня исполнилось 20 лет одной из самых грандиозных политических манипуляций приснопамятной эпохи ЕБН. Те, кто тогда только-только вступал из нежного в "избирательный" возраст, сегодня - сорокалетние дядьки и тётки, а кто-то уже и бабушками-дедушками стал. Время летит.

У меня по этому эпическому событию был большой пост в прошлом году - VIII - Зю против ЕБН и Лебедь в серединке (начало лета 1996). Там большая подборка газетных сканов, которая полностью вас погрузит в тот смрадный колорит. Зайдите и проникнитесь :)
А сейчас в свежем "Завтра" увидел весьма толковую статью. Она неплохо раскрывает одну из психологических граней тогдашней манипуляции и на какие именно струны в душе обывателя столь эффективно действовали политтехнологи.



[...] Двадцать лет назад к власти вторично пришёл Ельцин. Его выборы были гигантской манипуляцией, фальсификацией, коррупцией и либерал-сатанизмом во плоти. Ельцинское правление принесло страдания простым людям, а народному хозяйству – раздрай, по сравнению с которым меркнут разрушения Отечественной войны. И разруха далеко не преодолена. Это безусловный, неоспоримый факт – патриотические авторы абсолютно правы, вспоминая и напоминая об этом.

А вот неправы они в том, что видят в тех выборах только манипуляцию и бесовское помрачение сознания. На тех выборах – к большому нашему сожалению! – многие голосовали за Ельцина вполне убеждённо и сознательно. И это были не какие-то там либералы или особы приближённые к олигархам – это были простые люди. Обыватели. Я их во множестве лично знала – женщин, главным образом. Их можно сколько угодно критиковать и даже обличать, но так мы не поймём, что именно произошло. А не поняв – окажемся беззащитными перед возможным повторением.

Чем купили либералы наших обывателей? А вы вспомните. Был во время избирательной кампании Ельцина такой плакат: одна картинка – пустые прилавки социализма, вторая – буржуазное изобилие капитализма. Обыватель (массовый, простой, не исключительный, человек) живёт повседневными интересами: приодеться, обставить квартирку, быть не хуже соседей. Да, в истории бывают случаи, когда народ массово оказывается выше мещанских ценностей, когда перед лицом колоссальной опасности он отрешается от своей мещанской сущности, слышит голос истории и ему становятся внятны высшие цели. Но проходит исторический миг – и он снова возвращается в свой обычный мещанский мирок. Он истово ищет правильную плитку в ванную и подбирает шторки под цвет мыльницы.

Сегодня модно говорить: да, при советской власти не хватало косметики и автомобилей, зато были бесплатные кружки в доме пионеров и уверенность в завтрашнем дне. Так вот это "зато" не действует! Не работает "зато"! В годы моей молодости девушку, которая не сумела достать моднючие сапоги-чулки, не могла утешить мысль, что она получает сорок рублей стипендии и может бесплатно лечиться в районной поликлинике. Обыватель хочет покупать модные вещи – или хотя бы иметь принципиальную возможность их покупать. Он желает видеть красивые витрины, ходить на пресловутый шопинг - даже ничего не покупая, ходить. Этого не заменишь никакими "правильными" ценностями и благами. В этом какой-то древний инстинкт, искони влекущий людей на ярмарки, на базарные площади. Пусть сегодня у тебя нет на всё это денег, но привлекательные штучки вообще-то имеются в окружающей среде – значит, можно как-то заработать, и желанное появится и у тебя. Не появится? Ну и что же. Если товар есть, но у тебя нет денег его купить – ты обращаешь претензию к себе. Если же у тебя есть деньги, но нет товара – ты обращаешь претензию к начальству, к системе, к строю. Советский социализм не удовлетворял этой глубинной человеческой потребности. А вот капитализм – удовлетворял. И люди потянулись к нему.

Голосуя за Ельцина, многие голосовали ПРОТИВ советской серости и потребительской скудости. Они хотели цветной и обильной жизни, хотя бы на визуальном уровне. Между прочим, сегодня простые люди, даже и небогатые, многое прощают власти за это многоцветье. Они убогие мещане? Ну да! Это тот самый ветхий человек, которого не удалось переделать в "нового человека" с принципиально новыми интересами и жизненными ориентирами.

Советская система трагически недооценила обывательское в обывателе. И обыватель и разнёс систему в щепки. Плевать ему было на 6-ю статью Конституции, на разделение властей и его отсутствие, даже на легендарный свободный выезд из страны – и то было плевать. Это всё кружковые интеллигентские интересы. Если б советская власть дала людям "Дикси", "Икею" и "Пятёрочку" вкупе со стройрынком, то есть именно то, что им по-настоящему желанно, – она стояла бы нерушимо. А так – недовольство копилось и зрело. И наши зарубежные друзья в тесном сотрудничестве с пятой колонной с лёгкостью сумели его канализовать в нужном направлении. Да, на это были брошены гигантские деньги, да, работали подготовленные специалисты, но корень был - домашний. Он всегда в умах и душах людей.
[...]

* * *
В целом, с рассуждением согласен. Этот важнейший психологический момент, который всегда присутствует в природе человека, нельзя было упускать. Сусловские же начётники спустили его в унитаз, посчитав маловажным и отмирающим - и получили строго противоположный результат, обрушивший систему.


http://varjag-2007.livejournal.com/10268609.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

20-летие самой грандиозной манипуляции эпохи ЕБН

Воскресенье, 03 Июля 2016 г. 11:47 (ссылка)

Оригинал взят у periskop в 20-летие самой грандиозной манипуляции эпохи ЕБН

Сегодня исполнилось 20 лет одной из самых грандиозных политических манипуляций приснопамятной эпохи ЕБН. Те, кто тогда только-только вступал из нежного в "избирательный" возраст, сегодня - сорокалетние дядьки и тётки, а кто-то уже и бабушками-дедушками стал. Время летит.

У меня по этому эпическому событию был большой пост в прошлом году - VIII - Зю против ЕБН и Лебедь в серединке (начало лета 1996). Там большая подборка газетных сканов, которая полностью вас погрузит в тот смрадный колорит. Зайдите и проникнитесь :)
А сейчас в свежем "Завтра" увидел весьма толковую статью. Она неплохо раскрывает одну из психологических граней тогдашней манипуляции и на какие именно струны в душе обывателя столь эффективно действовали политтехнологи.



[...] Двадцать лет назад к власти вторично пришёл Ельцин. Его выборы были гигантской манипуляцией, фальсификацией, коррупцией и либерал-сатанизмом во плоти. Ельцинское правление принесло страдания простым людям, а народному хозяйству – раздрай, по сравнению с которым меркнут разрушения Отечественной войны. И разруха далеко не преодолена. Это безусловный, неоспоримый факт – патриотические авторы абсолютно правы, вспоминая и напоминая об этом.

А вот неправы они в том, что видят в тех выборах только манипуляцию и бесовское помрачение сознания. На тех выборах – к большому нашему сожалению! – многие голосовали за Ельцина вполне убеждённо и сознательно. И это были не какие-то там либералы или особы приближённые к олигархам – это были простые люди. Обыватели. Я их во множестве лично знала – женщин, главным образом. Их можно сколько угодно критиковать и даже обличать, но так мы не поймём, что именно произошло. А не поняв – окажемся беззащитными перед возможным повторением.

Чем купили либералы наших обывателей? А вы вспомните. Был во время избирательной кампании Ельцина такой плакат: одна картинка – пустые прилавки социализма, вторая – буржуазное изобилие капитализма. Обыватель (массовый, простой, не исключительный, человек) живёт повседневными интересами: приодеться, обставить квартирку, быть не хуже соседей. Да, в истории бывают случаи, когда народ массово оказывается выше мещанских ценностей, когда перед лицом колоссальной опасности он отрешается от своей мещанской сущности, слышит голос истории и ему становятся внятны высшие цели. Но проходит исторический миг – и он снова возвращается в свой обычный мещанский мирок. Он истово ищет правильную плитку в ванную и подбирает шторки под цвет мыльницы.

Сегодня модно говорить: да, при советской власти не хватало косметики и автомобилей, зато были бесплатные кружки в доме пионеров и уверенность в завтрашнем дне. Так вот это "зато" не действует! Не работает "зато"! В годы моей молодости девушку, которая не сумела достать моднючие сапоги-чулки, не могла утешить мысль, что она получает сорок рублей стипендии и может бесплатно лечиться в районной поликлинике. Обыватель хочет покупать модные вещи – или хотя бы иметь принципиальную возможность их покупать. Он желает видеть красивые витрины, ходить на пресловутый шопинг - даже ничего не покупая, ходить. Этого не заменишь никакими "правильными" ценностями и благами. В этом какой-то древний инстинкт, искони влекущий людей на ярмарки, на базарные площади. Пусть сегодня у тебя нет на всё это денег, но привлекательные штучки вообще-то имеются в окружающей среде – значит, можно как-то заработать, и желанное появится и у тебя. Не появится? Ну и что же. Если товар есть, но у тебя нет денег его купить – ты обращаешь претензию к себе. Если же у тебя есть деньги, но нет товара – ты обращаешь претензию к начальству, к системе, к строю. Советский социализм не удовлетворял этой глубинной человеческой потребности. А вот капитализм – удовлетворял. И люди потянулись к нему.

Голосуя за Ельцина, многие голосовали ПРОТИВ советской серости и потребительской скудости. Они хотели цветной и обильной жизни, хотя бы на визуальном уровне. Между прочим, сегодня простые люди, даже и небогатые, многое прощают власти за это многоцветье. Они убогие мещане? Ну да! Это тот самый ветхий человек, которого не удалось переделать в "нового человека" с принципиально новыми интересами и жизненными ориентирами.

Советская система трагически недооценила обывательское в обывателе. И обыватель и разнёс систему в щепки. Плевать ему было на 6-ю статью Конституции, на разделение властей и его отсутствие, даже на легендарный свободный выезд из страны – и то было плевать. Это всё кружковые интеллигентские интересы. Если б советская власть дала людям "Дикси", "Икею" и "Пятёрочку" вкупе со стройрынком, то есть именно то, что им по-настоящему желанно, – она стояла бы нерушимо. А так – недовольство копилось и зрело. И наши зарубежные друзья в тесном сотрудничестве с пятой колонной с лёгкостью сумели его канализовать в нужном направлении. Да, на это были брошены гигантские деньги, да, работали подготовленные специалисты, но корень был - домашний. Он всегда в умах и душах людей.
[...]

* * *
В целом, с рассуждением согласен. Этот важнейший психологический момент, который всегда присутствует в природе человека, нельзя было упускать. Сусловские же начётники спустили его в унитаз, посчитав маловажным и отмирающим - и получили строго противоположный результат, обрушивший систему.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12154364.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Президентские выборы 1996г

Пятница, 01 Июля 2016 г. 11:41 (ссылка)

ПОЛИТИКА



Елена КРЕМЕНЦОВА



01 Июля 2016 10:26



Версия для печати



Мировая закулиса ставила на коммунистов












Мировая закулиса ставила на коммунистов

Перед выборами Борис ЕЛЬЦИН подписал 47 популистских указов, но решающую роль сыграл указ N 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации», катастрофически обесценившихся в 1991 - 1996 годах. После выборов нам заявили: «Если всем всё вернуть - бюджета не хватит». Об обещании забыли до 2005 года, когда начали частично компенсировать вклады ветеранам Великой Отечественной войны




Второй раз стать Президентом России Ельцину помог Сергей Кургинян



20 лет назад в два тура - 16 июня и 3 июля 1996 года - прошли выборы главы нашего государства. Разумеется, всенародные. Победил Борис ЕЛЬЦИН, чей рейтинг доверия за пять лет правления рухнул с 60 до трех процентов. С той поры 61 процент «дорогих россиян», по данным «Левада-Центра», потерял интерес к выборам. Кто же в этом виноват на самом деле?



Сегодня кажется, что на вторых президентских выборах все решилось стихийно. В первом туре Борис Ельцин немного обошел лидера коммунистов Геннадия Зюганова, но не набрал необходимые 50 процентов голосов. При этом оба оставили далеко позади девять других кандидатов, включая брутального генерала Александра Лебедя и национал-популиста Владимира Жириновского. Перепуганные олигархи перед вторым туром срочно скинулись. Власть в лице Семьи - чиновников и бизнесменов, особо приближенных к трону и дому «царя Бориса», - купила всех, кто мог влиять на электорат. Доллары из Дома правительства выносились в мешках, дипломатах, «коробке из-под ксерокса», ставшей символом этих выборов. Но Ельцин все равно не набирал голосов. И тут Лебедь, которому пообещали кресло главы Совета безопасности, предал своих избирателей, отдав их голоса ненавистному им Ельцину.



 



«Победу» «царя Бориса» ставят себе в заслугу дочь президента Татьяна Юмашева (тогда Дьяченко), Анатолий Чубайс, Борис Березовский, Виктор Черномырдин, но мало кто знает, что идеологически обеспечил ее патриот Сергей Кургинян, а технически - обман при подсчете голосов. И вот как это произошло.





Герои первой пятилетки 1991 - 1996 годов Геннадий ЗЮГАНОВ и Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, как в песне - «бросая ввысь свой аппарат послушный», всегда ориентировались на самый верх . Фото: © РИА «Новости»



 



Вооружили врагов



Запад много знал о процессах в перестроечной  власти. Ставка на национализм сделала свое дело в расколе СССР и породила войны в большинстве отколовшихся от России республик. Но на научном уровне Запад не представлял, какие изменения происходят в настроениях обнищавшего и униженного многонационального населения России. Считает ли оно, например, себя единым русским народом, либо страну все-таки можно расколоть по национальному признаку на суверенные территории. Либо проще будет поделить разворованную Россию на самостоятельные экономические зоны, а затем уже расчленить, взращивая на раздробленных территориях националистов - украинский вариант.



Словом, тьма «научных» вопросов привела к появлению в 1993 году в Москве представительства американской RAND Corporation - компании-киллера, созданной для решения сложнейших интеллектуальных задач. Именно ее историк спецслужб Александр Шевякин называет главным сценаристом заказного убийства СССР. В его книгах перечислен ряд российских институтов и «мозговых центров», чьи ученые легально поставляли RAND и ее конкурентам информацию о нас. Например о социальной психологии селян в период рыночной мутации или русских и русскоязычных беженцев и вынужденных переселенцев из СНГ, мигрантов.



Все эти проблемы на фоне войны в Чечне, гробов с телами наших солдат, терактов в Буденновске, Кизляре муссировались в прессе и на различных «круглых столах». В том числе и в «Экспериментальном творческом центре» Кургиняна. Как вспоминал Михаил Леонтьев, там «собирались люди разных взглядов - активисты польской «Солидарности», Евгений Ясин, это была широкая дискуссионная площадка». И, казалось, дело сделано: 17 декабря 1995 года на выборах в Думу две трети мест получили так называемые левые и национал-патриотические силы, костяк которых составляли зюгановцы и жириновцы. Ельцин в предвыборное время находился или в больнице, или в санатории. И не знал, будет ли он баллотироваться на новый срок.



Радикальные националисты вновь оживились. В их кругах ходят слухи, что Зюганов после запрета КПСС отказался создавать компартию, а ушел в антикоммунистическое движение русских националистов. И в ЦИК КПРФ, когда Конституционный суд эту партию разрешил, избирался после по предложению националиста Макашова. Позже, как сообщает в своей книге писатель Александр Байгушев, лидер коммунистов предлагал радикалам образовать два крыла в движении на базе уже не КПСС, а его КПРФ: «Одно крыло у нас будет из упертых старых пенсионеров - «интернационалистов», практически «мертвых душ», другое - из «Союза Русского Народа» - из вас «продвинутых», под черно-злато-белыми флагами. И вместе всей массой мы Ельцина сметем, а потом уже разберемся, какую власть делать».



Шквал информации самого разного толка вконец дезориентировал население. Градус агрессии в обществе повышался.



 



Выбирай сердцем



В середине января 1996 года после раскритикованных новым парламентом залоговых аукционов Ельцин был вынужден отправить Чубайса в отставку. Это нанесло удар по планам олигархов, которым было жизненно важно протолкнуть проект «Программы третьего этапа приватизации». Богатства страны оставались недопиленными.



27 января на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе появился Геннадий Зюганов. Если верить Березовскому, то вся российская делегация в лице его конкурента-медиа-магната Владимира Гусинского, а также Юрия Лужкова, Чубайса, Михаила Ходорковского и других была потрясена тем, как энергично деловые круги Запада вели переговоры с главным коммунистом о возможном партнерстве. Это говорило об одном: если победит Зюганов, то допиливать страну будут не «родные» олигархи и их партнеры, а западные спонсоры коммунистов. Ельцинской команде и олигархам нужно было срочно нейтрализовать Зюганова - теперь как кандидата в президенты. По словам Чубайса, олигархи в Давосе договорились с ним, что, если пройдут намеченные залоговые аукционы, они дадут деньги на предвыборную кампанию Ельцина. И начался такой спектакль, какого Россия еще не видела.



15 февраля Ельцин в Екатеринбурге объявил, что баллотироваться он будет.



Понимая всю шаткость положения, близкие к президенту силовики настаивают на отмене выборов и пытаются через Майкла Макфола, политолога Московского центра Карнеги и будущего посла США в России, склонить на свою сторону американских советников. Предлагая еще раз оставить Ельцина у власти - хоть тем же способом, как в октябре 1993 года, когда палили из пушек по «Белому дому» и давили его защитников танками.



Предварительная договоренность, судя по всему, была достигнута, и 17 марта здание Госдумы с депутатами как «штаб оппозиции» блокировали войска. Президент принял решение распустить Думу, перенести выборы и запретить КПРФ. Проекты соответствующих указов лежали на рабочем столе Ельцина.



Глава МВД Анатолий Куликов проявил недюжинную хитрость, чтобы убедить Ельцина отказаться от крайних мер вице-премьера Сосковца, министра госбезопасности Барсукова и начальника президентской охраны Коржакова. 18 марта начинающейся гражданской войне был дан отбой.





Критикуя КПСС и КПРФ с позиции государственника, Сергей Еврандович волей или неволей, но способствовал развалу СССР, чьи ценности теперь отстаивает по телевизору. Фото с сайта gazeta.eot.su



21 апреля в Москву прилетает Билл Клинтон для поддержки имиджа выгодного США Президента России. Лидеры обсуждают проблему мирного урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, «фланговые ограничения» договора об обычных вооружениях в Европе, вопросы разграничения стратегической и тактической ПРО.



Военные спецы были возмущены этими предательскими решениями. Но от стратегического проигрыша народ отвлекли тактической победой. В этот же день российские спецслужбы «наконец-то» запеленговали сигнал от спутникового телефона лидера чеченских сепаратистов Джохара Дудаева. В воздух были подняты два штурмовика Су-25 с самонаводящимися ракетами. Дудаев погиб в ходе авиаудара прямо во время разговора по телефону с российским депутатом, бизнесменом Константином Боровым.



Следом начинается агитационная кампания «Выбирай сердцем», нацеленная на 30 процентов избирателей, которые, по данным соцопросов, не определились, за кого они: за коммунистов или за демократов. Зато Александр Малинин, Татьяна Овсиенко, Николай Расторгуев, Александр Серов и другие музыканты знают. И радостно заявляют об этом в двух зажигательных песенно-танцевальных альбомах «Ельцин - наш президент» и «Голосуй или проиграешь» с центральной композицией «Борис, борись!».



На концертах прямо со сцены за него агитируют Филипп Киркоров и примадонна.



- Я взяла за свои выступления очень большие деньги, - вспоминала Алла Пугачева. - И не стесняюсь об этом говорить. Мне, например, непонятно, из-за чего поднялся весь этот шум с выносом из «Белого дома» коробки с полумиллионом долларов. К чему делать вид, будто артисты участвовали в предвыборных шоу бесплатно? Не было выступлений из идейных соображений, не было! И это нормально, во всем мире выборы стоят дорого».



Сейчас думаешь, на что же люди купились, а тогда как-то стало на душе веселее. И все забыли, что судить надо по делам. А тут новый сюрприз!





Бизнесмен Сергей ЛИСОВСКИЙ у плаката, предлагавшего избирателю выбор: или тебе открыт весь мир, или взрывоопасный кусок земли за колючей проволокой. Фото с сайта itogi.ru



 



Выйти из тупика



27 апреля в «Независимой газете», а затем в коммунистической «Советской России» и других изданиях вдруг появляется политическое воззвание от имени предпринимателей - «Выйти из тупика», знаменитое «Письмо 13», прозванное так по числу подписантов. Автор его режиссер Сергей Кургинян, но страна узнает об этом позже. А пока она с изумлением узнает, что обобравшие ее олигархи считают, например:



«Деятельность отдельных политических фигур и политических партий привела к тому, что слово «демократия» превратилось для многих наших сограждан чуть ли не в синоним антигосударственности. Оплевывание исторического пути России и ее святынь, растаптывание советского периода истории России должны быть отвергнуты и прекращены. …Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления и именно «аварийность» этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам».



У избирателей глаза на лоб лезут: олигархи, оказывается, думают, как и большинство нормальных людей. Открыто не призывают голосовать за Ельцина, но толково поясняют, что теперь иного выхода нет - иначе стране совсем кранты.



Последние слова письма особенно важны. Внешнего врага из избирательной кампании как бы исключили. Хотя управлявший ею «штаб Чубайса», в котором ключевую, связующую роль с американцами и Ельциным играла Татьяна Юмашева, переехал в «Президент-отель», где в номере 1120 расположились калифорнийские консультанты. А дочь президента занимала номер напротив - 1119. Как признался американский политолог Джордж Гортон журналу «Тайм», у нее с консультантами был не только общий секретарь, но и одни и те же факсовые аппараты. Тем не менее ей постоянно приходилось бегать к соседям на экстренные совещания. Для дискредитации Зюганова они предлагали, как утверждал Коржаков, самые грязные приемы. Засылали на его встречи с избирателями «команды правдолюбцев», вооруженных лживой или скрываемой коммунистами информацией. И эти команды выводили его на чистую воду, задавая вопросы типа: «А почему в 1995 году фракция КПРФ высказалась против отставки палачей кровавого октября 1993 года и министра обороны Павла Грачева, пославшего новобранцев в Чечню?»



- Я обеспечивал крупные идеологические акции, которые, с моей точки зрения, отвечали достижению компромисса в элите и интересам страны. Я считаю, что Борис Николаевич - наименьшее зло для страны, хотя это и ужасно, - признавался тогда Сергей Кургинян в интервью и ошарашивал журналистов политтехнологическим прогнозом о шансе Ельцина остаться на третий срок: - Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие - хорьки рядом с ним. Это политическая супермашина. Кстати, у Татьяны есть слабый, очень слабый, но шанс стать президентом после Ельцина.



К счастью, никакие усилия не помогли.



По версии, появившейся сразу после выборов, победу во втором туре одержал Зюганов. При подведении итогов поменяли строчки: реальные результаты Зюганова - 53,82 процента голосов стали результатами Ельцина, а коммунисту написали 40,31 процента «царя Бориса».



- Несколько лет назад Дмитрий Медведев - если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции - тоже озвучил эту версию, - говорит экс-глава МВД Анатолий Куликов. - Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задавал этот вопрос самому Зюганову. По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе. Но мне кажется, что Геннадий Андреевич, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашел хорошую отмазку. В любом случае Зюганов, как говорится, смирился со своей участью. И, судя по всему, она его вполне устраивает. Уже около четверти века Зюганов возглавляет компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть.



Стоит добавить, что сразу после выборов Зюганов старалсяоспорить результаты и в некоторых регионах ему даже удалось доказать фальсификации. Однако на дальнейшую борьбу спонсоры, кто бы они ни были, денег не выделили. Коммунисту пришлось покорно признать поражение и встраиваться в систему.



В сентябре грядут новые думские выборы. Поверить в то, что они могут быть честными, способны лишь дошколята.



http://www.eg.ru/daily/politics/52579/



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Константин Сёмин: Терапия страхом

Среда, 30 Июня 2016 г. 01:33 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...st_18.html

Константин Сёмин: Терапия страхом от igrov (Родина - СССР) : Примерно месяц назад — когда до громких извинений было еще далеко — летал в Стамбул дикарём, чер...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Арсен Мартиросян на радио «Говорит Москва» 26.06.2016

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 12:25 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...62016.html

Арсен Мартиросян на радио «Говорит Москва» 26.06.2016 от igrov (Родина - СССР) :
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bob1955

Юрий Емельянов: Сталин и Гитлер

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 12:24 (ссылка)
cccp-revivel.blogspot.de/20...st_25.html

Юрий Емельянов: Сталин и Гитлер от igrov (Родина - СССР) : Программа «Сталин» на радио «Говорит Москва» 25.06.2016
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

времена ложных патриотов пройдут.

Суббота, 25 Июня 2016 г. 17:57 (ссылка)

разоблачение

http://nashenasledie.livejournal.com/3930007.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?

Суббота, 25 Июня 2016 г. 07:56 (ссылка)

Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?
Пытался ли кто-то устроить военное поражение для смещения Сталина?

Сегодня, когда в России отмечается День Памяти и Скорби, стоит задуматься о том, какой ценой далась не только Победа, но и что скрывало за собой ее начало.

Действительно ли Сталин до самого конца был уверен, что Гитлер не нарушит пакт о ненападении и потому "беззаботно не готовился к войне"? Или шла подготовка по подмене военных планов?

Известный историк, литератор, полковник КГБ в отставке Арсен Мартиросян, один из крупнейших исследователей сталинской эпохи, в интервью Накануне.RU рассказал о своем видении событий 22 июня 1941 г., которые он изложил подробно в своей последней книге "Тайна 22 июня. Итоги исторического расследования". Также он проводит аналогии с днем сегодняшним и с сожалением констатирует: события последнего года – такие, как открытие "Ельцин-центра", памятная доска Маннергейму, – легко могут трактоваться как предательство собственного народа властью.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Путин признал социальную сферу важнее мировой политики и безопасности

Среда, 22 Июня 2016 г. 16:00 (ссылка)


Президент России Владимир Путин считает решение экономических и социальных проблем в России более значимым, чем вопросы безопасности и международных отношений. Об этом он заявил в ходе посещения Госдумы, посвященного завершению работы шестого созыва, сообщает ТАСС.

«Все важно — и безопасность, и международные дела, но нет ничего важнее экономики и социальной сферы», — подчеркнул он.

Глава государства назвал сложными и даже тяжелыми темы здравоохранения, образования, ЖКХ, поддержки материнства и детства, отметив: «от того, как мы с вами их решаем, будет зависеть будущее нашей страны».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/06/22/vladimir-puti...eru-vazhnee-mirovoi-politiki-i

Не социальную сферу, а экономику.
Экономика важнее всего это он правильно сказал.
Горбачев с Ельциным ползали на брюхе выпрашивали кредиты у США.
О какой международной политике в таких условиях можно вести речь?

Сейчас экономика страны управляется немыслимо бездарно. Результат понятен.
Скоро Путин будет заискивающе глядеть в глаза очередного американского
президента и вымаливать подачки в виде кредитов.
Зато он не введет ограничений на валютные операции, он же очень крутой, круче китайцев и японцев.
Как римляне говорили: "Пусть Рим погибнет, но царствует закон!"
Рим таки погиб и установились века полного беззакония, кровавого хаоса.
Когда он Россию таки погубит, историки будут писать: Был такой упрямый баран Путин,
который даже перед самой гибелью государства, руководил им как будто
у него бесконечная экономика с бесконечными ресурсами, а вокруг абсолютно честная конкуренция.
Видимо был он полный имбецил.

Поставим мысленный эксперимент - надо управлять экономикой хуже Путина-Медведева.
Что бы вы такое сделали хуже Медведева?
Ничего не придумывается. Хуже некуда.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<ельцин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda