Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 180 сообщений
Cообщения с меткой

егор гайдар - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Как разграбили СССР. Пир мародеров

Воскресенье, 18 Сентября 2016 г. 21:47 (ссылка)

Как разграбили СССР. Пир мародеров

Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:

- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)

Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР . Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!
Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .


ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА


21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней.
Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anykey13

Родословная Марии Гайдар

Пятница, 07 Августа 2015 г. 21:47 (ссылка)


Нынешняя Маша Гайдар на самом деле не является внучкой советского писателя Аркадия Гайдара (Голикова)! Да она ему вообще ни разу не родственница! Все, начиная с ее дедушки Тимура - самозванцы, которые решили сделать себе карьеру со знаменитой фамилии.



А началось это с Тимура (крайний справа на фото). Мальчик Тимур не был сыном Аркадия Голикова-Гайдара (крайний слева на фото), он вообще не был ему кровным родственником.



1438972863_gaidar001 (500x580, 47Kb)



Когда Аркадий Голиков (известный всем под писательским псевдонимом Гайдар) женился на гражданке Рахиль Лазаревне Соломянской, у той гражданки на руках уже был маленький мальчик.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Мауизм как высшая стадия либерализма

Среда, 05 Августа 2015 г. 05:51 (ссылка)

Михаил Делягин о Владимире Мау




Владимир Мау — ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС), призванной быть «кузницей кадров» для политического, административного и хозяйственного руководства страны. Выполнение этой важнейшей роли делает его ключевой фигурой для определения стратегического будущего России, так как именно он «по должности» отбирает тех, кто будет принимать наиболее значимые для нас решения, формирует их сознание и систему ценностей.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
klara-1992

О ГАЙДАРЕ , ГАЙДАРЯТАХ И ДР.

Понедельник, 03 Августа 2015 г. 13:16 (ссылка)

...

s44683036 (500x375, 153Kb)
Жизнь Гайдара полна парадоксов. Она сама и есть парадокс. Для начала - корни. По линии отца - Петра Исидоровича Голикова - крестьяне. А мама, Наталья Аркадьевна, урожденная Салькова, приходилась шестиюродной пра-правнучатой племянницей Лермонтову. Связь не прямая, но символичная.
Но чуть подробнее...
ПЁТР ГОЛИКОВ
(отец Аркадия Гайдара, прадед Егора Гайдара)
Родился в крестьянской семье и был в ней первым, кто пошел учиться в школу. В 1899 году окончил семинарию и переехал в Льгов вместе с женой Натальей.

golikovy1914 (347x475, 155Kb)
Она происходила из мелкопоместных дворян, приходившихся дальней родней Михаилу Лермонтову. Ее отец — Аркадий Геннадьевич Сальков — не мог похвастаться ни богатстсвом, ни связями, но когда руки Натальи попросил скромный учитель, ответил отказом. Когда дочь пошла под венец без родительского согласия, отец проклял ее за мезальянс. Он не простил Наталью, даже когда у нее родился первенец, которого назвали в честь деда.
В Льгове Голиковы прожили 8 лет. После революции 1905 года, опасаясь ареста (их друзья оставляли им на хранение подпольную литературу), семья перебралась в Арзамас. В 1914 году Петр Голиков ушел на фронт. Во время Гражданской войны воевал на стороне большевиков.

Untitled-1(39) (400x539, 75Kb)
АРКАДИЙ ГАЙДАР
(отец Тимура Гайдара, дед Егора Гайдара), 1904—1941 гг.
Детство Аркаши, с его обычными мальчишескими делами - реальным училищем, играми, первыми стихами, "морскими сраженьями" на пруду - совпало с Первой мировой войной и революцией. Он назвал это время веселым. Сбывались мечты - можно было запросто выменять на базаре револьвер, услышать живьем революционеров - эсеров, кадетов, большевиков. В последние и подался четырнадцатилетний Голиков, став едва ли не самым юным членом этой партии. Но это уже не было игрой. Он верил в новую, прекрасную жизнь и пошел ее защищать.Когда отца забрали на войну, Аркадий тоже попытался пробраться на передовую, но его вернули домой. В 1917 году вступил в ряды Красной армии, скрыв свой возраст (ему было всего 14 лет). Стал помощником командира отряда красных партизан. В 17 лет командовал запасным полком.

64fdffdfceab3047b88cf1f0d4915b4e (200x280, 30Kb)

За четыре военных года им пройден путь от адъютанта до командира полка. Полковник в семнадцать лет! Даже юные офицеры восемьсот двенадцатого года не знали такой карьеры. Они воевали за Отечество, против иноземного врага, а Голиков дрался со своими же - с русскими. Столько потрясений и боли принесла гражданская, нет, самая настоящая военная война. Ранения, контузия, бивачная жизнь, жестокость, кровь не прошли даром для такого чуткого и самолюбивого юноши, как Аркадий. В результате - тяжелая нервная болезнь, преследовавшая его всю жизнь и заставившая уйти из армии. Не удалось продолжить и образование.
На его героической юности воспитывали детей, но сам Аркадий тяжело переживал события Гражданской войны. Искоренение контрреволюции и расстрелы мирных жителей в Хакасии обернулись для него нервной болезнью, которая преследовала его всю жизнь. Во время приступов писатель резал себя бритвой, все его тело было изуродовано шрамами.
Что послужило причиной этого – падение с лошади, нравственные перенапряжения, неполадки в семье, гены или органические аномалии мозга? Мы теперь этого, видимо, уже никогда не узнаем. Да это и неважно. Важно то, что в психике Аркадия Голикова возникла некая структура, которая удержала его развитие на детской стадии.Похоже, что молодому человеку не удалось преодолеть тот порог в развитии личности, на котором дитя с интересом отрывает крылья мухам и бабочкам, расчленяет жуков и лягушек, причиняет, бывает, боль и себе. И в этом не было бы особенной трагедии, если бы при этом в руки ребенка не попали пистолет и шашка, и власть над людьми, и подходящая к случаю идеология. Так что вместо того, чтобы изжить в себе эту детскую варварскую стадию (которую проходит в своем развитии всякий человек), Гайдар волей-неволей упражнялся в жестокости и таким образом раздул ее в себе до болезненных размеров. И нетрудно представить, каким ударом было для него лишение возможности свободно реализовывать свои смертоносные задатки. «Я любил Красную Армию и думал остаться в ней на всю жизнь», – пишет он в «Автобиографии». Но его уволили в запас.
Что было делать? Другой бы пошел подстерегать с ножом ночью прохожих… Аркадий Голиков не стал Джеком Потрошителем, он стал Гайдаром. Он больше не убивал и не пытал людей, он давал волю своим страшным наклонностям лишь на символическом уровне, наполняя смертью книги. Самая первая из них «В дни поражений и побед» – автобиографическое описание зверств Гражданской войны. В следующем году выходит книга, зловещее название которой говорит само за себя — «Жизнь ни во что».
Но к 29-му году в прозе Гайдара наблюдается некоторое просветление, болезнь как будто отпускает его. Литературоведы считают, что это связано с тем, что как раз к 29-му он написал свою «Школу», то есть худо-бедно (не впрямую сознательно, а прикрывая суть дела символами) осмыслил свое прошлое, свою болезнь и таким образом — оттолкнулся от нее. Произведения его становятся более человечными.Первые свои произведения он подписывал своей настоящей фамилией:Голиков. Затем , когда начинается переосмысление жизни, Гайдар берёт литературный псевдоним "гайдар"- всадник, скачущий впереди".
Впервые псевдоним Гайдар он использовал в 1925 году, подписав им новеллу «Угловой дом».
С годами болезнь как бы смягчается. Появляются произведения, где уже никто никого не убивает. Смерть только подразумевается. Таков рассказ «Голубая чашка», который (наряду со «Школой») Егор Гайдар в первые месяцы его практического реформаторства назвал в интервью «Литературной газете» своим самым любимым произведением из всех, написанных дедом.Затем пояляются его знаменитые повести "Тимур и его команда", "Чук и Гек", "Судьба барабанщика" и другие.
Военная тема остаётся самой главной для писателя. Однако теперь в книгах Гайдара не найти ни агрессивности, ни воинственности. Так же невозможно отыскать хотя бы в самом маленьком рассказе имя "друга всех пионеров" - товарища Сталина. Есть тревога - не боязнь, не мания, именно тревога - за будущее Советской страны и ее пацанвы. Есть несвойственная литературе того времени ж а л о с т ь. Жалко всех. Или почти всех - Чубука, Мальчиша-Кибальчиша, Альку, Сережу Щербачева. Скорее всего, поэтому-то страна и заплатила Гайдару скромнейшим из орденов - "Знаком Почета". А он и не искал славы. Он ее заслужил.
Гайдар всегда носил фуражку или любимую папаху, сдвинув на затылок. Открытое, почти всегда веселое лицо. Всегда открытое сердце, в которое осенью сорок первого года попала фашистская пуля. Одна единственная
Он погиб в начале Великой Отечественной войны, когда отправился в качестве военного корреспондента в отряд украинских партизан.Его часть попала в окружение, и писателя хотели вывезти на самолете, но он отказался покинуть товарищей и остался в партизанском отряде как рядовой пулеметчик. 26 октября 1941 года на Украине, под деревней Ляплявою, Гайдар погиб в схватке с фашистами.

Untitled-2(25) (1) (400x491, 109Kb)
ЛИЯ (РАХИЛЬ) СОЛОМЯНСКАЯ
(мать Тимура Гайдара, бабушка Егора Гайдара), 1907—1986 гг. -первая версия)
Лия была дочерью большевика с дореволюционным стажем. Ее детство прошло в Перми. Там же она познакомилась в середине 1920-х с Аркадием Гайдаром. Вскоре 17-летняя журналистка и 21-летний писатель поженились.
В 1926 году у них родился сын Тимур. Это его именем Аркадий Гайдар назвал главного героя своей самой знаменитой детской повести.
Когда отношения с Гайдаром испортились,в 1931 году Лия вышла замуж за своего коллегу Израиля Разина. В середине 30-х семья переехала в Москву, где Лия устроилась работать на киностудию «Союздетфильм». Вскоре НКВД арестовал нового мужа Лии как врага народа. А через некоторое время черный воронок приехал и за самой Лией.
Друзья Гайдара часто вспоминали, как расстроенный писатель звонил Ежову, требуя выпустить его бывшую жену. Неизвестно, прислушались ли к нему, но в 1940 году Лию Соломянскую освободили.
В годы Великой Отечественной войны она работала военным журналистом газеты «Знамя». После войны по ее сценариям были сняты фильмы «Судьба барабанщика» и «Военная тайна», а также мультфильмы «Сказка о Мальчише-Кибальчише» и «Рикки-Тикки-Тави». ( Зарабатывала на книгах бывшего мужа и сыну оставила фамилию знаменитого писателя не зря))))
ВЕРСИЯ ВТОРАЯ
Сегодня про молодого Аркадия Гайдара сказали бы: он настоящий мачо. Волевой, решительный. За плечами Гражданская война, командование полком, ранения. В ноябре 1925-го статный 21-летний красавец приехал в Пермь, где устроился фельетонистом в газету «Звезда». Как не влюбиться в столь рокового мужчину? Лия Соломянская влюбилась. Во всех официальных биографиях писателя говорится, что ему было 21, а ей 17, она – невинна, а он до тех пор не состоял в браке. Но на деле не все обстояло именно так. Как выясняется, приехав в Пермь, Аркадий уже имел за плечами опыт семейной жизни. Это утверждает его приемная дочь – Евгения Голикова-Гайдар. По ее словам, еще в канун 20-х годов 16-летнему Аркадию в награду за выполнение боевого задания дали отпуск. В родной Арзамас он прибыл на побывку не один, а с невестой – Марусей Плаксиной, боевой подругой. А вскоре у пары родился сынишка, назвали его Женей. Евгения Голикова-Гайдар уверяла, что даже держала в руках фотографию этого милого карапуза. Малыш был точной копией Аркадия Петровича. К несчастью, мальчик заболел и умер в младенчестве. А с Марусей Аркашу развела судьба… Стало быть, его брак с Лией Соломянской был не первым, а вторым. Если верить тому, что Лия, будущая супруга Аркадия, родилась в 1907 году, а именно так написано о ней всюду, то девушке к моменту этой судьбоносной встречи было не 17, а уже минуло 18 годков. Слыла она ярой комсомольской активисткой. Гайдар изучал местные архивы, восстанавливая по крупицам события первой русской революции. А помогала ему во всем Лия – темноволосая озорная девчонка, зачинщица пионерского движения в Перми, слушательница совпартшколы и организатор первой местной пионерской газеты «Муравей-чудодей». Согласно официальной биографии, к декабрю они уже жили вместе. И если иметь в виду, что Тимур Гайдар родился в декабре 1926 года, то молодые родители зачали его примерно в середине апреля. Но и тут выходит нестыковка. В апреле Аркадий был далеко от Перми. На гонорары от опубликованных повестей он решил поехать в Среднюю Азию – в Ташкент, Кара-Кумы, потом через Каспий в Баку. Полное романтических приключений путешествие завершилось созданием повести «Всадники неприступных гор», которая вышла в Москве в 1927 году. По свидетельству его коллег, в середине апреля он писал о своих первых впечатлениях письмо в пермскую редакцию. То есть получается, что в момент, когда был зачат Тимур, его рядом с Лией не было. Вернулся Аркадий в Пермь лишь к середине лета. А осенью Соломянская уезжает к родителям в Архангельск, где 23 декабря и рожает сынишку. «Молодой отец», если таковым считать Гайдара, почему-то не спешит видеть свою кровиночку. В это время у него на работе неприятности – его привлекают к суду за один из фельетонов и хотя, по сути, оправдывают, но отказываются печатать его новые расследования. Он ссорится с руководством и увольняется. Но едет почему-то не в Архангельск, к Соломянской с малышом, а в Свердловск. Тимура он впервые увидел двухлетним, когда все-таки решился на переезд в Архангельск, где потом работал на радио вместе с Лией. Вероятно, все эти странные обстоятельства и стали основой для версии, выдвигаемой некоторыми его биографами – Тимур не родной сын Аркадию Гайдару. И если им верить, то он усыновил малыша, рожденного Соломянской от другого мужчины. Как бы там ни было, затем семья переезжает в Москву. Но жить вместе долго им не пришлось. Обаятельный и жизнелюбивый писатель был очень сложным человеком в быту. Он страдал психическим расстройством и тяжелой формой алкоголизма. Частенько в невменяемом состоянии гонялся за женой, устраивая в доме погромы. В результате – развод. Она, забрав ребенка, ушла к журналисту «Комсомольской правды» Израилю Разину, а он уехал в Хабаровск, где угодил в психиатрическую клинику. Вот что Гайдар писал, находясь на лечении: «Очень хочется крикнуть: «Идите к чертовой матери!» Но сдерживаешься. А то переведут еще вниз в третье отделение, а там у меня за одну ночь украли папиросы и разорвали на раскурку спрятанную под матрац тетрадку. За свою жизнь я был в лечебницах раз, вероятно, 8 или 10 – и все-таки это единственный раз, когда эту – хабаровскую, сквернейшую из больниц, – я вспомню без озлобления, потому что здесь будет неожиданно написана повесть о «Мальчише-Кибальчише». Холостым он оставался недолго. Опять женился, встретив поэтессу Анну Трофимову, которая была на шесть лет старше. Его не пугало и то, что она растила двух дочек – Свету и Эру. Писатель любил детей и уделял им много времени. А перед войной он и с ней расстался – переехал в подмосковный Клин, где снял комнату в доме Чернышовых. Глава семейства имел частную сапожную мастерскую в Клину и небольшую фабрику в Москве. А через месяц писатель женился на дочери Чернышова – Доре Матвеевне, у которой была дочь Женя. Он официально удочерил девочку. По ее воспоминаниям, Аркадий Петрович тепло и нежно к ней относился и не хотел, чтобы она знала, что он не является ее биологическим отцом. Не забывал он и о Тимуре. А в 1936 году, когда Лию вслед за мужем арестовали и отправили в лагеря, Гайдар, выпив для храбрости, даже звонил Ежову, требуя отпустить «его Лийку». Ее освободили лишь в 1940-м. Сам Аркадий Петрович носил двойную фамилию – Голиков-Гайдар, но Тимур, получая паспорт (а по некоторым сведениям, до совершеннолетия был Соломянским), взял в качестве фамилии лишь литературный псевдоним отчима. Эту звучную фамилию стал носить его сын, известный реформатор Егор Гайдар, а теперь внуки – Мария, которая пытается усиленно сделать политическую карьеру, и Петр.
КОНТАРГУМЕНТ

1 (300x406, 68Kb)
Статья «Тимур Гайдар был приемным сыном?» появилась на сайте еженедельника «Собеседник» 2 ноября. И вот чем аргументируется ее достоверность. «Согласно официальной биографии, к декабрю 1925 года они (Аркадий Гайдар и Лия Соломянская. – А.Б.) уже жили вместе. И если иметь в виду, что Тимур Гайдар родился в декабре 1926 года, то молодые родители зачали его примерно в середине апреля. Но и тут выходит нестыковка. В апреле Аркадий был далеко от Перми. На гонорары от опубликованных повестей он решил поехать в Среднюю Азию... То есть получается, что в момент, когда был зачат Тимур, его рядом с Лией не было».
На самом деле нестыковка получается у автора «Собеседника». Фактически Аркадий Гайдар вместе с Николаем Кондратьевым отправляется в длительное путешествие по Средней Азии и Кавказу не в апреле, а 25 марта 1926 года. Тимур же родился 8 декабря. Об этих событиях можно узнать, заглянув, например, в документальную книгу Бориса Осыкова «Аркадий Гайдар. Литературная хроника», выпущенную стотысячным тиражом еще в 1975 году. Тут все, как говорится, в пределах допуска.
Опровергнуть столь «сенсационное» сообщение можно и другим путем. Вспомним, например, замечательный гайдаровский рассказ «Чук и Гек». Есть в том известном рассказе такие строки: «В избу вошел сторож, а с ним большая лохматая собака.
- Это что же за гости сюда приехали?
- Я жена начальника геологической партии Серегина, - сказала мать, соскакивая с печки. – А это его дети. Если нужно, то вот документы.
- Вот они – документы… сидят на печке, - буркнул сторож и посветил фонарем на встревоженные лица Чука и Гека. – Как есть в отца – копия! Особо вот этот толстый. – И он ткнул на Чука пальцем».
И цитирую я эти строки потому, что по аналогии вспомнились Гайдаровские чтения, проводившиеся несколько раз в Архангельске в конце семидесятых годов. Тогда родственники писателя приезжали в Архангельск. И в кулуарах не раз можно было услышать слова «Копия! Вылитый Гайдар». Правда, это говорилось по поводу не Тимура, а его сына. В то время студент и позднее аспирант Егор Гайдар был удивительно похож на деда. Тимуру же в большей степени достались внешние черты матери.
В качестве открытия в публикации «Собеседника» подается сообщение и о том, что до брака с Соломянской у Аркадия Гайдара была другая семья – жена Мария Плаксина и сын Евгений, умерший в младенческом возрасте. Но этот факт давно известен. Его никто никогда и не отрицал. В «Личной регистрационной карточке», заполняемой лицами «командного и административно-хозяйственного состава», 5 сентября 1921 года Голиков Аркадий Петрович в графе «Семейное положение» собственноручно записал: «Женат, Мария Плаксина, жена». Этот документ воспроизведен исследователем творчества Гайдара Борисом Осыковым в той же книге «Аркадий Гайдар. Литературная хроника». Рассказано о первом браке Аркадия Гайдара и в книге Бориса Камова, вышедшей в серии ЖЗЛ еще раньше – в 1971 году. Ее тираж также сто тысяч экземпляров.
( Александр БУРЛОВ, автор книги «Гайдар на Севере")

img23 (640x480, 235Kb)
ТИМУР ГАЙДАР
(отец Егора Гайдара), 1926—1999 гг.- версия первая0
Когда его отец погиб, ему только-только исполнилось 14 лет. Тимур работал на военном заводе и тоже мечтал попасть на фронт. Но эта мечта так и не сбылась. Юноша окончил высшее военно-морское училище, когда война уже закончилась. Тогда он поступил на факультет журналистики Военно-политической академии.
В 26 лет Тимур Гайдар познакомился на отдыхе в Гаграх с Ариадной Бажовой, дочкой известного писателя Павла Бажова. Она работала преподавателем истории в Уральском университете. От первого брака у Ариадны остался 6-летний сын Никита. Но это не испугало Тимура. Он сделал Ариадне предложение.

timur1_1417973886 (600x450, 178Kb)
А 19 марта 1956 года появился на свет Егор.
Тимур Гайдар работал иностранным военным корреспондентом газеты «Правда», и детство Егора прошло в разъездах. Позднее самым счастливым моментом своего детства он называл жизнь на Кубе. Отец был на короткой ноге с Раулем Кастро и Эрнесто Че Геварой. Несколько раз Егора брали в военные части, где давали полазить по танкам и бронетранспортерам. О том, что он жил на острове свободы в момент Карибского кризиса, Егор узнал, уже когда вырос.
Тимур Гайдар стал первым военным журналистом, получившим звание выше полковника. Он вышел в отставку, будучи контр-адмиралом. ( Карьера двигалась ввысь благодаря фамилии знаменитого отца)

Untitled-3(17) (400x276, 70Kb)
ПАВЕЛ БАЖОВ
(отец Ариадны Бажовой, матери Егора и дед Егора Гайдара), 1879—1950 гг.
Павел Бажов родился в семье заводского рабочего. В памяти читателей он навсегда остался как седой фольклорист и автор книги «Малахитовая шкатулка». Но его юность мало чем уступала юности Аркадия Гайдара.
Окончив Пермскую духовную семинарию в 1899 году, молодой Бажов стал работать учителем в Екатеринбурге. Женился на Валентине Иваницкой, в семье родились 7 детей.
В Гражданскую войну был на стороне красных и выпускал газету «Окопная правда». Был арестован в Перми колчаковцами. Бежал и мог бы погибнуть, если бы не крестьянин, который спрятал беглеца в сено на телеге, а потом провез его мимо военных постов. Когда Бажов вернулся домой, то увидел в избе умирающую жену и троих еле живых голодных детей. Его младший сын был мертв. Опоздай Павел немного — и погибла бы вся его семья.
Несмотря на свое революционное прошлое, Бажов с трудом пережил 1930-е. В 1937 году его по доносу вызвали в местное отделение НКВД. Бажов прекрасно понимал, что вернуться домой ему вряд ли удастся.
Он пришел в назначенное время. Но к его счастью, в тот день в отделении стоял переполох. Чистки коснулись местного начальства, и про Бажова попросту забыли. Просидев в коридоре несколько часов, Бажов вернулся домой. Он не выходил на улицу целый год. Именно тогда и была написана «Малахитовая шкатулка».
АРКАДИЙ СТРУГАЦКИЙ
(отец Марии Стругацкой,жены Егора Гайдара и тесть Егора Гайдара), 1925—1991 гг.
Отец Аркадия — Натан Залманович — был редактором газеты «Трудовой Аджаристан». Во время Великой Отечественной войны его семья оказалась в осажденном Ленинграде. Вскоре Аркадия с отцом эвакуировали через Ладогу, а его больной брат Борис с матерью остался в городе. В 1943 году Аркадия призвали в армию. Но до этого он сумел вывезти мать и брата из блокадного города.
В армии Аркадий Стругацкий прослужил до 1955 года. Вначале по военной линии его откомандировали в Военный институт иностранных языков. Потом он служил переводчиком. В том числе на следствии при подготовке Токийского процесса. После демобилизации работал в Москве в Институте научной информации. Позднее занялся литературой.
Впервые Аркадий пробовал писать фантастику еще до войны, но все рукописи погибли во время блокады. Первое законченное произведение — «Как погиб Канг» — относится к 1946 году. Но основная часть произведений Аркадия Стругацкого была создана им в соавторстве со своим братом Борисом.
Аркадий Стругацкий был дважды женат. В первый раз — на Инне Шершовой (брак продлился 6 лет). Вторая жена Елена Ошанина родила Аркадию дочь Марию.
Аркадий Стругацкий скончался в Москве 12 октября 1991 года от рака печени. По его просьбе был кремирован, а прах развеяли с вертолета.
В первый раз Егор Гайдар женился в 22 года, еще не окончив экономический факультет МГУ. Его избранницу звали Ирина Смирнова. Гайдар познакомился с ней, живя на отцовской даче. Ирина работала медсестрой. В 1979 году родился сын Петр, а в 1982 году — дочь Маша. Но к тому времени между супругами начались размолвки, и они решили развестись.
Вторая жена Гайдара, как и первая, оказалась соседкой по даче. При этом, расписываясь во второй раз, Егор продолжил традицию литературных браков своей семьи. Его супругой стала дочка писателя-фантаста Аркадия Стругацкого Мария. В 1989 году она родила Гайдару сына Павла.

Untitled-6(5) (321x451, 67Kb)
Вскоре карьера экономиста пошла в гору, и его пригласили работать в правительство. Несмотря на занятость, когда в некоторые дни ему приходилось сидеть в кабинете сутками, Гайдар никогда не забывал о своих отцовских и сыновних обязанностях. Его родственники всегда подчеркивали, что Егор Тимурович — отличный семьянин.

eg (600x400, 236Kb)
О ЕГОРУШКЕ
На Тимуре Аркадьевиче, отце нашего реформатора, природа, что называется, отдыхала. Он родился в 26-м. Умер в конце 1999 года. Сознательно никому не вредил. Достиг адмиральского чина, упражняя свой наследственный литературный талант в советской партийной печати, и таким образом сумел символически сочетать в себе две отцовские страсти – к войне и к писательству. Меньшего трудно было и ожидать от отпрыска священной коровы детской партийной литературы.
Тимур был по сути несчастным ребенком, подавляемым славой отца. К тому же отец с матерью вскоре после его рождения развелись, а потом отчима и мать посадили. Егор Тимурович говорит, что узнает Тимура и Аркадия Гайдаров в «Военной тайне». Есть что-то такое… В юности Тимур написал в журнал «Большевик» письмо с просьбой «разъяснить причины расхождений между последними выступлениями Сталина и азбукой марксизма». А накануне свадьбы признался невесте, что «считает Сталина предателем дела Ленина и социализма, но убежден, что святое дело все равно победит». Читатель, надеюсь, оценит глубину сомнений наивного юноши и самоубийственную смелость его поступков.
Как же журналист в военно-морской форме воспитывал сына Егора, рожденного марте 56-го.
Самое яркое воспоминание детства Егора – Куба. В 1962 году отец привез туда жену и шестилетнего мальчика в самый разгар революционного энтузиазма. Наш герой вспоминает: «Здание, в котором жили дипломаты и специалисты из Восточной Европы, периодически обстреливают. Наша батарея стреляет в ответ. Из окна виден лозунг в желтом неоне: «Родина – или смерть!» В общем, хорошая школа, где-то похожая даже на дедовскую. Пока Тимур Аркадьевич упражняется с Че Геварой в стрельбе по мишеням, Егорушка проводит время с нашими военными специалистами в казармах, лазает по танкам и бронетранспортерам.
В условиях продолжающегося революционного процесса отец проявляет чудеса беспечности. Например, садится в «ландровер» некоего английского левака Брайана Поллита вместе с женой и маленьким Егором и едет путешествовать в неспокойный район на севере Ориенте. Ну и натурально вездеход намертво застревает в болоте. Далее: «Отец и Брайан берут пистолет, идут искать подмогу. Второй пистолет оставляют мне, доверяя охранять женщин: маму и Пенни. Все строго в семейных традициях, убежден, и дед не смог бы отказаться от такой возможности воспитания в сыне храбрости». Насчет «традиций» и «деда» – это в самую точку. Хотя, конечно, рационально мыслящему человеку трудно понять, зачем этим мужикам надо было бросать жен с ребенком в болоте и вдвоем уходить за подмогой?
Единственное объяснение: чтобы дать в руки семилетнему мальчику пистолет, а уж что таким способом воспитывается, это немного другой вопрос. Храбрость? Сомнительно. Уж скорей – безответственность: отец на личном примере показывает, что можно бросить беззащитных женщин и ребенка в опасности. И еще таким методом воспитывается привычка полагаться не на поиски разумного выхода из тяжелого положения, а на оружие, на инструмент, легко разрешающий проблемы путем подавления жизни. Бах, и нету проблемы. Но нет и того, кто ее создавал.
Еще слава богу, что никто не нашел двух дамочек и мальца детсадовского возраста в этом болоте. А если б нашел?..
Таким образом, мы видим, что разговоры о «наследственности» и «генах» в отношении трех поколений Гайдаров – вовсе не пустой звук. Что-то в этом действительно есть, нечто передается. А именно: нечто, связанное с непониманием опасности для жизни – своей и чужой (выписать жену и ребенка туда, где стреляют, потом повезти их туда, где уж совсем неспокойно, наконец бросить их среди болота, снабдив несмышленого мальчика орудием смерти). И в результате и сын растет, не отличая собственно храбрости (иди на опасность, но понимай ее и не подставляй под нее без крайней необходимости других) от преступной халатности. А возмужав, с гордостью демонстрирует эту неспособность. Причем хорошо, если — только в книгах. Но ведь он демонстрировал это, «храбро» реформируя страну.
Исходя из предыдущего, в самом общем виде можно сказать, что наследуется некоторая глухота к реальной жизни, органическое отсутствие понимания того, к каким последствиям могут привести некоторые поступки. Патологическое неразличение игрового и реального.
У всякого нормального человека есть представление, что существуют вещи, непригодные для игры, что с ними опасно играться. А у храбрых Гайдаров такого понимания, кажется, нет. По крайней мере – его нет, когда они впадают в некоторые особые состояния духа. Как Е.Т. храбро делал свою реформу, не думая о том, к каким последствиям для страны в целом и каждого из ее граждан в отдельности это может привести, так и его отец слал самоубийственное письмо в журнал «Большевик» и давал в руки малолетки пистолет – не задумываясь о последствиях.
Но ведь точно так же и дед ,знаменитый Аркадий Гайдар стрелял в затылки заложников, не задумываясь о том, что жизнь этих людей и их близких (их любовь, их надежды, их радость и боль – то, что только они знают о своей жизни и чем только они могут распоряжаться) уже нельзя будет возвратить. Он именно играл (неважно во что – в индейцев, в войну за светлое будущее, в непримиримого к врагам начальника) и между прочим попутно необратимо разрушал живое.
Характерно, что Егор Гайдар знал об этой особенности деда, но толковал ее как-то слишком благодушно: «Иногда кажется, что действительно взрослость, ответственность пришли к нему слишком рано. У него просто не хватило времени наиграться». Фокус, однако же, в том, что к нему пришла вовсе не “взрослость”, но лишь некоторые внешние атрибуты взрослости. А также – некий совсем не детский опыт. Но при этом он продолжал играться – ставить кровавые штампы на своих мандатах, расстреливать без суда…
Но вернёмся к Егорушке...
После Кубы в 64-66 годах семья живет в Москве, и в этот период мальчику (ему 8-10 лет) разрешают присутствовать при «бурных спорах» гостей отца (но запрещают встревать в них). Спорят «о хозрасчете, рынке, рыночном социализме, необходимости экономических реформ, политических свобод». Судя по перечню гостей, все это записные шестидесятники, отнюдь не профессиональные экономисты, просто уважаемые люди, любящие дилетантски поболтать о материях, в которых толком ничего не смыслят. О политической системе, об экономике, которую надо как-то реформировать. Ничего особенного.
Но вообще-то дать возможность ребенку слушать разговоры авторитетных с виду дядей о вещах, в которых он не понимает ничего, кроме того, что система плоха и с ней надо что-то делать, – это значит вложить в его душу импульс к тому, что систему надо рушить. А как же иначе – ведь мальчик не вникал в хитросплетения устройства этой системы, не имел представления о зависимости от нее своей жизни и жизни каждого из говорунов. Они-то, небось, не имели в виду ничего рушить, только болтали за столом…
Егор Тимурович так сообщал об этих разговорах: «Постепенно кое-что из сказанного начинаю понимать». Молодец, жаль только не говорит, что именно он понял. Впрочем, это нетрудно реконструировать. Ведь когда говорят о реформах (даже если говорят полные профаны), речь обязательно идет о том, что нечто устроено плохо и его надо переделать. То есть – по нормальному детскому разумению – разрушить одно и взамен создать другое. Как разрушать, всякий ребенок (а не то что Гайдар) понимает лучше, чем как создать. Потому что «ломать не строить». Потому что опыт разрушения у него уже изначально есть, а вот опыт созидания ему еще предстоит приобрести значительными усилиями. Но как раз о созидании гости Тимура Аркадьевича мало что знали – не экономисты да еще и шестидесятники. И в результате первичным знанием об экономике у Егорушки оказалось, что надо что-то разрушить. А все те великие знания, которые он, говорят, впоследствии приобрел, лягут на эту деструктивную основу.
Конечно, дать мальчонке возможность причаститься разговорам, в которых ему только одно и ясно, что старое надо ломать, вовсе не так опасно, как вложить ему в руку заряженный пистолет. Но все-таки некоторый дополнительный импульс к формированию деструктивного сознания эти застольные разговоры дали. К тому же они развернули малыша лицом к экономике. Так что не случайно в дальнейшем Егор Тимурович начал накапливать именно экономические знания (которые, как и пистолет, можно использовать и так и эдак), думать о том, как это оружие можно применить для разрушения командно-административной системы, и в конце концов с успехом их применил.
Но еще в школе, еще не владея в совершенстве оружием экономического разрушения, юный герой задается вопросом: «Можно ли что-нибудь изменить, если можно, то как? Идти в народ, клеить листовки, разворачивать пропаганду, готовить покушения на Брежнева и Андропова? Убедительных ответов нет. Постепенно приходит понимание, что советское общество при всем его видимом несовершенстве, при всем ханжестве идеологии, при очевидных экономических глупостях административной экономики, на редкость устойчивая система, никакими булавочными уколами ее не поколебать».
То есть: “Мы пойдем другим путем”. И молодой человек идет учиться экономике. Надо так понимать – для того, чтобы овладеть более мощным оружием, чем тупые диссидентские булавки.
В качестве эпиграфа к своей книге «Дни поражений и побед» Егор Тимурович взял следующие стихи Пастернака «…Но пораженья от победы // Ты сам не должен отличать». Этот эпиграф так прямо и начинается у Гайдара – с отточия. Высоко и прекрасно! Вот только смысл эпиграфируемых стихов совершенно не вяжется с тем, чего люди имеют право ждать от реформатора и его реформ. В стихотворении Пастернака «Быть знаменитым некрасиво…» речь идет об артистическом творчестве – артист является проводником некоей высшей воли и не должен думать о последствиях своей творческой активности: «Другие по живому следу // Пройдут твой путь за пядью пядь, // Но…» Далее идут слова, которые Гайдар вынес в эпиграф.
То есть обыватели, значит, вынуждены идти по следу гордого макроэкономиста, который, реформируя самую основу их жизни, вовсе и не должен отличать в этом деле победы от поражения. Во как!
Но покорно исследуя – «за пядью пядь»! – улики, оставленные на своем пути поэтичнейшим из реформаторов, («экономическим романтизмом» называет он свои деяния), мы все же осмелимся в данном пункте его немножечко покритиковать. Все-таки надо чувствовать разницу между чистым искусством и жизнью. Ну не получилось что-то у артиста в процессе его творчества, пусть даже освистали его. Ничего страшного. В другой раз, Бог даст, получится. И совсем иная ситуация у реформатора, взявшегося за преобразования в стране с многомиллионным населением. Если у него что-то не получается, то, во-первых, это приносит несчастья тем, над кем артистически настроенный экономист экспериментирует, а во-вторых, начать свой творческий эксперимент заново вряд ли удастся. Не позволят (хотя Ельцин в 93-м сумел попользоваться второй раз Гайдаром как особо ценным деструктивным кадром), да и уникальный материал может оказаться безвозвратно испорчен (все-таки не глина, а живая жизнь).
Строго говоря, реформатор, заявляющий, что он не должен отличать поражений от побед, это все равно что хирург, который начинает резать вас с установкой, что он в своей деятельности вовсе не должен заботиться о том, помог он вам или навредил. По-моему все же хирург должен знать хотя бы зарезал он вас или нет. Должен отличать живое от мертвого. А Гайдар, выходит, отказывается делать это. Сваливает на «других», на нас с вами. (Так говорят жители нижегородской области поступает и его дочка Машенька, которая сейчас будет экспериментировать над одесситами! Вот весело им будет от творческой деятельности двух экспериментаторов: Сааки и Гайдарши!!!!))))
Господа, вы читали произведения Егора Гайдара? Нет, господа, вы их не читали. Если б читали, то знали бы, что их лейтмотив таков: я взял на себя большую ответственность, хотел сделать то-то, успешно начал, но мне помешали, и в результате получилось совсем не то, чего я хотел. ( Ха-ха-ха: как выроазился незабвенный Черномырдин:"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!")))) Типичные оправдания по смыслу и тону. Но – очень убедительные. Причем, едва ли не самое ходовое словечко в этих текстах: «ответственность». Употребляется оно в каком-то очень специфическом смысле :Гайдару, кажется, и в голову никогда не приходило, что кто-то, включая и коммунистов, может отдать его под суд.
Но кто же его понуждает к тому, чтобы разрушать и нести за это ответственность? Мать? О реальной матери Егор Тимурович вспоминает в связи с тяготами работы в правительстве: «Особенно тяжело все происходящее переживала мама». Вообще эта ученая дама прожила жизнь, по свидетельству сына, в обстановке эмоционального комфорта. Когда мальчик учился, в школе почти не бывала, слышала о нем «в основном приятные вещи», – говорит Егор Тимурович. «И вдруг – лавина неприятия, ненависти! В конце 1991 года ее сына костерят в огромных, бесконечных и безнадежных очередях. Стоя в очереди за хлебом, она к своему изумлению слышит рассказы о том, что сами-то Гайдары как сыр в масле катаются и в очередях-то небось не простаивают».
Неизвестно, делала ли мама упреки Егору в связи с его реформами, но уже ее огорчение (особенно в связи с тем, что некоторые друзья реформ сына «категорически не принимают») было ему достаточно неприятно. Так что хоть вот таким интеллигентски-косвенным образом он принимает от матери порцию «ответственности». Но вообще-то основные огорчения доставляла Гайдару не мать.
Главное все-таки вот эта «лавина неприятия, ненависти» от народа, ради которого вроде бы и делаются реформы. Народ от реформатора чего-то ждет. Ждет, что Гайдар сделает эффективным принадлежащее ему (народу) народное хозяйство. А Гайдар, выступая в детском стиле игрового эксперимента, ломает не принадлежащую ему вещь и таким образом заслуживает искомую ненависть.
Гайдар, оправдывая необходимость сделать именно то, что он сделал., ставил вопрос ребром (видимо и пред Ельциным так его поставил): «либо нарастающий хаос, либо немедленный, без подготовки, запуск рыночного механизма. С тем, чтоб уж потом, на ходу, встраивать обязательные для его работы детали».
Значит: “либо — либо”. Но вот говорят, что методы запуска «рыночного механизма», могли быть разные. В частности, обсуждался вопрос: что должно быть раньше – либерализация цен или приватизация? Экономически подкованный Егор Тимурович пишет четко: государственные предприятия при формально свободных ценах «будут воспроизводить стереотипы дефицитного распределения». И добавляет: «А вот ослабив государственный монополизм, приватизация введет в жизнь элементы конкуренции, без которых настоящих рыночных механизмов тоже не бывает». Ну так в чем же дело? А в том, что наш реформатор изначально предрасположен к простым радикальным методам, а не к сложной тонкой работе. И вот, сказав о необходимости приватизации, он начинает подробно объяснять, почему нельзя было начать с нее. В основном эти объяснения сводятся к тому, что не было времени, сил и средств, а также – к успокоительно парадоксальному: как ни проводи приватизацию, все равно «всех не удовлетворишь».
История, конечно, не терпит сослагательного наклонения, но это вовсе не значит, что иных вариантов развития событий, чем тот, который был выбран, вообще не существовало. Да, Гайдар, не отличающий побед от поражений, не видел других вариантов, но это не значит, что их не было. Даже из самых безнадежных ситуаций всегда есть разумные выходы. Надо только их действительно искать. А Егор Тимурович просто хотел настоять на своем. И настоял.

E_G2 (540x356, 186Kb)
Вообще, вопреки сложившемуся о нем мнению, Гайдар может быть весьма убедителен, он берет на испуг: если не сделаете по-моему, то завтра вакханалия. И это многих убеждает. Особенно – когда ты предрасположен к тому, чтоб тебя убедили. В противном же случае могут возникнуть сомнения в необходимости именно тех мер, на которых реформатор настаивал.
И настаивал реформатор на том, что иного пути, кроме разрушения экономики (одним из главных элементов которой являются живые люди) и страны (в которой эти люди живут и которую своей жизнедеятельностью скрепляют), не существует.
Он пишет, что заранее знал, что будет нечто , что может разрушить его планы, и в результате реформы пойдут совсем не так, как он изначально декларирует. В частности, никто не позволит отпустить все цены разом, сохранятся многие социальные гарантии, процветет скрытая безработица и так далее.
Иными словами: появятся осложнения не менее серьезные, чем те, которые он предвидел, когда отвергал идею начать реформу с приватизации. Эту идею он отверг от нетерпения, а также из-за неподъемной для него сложности осуществления. А вот простую идею чистого шока он не отбрасывает, хотя и знает, сколь плачевны последствия ее воплощения в условиях, созданных предшественниками: «Именно мне в 87-90-м годах, наверное, громче всех предупреждавшему о страшной опасности либерализации цен при расстроенных государственных финансах и хаосе в денежном обращении, теперь придется платить за перебитые горшки». Вот именно в «перебитых горшках» все и дело. Человек, не способный отличить поражения от победы, проговаривается. Из его текста все время, как чертик из шкатулки, выскакивает внутренняя гайдарная структура, которая как бы все время напоминает читателю: реформы приобрели разрушительный характер потому, что их творец имел внутреннюю предрасположенность сделать их именно деструктивными.
«Программа-минимум», которая выкристаллизовалась еще до прихода Гайдара в правительство (а это случилось в ноябре 1991), выглядела так: «Правительство, либерализовав цены, одновременно резко сокращает субсидии на продовольствие, примерно в 3 раза снижает ассигнования на закупку вооружений, резко сокращает расходы на капиталовложения, особенно в аграрную сферу, ограничивает финансирование социальной сферы реальными доходами бюджета и, в то же время, вместо дезорганизованного налога с оборота вводит предельно высокий налог на добавленную стоимость (28%)».
Все эти “сокращает”, “снижает” и “ограничивает” направлены в первую очередь на разрушение различных органов (отраслей) уже дышащего на ладан, но все еще функционирующего социалистического хозяйственного организма и как следствие – на удушение жизнедеятельности связанных с соответствующими отраслями групп населения. Ведь каждый человек в буквальном смысле питается от экономического организма и его частей, как крестьянин от своей коровы. А Егор Тимурович (как это было и при большевиках) отнимает у него средства к существованию.
Похоже, он просто не задумывался, что население страны и ее экономический организм – в определенном смысле одно и то же. Он мыслил и мыслит в обезличенных категориях: снять «денежный навес» (а люди говорят: но это наши кровные денежки в сберкассе), «социальные издержки» (а население удивляется, что закрывают детские сады), «снизить ассигнования на закупку…» (а народ выходит на митинги с криком «верните нам нашу зарплату») и так далее.
Гайдар нашел свой путь в реформе, свой метод. Чтобы ясно понять его специфику и происхождение, следует вспомнить то, о чем я уже писала: слушая в детстве разговоры отцовских гостей, доморощенных экономистов, мальчик крепко, можно сказать, печенкой усвоил представление о реформе как разрушении прежде всего. Ребенок, ориентируемый отцом знает, что старое надо разрушать, согласно большевистской песне, до основанья. А потом уже строить.Но реформатор наш как раз ничего не знает о созидании, о том, как к этому вообще подступиться.
Созидание дело серьезное, взрослое. А Гайдар подходил к реформе по-детски, экспериментировал, играл с недетскими вещами. Отмерять и думать, по его мнению, было некогда, надо было как можно скорее «резать по живому». А то ведь игрушку могут отнять. Однако ведь надо успеть еще «горшки перебить» (они, правда, уже побиты, но надо устроить так, чтобы они побились окончательно).
Так что начнем реформу без подготовки, а там уж по ходу будем вставлять какие-нибудь необходимые детали. Вот из этого детского представления и вырастает знаменитый тезис Гайдара о необходимости сперва шоковым способом запустить «рыночный механизм», а потом уже рынок сам все расставит на свои места. Именно это он, кажется, и называет «рыночным романтизмом».
Что же касается реальной созидательной деятельности, то несмотря на то, что Егор Тимурович получил основательное экономическое образование, ничего о ней не знал и никогда в такой не участвовал и не организовывал её , а только теоретизировал, сидя в тиши учёных кабинетов.
Наш герой хорошо ощущал, как можно разрушить что-либо, но совсем не понимал (и вряд ли понял впоследствии), как можно что-нибудь сконструировать так, чтобы оно реально работало.Его девиз"Рынок сам все сделает." А Гайдар к этому времени уже должен уйти. Собственно, именно на свой быстрый уход он изначально рассчитывал.
Особенно замечательно то, что при первой же встрече с президентом Гайдар как бы уже предупредил его о том, что в общем не собирается доводить реформу до конца: «Я начал разговор с того, что, на мой взгляд, ситуация тяжелая, но не безнадежная, а закончил словами о том, что по всей видимости, ему придется самому отправить со временем в отставку первое правительство, которое начнет реформы и примет на себя ответственность за самые тяжелые решения». Эти разговоры о скорой отставке, к которой он всегда готов, конечно, очень благородны. Но в контексте того, что мы уже знаем о Гайдаре, они принимают навязчивую форму: мавр сделает свое дело и уйдет. Мол, дайте мне только начать реформы (разрушение), а уж там все само собой пойдет и покатится, и я уже не буду нужен.
И вот что интересно: организовав эту ситуацию, наш герой сетует по поводу пустых прилавков и страшных очередей в декабре. Как будто он не имел отношения к этому. Как будто инфляционные ожидания это, действительно, хвостатые мыши, неизвестно откуда берущиеся.
И как гайдаровская "голубая чашка" , попутно, был разрушен Советский Союз. Гайдар в своей книжке усиленно намекает на то, что Союз был ликвидирован по экономическим соображениям. Видите ли, союзные республики, уже переставшие слушаться Центр, могли эмитировать сколько угодно рублей и расплатиться ими за идущую из России нефть, а потом продавать ее на Запад по мировым ценам. “Ограничение объема поставляемых им топливно-энергетических ресурсов и форсированное развитие российской таможенной службы давали хоть какую-то возможность уберечь российскую экономику от разрушительных действий соседей по рублевой зоне. …В замысел встречи в Беловежской Пуще президент меня не посвящал. Сказал только, что надо лететь с ним в Минск”.
Мол, от этого вороватого балласта нужно было избавиться. Глубоко макроэкономическая мысль! Но только, конечно, не имеющая никакого отношения к реальности. России не было никакой необходимости избавляться от советских республик. Просто Ельцин хотел избавиться от уже призрачной опеки центра (от Горбачева, которым все еще был очарован Запад). Хотел окончательно утвердиться во власти, не считаясь ни с какими затратами, пожать все плоды августовского путча. Он ведь даже не представлял, к каким убыткам это поведет.
В общем, Гайдар здесь совсем ни при чем. Ну, может, только поддержал президента морально, сказал что-нибудь вроде того, что, мол, правильно, Борис Николаевич, обойдемся мы без этих заводов, портов, рудников, виноградников, куда они денутся, все равно к нам придут, они же все так или иначе наши смежники. А может и не сказал. Может и не пришла ему в голову мысль об экономических связях. Он ведь мог в тот момент самозабвенно играть роль советника и писца великого царя. В своей книжке Е.Т. не без вызова замечает: “Если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду — оно от начала до конца написано моей рукой”.

Belov1991 (600x391, 265Kb)
(Подписание Беловежского соглашения. Слева направо: Кравчук, Шушкевич, Ельцин. Слева от него Бурбулис. Гайдар где-то в кулуарах)
После августовского путча, Гайдар решил съездить в Роттердам, почитать «лекции по проблемам постсоциалистической экономики» в Университете Эразма Роттердамского. Можно сказать, что молодой человек ездил в Роттердам не лекции читать, а на смотрины: эти лекции были рассказом о том, что он собирается делать со страной, если его назначат… И сам Гайдар в своей книжке назойливо (хотя, пожалуй, и неосознанно) педалирует тему связи своих назначений с воздействием Запада. Не упускает, например, случая подчеркнуть, что исполняющим обязанности Председателя правительства в 92-м Ельцин его назначает накануне отлета в Вашингтон, а об отставке в 94-м не объявляли пока из Москвы не уехал Клинтон.

Gaydar35 (600x454, 247Kb)
(Егор Гайдар и Альберт Гор)
Представьте: молодой человек с блестящими карьерными возможностями приезжает то в Париж, то в Роттердам и четко излагает, как можно разрушить свою уже очень пошатнувшуюся, но еще весьма крепкую страну. То есть он-то думает, что рассказывает о том, как надо реформировать ее экономику, но настоящие зарубежные экономисты, которые его слушают, все понимают правильно и адекватно информируют свое начальство. При таких условиях никакой заговор не нужен. Нужно просто говорить: о, это очень сильный перспективный экономист…
Это – что касается экономики. Но есть и другие специалисты, которым достаточно только посмотреть незамыленным глазом в лицо человека, чтобы угадать его возможности. Простите за грубость, но моя бабушка иначе чем "жо..лицый Гайдар" нашего горе-реформатора не именует.

eg_dar (450x457, 173Kb)
А вот что об этом пишет журналист О. Давыдов :"Вот я, например, понятия не имел о намерениях Е.Т., но как только в декабре 91-го увидел по телевизору этого лысого причмокивающего толстячка с перенапряженным лицом, как бы удерживающего в себе нечто, так сразу и обеспокоился, захотел понять, что он собой представляет. А поскольку информации о нем тогда было – ноль, я заглянул в книжки дедушки-психолога и извлек из них то, что подробно описываю в настоящей статье. И тогда же, в начале 92-го опубликовал небольшой текст (правда — за границей), в котором, экстраполируя дедовский характер на внука, совершенно точно предсказал тяжкие последствия этого назначения.Не думаю, что в западных спецслужбах сидят люди, мене осведомленные в основах психологии, чем ваш покорный слуга. Уж наверное Альфреда Адлера, Эриха Фромма, Эрика Берна или Александра Лоуэна они в своих университетах проходили. И могли бы сказать (ведь мы тогда были друзьями), что тут не реформами пахнет, а чем-то покруче. Но, видимо, не сказали. Наверное, решили, что это наше внутреннее дело, и пусть все идет, как идет. Но если бы даже сказали, Ельцина, который выбирал Гайдара, руководствуясь инстинктом, это бы не убедило. Потому что у него были свои интересы. И они к реальным реформам не имели никакого отношения."
А что же хотел Ельцин, поддерживая реформы Гайдара и ему подобных?
Вот что пишет этот же журналист:"Сказать, что Ельцин не ждал от реформ улучшения жизни народа, было бы величайшей несправедливостью. И ждал, и надеялся, и хотел даже на рельсы лечь, если не будет скорого улучшения. Но природа сильней человека. В природе же Ельцина сильней всего – тяга к власти. Именно — тяга, борьба за власть, а не собственно властвование. Как это ни крамольно звучит, властвовать он никогда не умеел. Укрепившись во власти, уверившись в том, что она принадлежит ему безраздельно, он должен был ее слегка отпустить, ослабить, чтоб потом – снова поймать, удержать. В этой игре кота с мышью вся его жизнь (по крайне мере, будучи президентом, он это постоянно демонстрировал), а отнюдь не в рутинной работе видного государственного деятеля. Плевал он на это. Он спортсмен, а не администратор. Он готов искусственно создавать ситуации схватки за власть...Президент в течение всей своей жизни повторял один и тот же маневр: на ровном месте он вдруг совершает поступок, который приводит его и тех, кто его окружает (в период его президентства это вся страна), в гибельную ситуацию, но потом героическими усилиями выходит из этой ситуации с честью для себя (окружающие при этом могут пострадать)...
Достаточно только напомнить, что он обладает гениальным чутьем на людей, которые могут доставить необходимые для постоянного возобновления его борьбы трудности. Ему не надо читать психологические труды, чтобы чувствовать: этот человек мне подходит. Бурбулис, Гайдар, Руцкой, Хасбулатов, Коржаков – все это люди, которых Борис Николаевич выбрал сам, и которые не подвели его – в смысле создания неприятностей. Но Е.Т. был, конечно же, лучшей находкой Ельцина, создал президенту максимальное количество опасных ситуаций. Потому он в тогдашнем выборе и «не раскаивается». Кто бы мог лучше Гайдара превратить благую власть «всенародно избранного» в «антинародный режим»?"
Конечно, нельзя не поразиться тому, насколько точно президент и реформатор нашли друг друга, нашли на беду нашей страны!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Мария Гайдар – «Маша из Раши»

Среда, 23 Июля 2015 г. 00:16 (ссылка)




В украинской политике  появился новый политэмигрант. Речь идет о Марии Егоровне Гайдар, внучке писателей Аркадия Гайдара и Павла Бажова и дочке реформатора елициновского призыва Егора Гайдара.  Ее, возможно, назначат заместителем к другому политэмигранту, губернатору Одесской области Михаилу Саакашвили.

ЧИТАТЬ
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Наталья_Костянова

Дочь Егора Гайдара поможет Саакашвили реформировать одесситов

Пятница, 17 Июля 2015 г. 20:19 (ссылка)
russian.rt.com/inotv/2015-0...aakashvili


Одесский губернатор Михаил Саакашвили назначил себе нового советника по социальной сфере. Как сообщает издание «Думская», ей оказалась российская оппозиционерка и журналистка Мария Гайдар, дочь известного реформатора.



Дочь Егора Гайдара поможет Саакашвили реформировать одесситов



Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили представил своего нового заместителя. Как пишет «Думская»,  ей оказалась российский оппозиционный политик и общественный деятель Мария Гайдар.



По словам Саакашвили, она будет заниматься социальной сферой. Официального назначения еще не было, его в ближайшее время подпишет Петр Порошенко.


 


«На Одессу смотрит вся Украина, вся Европа и вся Россия. И успешные изменения в Одессе повлияют на ситуацию в мире, — сказала Гайдар после представления. — Я хочу, чтобы украинцы знали, что русский народ — это не только правительство. И там есть люди, которые смотрят на вашу страну с надеждой».


 


Как напоминает украинское издание, Мария Гайдар также известна как журналист радио «Эхо Москвы». Приходится дочерью Егору Тимуровичу Гайдару и правнучкой писателю Аркадию Гайдару. Она также 2 года работала заместителем губернатора Кировской области.


 


Фото: YouTube



Оригинал новости ИноТВ:

http://russian.rt.com/inotv/2015-07-17/Doch-Egora-Gajdara-pomozhet-Saakashvili

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

«Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее»

Пятница, 29 Мая 2015 г. 05:14 (ссылка)




burckina_faso: Как Гайдар и Чубайс планировали свои т.н. либеральные реформы. Широко известны различные их людоедские высказывания типа "что пусть вымрут десятки миллионов, зато остальные будут жить как в Швейцарии". А вот еще новые, неизвестные до того, высказывания на тему, как они собирались ломать СССР и уничтожать советскую экономику:

Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LanAlex

Егор Гайдар. Гибель империи. Документальные фильмы смотреть бесплатно онлайн - Alfa-Dok.Ru

Вторник, 17 Марта 2015 г. 20:43 (ссылка)
alfa-dok.ru/egor-gaydar-gib...-2013.html

Название документального фильма: Егор Гайдар. Гибель империи. Категория: Политика. Документальные фильмы, кино смотреть онлайн бесплатно без предварительной регистрации.


1.
egor-gaydar-gibel-imperii-dokumentalniy-film-2013 (198x272, 79Kb)
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Гайдаровские чтения: Егор и его команда

Понедельник, 02 Февраля 2015 г. 05:33 (ссылка)



shri_boomer: Наткнулся на статью профессора Запесоцкого, где тот в академической манере свойственной нашей тонюсенькой интеллигентской прослойке воздевает к небу длани и вопрошает «Доколе?»
Вопрос не праздный, и относится он к наследию бывшего фигуранта банды Ельцина-Гайдара-Чубайса-Березовского, «экономиста» всех времен и народов Егора Тимуровича.

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Дух умершего либерализма. Валентин Катасонов: направление вектора «Гайдаровского форума» - пропасть

Пятница, 16 Января 2015 г. 19:02 (ссылка)

109904 (700x420, 83Kb) Всем казалось, что прошедший 2014 год излечил наше общество полностью и окончательно от всяких проявлений либерализма. Трагические события на Украине, экономические санкции Запада против России, снижение мировых цен на нефть обострили экономическую ситуацию в России. Внешние факторы стали лишь небольшим испытанием на прочность для нашей экономики, и она его выдержать не сумела. Эти тесты показали, что та либеральная модель экономики, которая выстраивалась на протяжении более двух десятилетий в Российской Федерации, оказалась нежизнеспособной и даже угрожает дальнейшему существованию нашей государственности.
И тут мы неожиданно узнаем, что в нашем многострадальном государстве, которое еще не успело прийти в себя от декабрьского обвала рубля (прямое следствие либеральной валютной и денежной политики нашего Центробанка и Минфина), проводится мероприятие под названием «Гайдаровский форум». Под звучным лозунгом «Россия и мир: новый вектор».
«Гайдаровский форум 2015 года» как абсурд нашего времени
За прошедший бурный и трагичный год мы напрочь успели позабыть о существовании этого форума, который проводился в январе 2014 год. Тот форум был блеклым и формальным, как говорится, «ни уму, ни сердцу». Мероприятие «Гайдаровский форум – 2015» - из области сюрреализма, фантасмагории. Его можно назвать «Реинкарнация умерших духов либерализма».

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
minenkoff

Егор Гайдар. Гибель империи 17.11.2014 | Новости Информация Аналитика

Воскресенье, 16 Ноября 2014 г. 20:23 (ссылка)
russnov.ru/egor-gajdar-gibe...7-11-2014/


Что происходит с империей, если она подсела на нефтяную иглу? Почему в этом кажущемся изобилии скрыта гибель?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Наталья_Костянова

Пора назвать имена «героев»

Среда, 18 Сентября 2014 г. 00:19 (ссылка)
aif.ru/money/opinion/1334652

http://stat.aif.ru/img/dotted_gr.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 100%; background-repeat: repeat-x;">


http://stat.aif.ru/img/articl_tr.gif) 100% 50% no-repeat;">
 

http://stat.aif.ru/img/articl_tr.gif) 100% 50% no-repeat;">
 





Юрий Поляков.Юрий Поляков. © Коллаж АиФ




 


 


 


 


 


 


 


 


Пора назвать имена "героев"


Юрий Поляков, писатель, гл. редактор «Литературной газеты»:


Недавно депутаты предложили запретить банкирам обанкротившихся банков занимать впредь такие же должности. Может быть, стоит и в других сферах выдавать «волчий билет» тем, кто проявил себя непрофессионально и тем самым нанёс ущерб потребителю, стране?


— Запрещать или разрешать непрофессионалам впредь занимать аналогичные должности - лишь полдела. Проблема шире и глубже. После революции 1991 г. произошло тотальное снижение профессионального уровня во всех сферах, в том числе и в управленческой. Процесс этот развивался ещё и в силу того, что не было ни одного серьёзного случая хотя бы морального осуждения непрофессиональных действий так называемых специалистов! Про запрет на профессию и уголовное наказание я даже не заикаюсь! 



Например, любой зарубежный эксперт вам скажет, что действия наших неореформаторов во главе с Гайдаром нанесли страшный урон стране. Но об этом молчат. Более того, этих «профессионалов» сегодня возводят в герои. После переворота 1991 г. Россия практически на 10 лет утратила свой суверенитет. Те колоссальные проблемы, которые мы имеем сегодня, возможность Запада перекрывать нам кислород - всё это следствие финансовой политики 90-х. У людей, которые эту политику вершили, есть имена, фамилии. Так почему о них забыли?!



Я не призываю к охоте на ведьм, но давайте честно назовём имена тех, кто накосячил в своей финансовой, государственной, военной, творческой деятельности. У нас сложилась ситуация, как в СССР: на кухнях все ругают Чубайса, а по ТВ нам рассказывают, что он по-прежнему один из самых эффективных менеджеров. Видели мы эту эффективность в ситуации с той же Саяно-Шушенской ГЭС, которую смыло водой.



Почему не осудят тех министров, чиновников, которые развалили целые отрасли, набили себе карманы и сегодня жируют за рубежом? Расскажите нам, кто эти люди, как они оказались на своих постах? Все эти бесконечные попытки скрыть личностные связи тех, кто нанёс ущерб России, добром для нас не кончатся. Особенно это очевидно теперь, когда страна, похоже, надолго оказалась в конфронтации с Западом, а возможно, и в блокаде. Мы эту блокаду можем не сдюжить, если это «баррикадное братство 1991-го» будет продолжаться и дальше. Ведь это братство не по крови и даже не по идеям, а по нечестно набитым карманам.



 Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 37 10/09/2014


Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

Любитель виски.

Пятница, 30 Мая 2014 г. 22:56 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2014.05.30_20h10m45s_002_ (700x469, 40Kb)
Он очень любил виски. И ещё любил собирать грибы. И действительно не интересовался деньгами – у него в один период даже не было тёплого пальто. Флегматичный, нематериальный, один из авторов дефолта августа 1998 года, забывший спасти свои собственные сбережения. Правда, заодно погубивший и чужие.

Ещё подчеркну: впервые он забыл их спасти и погубил в 1992 году.

Очень любил читать книги и любил их писать. Написал много – он и его сторонники утверждают, что это книги по экономике и экономической теории. Если потратить время и их почитать, создаётся впечатление, что это художественная литература – на экономические темы. Где экономически окрашенного и даже увлекательного фантазирования заметно больше, чем описания реальности и её научного анализа. В юности он прочёл «Обитаемый остров» Стругацких. И в заключительной части, где авторы предупреждают о возможных катастрофических последствиях безответственной игры в революцию в условиях, в которых ты не разобрался, на него произвело сильное впечатление слово «инфляция».

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Zimnyi

ИСТОРИКИ СЕРГЕЙ ЛЕБЕДЕВ, НИКОЛАЙ МАЗУРЕНКО: ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЛИСТОК И АНЕКДОТ. 15 АПРЕЛЯ.

Вторник, 15 Апреля 2014 г. 17:09 (ссылка)


 







 


АПРЕЛЬСКИЙ ЛИСТОК


3 апреля ст. ст. – 15 апреля н. ст. 1896 г.


 






Вербный торг на Невском проспекте перед Гостиным двором.


Фото 1900-х годов.


 


ГОРОДСКИЕ ИЗВЕСТИЯ


…Поступивший в Городскую Управу сбор за места у Гостиного двора, отдаваемые в прошлом году под торговлю елками и в нынешнем под вербную торговлю, достиг суммы 12.600 руб. Деньги эти, как предназначенные, согласно постановлению Думы, на дела благотворительности, Управа предлагает распределить поровну между благотворительными обществамип при городских больницах и фондом городских школ для устройства летних детских колоний… 



Читать далее
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Форум упырей-2014

Суббота, 18 Января 2014 г. 08:01 (ссылка)

Это путиномика, господа

burckina_faso: Я не очень понимаю, что они там могут обсуждать? Как им добить Россию?
Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Память, оставленная Гайдаром

Четверг, 19 Декабря 2013 г. 05:28 (ссылка)


burckina_faso: Оригинал взят у aillarionov в Память, оставленная Гайдаром
Профессор Е.Ясин посчитал необходимым «напомнить» о Е.Гайдаре.

Читать далее

От себя добавлю, что Егор Гайдар является организатором и идеологом крупнейшей демографической катастрофы России, сопоставимой с потерями в Великой Отечественной войне:




Источники - http://burckina-faso.livejournal.com/
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<егор гайдар - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda