Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1722 сообщений
Cообщения с меткой

европейский союз - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Prozorovsky

"Казино Рояль"-2

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 19:45 (ссылка)

Андрей Девятов 26.06.2016 на персональном сайте Михаила Хазина (www.khazin.ru):

Ещё 13.09.14 Папа Римский Франциск заявил, что «Третья мировая война уже началась...». А 26.01.16 в беседе с шиитским богословом, президентом Ирана Рухани с горечью отметил, что «Мир вступил в полосу необратимых потрясений и изменится до неузнаваемости до конца (2016) года…».

Тут политологи углубились в системный анализ позиций сеанса одновременной игры «на великой шахматной доске» истории. Мы же дадим оценку обстановки не в двоичной (шахматной), но в троичной матрице понимания политических процессов за великим карточным столом Большой Игры в «Казино Рояль».

Здесь следует напомнить, что мастерами карточной игры были такие успешные политики, как Британские премьеры Черчилль и Тэтчер, а также архитектор китайского чуда Дэн Сяопин. А играли они мастерски в «Бридж» (Мост в будущее). Притом, что только в карточной игре в Бридж, дабы избежать при плохом раскладе карт полного краха, можно изначально играть на проигрыш с малыми потерями. Именно такую партию на малый проигрыш с выходом Британии из ЕС и разыграл в июне 2016 года Британский премьер Камерон. Выигрыш же кона (конец в 2017 г.) по всем признакам достанется китайскому лидеру Си Цзиньпину. О чем идет речь?

Британский лорд Джейкоб Ротшильд в марте 2015 г. обрисовал три возможных варианта выхода стран и народов из мирового кризиса индустриального общества. Это:
либо 1. полномасштабная мировая война оружия;
либо 2. медленные мучительные реформы с санкциями, локальными конфликтами и бряцанием оружием; либо 3. переход в новый валютный мир.

К повтору схемы преодоления депрессии через мировую войну исподволь подталкивают американские «ястребы». Поэтому победа в ноябре 2016 года на выборах президента США республиканца Трампа – в карточном раскладе – это заявка на игру на сильных картах военной мощи с длинной мастью нефтедоллара. Субъект игры: Белые протестанты (WASP) с условным именем Рокфеллеры. В текущем же коне первый не белый не англосаксонский и не протестантский президент США Барак Хусейн абу Обама II за WASPов играет слабо, отдавая взятки партнерам по Большой Игре.

Путь медленных мучительных реформ разыгрывает Ватикан. Образ победы – постановка ресурсов Евразии на удовлетворение интересов старо-европейской аристократии (Роялов) в Европе от Лиссабона до Владивостока. Субъект игры – «черный нацистский интернационал» с тевтонской черно-злато-белой символикой. Задача розыгрыша: взять реванш за предыдущий проигрыш либерал-демократам на сильных картах вероучений с длинной мастью стоимостей антиквариата и недвижимости. Текущий кон разыгрывается козырными картами Исламского государства.

Третий путь в Новый валютный мир разыгрывает альянс Виндзоров, Ротшильдов и китайских Драконов. Образ победы: переучет мировых богатств из нулей нефтедоллара США в унции металлического золота и караты драгоценных камней. С отжатием англосаксов на их «одинокий остров» и втягиванием тевтонов (высокотехнологичной Германии) в обслуживание задач Китайской Мечты. Субъект игры: финансовый интернационал евреев (он же хозяин казино). Замысел выигрыша: создание Экономического Пояса Нового Шелкового пути как зоны совместного с Китаем процветания и логистического Морского Шелкового пути XXI века из КНР в Германию «один пояс, один путь». Игра идет на сильных картах натуральных стоимостей золота, наркотиков и могучей товарной экономики китайской фабрики XXI века.

Сговор китайских Драконов с Виндзорами и Ротшильдами по совместной игре в текущем коне состоялся во время визита лидера КНР Си Цзиньпина в Лондон к Королеве Елизавете II 19-23.10.2015.
В ходе визита было прямо сказано: до 2020 года надо открыть «золотую эпоху» (с пересчетом богатств мира в вес металлического золота). Дело в том, что Лондон как мировой финансовый центр Ротшильдов работает на интернационализацию китайского юаня. Вот и Шанхайская биржа с весны 2016 г. каждый день по 2 минуты (чтобы исключить спекуляции) проводит золотой фиксинг юаня к унции золота. Суть: на рынке появилась цена на сырье не в USD, а в граммах золота. А все банковское золото свезено в Китай.
Когда на Лондонской бирже "бумажное" золото продолжает стоить примерно 1200 долларов за унцию, на Шанхайской бирже металлическое золото в пересчете из юаней уже поднялось в цене до примерно 7500 долларов за унцию.
Британский фунт всегда играл против доллара США. Поэтому спектакль выхода Британии из ЕС для публики разыграл Камерон: на пустом месте устроил референдум с «правильным подсчетом голосов» (я не виноват, это народ решил уходить из Евросоюза).

Так был обозначен маневр стратегического отхода Виндзоров от схватки Ватикана (во главе черного интернационала наследников Священной Римской империи германской нации Карла Великого) с американскими «ястребами» (иллюминатами). Смысл маневра с выходом Британии из ЕС – избежать крупного поражения, загодя подыграв сильному: «социалистам с китайской национальной спецификой» (китайским национал-социалистам) в осуществлении замысла строительства Нового валютного мира на золотом юане.

Что касается Новой России демократического выбора, то в связи с расколом элиты она за карточным столом Большой Игры сбрасывает свои карты (ресурсы) во взятки основных игроков. Российские друзья нефтедоллара США подыгрывают американцам. Ревнители европейского выбора Петра I Великого-западника всеми силами играют за проект Европы от Лиссабона до Владивостока. А большевики-ленинцы наших дней (с корнями в «халдейской мудрости» жидовствующих) ратуют за Новый валютный мир.

Новый кон Большой Игры начнется в 2017 г. после вступления в должность нового президента США. Но для того, чтобы России самостоятельно заявиться в торг на игру в новом коне необходимы два условия: во-первых, нужно вернуться к исконной русской идентичности – «Да! Скифы мы». Во-вторых, обрести образ победы в розыгрыше. А со скифской идентичностью таким образом будет «Русь-Орда» (в современной терминологии Евразийский Союз). Играть же надо на козырях ценностей культуры, зная, что в руке у России и оба джокера (умом Россию не понять). Предпосылки к тому, чтобы заявиться на игру, невзирая на сохраняющийся раскол элит, у России есть. Здесь главный признак появления субъекта – создание Росгвардии как вооруженной силы обеспечения замысла (а вот это еще будем посмотреть: пока что ни Путин лично, ни его клан не проявили никаких признаков стратегического мышления; а время между тем поджимает, и никакими "хитрыми планами" оттягивание важнейших решений уже не объяснить. - Proz.).

Как говорил великий кормчий Нового Китая Мао Цзэдун: «Перспективы светлые. Путь извилист».

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О выходе Британии из ЕС

Суббота, 25 Июня 2016 г. 09:03 (ссылка)



Тезисно о выходе Британии из ЕС.

1. Выход или даже отложенные проблемы связанные с попытками выхода Британии из ЕС, ослабляют ЕС как факторного игрока, что на текущем этапе в интересах России, которая пытается добиться смягчения санкций со стороны ЕС. Евросоюз в свете внутренних проблем будет куда как менее предрасположен ввязываться в очередные американские внешнеполитические авантюры, которые приводят к плачевным результатам для ЕС и соответственно внутренняя фронда после этого очевидно провала концепции евроинтеграции будет играть в интересах РФ заигрывающей с европейскими правыми и сепаратистами, которые поддерживают Brexit и при случае хотят повторить подобное в своих странах. Усиление центробежных тенденций связанных с миграционной политикой ЕС и региональным сепаратизмом (как в самой Британии, так и ЕС) вынудит ЕС куда как больше времени уделять поддержанию внутренней стабильности, нежели продолжать политику экспансии. Для стран вроде Турции или Украины, такой результат референдума уничтожает даже иллюзорные надежды на то, что они туда когда-то попадут. Разумеется, можно мечтать в стиле "Англия сбежала из ЕС и теперь туда примут нас на ее место", но это скорее наглядная демонстрация того, насколько "будущие европейцы" оторваны от реальности. На практике же, британский демарш, нарастающие проблемы с экономикой и беженцами, будут толкать брюссельскую демократию к более консервативным сценариям развития ЕС, где главным лейтмотивом будет не расширение, а скорее удержание того что есть.

2. Разумеется, выход Британии из ЕС это важная победа для США, которые уже давно проводили линию на ограничение попыток Берлина построить Европу вокруг себя. Можно достаточно наглядно посмотреть, как продуцируемый США экономический кризис ударил по европейской экономике, а вызванный "Арабской весной" миграционный кризис подорвал мультикультурную экспансионистскую политику ЕС, свалил часть правительств и привел к резкому усилению евроскептиков или открытых сепаратистов. Разброд и шатание в ЕС естественно усиливает роль США в качестве хозяина НАТО и сюзерена восточноевропейских государств, с помощью которых осуществляется политика выстраивания санитарного кордона вокруг РФ и создание противовеса влиянию Берлина внутри ЕС. Разумеется, можно было бы посетовать, что ослабление ЕС только облегчит для США проведение подобное политики, но объективно и до референдума в Британии, Европа лишь пассивно наблюдала за очередной американской авантюрой у российских границ идя на поводу у русофобских истеричек в Польше и Прибалтийских лимитрофах. Все издержки от подобной пассивной политики следующей в фарватере вашингтонского курса в случае эскалации напряженности падали именно на Европейский Союз, а экономические издержки от Холодной войны между США и РФ оказались распределены не между РФ и США, а между РФ и ЕС. Такова цена неполной субъектности.
Поэтому я бы сказал, что главные проигравшие это Брюссель и Берлин, а главные гешефтополучатели, это США. Россия на мой взгляд так же сможет извлечь определенные выгоды из произошедшего, играя в отношениях с ЕС на внутренних европейских проблемах, которые будут продуцировать все новые демарши направленные на снятие части санкций и пропаганду необходимости нормализации отношений между РФ и ЕС с выведением проблем Крыма и Украины за скобки отношений России и Европы.



3. Данная история нанесла сильнейшие удар по самой концепции евроинтеграции и "Единой Европы". Еще совсем недавно с большим трудом и ценой огромных денежных вливаний Германия удержала Грецию от выхода из ЕС (а ведь тогда даже выход Греции назывался одной из главных угроз для будущего Евросоюза), ну а тут такой удар со стороны одной из ключевых стран, причем удар неожиданный, так как большинство европейских вождей судя по истерике пребывали в полной уверенности, что референдум пройдет по шотландскому образцу и Кэмерон просто выторговывает себе лучшие условия в отношениях между Лондоном и Брюсселем. Особенно занятно наблюдать за истерикой отечественных западников мечтавших о сильной демократической Европе, где выход Британии из ее состава это просто удар по всей картине мира, ибо в логике таких лиц, все должны стремиться в Европу, а не бежать в нее. Сейчас они судорожно изыскивают обоснование произошедшего, обвиняя стариков, рабочий класс, сельское население и прочих "нехороших людей", которые обеспечили для них нешуточный разрыв шаблона. Аналогичным образом мы можем наблюдать и за мировоззренческим кризисом у "новых европейцев" с Украины, которые стоя в предбаннике ЕС с недоумением наблюдают, как одна из стран, на которую они ориентировались в деле "евроинтеграции", пакует чемоданы и хочет выйти из "европейского общежития". Представьте, что если вы 15-20 лет искренне верили в то, что Украина войдет в ЕС и будет жить в одной семье с "братскими европейскими народами", в том числи и с англичанами, а тут такое. Теперь приходится рассказывать, что "ничего страшного", примерно как в случае с голландским референдумом или голосованием Сената во Франции. Происходит это потому, что представления о современной Европе в головах "евроориентированных" граждан серьезно расходится с реальным Евросоюзом и его проблемами.

4. В более долгосрочной перспективе, кризис вокруг попыток Британии (удачных или нет) выйти из состава Евросоюза будет подрывать основы текущего мироустройства, где кризис глобального проекта "европейской интеграции" является по-сути продолжением структурного кризиса мироустройства, который приводит к появлению все новых государств на политической карте мира и новых войн (со всеми очевидными экономическими, демографическими и социальными последствиями), которые эти изменения сопровождают. То что еще недавно казалось незыблемым, ныне начинает крошится и видоизменяется на наших глазах:


  • некогда прочная цепочка ближневосточных автократий рассыпалась в прах усилиями США;

  • еще недавно совершенно мифический и абстрактный Халифат на наших глазах стал фактором военно-политической реальности и первым агрессивно-террористическим государством нового типа;

  • некогда мощный проект единой Европы изнывает под натиском мигрантов, экономических проблем, внутреннего сепаратизма и прочих последствий внешнеполитических авантюр;

  • еще недавно стабильная ситуация на просторах бывшего СССР все сильнее увязывается с горячими или прогреваемыми конфликтами;

  • все чаще подвергается сомнению безоговорочное лидерство США в мире и прежде всего в самих США;

5. В этом плане, Британский демарш является частью структурного кризиса современного устройства, проявления которого явно опережают инерционную прогностику, которая еще несколько дней назад даже не допускала мысли, что такое возможно. Будущее наступает куда как быстрее, нежели этого хотелось бы певцам эволюционного развития. С моей точки зрения, в рамках поздневашингтонской системы мироустройства Россию не ждет ничего хорошо, поэтому изменение основ мироустройства в рамках текущего структурного кризиса, открывает для России разнообразные перспективы. Разумеется, этот кризис бьет и по России (так как она включена в текущую систему мироустройства) и тут уже все зависит от ее способности к самовыживанию и адаптации к меняющемуся окружению. Можно конечно цепляться за наивные иллюзии, что все вернется в 2008 или даже 2013 год, когда еще не было Холодной войны с Западом, не полыхали войны на Украине и с Халифатом в Сирии, доллар был по 35, а нефть по 100, но это было бы из области опасных иллюзий наших "небратьев" тоскующих в европейском предбаннике в надежде, что господа обратят на них внимание не предпринимая никаких реальных усилий для саморазвития. Меняющийся мир надо не отрицать, а приспосабливаться к нему и использовать идущие изменения в свою пользу. Для этого нужно обладать внешнеполитической субъектностью, которая так расстраивает Вашингтон и Брюссель, и грамотно эту субъектность реализовывать в рамках открывающихся возможностей. Попытки выхода Британии из ЕС не последний подарок такого рода.

http://colonelcassad.livejournal.com/2813569.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О выходе Британии из ЕС

Суббота, 25 Июня 2016 г. 09:03 (ссылка)



Тезисно о выходе Британии из ЕС.

1. Выход или даже отложенные проблемы связанные с попытками выхода Британии из ЕС, ослабляют ЕС как факторного игрока, что на текущем этапе в интересах России, которая пытается добиться смягчения санкций со стороны ЕС. Евросоюз в свете внутренних проблем будет куда как менее предрасположен ввязываться в очередные американские внешнеполитические авантюры, которые приводят к плачевным результатам для ЕС и соответственно внутренняя фронда после этого очевидно провала концепции евроинтеграции будет играть в интересах РФ заигрывающей с европейскими правыми и сепаратистами, которые поддерживают Brexit и при случае хотят повторить подобное в своих странах. Усиление центробежных тенденций связанных с миграционной политикой ЕС и региональным сепаратизмом (как в самой Британии, так и ЕС) вынудит ЕС куда как больше времени уделять поддержанию внутренней стабильности, нежели продолжать политику экспансии. Для стран вроде Турции или Украины, такой результат референдума уничтожает даже иллюзорные надежды на то, что они туда когда-то попадут. Разумеется, можно мечтать в стиле "Англия сбежала из ЕС и теперь туда примут нас на ее место", но это скорее наглядная демонстрация того, насколько "будущие европейцы" оторваны от реальности. На практике же, британский демарш, нарастающие проблемы с экономикой и беженцами, будут толкать брюссельскую демократию к более консервативным сценариям развития ЕС, где главным лейтмотивом будет не расширение, а скорее удержание того что есть.

2. Разумеется, выход Британии из ЕС это важная победа для США, которые уже давно проводили линию на ограничение попыток Берлина построить Европу вокруг себя. Можно достаточно наглядно посмотреть, как продуцируемый США экономический кризис ударил по европейской экономике, а вызванный "Арабской весной" миграционный кризис подорвал мультикультурную экспансионистскую политику ЕС, свалил часть правительств и привел к резкому усилению евроскептиков или открытых сепаратистов. Разброд и шатание в ЕС естественно усиливает роль США в качестве хозяина НАТО и сюзерена восточноевропейских государств, с помощью которых осуществляется политика выстраивания санитарного кордона вокруг РФ и создание противовеса влиянию Берлина внутри ЕС. Разумеется, можно было бы посетовать, что ослабление ЕС только облегчит для США проведение подобное политики, но объективно и до референдума в Британии, Европа лишь пассивно наблюдала за очередной американской авантюрой у российских границ идя на поводу у русофобских истеричек в Польше и Прибалтийских лимитрофах. Все издержки от подобной пассивной политики следующей в фарватере вашингтонского курса в случае эскалации напряженности падали именно на Европейский Союз, а экономические издержки от Холодной войны между США и РФ оказались распределены не между РФ и США, а между РФ и ЕС. Такова цена неполной субъектности.
Поэтому я бы сказал, что главные проигравшие это Брюссель и Берлин, а главные гешефтополучатели, это США. Россия на мой взгляд так же сможет извлечь определенные выгоды из произошедшего, играя в отношениях с ЕС на внутренних европейских проблемах, которые будут продуцировать все новые демарши направленные на снятие части санкций и пропаганду необходимости нормализации отношений между РФ и ЕС с выведением проблем Крыма и Украины за скобки отношений России и Европы.



3. Данная история нанесла сильнейшие удар по самой концепции евроинтеграции и "Единой Европы". Еще совсем недавно с большим трудом и ценой огромных денежных вливаний Германия удержала Грецию от выхода из ЕС (а ведь тогда даже выход Греции назывался одной из главных угроз для будущего Евросоюза), ну а тут такой удар со стороны одной из ключевых стран, причем удар неожиданный, так как большинство европейских вождей судя по истерике пребывали в полной уверенности, что референдум пройдет по шотландскому образцу и Кэмерон просто выторговывает себе лучшие условия в отношениях между Лондоном и Брюсселем. Особенно занятно наблюдать за истерикой отечественных западников мечтавших о сильной демократической Европе, где выход Британии из ее состава это просто удар по всей картине мира, ибо в логике таких лиц, все должны стремиться в Европу, а не бежать в нее. Сейчас они судорожно изыскивают обоснование произошедшего, обвиняя стариков, рабочий класс, сельское население и прочих "нехороших людей", которые обеспечили для них нешуточный разрыв шаблона. Аналогичным образом мы можем наблюдать и за мировоззренческим кризисом у "новых европейцев" с Украины, которые стоя в предбаннике ЕС с недоумением наблюдают, как одна из стран, на которую они ориентировались в деле "евроинтеграции", пакует чемоданы и хочет выйти из "европейского общежития". Представьте, что если вы 15-20 лет искренне верили в то, что Украина войдет в ЕС и будет жить в одной семье с "братскими европейскими народами", в том числи и с англичанами, а тут такое. Теперь приходится рассказывать, что "ничего страшного", примерно как в случае с голландским референдумом или голосованием Сената во Франции. Происходит это потому, что представления о современной Европе в головах "евроориентированных" граждан серьезно расходится с реальным Евросоюзом и его проблемами.

4. В более долгосрочной перспективе, кризис вокруг попыток Британии (удачных или нет) выйти из состава Евросоюза будет подрывать основы текущего мироустройства, где кризис глобального проекта "европейской интеграции" является по-сути продолжением структурного кризиса мироустройства, который приводит к появлению все новых государств на политической карте мира и новых войн (со всеми очевидными экономическими, демографическими и социальными последствиями), которые эти изменения сопровождают. То что еще недавно казалось незыблемым, ныне начинает крошится и видоизменяется на наших глазах:


  • некогда прочная цепочка ближневосточных автократий рассыпалась в прах усилиями США;

  • еще недавно совершенно мифический и абстрактный Халифат на наших глазах стал фактором военно-политической реальности и первым агрессивно-террористическим государством нового типа;

  • некогда мощный проект единой Европы изнывает под натиском мигрантов, экономических проблем, внутреннего сепаратизма и прочих последствий внешнеполитических авантюр;

  • еще недавно стабильная ситуация на просторах бывшего СССР все сильнее увязывается с горячими или прогреваемыми конфликтами;

  • все чаще подвергается сомнению безоговорочное лидерство США в мире и прежде всего в самих США;

5. В этом плане, Британский демарш является частью структурного кризиса современного устройства, проявления которого явно опережают инерционную прогностику, которая еще несколько дней назад даже не допускала мысли, что такое возможно. Будущее наступает куда как быстрее, нежели этого хотелось бы певцам эволюционного развития. С моей точки зрения, в рамках поздневашингтонской системы мироустройства Россию не ждет ничего хорошо, поэтому изменение основ мироустройства в рамках текущего структурного кризиса, открывает для России разнообразные перспективы. Разумеется, этот кризис бьет и по России (так как она включена в текущую систему мироустройства) и тут уже все зависит от ее способности к самовыживанию и адаптации к меняющемуся окружению. Можно конечно цепляться за наивные иллюзии, что все вернется в 2008 или даже 2013 год, когда еще не было Холодной войны с Западом, не полыхали войны на Украине и с Халифатом в Сирии, доллар был по 35, а нефть по 100, но это было бы из области опасных иллюзий наших "небратьев" тоскующих в европейском предбаннике в надежде, что господа обратят на них внимание не предпринимая никаких реальных усилий для саморазвития. Меняющийся мир надо не отрицать, а приспосабливаться к нему и использовать идущие изменения в свою пользу. Для этого нужно обладать внешнеполитической субъектностью, которая так расстраивает Вашингтон и Брюссель, и грамотно эту субъектность реализовывать в рамках открывающихся возможностей. Попытки выхода Британии из ЕС не последний подарок такого рода.

http://colonelcassad.livejournal.com/2813569.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Леда_Аветис

52% британцев проголосовали за выход из ЕС

Пятница, 24 Июня 2016 г. 10:36 (ссылка)
eadaily.com/ru/news/2016/06...m=mirtesen

Прощай, Евросоюз! На состоявшемся накануне референдуме в Великобритании победили сторонники Brexit — выхода страны из Евросоюза.

Как свидетельствуют окончательные результаты, опубликованные по итогам обработки бюллетеней со всех 382 избирательных участков, 52% британцев (17,41 млн человек) проголосовали за прекращение членства Соединенного Королевства в ЕС, 48% (16,14 млн человек) выступили за продолжение евроинтеграции.
Переговоры о выходе Великобритании из ЕС «начнутся в ближайшее время», заявил глава Европарламента Мартин Шульц.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон, в соответствии с Лиссабонским соглашением, должен немедленно проинформировать Европейский Совет о выходе Британии из состава ЕС. После этого должны начаться переговоры об условиях выхода и будущих отношениях с остальными 27 странами-членами Евросоюза. Далее все страны-члены ЕС и Европарламент должны согласовать решение о выходе Британии, что может потребовать ратификации этого соглашения национальными парламентами.

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил о том, что разочарован результатами референдума о Brexit. «Новости, приходящие из Великобритании, поистине разочаровывающие. Это печальный день для Великобритании и Европы», — сказано в микроблоге МИД ФРГ в Twitter.

Глава МИД Франции Жан-Марк Эро также назвал «печальными» результаты референдума: «Печально для Соединенного Королевства. Европа продолжит двигаться вперед, но она должна отреагировать и вернуть доверие людей. Это необходимо».

Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/06/24/proshchay-ev..._medium=news&from=mirtesen

**************
Ничего, Европа! Дай занять "свято место" Украине, - ведь ты так хотела этого, что заварила грандиозную кашу в конце 2013-го!..

И еще: почему никто не кричит, что референдум не легитимный, или что результаты подтасованы???

......

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Универмос

Алексей Пушков: цель США-заставить Путина изменить позицию по Украине и оторвать Европу от России

Четверг, 02 Июня 2016 г. 07:49 (ссылка)

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео


 



 



 



 



 



 



 



 



 



Метки:США, политика,Россия,Украина,Европа,Европейский Союз,председатель комитета Госдумы по международным делам, Алексей Пушков,мнение,цели США,США против Путина,видео

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Минин-Пожарский

Анализ основных документов, задающих концептуальную основу глобального мироустройства. Ольга четверикова.

Суббота, 07 Мая 2016 г. 21:38 (ссылка)


В начале 2000-х годов строителями нового мирового порядка были подготовлены документы, которые лежат в основе их деятельности и обосновывают необходимость новой синкретической религии, задают концептуальные основы системы глобального мироустройства и управления. Они утверждают это безапелляционно - либо мы идём этим путём, либо мы превращаемся во врагов человечества:


 


1) Основной документ: 2001 г., доклад епископальной комиссии ес "Мировое управление. Наша ответственность, чтобы глобализация стала шансом для всех" (Global governance our responsibility to make globalization an opportunity for all; COMECE - Commission of the Bishops’ Conferences of the European Community).


 


Ссылка на оригинал документа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&a...CNE5I-p_MFEtx-7soWDqxioVefVT1g


 


 


- предлагаются пути создания нового международного порядка


 


- в качестве модели предлагается ес, который призван сыграть решающую роль в


 


- превращении существующего международного порядка в систему мирового управления


 


- устанавливаются стандарты мышления и стандарты поведения обязательные для всего человечества


 


- проблемы мирового управления должны быть включены в программу образования и в катехизис


 


 


2) 2008 г., международная теологическая комиссия при римской курии принимает документ "В поисках универсальной этики. новый взгляд на естественный закон" (In Search of a Universal Ethic. A New Look at the Natural Law; International Theological Commission).


 


Ссылка на оригинал документа: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cf...90520_legge-naturale_en.html#*


 


 


- провозглашается универсальная этика, которая постоянно развивается


 


- позволяет обосновать право на перестройку человека (обосновать трансгуманизм)


 


- биоэтика, которая подстраивается под современные технологии


 


 


3) 2009 г., энциклика Caritas in veritate, в которой идёт речь о необходимости формирования мировой политической власти, которая должна признаваться всеми.


 


Ссылка на оригинал документа: http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/en/encyc...90629_caritas-in-veritate.html


 


- странам всего мира предлагается реформировать оон и другие международные организации


 


 





 


 


 


 


 


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Три года спустя пришла очередь Белоруссии

Среда, 03 Марта 2016 г. 01:40 (ссылка)



Эпоха виртуозного сидения на двух стульях по принципу «и нашим и вашим» прошла





Внушительный десант первых лиц российского государства в Минск (вместе с Путиным прилетели Медведев, Матвиенко, Лавров, Мантуров, Новак) практически совпал с отменой Евросоюзом санкций против Белоруссии и ее чиновников.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

В.Жарихин: «Лукашенко выполняет союзнические обязательства, но иногда слишком заигрывается»

Воскресенье, 22 Февраля 2016 г. 03:30 (ссылка)

На посулы Запада он вряд ли купится





Евросоюз снимает санкции с представителей власти Белоруссии.



Сообщается, что, ограничения сняты в отношении 170 физических и 3 юридических лиц. В частности, Александру Лукашенко уже разрешен въезд в ЕС.



Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lira_lara

Одна ночь и 1001 араб : «Исламское изнасилование Европы»

Суббота, 20 Февраля 2016 г. 15:11 (ссылка)


 



Журналист Топаллер о нападениях на женщин в Кельне: Проблемы беженцев не существует. Существует вторжение, нашествие, идиотизм







Настоящие преступники – открывающие ворота, облизывающие, оправдывающие, соболезнующие, объясняющие, призывающие к сдержанности – не просто преступники, корежащие из себя гуманистов, а абсолютные моральные и нравственные уроды, заявил журналист Виктор Топаллер.



 


Бедная Европа!


 


Обложка нового номера польского журнала wSieci («Сеть») стала причиной громкого скандала и вызвала гнев пользователей сети. В журнале говорилось об участившихся случаях сексуального насилия, которому подвергаются европейские женщины после увеличения числа беженцев. На обложке журнала была изображена девушка европейской внешности в платье в цвет флага ЕС и руки пристающих к ней темнокожих мужчин. Заголовок статьи гласил «Исламское изнасилование Европы», а в анонсе было сказано, что «прячут от граждан Евросоюза СМИ и элита ЕС».





 


Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
лиликко

Валерий Соловей: Путин хочет превратить Украину в конфедерацию

Воскресенье, 14 Февраля 2016 г. 16:33 (ссылка)
hvylya.net/analytics/geopol...tsiyu.html

Я давно следил за творчеством профессора МГИМО Валерия Соловья, потому был рад увидеть его в кулуарах IX экономического форума «Европа-Украина» в польской Лодзи. Тем более, что накануне был скандал на одной из панелей, где он был в числе участников. Вице-спикер ВРУ Оксана Сыроид не понравилась его реплика и она покинула мероприятие. А зря. Валерий Соловей относится к тем российским аналитикам, с которыми можно вполне говорить на рациональном языке. Вот какая картина получилась в ходе нашего разговора на тему геополитической игры России, перспектив Европы, реализации Украиной Минских соглашений и прочих актуальных темах на международную проблематику.
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxkor

Маттео Ренци: «Европейский союз — как оркестр, который играл на «Титанике»» - Неаполь по-славянски

Пятница, 12 Февраля 2016 г. 10:56 (ссылка)
napoli1.com/news/matteo_ren...02-12-7015


Маттео Ренци: «Европейский союз — как оркестр, который играл на «Титанике»»



 



Итальянский премьер сравнил Евросоюз с оркестром тонущего «Титаника»

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kazlanova

Игорь Буркут: " Евромайдан должен или свергнуть правительство, или разойтись "

Пятница, 04 Декабря 2015 г. 21:48 (ссылка)

- Большое количество украинского верила в то, что на Вильнюсском саммите будет обязательно подписан документ об ассоциации Украины с ЕС. Эти люди возлагают надежду на свое будущее и на будущее своих детей. Решение правительства Азарова взять паузу в евроинтеграционном процессе было совершенно неожиданным для миллионов украинского и вызвало вполне понятную реакцию. Но кроме того, как реагируют простые люди - а на Майдане 2013 года, в отличие от Майдана 2004 года, подавляющее большинство составляют все-таки молодые люди, прежде всего студенты - кроме них, есть еще те, кто стоит за спиной Майдана. Ведь мы видим очень хорошую организацию: на митинг оперативно съехались люди, вовремя появились палатки, металлические бочки для отопления. Все это требует серьезных средств.

Возникает простой вопрос: кто дает эти деньги? Политологи выдвигают несколько версий. Главная из них - средства выделяет часть украинских олигархов, которым угрожает "семья", и они таким образом протестуют и пытаются направить Майдан от евроинтеграции до смены власти в Украине. Другая точка зрения - все это сделано под давлением России: президент Путин требует назначения своего кума Медведчука премьером Украины. это полностью зачеркивает планы т. н. владореформаторив, близких к " семье ", и эта группа, мол, финансирует Майдан.

 
Единственная пользу, которая видна уже невооруженным глазом - это изменение отношения Европы и России в Украину. В сознании многих европейцев Украина была частью России, о ней практически ничего не знали. Сейчас все увидели, что это отдельная страна, население которой ментально отличается от русских. Уважение к украинским резко возросла. Абсолютно случайно в главном храме католической церкви - соборе св. Петра - Папа Римский Франциск поручил провести архиерейскую службу главе украинской греко - католической церкви Святослав. Это свидетельство того, что вся католическая община поддерживает борьбу украинского за Европу. Очень важно для нас в психологическом плане является то, что за несколько дней в Москве произошел значительный перелом в настроениях московских интеллектуалов. Если еще неделю назад Украину воспринимали как, извините, проститутку, то сейчас о нашей стране в московском истеблишменте говорят с уважением.

 
Если соглашение об ассоциации не будет подписано, то Майдан должен будет или резко радикализоваться и менее свергнуть правительство, или разойтись. Ведь решение правительства было подписано с грубым нарушением закона

 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Digitus_Impudicus

Россия, отдай украденные тобой украинские деньги!

Воскресенье, 29 Ноября 2015 г. 21:48 (ссылка)

Сырная, м конечно, молочная, трубная, информационная, газовая, кондитерская война России против Украины ... Какая еще война ждет нас со стороны этой "братской " страны? ' Да и другие страны Европы страдают от торговых войн против них со стороны Москвы. Но Украина Россия " осчастливила " самой " любовью ", что хорошо видно на этой схеме. И это - далеко не все.


Россия должна Украине 52 млрд. американских долларов за зарубежное имущество! Эта болезненная проблема связана с распределением зарубежной собственности СССР, ведь Украина не отказалась от своих активов и пассивов (долга), а Парламент Украины не ратифицировал неуклюжей соглашение о т. н. нулевой вариант их распределения. По официальным документам 1991 доля Украины составляет 16, 2 % активов и пассивов CССР. В 2010 Российский МИД сообщил, что Россия погасила все долги СССР, заплатив при этом 14 млрд. амер. долл.. как долю Украины во внешнем долге СССР. А стоимость зарубежной собственности бывшего СССР на момент его распада Россия оценила в 110 млрд. амер. долл.. Даже если поверить в последнюю цифру, то судьба Украины в активах составляет 19 млрд. амер. долл.. Отняв завышенных 14 млрд. пассива, видим, что Россия должна Украине 5 млрд. амер. долл.. Но украинские дипломаты и финансисты, которые имели доступ к официальным документам СССР, говорят о 400 млрд. амер. долл.. активов. То есть Украина должна получить свою долю активов в размере 66 млрд. амер. долл.. Отняв от этой суммы долю пассивов, получим 52 млрд. амер. долл.. чистой прибыли. Вот почему Россия боится переговоров на эту тему не отдала нам ни одного здания за рубежом!
Официальная Москва не хочет строить с нами равноправные, партнерские отношения, а ведет по Украине бесцеремонное великодержавной политике, требуя все новых уступок, не давая ничего взамин.Отаке " братство "!
А еще надо говорить и о
украинские деньги в Сбербанк . По состоянию на 1991 г. в нем было 116, 1 млрд. рублей - наших с вами вкладов, составляло 166 млрд. амер. долл.. , поскольку официальный курс тогда составлял примерно 0, 7 рубля за 1 амер. доллар.
Вместе (имущество и вклады) Россия украла у украинского 218 млрд. американских долларов! Вдумайтесь в эту цифру! И вот эти наши деньги Россия не хочет нам возвращать.
  И если идти по компромиссной формуле Закона Украины " О государственных гарантиях восстановления сбережений граждан Украины " от 21. 11. 1996 г., который гарантирует нам компенсацию денежных сбережений, вложенных до 02. 01. 1992 г. в Сбербанк СССР, Госстрах СССР, государственные ценные бумаги СССР, по курсу 1 рубль = 1, 05 грн, то получается 122, 3 млрд. грн. (сюда включены и 0, 42 млрд. грн. по сертификатам Сбербанка СССР), что составляет по нынешнему курсу 15 млрд. амер. долл.. Но даже и эту заниженную сумму Москва нам не возвращает. Хотя за украденные у нас Россией деньги в ценах 1991 г. украинским могли бы тогда купить 13 млн. легковушек "Лада " (9 модель) или 7 млн. " Волг ". А российские власти еще что-то твердят о наших долгов за энергоносители и " дотирования " нашей экономики, о " дружбе и братстве ", пытаясь различными способами затянуть Украину в " мутный ТАЕЖНЫЙ союз " под московскую имперскую зонтик. Такого " ??счастья" в " русском мире " вместе с его апологетами нам больше не надо. Сыты по горло. Достаточно! Кремль, мер, весна. Владимир Манюхин.


Поэтому мы заставить Москву выполнить то, что она обязалась сделать еще в 1991 г. - вернуть незаконно изъятые вклады украинском. А поскольку Парламент Украины не ратифицировал нулевой вариант распределения активов и пассивов СССР, поэтому Украина сохраняет все претензии к России, как правопреемницы СССР, по всем финансовым и имущественных активов и обязательств СССР.

И вот есть первая ласточка. Львовский общественный активист Ростислав Новоженец обратился в суд с исковым заявлением к украинскому филиала Сбербанка России.
Типичный ее образец: " К ______________ районного суда.



 
Истец: ______________ (фамилия, имя, - отчество, адрес) Ответчик:

Истец:
Истец: Исковое заявление

о признании долга и возврата банковского вклада,


  возмещения убытков и морального вреда

__________ (число, месяц, год) в __________ (название населенного пункта) (тогда - УССР) в Государственной Трудовой сберегательной кассе № ________ (тогдашняя и нынешняя адрес) Государственного (впоследствии - Сберегательного) Банка СССР, правопреемником которого на территории Украины является Публичное акционерное общество "Дочерний Банк Сбербанка России " (далее - Ответчик ), я __________ (фамилия, имя, - отчество) (далее - Истец) открыл (открыла) лицевой счет № __________ на сумму __________ советских рублей.

Последняя запись в моей сберегательной книжке осуществлено __________ (число, месяц, год), где на счету оставалась сумма в размере __________ советов. руб. Эта сумма эквивалентна _________ долларов США (официальный курс на __________ (число, месяц, год) составил 1АМ. долл.. = ___ советов. руб.). Эти средства мне до сих пор так и не удалось снять со счета.

Как известно, Российская Федерация стала наследницей Советского Союза, а Сбербанк РФ унаследовал все вклады Сбербанка СССР. Недавно в __________ (название населенного пункта) открылось отделение Сбербанка РФ под названием "Сбербанк России" (указывать только в случае открытия ).

 
__________ (число, месяц, год) я обратился (обратилась) в __________ (название управления (отделения) ПАО " Дочерний Банк Сбербанка России " с требованием вернуть причитающиеся мне деньги. Письмом за № ____ от __________ (число, месяц, год) начальник __________ (название управления (отделения) __________ (фамилия, инициалы) отказал мне в возврате средств, что противоречит п. 2 ст. 1064 и п. 2 ст. 1060 ГКУ.
в соответствии с п.п. 5 и 7 ст. 110 ГПКУ это дело подсудимой __________ (название районного суда), поскольку я живу в ___________ (название населенного пункта, района ), здесь находится (указывать, если находится) __________ (название отделения) Сбербанка России (_________ (адрес ), которое является ближайшим к бывшей сберкассы (__________ (адрес) и до недавнего времени было региональным.
в силу п. 2 ст. 268 ГКУ исковое заявление подано с соблюдением процессуальных сроков.
Считаю ПАО " ДБ Сбербанка России" надлежащим ответчиком. Это подтверждается и данными с официального сайта Банка www.sberbank.com.ua Здесь указано, что Государственные трудовые сберегательные кассы СССР были реорганизованы в Сбербанк СССР, а затем в Сбербанк РФ, основал Ответчика - ПАО " Дочерний Банк Сбербанка России", является его 100 % дочерним банком.
А то, что Российская Федерация и, в частности, Сбербанк России задолжали Украине изъяты в 1991 году сбережения граждан Украины, следует из письма от 07 июля 2003 года на имя ' я Председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина от Председателя Временной специальной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам финансово - экономического обоснования источников и механизма восстановления сбережений граждан Украины народного депутата Украины Е. А. Фоменко.
Банковский вклад мной было осуществлено в несуществующих ныне советских рублях. Поэтому считаю, шо выплата задолженности должен состояться в американских долларах по действующему на то время (_____ (число, месяц, год) официальному курсу: 1 ам. долл.. = ___ советов. руб.
в моей сберегательной книжке указано, что вклад является срочным, а на срок свыше 5 лет установлен 9 процентов годовых. Так как с момента вклада прошло _____ (указать количество лет) - за весь этот период следует начислить проценты по максимальной, а именно 9 % ставке.
Поскольку советские рубли обесценивались, то за все период пользования средствами Ответчику следует начислить и выплатить мне денежную компенсацию с учетом уровня инфляции.
Вся сумма вклада является задолженностью и считается просроченной с момента провозглашения независимости Украины, поэтому Ответчику следует рассчитать и выплатить мне предусмотренные Законом 3% годовых от просроченной суммы.
В этом случае начисляется еще и пеня за невыполнение обязательства в размере двойной учетной ставки НБУ за каждый год.
по невозвратные мне средства я испытал (потерпела) убытков, ведь мог (могла) использовать их все это время по своему усмотрению, в частности, для покупке автомобиля, дома и т.д.. я оцениваю нанесенные мне убытки в размере __ тыс. дол. США.
Все ___ (указать количество лет) я испытывал (испытывала) нервных стрессов, переживаний из-за невозврата сбережений, негативно отражалось на моем здоровье. причиненный мне моральный вред я оцениваю в размере ___ тыс. дол. США.
Согласно п. 1.17 ст. 5 ЗУ " о судебном сборе " предусмотрены льготы по уплате судебного сбора. Закон освобождает от уплаты судебного сбора истцов - за подачу исков о возмещении убытков, причиненных вследствие невозврата в сроки, предусмотренные договорами денежных взносов, привлеченных к банкам, которые привлекают средства граждан. Прошу принять во внимание то обстоятельство, что это и есть суть моего иска. От уплаты судебного сбора освобождаются также потребители за подачу исков относительно нарушения их прав (п. 1.7 ст. 5 ЗУ " О судебном сборе " ), также непосредственно касается и моего иска. На основании изложенного и в соответствии со статьей 55 Конституции Украины, ст.ст. 549 - 552, 610 - 612, 614, 621 - 625, 1058 - 1060 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь статьей 110 ГПК Украины

прошу принять решение, согласно которому:
1. Признать Ответчиком задолженность передо мной со стороны Государственного Банка СССР по невозвращенного денежного вклада в сумме __________ советов. руб.

2. Обязать Ответчика вернуть мне банковский вклад в сумме ___________ советов. руб. в пересчете на американские доллары по курсу 1 рад. руб. = _____ долл.. США, а именно - _____ долл.. США. 3. Обязательственное связать Ответчика выплатить причитающиеся мне проценты от суммы банковского вклада (_____ долл.. США) из расчета 9% годовых за период _____ (указать количество лет ), а именно _____ долл.. США.

  4. Обязать Ответчика оплатить мне начисления на просроченное денежное обязательства с учетом установленного индекса инфляции.

5. Обязать Ответчика оплатить 3% годовых от просроченной суммы, а именно ______ долл.. США.

6. Взыскать с Ответчика в мою пользу неустойку (пеню) в размере двойной учетной ставки НБУ за каждый год.

7. Обязать Ответчика возместить мне убытки в размере __________ долл.. США.

8. Взыскать с Ответчика в мою пользу сумму причиненного мне морального вреда в размере __________ долл.. США.

Приложения:

1. Копия искового заявления - ___ л.

2. Копия страниц сберегательной книжки - ___ л.

3. Копия письма Сбербанка России - ___ л.

4. Копия письма народного депутата Украины Е. А. Фоменко - ___ л.

Подпись ___________ (фамилия, инициалы)

" ____ " ___________ 20__ года ".

Хотя отдельные специалисты советуют судиться непосредственно к правопреемнику Сбербанка СССР, которым является АО " Сбербанк России ", зарегистрирован по адресу: Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19. А наше процессуальное законодательство позволяет сделать " украинское " Сбербанк в лице его представительства или филиала соответчиком. Также, по их мнению, исковые требования должны выражаться не в долларах США, а в гривнах, потому спорные правоотношения имеют место в Украине, и само заявление должно быть стилистически более " строгой ", а не " повествовательной " (газета " Экспресс ", № 114, 17 - 24 октября 2013 ).

Только так можно отстоять свои права, ведь и нынешний оккупационный режим Украины, и его " папередники " боялись хоть слово сказать Москве по возвращению нам украденных Россией украинских денег, которые работают на ее нужды, а не на экономику Украины и благосостояние наших граждан. Поэтому


 
представления подобных исков заставит Россию выполнить взятые на себя обязательства, а украинский правящий режим - бездействовать против своих граждан, блокируя принятие положительных решений украинскими судами, поскольку правовая правда есть на нашей стороне. Если суды же не принимать решений в пользу украинского, отстаивая московские интересы (не без выгоды для самих судей, что, к сожалению, встречается очень часто ), то наше общество должно заставить их это сделать. А против народной силы никто не устоит! Кроме того, подача исков в Украине открывает нашим гражданам перспективу обращений в Европейский суд по правам человека, в котором уже тысячи украинского отстояли свои права, поскольку он руководствуется правом, а не частной выгодой судей вопреки нормам законодательства.

  Вместе (имущество и вклады) Россия украла у украинского 218 млрд. американских долларов! Приобретение Украиной полноправного членства в ЕС - стратегическая задача украинской власти и украинского общества. Только тогда с Россией наладится конструктивный диалог. Ведь она считает другие страны дружественными только в том случае, когда они выполняют какие - либо ее приказы и прихоти. А если, не дай Бог, они только загикнуться о своих национальных интересах, то сразу зачисляются к врагам.
Москва действует по принципу "Нам нужен мер, желательно - Весь! " и считается только на силу и сопротивление. Поэтому украинским надо действовать так же адекватно, реагируя на запрет Россией ввозить на свою территорию ту или иную украинскую продукцию. Бойкот российских товаров в Украине станет надлежащим ответом наших граждан на вражескую, имперскую и хамское поведение России в отношениях с Украиной. Наши товары ничем не хуже российских аналогов. А во многих случаях - и лучше, и дешевле. Не позволим Москве поставить нас на колени!
Никогда не будет существовать Украина рабой чужих палачей! Покупайте украинское! поддерживаю украинских товаропроизводителей!
Никогда не будет существовать Украина рабой чужих палачей!







Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<европейский союз - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda