Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 21878 сообщений
Cообщения с меткой

дефолт - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_chervonec_001

Пошел налево - отказался от кредита России. Пошел направо - отказался от кредита МВФ. Шутники.

Среда, 27 Июля 2016 г. 18:01 (ссылка)

Взяли в долг - провели майдан
Взяли в долг - провели майдан
Взяли в долг - провели майдан
стратеги однако.


Украина не должна возвращать России 3 млрд долларов, которые были получены во время президентства Владимира Януковича



"Это был политический кредит, который нас заставили взять", – заявил, министр финансов Украины Александр Данилюк, в эфире "Еспресо.TV".


(без названия)(без названия)

Так сильно заставляли взять и потратить, что Яценюк потом возмущался - Россия обещала 15 миллиардов, а дала только 3. Пусть даст остальные. )))

МВФ должен дать этому идиоту "министру финансов"по голове каким-нибудь тяжёлым предметом, потому как долги МВФ точно также могут быть признаны политическим кредитом противниками современной хунты, и точно таким же образом они будут отдаваться.


Кстати судится не Россия. Судится британская финансовая компания.
В иске компании The Law Debenture Trust, которая является доверителем по выпуску украинских еврооблигаций на $3 миллиарда, говорится, что 21 декабря 2015 года, когда наступил срок погашения долга перед Россией, Украина не выплатила $3,075 миллиарда и в результате нарушила договор доверительного управления с The Law Debenture Trust, условия займа и агентское соглашение с Citibank как платёжным агентом и реестродержателем.

Кредит был взят через покупку суверенных евробондов, размещенных Украиной и которые мог по идее купить кто угодно, а не только Россия.

Интересно, а другие страны после этого захотят давать Украине в долг...?
Я с удовольствием послушаю о том, почему лет через пять, когда на Украине снова диаметрально сменится власть, не надо будет отдавать кредиты, взятые теперешней властью. Если те 3 ярда взял Янукович, то всё, что набрали теперь легко можно будет списать на финансирование незаконной власти, пришедшей в результате госпереворота при поддержке тех же кредиторов. А раз так, то вот с них (Порошенко, Яценюка, Яресько и прочих) пусть и спрашивают.


http://chervonec-001.livejournal.com/1473334.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Дефолт и доминирование

Пятница, 22 Июля 2016 г. 11:04 (ссылка)



Что имеют в виду женщины, когда говорят, что любят доминирующих мужчин?

И что имеют в виду женщины, когда говорят, что не любят доминирующих мужчин?

Примерно одно и то же.

Точнее одни и те же две вещи.

1) они хотят, чтобы мужчина брал на себя побольше ответственности,

2) они хотят видеть рядом с собой сильного и уверенного в себе человека.

Как же так получается, что имея в виду одно и то же, женщины говорят такие разные вещи: люблю доминирующих, терпеть не могу доминирующих?

Это получается из-за того, что слова в зависимости от ассоциаций означают для разных женщин разное, а иногда для одной и той же тоже разное, если меняется контекст. В Дао де Цзин все об этом написано, про слова и про то, насколько они зыбки. "Знаки и символы правят миром, а не слово и закон", - говорил до этого еще Конфуций, имея в виду, что человеком управляют не сухие формулировки, а живые образы, живущие в нем и вызывающие эмоциональный отклик.

Когда женщина говорит, что любит доминирующих мужчин, она представляет ответственного и сильного человека. Ну и любит конечно. А как такого не любить?

Когда женщина говорит, что не любит доминирующих мужчин, она представляет эгоистичного, властолюбивого, капризного тирана. И не любит конечно. За что такого любить?

Первая связывает доминирование с самостоятельностью и ответственностью мужчины, вторая связывает доминирование с его желанием эксплуатировать ее безответственно. Называют одно и то же по-разному, а мужчины, слушая это, представляют что-то свое, третье. Обычно они представляют что-то вроде: "Надо делать все по-своему, тогда женщина будет уважать".

В книгах для мужчин о том, как поразить женщин, часто приводятся советы, что женщинам никогда нельзя уступать, иначе они перестанут в тебе видеть мужчину.

Женщин иногда очень бесят такие советы. Они представляют, что мужчина творит что-то глупое, они его просят не делать так, а он начитался глупых книг и уступать не хочет, стоит на своем. Или хуже того, он требует от женщины чего-то, она отказывается, а он давит и не уступает.

А другие женщины соглашаются с такими советами. Они представляют себе, что мужчина настолько уступчив, что сам ничего не хочет, ни в чем не уверен, ждет, когда женщина его одобрит и направит. И они соглашаются, что да, не должен мужчина уступать. Сам пусть все решает, а не ведет себя как тряпка.

Если вы внимательно приглядитесь к этим разным картинкам, вы заметите, что уступчивости от мужчин хотят женщины, которые уверены, что мужчина обязательно будет творить какое-то непотребство и залезать в ее границы, поэтому она должна им рулить, а он должен быть уступчив.

Когда женщина предполагает, что мужчина будет поступать ответственно и благородно, оставаться в своих границах, не хочет она никакой уступчивости, не нужно ей это.

Вообще уступчивость нам нужна от тех, с кем мы заранее предполагаем конфликты. И тогда, чтобы как-то защищать свои интересы, мы ждем от человека уступчивости. Пусть уступит нам, сделает по-нашему, даже если не хочет. Прогнется.

Но это только меньшее зло. В идеале должно быть СОГЛАСИЕ, а не уступчивость. Согласие вполне реально, когда люди держатся в своих границах и уважают друг друга.

То же самое касается и доминирования.

Многие не верят, что могут быть равноправные отношения без того, чтобы кто-то один рулил. Нет представления о том, насколько слаженно и гармонично действуют люди в паре, когда правильно делят границы. У каждого свой руль, которым он рулит на своей территории, а на общей территории - динамический баланс, каждый хочет взять на себя побольше обязанностей и отдать второму больше прав, но так как это происходит с обеих сторон, общая территория делится поровну. Как только один решил, что да, пусть второй делает побольше, он начинает вкладываться меньше, и вскоре второй тоже отступает. Начинается деление вложений и дефолт. Вот на этом этапе у большинства возникает мысль, что рулить должен кто-то один, кто-то должен иметь больше акций, больше влияния, чтобы приказать "заткнись, будет так, а не так", чтобы спор наконец-то стих и второй подчинился. При конфронтации второй должен уступить. И многие уверены, что это должна быть женщина. В общем... почему бы и нет. Все равно это сорт г-на - когда рулит отношениями в паре кто-то один. Мужчине это г-но немного больше идет, наверное... к галстуку и костюму. Хотя есть мнение, что мужчины-рыцари выглядят намного красивей, чем тираны.

То есть потребность в доминировании одной стороны возникает при дефолте. Априори о доминировании (своем или партнера) мечтают те, кто иначе как дефолт отношения не представляют. Они уверены, что "люди разные, интересы их часто не сходятся" и конфликты неизбежны. На самом деле, конфликты неизбежны только с того момента, как каждый начинает тянуть оделяло на себя. Пока каждый старается побольше сделать для второго, конфликтов нет, и не нужно ничье доминирование.

Вообще, если доминирование заметно и очевидно, то это не доминирование, а конфликт. Поскольку доминирование в своих границах очень органично и нормально для всех, а вне границ - это атака на чужую территорию.

Сейчас я приведу вам примеры-задачи, как обычно выглядит "доминирование" и сопротивление, а вы мне расскажете, что за этим "доминированием" стоит и что за сопротивлением. Какие баги. Для наглядности приведен вариант В, где доминирование отсутствует, а г-но такое же.

1. Мужское "доминирование"

А.

- Ты опять не позвонил мне, что задержишься?
- Не начинай.
- Что значит - не начинай?
- Не начинай, я сказал.
- Почему ты мне затыкаешь рот?
- Не обязан отчитываться.
- А я обязана переживать?
- Ты не должна переживать, ты должна мне доверять. Точка.
- Не муж, а тиран!

В.

- Ты опять не позвонил мне, что задержишься?
- Прости, пожалуйста. Совсем заработался.
- Это постоянно происходит.
- Прости, милая.
- Что мне толку от твоих прости?
- Я виноват.
- А мне что от этого? Легче?
- Прости, любимая. Я свинья.
- Не муж, а тряпка какая-то. Не можешь обещать и сделать.

2. Женское "доминирование"

А.

- Тарелку за собой помой.
- Попозже.
- Сейчас помой!
- Я сказал - попозже.
- Я не собираюсь за тобой мыть.
- Не мой.
- Я не хочу смотреть на грязную посуду.
- Не смотри. И хватит давить на меня.
- Это ты на меня давишь.
- Как?
- Своим свинским поведением.
- Ты истеричка.


В.

- Пожалуйста, помой за собой тарелку.
- Попозже.
- Ты всегда говоришь, что попозже, а потом забываешь.
- Не забуду.
- Пожалуйста, помой сейчас, чтобы я не сидела и не думала об этом.
- Не думай.
- Я не могу не думать.
- Ну думай.
- Тебе наплевать на меня, я правильно поняла?
- Неправильно.
- Но ты же видишь, насколько меня это убивает.
- Тебя убивает какая-то хрень.
- Это не хрень для меня!
- Ты истеричка.

3.

Как бы выглядели эти диалоги при динамическом балансе, а не дефолте? Но будьте внимательны.

http://evo-lutio.livejournal.com/334023.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Как снять шоры иллюзий

Понедельник, 20 Июня 2016 г. 10:43 (ссылка)



Две крайности есть у людей в отношениях.

Одна крайность - во всем видеть тайные признаки взаимного интереса и кормить демьяновой ухой.

Другая крайность - в любых шагах навстречу видеть вежливость и морозиться. Или щипцами тянуть.

Примеры первой крайности я люблю в письмах приводить. Очень уж комедийно со стороны смотрится, хотя смех и сквозь слезы.

А вторую крайность я чаще во френдленте вижу, но и в письмах тоже хватает. Диалоги там примерно так выглядят:

- Я тебе интересна?

- Да.

- Мне просто кажется, что нет...

- Но ведь я приехал к тебе сам. (Или - "Но ведь я живу с тобой")

- Ну а вдруг ты просто ради дружбы? Мне кажется, ты какой-то холодный... И тебе меня просто жаль. ("Я тебя принудила")

Понятное дело, что человек не пылает настолько, чтобы женщине было очевидно на 100%, что он безумно влюблен. Но он делает какие-то небольшие шаги. А его по голове бьют скалкой, обесценивая каждый шаг и вымогая побольше ("что-то мало даешь, мне непонятно, как ты относишься, я страдаю, видишь"). Перспектива, что он начнет отмораживаться очень велика.

В этом диалоге несколько человек себя сейчас узнают. Нет, вы - не единственная. У меня такие - по две каждую неделю в ленте, при том, что лента у меня еще очень приличная.

И баг Стесняша ("хочет, но стесняется") и баг Бедняша ("вынужден из жалости") имеют одну причину. Несмотря на то, что выглядят так по-разному.

Это причина - плохое чувство чужих границ.

Вместо того, чтобы смотреть на поступки и слова человека, к нему пытаются влезть в голову.

Уважение к границам = ноль. Поэтому от эмпатии не остается и намека, сплошные проекции и иллюзии. Либо иллюзии короны, либо иллюзии лохмотьев. Иногда по очереди. А иногда даже вместе! Такое тоже бывает.

Стесняша - "я знаю, что за его молчанием стоит желание". Бедняша - "я знаю, что за его поступками стоит нежелание это делать". Желание-нежеление принадлежат другому, но человек думает, что знает лучше, и считает его лжецом. Заметили неуважение?

С безразличными людьми такой человек может чувствовать границы куда лучше. А тут настройки слетают, потому что симпатия. Симпатия - это тяга, тяга вызывает присвоение. И уважение исчезает, а с ним и эмпатия.

Вот несколько правил, которыми вы можете руководствоваться в таких ситуациях. Они одинаково эффективны в случае обоих багов, и Стесняши, и Бедняши. (Вы заметили, что суть обоих названий багов - в снисходительном обесценивании человека, лишении его статуса взрослого, который сам знает, что делать?)

При постоянном использовании (даже просто при попытках использовать) правила помогают существенно улучшить чувство границ.

1. Не лезть другому в голову

Не делайте предположений о том, чего прямо не сказано. Ни хороших, ни плохих.

Не стоит воображать себя проницательным Шерлоком Холмсом. Даже если человек врет, это его партия, он хочет донести до вас это. Его право. Например, вы можете думать, что он любит вас, но притворяется холодным. Отлично, даже если так, верьте ему. Пусть притворяется, пока не устанет, вам выгодней вести себя так, как будто вы верите в его холод. То есть даже если это вдруг ложь, не ведитесь на манипуляции. Но скорее всего вам просто кажется. Обнаружив за собой такой баг (когда молчит, а вам мерещится невысказанная любовь), ищите у себя корону.

То же самое касается недоверия к словам. Говорит, что любит, а вам мерещится фальшь? Пусть даже фальшь, но это на его ответственности. Вы должны уважать границы человека и принимать этот шар не требуя гарантий качества. Если вас не устраивают его поступки, это другой вопрос, у вас могут быть разные представления о желаемых отношениях. Обсудите это в корректной форме, но не принуждайте. Сами решайте, как вам быть. И не доставайте свои противные щипцы "я тебе не веееерю". Это ваша проблема, верите вы или нет. Не оскорбляйте человека упреками во лжи.

2. Выкинуть щипцы

Почти все сомнения в поступках и словах человека - следствие пускаемых в ход щипцов.

Вы так долго и пронзительно ныли, какая вы недоверчивая пугливая и трепетная лань, а теперь он принес цветы, и вам кажется, что это не цветы, а жалкая подачка. Он говорит вам о любви, а вам кажется, что это отмазка. Вы сначала выпросили это все, а потом обесценили несчастным видом. Двойной удар по желанию человека делать вам приятное.

Если щипцы все же были использованы (нытье, жалобы, слезки бегущие весенним ручейком по молчаливому скорбному личику), компенсируйте выражением восторга, если человек сделает то, что вы из него тянули. Даже если частично сделает, компенсируйте, подкрепите. Но лучше не использовать щипцов вообще. Прямо скажите: "Хочу видеть тебя чаще, ты мне нравишься". Или "Хочу замуж за тебя, очень люблю". Один раз скажите, он не глухой, но скажите прямо, он не обязан ребусы разгадывать, почему вы пригорюнились, когда мимо проехала свадебная машина, украшенная ленточками.

А. Вы же хотите видеть чаще и замуж только если он еще больше, чем вы хочет, да? Тогда успокойтесь. Он пока не хочет, иначе это было бы. Скажите о своем желании, возможно в будущем это поможет ему тоже захотеть. Если вы не будете тянуть щипцами и закидывать его тухлыми яйцами.

3. Не кидать тухлые яйца

В липкость превращается даже обычный шар, если на предыдущие не было ответа. И не просто в липкость. В тухлые яйца ваши шары превращаются, если вы даете человеку пропускать ходы.

Выражение "накидать шаров" касается короткого промежутка времени. В одном диалоге вы можете кинуть несколько шаров, но после этого вы обязаны отстать, не лезть к человеку, пока он сам не ответит шарами или шагами (не пингами!) по своей воле. Если же вы ходите и "кидаете шары" снова и снова, если он молчит, не отвечает, а вы опять кидаете, то это не шары, это тухлые яйца. Вы преследуете человека. Не удивительно, что у вас потом едет крыша и вы теряете связь с реальностью. Ваша психика так спасается от стыда за ваше поведение.

Не надо ломать голову, сколько времени можно не лезть. Никогда не надо лезть. Лезть - плохо. Лезть - это общаться без взаимности. А вот вступить в общение можно, если человек ответит на ваши шары. Если просто свистнет, не нужно кидаться. Особенно кидаться с новыми яйцами.

4. Верить глазам своим

Большинство искажений, иллюзий и багов восприятия происходят от того, что человек не хочет мириться со скромной реальностью. Ему хочется больше и прямо сейчас.

Даже баг Бедняша, где человек вроде бы обесценивает чувства другого, возникает от того, что человеку мало того, что есть в реальности. Он обвиняет другого в том, что тот его жалеет, тяготится, когда другой говорит ему, что любит. Но все дело в том, что он хочет больше любви. Намного больше. Просто симпатия его не устраивает, он хочет такую любовь, чтобы тот дрожал. А этого нет и близко.

Если вы вспомните всех рапунцелей вторичной заморозки, то тех колбасит как раз от того, что в своих иллюзиях они страстно любимы. Безумно любимы! И когда реальность говорит, что безумно влюбленный пасту не забывал бы закрыть, зная что божество будет визжать как резанное, и цветы не забыл бы принести, они в бешенстве и ненависти сыпят на голову смертного громы и молнии за обман.

Но они сами себя обманули. Они выдумали, что любят их до треска височных костей. Но нет, их любят намного меньше. А в ответ на громы и молнии совсем разлюбят.

Не только баг Стесняша, но и баг Бедняша всегда связаны с надеждой, что другой любит очень сильно, но не может донести. Поэтому принцесса и прибедняется чрезмерно, что надеется: он кинется разубеждать, увидев как она унижена. Кинется возвращать ее на трон. Она видит, что он хорошо относится, но ей хочется намного больше любви, и она надеется, что если потрясти как следует, где-то там эта любовь завалялась.

Когда видит, что не завалялась, беснуется от обманутых надежд.

Примите реальность. Вас не любят настолько сильно, как вам хочется. Вы же видите это своими глазами. Да?

После того, как вы примете реальность и привыкнете к ней, можно подумать, как ее улучшить. Не раньше. Пока на ваших глазах - шоры иллюзий, вы не можете ничего делать.

Баги эти замечали у себя? Только не жалобы интересны, а попытки борьбы.

Можно письма с этими багами вспоминать. И в следующих письмах эти баги тоже ищите, пожалуйста.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/315531.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1287. 18 июня 2016 года. 170 день 2016 года. Риски повторения 1998 года. Оживление после смерти, глава 1. КПРФ против войны. Александр Божьев.

Суббота, 18 Июня 2016 г. 05:58 (ссылка)



Минфин предупредил о рисках повторения 1998 года.
источник: Газета.Ру.
Министр финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу РБК предупредил о возможных рисках повторения 1998 года в связи с решением властей нарастить объем внутренних заимствований в три раза — до 1 трлн руб.
Источник:РИА
Силуанов рассказал о планах наращивать займы с помощью инструмента облигаций федерального займа (ОФЗ), однако это долгосрочный инструмент, в который готовы вкладываться далеко не все игроки рынка, в этой ситуации рынок может потребовать от государства более коротких финансовых инструментов и это может стать причиной возвращения государственных краткосрочных облигаций, которые в 1998 году привели к дефолту.
«В следующем году он может увеличиться до триллиона и более, вопрос — как это повлияет на рынок? Не всякие банки при таких больших заимствованиях будут готовы вкладываться в 10-летние и 15-летние облигации государства. Скажут: “с учетом нашего капитала, с учетом рисков для нас предпочтительнее короткие бумаги”. И этот риск того, что мы можем скатиться к ГКО, как это было некоторое время назад, тоже является одним из ключевых рисков и факторов, почему мы говорим о необходимости снижения дефицита бюджета», — заявил глава Минфина.
Ранее о попадании в «долговую ловушку» президента России Владимира Путина предупреждало агентство Bloomberg, которое узнало о стремлении российских властей резко нарастить объемы внутренних займов. Об аналогичных рисках предупреждала и глава Банка России Эльвира Набиуллина.


Александр Божьев: "Влияние длительности полного прекращения кровообращения на восстановление жизненных функций организма". Глава 1 Автореферата диссертации А.А.Божьева "Применение аппарата СЕРДЦЕ-ЛЁГКИЕ с целью оживления при внезапной смерти..."
Начало в предыдущей Главе (Глава 1286) блога " Александр Божьев "
Стр 1 Реферат диссертации Божьева (504x700, 32Kb)
ГЛАВА 1.
Стр 6 Глава 1  реферата Александра Божьева (700x470, 81Kb)Стр 7 Реферат диссертации Александра Божьева (700x486, 57Kb)Стр 8 Реферат диссертации Александра Божьева (449x700, 61Kb)стр 9  Реферат диссертации Александра Божьева (470x700, 125Kb)стр 10 Автореферат диссертации Александра Божьева (700x413, 49Kb)стр 11 реферат диссертации Александра Божьева (460x700, 118Kb)


18 июня 2016
КПРФ сегодня начинает всероссийскую акцию «Анти-НАТО».
Она приурочена к годовщине начала Великой отечественной войны. В течение пяти ближайших дней митинги, шествия и пикеты пройдут во многих городах. В Москве шествие начнётся сегодня в полдень. Участники проследуют по улице Петровка. На площади Революции в час дня начнётся митинг. Столичная автоинспекция предупреждает, что с 10 утра до двух часов дня будет ограничено движение транспорта по улице Петровка от площади Петровские Ворота до Театрального проезда.
Антивоенное шествие и митинг в Москве. От спецкорр. Петра Щеглова.
Нет войне (700x525, 188Kb)офицеры (700x525, 153Kb)
полковник (700x525, 183Kb)Митинг (700x525, 144Kb)

Чешские СМИ: Россия будет защищаться ядерным арсеналом, погибнут 800 млн человек
текст: /Infox.ru
опубликовано 16 июн ‘16 15:07
источник: РИА Новости
Чешский журналист Винцент Прибула полагает, что ядерное столкновение между США и Европой с одной стороны и Россией с другой неизбежно, если Европа не решится отвергнуть диктат Штатов.
«Несмотря на все усилия в медиавойне, на введенные санкции и перманентное создание российской угрозы, на первый план выходит вариант прямого военного столкновения. Планы западных держав на Россию все те же: оставить всего 15 млн россиян на их собственной территории. За подобные слова премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сорвала громкие аплодисменты. Еще необходимо окончательно дополнить образ мировой тирании в России, а потом уже все согласятся с убийством российского президента Путина. Путин – демон, и его лучше убить, как Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи», – пишет журналист в своей статье в издании Parlamentni Listy.
«Постоянное окружение России пактом НАТО, приближающимся как можно ближе к ее границам, военные учения, рост напряженности – все это рано или поздно выльется в столкновение. Войне между Россией и НАТО дан старт, и она практически неизбежна. А что же реакция России, окруженной пактом НАТО? Тактические ядерные ракеты, приведенные в боеготовность, исполнят приказ. Цели известны – это страны-члены НАТО и США. России придется защищаться ядреным арсеналом», – отмечает он.
Последствия обмена ядерными ударами
«Мы посчитаем выжженные страны за пять-десять-двадцать минут – это будет вся Европа, а через несколько минут и Англия. ПВО обезвредит максимум 30% ракет, другие же поразят цели. Глобальный обмен ударами составит, по современным военным расчетам, 5300 тактических ракет и 6000 ракет средней дальности одновременно. Подобное количество ракет перегрузит системы ПВО обеих сторон. В первые 60 минут на Россию обрушится 2500 тактических ракет, и этот большой фейерверк завершится только через пять часов», – предрекает Прибула.
«По нынешним оценкам силы ядерного оружия, удар немедленно повлечет за собой 60-100 млн жертв. В последующие 15 дней от радиации и заражения окружающей среды погибнет еще 300-400 млн человек. В течение полугода от всех разрушительных последствий уничтожения основных жизненно важных ресурсов умрут 800 млн. Ни у одного государства не будет возможности захоронить трупы. Во всех пораженных странах перестанет работать инфраструктура, промышленность, система здравоохранения. Идея военных стратегов США о том, что будет война, которая «потреплет» Россию и заставить ее страдать, не имеет отношения к реальности. Россия не пойдет по пути обороны только на собственной территории. У нее нет выбора, поэтому Россия ясно дает понять, что для своей обороны воспользуется самым мощным оружием», – подчеркивает журналист.
«Нужно снять все руководство ЕС и разогнать пресловутую Европейскую комиссию. В интересах всех нужно отменить санкции против России и начать нормально торговать и налаживать связи. Европа должна найти в себе смелость отвергнуть диктат со стороны США. Пакт НАТО показал, что является не оборонным, а атакующим объединением ястребов, отстаивающих экономические интересы международных властных элит», – резюмирует Прибула.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Зачем жениться?

Суббота, 11 Июня 2016 г. 19:13 (ссылка)

Три прекрасные фотографии, в которых супружеский дефолт - как он есть, лучше и не опишешь.

Автор пишет, что жениться не хочет, потому что вот такое вот часто видит в супружеских парах.

В общем да, есть такое.

Большинство женатых пар живут в дефолте. Дети держат, общий быт держит, привычка держит, а тяги друг к другу нет, наоборот. Но. Даже осточертевшую работу не так уже легко поменять. На новой все может быть еще хуже. Так и женатые. Не разводятся, пока совсем не прижмет, поскольку привыкли. Адаптировались. И перемены пугают.

Так есть ли смысл жениться? Есть ли смысл влезать в хомут, который станет привычкой и будет держать?



Смысл в женитьбе только один - любовь. Причем не просто любовь, а любовь в динамике. Это когда хочется видеться чаще, жить вместе, детей друг от друга хочется (и не только потому, что часики, а вообще), это когда разлука переносится все тяжелей и тяжелей, поэтому расставаться не просто не хочется, а совсем уже никак. Если такая любовь возникает, люди начинают жить вместе. Расстояния преодолевают, все проблемы решают, но сближаются и селятся вместе. Чего бы они там себе до этого ни думали про никчемность женитьбы. Все равно хотят жить вместе и начинают жить.

Любые отговорки в виде "я тебя очень люблю, но лучше будем жить отдельно" - это отсутствие динамики. Устраивает то, что есть, ничего больше не хочется, ближе не тянет, чаще не нужно, и так хорошо. Это если и баланс, то такой уже... с тенденцией к дефолту. Потому что при динамическом балансе хочется больше и больше, ближе и чаще.

Ставить печать или не ставить, это отдельная история. Обычно влюбленным женщинам печать хочется, влюбленным мужчинам как-то более все равно, но мы это много раз обсуждали.

А вот жить вместе влюбленным обоего пола хочется одинаково, если они одинаково влюблены. Правда иногда люди боятся, что быт убьет всю романтику, тогда избегают совместного быта, рассматривают любовь как нечто для досуга. Но если любовь развивается, она уже не хочет вписываться в рамки досуга. Хочется не три часа в субботу вместе проводить, а пять и еще в воскресенье три, а потом среди недели тоже, а потом каждый день хотя бы на два часа, а потом "слушай, оставайся, куда ты так поздно поедешь?" И появляются планы о переезде. Это происходит само собой.

И бесполезно тогда думать о том, что большинство супружеских пар живут в дефолте. Да, но у вас-то сейчас не дефолт, а огонь в крови друг от друга.

Тем более не все пары супружеские живут в дефолте, многие, но не все. Некоторые до старости в балансе живут и даже в динамическом балансе. Бывает такое, да.

Знаете такие пары, которые долго живут в балансе динамическом? Как им удается? А еще интересней пары, которые из дефолта в баланс вырулили. Знаете такие?

И да. Пока нет любви, хотеть жениться и не надо. Зачем? На ком? На какой-то абстрактной женской фигуре? На абстрактных фигурах жениться не надо. Жениться надо на любимой женщине. И замуж выходить за любимого мужчину. "С доходом до 50 тысяч рублей" тоже, это все равно, чего бы там ни говорили на глупых женских тренингах. Чай люди не гориллы, чтобы самки собирались гаремами вокруг самых влиятельных самцов. Люди по любви должны жениться, любовь управляет процессом спаривания людей и в этом для человеческой эволюции - большой смысл.

http://evo-lutio.livejournal.com/309198.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rasan9ka

Дефолт в прямом эфире

Четверг, 09 Июня 2016 г. 16:42 (ссылка)


«Финансовый монстр» (режиссер Джоди Фостер)





Экономическое шоу «Финансовый монстр» имеет бешеные рейтинги, пользуясь большой популярностью у зрителей. Публика охотно внемлет доходчивым советам эксцентричного ведущего Ли Гейтса относительно управления капиталом. Финансовый шоумен купается в лучах славы и управляет умами миллионов, свято верящих в экономический талант и осведомленность медийной персоны. Однако ж и на старуху бывает проруха. Во время очередной записи эфира в студию врывается вооруженный молодой человек Кайл Бадвелл, доверившийся прогнозам Гейтса и «спустивший в унитаз» все свое состояние - 60 тысяч баксов. Террорист обещает отправить Ли на тот свет и разнести все вокруг к чертям, если не получит желаемое. Причем Кайл вовсе не просит назад свои деньги и причитающиеся проценты, он хочет знать ответ: кто на самом деле стоит за этими манипуляциями, втихую или открыто лишающими доверчивых зрителей честно нажитого добра?





Голливудская дива Джоди Фостер нынче в большом кино гость не частый. За последние 5 лет она появилась в «Элизиуме» и «Резне», а заодно срежиссировала и сыграла в «Бобре». И, вот ведь незадача, не скажешь, что нынешнее пришествие было таким уж ожидаемым. Как к актрисе, к ней претензий нет (ну, кроме одной, пожалуй, – снималась бы почаще), а постановщик Фостер, будем честны, пока не впечатляет. Из 8 случаев присутствия на режиссерском мостике (где нашлось место паре эпизодов «Хит сезона – оранжевый» и «Карточный домик»), лишь ее дебютная работа – камерная мелодрама о вундеркинде «Маленький человек Тейт» не вызывает вопросов. «Монстр», как несложно догадаться, вызвал.





Актуальность выбранной тематики в наше неспокойное время – бесспорна. И природа бытового терроризма, и истоки мировых финансовых бед рассматриваются под микроскопом повсюду разными людьми с разными же выводами. Фостер берется говорить об обеих темах разом, увязывая одно с другим, но не распутывает ни один клубок до конца, да еще и не определяется с выбранным тоном разговора. То сатира, то драма, то боевик с захватом заложников, то реалити-шоу в определенные моменты действа смотрятся уместно, но вкупе образуют не очень вкусный винегрет.





В плане экономического аудита в «Монстре» нет ни цинизма «Уолл-стрита», ни гротеска «Волка с Уолл-стрит», ни въедливости «Игры на понижения».  Анализу же зарождения отчаянного гнева у маленького человека под прицелом камер в ленте Фостер не хватает то искренности «Собачьего полудня», то безысходности «С меня хватит», то циничности «Безумного города». Все как-то так очень понарошку. Того и ждешь, что сейчас прозвучит команда: «Стоп! Снято!», актеры выйдут из образа и, пожав друг другу руки, разбредутся по фургончику в ожидании новой смены.



Собственно среди артистов балл за старания можно выписать разве что Джеку О’Коннеллу, чей Кайл хоть и не вызывает стопроцентного сочувствия, но хоть пытается растормошить окружающих. А вот Джорджи Клуни в образе Гейтса и Джулия Робертс, как закадровый режиссер шоу, кажется откровенно валяют дурака, равно как и их герои на телесъемках. Каст-лист, который должен был стать опорой режиссеру, разве что подножку и без того хромающей конструкции не сделал.





Всецело виновный в «Финансовом монстре» будет найден, безумству храброго песня спета. Шоу должно продолжаться. Кому же адресован был сей манифест о проклятом капитализме, так и останется загадкой.  


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Кто правит миром?

Среда, 08 Июня 2016 г. 12:12 (ссылка)


aa-bankster (474x700, 155Kb)



Историк Джорджтаунского университета Кэрролл Куигли в своей книге под названием «Трагедия и надежда» сказал:



«Силы финансового капитализма поставили перед собой ещё одну далеко идущую цель – создание мировой системы финансового контроля, сосредоточенную в частных руках, и способную доминировать над политической системой любой страны. Эта система должна будет контролироваться при помощи центробанков мира, действующих совместно, путём тайных соглашений, достигнутых на частных встречах и конференциях».



Контролируя как демократические, так и деспотичные правительства, а также все остальные правительства, они вплотную приближаются к абсолютному контролю над глобальными деньгами, кредитованием и долгом, доминируя в экономике, политике, торговле и имперских авантюрах.



Бывший директор Банка Англии Джосайя Стамп сказал:



Банковская система была задумана в беззаконии, и рождена во грехе. Землёй владеют банкиры. Отберите её у них, но оставьте им право создавать деньги, и одним росчерком пера они создадут достаточно денег, чтобы выкупить её обратно».



«Однако, если отнять у них это право, все их богатства, вроде моего, исчезнут, как исчезнут и они сами, и тогда этот мир станет гораздо более приятным для жизни местом. Но если вы желаете оставаться рабом банкиров, да ещё и оплачивать своё рабство, то продолжайте позволять им создавать деньги».



Эзоп сказал: «Мы повесим мелких воришек, а на государственные посты назначим самых достойных». Самыми пагубными из всех являются банкиры со своей властью денег.



В книге Эллен Браун «Паутина долга» обсуждается частный банкинг, как он узурпировал право создания денег, и как мы можем получить его обратно.



Она объясняет, что все больше людей узнают о злокачественных последствиях этой разрушительной силы. Каждый должен понять, что ФРС не является государственной. Это частный банковский картель, находящийся во владении своих крупных банков-участников.



В результате, ФРС управляет миром через ЕЦБ, Банк Англии, и Банк Японии. Это главные центробанки мира вместе с Банком международных расчетов – центробанком для центральных банков, никому не подчиняющимся боссом всех боссов.



В Америке, помимо монет, банки создают деньги под названием банкноты Федерального резерва. Монеты и бумажные деньги в Америке составляют менее 3 процентов от денежной массы. Остальные деньги выражены в кредитных займах в компьютерных цифрах.



Банки создают деньги, которые прежде не существовали. Около 30 процентов их предназначены для их собственных нужд – спекуляций и другой непродуктивной деятельности.



В брошюре чикагского Федрезерва от 1960 года объясняется:



«Не совсем верно то, что банки выдают кредиты в деньгах, данных им на сохранение. Если бы они это делали, никаких добавочных денег не создавалось бы. Вместо этого они принимают долговые обязательства в обмен на кредитную линию для заёмщика, открыв ему у себя банковский счёт».



Банкинг дробных резервов создаёт деньги, образно говоря, из воздуха. Затем он использует их, чтобы произвести ещё больше.



В отличие от предыдущих времён, крупные банки сегодня являют собой «гигантскую машину ставок». Традиционный банкинг является утраченным искусством, по крайней мере, на уровне мегабанков. Большинство мелких банков, как правило, осуществляют свою деятельность с большей осторожностью.



Действуя безответственно, банковские гиганты используют триллионы в высокорискованных операциях азартного типа, используя, в частности, такие инструменты как деривативы и секьюритизация мошенников (похоже, речь про свопы кредитного дефолта; прим. mixednews).



Со времён президентства Эндрю Джексона (1829 – 1837), федеральный долг так и не выплачивался, лишь проценты банкирам и другим владельцам долговых облигаций США.



Почему бы не вернуть государству право создавать деньги, ведь оно ему принадлежало изначально. Обременительные налоги будут сведены к минимуму или отменены. Деньги для продуктивного роста можно было бы создавать без инфляции. Жизнь в достатке была бы стабильной. Стала бы возможной полная занятость и социальная справедливость.



Представьте, что весь мир стал жить такой жизнью, вместо того, чтобы карабкаться вверх во время бума, и лететь вниз во время спадов, переживать бесконечно повторяющиеся инфляции, дефляции, периоды нестабильности, кризисы и сегодняшнюю, возможно самую великую из всех, депрессию, которую ради собственных эгоистичных целей, ради дальнейшей консолидации власти и денег сотворили банкиры.



В 1929-м разгул подобного мошенничества привёл к краху. Летом 2007 года аналитик Джереми Грентхэм предупреждал о «столкновении в замедленном режиме», вызванном «первым действительно глобальным пузырём».



Заключительный комментарий



Очевидно, что власть создавать деньги, сосредоточенная в частных руках, обернулась провалом. Это положение вредит стране, уничтожает американскую мечту, приводит к обнищанию миллионов, спонсирует военную машину, которая разоряет одну страну за другой, и угрожает гибелью всему человечеству.



Чтобы прекратить это, чтобы вернуть создание денег в общественные руки, должна быть проделана большая работа. Движение «оккупантов» и протестующие по всему миру должны принять эту цель как главную, чтобы добиться, наконец, социальной справедливости, которая была отнята банкирами при помощи коррумпированных политиков.



 



 



(http://mixednews.ru/)

Метки:   Комментарии (10)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Удовлетворенность

Пятница, 27 Мая 2016 г. 11:19 (ссылка)



Народная мудрость намекает, что против женской пилы помогает мужской молоток.

То есть если жена недовольна и пилит мозг, значит секса ей недостаточно и надо больше.

Но все не так.

Если жена все время пилит мужа, значит секса она уже и не хочет. Остыла.

То есть молоток может и помог бы, но раньше. Пока она хотела. Но все было так себе и ей вскоре наскучило. Иногда же не в молотке дело. Молоток как был, так и остался ок, но ей все равно наскучило.

Самое неприятное, что женщины имеют привычку врать, что получают оргазмы. Поэтому мужчины два этих факта сопоставить не могут: женщина получает первый оргазм через минуту, второй, пятый в процессе, а потом все равно пилит мозг. Иногда прямо сразу после. Значит дело не в сексе?

В сексе тоже дело и я попробую рассказать, какое именно.

Оргазм не происходит при отсутствии возбуждения. А возбуждение не бывает сугубо физическим, оно всей нервной системы касается и сферы эмоций тоже. Даже при некоторых формах эпилепсии, когда оргазм происходит автоматически, возбуждение все равно возникает. Мощное, болезненное, быстрое. У здорового человека возбуждение до верхней точки (оргазма) растет постепенно. Иногда быстро, но для этого нужно, чтобы он был в очень хорошем сексуальном тонусе. У таких обычно эротические мысли фоном идут, чем бы они ни занимались. Им достаточно что-то такое увидеть и услышать, и вот уже кровь в определенные места прилила и почти вскипела. Это у влюбленных людей бывает или у гиперсексуальных, у молодых мужчин, у расторможенных женщин, иногда период такой просто в жизни у человека, что для возбуждения достаточно намека. Вот при высоченном сексуальном тонусе оргазм и правда может быстро наступить. Один! Не восемь подряд. Восемь подряд даже у мужчин молодых не бывает. А либидо женщин физиологически слабей, андрогенов, то есть сексуальных гормонов, меньше, хватит уже тупить на эту тему и слушать женское вранье. У женщин эмоциональное восприятие оргазмов богаче, в среднем, а вот острота и частота нет. Второй оргазм у женщины тоже может быть, но не сразу, и женщина должна быть очень заведенной.

Новость заключается в том, что заведенные в вашу сторону женщины не пилят мозг. Да, они не ходят с кислыми лицами, не брюзжат, не придираются, они цветут и пахнут аки цветы. Налюбоваться на вас не могут, в любую минуту рады дотронуться до вас и к вам прижаться и погладить по жопе. Вот если ваша женщина такая, секс ей очень нравится.

Если женщина уныла, тон ее раздражен, взгляд напряжен и недоволен почти все время, будьте уверены, бабочки к ней не прилетали давно, она не только не получает никаких оргазмов с вами (с кем-то другим, может быть, но там тогда и сияет как начищенная кастрюля), но и не возбуждается даже, не заводится вообще. То есть она далека от оргазма с вами как Москва от Берлина. И ее вранье, что она пять раз кончила, пропускайте мимо ушей, не тупите. Она остыла к вам.

А значит надо ее разогреть. Нет, не надо истязать ее сексом, особенно муторным, долгим, когда вы и сами никак не можете кончить, это пытка. Если она остыла, ей секс неприятен, она будет готова врать вам про сто оргазов, лишь бы вы быстрей отвяли. Она может говорить, что абажает секс с вами, приставать к вам утром и вечером, чтобы вас не понесло на сторону и туда же не потекла ваша зарплата, но ей все равно будет неприятно, если она к вам сексуально остыла. Она не готова вас терять, но она остыла. Поэтому и пилит. Не надо мучить остывшую женщину. Разогреть можно. Не руками только и не поцелуями. Если она совсем остыла, то ее тошнит от ваших поцелуев и скоро будет воротить от одного вашего запаха.

Сначала недоверчивое, холодное, жесткое и унылое отношение к вам должно поменяться на доверчивое, горячее, мягкое и удивленное.

Доверие в отношение женщины к вам вносят 2, 6 и 10 ресурсы (экономика, здоровье и работа). Из земных ресурсов, в основном, состоит ОЗ. Если вы бедный, хилый и безработный, женщина будет огораживаться больше и больше. Разве что остальными ресурсами мощно компенсируете. Давайте посмотрим другие.

Огонь в отношение женщины к вам вносят 1, 5 и 9 ресурсы (имидж, искусство и альтруизм). Если вы обаятельны и мускулисты, талантливы в творчестве или просто разбираетесь в искусстве, а так же имеете высокие с ее точки зрения морально-нравственные принципы и ценности, она будет гореть. Мало что может потушить этот огонь. К сожалению восприятие этих ресурсов достаточно субъективно. Чтобы вернуть объективность (если объективные достоинства по этим ресурсам есть) привлекайте других людей, пусть она увидит, как вас воспринимают в этих сферах, и ее огонь может вернуться.

Мягкость в отношение к вам женщины вызывают 4, 8 и 12 ресурсы (семья, секс, транс). Если вы любите детей (особенно ее или общих), любите секс и умеете наслаждаться простыми вещами, она будет относиться к вам мягко. Ей не захочется вас пилить и бить скалкой, как это бывает, когда женщина ощущает жесткий панцирь мужчины. У нее будет нежность и деликатность. Засада в том, что в дефолте вы перестаете любить с ней секс, улыбаться солнцу за окном и получать кайф от ужина. Попробуйте хотя бы детей любить. Если нет своих, чужих. Берите их на руки, умиляйтесь младенцам. Увидите, каким мягким станет ее голос и взгляд.

Ну и наконец, любопытство в отношение женщины к вам поддерживают 3, 7, 11 ресурсы (учеба, любовь, дружба). Если вы образованны и постоянно интересуетесь новыми знаниями, если вы романтичны и рыбалка вам интересна, если у вас умные друзья, вы будете поддерживать ее любопытство в свою сторону. Даже если она остынет к вам, она будет прикуривать от этих ресурсов, если они у вас подключены, и это будет ее цеплять.

То есть разогревать женщину нужно не перед половым актом. Не надо тискать холодную женщину и третировать сексом. Нет, можно, конечно, если в вас кипит сексуальная энергия, чем черт ни шутит, может и заразите ее страстью, страсть ведь очень заразительна, особенно мужская для женщины, но смотрите, сами не потушите свой огонь об ее лед. Иначе не вы ее разогреете, а она вас остудит. Так обычно бывает, когда мужчины не понимают, что разогрев совершается заранее, что нельзя кидаться на лед своей пылающей грудью, надо эмоции женские подогреть, взволновать мысли, смягчить чувства, добиться нежного взгляда, потепления голоса и игривой улыбки.

И намного проще поддерживать огонь любви, чем пытаться его разжечь трением, потирая сухие холодные щепки. В порошок сотрете.

Ну и если вы сами успели остыть, тоже все перечисленное актуально. Разогрейте ее немного, разогретая женщина становится мягче, веселей и нежней. Может и ваш лед тоже растает.

Обратите внимание, к каждой стихии (земли, огня, воды и воздуха) относятся три ресурса. Эти ресурсы в какой-то мере заменяют друг друга в плане разогрева партнерши (и партнера). Опасной является полная дыра в стихии, то есть пробел всех трех ресурсов. Например, если вы не очень сексуальны, но чувственны в других отношениях, женщина все равно может вас хотеть и получать удовольствие даже от редкого секса с вами. Ей будет хватать вашей мягкости (воды). А вот если вы бесчувственный человек, она тоже может стать к вам жестче. Точно так же с огнем, например. Вы не привлекательны внешне, но возвышенны, или низменны, но очень талантливы в творчестве, это будет вызывать в ней огонь. Хотя все вместе конечно больше, все вместе (в ее субъективном восприятии) сделают вашу личность такой масштабной в ее глазах, что она будет поклоняться вам как богу. Хотя если при этом у вас дыра в сфере земли (вы безработный, слабый и нищий) ее все равно будет шатать и она периодически будет пытаться сбежать и любить бога на расстоянии. И так со всем прочим. Один ресурс должен быть хотя бы из трех, и не прокачан, так подключен.

В общем, дело не в количестве секса совсем. И даже не в сексе как таковом. Дело в том, насколько женщина наслаждается близостью с вами и тянется к вам. Если это есть, не будет визгливой пилы и лающей Сциллы, будет нежность и тепло. Любовь в общем.

С вас, друзья, - конкретные примеры по улучшению состояния каждого ресурса из 12. Только давайте реалистично. Допустим, в паре дефолт. Поток взять негде, надо понемногу раскачивать.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/301583.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

Fitch подтвердил возможный дефолт Украины

Среда, 26 Мая 2016 г. 01:53 (ссылка)

Рейтинг Украины в иностранной валюте сохранился на уровне "ССС".

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
света_М

Подготовка почвы к дефолту США и другие «хвосты»

Пятница, 13 Мая 2016 г. 22:59 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Подготовка почвы к дефолту США и другие «хвосты»



13 мая 2016

 


 


 


 


 


 


 


Подготовка почвы к дефолту США и другие «хвосты»



1. Дональд Трамп заявил, что если процентная ставка вырастет, у Штатов будут огромные проблемы с обслуживанием своих долгов. И, следовательно, нужно готовиться к тому, чтобы «договариваться» с кредиторами об «определённом дисконте»:



http://www.vestifinance.ru/articles/70618



Переведу на русский. Дональд Трамп выдал целых две сенсации. Первая: если ФРС таки повысит ставки, Штаты не смогут платить по своим долгам. Вторая: Штатам надо уже сейчас готовиться «договариваться о дисконте», то есть уже сейчас готовиться к объявлению дефолта.



Конечно, всё это давно уже секрет Полишинеля, состояние американской экономики и так всем известно. Однако примечательно, что на этот раз о дефолте заговорил один из двух главных претендентов на американский трон, причём, что характерно, именно этот претендент является отличным специалистом по плохим долгам.



2. В продолжение истории к фирме Apple, которая стёрла с жёсткого диска пользователя его коллекцию музыки. Вот здесь опытный пират пишет, что аналогичным образом айпад стёр у него личную библиотеку электронных книг:



http://fritzmorgen.livejournal.com/883326.html?thread=446039422#t446039422



А вот тут блогер рассказывает, как «айтюнс» обманным путём удалил у него всю музыку:



http://is-pain.livejournal.com/215309.html



Как хорошо, что пока что у нас есть возможность держаться подальше от этого дивного нового мира, и что советником Владимира Путина по интернету работает не какой-нибудь западный правообладатель, а бывший владелец торрент-трекера Герман Клименко.



3. У американских корпораций серьёзные проблемы. Совокупный долг всего лишь за год вырос на чудовищные 30%, а вот денежный поток, при помощи которого они должны теоретически обслуживать свои долги, напротив, сократился:



https://aftershock.news/?q=node/392490



Проще говоря, американские корпорации терпят убытки, и набирают долги с таким усердием, как будто верят в скорое извержение Йеллоустоуна.



Что характерно, взятые в долг деньги уходят не на закупку станков и даже не на зарплаты рабочим, деньги уходят в дивиденды и в обратный выкуп акций — то есть прямиком в карман спекулянтов.



4. Американский Сан-Франциско поставил рекорд: теперь там самая дорогая аренда в мире. Средняя стоимость аренды составляет 2800 долларов в месяц, это приблизительно 180 тысяч рублей:



http://www.vestifinance.ru/articles/70195?page=9



Впрочем, для тех, кто зарабатывает меньше, а такие жители в Сан-Франциско тоже водятся с избытком, есть эконом-варианты — так всего лишь за 20 тысяч долларов можно купить переоборудованный в бытовку контейнер и где-нибудь нелегально его установить:



http://www.vestifinance.ru/articles/60745



5. Вот здесь в середине мая стартует интернет-курс по игрофикации, о которой я с такой надеждой писал несколько лет назад:



https://stepic.org/course/Игрофикация-384/



Приятно видеть, что даже образовательный процесс не остаётся в стороне от технического прогресса.



6. Меня регулярно спрашивают, может ли патриот критиковать государство. Отвечаю: может, а иногда так даже и должен это делать.



Проще всего отличить патриота от врага, если использовать в качестве лакмусовой бумажки какую-нибудь новость о России:



http://ruslanostashko.livejournal.com/36799.html



Патриот будет радоваться нашим успехам и огорчаться нашим неудачам. Враг, естественно, будет испытывать обратные эмоции.



7. Сейчас довольно активно распространяется новая оппозиционная идея: дескать, ВВП России сопоставим с ВВП одной китайской провинции, провинции Гуандун.



Что же, это действительно так, однако не надо забывать, что Гуандун — это одна из самых развитых провинций Китая с населением в 110 миллионов человек:



http://politrussia.com/world/pochemu-rossiyskaya-ekonomika-651/



Таким образом, сравнивать Россию и Гуандун можно, однако смысла в таком сравнении будет не больше, чем в сравнении Москвы и, скажем, Чехии — хотя номинальные ВВП Чехии и Москвы в настоящее время вполне сопоставимы:



http://ruxpert.ru/Европейский_союз



8. Из рубрики «Их нравы». Американка заметила, что её немногословный сосед по самолёту рисует в блокноте какие-то подозрительные закорючки, и донесла об этом стюардессе. Рейс отложили, потенциально опасного мужчину вывели из самолёта, чтобы допросить. Как выяснилось, мужчина был профессором экономики, он решал в блокноте дифференциальные уравнения:



http://ria.ru/world/20160508/1428932191.html



Самолётный рейс отложили на два часа, профессор никак наказан не был. Донёсшая на профессора соседка этим рейсом не полетела: вероятно, из соображений безопасности.



9. «Блумберг» обрушился с критикой на хорошо вам известный ZeroHedge, на ресурс, который проамериканские либералы называют «маргинальным»:



https://aftershock.news/?q=node/393463



Удивительно, с чего бы это «Блумбергу», одному из главных официальных рупоров Вашингтона, пытаться «сбросить маски» с людей, которые стоят за каким-то малозначимым ресурсом?



10. А вот ещё один срыв покровов. Английская «Телеграф» пишет, что за созданием Евросоюза стоит ЦРУ:



http://ria.ru/world/20160429/1423060583.html



В принципе, и раньше было ясно, что Евросоюз действует, мягко говоря, не в интересах европейских стран — однако всё же одно дело смутные сомнения, и совсем другое дело — официально рассекреченные документы Госдепартамента США.



Что же, эта информация всплыла как нельзя более кстати: теперь и так невысокие шансы на подписание гибельного для Европы договора ТТП стали ещё ниже.




 


 


 







Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Страх перед женитьбой

Суббота, 07 Мая 2016 г. 14:04 (ссылка)



Летом большинство женщин ждут от своих МЧ и БФ (если такие есть) предложений руки и сердца. Может быть потому, что лето – пора отпусков и романтики, или потому, что свадьбы многие стараются играть именно осенью, а может быть потому, что женщины этого всегда ждут, круглый год.

Сколько бы ни писали (сами женщины), что брак выгодней мужчинам, а не женщинам, реальность о другом свидетельствует. Из 10 пар в 9 именно женщина ждет предложения, а мужчина медлит. Или вообще не хочет. А она сначала просто ждет, а потом уже ждет с обидой.

Кстати, об обиде.

Обида – главная причина того, как хорошие отношения превращаются в плохие. Появляется у человека обида. Маленькая обидка на маленький недостаток (внимания, например). А с обидкой - претензии. Тоже маленькие пока. Не словесные, так укоризненный взгляд или грустный вид. И второму тягостно становится. Если он не видит в себе вины, то начинает немного сторониться. Кому приятно чувствовать груз? Теперь первому внимания еще меньше, и обижаться у него есть все основания. Дефолт растет.

Я последнее время много жалоб слышу от бабушек на внуков-подростков. Совсем не звонят. И не приезжают. Но вот ведь в чем дело: когда внук звонит, бабушка начинает разговор не с радости, а с упреков: почему не звонишь, почему забыл, минуточки не найдешь, эх ты, плохой внук. Получается, что когда он не звонит, его никто не упрекает, а когда звонит, упрекают. Какой вывод? Не звонить.

Так вот и женщины обижаются, что мужчины не делают им предложения, и разваливают хорошие отношения.

Очень часто обида женская происходит от того, что женщины не понимают, почему мужчины боятся жениться. Им обидно, что на них боятся жениться. Они-то не боятся. И женщины видят в этом недостаток чувств.

На самом деле, даже любящие мужчины боятся жениться. Откладывают, медлят. А когда женщины начинают обижаться, отношения портятся, страх мужчин становится еще больше. Женщинам кажется, что мужчина должен сделать вывод: вот поженимся, ссор не будет. Но мужчины делают другой вывод: если сейчас ссоры, с женитьбой их будет больше. Женщинам брак дает дополнительные рычаги влияния, у мужчин отнимает.

О причинах мужских страхов рассказываю.

Смотрите, женщины. Это именно мужские страхи. У женщин тоже бывает страх перед замужеством, но иначе. Индивидуально обоснованный (после неудачного замужества, например, или из-за личных особенностей женщины). А у мужчин страх бывает почти всегда, если он не совсем наивен. И если вы хотите развивать эмпатию, вам лучше эту разницу учитывать. Обид будет меньше, а конструктивных действий больше.

Первый страх мужчины перед женитьбой – рост обязательств.

Муж жене должен больше, чем бойфренд подруге. Всего больше: денег, внимания, понимания. Ответственность - на нем, если вдруг что-то не получится. Развода мужчины боятся заранее, еще перед свадьбой, очень. Потому что это – провал. А женщины разводов не боятся.

Если женщина говорит: «Я пять раз была замужем», другие женщины на нее смотрят с восхищением и восторгом. Пять раз! Вот это крутая тетка. Пятеро мужчин один за другим хотели на ней жениться!

Так что развод для женщины – не так страшно. Страшней, когда на ней никто жениться не захотел.

То есть женщина, ставя печать, выигрывает много одобрения. И даже зависти. А мужчина?

Посмотрите, как друзья смотрят на того, кто планирует жениться. Чего больше в их взглядах: одобрения или сочувствия? А может быть кто-то смотрит на него с завистью? Вряд ли.

Прежде чем злиться на своих мужчин за что-то, представьте себя мужчиной сами. Играйте в эту игру, это очень полезно для эмпатии. Только играйте по-честному. Не сочиняйте какой-то свой мир, в котором все друзья завидуют окольцованным, а другие женщины начинают с ними кокетничать, а не игнорировать. Иногда приходится слышать глупости: якобы на женатых женщины смотрят с интересом. Забудьте. Нет. Интерес женщин идет на спад. А вот на внимании мужчин замужество женщины почти не отражается.

Второй страх мужчины перед женитьбой – рост уязвимости.

Я уже описывала технику шланга. Это – единственная техника, доступная женатому мужчине для защиты своего личного пространства. Очень трудная и не всегда эффективная.

Без преувеличения можно сказать, что женщина от брака получает больше рычагов влияния, а мужчина меньше. Пока он не решился объявить о разводе (а развод – это страх мужчины, это провал: на хрена ты женился, лось, если не тянул?) мужчина находится под обстрелом. Она может ныть, придираться, даже унижать его, а он что может сделать? Только развестись.

Пока он не женат и особенно пока они не живут вместе, у мужчин много рычагов влияния. Он может обидеться на любое ее грубое слово и дистанцироваться. Ему есть куда дистанцироваться. Женщина сама пожалеет и обдумает свое поведение. А он пока отдохнет. Но куда дистанцируется женатый человек? К маме? В гостиницу? К другу? А вдруг женщина воспримет это как картбланш на пьянку с подружками в баре? Он ее типа бросил и она такая - почапала. Или поцокала.

Что такое для неженатого измена женщины (или не измена даже, а подозрение на измену)? Повод дистанцироваться и сделать вид, что серьезно он к этой женщине никогда не относился. Да, это неприятно, но не смертельно, оскорбления и унижения в этом мало. Что такое для женатого – измена жены?

Если у женщины совсем нет эмпатии, ей этого никогда не понять. Измена мужа - это очень неприятно, но не страшней, чем измена любимого. То же самое, разницы большой нет. Женясь на женщине, мужчина объявляет другим мужчинам, что относится к женщине крайне серьезно, выбрал ее как мать своих детей. Что, если какой-то м***к воспользуется его пьяной женой? И что если этот факт точно не известен? Уж лучше не нарываться на такое, не давать женщине повода обижаться и уходить. А если уходит, надо разводиться, пока не заветвились рога.

Каждая замужняя женщина отлично знает, как белеет лицо мужчины от прозрачного намека на «тогда я тоже домой не приду». Женатый мужчина боится ссориться, избегает конфликтов, опасается агрессии со стороны женщины. Он слишком уязвим и перед ее оскорблениями (это унизительно) и перед ее дистанцией (это опасно).

А неженатый неуязвим. Вообще или почти. Намного меньше уязвим. При правильном поведении неженатый уязвимость свою может свести к нулю. Женатый в равных отношениях не может сам свести свою уязвимость к нулю (!). Как бы ни вел себя.

Именно поэтому женщины тянут в брак тех, с кем все равно живут или спят, а мужчины упираются.

Уязвимость женщины в браке становится меньше, а уязвимость мужчины больше. Такого важного рычага как дистанцирование физическое он лишается. И в конфликтах он оказывается слабей. Любая его агрессия ставит его в невыгодные условия ("фу, истеришь как баба" или "на слабую женщину наехал?"). У него остается только техника шланга ("не слышу, не вижу, не понимаю, о чем ты"). Поэтому большинство мужчин после года-двух отношений (даже не брака, а просто совместного проживания с женщиной) отлично эту технику осваивают. И учатся держаться в своих границах при любом конфликте. Прекрасно обучаются!

Вы не могли это не заметить, читая письма. Насколько свободно и яростно женщины выпрыгивают из границ, и насколько хорошо большинство мужчин держатся в границах (или сливают их, уступают, юлят). Это происходит потому, что выходить из границ на территорию женщины мужчине в браке невыгодно. Он слишком уязвим, он слишком дорого заплатит, если сунется. (Вот заставить ее саму отдать территорию - другое дело, это трудно, но этому женатые мужчины терпеливо учатся).

Скажите, женщины, будучи мужчиной, вы бы стремились жениться? По залету только, наверное, да? Когда стоит вопрос – отказаться от ребенка или поступить как нормальный родитель. Во всех остальных случаях выгодней просто встречаться с женщиной или жить вместе без печати. Бонусы те же самые, обязательств и уязвимости куда меньше.

Да, у мужчин есть способ решить вопрос с уязвимостью в браке. Подчинить женщину, подавить, поставить в зависимость, опустить в сильный минус. Очень неэкологичный способ. Отвратительный, с ужасными последствиями для обоих и для детей. Да и не с каждой женщиной это пройдет, не каждый мужчина на такое согласится. Хотя очень многие это делают, к сожалению. Опускают женщин в минус, потому что в плюсе они бесятся и загоняют под каблук. А вот экологичных способов (оставаясь в балансе) сократить свою уязвимость у мужчин в браке практически нет. Он все равно будет уязвимей, чем женщина.

Но есть хорошая новость. Женщина сама может и сократить уязвимость мужчины, и снять с него лишние обязательства. И вот на таких женщинах мужчины с удовольствием женятся (на других тоже женятся, но боятся и сопротивляются, по залету женятся или в минусе). Я много раз видела, как страх жениться проходит и возникает желание, если женщина ведет себя правильно.

Вопросы к друзьям.

Как вы думаете, что должна делать женщина (до брака, встречаясь с мужчиной), чтобы два его главных страха стали меньше и он поверил, что именно с этой женщиной он получит от брака намного больше плюсов, чем рисков?

И второй вопрос. Есть две стратегии: экологичная – когда женщина дает почувствовать, что в браке с ней будет лучше, чем без брака, и не очень экологичная – когда женщина дает почувствовать, что без нее будет намного хуже, чем с ней. Четкой грани нет, но некоторые нюансы попробуйте назвать.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/290033.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Алени и козлы

Четверг, 05 Мая 2016 г. 11:37 (ссылка)



Алень - это особь мужского пола, на которой можно ездить и погонять.

А козлы - ну... про козлов вы и сами все знаете, особенно, если вы - женщина.

Козлы получаются, в основном, из аленей, осознавших, что они алени, и решивших это прекратить.

Но как общаться с женщинами, не имея рогов, многие мужчины не знают. Поэтому их рога либо мирно ветвятся, чтобы женщинам свое нижнее белье удобно было сушить, либо воинственно торчат, чтобы эту женщину держать в страхе.

Вот, например, прекрасная, не побоюсь этого слова, статья.

Все в ней - правда. Есть такие пары, и женщин таких много, и мамы у женщин часто такие.

Есть и другие пары, другие женщины, даже несмотря на таких же фрустрированных мам.

Кстати, о мамах.

Большинство мам видят свою материнскую миссию в том, чтобы защищать свою дочку. И это понятно. Защищают, как умеют, поэтому в зяте чаще всего видят потенциального врага. Немного засмотришься, замечтаешься, расслабишься, и дочка твоя окажется босой-беременной-на-кухне, а он будет ездить на ней и погонять, да еще заразу в дом притащит. Мужчин без рогов мамы дочек тоже не представляют, поэтому помогают дочкам держать мужа в роли аленя, чтобы не стал козлом.

Если вы дочитали статью по ссылке (это я женщинам, большинство мужчин давно читали), вы обратили внимание, что поэпизодное становление аленя - это четкая стратегия по опусканию мужчины вниз и даже в минус.

Продавить, еще, потом еще, заставить отдавать больше и больше, под угрозами и манипуляциями.

Но мужчина там и сам хорош. Алень и есть, просто не сразу проявленный. Не от доброты и щедрости он в минус уходит, а от своей слабости, зависимости и тревожности. От отсутствия воли. И, похоже, от непонимания, что эта воля должна быть, а иначе он - не то что алень, овощ.

В первом же эпизоде - угроза дистанцией для передела территории в свою пользу ("моя зарплата - только моя, твоя зарплата - наша, но распоряжаюсь ею тоже я"). Типичные женские щипцы, которые многие барышни используют с самого начала отношений: грусть в глазах и намеки "может я пойду, а?" от которых неопытные и влюбленные (слабые) мужчины начинают дергаться как ужи на сковородке.

Дорогие мальчики, не ставшие пока ни аленями, ни козлами, либо мятущиеся между тем и тем. Не ведитесь на женские щипцы никогда, особенно такие грубые (на щипчики маленькие еще можно, но всегда это замечайте для себя).

Всем от вашего малодушия хуже будет. Вам это любви к жене не прибавит, прибавит чувства униженности, загнанности в угол и желания мести. Месть ваша будет выражаться в том, что вы начнете приставать за ее спиной к каждой юбке или пить, х**сосить свою супругу с друзьями, то есть вести себя будете как м*дак, пытаясь теребить смятую самооценку, чтобы хоть немного приподнять. Жена же ваша презирать вас будет больше и больше, хотеть меньше и меньше, от неудовлетворенности жизнью растолстеет и заморозится (или наоборот, пойдет по мужикам), обвинит вас в том, что вы держите ее в ловушке, хотя в ловушке окажетесь вы оба.

Я уже писала не раз, но еще повторю. Не будьте жадиной, сами отдавайте своей женщине (пока еще любимой и любящей, обязательно то и другое, а если нет, вас не должно быть рядом, уважайте себя) столько, сколько хотите отдать. Давайте больше, но следите за тем, чтобы делать это именно от щедрости, а не от страха. Никогда не будьте трусом и не унижайтесь. Трусом быть хуже, чем жадиной. Все, что вы даете женщине, пока она не в декрете по уходу за вашим малышом, вы ДАРИТЕ, это ваш ей подарок, и за это вы должны получать благодарность (а иначе она не любит вас), требовать у вас ничего не имеют права. Вытягивать щипцами, шантажируя дистанцией, тоже не имеют права. И если вы это позволяете ей, вы - не добряк, как вам хочется думать, а тряпка.

В козлов чаще всего превращаются алени, которые давали на себе ездить, а потом обозлились на это. Не давайте ездить и злиться будет не на что.

Скажите вашей женщине (напоминаю, любимой и любящей, а когда она будет вас презирать, говорить это будет поздно) очень ласково, что если она действительно хочет уйти и не видит смысла в ваших отношениях, то вы не будете ее держать. А если она хочет у вас что-то попросить, пусть попросит прямо, а не шантажирует уходом. Скажите, что очень любите ее, но уважаете себя, и если она будет намекать на расставание, вы расстанетесь с ней, поскольку вам хочется быть с женщиной, которая точно уверена, что хочет быть с вами. Точно так же как уверены вы, что хотите быть с ней. Попросите ее НИКОГДА не говорить вам просто так, что она хочет расстаться. Скажите это очень серьезно. Пусть она знает, что это - табу. (Само собой понятно и сами так не делайте никогда, иначе вы не алень даже, а осел).

И твердо держитесь такой позиции.

Правда, если вы очень жадный, если вы крохобор, то когда ваша женщина уйдет от вас в слезах, вам будет очень тяжело, потому что вы будете сомневаться, действительно ли она не любила вас или любила, но не нашла ответной любви. Поэтому еще раз повторяю. Будьте щедрыми. И в материальном смысле и в смысле проявления чувств. Щедрыми, но ни в коем случае не боязливо угодливыми. И если женщина хочет уйти, пусть уходит. Вы должны быть уверены, что давали ей все, что хотели дать. Вы сами хотели! А не она вытягивала. Это принципиально. Можно многое отдать по собственному желанию, но ни крошки нельзя отдавать под давлением. Те, кто неукоснительно соблюдают этот принцип, имеют рядом уважающих их женщин. И наоборот: те, кто этот принцип нарушают, вскоре оказываются под каблуком. В минусе. С аленьими рогами и упряжью.

Самая глупая ошибка козлов - уверенность, что слабым мужчину делает любовь. Поэтому они фрустрируют себя, внушают себе презрение к бабам, и думают, что это даст им защиту от женских манипуляций. Полно вам! Слабак не становится сильней, надевая панцирь. А сильный мужчина может позволить себе любить, но не превращаться от этого в тряпку. Безволие делает слабым, а не любовь. Любовь сильного человека делает сильней, поскольку дает ему мотивацию. А фрустрированные слабаки апатичные и вялые, поэтому еще слабей.

Что там дальше?

Мужика пинают, когда он за рулем.

Ребята, на любое понукание женское "не туда едешь, не так водишь" ответ должен быть только один. Сначала ласковое и шутливое предупреждение в стиле: "Штурман, высажу". Потом серьезная просьба не мешать. Если продолжается и особенно в грубой форме, останавливаете машину и просите выйти. Не на трассе ночью, конечно. В городе, днем. Один раз она обиженно выйдет, может быть (хотя скорей нет), но конфликтов на эту тему больше не будет (правда водить надо все-таки нормально, а не кое-как).

Только не пытайтесь исполнить этот номер в дефолте, когда уважение к вам давно потеряно. Вам за такое высаживание туфлей по морде вмажут (потому что вы много лет были самой последней тряпкой). Поступайте так с самого начала отношений. Если вас давно уже не уважают и вытирают о вас ноги, не надо внезапно изображать из себя красивого и гордого волка, вожака стаи. Будьте красивым с самого начала. А если давно привыкли ползать и туфельки целовать, вставайте с колен постепенно, я потом расскажу как это постепенно сделать.

Пока пишу для новичков. В смысле для тех, у кого отношения в самом начале.

Дальше у мужика в статье отжимают машину и он ездит на автобусе, хотя сам выплачивает за машину долг.

Ну... Понятно. Не надо ездить на автобусе. Лучше возите жену сами. Но если вам вдруг нравится на автобусе или объективно машина ей нужней, это должна быть опять-таки ваша щедрость и добрая воля (если вы купили). Будьте очень честны с собой. Это точно ваша воля? Или вы злитесь, но гнетесь, потому что боитесь скандала, боитесь, что она уйдет? Никогда не бойтесь, что женщина уйдет, бойтесь, что она останется и будет вас презирать, вот это настоящий ужас, да. (То же самое и женщин касается, конечно: лучше пусть уйдет, чем будет презирать).

Дальше у мужика выключают комп, когда он играет. И заставляют делать ремонт, который он не хочет и не умеет.

Здесь опять главный вопрос. Вы бездельник и паразит? Если да, то с вами все будут обращаться как с дерьмом. Взрослейте уже. Прекращайте бездельничать и получать за это оплеухи. Если нет, вы не бездельник, не позволяйте обращаться с собой как с паразитом. Вы не ребенок, чтобы мамаша подходила и выключала комп и гоняла вас по квартире тряпкой. Даже за ребенка в таком случае ювенальная юстиция может заступиться. А вы - не ребенок, заступайтесь за себя сами. Не стыдно быть таким зависимым?

Такие женские выходки никогда не бывают с самого начала, пока женщина заинтересована в вас. Если с вами так обращались с самого начала, значит вы в эти отношения вползли на коленях, милостыню просить. Если же сначала вас уважали и говорили с вами ласково, а потом стали пинать и орать, значит вас разлюбили. Бездельничали и пьянствовали? Если нет или не очень, значит разлюбили вас потому, что вы себя совсем не уважали. Вы позволили относиться к себе как к тряпке.

Женщины, даже влюбленные, иногда капризничают от скуки или легкого пресыщения. Проверяют ваши границы, неосознанно, от любопытства. Это нормально. Ненормально реагировать на это мгновенным прогибом. Не заглядывайте ей в рот, не становитесь на колени, точнее и заглядывать можете и становиться, но в ответ на ее любовь, а не в ответ на ее холод и грубость. Не создавайте положительного подкрепления дурного женского поведения. Оно будет прогрессировать день ото дня, а вы будете становиться ей все противней и противней.

Представьте себе. Сначала вы ей нравились, но она немного цепляла вас, просто так. Вы же стали реагировать на цепляния таким безудержным сливом себя, что она очень быстро в вас разочаровалась. Это не сказки маскулистов, так и бывает. В ответ на баловство женщины вы отвечали страхом и покорностью, и женщина стала вас презирать. А за что вас уважать? Вы такой трус и слабак, да еще почему-то считающий свою слабость добротой. То есть еще и лицемер.

Стать козлом, кстати, слабакам совсем не помогает. Хотя скажу честно, козел для большинства молодых женщин чуть привлекательней, чем алень, но тоже - не фонтан. Да, женщины уважают козлов немного больше, чем аленей, но ненавидят их сильней. Фрустрированные мужчины думают, что любить женщины вообще не умеют, поэтому выбирают ненависть+уважение. Но нормальные отношения это любовь+уважение, а не ненависть. С козлами женщины ведут тайную войну, и очень часто одерживают тайную победу. Мужчины такие часто заболевают или спиваются, поскольку дома у них не теплый тыл, а тихие проклятия и обиды жен, расслабиться они не могут никогда, все время в напряжении.

Любая почти женщина, которая в вас влюбилась, может уважать вас всегда, всю жизнь, если вы будете вести себя порядочно (считаться с ее интересами) и при этом уважать себя, не позволять себя унижать, не давать собой манипулировать как предметом. Скорее всего и любовь ее к вам навсегда сохранится, а может быть и страсть даже останется, но уважение и нежность будут точно.

Воевать с близкими не надо, но защищать свои границы очень важно. Лучше делать это мягко, но четко. Если приходится защищать жестко, грубо и агрессивно, иначе не понимает, скорее всего ваши отношения давно в ж**е. То, что вы считаете своей территорией, ваша половинка считает своей. Отсюда война. Про войну и как ее заканчивать, отдельно напишу. Пока пыталась написать, как войны избежать.

Вопрос к женщинам, в основном (хотя вторая часть вопроса к мужчинам тоже).

Вы моменты, описанные по ссылке и у меня, отрефлексировать в своих отношениях можете? Или вы тоже смотрите на отношения как на войну, в которой либо тебя, либо ты? Кажется ли вам возможными отношения, в которых люди вообще не воюют, а уважают и любят друг друга? Видели ли вы такие отношения? Пробовали сами? Что мешало и что помогало? Только очень хочу попросить новеньких, не из внешнего локуса, пожалуйста, здесь не детский сад, чтобы жаловаться воспиталке на плохих мальчишек (девчонок). Про себя пишите, если можно.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/288706.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

История одного дефолта

Вторник, 03 Мая 2016 г. 12:43 (ссылка)

Очень многие супружеские пары живут в дефолте той или иной степени. Дефолт = разочарование (в острые периоды - неприязнь) + зависимостьС обеих сторон. Зависимость образуется благодаря тому, что люди построили общий дом. Дом - в широком смысле: жилье, бюджет, весь быт, дети,

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
DJmp-3

Фёдор Чистяков - Без Дураков (2016)

Понедельник, 02 Мая 2016 г. 11:41 (ссылка)
djmp-3.com/rock/2832-fedor-...-2016.html




Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Страшное оружие мужей

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 13:46 (ссылка)



Если любимые женские орудия пыток (выбивания ништяков) – это хорошо уже известные вам щипцы и скалки, мужские инструменты – шланг и топор.

Мужской топор мало отличается от женской скалки по сути, однако намного более тяжел и сокрушителен. Если скалку многие женщины пускают в дело чуть что, топором мужчины стараются пользоваться в крайних случаях, а уж там как получается. Это угрозы физической расправой или расставанием. Рубануть с плеча – объявить о прекращении отношений («на улицу выкину») или об отказе в экономической поддержки («денег больше не получишь») Ну и менее конкретное, но не менее грозное: «Еще одно слово и я за себя не ручаюсь».

А вот второй мужской инструмент отличается от женских щипцов (хотя щипцами мужчины тоже пользуются, но все-таки это женское орудие).

Шланг – это то, чем мужчины прикидываются, когда хотят избежать ответственности.

Из-за привычки прикидываться шлангом многие женщины считают мужчин безответственными.

На самом деле, мужчины пытаются скинуть лишнюю ответственность, которую традиционно на них вешают, а они не чувствуют мотивации это делать.

Попробуй повесь лишнюю ответственность на женщину. То, что она сама не считает своим долгом. Она сейчас же заверещит, что слабая и что мужчины вокруг нее перевелись. А мужчине верещать о слабости нельзя, поэтому мужчины прибегают к помощи шланга.

Женщины, чуть что не так, хватают в руки щипцы и давай ныть, жаловаться, сокрушаться и упрекать, прямо или косвенно. А мужчины прикидываются шлангом: не видят, не слышат, не понимают, о чем речь, и вообще тупят.

То есть те и другие хотят сократить объем ответственности, которую общество или брачный партнер на них водружает. Но женщины хотят перекинуть ответственность на мужчину с помощью щипцов: помоги, подставь плечо, поддержи, возьми на себя. А мужчины на женщин перекинуть не могут (не по-мужски), но и на себя брать не хотят, поэтому просто прикидываются шлангами. Если хорошо прикинуться шлангом, делать ничего не придется и все за тебя сделают.

Неумелые женщины используют щипцы грубо и поэтому чуть что хватаются за скалки. Хитрые и тонкие женщины так используют щипцы, что их партнеру может быть не очевидно, что из него все время что-то тянут. Только смутное чувство усталости и недовольства накапливается.

Не путайте, по-настоящему умелые женщины вообще не пользуются щипцами! Никогда! Они умеют создавать мотивацию, и мужчина все делает для них с радостью и добровольно (об этом я медленно, но верно рассказываю по тегу Рыбалка). Но среди тянучек встречаются совсем уж тупые бабы со скалками и громоздкими щипцами и изящные барышни с щипчиками. Те и другие дуры зря, но по-разному.

Что касается неумелых мужчин, они прикидываются шлангами грубо. Их притворство шито белыми нитками, поэтому им не удается спрятаться, они только сильнее распаляют взбесившуюся жену, получают за свой шланг скалкой в лоб, и очень быстро прибегают к ответному топору. А вот умелые мужчины настолько овладевают искусством использования шланга, что подловить их очень сложно.

У правильного шланга есть несколько главных качеств.

1. Избирательная слепота

2. Избирательная глухота

3. Избирательная, но непроходимая тупость

4.Вялость и хроническая усталость (избирательная, не на футболе и не в баре)

В идеале, хороший шланг лежит тихо и не отсвечивает. Само собой лежит он не всегда, а тогда лишь, когда женщине срочно потребовалась его помощь и участие.

Надо сказать, что чаще всего женщине хочется помощи даже там, где она сама прекрасно справится, но ей приятно и даже престижно (я же женщина), чтобы это сделал мужчина. Тем более в романтический период и он и другие ее поклонники с удовольствием кидались это делать. А теперь нет. Поэтому она и достает щипцы чуть что. А он прикидывается шлангом.

Если шланг у него посильней, чем ее щипцы, а главное – ее зависимость от него больше, то она не только делает все сама, но и за него тоже делает. Ей хочется перекинуть на него свою часть, а приходится делать за обоих. От этого ее щипцы растут, превращаются в скалки, а его шланг совершенствуется, чтобы не пришлось браться за топор.

В обычной семейной паре щипцов женщине не хватает и она орудует исключительно скалкой. А вот мужчина может обходиться только шлангом, если научился им пользоваться.

- Вась, ты не слышишь, что я тебя зову?
- Нет. А что такое?
- Ты долго валяться будешь?
- А что надо-то?
- Ну как что, дел по горло, я одна должна грязь разгребать?
- Да где грязь-то?
- Ты слепой что ли?
- Не вижу. Предлагал же робот-пылесос купить.
- Вась, на какие деньги?
- На мои. С зарплаты.
- Вась, нам еле-еле на жизнь хватает.
- Мань, ну дай отдохнуть в выходной? Устал же.
- Что ты за мужик? Такой дохлый, слабый, безжизненный!
- Найди другого, если не нравлюсь.

Здесь Вася справедливо обиделся, насупился и если Маня скажет еще хоть одно обидное слово, хлопнет дверью и пойдет к друзьям. Она проиграла, потому что сразу же схватила скалку, а потом побольше, тогда как он обошелся шлангом. Если Маня не хочет ссоры, она должна начать подлизываться к Васе, приготовив ему что-то вкусное. То есть вместо того, чтобы выбить из него нормальный вклад, она делает все сама и плюс старается угодить ему пирожками. Все-таки хоть и шланг, но на дороге такие не валяются.

Как вы наверное заметили, шланг – орудие намного более сильное, чем щипцы.

Пользуясь щипцами, человек выходит из своих границ, и его можно ухватить и потянуть, расшатать и уронить. А пользуясь шлангом, мужчина остается в своих границах, и на него приходится нападать.

А нападающий всегда проигрывает в любовной игре, запомните!

Если важно сохранить любовь, то нападающий несет все убытки и выплачивает компенсацию тому, на кого он напал.

Поэтому главное в случае со шлангами – выманить их из границ, не нападая. Выманить из границ - заставить его инициировать контакт, обратиться с просьбой и предложением, захотеть чего-то от вас.

Не просите и не требуйте ничего у шланга. Пока просите, он будет глух, слеп, туп. Как только начнете требовать, сами не заметите, как будете нападать, и он обидится. Один ноль в его пользу.

Все, что можно сделать со шлангом, это оставить его в покое. И заняться собой, но так (!), чтобы шланг сам зашевелился и начал обращаться в вашу сторону с вопросами и предложениями.

Да, я так и слышу женский вой, что это невозможно, что они перепробовали все. Раз все перепробовали, разводитесь. Либо терпите шланг, пока не найдете другого мужчину (который будет мотивирован сам) или собственные опоры для самостоятельной жизни. Если несмотря ни на что шланг вам выгоден (зарплату приносит, изредка что-то делает), оставьте его в покое. Честное слово, это лучше, чем нападать. Чем больше нападаете, тем больше вы ему должны. А значит делаете в результате еще больше.

Чтобы было проще оставить в покое, сравнивайте мужа на диване не с каким-то воображаемым трудолюбивым мужем, а с пустым диваном. Если его не будет, диван будет пуст. Вам точно будет легче заниматься хозяйством? Диван вам поможет больше, чем ваш шланг? Даже если точно так же, выигрыш не велик.

Только не придумывайте, что как только диван опустеет, в доме тут же появится деловой кандидат на соискание дивана. Нет. А если появится, то скорее всего так же ляжет на диван. Вы его туда уложите вскоре щипцами и скалками.

Если же вы пока не все перепробовали и готовы пробовать еще, вот главный способ (другие потом расскажу).

Вы должны спровоцировать шланг выйти из состояния глухоты и слепоты и обратиться к вам с просьбой. Как вы это сделаете, решайте сами. Но не кнутом, а пряником. Кнут ваш (например, провокацию ревности или испуга) ловкий шланг использует так, что вы останетесь виноваты и должны ему, будете бегать и просить прощения.

Вы думаете, он не уходит от вас, потому что безумно дорожит вами? Да нет. Скорее всего он просто боится брать на себя ответственность за разрушение семьи. Он и прикидывается шлангом, ожидая, что вы обидите и выгоните его. Вот тогда он с чистой совестью пойдет гулять по бабам. Временно или насовсем. Не выгоняйте его в эмоциях, обдумайте все хорошенько и расстаньтесь экологично. Это в сто раз выгодней для вас. Либо не расставайтесь, если потеря превышает выигрыш. Но не выгоняйте грубо никогда! Это против вас.

Если вы решили пока не расставаться, из шланга мужчину можно выманить, только предложив ему то, что он очень хочет получить от вас. Лучше если он сам попросит. Если вам давно нечего предложить ему и он совсем ничего у вас не просит, увы. Прокачивайтесь, чтобы было что давать.

Вы не можете заставить его делать генеральную уборку, если он не хочет. Ни скалкой, ни щипцами, нет. Вы можете предложить ему за это то, что он хочет. Например, пригласить его друзей в убранную им квартиру. Или отпустить его на рыбалку в следующие выходные. Или приготовить ему обед из трех блюд в это время (если он любит то, что вы готовите). Или что-то еще, чего он хочет, а вы умеете (если он уже ничего не хочет от вас, печально).

В идеале, конечно, он должен как и вы ценить уют и порядок в доме сам по себе, иметь к ведению быта свою мотивацию. Но если он не ценит, если ему все равно, что вы можете сделать? Ругать его совершенно бесполезно. Уйти можете, если готовы. Но уйдите экологично, а то будете плакать и быстро прибежите назад. А ваш шланг только утвердится в правильной тактике.

Предлагайте ваши варианты пряников для выманивания дефолтных мужей из шлангов (бытовой глухоты, слепоты и тупости, а так же избирательной усталости).

http://evo-lutio.livejournal.com/284449.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Четвертинки и звездочки

Понедельник, 18 Апреля 2016 г. 11:15 (ссылка)



По поводу ухода солистки Алисы Вокс Шнур сказал примерно следующее: что он делает вполне себе звездочек из средних певичек, но те превращаются в богинь, а с богинями работать он не может, поскольку "горшки обжигает".

В своем сольном клипе Алиса словно подтвердила мысль Шнура.

Она спела ремейк на песню Кузьмы Скрябина, припев которой в оригинале звучал так (перевод): "Держи меня за руку, это - любовь". Песня звучала от лица мужчины и припев означал что-то вроде: "Я тебя люблю, поэтому стану тебе опорой".

Алиса "чуть-чуть" переделала припев. "Держи меня за руку, я - Любовь" стала петь она.

Она - Любовь.

Возможно Шнур был прав, когда назвал причиной расставания то, что Алиса превратилась в богиню.

Держись теперь ты за нее, она - Любовь.

Но богине и правда не место в группе, которая поет грубый стеб.

Например, в песне "Экспонат", которая принесла Алисе народную славу, как раз и высмеиваются девушки, считающие себя лучшими экспонатами на выставке Ван Гога. Похоже Алисе эта идея не показалась такой уж смешной. В своем сольном проекте она пошла дальше. Не просто лучший экспонат на выставке гения, а сама воплощенная Любовь. (И "маленький ангел" еще, кстати, в последнем куплете). Или это тоже стеб, просто намного более тонкий и неуловимый, чем в песне "Экспонат"?

Как бы там ни было, написать хотелось о другом. Не о творческом союзе, а, как всегда, о брачном.

Я знаю пару десятков историй, когда известная, состоявшаяся и состоятельная личность (в основном мужчины, но и женщин таких нескольких знаю) брали себе в супруги личность неизвестную, несостоявшуюся, несостоятельную. Чаще всего эта вторая личность была талантлива, не ноль, иначе бы не приглянулась. И дальше этот юный талант начинал активно реализовываться в лучах славы мужа и под сенью опеки мужа (или состоявшейся жены). О таланте узнавали, он получал выход в свет, обрастал связями (супруга), опирался на финансовые возможности, менеджмент, коучинг, короче имел всестороннюю поддержку супруга. Что было бы с этим талантом без поддержки, сказать сложно. Разве что посмотреть на сотни других подобных талантов, которые без поддержки остались ни с чем.

В большинстве случаев отношения горшечника и горшка, простите, творца и его звездочки, заканчивались тем же самым, что и история Алисы и Шнура, только намного хуже. Звездочка вырастала и сообщала своему родителю, что имеет самостоятельное значение, которое имела, между прочим, с самого начала. А его роль была относительной, вторичной. Гений всегда жил в ней и пробивал себе дорогу. Поэтому при всей ее благодарности за былую поддержку неплохо бы пересмотреть условия отношений. Свободы и уважения теперь ей хочется, как минимум, на равных, контроля не надо вообще, а если творец не согласен, то он может идти к черту, поскольку окрепшая звездочка теперь и сама не пропадет, она окрепла.

Я лично знаю двух женщин-модельерш, которым состоятельные мужья помогли стать известными с нуля. Один такой муж купил обожаемой жене огромные площади в центре Москвы и обширную рекламу. Когда они только поженились, он смотрел на нее восхищенными глазами и искренне умилялся ее таланту. Она смотрела на него благодарно и ласково. Через несколько лет она уже ненавидела его и ругала за то, что он хочет во все вмешиваться, всем рулить и постоянно ей напоминает, где она была до него. (Почему напоминает, кстати, скажете?) Примерно такие же жалобы поступают от большинства звездочек. Почти все очень охотно принимают опеку, но довольно скоро начинают бунтовать против контроля. Едва немного встанут на ножки.

Вы часто пишете у меня (и я много раз писала), что более ресурсный партнер должен помочь встать на ноги своей малоресурсной половинке, точнее четвертинке, чтобы она стала половинкой. Это так. Это естественный ход вещей. Однако заканчиваются эти истории почти всегда одинаково. "Кто ты такой, чтобы давать мне советы," - говорит вскоре половинка, у которой теперь стало больше ресурсов. К сожалению, ресурсы эти нередко внешние. Они постепенно теряются, если не восполняются должным образом. Таких взлетевших и упавших звездочек обычно очень жаль. Но жалко и папочек (мамочек). Не из чистого альтруизма они так вкладывались. Думали о крепком долгосрочном союзе.

Шнур как раз-таки вряд ли был удивлен. Похоже, он привык к подобному исходу и беря солисток, заранее готов, что это - временно. Временный творческий союз - это нормально.

А вот супруги готовы к этому далеко не всегда. Особенно, когда уже есть дети.

Как решать эту проблему? Где грань между нормальным стремлением к самостоятельности и необходимостью быть благодарным?

Проблема напоминает "отцов и детей", но есть существенное отличие. Родитель растит своего малыша, чтобы тот однажды покинул гнездо, сам стал родителем. В этом сама идея родительства. Супруг - не родитель. Он надеется свить прочное гнездо, а не стать всего лишь донором и воспитателем на короткое время.

Проще всего сказать, что следует изначально избегать мезальянса. Это и правда проще, и большинство людей так и стараются поступать: не хотят, чтобы их использовали, не хотят никого вскармливать, ищут равных. Однако, нельзя недооценивать силу обаяния и напора тех, кто хочет "удачно выйти замуж". В них иногда довольно сложно не влюбиться. Они умеют делать прекрасную подстройку снизу и они действительно чаще всего талантливы, хотя бы в чем-то.

Какие у вас мысли о решении этой проблемы? Смотрите, окрепшая половинка хочет полного пересмотра условий на основании того, что она окрепла. Но окрепла она за счет больших вложений того, кого теперь она хочет понизить в статусе. Это что-то вроде "кому я должен, всем прощаю". Не так ли?

С другой стороны, если она окрепла, не оставаться же ей в старом статусе? Она изменилась!

Как быть?

У этой проблемы есть решения. Довольно красивые, в смысле справедливые. Интересно, какие предложите вы?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/279560.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aniil

Без заголовка

Воскресенье, 17 Апреля 2016 г. 17:30 (ссылка)

target=_blank>

Я не понимаю уникального смысла мира, а потому он для меня безмерно иррационален

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aniil

Без заголовка

Суббота, 16 Апреля 2016 г. 10:36 (ссылка)

target=_blank>

Жизнь - такая пустая и глупая шутка...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

История одного дефолта

Пятница, 15 Апреля 2016 г. 13:09 (ссылка)



Очень многие супружеские пары живут в дефолте той или иной степени.

Дефолт = разочарование (в острые периоды - неприязнь) + зависимость

С обеих сторон.

Зависимость образуется благодаря тому, что люди построили общий дом. Дом - в широком смысле: жилье, бюджет, весь быт, дети, друзья. Вся жизнь пары слита воедино, бросить супруга - это полностью разрушить всю жизнь и начать ее строить с нуля.

Сил же, как правило, нет. В дефолте у людей апатия, вялотекущая депрессия, сил мало. Где взять энергию на переустройство жизни? Нет энергии. Поэтому люди остаются в дефолте, и энергии становится еще меньше. Замкнутый круг, который управляет любым патологическим процессом. Поэтому изменить что-то к лучшему всегда так сложно.

Но мы будем пробовать.

Есть две крайности в отношении к дефолту: считать, что из дефолта можно выйти на "раз-два" путем каких-то простых мер. Это заблуждение. Если и получается у кого-то, то благодаря удачному стечению обстоятельств. Тем, кто предлагают простые меры, хочется напомнить анекдот, который мне самой напомнили в позапрошлом посте. Три подруги, невеста, любовница и жена решили порадовать своих мужчин и нарядиться в кожаные эротические шорты, маску и ботфорты. Мужчины первых двух обрадовались и занялись с ними сексом, а муж, увидев свою жену в таком наряде, сказал: "Привет, Бэтмэн. Что там на ужин?" Это суровая правда дефолта. Не нужно от вас ничего и вы сами не нужны, выполняйте обязанности и отстаньте.

Вторая крайность: считать, что дефолт - это всегда конец. Не всегда, но из дефолта надо выбираться так, как человек выбирается из ямы, в которой он долго просидел и ослабел. Ползком, с передышками, иногда сползая вниз и опять карабкаясь. Даже из дисбаланса иногда можно выпрыгнуть быстро, если очень правильно себя вести. А вот из дефолта нет, вряд ли.

Посмотрите, чем дисбаланс отличается от дефолта. В дисбалансе есть минус - любящий, пылкий и стремящийся к близости человек. Второй - плюс, тяготящийся, чувствующий то вину, то раздражение, нелюбящий, холодный. Плюс в курсе, что его любят, он не сомневается в этом, поэтому как только минусу удается начать чем-то увлекаться, кроме собственно плюса, тот имеет очень много шансов заинтересоваться бывшим минусом. Тот всегда его любил, а теперь еще и перестал доставать и виснуть. Почему бы не взглянуть на него с симпатией? И многие плюсы так начинают смотреть, разогреваются довольно прилично, стоит снизить на них давление и убрать свою липкость (а любовь сохранить). Если минус дистанцировался, но не вышел дефолт (в разочарование), баланс возможен.

С дефолтом все иначе. Каждый не только в курсе, что он сам не любит другого, тяготится, обижен, раздражен, разочарован, но еще и точно знает, что тот к нему относится еще хуже. Как тут поможет дистанцирование? Никак. Дистанцирование в дефолте помогает снизить градус насилия (и то не всегда), но из дефолта в баланс выйти не помогает. Даже наоборот иногда. Пока люди ссорились, сцепившись, они все время надеялись доказать, донести, решить проблему, а когда махнули рукой и перестали друг другу что-то доказывать, дефолт становится тихим, но стабильным. Брак превращается в болото, в котором иногда возникает бурление гнилых паров: тухлые разборки.

С дефолтом в острой фазе справиться часто проще, чем сделать что-то с дефолтом хроническим, когда все почти умерло.

Если же люди не просто эмоционально дистанцировались и перевели дефолт из острой стадии в хроническую, а физически разошлись, расстались, оба будут испытывать сожаление (если не прыгнули в новую любовь тут же), но либо будут друг друга обвинять, перейдя в состоянии войны, иногда многолетней, либо уйдут в апатию оба, либо окажутся в дисбалансе, где один обижен и разочарован, а второй сожалеет и скучает, нередко меняясь местами.

Есть люди, которые много раз вот так расходятся и сходятся, из дефолта выходят в дисбаланс (то один, то второй минус, и минус пытается второго вернуть), а сходясь, снова - в дефолт. Вместе кисло, порознь горько. Иногда убедившись, что жизни им нет друг без друга, они смиряются и начинают относиться к отношениям бережно. И тогда может что-то получиться. А иногда, испугавшись очередного круга, они стараются посильней разжечь в себе ненависть и обиду, чтобы наконец-то прекратить эти бесконечные "сошлись-разошлись".

Я сейчас расскажу про острый дефолт на примере. Не хронический, когда люди в болоте и ничего друг от друга уже не ждут и не хотят, а острый, когда идет война за свои территории и свои интересы. Яростная война, с сильной ненавистью, которая иногда уживается вместе с любовью.

Может быть вы помните историю Ромы и Иры, которые сначала воевали, потом немного смирились и пытались вместе жить, через несколько месяцев провалились в дефолт, разбежались, продолжили войну, потом возник дисбаланс (Ира - минус) с выпаданиями в дефолт, потом Ира вышла замуж и дисбаланс поменялся местами (Рома - минус) с выпаданиями в дефолт, потом расстались, потом сошлись и сейчас пребывают в балансе. Для меня эта пара важна, поскольку я ими обоими очень много занималась и имела возможность все подробно наблюдать. Пара, с одной стороны нетипичная, а с другой стороны все равно типичная. Дефолты всех пар очень похожи, все как под копирку почти и это очень впечатляет, если честно. Люди разные, а энергетический механизм их отношений очень похож.

Давайте посмотрим, из-за чего у них возникал дефолт, как развивался и как разруливался.

Дефолт всегда начинается из-за столкновения каких-то интересов, из-за невыполнения ожиданий. Два человека, хоть и влюблены, но являются разными личностями со своими картинами мира. Эти картины обязательно не совпадают. При очень сильной страсти несовпадения можно долго не замечать или даже менять свои картины, лишь бы находиться в тесной эмоциональной близости, без конфликтов. Но в какой-то момент либо страсть становится меньше и вылезают противоречия, либо противоречия становятся острыми и снижают страсть. Обычно то и другое вместе. Дефолт актуализируется, когда человек понимает, что не настолько он обожает второго, чтобы поступиться своими желаниями, чтобы поставить под угрозу целостность своей личности, предать себя.

За что воевали Рома и Ира? Ира хотела сохранить свою жизнь такой, как есть: охота, отношения с богатыми мужчинами, полная свобода, а сверху - вишенка на торте - прекрасный Рома в качестве любовника для редких пылких встреч или частых. Ира не видела никаких препятствий тому, чтобы иметь и то, и другое. Она была уверена, что в Роме говорит мачизм и эгоизм, когда он ставит ей условием верность. Какая верность? Он сам - жиголо и бабник. Зачем верность? Это только ограничит их, но не даст ни тому ни другому счастья. Это будет тюрьмой, в которой их любовь умрет скорей. Мысли Иры были не лишены логики, не так ли? Учитывая их обстоятельства. Поэтому Ира то мягко, то твердо, но отстаивала свою позицию, надеясь, что Рома побесится, а потом все разумно оценит и согласится с ней. Она стояла скалой. (И леску на его шее закручивала конечно).

А вот как это выглядело со стороны Ромы. В любом конфликте всегда две стороны, правда? И конфликт невозможно, нереально решить, если не встать на каждую сторону с одинаковым вниманием и пониманием. Это главный ключ для выхода из дефолта (!). С точки зрения Ромы жизнь, которую вел он и Ира, была ненормальна и он мечтал с этой жизнью попрощаться. Ира была уверена, что это просто слова, что если бы он хотел делать бизнес, он бы делал, если бы он хотел оставить свое занятие, он бы давно оставил. Однако, Рома считал, что и ему, и ей надо совместными силами выбираться из западни "легкие деньги за любовь". Он относился к этому примерно так как же, как к азартным играм: невероятно тянет, возможно выиграть сразу очень много, прямо с неба, но проигрываешь все-таки больше намного и постоянно собой недоволен. Любовь к Ире для Ромы была возможностью порвать со старой жизнью. Это был единственный кайф в новой жизни, все остальное непривычный тяжелый труд. Но самым главным в их конфликте было другое. Он не мог любить женщину, которая ему изменяет. Он не принимал и не принимает идею свободной любви. Ни для себя, ни для нее. Идея свободной любви, которую ему всегда навязывала Ира, вызывала и вызывает у него только отвращение.

При всей необычности этой пары, у большинства людей в дефолте происходит то же самое. Один хочет сохранить свои потребности, а второму эти потребности мешают реализовать свои. Каждый упрекает другого в эгоизме. "Ты сама хотела ребенка", - говорит мужчина, думая, что рождение ребенка не должно лишать его привычных тусовок. "Я не собираюсь учиться готовить," - говорит женщина, думая, что в браке она имеет право жить так, как и раньше. При этом мужчина считает себя отцом, а женщина охотно пользуется деньгами мужа. То есть каждый что-то берет из отношений, но поступаться своими интересами не хочет вообще. Отсюда конфликт.

Конфликт состоит из того, что люди хотят сохранить отношения, но не уступить второму ни миллиметра своей территории, ничего не отдать, а если и отдать что-то, то получить за это щедрую компенсацию.

Посмотрим на наших героев. Они очень долго сражались, каждый ждал, что второй осознает силу своей любви и уступит. Ира ждала, что Рома примет ее такой, как есть. Рома ждал, что она откажется от старого образа жизни. Ира была как мужья, которые говорят: "Ты хотела меня, получи меня, но не заставляй меня меняться, я останусь прежним, иначе кого же ты полюбила?" Рома возражал как жены: "Как ты можешь остаться прежним, если я буду с тобой и отдам тебе себя, это много стоит!" Тогда Ира как те же мужья заявляла: "А чего такого ты мне отдаешь-то, кроме своего тела? Почему это дорого стоит, я тоже тебе тело отдаю, мы квиты!"

Что мог поделать Рома? Только обидеться и уйти, раз его не ценят и отказываться от старой жизни ради него не хотят. Так из секс-онли уходят женщины, когда понимают, что на них не хотят жениться и иметь с ними нормальную семью, а хотят только встречаться и развлекаться иногда. Рома уходил, но скучал, а Ира скучала тоже и даже еще сильней, и она все время искала его. Первый год он вообще пропадал, пытаясь забыть ее, она не могла его найти, у них не было общих знакомых. Но она думала о нем каждый день и он о ней думал каждый день тоже. На первом этапе Ира сдалась. Она несколько месяцев болела бронхитом, как барышни в 19 веке заболевали чахоткой от несчастной любви, и испугалась отбросить коньки. Рома как-будто оказался сильней ее и когда он появился, она обещала ему, что выполнит любые его условия, лишь бы быть с ним.

Так мужчины женятся на женщинах, которых боятся потерять. Но к семейной жизни оказываются совершенно не готовы. Никакого удовольствия от семейной жизни они не получают. Их удовольствия по-прежнему - в холостяцкой жизни. А когда жена решает родить ребенка, они не могут сказать: делай аборт. Они и сами, в принципе, хотят ребенка, но думают, что им будет заниматься она сама, а они иногда и немного. Как и хозяйством в целом.

У ребят получилось так. Рома пытался заниматься каким-то бизнесом, а Ира скучала. Она не верила в бизнес Ромы и смеялась над этой идеей, она казалась ей позерством и пылью в глаза, ей хотелось, чтобы он перестал изображать из себя дельца, коим не является. Ее раздражало то, что Рома продолжает оставаться жиголо (и бизнес ему помогает делать любовница), но делает вид, что начал принципиально новую жизнь. А она вынуждена сидеть дома как клуша. Без Ромы и без привычных развлечений. Ира с ума сходила от такого режима и ее можно понять. Сначала все окупалось присутствием Ромы по ночам, все-таки она так долго страдала по нему, так горько плакала и безуспешно его разыскивала. Но постепенно и это приелось. Ей стало казаться, что Рома не такой пылкий, он стал ленив в сексе и все чаще ею недоволен. Дефолт разъедает связь как ржавчина и создает кольцо реакций: чем более кислым становишься ты, тем больше скисает твой партнер, чем больше он скисает, тем кислей и ты. Теперь уже Ира из ласкового нежного солнышка превратилась в обычную дефолтную стерву. Она не могла пропустить случая, чтобы не пнуть изящно Рому и не задеть его, а он в ответ пинал ее, куда более грубо конечно, отчего ее влечение становилось еще меньше. Сразу они не разбежались лишь потому, что намучились в разлуке и боялись повторения. Но война между ними усиливалась

С точки зрения Ромы в то время Ира вела себя ужасно. Через пару лет он признал свою ответственность, а в то время не видел своей вины и считал себя жертвой. Он с утра до ночи работал, ради Иры! как ему казалось. Хотя ведь Ира не просила этого, верно? Это была его идея. Он искренне старался, а она не верила в него и высмеивала все его неудачи, а успехи не замечала. Она встречала его без любви, особенно спустя несколько месяцев, в ней не осталось ни страсти, ни нежности, один лишь упрек (в намеках), что он держит ее в тюрьме. Рома бесился от одной мысли, что его упрекают за то, что он не одобряет ее связей на стороне. Осуждают за то, что он не хочет быть сутенером своей женщины! Трудно передать насколько он чувствовал себя оскорбленным, убить ее был готов. Его бесило и то, что это она потащила его в совместную жизнь (хотя ведь он иначе был не согласен, Ира-то хотела бы просто встречаться), она обещала ему верность, лишь бы он не исчезал опять. Он согласился в ответ на ее просьбы и обещания, а теперь чувствует себя так, как будто сам держит ее против воли.

В конце концов они разбежались, но расстаться не получилось. Все продолжалось, словно оба сожрали друг у друга сердце и не могли избавиться от зависимости. Рома искренне ненавидел Иру, но скучал и возвращался, Ира тосковала и ждала, но меняться не могла, на расстоянии от него тем более. То есть расстояние дефолт не уменьшает, хотя иногда помогает многое осознать.

Что же помогло этой паре выбраться из дефолта? Давайте я перечислю что держало в нем и что помогло выйти. Это общее для острого дефолта любой пары (про хронический, то есть жизнь в болоте, я потом расскажу)

1. Держало то, что каждый считал, что его держит второй, не уходит и не отпускает. Значит тому и меняться, раз держит.

Помогло понять, что ты САМ держишься, не уходишь, не отпускаешь. Уйди сам. Не уходишь, не можешь уйти? Меняйся ты. Ищи компромисс хотя бы.

2. Держало то, что каждый считал, что его требования справедливы, разумны, естественны, а второй эгоист и дурак.

Помогло понять, что у каждого своя природа, для каждого естественным выглядит свое, эгоисты и дураки в какой-то мере оба. Каждому не помешает эмпатия к другому.

3. Держало то, что каждый думал, что он готов уйти, если второй не изменится. Вот немного подождет и уйдет.

Помогло понять, что уйти он не может. Много раз хотел, но не смог. А значит надо не ломать, а строить. Большинство людей застревают в цикле "то рву, то сшиваю", пока не примут мысль, что рвать не хотят.

4. Держало то, что каждый считал, что второму уступить легко, и он из вредности держится за свое.

Помогло понять, что это очень сложно для второго. Невероятно сложно. Иначе бы давно уступил. Возможно ему нужна щедрая компенсация за все его жертвы. И встречные уступки.

Для ребят главным оказались два последних пункта.

Рома сказал, что он устал бороться с любовью. И до него дошло, что Ире сложно измениться. Это не значит, что он принял ее без изменений, но он стал щедро оплачивать все ее изменения. Он не просто требовал измениться, он готов был делать многое взамен. Он действительно вылез из кожи, чтобы удовлетворить абсолютно все потребности Иры в обмен на то, что она будет ему верной. Раньше ему казалось, что верность и так ему причитается, по умолчанию, а как иначе, но потом он смирился с невероятно противной мыслью, что для Иры измениться тяжело и ей нужно дать что-то взамен. Переломный момент как раз получился, когда Ира уговаривала его взять маленького Рому, Рома был категорически против сначала и относился к этой идее как к полному бреду со всех сторон, а потом остановился и подумал, что раз она пожертвовала ради него всем, он тоже должен сделать все, что она просит. Даже если это бред с его точки зрения.

Ну и Ира тоже поняла, что не может Рома принять идею свободной любви. И не примет никогда. Меняться должна она, иначе они просто уморят друг друга рано или поздно (несколько раз чуть не уморили). Многие считают, что Ира обязательно продолжит свою борьбу исподтишка и отказаться от своих вкусов и потребностей не сможет. Ну посмотрим, как оно все будет на самом деле. Предсказать пока не берусь. Рома довольно успешно усилил ее зависимость от себя. Бросить его теперь ей будет намного сложнее, поскольку она очень сильно привязана не только к нему, но и к ребенку. Разве что он сам ее бросит? Но судя по наслаждению от "новой жизни" это тоже пока довольно сомнительно. Пока он счастлив. Ему даже работать нравится и теперь, спустя почти семь месяцев, это уже не пустой звук.

А что вы интересного заметили в этой истории? Какие возникли мысли и выводы? Интересуют не столько мысли про героев, сколько общие выводы по выходу из дефолта. Постарайтесь взглянуть со стороны, но изнутри.

И обратите внимание, хищники хоть и браконьеры, но все-таки суперрыбаки, из дисбаланса они умеют выходить, а вот в дефолте даже они застревают. Потому что дефолт - намного сложней.

http://evo-lutio.livejournal.com/278560.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

Радужная перспектива в формате 3D: деноминация, девальвация, дефолт

Пятница, 15 Апреля 2016 г. 15:35 (ссылка)

Деноминация – таинственное слово. Округлое. Напористое. Злое. С таким зовущим, звучным словом только в атаку ходить. Громыхнет оно с командных высот, и двинется страна к победным рубежам. В едином порыве, неотвратимо.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Дорогая штучка

Четверг, 14 Апреля 2016 г. 09:57 (ссылка)



Чтобы выглядеть дорого, существует арсенал средств.

Давайте вместе учиться у дорогих штучек.

От дешевки дорогая штучка отличается тем, что знает себе цену. Она сама себе ее назначила и знает. И никогда не позволяет себя переубедить. В этом ее отличие от дешевки. Дешевки всегда почти замужем, но лишь потому, что любой лох может сбить ей цену. А дорогая штучка мало кому по карману.

Если вы хотите выглядеть так же классно, вот что вам пригодится.


1. Кислая морда

Потренируйтесь, ешьте лимон и запоминайте свое выражение лица. Сфоткайтесь. Выложите в стограм. Много раз. Запомните настроение, сделайте это своим лицом. Вживитесь в образ по-настоящему дорогой штучки.

Что вам дает кислая морда?

Она показывает мужчине, что он - не торт. Были и получше. Что ему нужно очень постараться, чтобы вы обратили на него внимание. Он должен как следует потратиться. Сразу! Вы - дорогая. Вам требуются вложения. С самого начала и чем дальше, тем больше. Передумал? Слабак, и пусть теперь живет с этим.


2. Тухлый голос

Кислая морда не сработает, если голос у вас будет бодрым. Не вздумайте выглядеть и звучать слишком бодро, вы не какая-нибудь дешевка. Вы ведь не хотите, чтобы о вас подумали, что вы не востребованы? Что вы рады каждому проходимцу, который обратил на вас внимание? Он по сравнению с вами - чмо, покажите это.

Тухлый голос должен отразить, насколько вам тухло, когда вы общаетесь с ним. Говорите мало, вяло, в вашем голосе не должно быть никакой энергии. Никакой энергии не тратьте вообще. Пусть он все тратит на вас.


3. Ноль сексуальности


Малейшая сексуальность выдает в вас невостребованную женщину. Вы что, голодная? Или сами - торт? То-то же. Не демпингуйте. Держите высокую планку. Уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало.

Вашу цену со всех сторон будут сбивать. Завистницы и халявщики. Вам будут говорить про возраст, тухлый вид, лишние килограммы. Не реагируйте даже бровью и не вздумайте "приводить себя в порядок". Вы и так в порядке, пусть дешевки стараются быть сексуальными и привлекательными. А вы - дорогая штучка. Вам не нужно никому быть годной. Это вы выбираете годных. И всех бракуете.


4. Большая требовательность


Только не просите. Просят нищие, а вы требуйте то, что вам причитается. Потренируйтесь у зеркала: кислая морда, тухлый голос, а потом металлические нотки: "В такой дешевый ресторан я не поеду. Ты за кого меня принимаешь?"

Не надо заискивать, не надо пытаться выглядеть вкрадчивой. Это дешево и унижает вас. Любому понятно, что раз вы просите, значит прав на это не имеете. Всегда только требуйте. Не скупитесь на оскорбления, пусть прочувствует, что с вами до него никто не смел так обращаться.

Пусть осознает, что с вами нельзя так: пропасть и добавить вас в черный список. Купите другую симку, дозвонитесь и выскажите все, хотя бы его автоответчику. Дорогая штучка должна знать себе цену и не бояться ее громко озвучивать.


Принципы понятны?


Если говорить на эту тему серьезно, то есть два значения слова "дорогая".

"Она мне очень дорога" - говорят про женщину, для которой вообще ничего не жаль, она - самое дорогое в жизни. Любовь.

"Она слишком дорога" - говорят про женщину, которая просит больше, чем ей хочется давать.

И если женщина надоела, она всегда становится слишком дорогой. Потом уже и рубля на нее жаль. Даже пять минут на нее потратить - слишком дорого, ведь время - деньги.

Все, что делает женщину дорогой в первом смысле, то есть важной и необходимой, противоположно тому, что делает ее слишком дорогой, то есть бесполезной и бессмысленной.

Назовете эти характеристики? Можно прямо по парам. Поднимающие значимость - снижающие значимость.

http://evo-lutio.livejournal.com/278195.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Как вытащить брак из клоаки

Среда, 13 Апреля 2016 г. 13:07 (ссылка)



Две главные мысли преследуют бедных жен, которые недовольны мужем, но надрываются на кухне после работы:


1. Я слишком мягкая и не умею отстоять свои границы.

2. Я не за того замуж пошла, надо было искать хорошего.


Вместо того, чтобы понять два совершенно очевидных факта:


1. Я слишком зависимая (потому и мягкая) и держусь за него на его условиях.

2. Он меня разлюбил, если и любил когда-то.


Все. Больше ничего не надо понимать про эту ситуацию.

Хотя бывает еще третий пункт и часто.


3. Он уверен, что вкладывается не меньше меня, а больше, а я просто обнаглела.

Давайте со всеми тремя пунктами разбираться.


1. Зависимость

Зависимы вы однозначно. Иначе бы не гнулись и не жаловались, а отпружинили бы сразу. Причем зависимы больше него, иначе бы он гнулся, удерживая вас, собирающуюся отпружинить. Людям свойственно дорожить важным и цепляться за то, что они боятся потерять. Даже если в целом они не задумываются о возможности потери (что редко бывает) при любом конфликте такая угроза встает и страх возникает. А вот если потерять не страшно, если все равно, человек не цепляется никак и ничего не делает сверх того минимума, который сам считает нужным.

На чем строится ваша зависимость?

Скорее всего вы зависимы материально.

Кроме того, вам жаль разрушать брак, впереди неизвестность. Вы боитесь, что вам будет намного хуже без него, чем сейчас с ним. Но так вам кажется не всегда, иногда вы уверены, что вас бесчеловечно доят, что без него вам будет лучше, но как только вы начинаете думать о разводе, сразу страшно, и вроде не так уж и доят, вполне можно жить. Будь вы не так противоречивы, вы бы уже определились: либо разводиться, либо дорожить, а вас шатает. Это эмоциональная зависимость.

Еще есть зависимость моральная. Вы не хотите лишать ребенка отца. Чувствуете ответственность. Возможно, вы боитесь, что вас осудят родители и вместо поддержки будут журить или жалеть, что ваша жизнь не сложилась. Вы боитесь поступить неправильно и пожалеть.

Оцените свою зависимость честно и откровенно. И не в гневе, а в спокойном состоянии. Оцените, что вас держит с ним, несмотря на недовольство.

Скорее всего вы придете к выводу, что да, уходить вы не хотите, но и жить так тоже не можете. Это уже хоть какой-то конструктив. Так вы хотя бы осознаете тупик, из которого придется выбираться своими силами.


2. Его нелюбовь


Он, скорее всего, зависит от вас тоже. Иначе не стал бы терпеть вашу кислую недовольную морду, а она у вас такая, не сомневайтесь. Иногда на ней вымученная улыбочка, но это тоже не торт. И в сексе вы бревно, страстью не горите. Он тоже, это связано. Вы достаточно неприятны, жить с вами не так уж классно, усвойте это твердо. Вы не одна недовольны браком, он тоже и еще как! Если бы он был доволен, счастлив, держался за вас, он бы вкладывался и каждая ваша слезинка пугала бы его. Почему любимая плачет? А вдруг она от меня уйдет! Если же он давно не обращает внимание на ваши слезы (или обращает и раздражается), не реагирует, когда вы сердито гремите посудой, ходите мимо с недовольным лицом или критикуете его (а то и осаживает вас грубо за это), значит вы ему тоже не нравитесь. Давно. И скорее всего намного-намного больше, чем он вам.

Думаете это всем очевидно? Черта с два. Большинство ломают голову, как бы донести до него свое недовольство посильнее! Им кажется, что узнай он об этом, он тут же испугается, зашевелится. Ага, сейчас. Он в курсе вашего недовольства, догадывается, просто сам недоволен еще больше.

Но разводиться он тоже боится. Думает, что проще вас немного нагнуть. Сбить вам гонор и лишние притязания. Или просто терпеть вас, пока вы кое-как держитесь в рамках, не хамите совсем уж откровенно и делаете что-то в быту. Ребенок опять же. У него сердце болит, когда он думает о разводе. Не забывайте, что вы не лишитесь ребенка, если разведетесь, а он лишится совместного проживания с ним и это как минимум, возможно и видеть не сможет. Это неприятно любому мужчине, даже плохому отцу, а уж хорошему тем более. Поэтому он вас терпит и верит в то, что ваше недовольство как-нибудь пройдет, вы осознаете или хотя бы оно не будет расти, и жить с вами кое-как можно. Особенно если трахать кого-то на стороне и почаще пропадать вне дома. Ну ладно, не буду о грустном. Вам и так нелегко.

Короче говоря, оцените, насколько вы от него зависите и насколько вы ему надоели, насколько он мало радости от вас получает, насколько готов сделать ноги, насколько злится на вас, что из-за вашего плохого характера он должен потерять ребенка и оказаться разведенным неудачником, который выбрал не ту бабу и не смог поддержать в ней любовь (то ли трахал плохо, то ли она бревно, то ли мама ее плохо воспитала, то ли он слишком мягкий и не прогнул), чтобы она порхала, с удовольствием пекла пирожки и встречала его каждый день с работы возгласом: "Милый!"

Как вы перебрасываете на него вину за плохие отношения, так и он, будьте уверены, перебрасывает на вас. Чем он вас лучше? Да ничем. Два сапога пара. А если берет на себя ответственность, то у него начинается депрессия, поскольку внутренний локус требует делать что-то с этим, а что делать он не знает и боится. Отсюда стресс. Стресс мужчины, в основном, снимают алкоголем и сексом на стороне, да. Хотя многие после сорока лет просто коньки отбрасывают, сердце стресса не выдерживает. У вас тоже стресс и еще какой, я знаю. Я только по статистике сердечных заболеваний сужу: мужчины адаптированы к стрессу хуже, в силу физиологических и социальных причин.

В вашей голове выход из дефолта выглядит просто: пусть все делает, любит, носит на руках, и я буду к нему хорошо относиться. Но во-первых, не факт, что будете, а не продолжите требовать больше и больше (зарплаты побольше, секса получше, волос у него на макушке), ведь женщины из плюса смотрят на мужчин как на уродцев и секс им совсем не нравится, не угодишь. Во-вторых, где ему взять стимул носить вас на руках и все делать, если вы ему давно надоели и жутко бесите? У него в голове своя картина: пусть она не ходит как будто наелась г-на, пусть станет любящей и всем довольной кисой, и тогда я буду относиться к ней хорошо.

Обратите внимание, что жертва в этой ситуации не только вы. Он тоже считает себя жертвой. На Страшном суде ангелы разберутся, кто больше прав, кто виноват. Но ваше мнение они вряд ли учтут.


3. Разная оценка вкладов


Да, он считает свои вклады больше. А вы свои.

Вы можете начать подсчитывать объективно, расписывая на бумаге, кто сколько тратит времени и сил на общий быт. Может быть у вас получится, что вы тратите больше (хотя может и нет, кстати, подсчитайте ради интереса, только деньги его переводите в часы своей работы, а из трудов по рождению ребенка вычтите то, что ребенок останется с вами при разводе, то есть он ваш намного больше, чем наполовину), но все эти подсчеты довольно бесполезны. Дело не в том, кто тратит больше объективно, а кто за сколько готов свои вклады продать.

Он может считать, что само его нахождение в браке с вами стоит дорого просто потому, что вы ему противны, а он живет, потому что любит ребенка и пытается вырулить из дефолта. Ему хочется уйти, проводить время с девчонками веселыми или на диване есть мамины блины или выпивать в баре, а он живет с вами. И ему кажется, что это стоит дорого, и за это вы должны готовить, мыть, стирать и помалкивать.

Это несправедливо? Очень. Но вы можете отказаться продавать свои вклады за такую унизительную цену. Вы можете назначить им свою цену и сказать: милый, вали-ка ты к маме (если квартира ваша или хотя бы общая, а не его), я на таких условиях ничего тебе давать не буду. Вы можете сказать, что ваша забота и ваше собственное присутствие в его жизни стоят дороже: он должен вкладываться больше, намного больше. Пожалуйста, оцените свои вклады и сообщите ему, что вы хотите за то, чтобы оставаться с ним рядом и заботиться о нем. Пусть он убирает, стирает, занимается с ребенком, относится к вам нежно и перестает критиковать. Вам ведь такая цена нужна?

Наверняка вы сто, нет тысячу раз уже озвучивали эти свои условия. Правда? И со слезами и с руганью и спокойно пытались тоже. И что же? Как мертвому припарка, верно? Потому что это не условия, а пустой звук. Это все равно что просить за свой товар большую сумму, а когда покупатель заржал, тут же продать ему это за копейки. Это блеф, а не условие. Вы согласны все давать на его условиях, с нытьем, но давать. Поэтому цена ваших вкладов не такая, как вы хотите, а такая, за которую вы готовы продолжать. Готовы на его условиях? Вот и цена.

Может быть картина теперь выглядит более грустной, чем картина, где справедливость и правда были на вашей стороне и стояли за вашей спиной зловещими фигурами, угрожая ему, и в нем вот-вот уже должна была проснуться совесть. Нет, совесть - вещь относительная. Он вас считает бессовестной за то, что вы выживаете его, а если он пытается уйти, удерживаете. То есть для его совести - вы дура, а для вашей - он подлец. Примите уже неэгоцентричную картину мира. Мир состоит из множества субъективных картин, а не одной вашей. В любых отношениях участвуют разные субъективные картины: ваша и той стороны, от которой вам что-то надо. Учитывайте и другую тоже.

Преимущество этого в том, что тогда хотя бы понятно, что делать.


1. Снизить свою зависимость (ресурсы, да, но не только)

2. Попытаться увеличить его зависимость (эмоциональную, его любовь).

3. Начать выравнивать вклады.


На этом я пока остановлюсь и предлагаю вам высказаться по каждому пункту. Как это сделать? Какие способы есть для каждого пункта? Хотя намекну, что п. 3 невозможен без п. 2, а п. 2 без п. 1. Все связано.

http://evo-lutio.livejournal.com/277995.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Trang

Денег у 404 нет и больше не будет — Виртуальный Кореновск

Среда, 13 Апреля 2016 г. 16:08 (ссылка)
mykor.ru/blogs/blog-trang-a...budet.html

Хроники триффидов:Денег у 404 нет и больше не будет Вчера украинский политикум бурлил, биржи росли, а гривна скакала, как на родео. Вся страна ждала, чем закончится цирк с назначением нового кабмина и так и не дождалась окончания. А между тем в
#Интересное_виртуальныйкореновск
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<дефолт - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda